Следующие запуски: SpaceX Crew-3 - перенесен из-за непогоды на 7 ноября 2021 Double Asteroid Redirection Test (DART) - 24 ноября 2021 в 06:20 UTC, столкновение с астероидом 2 октября 2022 Запуски Старлинков отложены на неопределенное время
>>689783 (OP) >SpaceX Crew-3 - перенесен из-за непогоды на 7 ноября 2021
NASA delays SpaceX's Crew-3 launch to Monday (Nov. 8) from Saturday due to bad weather. The agency is also considering bringing home Crew-2 before Crew-3 launches.
NASA notes that it is still monitoring a minor medical issue with one of the Crew-3 astronauts, but that the issue "is expected to be clear prior to launch."
ну и какие теперь у маньки оправдания для откладывания орбитального пуска? Вообще смехота, помню как пидоры в треде говорили что тест на орбиту будет уже летом. Зима уже скоро ахахахаха. Зато потом Новые Васюки на Марсе уже к 2022 году построит, ага, и на Луну полетит.
>>689819 ну какая-то движуха есть - на 31 октября на орбитальную площадку доставили 54 ЛОХ бочки 1 ноября ещё 4 ЛОХ бочки 2 ноября - 2 ЛОХ 3 ноября - 5 ЛОХ https://twitter.com/sb_deliveries
Итого 65 LOX бочек - нахера так много? Видимо будут сейчас через HLS давить на FAA
>>689819 Я вообще с самого начала пояснял что старшип совершенно нереалистичный проект на уровне концепции. В нынешней же экономической ситуации в США он будет просто отменен нахуй. Так что бабаха при возвращении с орбиты не будет а жаль, фейерверк был бы знатный
>>689822 ну и сколько прожигов нужно на первой ступени сделать? Её же еще ни разу даже газом вроде не заполняли и не прожигали, и ни разу ступенью хоп не делали. Два года минимум будут возиться до орбитального теста общей связки первая+вторая ступень.
>>689832 C B3 криотесты были, а вот относительно прожига не помню - но вроде несколько Рапторов прожигали? ХЗ А по хопам - в чем отличие от SN5 / SN6? Остается только полноценный прожиг и полет.
>>689829 хера потихоньку - даже если там по 20 тонн привозят, то это уже 1300 тонн ЛОХА
>>689832 >Два года минимум будут возиться до орбитального теста общей связки первая+вторая ступень. Офигеть как вы разбаловались и обнаглели. Госагентству на то же самое понадобилось бы раза в три больше времени.
Хорошие новости пришли и по тяжбе компании Viasat с Федеральной комиссии по связи США (FCC). 29 октября судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия отклонили ходатайство о приостановке запусков спутников Starlink, они пришли к выводу, что Viasat не смог доказать, что FCC неправильно одобрила запуски спутников и заявили, что иск Viasat не соответствует требованиям для их приостановки.
>>689865 Давно надо было обоссать и послать нахуй еще на этапе подачи иска. Ебануться вообще - по заяве каких-то левых пидоров на госструктуру появляется временный запрет на запуски собственности третьей компании.
>>689869 Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина набирает в твиттере невнятные оправдания о переносе запуска? Можешь представить, как он стоит в очереди к венчурным капиталистам и вымаливает у них деньги? А то, как он курит травку и выпедривается по ТВ? Ты видишь в нем человека, который согласен довольствоваться объедками спейс-индустрии? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он скрывает свою лысину и сделал пересадку волос? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
>>689849 >фалкон хэви полетит в следующем году аж 5 раз!!! Анус ставишь? А то некоторые петушки тоже обещали несколько полетов хэвика в этом году и ожидаемо обосрались.
>>689543 → >ага типа как фалкон хэви может 63 тонны ))) только хэви хотябы летал и выводил хоть сколько то Нет, там описка) Глина может 45 тонн на НОО с возвратом бустера, в расходуемом варианте она сможет тонн так 75 на НОО. Но Безос честно говорит, что они не будут применять расходуемый вариант Глины. И Маск не будет применять расходуемый вариант Хэви - из-за адаптера и тд в него нельзя загрузить 63 тонны. Это виртуальная ГП для сравнения и хвастовства. И тут кроется большая наебка Маска - потому что если мы отправляем макс ПН в прямой вывод на ГСО - то Хэвик обосрется по хар в силу низкого УИ керосиния на верхней ступени.
Поэтому Глина это скорее конкурент Старшипу, а не Хэвику. Тем более, что Безос свой стальной Старшип вместо второй ступени тоже разрабатывает. И его 7м в диаметре Старшип может оказаться проще в эксплуатации и раньше Маска приблизиться к быстрой многоразовости.
>>689876 >Красавчик лысый. Респектую его способностью публично признать поражение, а не вилять сракой. Удачи ему с гленном. Фишка в том, что это была борьба за первый полет с высадкой двух астронавтов - именно на это и заключен контракт со SpaceX. Однако машкоебы погрузились в манямирок, где Безос полностью уничтожен. На самом деле в дальнейшем долгосрочные контракты на доставку огурцов на поверхность Луны будут заключаться с несколькими командами.
>>689879 >А тему продажи мест на Союзе Рогозмос не затронул. Так ебать у НАСА уже давно должны регулярно летать два коммерческих корабля. Тут уж НАСА должно прибежать к Роскосмосу и сообщить об обосрамсе и необходимости купить местечко в Союзе, а Рогозин поторгуется. Сейчас вообще интересная ситуация - Сралайнера нет. Хрю2 вполне может взорваться при повторном входе из-за затопленной мочой авионики и СЖО Хрю3 ожидаемо должен ебануться на старте - ибо у них не заладилось с самого начала и в этой суматохе с переносами наверняка натворят косяков. Ну кстати американский сегмент не останется пустым - если хрю2 вернется раньше хрю3 - потому что прямо сейчас на МКС сидит янка, который прилетел на Союзе.
>>689881 Угомонись уже а, клован. Местные поккокмоки с подачи тупых пидорахенских сми родили тему того как неебаться опасны 3 капли ссанины, попавшие на алюминий, и теперь на самоподдуве раздувают это. >должны были иметь 2 корабля Это предложение по планам должно было предоставить два конкурирующих корабля, но старлайнер обосрался пока что. Это не значит что и спрос есть на два. Это просто элемент конкурентной борьбы. Впрочем, ты уже не можешь быть толще
>>689883 Мне кажется здесь есть доля подъебона от Безоса - мол Старшип настолько сложная система с кучей дозаправок, топливным депо и тд, сложности с посадкой махины на Луну и тд - что хуй они уложатся в установленные сроки. А Безос заскочит на долгосрочные контракты с высадками на Луну в следующих миссиях и будет потихоньку кекать с НАСА - что у них первая миссия обламывается и обламывается)))
>>689884 >Срочно сообщи в НАСА, а то они не знают. Я же пишу - что сейчас на МКС уже сидит янка, прилетевший на Союзе (наверно год уже сидит), так что новое место закупать рано. А обмен местами выгоден для НАСА - как в текущей ситуации - когда Хрю2 возвращается раньше запуска Хрю3. Если бы не Роскосмос с Союзом, подбросивший пятого янку, то американский сегмент остался бы пустым.
>>689885 Ну да, а местные мускодолбаебы родили тему, что Рогозмос, скуля под дверью, уже вовсю просится полетать на постоянно фейлящем Среш Драгоне вместо летающего как часы Союза, и что?
>>689888 Да и похуй. На химических двигателях иначе все задуманное не провернуть. Лучше уж как маск замахнуться на доставку чего-то действительно масштабного, вроде техники и материалов для трехмерной печати грунтом или чего-то такого, чем онанировать с доставкой всяких пуков вроде кораблей аполлон. Современность требует отработки технологий экспансии, а не тупых исследований как в 70е.
>>689893 >на постоянно фейлящем Среш Драгоне постоянно фейлят твои тупые мозги, долбоеб. какой есть фейл у драгона, кроме этого инцидента с мочепроводом (который по сути пустяковый и уже пофикшен)? а, ну да, ведь поехавшие лахтобляди любой отложенный пуск конечно же спишут на корабль, хотя проблемы могут быть с чем угодно, от погоды, готовности экипажа и миссии, до согласования полета в бюрократических аппаратах. >работающих как часы как будильник заря в который тараканы насрали. отказ автостыковки в последнем полете как бы не фейл да? Вот было бы весело, если бы Шкаплерова не было в команде, и корабль парковала блядина которая даже свою телегу наверное паркует до момента пока не слышит треск бампера об забор
>>689865 >Хорошие новости пришли и по тяжбе компании Viasat с Федеральной комиссии по связи США (FCC). 29 октября судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия отклонили ходатайство о приостановке запусков спутников Starlink, они пришли к выводу, что Viasat не смог доказать, что FCC неправильно одобрила запуски спутников и заявили, что иск Viasat не соответствует требованиям для их приостановки.
Ребят, а СрешДрэгон хочет повторить судьбу старлайнера с переносом на пол года а потом в забвение? Это все из за тово что говна въебали на последнем полете?
>>689906 На самом деле им надо срочно возвращаться, Маск зря тупит. А то вся электроника прокиснет в моче и будет бабах при входе в атмосферу, разлетится на куски, как Колумбия.
>>689834 >А по хопам - в чем отличие от SN5 / SN6? Я хуею с вас, вы откуда такие понавылезали? Вас спросить и вы бы еще сказали - ну а в чём разница между ракетой Фау-2 и Союз? Фау-2 и Фалькон9? Ракета же и там, и там. Немцы если запускали Фау2 могли бы даже без тестов скипнуть всё и сразу фальконы9 делать
>>689893 > Ну да, а местные мускодолбаебы родили тему, И в ТАСС пропихнули! Если в ТАСС смогли пропихнуть, то пропихнуть швабру в твое очко для мускоебов будет плевое дело.
>>689911 они в курсе - >как в текущей ситуации - когда Хрю2 возвращается раньше запуска Хрю3. Если бы не Роскосмос с Союзом, подбросивший пятого янку, то американский сегмент остался бы пустым.
>>689914 Что в ТАСС то пропихнули, мускодолбоебина? Что в будущем, если программа МКС будет продолжена, возможен обмен местами нас няшных Союзах и на обосраных Драконах в целях оптимизации графика запусков? Ну так это давно уже обсуждалось. Однако сейчас даже продолжение программы МКС под большим вопросом. Ты экономические показатели США за последние полгода видел?
>>689909 >ас спросить и вы бы еще сказали - ну а в чём разница между ракетой Фау-2 и Союз? Маня - баки Старшипа и Суперхэви отличаются только высотой. Прыжки Суперхэви планировались с 2...4 Рапторами - так что отличий от испытаний SN5...SN15 действительно не было бы.
>>689917 Не трать так много букв, пиши короче: доллар скоро рухнет > за последние полгода видел? Вот тебе видео 1972 года. Ничего не поменялось, доллар вот-вот рухнет. https://www.youtube.com/watch?v=McLbIxPNhVo
>>689906 >Я что-то пропустил, или уже назначена точная дата возвращения экипажа Crew2? Да, в красный день календаря -
Earliest opportunity for #Crew2 undocking is 19:05 CET, Sunday, 7 November. A back-up opportunity is available on Monday. The earliest opportunity for launch of #Crew3 is 03:51 CET, Tuesday, 9 November, if mission teams do not pursue the return of #Crew2 on 7/8 November.
>>689923 Ну да, в 72-м доллар рухнул, США проиграло гонку вооружений и на 10 лет впало в депрессию, пока Рейган не включил печатный станок. А теперь и печатный станок перестал давать эффект.
>>689850 Бля, я понял кого она напоминает. Была на двачах раньше картинка со страшной деревенской бабой с квадратным еблом. На качелях вроде сидела. Доставьте, а, богом молю.
>>689925 Потому что они ещё не знают как правильно собирать Старшип и Суперхэви - всё что сейчас происходит в БЧ - это обучение и эксперименты. Так что движение от простого к сложному - вполне закономерно.
>>689937 Тебе просто указали, что рассматривается вариант перекрестных полетов на Союзах и Драконах для оптимизации графика запусков к МКС. Впроче нет никаких сомнений что ты будешь визжать дальше, лалка.
>>689927 >США проиграло гонку вооружений Проиграл с долбоеба. И в чем это выразилось, мань? Ты какого-нибудь максима калашникова перечитал, или пересмотрел высеров прокопенко по ящику?
>>689935 >Так ты пруфов на утверждённую дату возвращения Crew 2 пока не предоставил. Пока что во всех источниках она указана как "в течение ноября". Засунул пруф тебе за щёку, проверяй...
В настоящее время команды миссии рассматривают вопрос о том, возвращать ли миссию SpaceX Crew-2 агентства с космической станции перед запуском следующей ротации экипажа из-за связанных с этим погодных условий как для запуска, так и для операций по восстановлению.
Самая ранняя возможная возможность отстыковки экипажа-2 от космической станции - в 13:05 по восточному стандартному времени в воскресенье, 7 ноября, чтобы начать обратный полет на Землю для приводнения у берегов Флориды. Возможность резервной расстыковки также доступна в понедельник, 8 ноября.
Ракета SpaceX Falcon 9 расположена вертикально с Crew Dragon наверху для миссии Crew-3 на стартовой площадке 39A в Кеннеди.
Реклама: не пропустите горячие ноябрьские скидки на места в Союзах, всего $90 50 млн и твоя жопа уже на МКС
Самая ранняя возможная возможность для запуска SpaceX Crew-3 НАСА - 21:51 EST в понедельник, 8 ноября, если команды миссии не добьются возвращения Crew-2 в воскресенье, 7 ноября или понедельник. 8 ноября.
Команды миссий примут окончательное решение о том, какой приоритет будет отдан запуску Crew-3 или возвращению Crew-2 в ближайшие дни, исходя из вероятности благоприятных условий для приводнения Crew Dragon или запуска Crew Dragon. НАСА и SpaceX также изучают время, необходимое между запуском и возвращением. https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2021/11/04/nasa-spacex-reviewing-commercial-crew-rotation-plans/
Лахтошлюха Володинская, съеби пожалуйста в "ньюсач" или "Бред". А то ты от зависти на гавно изойдёшь, мне тебя жалко, кек. Там хвали своего Рогозина (если есть чем). Там тебя ждут свежие швабры с Навальнятами. И ваша коронная новость "Чё там у хохлов". А здесь Умные люди смотрят Умные вещи (каких в поРашке нет).
Просто очередной шизик Миша Шиитц, мнящиё себя Физиком, высрался. Интерференция "Астры" ему мешает срать, сотовые вышки 2G - 5G мозги пропекают. В Вашингтоне ему скажут то же, что здесь: "Съеби нахуй позязя".
>>689997 >падать в ножки Рогозину Этот клоун спит и видит чтоб хоть кто-то купил у него хоть что-то, движки покупать перестали, запуски больше на этой бричке 60х годов нахуй никому не всрались. Смешно тут с позиции силы пиздеть, манька.
>>690027 По делу еще бы не мешало вентиляцию калоприемника примотать к твоему носу. С таким опытным гозонюхом санитария в блоке достигла бы беспрецидентного для отрасли уровня.
>>690028 Охуеть, китаезы за мешок риса арендовали тренировочный центр. Рогозин сможет на своей рублевской даче плов сварить на открытом огне. Ебать рентабельность пококмока.
For anyone wondering about the weather situation vis a vis Crew-3 launch and Crew-2 return…
Big storm developing offshore Florida that could bring top 10 coastal flood event to areas near Savannah, Charleston, Myrtle Beach & SE North Carolina Coast -- up to 3 feet of ocean water inundation; also 40-50 mph wind gusts - not unlike tropical storm https://youtu.be/dmACuTqFkPY
Surprise! Next SpaceX Starlink launch from Florida now slated for Nov. 12 during a 0616 to 0816 ET window. How this interacts with Crew-2 return / Crew-3 launch ... I don't know.
>>689783 (OP) The Crew-2 mission now is targeting a return to Earth no earlier than Nov. 8, with a splashdown off the coast of Florida. Crew Dragon Endeavour is scheduled to undock from the @Space_Station on Nov. 7.
#Crew3 is targeted to launch no earlier than Nov. 10
>>690109 Экипаж корабля Crew Dragon, который в ближайшие дни покинет Международную космическую станцию (МКС), не сможет по дороге на Землю пользоваться туалетом, подтвердила на брифинге в пятницу астронавт НАСА Меган МакАртур.
"Да, нам нельзя будет пользоваться туалетом Crew Dragon по дороге домой, конечно, это неудобно, но мы готовы справиться с этим ... в космических полетах много небольших сложностей и это лишь еще одна из них, мы не очень об этом переживаем и думаю, у нас есть хороший план на этот случай", - сказала астронавт НАСА.
Она не стала подробнее отвечать на вопрос о том, будут ли астронавты ограничивать себя в приеме жидкости накануне возвращения на Землю.
Ранее стало известно о выявлении сбоя в работе туалетной системы на Crew Dragon в ходе полета космической миссии Inspiration4 в сентябре. Аналогичная проблема была выявлена и на Crew Dragon, который в апреле доставил на МКС миссию Crew-2. Как выяснила компания SpaceX, из-за отсоединения шланга в туалете в вентиляционную систему попала жидкость, что вызвало опасения в возможности возникновения коррозии корабля.
На российском сегменте МКС заработал второй туалет
Как сообщил в ходе брифинга астронавт НАСА Шейна Кимброу, по просьбе НАСА экипаж провел детальный осмотр сортира и зафиксировал на видеокамеру состояние туалетной системы и панелей корабля. Полученные данные были переданы специалистам НАСА и SpaceX. Для ликвидации проблемы туалет на космическом корабле Crew Dragon, которому предстоит в ближайшие дни отправить на орбиту новый экипаж, был модернизирован: вместо соединений с трубками на нем была создана цельносварная конструкция, в которой исключено отсоединение деталей, сообщила SpaceX.
Ранее планировалось, что старт третьей регулярной миссии на МКС корабля Crew Dragon состоится в конце октября, затем он многократно переносился. Сейчас старт планируется не ранее чем на 8 ноября. Возвращение на Землю экипажа Crew Dragon с астронавтами МакАртур, Кимброу, Тома Песке и японцем Акихико Хосиде запланировано на воскресенье 7 ноября. Они находятся на МКС с апреля.
>>690200 Я так и знал! Я ведь писал, что он проберется на космодром в плаще и шляпе покручивая набриолиненый ус и зловеще хохоча будет вредить. А мне никто не верил!
>>690166 Вообще это ярко иллюстрирует итерационный способ разработки Маска. Он делает упор на самые необходимые элементы и забивает хуй на второстепенные. В недрах локхида или роскосого сортир бы 5 лет проектировали и не полетели бы, пока не закончили
>>689895 >поехавшие лахтобляди любой отложенный пуск конечно же спишут на корабль, хотя проблемы могут быть с чем угодно, от погоды, готовности экипажа и миссии, до согласования полета в бюрократических аппаратах Ага, может взятку в наса забыли занести, экипаж паленых висок нахуярился, или просто климот нитот, причем тут корабль.
>>690254 Почему с Союзами нет никаких проблем ни с погодой, ни с готовностью экипажей и миссий, ни с согласованием полетов в бюрокартических инстанциях, и они летают как часы, а?
>>690259 Потому что ты дебс. Какие тебе могут быть проблемы с погодой посреди казахской степи? Ограничение касается не корабля, а ракеты фэлкон-9 (у нее не слишком широкие допуски по погодным условиям)
>>690261 Тем не менее это только твои предположения. На самом деле вероятность того, что проблемы связаны только с неотработанным в эксплуатации Дрэгоном самая высокая.
>>690265 Я уверен Маск справится с такой задачей. Ведь он гениальный инженер и изобретатель, а значит вполне сможет придумать как не срать в космосе. А раз сможет, значит считай что уже сделано. К тому же срать это не экологично и вообще прошлый век, надо переходить на новые безотходные технологии будущего!!!
>>690257 >Получается МКС на 3 дня в полном распоряжении РФ остается? Нет, там какой-то америкос прилетевший на Союзе уже больше 6 месяцев тусуется - он и останется в американском сегменте.
>>690264 Эти предположения имеют как минимум официальное подтверждение, да и состояние погоды можно лично отследить, если речь о ней идёт. А всё остальное основывается исключительно на маняфантазиях.
>>690259 >Почему с Союзами нет никаких проблем ни с погодой, ни с готовностью экипажей и миссий, ни с согласованием полетов в бюрокартических инстанциях, и они летают как часы, а? Вроде уже обсуждалось?! - Союз ракета для военных целей и должна стартовать в любую погоду. Флакон это тонкостенный карандаш, который боится сильных высотных ветров и может переломиться. Да и вообще у НАСА требования по погоде ебанутые. - Потом да, коридор аварийной посадки у СрешДрэгона чуть ли не до Англии и во всём коридоре должна быть идеальная погода. - Ну и конечно подготовка страдает - потому что они на долгое время просрали пилотируемую космонавтику и потеряли опыт. - Также СрешДрэгон получился тяжелый, поэтому бустеру нужно возвращаться на баржу - а это ещё один фактор с хорошей погодой в зоне спасения бустера. Тем более, что НАСА теперь прибегает к практике повторного использования одних и тех же бустеров в своих миссиях, возможно из-за требований с большим контролем. То есть есть некоторая привязка бустеров за НАСА - пока их не передадут SpaseX для использования в других миссиях.
>>690317 Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен! Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня? А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри! Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит: - Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
потому что в россии космическая программа военная, космонавты корабли ракеты космодромы - всё это военное. а в сша космическая программа гражданская и всё это у них гражданское и космонавты у них гражданские после увольнения с военной службы. только военным важно чтобы марш на плацу каждый день и строго по расписанию был, хоть понос хоть чума - не ебёт
Прикинь какие проблемы с туалетом будут на старшипе? Сколько там человек планируется запускать? 70 или 100? Представляешь как обсорется Маск с утилизацией тонны говна от 100 человек в космосе?
Не надо шутить с Роскосмосом, блядь. Здесь другие ребята. Это не цивилизованные европейцы из ESA и не прикольные самураи из JAXA. Илон, твой Стархоппер из мятой фольги здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных солдат Космопоиска блядь! Они всё разнесут! Они за 30 секунд находят в пустыне СА Союза блядь! Они взорвут все твои Крю Дрэгоны, провернут на хую всех твоих пиарщиков. Илон, ты — лузер. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты свой Биг Факинг Рокет спрячь подальше на склад.
>>690337 >Сколько там человек планируется запускать? 70 или 100? Хорошо, что у Рогозина никогда таких проблем не будет, правда, пидораха? 3 человека в бочке - предел поккокмока.
>>690331 Пчел. В пендосии как раз большинство астронавтов находятся на действующей военной службе. Там даже астронавтский бадж под каждый род войск есть
>>690359 Маск там кудахтал что это будет в 2018-ом, но в реальности не случится и в 2028-м. Максимум что можно выжать с этой бочки - беспилотный полет на НОО и то вероятность стремиться к нулю. Пилотируемое возможно только если СрешДрэгон туду внутрь поставить , но это не под 100 человек.
>>690419 Представляю какой дикий визг бы уже стоял и сколько конспирологических теорий на тему как именно соснула сраная рашка было бы выдвинуто, если бы отчаливание Союза так переносили.
>>690417 Что значит на налоги уйдут? Ему не нужно платить налоги если он не продаст акции. Если продаст, то сдерут хз сколько, может 50%. Если 10% акций соответствует скажем 20мрд, то все равно останется 10мрд которые он мог бы свободно влить в космос или в жопу неграм, и это хорошая сумма. На 10 лярдов можно дохуя чего построить. Это половина годового бюджета НАСА, но НАСА тратит бабло на кучу разных проектов, но Маск может сконцентрироваться на одном, скажем на старшипе. Сейчас то он вообще ни копейки личной не вкладывает в спейсх, там только деньги инвесторов и подачки от государства. Если Маску сильно приспичит и он решит потратить все свое личное состояние на Марс, то вообще без проблем туда полетит.
Ну хоть астронавты выссутся и просрутся за день. Не было счастья, так несчастье помогло. И в таком деле лучше перебздеть, чем недобздеть. Скоко "Луну - 25" переносили, ась посриёты?
>>690438 Ну ты не сравнивай миссию к луне с высадкой в новом неизведанном районе и рядовой вывод космонавтов на НОО, многие таке операции вообще уже считают рядовой рутиной и не воспринимают в серьез.
Роскосмос уже во всю доставку до МКС реализует за 3 часа (еще пирожки в кабине не успевают остыть), а эти машковские куколды по 6 переносов в предверии полета по двухсуточной схеме, это еще если полетит в итоге, поскольку причины переносов могут быть глубже чем афишируется.
>Говоря о преимуществах Falcon Heavy, Маск в первую очередь называет возможность этой ракеты доставлять в космос новый тип полезной нагрузки. Он утверждает, что ракета такого типа способна транспортировать груз массой вдвое больше, чем любая другая ракета в мире. Сейчас, согласно официальным характеристикам ракеты, она способна вывести на низкую опорную орбиту до 63,8 тонны груза, а на геопереходную орбиту — до 26,7 тонны. Запущенная впервые ракета была оснащена двадцатью семью двигателями. Их мощность оценивают в силу восемнадцати самолетов Boeing-747. С широкими возможностями транспортировки грузов основатель SpaceX связывает потенциальную востребованность проектов компании у заказчиков. «(Falcon Heavy) может запускать предметы прямо к Плутону и за его пределы. Не нужно останавливаться», — говорит он.
Теперь смотри по факту: 1 пуск - макет авто тесла родстер, который и в рабочем виде вести 1,8 тонн (а в макете по любому сняли нахуй там не нужные аккумуляторы в 50% его массы, ну округлим до тонны) - смех
2 пуск - Масса спутника — 6465 кг. это, блядь, меньше чем вывозит Протон (7,1 тонн на ГПО)
3 пуск - серия спутников общей массой 3700кг частично на НОО и частично на СОО - это что за пиздец....
где хоть один ГВМ в 64 тонны на НОО или в 27 тонн на ГПО,если нет ПН для такого. Не кажется ли вам что попахивает пиздежом вся эта история? или для вас все божья роса?
>>690481 Плюс серьезные ограничения по габаритам - фактически такие же как для обычного Фэйлкона, т.е. нагрузки большого диаметра он в принципе выводить не может. То есть по итогу это никак не сверхтяж.
>>690478 >2 пуск - Масса спутника — 6465 кг. это, блядь, меньше чем вывозит Протон (7,1 тонн на ГПО) >
Ну справделивости ради это на ГСО уже масса вроде такая получалась. На ГПО что-то около 10-11 тонн, то есть под максимальные возможности Ариан 5 с Куру изначально этот спутник делался.
>>690485 Тут возможно не совсем точная инфа, насколько я помню 6500 это была масса на целевой орбите и изначально спутник делался под максимальную нагрузку Ариан 5 в 10500 на ГПО. Но настаивать не буду.
>>690481 О, диванная экспертиза подъехала. Это ты че, просто примерно поделил надвое, дебс? >>690478 Под нее нет нагрузки такой, чтоб итоговый вывод вышел дешевле чем на девятке. Подожди еще немного, под эту ракету анонсировано много работы в ближайшие год/два.
>>690478 - FH никогда не будет использоваться в полностью расходуемой версии, где раскрываются все 63т НОО, 26т ГПО - адаптер ПН, сама конструкция не способны выдержать 63т доп массы - под мелкий обтекатель столько не засунешь - керосин УИ - сложно сажать на баржи центральную и боковушки одновременно - нужны 3 шт и идеальная погода, повышается шанс обосрамса. Да у них и нет трех барж на одном побережье. В итоге доступные варики - центр в расход, а боковухи на баржи или берег / боковухи на берег, центр на баржу. В первом случае херовая многоразовость - центральную топить, сложная, бабло тонет. В итоге такой варик для редких случаев типо военных, но больше для престижа. - остается один рабочий варик с самой низкой ГП - боковухи на берег, центр на баржу. Его и используют, отсюда такие низкие показатели на уровне Протона.
>>690489 На ГПО и обычный фалкон и по 7 тонн возил, с посадкой первой ступени причем. Не слушай его, это лахтовик покмока, он тебе напиздит и не такого.
>>690498 >На ГПО и обычный фалкон и по 7 тонн возил, с посадкой первой ступени причем. Ты про субГПО не слыхал? Эти 7 тонн запускались с недолетом и там среди этих 7 тонн топливный бак тонны на 4 и спутник 3 т.
>>690501 Тебе самому не помешало бы покурить матчасть и провести простейшие расчеты по формуле Циолковского, а не свято веровать в циферки с рекламных проспектов.
>>690500 Я слыхал что ты знатный пиздун и мочехлеб, слушать твои кукареки вообще нет смысла, как и опровергать. Ты сука даже не знаешь про какой пуск идет речь, но уже высрал свои догадки про орбиту как факт.
Грустно все это. Я думал Маск революционирует спейс. A на самом деле все на том же уровне что в 70х у дидов. Хотите полететь дальше и поднять больше груза? Просто постройте неебически здоровую ракету, просто сука гигантскую нахуй чтоб аж 100 метров в высоту! Только компьютеров больше напихали, а так одна хуйня.
>>690505 >Я слыхал что ты знатный пиздун и мочехлеб, слушать твои кукареки вообще нет смысла, как и опровергать. Ты сука даже не знаешь про какой пуск идет речь, но уже высрал свои догадки про орбиту как факт.
Вынимая у тебя изо рта член - окунаю твою морду в парашу, нет в NSF - миссия SXM-7, 7-ми тонное говно с гигантским баком, орбита выведения - 237 x 19389 km, 27deg
>>690505 >>690506 У американцев/европейцев и роскосмоса разное понимание геопереходной орбиты, у запада небольшой недолет может быть относительно востока на 300 м/с. Это очень много, в лоб массу нельзя сравнивать на разные орбиты.
Но эти ваши академические споры ни о чем, есть коммерческие грузы, их выводят. Флакон выводит их много и часто, а тот же пок-пок ничего не выводит кроме уанвеба, два раза в год пару табуреток для военных вероятного противника и пару своих дотационных с сопутствующим мусором выбросят и урчат довольные.
Главное не сколько может Флакон с груди поднять, главное а делает ли он это и как регулярно. Флакон с этим прекрасно справляется, за год кассу снимает побольше чем у Арианспейса
>>690447 > Роскосмос уже во всю доставку до МКС реализует за 3 часа За 3 часа с задержкой на 2 месяца > (еще пирожки в кабине не успевают остыть) А космонавтам уже нечего жрат
>>690534 Дурень, где ты там нашел 6 запусков с частными коммерческими нагрузками?
Единственное что можно добавить - это Türksat 5A. GPS это вояки, попил бюджетов - не частные нагрузки. Inspiration4 это вообще бизнес от SpaceX. НАСА - попил бюджетов Сралинк - засор неба херью ради развода лохоинвесторов.
>>690478 >Кукарекалось в начале что это новая эра в космонавтике SpaceX на презентациях рисовали снижение стоимости вывода 1 кг на орбиту в 10 раз и более в ценах тех лет, это была бы революция. Оказался маркетинговый обман, по крайней мере, такие цены реально не предлагаются. Потом перекрасились, это бизнес, если можно делать 300% прибыли, зачем накидывать всего 100%? У конкурентов цены все-равно выше. Про реальную себестоимость до сих пор горячо спорят.
Вообще-то про 10 раз речь была только про уникальный кейс с реюзом, выводом на максимальную массу и на низкую орбиту, хотя и тут ничего подобного, покупатели берут услуги у всех подряд в мире от китайцев до европейцев. Была бы разница хотя бы в пару раз, подождали бы своей ракеты пару лет.
>>690545 И че? В 2021 году 55% запусков роскосмоса были для роскосмоса и военки, дальше то что? 38% запуски сателлитов OneWeb, и всего один запуск с грузом корейцев. Вообще не ебу что ты тут пытаешься доказать.
>>690518 Ты ахуел что ли? Тебе ставших рутинными посадок Флаконов мало? Тебе мало гигантских Старшипа и Суперхеви, почти готовых к полёту? Тебе мало основных конкурентов в виде лысого с глиной, бума малых ракетных компаний, таких как рокетлаб, файрфлай, астра, релативити и хуй знает кто там ещё? >>690521 >нужно просто уходить от химии Попробуй уйди от неё. Есть какие то предложения? Насколько я знаю даже термоядерный двигатель не подойдёт для взлёта с Земли, только для вакуума. Для начала хотя бы метановые детонационники вместо обычных ЖРД запилить. Потом на их основе многорежимные движки с ГПВРД, чтобы дышали забортным окислителем на атмосферном участке полёта, уже экономия массы заметная будет. Не, конечно можно попробовать ангтиграв на ртути заебенить как у фошыстов, но правильные пацаны могут не понять...
Кек, там Машк сегодня решил продать 10% своих акций, пока они на хаях и поверившее мудачье продолжает вкладываться в эту пирамиду. Вот это некислый такой звоночек.
Ну многоразовость эта наверное единственная штука, с которой я согласен. Но и ее нужно еще конкретно доработать и сделать надежнее, перед тем как можно будет говорить о том что она делают запуски дешевле.
>Тебе мало гигантских Старшипа и Суперхеви, почти готовых к полёту?
Ну вот в этом "почти" вся загвоздка. И анонимус в тредах постоянно обсирает эти проекты, что мол распил и никуда не полетит. Так что наверное не факт что они будут соответствовать заявлениям.
>Тебе мало основных конкурентов в виде лысого с глиной, бума малых ракетных компаний, таких как рокетлаб, файрфлай, астра, релативити и хуй знает кто там ещё?
Лысый пока делает суборбитальные полеты с актерами, от нью глена есть только макет, мелкие компании рисуют мультики. Не исключено, что бум и хайп сойдет на нет, когда они поймут что в коммерческом плане в космосе делать особо нечего, а без госконтрактов тем более невыгодно и убыточно. И я очень хотел бы искренне сопереживать и верить в светлое космическое будущее, но на этой доске столько говна, негатива и токсичности, что аж сам как-то всем этим пропитываешься и начинаешь верить в то, что везде один попил, вранье, обосрамсы. Да что эта борда, там вон даже на ютубчике под орбитал рифом одни смехуечки буржуев про рендеры и неготовность нью гленна.
>>690520 Педик, можешь привычно выпить свою порашу до дна в награду за свою тупость. Ты опять обосрался, это не та миссия, и даже не та орбита, о которой кукарекал этот петух >>690500 - твой протык или семен, хуй разберешь вас пидорасов.
>>690567 Много чего. Пока они летают максимум по 3 раза, и то не все, вместо заявленных 10+. Еще недостатки всякие, например грузоподъёмность снижается на 30% по сравнению с одноразовой. И они же собирались сделать вторую ступень многоразовой, по крайней мере на Старшипе, и еще неизвестно как они с этим справятся.
>>690525 >сралинки - засирают небо ради развода лохоинвесторов Готов дупу астроманя, там еще минимум 4 конторы собираются засрать небо тысячами своих спутников, включая твой любимый покмок, который к счастью нихуя не осилит и уступит право засирать небо Маску, Безосу и К.
>>690569 > Много чего. Рассказывай, если есть что сказать. > Пока они летают максимум по 3 раза Пруфы будут? > Еще недостатки всякие, Рассказывай подробнее. > грузоподъёмность снижается на 30% по сравнению с одноразовой На сколько грузоподъёмность снижается у многоразовых ракет Роскосмоса?
Че, говорят полет а Марс перенесли? >>690447 >Роскосмос уже во всю доставку до МКС реализует за 3 часа А скоро за час будет. Сутки на среш драконе без тубзика это позор какой-то, лудше вообще не летать.
Не очень понимаю его претензию насчет малого числа полетов Falcon Heavy. Будет больше нагрузок (заказов), будут больше раз летать существующие ступени. Просто рынок больших космических йоб довольно невелик.
>>690564 >еще конкретно доработать и сделать надежнее Ты дурак? По количеству безфейловых пусков подряд, это на данный момент примерно самая надежная ракета в итории. Да и ее единственный фейл произошел на ранних этапах отработки детских болезней, и причина была пофикшена.
>>690578 >Впрочем, могу медленно и со вкусом макать тебя мордой в говно, копируя их оттуда сюда
Чё слабо? Давай блядь, давай мокни свою уродскую блядину в парашу. Там везде будет Суб-ГПО, потому что всё что тяжелее 5,5 тонн запускается на Флаконах с недолетом до ГПО-1800. А дальше спутник добирается своим ходом за счёт большого бака с огромной массой топливной пары - всё из-за низкой грузоподъемности Флаконов.
>>690564 >на этой доске столько говна, негатива и токсичности, что аж сам как-то всем этим пропитываешься Не обращай внимания на злых ребят - они здесь недавно и скоро их здесь не будет.
>>690606 >Не обращай внимания на злых ребят - они здесь недавно и скоро их здесь не будет. Наоборот — они скатили в шитпостинг и троллинг тупостью доску, с которой пришли, и не уйдут, пока не скатят в шитпостинг и эту доску тоже. Они сейчас в восторге, что могут вклиниться в предметную дискуссию со своим тупоумием, и на них кто-то будет реагировать и злиться, ведь они такого не видели уже сто лет, сидя по уши в жире среди таких же.
>>690606 Ну хз. Меня с нормального десктопного браузера на сосач не пускают это последняя капля, иностранные ip запрещены. Не вижу смысла в джентльменской дискуссии на таком ресурсе уровня вк/пикабу, занимаюсь годнопостингом с мобилки онли как тръ дегрод.
>>690540 УНОСИ: > 3. 15 мая Capella Space and Tyvak - кубсаты в довесок к сралинкам > 6. инспирейшн4 - ебанулся? Это же Сру Дрэгон, кораблик от попилов бюджета с НАСА.
>>690607 >Огромную массу топливной пары марсиане в спутник на орбите заливают Почему Марсиане? Ты дебил? Флакон тащит спутник у которого на пузе огромный бачок с топливом - благодаря этому запасу топлива он самостоятельно переходит с суб-ГПО на ГСО. Если бы Флакончик был уровня Протона, то спутник бы закинули повыше и столько топлива не понадобилось бы.
Эти кубсаты коммерческий груз или не коммерческий?
Командир корабля Джаред Айзекман, основатель компании Shift4 Payments, решил использовать полёт в космос, чтобы собрать пожертвования в размере $200 млн для детской исследовательской больницы Святого Иуды[en] в Мемфисе (штат Теннесси). Джаред Айзекман полностью оплатил полёт.
Shift4 Payments is a payment processing company publicly listed on the New York Stock Exchange and based in Allentown, Pennsylvania.[2][3] The company, founded in 1999 by the then 16-year-old Jared Isaacman, processes payments for over 200,000 businesses in the retail, hospitality, leisure and restaurant industries.[2][4] Shift4 specializes in commerce solutions such as mobile payment software and hardware.[5][6] When the company went public in 2020, Isaacman was still the CEO.
>>690671 Я просто испытываю холодное любопытство антрополога. У них ведь там наверняка своя мифология. Вот, например, Миядзава правильно написал?. Когда хотел лететь на Старшипе, то наверняка был подставным агентом Маска/Госдепа с фальшивими миллиардами, который был нужен для поддержания ритуала Великого Мошенничества. Но когда он пресел на Союз, то с ним произошло магическое Преображение, и из марионетки Маска/Госдепа он превратился прогрессивного бизнесмена с истинными миллиардами, который признает бесконечное техническое превосходства русских космических кораблей.
>>690674 Классическое быдло же. В своем дворе и говно не такое вонючее, и друзьяшки ровные пацаны все, хоть и алкаши-гопники с мозгом как грезкий орех.
>>690686 Они уже у тебя в жопе, парашник. Коммерческим является все что угодно, что оборачивает основные средства предприятия с фиксацией прибыли. Даже если твоя мамаша-блядь снимет капсулу чтоб ее гэнг-бэнгнули бомжи на орбите, это тоже будет коммерческим пуском. мимо-другой, просто пригорело от твоей тупости
>>690681 Я бы сказал сравнение иновационной револючионной технологии меняющей мир и устаревшей совковой ракеты от дидов, первый пуск который состоялся в 1965 году, где первая проигрывает.
>>690692 > иновационной револючионной технологии меняющей мир Дохуя уже Мир наизменяли, маня? Как там завещал великий Муск - каждая домохозяйка будет строить спутник, да? Хаха)))
многоразовые ракеты невозможны, это конец не взлетит, это конец не смогут возить людей, это конец Роскосмос никогда не признает многоразовые корабли, это конец мочепровод сломан, это конец ======== вы находитесь здесь ============ Зачем на Драгоне красные и зеленые бортовые огни? Разве SpaceX не знают, что в космосе нет левого и правого борта, а есть апогей и перегей? С такой тупостью это конец.
>>690697 Что несешь, выблядок тупой? Апогей и перегей термины вообще другой области, они не относятся к ориентации в пространстве. По традициооным БАНО легко понять как корабль сориентирован относительно того, кто его наблюдает, в прямом положении или перевернутом.
>>690697 >многоразовые ракеты невозможны а на деле частично многоразовые >не взлетит взлетели не высоко и присосались к бюджетам >не смогут возить людей Боинг не смог СикасХ смог, но не так как хотели - посадка на воду, 4 астронавта, вечно топит мочой >Роскосмос никогда не признает многоразовые корабли Роскошный сам строит многоразовые корабли, что у тебя за дичь? >мочепровод сломан И затопил СЖО и авионику, сделали безразборным - забьется ======== SpaceX - банкрот ============
>>690697 >многоразовые ракеты невозможны а на деле частично многоразовые >не взлетит взлетели не высоко и присосались к бюджетам >не смогут возить людей Боинг не смог СикасХ смог, но не так как хотели - посадка на воду, 4 астронавта, вечно топит мочой >Роскосмос никогда не признает многоразовые корабли Роскошный сам строит многоразовые корабли, что у тебя за дичь? >мочепровод сломан И затопил СЖО и авионику, сделали безразборным - забьется ======== SpaceX - банкрот ============
Я чёт не понел. Захожу на стрим SpaceX... ГДЕ МОЯ НЕГРОМЕКСИКАНОЧКА, МАТЬ ВАШУ???!!!!! НАХЕРА МНЕ ВИДЕТЬ ДВУХ БЕЛЫХ ОБЫЧНЫХ ХУМАНОВ??? единственную негршу и ту показали полминуты с закрытым лицом
>>690702 > вечно топит мочой Не страшно, Рогозин уже предлагает русских космонавтов. На МКС они чистили унитазы за деньги, на Драгоне даже денег не просят
>>690707 Когда корабль летит на орбиту, трансу ведет негромексиканочка. Когда корабль двигается в обратном направлении, трансу ведет мексонегриканочка.
>>690713 Да не ссы ты, очевидно же что все там в порядке, это лахтопидарьё тут зафорсило тему про то что кораблю из-за трех капель ссанины гроб кладбище пидор
>>690721 Полетит-полетит, сразу после того, как миллионное роботакси доклепает, пророет гиперлуп от Нью-Йорка до Вашингтона и выкатит прототип теслабота.
>>690730 >Роскошный роскошен! кек Херня, они там Роскошному всего два запуска засчитали в третьем квартале - из семи по факту. Там если по фатку посчитать - тонн так 100 наберется
>>690729 Китай - база. Пока белые дьяволы озабочены правами меньшинств, а покмок ковыряется у себя в заднице, Китай четко нацелился стать первой космической нацией, и у него получается.
>>690734 А ведь давно тут гово&или говорили, что эти тачскрины -хуета ебаная. Хипстерский дизайн, нехуй из корабля айфончики делать. Диды палкой довили кнопки-и охуенно было!
>>690768 Два чаю. Ну аернулись и вернулись, Союзы вон 2-3 раза в год строго по графику возвращаются, так никто не визжит что это пук высоких технологий и все такое прочее.
в союзе зато всего 3 места а в драгоне 4. вот сделайте сначала корабль который может четырёх возвращать лучше чем драгон и тогда сможете варежку разевать, а пока помалкивайте
У Crew Dragon Endeavour возникли проблемы с парашютом. Как это повлияет на миссию Crew 3
Вот что сказала Кэти Людерс из НАСА о проблеме с парашютом Crew -2 после приводнения: “Это обязательно будет подробно обсуждаться во вторник во время обзора готовности к запуску Crew 3. Возможна задержка.”
Crew Dragon Endeavour благополучно приводнился в Мексиканском заливе. Посадка на воду завершила успешную 199-дневную миссию на Международную космическую станцию.
Возвращение космического корабля на Землю казалось номинальным за 4 минуты до приводнения, когда были раскрыты основные парашюты корабля. Три парашюта из четырех вышли номинально, но раскрытие четвертого парашюта было задержано на доли минуты.
Другой космический корабль Crew Dragon, выполняющий миссию НАСА Crew-3, должен стартовать из Флориды менее чем через два дня. Кажется возможным, что эта миссия может быть отложена из-за проблемы с парашютом, наблюдаемой в понедельник вечером.
45 тонн это же 3 старлинка. как так что самая мощная гипердержава с 1.5 миллиарда населением запускает за 3 месяца столько же сколько небольшая частная конторка за 2 месяца?
>>690832 Эти дауны не учитывают разницу - НОО / ГПО / ССО и тд. Хотя как привести всё к единому - тоже вопрос. Если сводить всё к НОО (например Флакон закинул на ГПО 5.5 тонн, а мы посчитаем их за 16 тонн на НОО) - то это будет не верно в силу УИ.
вообще зря маск тратмл силы на создание драгона. надо было просто купить лицензию у россии на союзы. производить их в америке, нахлобучивать на фалкон и летать к мкс. так бы старшип быстрее разработался
>>690871 Там какой-то косяк в типично дикой для SpaceX разработке. На позднем этапе поняли, что трех мало - а увеличивать размеры парашютов было уже поздно.
>>690879 >can land А кэн и не лэнд. Вообще один об другой запутается и все. Купили бы лучше у Рогозина нормальные большие парашуты вместо вязанки хилых самодельных.
давай придумаем более справедливую метрику как оценить мощность движка. но она должна учитывать всю ракету как комплекс в целом, тоесть нельзя просто взять один параметр движка, например импульс или тягу, и сказать - вот это показатель крутости движка
>>690893 Еще как были. Это же совки. Обучились только после катастрофы.
Полёт корабля «Союз-1» шёл неудачно с самого начала, его решили прекратить, и полёт «Союз-2А» для встречи с ним на орбите отменили. При посадке спускаемый аппарат «Союз-1» врезался в землю из-за отказа парашюта. Космонавт Комаров погиб.
>>690886 >Что будет если единственный парашют в блоховозе роскосмическом не раскроется?
Космическая парашютная система представляет собой каскад из нескольких последовательно раскрываемых парашютных куполов. Она включает два вытяжных парашюта, предназначенных для раскрытия тормозного купола, который, в свою очередь, стабилизирует вращение и снижает скорость спускаемого аппарата. Затем раскрывается основной парашют площадью 1000 кв. м и плавно спускает модуль на Землю. Кроме того, система включает запасной купол, площадь которого 590 кв. м.
«Наши парашютные системы одни из самых надежных в мире. Купола изготавливаются из высокотехнологичного облегченного синтетического материала, который выдерживает температуру 300 °С без потери функциональных свойств. Такие температуры возникают при спуске кораблей через плотные слои атмосферы. Отметим, что сейчас идет работа над новой трехкупольной системой посадки для перспективного космического корабля «Орел». Ее площадь составит 3,6 тыс. кв. метров, она сможет приземлять аппараты массой до 9 тонн с высоты 4,5 тыс. метров», – рассказали в авиационном кластере Ростеха.
>>690862 > это будет концом Спаси Икс Даже если полностью заправленный старшип со всей дури упадёт прямо на Вашингтон, это не будет концом spacex. Это уже отожравшаяся шарага типа локхида
>>690908 Да вот нихрена, Маск всех уже успел заебать и они рады были бы от него избавиться. Вот представь себе, несколько десятков лет в конгрессе лоббисты пилили бабосы на всякий бесполезный мусор типо SLS. Овер 20 лярдов и более 10 лет на устаревшую ракету с технологиями середины 20 века, и до сих пор не летает. Почему не летает? Потому что подрядчикам выгодно, чтобы выделили еще пару миллиардов на разработку и отложили пуск на еще несколько лет. И тут появляется какой-то выскочка со своим спейсэксом, с нуля строит многоразовые ступени, тяжелые РН, возит экипаж на МКС, туристов в космос и вообще за буквально пару лет и за 1/10 денег делает все то, чего не могла сделать государственная контора с почти безлимитными ресурсами. И если он действительно построит Старшип, что конечно тоже не факт то SLS можно выкидывать на помойку, а все попильщики пройдут нахуй. И ты думаешь, это кому-то надо?
>>690915 Пусть тогда в Россию переезжает, пилит у нас многоразовые ступени. Хотя Рогозмосу это тоже нахуй не надо, как тогда пилить бюджеты? Куда же тогда податься бедному Максику? Дохлая старушка Гейропа вряд ли сможет обеспечить его нужными ресурсами, но как вариант, и космодром во ФГ есть. Потом есть китайцы, которые должны Маска просто с распростертыми объятиями принять, но они возьмут только технологию, и будут сами её производить, а Маск будет сосать писос. Так что никуда он с США не свалит, максимум повторит судьбу Николы Теслы.
>>690918 Естественно, никуда он сваливать не собирается. Мне вообще кажется, что последующие лет 5-10 решат будущее космоса. Либо Маск, Безос и другие частники окончательно захватят индустрию и прогонят попильщиков. Тогда будет тру-рыночек с конкуренцией, где технологии будут совершенствоваться, и частники будут заинтересованы тем, чтобы строить самую крутую йобу, а ебаные бумеры сидящие на сиське государства прокатятся на хую. Либо попильщики, после какого-нибудь неудачного пуска подсуетятся и отберут все контракты. Тогда опять будет застой и уныние. Понимаю, что Маск приятен далеко не всем, но без него все было бы гораздо хуже.
>>690915 > И ты думаешь, это кому-то надо? В отличие от Шеломовской диктатуры, в США действует работающая система сдержек и противовесов, разделение властей и многополярный микро (на уровне страны) мир. И там желание локхида сидеть вечно на бюджете контракте sls и соответственно плотить лоббистам из конгресса чтобы sls не забывали не является единственным определающим желанием как желание Рогозина (если не перекрывает Шеломова) сделать что-то в Роскосмосе. Равно как и "лоббисты локхида" не клялись ему в верности через видео с изнасилованием шваброй. Было бы иначе - хуй бы Маск получил спонсирование со стороны NASA на допил фалькона когда свои деньги закончились после 4 запуска. > И ты думаешь, это кому-то надо? А что они могут сделать? Новичка что ли подбросить? Нет, климат не тот. Максимум через регулятора тесты замедлять или как лысый пидор или те говносаты мелкие подлянки в суде устраивать.
>>690885 >ще бы с фау-2 сравнить С очком своей мамаши-шлюхи сравни. Мерлин самый тяговооруженный двигатель в истории ЖРД, так-то. так что твой высер про всякие там фау-2 и рд это пердежь в лужу.
>>690929 >В отличие от Шеломовской диктатуры, в США действует работающая система сдержек и противовесов, разделение властей и многополярный микро (на уровне страны) мир.
Что-то не очень хорошо работает эта система, если в военке и авиации крутятся одни и те же люди и компании, а в конгрессе сидят их представители. Предложи снизить бюджет на оборонку - с говном сожрут. Ну и sls не единственный катастрофически попильный проект, взять хотя бы многострадальный F35, получается та же ситуация.
>>690945 Я не он, но Боенг, Локхид Мартин, Нутруп Груммен, ЮЭСЭй Технолоджис, Дженерал Электрикс, Дженерал Дайнэмикс, Хонивелл Аэроспейс и это только кого вспомнил, там ещё больше полтора десятка компашек разного пошиба.
>>690932 Ебать, мускоебы как всегда, перемогают кратинками 60-летней давности. Диды все впервые делали, и то больше 1 раза не ошибались. А Муск ваш с современными супе пупер нанотехнологиями постоянно обсирается. Оправдывайтесь.
>>690495 >отсюда такие низкие показатели на уровне Протона.
Нет. Такие показатели от того что никто не делает просто спутники - их делают под существующие РН. То есть ариан с протоном. И делают их, большие спутники, много лет. При чем делают исходя из того что бы можно было запустить на другой РН, если что пойдет не так. Если кто-то примет странное решение о том что нужно делать под единственную рн очень тяжелый спутник, то готов он будет не раньше 2023 года, это если ударными темпами.
>>690942 >многострадальный F35 что ты знаешь об этом, петух гречневый? проблемы Ф35 выдуманы в основном на кухне таким пельменным быдлом за распиванием пефка с быдло-друзьями поцреотами
Похоже, что 10 первых спутников Starlink, запущенных на полярную орбиту 24 января 2021, столкнулись с серьезной неисправностью, которая потребовала их схода с орбиты. Они также были первыми, кто нес LCT для оптической межспутниковой связи. Радиационная стойкость также, вероятно, была целью миссии.
>>690968 Вероятно это и было причиной отсутствия запусков Старлинков Последний запуск с восточного побережья был ещё в мае. Там наверно и другие тоже - брак.
>>690942 >Что-то не очень хорошо работает эта система, если в военке и авиации крутятся одни и те же люди и компании, а в конгрессе сидят их представители. Оно вообще в обратную сторону работает. Если бы не было коррупции КК для сша так и делал бы макдоннел которого боинг не смог бы купить, или вообще какой конвайр. Потому что если ты сделал конструкторское бюро с большим опытом разработки, то твои изделия раз за разом становились бы лучше и дешевле. И к 2000м годам для спейсх не было бы места - так как дешевые космические корабли с носителями делал бы старый космос
> Предложи снизить бюджет на оборонку - с говном сожрут. А это вообще мало связано. У сша есть пунктик - у них должна быть самая мощная военная сила в мире, в идеале с большим отрывом. Это такой фетишь - и на него вся политика работает.
> Ну и sls не единственный катастрофически попильный проект, взять хотя бы многострадальный F35, получается та же ситуация. Перед тем как что-то читать надо сначала отсеивать пропаганду, и ее не читать вообще, я сам так делаю и тебе советую. Внезапно мир заиграет совсем другими красками. Грубый способ отсеять пропаганду - берем тот бред который несет средний мартыхан и считаем что там 100% вранье. Это конечно первое приближение, как говорится в поговорке неправильные часы два раза в сутки показывают правильное время. F35 такой не потому что коррупция, а потому что это фишка сша N2, сша готовы заплатить непропорционально много денег за очень небольшое военное преимущество. По этому их не смущает что стелс-краску дождем смывает. Потому что примерно лет 30 такой краски ни у кого не было. А сейчас есть только у китая (россиянский стелс на вооружении де-факто не стоит)
>>690960 >проблемы Ф35 выдуманы в основном на кухне таким пельменным быдлом за распиванием пефка с быдло-друзьями поцреотами Да не, проблем у него как раз полно - там на слишком многое замахнулись сразу, а потом сейчас еще концепция поменялась. Просто быдло вообще не понимает зачем и почему Ф-35, отчего это всё обсуждение дикарями с самолетами из соломы.
>>690969 Ну и что эта за параша? Где ТТХ какие-то хоть? Впрочем, один показатель очевиден - вывести этим на орибту можно вес максимум с комариный член.
>>690980 Зависит от того какой будет довесок пиздюля от движка, очевидно. Эта хуитка своего рода замена высотного старта, вроде того, что применяется у ракеты "пегас" например. >>690981 в маняфантазиях разрабов пока что. Судя по натурному испытанию, они пока смогли высрать что-то вроде артиллерийской болванки под каким-то хуёвым углом к оси полета.
>>690981 Повторное использование чего? Наземного комплекса? Ну еще бы. Только не рассказывайте что сама энергоустановка, сбросив нагрузку, потом подконтрольно целенькой возвращается на землю
>>690982 А что там за движок кстати? По ссылке в >>690981 какая-то жидкостная хуйня нарисована, она точно переживёт такой старт, не ебанув прямо в ценрифуге?
>>690983 >сама энергоустановка, сбросив нагрузку, потом подконтрольно целенькой возвращается на землю В статье именно так) А почему собственно нет? Почему Срашипу можно, а им нельзя?
>>690983 >Только не рассказывайте что сама энергоустановка, сбросив нагрузку, потом подконтрольно целенькой возвращается на землю А она верёвочкой привязана.
>>690985 срашип весит несколько тысяч тонн, а эта поебесь расзмером с кошечью отрыжку. Энергоресурсы ее вызывают сомнение. К томк же наглядно показано что обтекатель сбрасывается, значит к полету в атмосфере эта хуйня не готова
>>690981 >>690982 >>690979 как я понимаю - это лишь прототип установки, и дальше они построят ещё бОльшую еболу на склоне горы, чтобы сразу лететь на восток. Но даже если эта установка выводить "вес максимум с комариный член" на орбиту, это всё равно хорошо, т.к. она может выводить в любую погоду, в любое время дня и ночи, не требует топлива, а только электричество для насосов+раскрутки и новую крышку. Там еще и персонала всего-ничего требуется. За цену полноценного космодрома можно десятки таких установок налепить. За цену одного запуска старшипа, можно запустить сотни мелко-спутников в минимальное время, а не через годы.
>>690991 А что готово к полёту в атмосфере? Как ни крути, а ракета должна преодолеть скорость звука со всеми присущими давлениями и нагрузками в этом процессе. А эта ебола еще и крышку должна прорывать (которая тоже не херня собачая - под крышкой разреженный воздух, крышка должна выдерживать атмосферу)
>>690976 нереально дохуя Если они хотят сразу на орбиту лететь, то надо достичь линейной скорости 8км/с, радиус у неё метров 12 (Длина окружности 37.7м, частота вращения 212 об/с). Центробежное ускорение v^2/r будет больше 500 тысяч g. Это как молотком ебануть по железке - сразу после удара молоток начинает двигаться в обратную сторону и то там такого не достигнешь. вангую добьются скорости 10-15М, а дальше уже на еще не разработанных движочках (которые сотни g выдерживают, ага)
>>690996 Вообще хорошо бы им воздух в камеру запускать с противоположной стороны, или вообще резко наддувать камеру на последнем обороте, тогда, если не распидорасит турбулентностью, то даже некий выигрыш в скорости будет без повреждения носового обтекателя.
>>690994 >>690994 По твоему высеру сразу понятно что ты гречневый фантазер, заткнись лучше, сука. >это лишь прототип установки спасибо, кэп >не требует топлива Что ты городишь ебанаврот. Вангую, там доразгон занимает бОльшую часть потребного УИ. И реализуется он обычным ЖРД. >еще и персонала всего-ничего требуется. недопустимое упрощение. с точки зрения обываетля и пусковая инфраструктура традиционного космодрома не требует особо людей. просто в жизни оказывается не так. >может может может может всё, кроме смены наклонения орбиты, лол >а ракета должна У ти мой маленький... думает что для КА основная проблема прочностного характера это max-Q при разгоне, и даже дестсадовски-загадочная и всемогущая "скоросоть звука". Вообще-то имелось ввиду реентри на скорости 8 км в секунду и проблема нагрева вкупе с опять же нагрузкой от динамических сил в процессе. Ты случайно в своем манямирке не задавался вопросом, почему у девятки вторая ступень невозвратная, при общей шизе маска на возврат всего чего можно, и почему шаттл/буран/старшип крайне сильно внешне не походи на обычные КА, какой мы видим в релейтед видео после сброса аэродинамической оболочки? >крышку должна прорывать Скорее всего это прото dummy-дизайн примененный в прототипе. В окончательном варианте прорывная мембрана может быть расположена на входе в тоннель (по полету ракеты), а на выходе вместо нее собран какой-то распашной очень быстродействующий шлюз. При этом в улитке может быть более глубокий вакуум, а в тоннеле - средний. Тогда и мембрана куда тоньше будет, и никаких особых потерь эффективности - все равно снаряду еще километры лететь в атмосфере номинальной плотности, лешние пара десятков метров ничего не изменят. > охуительные расчеты И при весе спутника всего в 500 кг, растягивающая нагрузка на плече этого ебаного коромысла составит 300 тысяч тонн (порядки величины - "как сто штук полностью заправленных старшипов + суперхэви"). Если оно будет состоять из чистейшего углеволокна (без учета вяжущего) с пределом прочности в 1000 мегапаскаль (это гораздо прочнее большинства сталей), площадь его поперечного сечения составит 2,6 метра. Положим такой дрын конструктивно и возможен сам по себе, на основной длине. Но что делать с деньгами конштейнами и самой способности нагрузки к перегрузкам, Билли? Почти что угодно просто расплющится к хуям такой силой. Тупо стенка космического аппарата "поплывет" в том месте, где будет лежать на какой-то сверхпрочной постели из анобтаниума, и испытывать давление в тысячи МПа. Но... расслабь ягодицы, просто нехуй фантазировать что кто-то там попытается разогнать его до 8 км/сек прямо в улитке. К тому же если увеличить радиус улитки всего метров до 30, и снизить апетиты "всего" до 4км сек, это снизит силы на 1 порядок. Но даже если оставить такую скорость, то это все равно полная хуйня. Как только эта залупа соприкоснется с атмосферой, она мгновенно разогреется до красна, окружится плазменным коконом, и потеряет связь, например. Не веришь? Гугли ракету "Спринт" американской системы ПРО Sentinel/safeguard. А ты думал ракеты в основном разгоняются за пределами атмосферы "просто так"?
https://www.spinlaunch.com/faq#p2 На сайте этого хтоничного изделия пишут, что скорость при вылете из катапульты 5000 миль в час, ~2.2 км/с. Так что там неслабо придётся добирать скорости чтобы на орбиту выйти. Интересно из какого чугуния они будут делать движок, который должен 10000g боковых перегрузок при старте выдержать
>>691042 Идея для оптимизации: движок не участвует в раскрутке, а висит в пусковом тоннеле. После отделения корабля от ротора он в момент прохождения тоннеля стыкуется с двигателем крючочком и далее они движутся уже совместно прямолинейно.
>>690981 Кек, это не средство выведения на орбиту, оно даже вертикально до космоса не добрасывает. Им теперь нужно сделать еще и ракету не сильно меньше обычной. Вместо ~9,5 им нужно примерно ~8,5 км/c дельты. Если учесть что перегрузки у них ебические и ракета должна быть oche прочной, как бы не проще с земли пускать, но с баками которые держат 3-5g а не тысячи. И нихуя они эту проблему "центрифугой побольше" не решат, бо если они будут передавать значительную часть орбитальной скорости еще у земли то их ракета впридачу к ебическим перегрузкам будет еще и сгорать нахуй. Да, какая-нибудь половина орбиталки дает вчетверо меньшую энергию чем целая орбиталка, но давление то у земли в сотни-тысячи раз выше чем в тех слоях где спутники горят, так что тепловые нагрузки и торможение будут в десятки-сотни раз выше чем при спуске с орбиты.