Однако в интернете я много чего повидал. Например: есть шизоиды который покупают "одну кнопию для чтения, другую на полку". Это как вообще? Нахуя? Сколько современную книгу от какой-нибудь Азбуки нужно читать, чтобы она развалилась? Сто раз? 500? Я тащемта ходил в местную библиотеку проверять - эти книги неубиваемые нахуй. У них там углы пообтерлись немного и корешок чуть скосился, потому что книги друг на друге вечно лежат и люди их в пакетах таскают, попутно стукая все заборы - но даже так это отличное состояние, далекое от негодного.
Еще есть книги в мягкой обложке - если им не ломать корешок, то тоже можно до пенсии читать и нихуя им не будет.
Буквально Я НЕ ПОНИМАЮ КАК ЛЮДИ УБИВАЮТ КНИГИ? Что они с ними делают?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
> Ты это через лет 50 расскажи.
Я умру.
> Она сгниет. Тебе так кажется, потому что ты мало живешь.
Я тоже сгнию и мне будет похуй.
> в среднем хорошая книга 2-3 человека живет
Похуй. Что там будет через 50 лет никто не знает. Может все человечество на сервера переедет жить.
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>Кто читал Байрона, неужели Лермонтов наполнен романтизмом английского поэта?
Да, только героя называют байроновским, а не лермонтовским. И слава богу
>А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть.
Попробуй загуглить, откуда мы это знаем, доверчивый дурашка.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним
21/01/23 Суб 23:21:28
№
Ответ
Пропущено 400 постов, 62 с картинками.
>человек достигает какого-то иного уровня
Того же уровня, что и мистики, нэ? Разве может человек остаться обычным, обывателем, прикоснувшись к бесконечности?
Того же уровня, что и мистики, нэ?
Да, только Фёдоров считал, что идею Бога можно познать рационально, через законы природы, бесконечность космоса постигается бесконечность человека.
Вот Вл. Соловьев тот на мистицизм упирал, описывал свой мистический опыт.
Существовало ещё такое явление в начале двадцатого века как живопись космизма. Хотя сейчас тоже, вероятно ,есть.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
"Игра Эндера", прочти,хоть это и фантастика, ты сможешь почерпнуть рял идей для понимания командных установок, удачи. ну и наверни "Психология влияния" автор-социолог Чалдини, Эрика Берна тоже можешь
Увлекаюсь логикой, но не получается найти нормальных учебников, в которых содержались бы все разделы логики, изученные на данный момент.
Потому что если с формальной логикой все понятно и этих учебников как собак нерезаных, то вот с логикой современной все печально и уже намного труднее найти нормальные экземпляры.
Нашел только два таких, и то - с натяжкой.
Первый это учебник Конверского, который вроде как более-менее и в нем содержится вся логика, что мне и нужно, а второй это с кафедры СПбГУ под редакцией Мигунова и компании, где его писали 13 человек и он получился, мягко говоря, посредственным - слишком много лишнего текста и некоторые главы написаны хреново.
О книгах Челпанова и Поварнина мне известно - нет, это немного не то. То есть достойно изучения, но уже потом, попозже. Учебники по формальной логике Гусева, Гетмановой, Кириллова и Старченко, Беркова, Светлова и прочих я тоже знаю.
Короче если знаете годные учебники, в которых полностью раскрывается вся логика, существующая на данный момент, то посоветуйте. Упор на объем содержания учебника и на качество текста - доступно и не слишком доморощено.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Ебать ты от души разогнался.
Впрочем, я услышал то, что ты хотел донести.
Я не идиот и не сойбочик и даже не инцел, хотя так и может показаться.
Я прекрасно понимаю что логика это по сути в любом случае чисто инструмент и что к ней как таковой мало что сводится.
Но ебаный в рот, для того чтобы с чем-то работать мне сука нужно знать с чем конкретно. И ты молодец, да, выдал список литературы, шикарно, но я что спрашивал - учебник логики. Для чего? Для того, чтобы было хоть какое-то минимальное представление о том, че это вообще по сути такое и нахуя оно надо. Может оно на самом деле и вообще не надо, но чтобы это понять, надо ознакомиться, скажем так, с общим содержанием. Чисто для того чтоб за голову на ровном месте не хвататься.
Можно меня урезонить и сказать - "да ты долбоеб, Аристотеля почитай умник ебаный, вот он и пишет все как надо", а я скажу "а ты бы на моем месте пошел и начал читать Аристотеля? Сомневаюсь, ох сомневаюсь".
Но, разумеется, не в Аристотеле дело, а в подходе. И я разумеется знаю, что надо читать конкретных авторов, а не различные интерпретации (хотя, как было сказано, любой перевод это интерпретация, следовательно, вообще все теряет хоть какой-то смысл). Но тут снова ебаный в рот, потому что прикасаясь к логике по учебникам и логике по создателям этой самой логики сразу понимаешь, что одни по сути просто перврали другого и все на самом деле не так, о чем в сущности ты и выразил.
Однако, еще раз, моя цель пока что не изуть вдоль и поперек логику, а ознакомиться с ее общими, скажем так, положениями, в целом сформировать базовое, минимальное понимание логики, о ее механизмах, о том, как вообще пришли к тому, к чему пришли (пока что в общих деталях, без подробностей).
В любом случае благодарочка за советы, учтем.
Впрочем, может натолкнет еще кого-то на изучение логики да и в целом этой и смежной с ней области знания.
И если с мангой я еще могу себя как-то уговорить, что она нужна на полках, потому что в интернете оф. переводы с японского не выкладывают, а зачастую и саму мангу тоже, то вот с обычным книгами уже полная ебатория.
Это какой-то пиздец! При этом я нормально отношусь к электронке и читаю ее тоже, но постоянно тянется рука купить-купить-купить ОПЯТЬ. У меня уже 2 стеллажа забито.
Это длится уже лет 15. Я много чего пробовал, но никакие методы не работают. Что делать?
Пропущено 72 постов, 13 с картинками.
Чел, у него благодаря чтению iq 180, он буквально может книги-блокбастеры писать, стоит только ему захотеть стать миллионером за месяц. А хули добился ты со своей пиксельной долбильней?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
В /sf пиздуй
Пропущено 77 постов, 7 с картинками.
В целом почему тебе не должно быть похуй на эту книгу?
Главный герой является слабоумным человеком, и от его записок идет повествование (описывается буквально всё : его отношение с теми, кто над ним глумится, кто использует как ресурс, кто поистине добр к нему) А он как очень малый наивный ребенок на все реагирует, порой это очень мило, но при этом иногда жалко героев.
- Тут просто дохуилярд социальных проблем раскрывается за 200 страниц
- Очень сильна основная линия повествования. Начиная буквально с первых 50 страниц книга берет задушу, а первые являются разогревом и всплывает загадка, потому что такое писание есть буквально в паре книг.
Эта книга учит с большим пониманием относится к людям, и по-моему мнению истинной толерантности. Моментов когда я сопереживал главному герою, и прям хотел погрузится в мир созданный Кизом и помочь ему - было очень много.
Если тебе нечего читать, то ты точно не пожалеешь взяв эту книгу. Интересен фидбек, от тех кто может уже прочел эту книгу.
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
Если прочитал рассказ, стоит ли читать роман? Или там тоже самое, только растянуто?
Вообще, я эту историю воспринял как очень ускоренную жизнь любого человека. В детстве дурачки, потом умнеем, а потом опять деградация.
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 303 постов, 41 с картинками.
В умершей голове ползают червячки и людишки. Червячки веселы и здоровы, а людишки всё какие-то блёклые, осенние, и головы у них тоже умирают и опадают, как листья. Пройдёт ещё немного времени, может быть, 2-3 месяца, и головы у них у всех опадут и сгниют на грязной земле, а из падали вырастет гигантский дождевой гриб. Тогда-то все и поймут, глядя на гриб, что наконец- то настала страшная смерть...
Смерть людям и их друзьям.
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
Читал, и достаточно много. Мне в основном всё нравилось, хотя книги про заповедник сказок заходили меньше.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
У короллев не бывает ног.
Казацкому роду нет переводу.
Но это немного фентези.
Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>924244 (OP)
Пропущено 500 постов, 94 с картинками.
Дурында ты малолетняя - одно дело в Рюмке тусовочкой зависнуть с ПОСТОЯННЫМИ слушателями, а другое в концертном зале выступать перед мимокроками, которые потом как нехуй делать кляузу напишут, что их оскорбляет мат например.
лютый бамп апнонам!!!! прочитал ремарка на заподном фронте без перемен, бля хочу ещё есть похожие кн
Аноним
26/03/24 Втр 16:49:57
№
Ответ
прочитал ремарка на заподном фронте без перемен,
бля хочу ещё есть похожие книги про первую мировую?
или фрайкорпс?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Очевидно "В стальных грозах" Эрнста Юнгера
Бравый солдат Швейк, но там сатира, одна история охуительнее другой.
ПОВЕСТИ А.П. ЧЕХОВА «ПАЛАТА № 6» некой Ангелика Молнар
доктор наук, доцент Института славистики Дебреценского университета (Дебрецен, Венгрия) наткнулся на весьма спорный тейк. Цитата: Несмотря на заявление повествователя,
будто в палате находится только пять больных, если посчитать внимательнее, то оказывается, что их больше: шестым является
паралитик...Что думаете ? Разве паралитик это не тот, что с рыжими усами, таращиться все время в одну точку? В 7 абзаце первой главы о нем речь.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>хуй во чтоон имел ввиду, что>доцент Института славистики Дебреценского университета (Дебрецен, Венгрия)равно>доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сириндзачем ты такой тупой
что?
> не читал классики
В 7 абзаце первой главы о нем речь.
> Не твоей душной школопиздриковой параши, а Пелевина, который классик Двача
Спасибо за пояснения.
> Ну и иди отсюда на хуй тогда, вместе с Витгенштейном
В 7 абзаце первой главы о нем речь.
Плохо ты братец этих мадьяр знаешь.
Пропущено 139 постов, 11 с картинками.
Какая то шизофазия новиобского левого бреда.
Булгаков это безусловно топ тир, это последнее эхо великой России, ярко выстрелившее во времена нэпа. Но он стихов не писал и жил гораздо позже. А пушкин был одним из первых или первым вообще такого калибра представителем русской литературы.
>>962065
Шекспир это и есть говно, это агитка королевская, пропагандист, который воровал чужие произведения, его Толстой разобрал, бггг))))
Шекспир тут просто архетипический, мне не принципиален он персонально. Ты понял что я имел в виду. Нет смысла плеваться в пионера того, что мы любим. Тем более, что небесталанного в целом.
Да, дрочь в школе на него явно больше, чем он того, наверное, заслужил, но школьникам ты хуй объяснишь почему дрочь на Достоевского всем миром это даже не достаточная похвала. Они его в целом полноценно никак не поймут. Даже нетрудное Преступление и Наказание. А Пушкин всё-таки сказки написал и на внутренне воспринимаемый облик народа и интеллигенции повлиял сильно и исключительно положительно. Как и с Шекспиром у Западной культуры. Легко воспринять и влияние на культуру, как пионера, огромно. Ну и Бориса Годунова я искренне готов защищать.