Михаил Елизаров - Кубики (сборник рассказов).
там некоторые рассказы про гопников и маргиналов.
"Сказки темного леса" епта
Так там просто объебосы–наркоманы–сказочники–ТОЛКИНИСТЫ, а всякая гопота и пацаны — это плоть от плоти русского народа, то есть место обитания строго в радиусе 50 метров от падика, дальше только на «девяточке» снять закладку и привезти к месту дислокации самку–Натаху.
Иван Герасимов "ушастый", Алексей Иванов "общага на крови"
Уэлш. Про шотландских гопников и жизнь пролов в спальных районах
Жан Жене. Воры, убийцы, заключённые, зона и т.д.
> Жене
Сразу скажу, что Набокову не сильно нравилось. Как он заметил,
огромное спасибо за книгу — читаю с удовольствием. Она ужасно хороша— местами. Возникает ощущение, что писал ее littérateur[170] в тиши кабинета. Все же грубо-кровавые сцены убоги и искусственны и отдают Раскольниковым. Процесс над Нотр-Дам-де-Флёром — это просто очень посредственная littérature.[171] Жалко, что автор не ограничился описанием нравов tantes[172] — эта часть выше всяких похвал. Не могу взять в толк, зачем было называть книгу именем самого неудачного и наименее убедительного персонажа. Pièce de résistance[173] — это, конечно, Дивин: он-она написан(а) превосходно. Еще кое-что. Мне понравились замеры пениса, подаренного любовникам. Если вдуматься, такой же описательный метод был применен мною в отношении моих бабочек. И еще: описание совокуплений, когда с ними свыкаешься, в целом довольно традиционно, в том смысле, в каком традиционна порнографическая литература XVIII века с ее бесцветными «assauts», «ébats»,[174] подсчетом оргазмов и пр. Искусственность этих описаний тем более бросается в глаза, что могучее здоровье этих людей вызывает подозрение (тем более что некоторые из них гетеросексуальны), и, право же, французы ведь принимают ванну — во всяком случае иногда. Я был несколько разочарован полным отсутствием среди героев девиц. Единственная jeune putain[175] была втиснута между мальчиками, целовавшими, как полные идиоты, друг друга.
>с задницей полной спермы
Кто о чем - а поклонники ссссрюской классики о своих фетишах. Классика.
>говно про маргиналов
Буквально вся рюськая классика, лол. Получается, что рюськая классика имеет такую же художественную ценность, как и высеры ораньжевой серии.
Теперь понятно, что букачерские снобы только в своем коричевом кругу хейтят всех этих альтернативщиков, а на самом деле читают и перечитывают.
Вот это ор, любители рюсской классики оказывается те ещё говноеды.
>Буквально вся рюськая классика, лол. Получается, что рюськая классика имеет такую же художественную ценность, как и высеры ораньжевой серии.
Нет, не получается. У твоей оранжевой копросерии отвратительная форма под стать содержанию, а в русской классике форма божественна.
>У твоей оранжевой копросерии отвратительная форма под стать содержанию, а в русской классике форма божественна.
Сорта говна, на самом деле. Больше скажу, оранжевая струя даже в переводе позорной русской классике даст фору в плане формы, лол.
Вообще, хрюсская классика только в переводе на западные языки более-менее читается, если воспринимать содержание как жирную черную комедию. Прочитали бы европейцы хрюсскую классику в оригинале - они бы попытались забыть про всех этих Дристоевских как про страшный сон.
>И схуяле мы должны ориентироваться на мнение европейцев?
Я упомянул иностранцев и написал почему они котируют нашу литру на случай, если вдруг кто-то решит пукнуть в защиту россиянских бездарных писак, что они оказали влияние на весь мир.
Я тоже раньше думал, что хрюсская классика могуча и велика, пока работа не вынудила меня выучить европейские языки, и не ознакомился на стоящими талантами на языке оригинала. Я наконец-то понял, что такое прекрасное.
Теперь при упоминании срусской классики у меня невольно морщится лицо, а читателями этого говна я вижу свиньями, которым доставляет удовольствие купание в грязи.
>в защиту россиянских бездарных писак, что они оказали влияние на весь мир.
Но они действительно оказали. Многие напрямую говорят о влиянии всяких достоевских. Если покопаться, то наверняка можно найти шизов, читавших их в оригинале, так что тут 50/50.
>Я тоже раньше думал, что хрюсская классика могуча и велика, пока работа не вынудила меня выучить европейские языки, и не ознакомился на стоящими талантами на языке оригинала. Я наконец-то понял, что такое прекрасное.
Ну могуча и велика - это дохуя для неё. На мой взгляд, бОльшая часть книг тупо устарела, но это применимо не только к русской литературе. И зачем классика, когда есть Набоков и Белый?
> Теперь при упоминании срусской классики у меня невольно морщится лицо, а читателями этого говна я вижу свиньями, которым доставляет удовольствие купание в грязи.
Ну это шиза уже, тем более что ты сидишь в треде, где такие вещи бывают не в переносном смысле.
Так любому здравомыслящему человеку будет нечего сказать в ответ на визги вроде твоих. Как конструктивный диалог строится: человек приводит аргументы, человек отвечает своими, и так пока не придут к общему к консенсусу. Со своей стороны я в который раз уже всё аргументировал, а в ответ как обычно маневры и методички.
Пора уже срюсскую классику запретить, она отупляет похлеще тиктока.
Подросток Савенко
Мб уже советовали, тред не читал