Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>763050 (OP)
Я - новичок в этом деле.
Олсо, этот томик как-то из Читай-города в Астрахани можно вытащить через интернет?
Не, никак, они не пересылают между городами/магазинами книги
Только если кого-то найти в Астрахани и попросить купить
С Набоковым вообще хуево, пришлось Лолиту на авито покупать в мягкой обложке от Азбуки, совсем не нравится новое издание(да и дороговато)
Удивило ещё и качество книги - бумага до сих пор приятного бежевого цвета, мягкая обложка пусть и отклеилась, но страницы плотно прошиты и потому твёрдо держатся на месте. Сейчас бы такое качество мягким книгам.
Вторая это обычный репринт речи памяти уже Петра Столыпина. В дореформенной орфографии, всё как полагается.
В руках подержать негде, но глядя на фотографии, я бы пять тысяч не отдал за такие издания, не говоря уже о более дорогих. По-моему их скупают только богатые пенсионеры из столицы для своих внучков — на подарок.
Купил значит два тома любимого Э. Ростана, наконец, подтянулся и купил.
И дополнительно на сдачу взял био Гегеля.
Не получится.
У офлайн-книг ценник всегда отличается в большую сторону по сравнению с интернет-магазином читайки. Одна и та же книга на сайте может стоить на 40% дешевле, чем на офлайн-точке, и это еще без учёта того что читайка каждую неделю шлет на имейл промики со скидками 15-20%. В магазине ценник за этот томик будет минимум 1300.
Во-вторых на книгу не малый спрос, а издание года так 2018, так что если это последний экземпляр, значит что её за 4 уже вся облапали, 500 раз окрыли, поцарапали переплёт, подбили корешки, а какой-нибудь подросток чтобы не нести её домой и не палить перед мамкой, прочитал её прямо в магазе.
Я несколько раз так наматывался, когда нужны были какие-то книги по экономике старых тиражей. На сайте пишет 700 руб и «есть в наличии в 7 магазинах вашего города». Мотаешься по этим ебеням, ездишь на левый берег в единственный выходной, а она там убитая в хлам и стоит 1100 руб.
Может уже на алибе за три сотни купите или сколько она там стоит?
Там нету.
А на авито было за 2000 и уже за эти сумасшедшие деньги нет.
Двухтомник Дробышевского "Люди и все-все-все" и "Удивительную палеонтологию" Еськова. Ну и ещё кое-чего. И нифига нету.
Предупреждали, но я не думал, что настолько плохо будет. Очень давно бумажных книг не покупал, а тут вдруг восхотел и обломился.
Вторая есть в Читай городе и вайлдберис. Первую ищи в офлайновых магазинах ЧГ, на сайте показывает, что много где есть.
Благодарю, нашел. Такой магазин в выдаче поисковика не всплывал. Оффлайновые магазины не вариант - я из ебеней. Ехать за 200 км в облцентр из-за книжки - такое себе. Поездка обойдется в 1к с лишним.
Ну тогда добавляй в закладки и жди. ЧГ часто отправляет товары из оффлайна в онлайн магазин.
Да, особенно ее недавние высказывания о том, что она украинка, родиной считает Украину и т.д.
Уже прочитал пару рассказов, депрессивненько и чернушненько так, все как любят местные короче.
>купил пикрил на богомерзком ЛитРесе
А мог бы создать профиль в своей местной библиотеке и получить доступ к литресу бесплатно.
Вот там я как раз и не смотрел. Ну да ладно, 150 р. не бог весть какая большая сумма.
>>776847
Сдается мне, что там будет доступ только к книгам, которые и так можно где угодно отыскать, типа нашей классики. Они ведь не дураки, доход терять.
Да, анон, я это осознавал прекрасно, при том, что большинство пьес и стихов читал в новых переводах. Это, словом, одна и из причин покупки.
Сам знаю только Локус Соулс. Очень топовое место, цены очень низкие.
Во-первых, количество книг под списание постепенно сокращается, и в нынешней акции, к примеру, участвует не так уж много библиотек. Во-вторых, читатели часто расхватывают самое хорошее в самые первые часы. Тем не менее 20 с лишним тысяч книг еще не разобрали — и среди того, что осталось, можно найти и отдельные тома собраний сочинений классиков, и детективы, и фантастику для чтения в отпуске и на каникулах, и книги, которые понадобятся по школьной программе детям. Много литературоведения, есть «толстые» литературные журналы и т.
https://knigi.bibliogorod.ru/
Очередные три книги которые ты не прочтешь
запости полки уже
Рад что успел купить, больше выпускаться не будет наверно%
Всё это шелуха, которую сдует ветром времени.
Истина же будет всегда.
Не понял, это напечатанные уголки? Если да, то какой же колхоз
Наверно потому, что если кто-то всерьёз интересуется патристикой, то было бы лучше выучить латынь и древнегреческий (и кучу других мёртвых языков), на которых это писалось.
нада запрос в органы черкануть, что бы проверили книгу про нацискую мразь петэна. что это за дела такие, что про такую мразоту книги в РФ публикуют.
>нада запрос в органы черкануть, что бы проверили книгу про нацискую мразь петэна. что это за дела такие, что про такую мразоту книги в РФ публикуют.
Так у нас не запрещено печатать книжки нациков, главное чтобы дидов не обижали и в списке экстремистких материалов их не было.
Зачем вы покупаете книги, если можно всё в интернете бесплатно скачать?
Удобней читать с бумаги, плюс не всегда книги в электронном формате в хорошем качестве.
за 2 тома отдал 16300.
А мог бы бесплатно выучить французский язык и купить в оригинале за цену в 10 раз меньше.
Ну выучить то ты его выучишь бесплатно и даже читать книжки читать сможешь, но в таком случае лучше не пытаться на нём разговаривать, а то французы со смеху помрут от совершенно ебанутого акцента.
Читать про тела-без-органов в эпоху интернета — просто насиловать свой мозг. Не завидую тебе, чувак.
Не вижу здесь связи. «Эпоха интернета» применительно к данному термину вообще никак не ограничивает раскрытию своих виртуальных возможностей. Более того, сейчас самое время, чтобы становиться телом-без-органа, потому что в эпоху интернета есть все возможности избавиться от всякой ригидности настолько, насколько это возможно.
>а то французы со смеху помрут от совершенно ебанутого акцента
Так это с любым не нейтивным языком так. Я укр/белр/србск читаю, понимаю спокойно, а когда начинаю говорить, нихуя не получается. Тут только в режиме живого общения скилл прокачивать.
ещё.
Причем тут акцент? Для чтения книг не нужно учиться французскому произношению.
Черносотенцы поддерживаю zдвижуху? Жаль, был о них лучшего мнения. Кто из правых остался нормальный, кроме Демушкина?
>Жаль, был о них лучшего мнения
Откуда вы лезете? Они 8 лет назад объявили о поддержке движухи.
>Кто из правых остался нормальный, кроме Демушкина?
Настоящие черносотенцы, а не соесодержащие.
Михаил Пожарский - https://www.youtube.com/watch?v=JlZGwoEguB0
Сергей Сергеев, автор первого пикрила - https://www.facebook.com/profile.php?id=100001040921427
Олег Кашин - https://www.youtube.com/watch?v=5z1H_H806HQ
Егор Ершов - https://t.me/egorershoff
Степной суслик - https://t.me/tyrasbaibak
Родион Белькович, автор второго пикрила - https://t.me/repcentre
Владимир Мелихов - https://www.youtube.com/watch?v=vSmF27KyPnA
Алексей Любжин - https://philtrius.livejournal.com/
Димитрий Саввин - https://t.me/dimitriy_savvin
Anime Analytics Channel - https://t.me/animeanalytics
Марк Шишкин - https://t.me/tsarofkazan
Андрей Зубов - https://t.me/anbzubov
Клемент Тралевич - старается "воспарить над схваткой", см. его беседы с украинским историком здесь - https://www.youtube.com/channel/UC_Ia5qRrtuGTFk9IUaJxLdA/search?query=глеб%20парфенов
Димитрий Саввин - https://t.me/dimitriy_savvin
Джастас Уолкер - https://www.youtube.com/watch?v=Q4kSuexV-Xs
Cтаровер Игнат Некрасов - https://t.me/IgnatNekrasov
Дмитрий Тараторин - https://t.me/DmitTar
Роман Попков, ставший из нацбола национал-демократом - https://t.me/roman_popkov
Белое Дело - https://t.me/beloedelo
Есть зумерский национализм, типа кьют-монархизма или Новодворской Руси ( http://krotov.info/library/14_n/ov/ovodvorskaya_0343.htm ), а также старые соратники Тесака, типа национал-капиталиста Михаила Орешникова или создателя White Rex, забыл его имя.
Еще есть европейские правые (например, Zentropa) - https://t.me/nuovi_arditi , https://t.me/tyrasbaibak/6271
>Настоящие черносотенцы
Нет, не настоящие.
>Сергей Сергеев, автор первого пикрила
Советую почитать его записи, начиная с февраля. Вот, что такое русская публицистика сегодня. Хотя кому-то лавлинский с холмогоровым сойдут.
Какое позорище. Нет нихуя и правачков интеллектуалов, просто хуета.
> усераешься на кривыми переводами мутных хранцузских постмодернистов, нихуя не понимаешь, но тебе это надо для понтов
> не прочитал даже вводную книжку Перри Андерсона
> в душе не ебешь, кто такой Фредерик Джеймисон
> понятия не имеешь, что буквально в этом или прошлом году перевели нормальную книжку на тему
Прям типичный случай
>усераешься на кривыми переводами мутных хранцузских постмодернистов,
И сразу мимо - я с этим условно только знаком, мне это и не требуется знать на уровне культуролога, т.к я что называется любитель и ни на что не претендую.
А знаком опосредованно, т.к. знакомился с кино и читал книгу делёза про кино, а в перекрестных ссылках где-то упоминался s/z.
Книжку я эту читать не буду в ближайшее время точно, я просто собираю сейчас коллекцию того, что у меня скопилось в гудридс вишлисте, но я рад, что позволил тебе выебнуться баззвордами и показать всему треду, какой то сведущий в этой теме.
Не нужно перед такими душнилами оправдываться. Видимо, человек потратил несколько лет на диссер по французам или их американским последователям, и теперь его триггерит, что кто-то входит во французскую мысль просто так, читая в переводе, не используя при этом оксфордские и кембриджские гайды, не тратя время на узконаправленные статьи, не просиживая штаны на лекциях и семинарах и т.д. и т.п.
>либертарианцы с либерахами
>пендос
Ну собственно ничего иного от подобных "правых" и не ожидал, едиснтвенная потеря которая меня потрясла это Ватоадмин, не ожидал что он начнет подсасывать хрюклам.
>>778652
>Кто из правых остался нормальный, кроме Демушкина?
Держи https://redlist.vercel.app/ только будь осторожен, там среди подхохлят затесались вполне себе нормальные ватники которые нейтрально высказывались о спецоперации, вроде Саватеева.
Среди них нет тех, кого можно было бы назвать третьей силой. Тех, кто против и неосовка, и гоморайха с НАТО. Нет и тех, кто продвигал бы идею о срежиссированном конфликте. Они просто заняли другую сторону безоговорочно, без разбора причин и вопроса cui prodest. У отдельных и вовсе кринжатина уровня «стыдно быть русским».
В общем, это всего-навсего антипод Z, полная его противоположность. Это не нормальные правые.
Он сказал что это война это хуево насколько я помню, с этим спорить никто не будет, а так за поражение и прочее не выступал вроде.
>стыдно быть русским
И тут ты такой приносишь посты, где они такое пишут
Третья сила — Олег Владимирович Кашин.
>идею о срежиссированном конфликте
А он не срежиссирован.
Это смешно, какая третья сила может жить на птичьих правах в Бритахе?
Потому что средний любитель постмодернизма начинает с хранцузов и на них же заканчивает. В голове мутные концепты и натянутые аналогии.
Хули обосновывать. Белькович - либертарианец и хуеплет (тут исключений не бывает). Охуел от его лекции, где он гнал такую пургу, при этом ссылаясь даже на Вебера и Бурдьё. Плюс слишком заинтересованная сторона.
Прям вспомнил Дугина, который вешал студентам лапшу на уши, записывал фашиков в социологи и т.п.
Книжку Сергеева, наверное, полистал бы. Правда мне тут хватило красно-коричневого историка русской нации. До сих пор от плана Даллеса и почвенника Сорокина отойти не могу. А это дохтур навук исторических.
Достаточно будет?
Тогда выходит, что и в РФ эта мифическая "третья сила" не может жить. Тогда ищи среди украинцев, там многие правые плохо относятся к "гейропе".
А вообще глупая претензия. В Британии со свободой слова все нормально, но надо иметь в виду, что Кашин подумывал в Латинскую Америку поехать, как Светов. Кстати Светов тоже вещает с довольно объективных позиций.
>Охуел от его лекции, где он гнал такую пургу, при этом ссылаясь даже на Вебера и Бурдьё
Какую именно пургу?
> А он не срежиссирован
Ну конечно. А мировым элитам не нужно загонять пролов в кибергулаги.
Уже не помню точно, но именно на ссылочке на Бурдьё охуел.
От чего именно охуел? Что либертарианец посмел ссылаться на твоего любимого Бурдье?
Светов, будучи либертарианцем, в душе не ебет, что такое государство. И, будучи либертарианцем, считает это самое государство главным врагом. Уже только на этом все, можно без подъебов про дороги, суды, трактовку добровольности и насилия.
То есть либертарианец даже до уровня какого-то публициста более или менее толкового подняться не может, так как теоретическая основа тянет на дно.
>в душе не ебет, что такое государство
Потому что он не читал тех леваков, которых читал ты?
Наверное, там была очень оригинальная трактовка. Тащемто, либертарианцы со всей этой хуйнёй несовместимы. И с социальным детерминизмом/структурализмом, и с исторической социологией, и с историей.
>Тащемто, либертарианцы со всей этой хуйнёй несовместимы. И с социальным детерминизмом/структурализмом, и с исторической социологией, и с историей.
Потому что ты так сказал?
>анон просит обоснования
>ну пурга эт все. дугина вспомнил и отсылки не нравятся.
ебать Аристотели в букач вкатились.
Потому что у либертарианцев нет никаких инструментов, чтобы осознать государство. Поэтому у них какая-то хуйня выходит.
Проход в леваки, кстати, уже можно приравнивать к бугурту. Тип, веберианская традиция левая что ли?
Это буквально классистские предрассудки. Левачка, выращенного на Фурсове и Кургиняне, всегда будет корежить от любого мнимого "неолиберализма" и "плюмовщины".
В суть он вникать будет вряд ли.
Олег Владимирович, иногда кажется, что в Вашей библиотеке есть все на свете.
>нет никаких инструментов, чтобы осознать государство
Сам-то понял, что сказал, осознаватель?
Если вкатился в букач, но котируешь либертарианцев, то хто же виноват?
>>778719
Можешь бугуртить дальше. Либертарианство - это секта. Либо вы принимаете их убогую аксиоматику на веру, либо у вас не сложатся отношения.
Это уже нескрываемый бугурт, признание обсера и проекции. Пчелик, ты из по что ли недавно? Прикинь, тут люди даже немного читают, а не только видосики с блохерами смотрят.
>хто же виноват
Те, кто не следил за твоим образованием. Левачество завело тебя не туда.
Либертарианство - это множество различных течений в политической философии. Там и либертарианский марксизм есть, и многое другое. Но ты с этими философскими течениями знаком только по ютубу Светова, поэтому несешь такую пургу.
Пчел, я не смотрю Светова. Я даже не марксист. Но либертарианский марксизм - это полнейший высер либо максимально кривое наименование какого-то сорта анархизма.
>>778729
Обосрался - обтекай.
Ты буквально проецируешь собственное сектантство на других: "этот мутный тип, говорят либертарианец, прикиньте, он НАШЕГО Бурдье упомянул, ну паскуда, бля, как так можно, сектанты они и есть сектанты".
Судя по отзывам на покупаемые аноном книги, тут вообще никому не рады.
Да это клоуны, а не черносотенцы. Вот что писали аутентичные черносотенцы:
"«Единая и неделимая Россия» — при царском режиме была не только теорией, но и жизненной действительностью. После революции и развала государства, после «самоопределения народностей» — эта теория уже не соответствовала фактической обстановке. Но генерал Деникин был «теоретик», он резко отказался признавать независимость Польши и Финляндии, и лишил тем освободительное Белое движение существенной поддержки польских и финских отрядов.
Когда в Киеве объявился Петлюра, то наш «теоретик» немедленно бросился на украинцев и разбил их, несмотря на то, что украинцы эти также воевали с ио-большевиками и потому являлись, хотя бы на время, фактическими союзниками Белого движения в общей борьбе с главным и опаснейшим врагом. Ту же, твердо-каменную, если не выразиться иначе, нетерпимость проявил Деникин и в отношении «самоопределившихся грузин». С таким же упорством ссорился он с Донским и Кубанским казачеством. Если он не довел дела до войны с казаками, то только потому, что без казаков и их помощи его армия Юга России просто перестала бы существовать.
Как с писанной торбой носился «теоретик» с лозунгом «единая неделимая Россия» и плодил России врагов" (Н. Е. Марков)
>Как думаете, это репринт?
Не репринт а принт-он-деманд, какая обложка?
> для меня самое главное - это содержание книги. Заранее благодарю за ответы
Партия дала малолетним дебилам интернет и флибусту, лучше б ты эти деньги на читалку отложил.
Молодец, хороший гой. А теперь иди есть кузнечиков.
Да, Дёма-то нормальный. Чел, который с нулевых в движухе, но не может ответить на вопрос кто такие русские и боится признать, что пиздил узбеков. Клоун ёбаный.
Называть СРН "священным" очень странно. Нет ли в этом ереси этнофилетизма?
Знаю. Националистическое формирование не может быть "священным", это подмена религии национализмом. Конспиролог Олег Платонов действительно что-то перепутал, издав книгу под таким названием.
> Националистическое формирование не может быть "священным"
Мне кажется, ты путаешь понятия «святой» и «священный». Второе к религии отношения может и не иметь.
По Священному союзу что скажешь?
>понятия «святой» и «священный»
>Второе к религии отношения может и не иметь
Почему может не иметь? Каково тогда его значение?
Платонов же буквально издал тексты религиозных деятелей, в том числе Иоанна Кронштадтского, обозначив Союз "священным" в свете их причастности к СРН. Но это была политическая организация с политическими целями, "священной" ее деятельность не была.
Это как неосовки, которые вспоминают слово "эсхатология", когда на горизонте маячит возможность вдарить по кому-то ядеркой. А в остальное время они нерелигиозные обыватели.
>По Священному союзу что скажешь?
Тоже странный нейминг, я бы предложил название "христианский". Но там по тексту договора понятно, что он написан в таком религиозно-историософском воодушевлении.
>Почему может не иметь? Каково тогда его значение?
Потому что в мирском понимании нет религиозного оттенка. Священными могут быть узы братства, долг, война, союз и пр. Автор же не придавал СРН характер религиозного объединения, иначе быстро бы стал раскольником. Уж поверь, черносотенцы в таких вещах шарят и с церковью стоят до конца.
>Платонов же буквально издал тексты религиозных деятелей, в том числе Иоанна Кронштадтского
Ну мало ли что он издавал.
>Но это была политическая организация с политическими целями, "священной" ее деятельность не была.
Всё верно, к церкви организация отношения не имеет.
Этнофилетизмом тут замаячило бы, рассказывай автор об исключительности русского православия и развивай он производные от этого тезиса темы.
>Священными могут быть узы братства, долг, война, союз и пр.
А я считаю такое словоупотребление профанацией. Христианин должен такого сторониться.
>черносотенцы в таких вещах шарят
А Платонов не черносотенец, он конспиролог и мракобес. Посмотри, что он издает - https://rusinst.su/
>Ну мало ли что он издавал
Я про книгу, название которой мы обсуждаем.
Я не знаю это перепост откуда-то или нет, но смотреть надо на то, что внутри книги, то есть вот тот же Гнозис, но жалуются на репринт того же Юнгера, но может и просто так напечатали https://www.ozon.ru/product/izlucheniya-fevral-1941-aprel-1945-428922830/
>А я считаю такое словоупотребление профанацией.
Ну, имеешь право считать. Важно только что считает церковь в данном случае. Очевидно, что для церкви вопрос использования термина "священный" не является первостепенным.
>А Платонов не черносотенец, он конспиролог и мракобес. Посмотри, что он издает
Прямо то, что говорили и о чём говорят черносотенцы. Не соевые черносотенцы с Бастраковым, а настоящие, трушные. Они и Ильина в жидомасоны записывают, если что.
>>778868
У тебя все нацики, кто не комми?
>кто не комми
Причем тут коммунизм вообще? Ты биографию Юнгера читал?
А почему его на Украине так активно публикуют?
Читал. Он с самого начала прихода нацистов к власти абстрагировался от них и критиковал их взгляды.
>>778886
В России его не менее активно публикуют. При этом достаточно мейнстримные издательства.
>В России его не менее активно публикуют
Разве это хорошо?
>достаточно мейнстримные издательства
Не придумывай. Его публикуют маргиналы Ad Marginem и "Владимир Даль", известные публикациями нациков и коллаборационистов (Джентиле, Эвола, Шмитт, Дрие ла Рошель). Недавно про Петена додумались книгу выпустить. Назвали "Последний великий француз". А книгу про Бандеру как назовут?
Петен был довольно великим, пока не выкинул свой фортель с коллаборационизмом. Спаситель Вердена, который не дал Франции сломаться в этой мясорубке. Вот такая неоднозначная личность.
да ну?
Мазепа тоже много полезного сделал. Про него даже в ЖЗЛ книжку издали.
>Разве это хорошо?
А разве плохо?
>маргиналы Ad Marginem и "Владимир Даль"
Ну ты загнул. Первое известно изданием искусства, второе публикацией традиционалистов и даже оригинальных нацболов. Такие страшные маргиналы, ух. И все они свободно продаются во всех магазинах РФ. И ещё ты забыл АСТ, что уже упомянули.
>известные публикациями нациков и коллаборационистов (Джентиле, Эвола, Шмитт, Дрие ла Рошель)
Эвола и ла Рошель не нацисты, Шмитт был только членом партии и при этом уважаемым юристом. Отменять за членство в партии - мерзкая привычка леваков. Йона Рабе теперь тоже проклинать за членство в НСДАП?
Джентиле вообще не в тему, это современный историк.
>Недавно про Петена додумались книгу выпустить
По нему до сих пор консенсуса в самой Франции нет.
>По нему до сих пор консенсуса в самой Франции нет
Знаешь, по кому нет консенсуса на Украине или, например, Армении?
>Эвола и ла Рошель не нацисты, Шмитт был только членом партии
Фашик, ты хоть в курсах, что Шмитта выкопали клятые левачки, ибо правачкам про гусударство неинтересно? И да, при этом никто не отрицает, что Карлуша Шмитт - фашист. Как и Хайдеггер.
Полиграф Полиграфыч, я ваш абырвалг не розумiю. Давайте на человеческом общаться.
>>778927
Служба в вермахте не свидетельствует о нацистских взглядах.
Его рил левачки зафорсили
https://gorky.media/books-collection/5-knig-o-tom-kak-i-pochemu-karl-shmitt-stal-vazhen-dlya-levoj-mysli/
>Служба в вермахте не свидетельствует о нацистских взглядах.
Ну тогда он конформист-приспособленец. Хз, что хуже.
Жизнь Мазепы достаточно интересная, потому что он хитрожопый авантюрист, который бы и мать родную продал. Патологический предатель. Но я бы не стал его ставить на один уровень со спасителем Франции.
Поп Гапон тоже, например, в агенты охранки скатился, за что и был убит эсерами, но это не умаляет его достижений в 1905 и всей его мощи ораторского мастерства.
> Отменять за членство в партии
Сам выдумал, сам опроверг. Как такая болезнь называется?
Укажи пальчиком, где они говорили, что проблема именно в членстве в партии?
Так сказано только, что Шмитт был нацистом. Он вообще всех французов, итальянцев и немцев записал в нацисты, даже современного историка Эмилио Джентиле. Это уже какая-то мания, записывать всех в нацисты.
> Полиграф Полиграфыч
Вот быдлан и спалился. Хотя хули ждать от фашиков.
Юнгер как Джобс духа, лол.
То есть, доказательства приверженности Юнгера и других вышеперечисленных лиц идеям национал-социализма или итальянского фашизма не будет?
Я так понял, что это из Иваново-Франковска форсеры.
Абсолютли, всяких беловласовских недобитков тоже хохлы форсят
Кого ты там поизучаешь, ты максимум полистаешь пять минут и уберешь на стопку "непрочитанного".
Сегодня вот это забрал. Статуэтка будды оказалась всратее, чем я предполагал :(
И в чем они (кроме последнего, про тысячи лет смешно читать) неправы?
Ещё. Сегодня вечером ещё один пост от меня будет, и в воскресенье, а больше не будет, скорее всего, т.к. я ч всё что хотел на текущий момент купил, лол.
>>779015
Неа, опечатался.
Тред на тебе держится, чел. Давай не подводи, ждем контент.
Некий Владимир Камнев постит довольно странную поэзию, письма своего друга (о том, что христианин якобы обязан быть коммунистом), радуется возрождению пионерии, делает репосты сообщества "Мы из СССР".
Через руки таких вот людей Юнгер попадает в библиотеки молодых правых интеллектуалов.
У издательства Питер похожий паблик в вк
Зато за первый из четырех томик стихотворений Лимонова больше 2к рублей просят
Красиво, но иконы на книгах изображать как-то не очень. Разные люди по-разному к книгам относятся, кто-то в рюкзаке возит, например, и такая книга может истрепаться, что не есть хорошо.
Соглашусь, даже на фото видно, что при доставке немного повредилась сверху обложка
Но с другой стороны я не думаю, что многие Аврелия Августина будут читать в дороге или просто постоянно с собой брать, я думаю для дома такое покупает большинство, а иконы Андрея Рублева стали больше, чем иконами, не в плохом смысле
Да и церковь не возбраняет, судя по изданиям
"Питер" же деловое издательство изначально, печатали разную хуету для наебизнесменов, манагеров. Зато правый институт Пожарского издал "Мир-систему модерна" Валлерстайна.
"Ад маргинем" скатываются дальше и все больше отстают от государственных гуманитарных издательств.
Ну вот деловое-деловое, а кроме книг о линуксе издают Стариковых и тд и тп
Лучше бы Ад маргинем продолжали его издавать, Альпина тоже охуели, реально возмущает то, что вместо того, чтобы объединить несколько книг по 150 страниц в одну, они продают каждую отдельно. Я понимаю, что зарабатывать тоже надо, но прямо вообще рука не поднимается покупать(хотя Эдичку купил)
Сорян, что я все про Лимонова
>Зато правый институт Пожарского
Какой он правый? Там Платошкина ВСЕГО издали, а еще кучу всего про большевизм, КГБ, Сталина, Хрущева, Северную Корею.
Последнее на сегодня. Через целый город ехал, чтобы купить. Ну ради Бергсона не жалко. Как раз дочитываю его творческую эволюциию.
>>779042
Спасибо. В вс должны привести все 3 тома от одного сфероёба.
Там росиянские ученые какой-то химикат изобрели, страницы будут еще белее. Готовься.
Зашел на канал с 4 пика, а там такое:
"А у меня в подписчиках есть те, кто считают, что мы нечто должны идолу-конструкту под названием "Родина"? Отписывайтесь. Что вы тут делаете?"
Ну это база.
Все правильно, у манкурта нет и не может быть Родины. Человеку на канале у манкурта делать нечего.
Просвещайся, молодой человек.
https://m.nkj.ru/archive/articles/15881/
ЧТюрка сочинил, хватит жрать говнецо, читай Память Чивилих на.
Да пошел ты нахуй Лабиринт
жду на флибусте
За книгу, изданную на газетной бумаге, – конечно, дорого.
> На каждой странице есть весьма интересные и качественные фотографии эпохи.
Я не понимаю, как можно жить в постсоветской стране и не блевать от такого. Это же постановочные фото и постановочные подписи, то есть пропаганда изначально. Берешь любое «документальное» фото «рабочего процесса» в каком-нибудь колхозе для газеты и видишь, что для него готовились и люди, и начальство, и фотограф несколько минут командовал, кто где должен стоять, и что выражать.
Вот как не слишком умные люди с умилением вздыхают по поводу красивых фото застойных времён, так и ценителям германского порядка и целеустремлённости сделали альбом, чтобы надрачивать.
Ты бы прочитал что нибудь о фотографии и репортажной съемки тех лет.
Никто, действительно изучивший историю Гитлеровской Германии, не может быть гитлеровцем.
Да после выхода наверняка 500 будет стоить, но все равно охуели
Вчера у самого рука не поднялась купить Бледный огонь за 520руб
Ты бы посмотрел на фото, приложенные выше, и проанализировал бы их.
А ты напрягись, ПОДУМОЙ.
Любое фото для газеты уже заранее ставится в рамки «фото для газеты». Чёткость, понятность, выбор темы, идея — всё подгоняется под иллюстративность и доходчивость. Игра журналиста в том, чтобы объяснить читателю то, что тот уже знает. А уж если к этому прибавить идеологическую атмосферу XX века…
Ты не найдёшь в наших архивах фотографий «Солдаты сливают немножко спирта из Очень Важного контура Очень Секретного изделия». Все обстоятельства препятствовали тому, чтобы такой репортаж появился, и разве что совсем потерявший голову дембель мог подобное снять и по счастливой случайности утащить с собой. Ты найдёшь сколько угодно фото «Бойцы энской части на занятиях по политинформации горячо обсуждают работу В. И. Ленина». И если все участники знали, что это туфта, странно кому-то брать и воспринимать эту картинку всерьёз как часть жизни. Даже военные кадры, перед которыми полагается по праздникам слезу пускать, в массе своей разыграны «как надо» (иногда это понятно просто по позиции фотографа) или изображают не то, что сказано, потому что из окопа под пулями хрен снимешь что-то плакатное, в заранее установленных рамках.
Вот идут люди с инструментами. Они за идею идут работать, или потому, что жрать нечего? Они в этот день реально пахали, или прошли километр, покричали, поковырялись, а потом пошли обратно (как нашисты с фотошопом)? На фото просто оболочка, форма, которую удобно наполнять любым содержанием по своему разумению, в том числе онанистским.
Критичнее надо воспринимать поп-культуру.
База!
>о том, что христианин якобы обязан быть коммунистом
Не якобы, а обязан. Апостол Павел был первым коммунистом, и делал все это по божьей воле. Пруф ми вронг.
> Не якобы, а обязан.
Так это любому читавшему Новый завет очевидно.
> Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
> Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне
> Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? 28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; 29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; 30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! 31 Итак не заботьтесь и не говорите: "что нам есть?" или "что пить?" или "во что одеться?" 32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
> Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; 7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. 9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
А вот и усатый сфероёб подъехал.
Мне понравилось, неплохо, колорита китайского маловато
Вроде уже перевели вторую часть
Мне кажется, что за пределами "Критики цинического разума" Слотердайк вообще хуйня муторная и бессмысленная.
В чем суть идей Слотердайка? Я его путаю с Мишелем Онфре.
Барендрегт-то тебе зачем? Особенно совковое издание, где ни слова про PTS (pure type system), MLTT, HoTT, cubical type system и прочее современное состояние этой темы. Сороку в тебе вижу я. Скупаешь все подряд без понимания, что это вообще и зачем лично тебе...
Странный вопрос. Требовать в учебнике 80-х по лямбда-исчислению современных топиков по теории типов - это какой-то маразм.
Покупаю всё то, что захочу, потому что могу себе позволить. А ты что в этом треде забыл?
> Странный вопрос. Требовать в учебнике 80-х по лямбда-исчислению современных топиков по теории типов - это какой-то маразм.
Я к тому, что если бы тебе была нужна или хотя бы интересна эта тема, ты начал бы с HoTT book, а не с учебника из 80х.
> Покупаю всё то, что захочу, потому что могу себе позволить.
Ну я и говорю, сорока. Покупаешь все, до чего можешь дотянуться, без понимания что это и зачем.
Она слишком пассионарная, обывалам не понять. Стихи у нее хорошие.
http://drugie.here.ru/alina/terror/pavlov/lisa.htm
> я даже не буду пояснять, почему.
Я конченный потому что тебе не нравится правда?
Продублируй в библиофильском >>765587 (OP)
Потому что твой доёб неуместен, т.к. ты отождествляешь лямбда-исчисление с теорией типов, как будто это синонимичные топики, а это совсем не так. То, что у Барендегта изложена типизированная модель исчисления с закодированными типами в виде лямбда-термов не означает, что эта книжка по теории типов, лол. Это во-первых.
Во-вторых, я пополняю свою библиотеку. Библиотека - это важная часть интерьера, в котором мне комфортно. И мне хочется иметь у себя бумажные экземпляры книг, которые я считаю для себя ценными.
Доёбываться до книг, которые аноны итт публикуют - это очень странно. И неуместно.
У фанатов Кинга нет вкуса, так что отсутсвие «Воспламеняющей взглядом» это наименьшая из его проблем.
Не помню как там в оригинале "firestarter" - зажигалочка? Но как уж локализовали, так локализовали. А тут, специально, книгу называют названием фильма.
> У фанатов Кинга нет вкуса
Побольше, чем у фанатов Слива Бургера так-то.
Не читал ни одной книги его и не играл ни в одну его игру. Похуй
>Кто читал серю "ЖЗЛ", как вам?
Очень сильный разброс по качеству. Есть классные биографии, а ест ь говно в жопе. Кароч как попадёшь.
А у меня "Исповедь" есть той же серии
Видел, красивая тоже и хотелось тоже купить, но я не могу побороть свою жадность и отдавать за книги больше 800руб или около того, особенно когда есть более дешевые издания
У Кашина только Горбидрим стоит прочтения, и то на 75%
У Лимонова Палача купи, пока он есть еше в продаже.
Мне повезло, я ее урвал года 3 назад за рублей 400 по скидке в лабиринте
И как бы ты перевел Hellbound Heart?
сейчас, вангую, обосрешься
Я вижу, русский тебе не родной, да и понятие узуса тебе не ведомо. Обычно увлекаются "чем", а не "куда".
>эта жалкая попытка прикрыть обосрамс
Ну, допустим, ха-ха.
> У Лимонова Палача купи, пока он есть еше в продаже.
Слабая книга
Это был прямой вопрос. Если ты в принципе не понимаешь, что там специально оба значения смешаны, то ладно. Если же ты просто ленивый жлоб, то дело в этом.
>специально оба значения смешаны
То, что ты выдал хуйню не по тупости, а специально, не делает ее нехуйней, понимаешь? "Увлечённый в преисподнюю" - это длинно, коряво и ничуть не ближе к оригиналу, чем "Восставший из ада". Даже "Проклятое сердце" было бы точнее и ближе.
Hellbound - это буквально "направляющийся в ад", фигуративно "проклятый" или "обреченный". Hellbound = bound for hell, bound for = on the way to; going to. "Сердце на пути в ад" разве что, но это тоже как-то неуклюже.
> фигуративно
Фигурально, конечно же. Сам уже с вами русский забывать начал.
Нет, тут снова надо спросить про аутизм, раз к шуточному варианту так агрессивно настроены.
«Hellbound» — «направляющийся в ад», «проклятый». «XXX heart» — «сердце лежит к XXX». Вместе — «человек, склонный вот настолько грешить». Герой там садомазохист и всё такое прочее. «Влекомый в преисподнюю» + «увлечение чем-то», как-то так.
А перевод названия фильма на книгу по очевидным причинам херанули, чтобы пипл не задумывался, а хавал.
>да эт просто шутка была)))) вы че не выкупили-то)))
Ну как скажешь, "влекомый".
Но я-то написал и знаю, для чего))) а ты пока только пердишь))))).
>>780386
>я не могу побороть свою жадность и отдавать за книги больше 800руб
>Да дорого чет
>363 рубля
Вы откуда такие вылезли?
У меня есть деньги и лишние деньги, но я не вижу смысла покупать дорогие книги, если прямо не совсем горит купить их, да и что-то останавливает меня, нищебродские взляды, может.Но если что-то недорогое - купил, дорогое, но хочется не слишком сильно - у меня есть киндл. Но нищебродское мышлее во главе этого, конечно
Тогда надо или принять шаги к зарабатыванию большего количества денег или смириться с этим.
Так что чтение будет весьма атмосферным.
Ебать ты долбоёб братишка, нахуй сейчас книги покупать, кроме коллекционных номерных изданий.
Хех. То-то во всех дискуссиях с левачками о РИ те неизменно срываются на визг о «Столыпинских галстуках». Не бомбит, твёрдо и чётко.
мимо
Тип, это неправда? Но суть в том, что правачки охуительно переоценивают как масштаб личности Столыпина, так и плоды его деятельности.
Подобная литература обычно в дачных сортирах лежит заместо туалетной бумаги.
Особенно Лавкрафт - пожалуй это издание самое толковое, по сравнению с купленными миллион лет назад однотомником малого собрания сочинений от азбуки и астшным Лавкрафтом из серии мастера магического реализма
В книге источники даны не отдельной библиографией, а перечисляются непосредственно в комментариях. Как-то не совсем удобно. Но вот первые страницы:
Мне кажется, что это какая-то хуета. Сам автор нихуя не историк, издательство тоже не очень.
>Мне кажется, что это какая-то хуета.
Так и есть. Помнеится листал эту книгу только в другой обложке в магазине. Книги иностранцев о России это вообще какой-то пиздец в массе своей.
Нет, книги иностранцев о России отличные, потому что они видят происходящее вне привычного тебе фреймворка. Поэтому читайте Пайпса, Ливена и других зарубежных историков. А еще лучше мемуары посещавших Россию иностранцев.
Угу я на ютубе вижу какое это "отличное". Урки из России, Путлер из России, Какими территориями Россия владеет зря, Как постгавливат тех кто живет в России. Просто документарка на документалке и документалкой погоняет. Особенно ББС почемуто старается.
> советуют книги историков
> смотрит хуйню на ютупчике
Дурачо~к из России.
Из за рубежа же так сказать "трезвым взглядом". Там же виднее.
Не одной нормальной книги о России и нормального фильма о России никогда не будет. Потому как русская душа загадочна и непостижима.
Вы ещё не преодолели в своих интеллектуальных пердях новучную русофобию уровня Пайпса? Ну, тип, уже и ревизионисты померли или на ладан дышат, а у вас все Пайпс.
> Ливена
Английский чекист, друг такого же чекиста-пиздабола Себага-Монтефиоре. Ты бы еще совковых "историков"-чекистов сказал читать
А ты поменьше ютуб смотри. Он ведь по твоим интересам тебе рекомендует видосы, ты наверно всякую хуетень смотришь, вот этот трэшак тебе и вылезает в рекомендациях.
Пайпс ученый-историк. Если тебя смущает что-то в его концепциях, то берешь и пишешь разгромную статью в каком-нибудь историческом журнале, естественно, англоязычном.
>Не одной нормальной книги о России
Хуйню пишешь. Тысячи книг о России на европейских языках. Там есть и плохое, и хорошее. Чтобы отличать эти вещи, нужна начитанность в гуманитарных науках. Ты только на русском читаешь, поэтому с различением качественной литературы у тебя очевидные проблем.
Ещё раз, уже ревизионисты померли, так что начинать громить Пайпса поздно, его уже давно разгромили. Такое впечатление, что наши местные либералы и прочие хейтеры очень избирательно надрачивают на заморскую новуку. Так, чтобы из маня-мира не вывалится.
Если в дело не вмешивается цензура, привет совкам, на русском всегда будет больше информации о России, это конечно для тебя неочевидно но факт, ну и просто русским больше интересна русская история, англичанам англичанская, Греция, Месопотамия и пр. это другое по понятным причинам.
>и прочие хейтеры очень избирательно надрачивают на заморскую новуку
Это местное жизло, он здесь один просто отвечает сам себе.
>на русском всегда будет больше информации о России
Да, но количество не означает качество. Ни для кого не секрет, что европейская наука всегда была на шаг впереди как советской, так и росиянской.
Прозвучит невероятно для человека из академии, но тут в букаче Галковский считается экспертом по истории и, особенно, античности. При этом не знает языков, не то, что английского, на котором выходят актуальные издания по classical studies, но и греческого с латынью, являющихся обязательными компетенциями для специалиста в этой области.
> >на русском всегда будет больше информации о России
> Да, но количество не означает качество. Ни для кого не секрет, что европейская наука всегда была на шаг впереди как советской, так и росиянской.
Надеюсь ты не гуманитарных пидоров имеешь ввиду?
> Ни для кого не секрет, что европейская наука всегда была на шаг впереди как советской, так и росиянской.
Русистики это не касается. До революции она нахуй там никому была не нужна, после революции её делали мигранты из России, действительно оставив после себя ряд талантливых учеников из местных, но после развала совка она там всё равно приказала долго жить и совсем издохла к настоящему времени.
Незапланированно купил пик.
Стыдно признаться, что я даже в переводе не читал, хотя начинал несколько раз.
>>781531
alib/avito
>Во-вторых на книгу не малый спрос, а издание года так 2018, так что если это последний экземпляр, значит что её за 4 уже вся облапали, 500 раз окрыли, поцарапали переплёт, подбили корешки, а какой-нибудь подросток чтобы не нести её домой и не палить перед мамкой, прочитал её прямо в магазе.
На сайте была 673 рубля. Купить можно было только в магазине.
А ближайший магазин был в Королеве. На авито сейчас нет, но пару месяцев назад видел за 1000 рублей.
Что ж... Поехал в Королев. Два часа туда, два часа назад. Электричка 27 рублей в одну сторону, 27 рублей в другую (Я как прошаренный поехал от Лося, а не с Ярославского вокзала за 81 рубль). На остальной-то транспорт у меня безлимит.
А там написано 839 рублей. У меня бугурт. Всё-таки решил брать - не зря же ехал.
У женщины на кассе еще поинтересовался: "Ну как так-то?!"
Она пробивает и говорит, что она со скидкой и с меня 563 рубля.
Счастлив донельзя, поставлю на полку, вряд ли прочитаю в ближайшие годы.
>сидеть в букаче
>не прочитать Улисса
Еще в 2020 году тебя бы сочли за тролля.
В школьные и студенческие годы я читал фантастику.
А где-то к 22-23-ом годам решил, что литература не нужна, на пенсии почитаю. Ну и в итоге за последующие 10 лет я прочитал я прочитал едва ли 10 книг.
А потом на работе курьером появилось такое количество времени свободного, что я не знал куда его девать. Вот и начал навёрстывать предыдущие 10 лет без чтения.
При том есть такое ощущение, что на пенсии я бы вообще не стал читать. Сейчас натыкаюсь на книги, которые, так сказать, подростковые, которые мне неинтересно читать в свои 30+ (Брэдбери, как самый яркий пример). А уж на пенсии-то с приобретенным житейским оптом меня вряд ли бы впечатлили и книги, которые с интересом читаются сейчас.
Пока плыву по течению, к какому берегу прибьет - не ведаю, потому не загадываю. Но есть ощущение, что если вдруг появится работа, на которой у меня не будет возможности читать, то и чтение придется минимизировать. Дома я практически не читаю. Только "в отпуске" и когда "добиваю" то, что днем не успел прочитать, а до конца книги осталось совсем чуть-чуть.
Боже мой, какой интересный рассказ
Да полно на самом деле таких произведений, которые на слуху, о которых говорят и которые я бы хотел прочитать, взял на заметку, но не сейчас.
>Пока плыву по течению, к какому берегу прибьет - не ведаю, потому не загадываю.
Ехали мы в Сколково и на Селигер –
Хочешь едь, хочешь – не едь!
А попали по укурке в ДНР –
Как же тут не охуеть!
>поставлю на полку, вряд ли прочитаю в ближайшие годы
Какая милота! Малек книжного треда вылупился!
>А где-то к 22-23-ом годам решил, что литература не нужна
>А потом на работе курьером
Возможно, тут есть прямая зависимость но это неточно
Неправда. По главе выделено на каждый регион - Финляндия, Прибалтика, Польша, Украина, Белоруссия, Крым и Кавказ.
Ещё вот это приобрёл. Пару лет назад пытался геометрические замощенные плитки оттуда пилить (там есть некоторые алгоритмы, но не в готовой форме) - бэкграунда не хватило. Очень интересный материал в книге.
И немного малины по пути взял :з
>>781854
Подписные издания. Не думаю, что там есть достойное издание Белого.
И вот, хранятся они на тумбочке, пыль собирают. Ибо не представляю, как их читать ЛЕЖА.
С электронной читалкой было все намного проще: легьна бок, ее на подушку и одной рукой придерживаешь.
Тут же приходится двумя руками на весу держать разворот книги, мышцы затекают. А полусидя читать мне некомфортно.
Делитесь вашими позами и техниками чтения.
>Тут же приходится двумя руками на весу держать разворот книги, мышцы затекают. А полусидя читать мне некомфортно.
Простите, что вверх ногами - лень переворачивать.
Вообще не понимаю издателей, которые печатают надписи на корешках наоборот. По-моему правильнее всего делать так, чтобы когда книга лежала на столе, можно было сбоку прочесть ее название.
Костыльная бесполезная хрень, не способная удержать разворот. А если способная, то загораживающая обзор своими железками внизу.
>Делитесь вашими позами и техниками чтения.
Спина кривая, поэтому долго читать могу лишь лежа на животе. Под грудь кладу скрученную подушку, руки засовываю туда же, руки достаю лишь тогда, когда нужно перелистнуть страницу, а книгу кладу перед собой. От этого читаю неаккуратно, твердый переплет всегда сгибаю так, что блок искривляется. Школьник стайл.
Только что понюхал - прекрасный запах бумаги.
Нюхал бы весь день.
Я не тот анон, но вот что нашел:
https://mdk-arbat.ru/book/6629563
Издание для состоятельных господ.
>Подписные издания.
Аж захотелось там побывать. Какое-то илитарное место в Питере.
Да не сказал бы, но илитнее читай-города, например.
Самый "илитный" магазин книг, в котором я был - это, пожалуй, небызвестный фаланстер)
А если выбирать из питерских мест, то "порядок слов".
А можно там тяночку-няшу-скромняшу-книжную-гусеничку найти?
>>782298
Чаю за Фаланстер. Вместе с Циолковским чистая книжная эстетика, ничего лишнего. Остальные так или иначе позёрские.
Покупай Петербург Белого. Улисс там ещё, человек без свойств Музиля, что-то у Фолкнера мб... Или Гегеля с Кантом. Не важно, что ты не знаешь этих авторов, просто делай вид, что ты шаришь.
Можно подойти и спросить: здравствуйте, я тут закончил с пантеизмом спинозы, что как вы конечно же знаете является прекурсором для Делёза, но предварительно хочу ещё прочитать что-то у Бергсона. У вас есть материя и память бергсона? Заверните, пожалуйста
Не слушай его >>782304 , он тебя троллит. Нужно взять в руки томик Масодова и пояснять за связь персонажей трилогии с образами советских пионеров. Она поймёт, что ты не позёр и сразу потечёт от твоего интеллекта.
>>782304
А не будет ли она охмурена мгновенное, если я ошарашу ее тем, что прочитал Гарри Поттера в оригинале?
Дружище, с этим ты опоздал лет на 15.
Лучше бы ты ошарашивал чтением в оригинале Лотреамона и Селина - эти вещи не имеют срока давности.
О, да. Я вот такую тяночку-няшу-скромняшу-книжную-гусеничку встретил как раз в Фаланстере, которая в подобной стилистике вещала про Хайдеггера и Лакана омежке, которого туда притащила.
После того, как вышел из магазина и сел на метро я стал гуглить кто такой Лакан.
>Лотреамона
Стыдно признавать, но я слышал про него только в каком-то треке Оксимирона.
Про что писал этот господин, раз настолько популярный жидо-рэпер делает неймдроппинг в его честь?
Осиль все 10 сезонов семинара "Лакан-ликбез" Смуглянского и потом будешь понтоваться своим знанием психоанализа и в частности Лакана.
Нет, дружок, давай сам. Привык не читать книги, ведь за тебя их читают псевдоинтеллектуалы. Берёшь готовое мнение, а потом повторяешь аккуратно. Вселенная бесконечна, Земля шарообразна
Душа это сказка и прочее, что можно нашёптывать тянущкам. Но с Лотреамоном так не получится. Гельич завещал читать его в оригинале, так следуй заветам Гельича.
Это, блин, книжный №1 для всех туристов уже несколько лет. А сейчас ещё и в «Доме книги» (для зумеров: там, где офис «Вконтактика») крыша сменилась, и городская администрация внезапно вспомнила, что фирма, управляющая книжным, отжала место у госкомпании.
https://www.fontanka.ru/2022/01/19/70386971/
Но ассортимент на уровне, а не как у продуктово-книжных магазинов. Кроме того, они единственные массово фотографируют реальные книги, а не картинки из инетика на сайт пихают.
> Какое-то илитарное место в Питере.
Место как место. Те же самые книги что и везде, только дороже на 30-40%.
Этот анон абсолютно прав >>782335
>Это, блин, книжный №1 для всех туристов уже несколько лет.
> Более того, сейчас самое время, чтобы становиться телом-без-органа
Ну как успехи?
> я тут закончил
Даже и продолжать не надо.
>>778424
Пчел, я понимаю, что мы тут в интеллектуальной сраке, но хранцузы уже не просто не самая последняя мода, но скоро будут записаны окончательно в пособники неолиберализма. Кстати, с писателями подобная история. Пока наши продолжают надрачивать на "Бесконечную шутку", в американских журналах пишут, мол, автор то за Рейгана голосовал и вообще был не семи пядей во лбу. Так что как бы не оказалось, что все эти Лаканы (апостол Жижек слился) и прочие "Радуги тяготения" не оказались реакционной тарабарщиной.
> а собственно великороссов?
Там написано что большинство офицерства укро державы были великорусскими шовинистами, сам Скоропадский пытался сидеть на двух стульях одной рукой проводя укроинизацию, другой заполняя посты русофилами. А собственно про территории РСФСР там сказано немного, пару строк или страниц про Дон и прочие территории оккупированные немцами, пару про взаимоотношение с белыми армиями.
>>782020
Но глава Украины самая большая.
Моё почтение за подбор литературы у твоего дедушки. Видно, человек не дурак. Про тебя то же самое могу сказать. Вообще оказываю тебе моё полное уважение. Литература Фёдора Михайловича достойна только такого.
Никто не прав, потому что постмодернистский релятивизм для быдла.
Еськова кто-то советовал, что типа, серьезный чувак в отличии от Дробыша, книжка небольшая вроде, почитаем, посмотрим. Тем более, что Дробышевский уже 3й том выпустил, и сборник иллюстраций.
Забавная книжка про традиции жилищного строительства на северах, ок 100 страниц фоток, не сильно качественных, но тем не менее. Побольше бы иллюстраций конкретных техрешений, а вот с этим слабовато.
Ермака на сдачу взял, надо почитать таки про батю который смог закрепиться на фронтире. Книжка вроде серьезная, 1/3 сборник источников.
Тогда комментарии не нужны, чел.
Если тебе не хватает уровня образования для чтения книг, комменты тебя не спасут, а только навредят
У меня есть Платон и Аристотель в издании инклюзивная классика (где желтоватые обложки), комментариев там нет. Вариант с пикчи, имхо, еще хуже, там очень тонкая бумага, где задом наперед можно читать обратную сторону страницы. Брал Хейзинга в этой серии, читать, пиздец пытка, скину его в буккроссинг, а себе нормальный вариант возьму, тем более что перечитывать его не раз буду.
>>782938
Гильгамеша можно и без комментариев наворачивать, б/ушные таблички с запашком, можно купить, не оригинал, конечно, но что мешае слетать в Вашингтон, да дам сверить. А аккадский язык, хуле, за месяц учится, главное чтобы контент был.
Да у нас, в провинции, местечковая книжная сеть, а при ней стоковый отдельчик на окраине. Сам случайно набрёл. Купил ещё три томика из оранжевой серии Альтернатива по 40₽, Уоллес - 120₽, Декарт - 150₽. Есть полочка с Corvus. Манарага Сорокина в пленке около 200₽, День опричника - 500₽. Потом возьму, наверное. Да, и подарочное издание 1984, у которого блок вверх ногами вклеен, приобрёл.
Везёт, у нас тоже есть, но там мало годноты. Все из-за того, что есть 1 ебучий букачер - сорока, который скупает всю годноту и не читает её. Годами выставляет книги в местной барахолке и ставит цены чуть ниже рыночной.
Оранжевую серию - да, потому, что по 40₽. Декарта и Уоллеса прочитал, Кропоткина собираюсь.
О, я у него другую книгу хочу купить. Которой нет в свободной продаже сейчас. Точнее, была, но её один еврей продавал по ебейшей накрутки.
Сам могу посоветовать СТАРУЮ КНИГУ. Можно годноту найти и дешево, книги в основном до 100 рублей.
Единственное что напрягает: у них группа в ВК есть и всю годноту, что только поступила - через минуту после появления поста уже бронируют сороки. ХЗ как это контрить.
>ХЗ как это контрить.
Никак, там вахтёрят всякие ноулайферы с немытыми бошками, которые зимой и летом выглядят как бичи и все деньги спускают на очередную книжонку. Короче люди с классическими расстройствами на почве собирательства.
Заходил, к таким, сколько раз раньше при покупке той или иной книжки. У всех дома одна и та же атмосфера. Грязные полы, вся квартира прокурена, челик абсолютно тебя не слушая вещает всякую хуиту и ГОРЫ книг во всех комнатах (полки, диваны, под кроватями, на подоконниках) + классическое "ну я ещё на даче посмотрю, может там есть"
>ДС-2
Есть "Книга Плюс" по адресу: Большая Морская ул., 17 (совсем рядом от метро). Магазин довольно давно работает.
А так, можно в яндекскартах вбить и просто прогуляться за выходные по наиболее заметным. Благо они все в адмиралтейском и центральном районе находятся.
>Благо они все в адмиралтейском и центральном районе находятся.
Эх, для меня не благо..
Надо на велике скататься туда, как потеплее будет.
заКАДовец, Муринец-понаех
У вас слоупоки какие-то, солевые вы все там в поребрик-сити. У нас всю годноту за 10 секунд после публикации бронируют.
Респект Вайлдбериз за то, что упаковывают книги в ПЛЕНКУ.
Жидо-ОЗОН видимо не может раскошелиться на такую мелочь. И мало того, что книги приходят с какими-то помарками и потертостями, так еще и свои наклейки лепят прям на книгу. Жопа горит от такого отношения.
>Респект Вайлдбериз
Нет. Пару лет назад книги присылали не только в пленке, но и в воздушном пакете.
Вообще да, обычно в пленках оттуда приходит, хоть на пике и половина не оттуда, хотя вот шкура оттуда и вверху порвалась и замялась немного, но я не привередлив вообще
А озон приходил несколько раз тоже в пленке, чаще в целлофановом пакете лул и несколько раз в такой картонной коробке для книг и отчего это зависит - непонятно, потому что один и тот же продавец(озон чаще всего) рандомно отправляет
>Читать Джойса в переводе
Да ты и есть сорока, шизофорсер.
>>783825
>>783835
Алгоритм выбора сложный, учитывает многие факторы транспортировки, сокращённо он называется жрите что дают.
Мне думается вот что. Человеку, который претендует на интеллектуальный уровень хотя бы больше продавщицы из Дикси или фаната какого-либо политика, следует пореже использовать шаблонные слова типа «сорока», «форсер» и квази-приставку «шизо-».
Полечи голову, парень, претендующий на интеллектуальный уровень или уже его достигший.
Нет, не респект. Эта пленка толком не защищает обложки от повреждения. Пару раз приходили книги с частично порванной пленкой и покарябанной обложкой.
У тебя нет квалификации оценивать психическое состояние людей, особенно по анонимным постам в интернете. Так что твои советы неуместны.
Сначала подумал, что в магазине налепили наклейку на книжную обложку, лол.
>картонной коробке для книг
Ух бля, эта плоская коробка, мне в последний раз туда тупо книги кинули без наполнителя, они там мотались и хуярили друг друга.
В пленку книги пакуются в типографии, вайлдбериз к ней отношения не имеет. И кроме пленки защиты у книги по сути нет, в то время как на озоне книги кладут в картонные коробки.
Мне чот последний раз озон в целлофановом пакете тупо Геродота привёз, лол. Может быть от продавца зависит, там же их куча.
Мне в последний раз на озоне Ад Маргинем в пакете целлофановом прислали, в той же посылке была книга, где продавец озон - в пленке и буквально за несколько дней до этого продавец озон и пришла в пакете
Рандом какой-то
Толсто даже для букача
хоть название фоток редактируй, если решил тралить
Вот эту не читал, хотя думал у бати полное собрание было. Такие, в черных обложках с красными квадратиками. Позже одноклассница, практически все это издание перетянула к себе, на почитать, а потом я съехал от родителей, и книги проебались скорей всего
У меня вот тут >>782932 все кроме Ермака в пленке приехало. ЖР еще и отдельными коробками с пакетами в пупырышку.
Книга моего детства. У меня просто есть монструозное издание всех частей в одном томе, но его читать на диване неудобно, ибо там кирпич размером с большую советскую энциклопедию. А вот такую карманную удобно взять с собой в дорогу, почитать в пути.
Пфи, это первое издание? Я извиняюсь, но лучше докупить второе и третье. Фотосеты Понасенкова от издания к изданию, становятся только лучше и лучше.
круто
>>776384
норм
>>776545
не нрав
>>777366
нац
>>777736
странный поц
>>777890
норм
>>777910
заебок
>>778229
отлично!
>>778268
ну это прикол толстый
>>778406
хуета
>>778607
ну такое
>>778649
стрёмно
>>778722
интересно
>>778992
норм
>>779007
будда норм книги нет
>>779040
не люблю гийоту но отрывок норм
>>779050
согласен красиво
>>779080
это круто!
>>779329
не шарю но выглядит интересно
>>780179
говно ебаное
>>780482
интересно но не стал бы читать. разве ток в тюрьме.
>>780552
тут также. разве ток в тюрьме.
>>780773
ужасс
>>781744
красивое
>>781841
оч красивое
>>782056
это оч красивое прям супер пока самый топ
>>782810
крутое издание
>>783016
гавно но дешево
>>783072
вот это круто читнул бы
>>783755
нахуя оно тебе?
>>783777
о топ говноед
>>784632
мощный чел
>современная китайская проза
Это литература или, прости Будда, очередной литрпг?
Проект их министерства культуры, насколько я понял. Не читал ещё.
Так это норма. Русскую культуру отменили, приходится зарубежные книги читать. Виноваты англосаксы.
Ты троллишь? Русскую культуру отменить нельзя. Русские повсеместны, они не исчезнут просто так!!
В 1917-1991 русских отменили и они стали совецкими. Некоторые до сих пор не декоммунизировались. Так что бывает всякое.
пилите новый и покажу, что урвал сегодня