Продолжаем обсуждать историю средневековой России.прошлый тред >>369233 (OP)
>>372424 (OP)Что это за запойные пидорахи на оп пике?
>>372515Предки твои.
>>372518Чего ты так категорично. Может он хохол, тогда у него были другие предки
>>372521Я всегда думал, что предки хохлов - те самые славяне, которые жили в Киевской Руси.
>>372524Те славяне, как известно, переселились в северозападную русь. А те кто остались были вырезаны монголо-татарами.
>>372527>переселились в северозападную русьЭто в Новгород что-ли?>те кто остались были вырезаны монголо-татарамипруфов бы
>>372528>Это в Новгород что-ли?Да всюду.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%27%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B7%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D1%84%D1%96%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C>пруфов быУ нас джентельменам верят наслово.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%B0_1240
>>372529Что-то я не очень доверяю украинской вики, ну да ладно.
>>372530Ну открой другую.
>>372521Чаму хан выглядит как условный какел?
>>372524>славяне, которые жили в Киевской Руси. Киевщина - южная окраина русских земель и там даже во времена расцвета Киевской Руси жил ебаный винегрет из славян, тюрок и хуй пойми кого, вплоть до евреев. Арабские авторы пишут, что в Киеве массово жили печенежские гастарбайтеры. Антропологи отмечают монголоидный компонент в останках жителей Киева XII века. Так что "укротюрки" там жили всегда.
>>372524Современные хохлы никакого отношения к домонгольскому населению не имеют. Они потомки переселенцев, начиная с XVI века, преимущественного с Волыни, Галиции и северного Полесья.
>>372577На самом деле укротюрок крайне мало, но хохлозависимые все равно отыщут их всех, деанонимизируют и выложат миллион фоток в итнернет.
Русские потомки тюрок и финно-угров, там славян по минимуму, хотя и украли название Русь у славян-полян, предков Украинцев. А Украинцы потомки славян, пришедших три тысячи лет назад из северо-запада европы. Ближайшие родственники Украинцев это Поляки. Украинцы и Поляки это самые чистые Славяне.
>>372597Это ты вел тот тред с Поклонской?
>>372577Дык поросье же.
>>372597> Украинцы и Поляки это самые чистые Славяне.Ну поляки ладно, их только немцы ебали и русские иногда. Но хохлы то откуда?
>>372521Почему у половецкого хана русский шлем?
>>372614А что мешает ему носить русский шлем ? Форма головы другая ?
>>372614Почему русский? Шлемы такой формы можно было встретить хоть в Скандинавии, хоть в Персии.
>>372619Форма и полумаска национальных русских шлемов. Не хочу начинать опять эту катавасию, просто читайте что-нибудь по теме.
>>372614Спиздил где-то. Ворье-с.
>>372617Никанон.
>>372614Подобрал на поле боя, или подарили.
>>372632насосал может?
>>372640Дочь насосала же у русского зятя.
>>372582Триггернулся?>>372597Не пизди, предки русов это славяно-арии из Гипербореи
>>372619>>372623>>372632Это половецкий шлем из Чингула.>Шлем из кургана Чингул. Половецкое погребение, 13 в.Чингульский курган — половецкое (кыпчакское) погребение, находится в с. Заможное Токмакского района Запорожской обл., близ р. Чингул. Отличается богатством археологических находок, необычностью обряда, совершенного при погребении знатного кочевника, по предположению — одного из последних половецких ханов. Предметы материальной культуры, найденные в Чингульском кургане, относятся к раннему феодализму, датируются 2-ой четвертью — сер. XIII в. Время раскопок — лето 1981. Сфероконический трёхчастевой купол клепанный в потай.
>>372623>Другого мнения придерживается М. В. Горелик. Он считает тип IV монгольским. Это предположение связано с тем, что значительная часть шлемов данного типа найдена в кочевнических погребениях или может быть связана с кочевниками, а также датирована XIII веком. Кроме того, Горелик приводит шлемы с тебризских миниатюр из рукописи Шахнаме 30-х годов XIV века, отдалённо напоминающие тип IV
>>372577Население Киева в высшее средневековье - несколько тысяч человек, из них половина монахов.Левобережье вообще пустошь в 15-16 веках. Это уже к 17 в ту же вишневетчину порядка двухсот тысяч переселенцев из волыни завезли. В слобожанщину примерно столько же.В широком смысле современные украинцы - потомки славян королевства русского и карпатских автохтонов лемки, бойки, гуцулы, роксоланы и вот этого всего. Ну и столько-то растворившихся в них поляков и сербов.
>>372610> Но хохлы то откуда?Так это принявшие православие поляки, хули.
>>372660Вообще да. Этот комплекс поиска ЧИСТОГО СЛАВЯНИНА довольно болезненный.Вот Достоевский он русский или нет? Татарский обукраиненый род греко-католиков. Русский или нет?
>>372662> Лол, а в Королевство Русское значит из киевщины не бежал никто?Ну бежал. И что? Или Новгород бежали исключительно синеглазые арийцы, а в Галич тюрки-огнепоклонники, или что?> А как же Черниговская земля?Там тоже с населением в средневековье туго, но леса спасали.Вообще сложнее все было, но в целом.> Опустевшие земли среднего поднепровья заселили выходцы из Волыни, Галичины, северных лесных районов той же Киевщины(Овруч, Коростень, Малин), Черниговщины, выходцы из совр. Беларуси и пр..Ну, собственно, да. Не нужно утрировать и писать мемасиками из антимайданных пабликов.Тюркского элемента в этногенезе украинцев не больше чем в русском. Это же подтверждают исследования днк начала нулевых на постсовке. Ну а так крымские татары, караимы, гагаузы и прочее живет сейчас, конечно. И даже узбеков всяких союз навез в свое время, но это новодел и прошлый элемент.
>>372582Ну так это по той причине что русаки во времена империи и совка массово понаехали.
>>372660Кошмар. Хохол нас всех разоблачил, плачем всей Рассеюшкой от баттхерта.
>>372662> Те же люди, что после погрома туда бежали, туда же вернулись.Так и представляю, что три века в семье крестьян передавалось предание о родной зате на Днепре и вся семья на чемоданах сидела.Когда начали татар теснить и степь освобождать, то из густонаселенных районов ехали в малозаселкнные. И не добровольно, а по княжьим и магнатским указам: "Вот тут у меня три села ютятся рядом, а за Днепром землю получил от короля, вот два села возьму и перевезу."А те кто бежал от татар в свое время уже давно ассимилировался на новом месте и могли и их переселить, а могли и не их.
>>372661>обукраиненый >достоевскийОтсыпь.
>>372664>Тюркского элемента в этногенезе украинцев не больше чем в русском.Тамщемто больше. Но хохлам от этого пичот почему-то.
>>372661>Татарский обукраиненый родПроисхождение "от мурзы, поступившего на службу" - это по правде говоря "концы в воду". То есть, когда хорошему человеку давали дворянство, а ни к каким местным дворянам его предков приписать нельзя, то писали, что они происходят от дворянства, но татарского. Один хуй никто не поедет проверять.
>>372669Если у тебя есть новые данные о генетических исследованиях, то тащи сюда. Пока что данные говорят об однородности украинцев, поляков и части русских без примесей, и пришлый финно-угорский элемент на севере россии.
>>372674Он дворянство еще в Польше получил.
>>372677Так это и в РП практиковалось, лол.
>>372678Нет. И у Достоевского старый род, чьи миграцию можно проследить, включая переходы в православие, греко-католичество и обратно.
>>372653>>372656У Кирпичникова ясно написано что те шлемы национальные для русских. Видимо, половцы начали перенимать.
>>372681А что по русскай правде делали с нарушителями прав нациоальной интеллектуальной собственности?
>>372682Не знаю. Тебя корежит что русские придумали самобытный элемент защиты а степняки начали передирать?
>>372676>генетических исследованиях,>языковая группаПросто сьеби в свой укр, нахуй или впизду.
>>372687Не знаю, где твой дом родной явно не здесь, но это генетическое родство или у тебя итальянский с турецким и греческим родственный?>>372685Ну да.
>>372676А чего беларусов не посчитали?
>>372689>этногенез>гапплогруппы>языковые группыСестра, укол.
Всегда проигрываю что русня ссылается на одного всем известного гаплофюрера, оный утверждает что нема тюркских и монгольских генов.А уважаемый забыл что всякие половцы разнородный сброд, условные башкиры r1b, якуты n1c, уйгуры - r1a и r1b, киргизы и узбеки -r1a, сибирские народы - N, r1a, r1b, ногайцы и татары - N, r1b , r1a и т.д. А C у монголов кои были элитарной прослойкой среди множество половцев. Условный киргиз 15 тыс лет назад имел одного предка с русней.
>>372692Всегда проигрываю, как очередной долбоеб видит только большие гаплогруппы, не вникая в субклады, снипы и рассчет генетического расстояния. Генетика - лженаука и продажная девка жи, да ?
>>372694>этногенез>генетикаНу ребятыыы. Наличии какой-то гапплогруппы вообще ни о чем не говорит.
>>372521Если б не надписи - принял бы за славян
>>372699Смотря каких славян.
>>372691>итальянский язык тюркского происхождения>русский язык финского происхожденияЭтот бот поломался.
>>372702Переведите с древнеукрского что сказал этот гапплофюрер?
>>372709Я так понимаю это такой укрский комплимент?
Половцы
>>372714Из поросья.
>>372683> русские придумали самобытный элемент защитыКуда им до этого, лол. Они ничего не изобрели из вооружения, НИЧЕГО.
>>372686Ты несешь хуиту. Шлемы такого типа были самобытными, ни у кого не перенимались. Вот что я вкладывается в это слово.
>>372727Это да. Не изобрели. Гапплофюрер подтвердит.
>>372727Шлем с полумаской. Кирпич лучше знает.
>>372730Горелик по-другому считал>>372656И вообще, эти шлемы типа 4 с полумаской не по-русски как-то выглядят - не высокие остроконечные с открытым лицом.
>>372731А ты не думаешь что они как раз по-русски выглядят, просто половцы переняли?
>>372732всегда думал, что на Риси в основном были шлемы типа пикрелейтед
>>372733> Руси
>>372676>и части русских без примесейРаньше, когда не так много переезжали (запрет же был до реформ Столыпина), в разных губерниях люди заметно отличались. Не во всех, но было. В принципе, если много ездить, то можно и сейчас подметить. Вот я из нижегородской области, и для меня кубанцы вообще не русские на вид - они какие-то то ли турки, то ли татары. То же самое с украинцами. Славянской внешностью часто и не пахнет, или видно, что это уже смесь, в которй, естественно, преолбладает неевропейская кровь. >>372685>Коренной.Коренной там только волк, ага? Предки финнов же пришлые из-за Урала+ уже бывшие здесь белые люди, не? >>372711На японца похож. Из тех, которые большеглазые.
>>372739>неевропейская кровьСовсем охуели.
>>3726531) Вот реконструкция всеми любимого скандинавского шлема из Гъёрмундбу. 2) Шлем тип IV по Кирпичникову, точнее реплика шлема Ярослава Всеволодовича.3) Шлем тип IV по Кирпичников, шлем из села Никольское 4) Шлемы импортные из Северной ИндииКто там что говорил про самобытность?>>372733Это вообще шлем времен Ивана Грозного.
>>372699На 3 картинке - один из всадников - русский знатный воин.
>>372686>И чтоб кудри золотые из под него аки у Есенина..Взоржал.Полный комплект "Гой еси..."
>>372748Да, прикинь, так как у хомо сапиенс одинаковое строение черепа и лица, то шлемы могут быть похожи друг на друга. По твоей же логике у других народов тоже не было самобытной защиты или вооружения, ведь пиздос, у соседей тоже похоже.
>>372748>реплика шлема Ярослава Всеволодовича.Нет, это не он. Вот оригинал и реплика шлема ЯВ.
>>372748> Шлемы импортные из Северной ИндииЧем они связаны с первыми тремя? Те с полумасками, а эти с личинами и явно более поздние.
>>372759Я к тому, что сфероконическая форма шлема с полумаской сама по себе не тянет на какую-то национальную особенность. Тут даже матерые спецы вроде Кирпичникова и Горелика не могут договориться, особенно когда эти типично русские шлемы находят то в половецком кургане, то в Румынии, а то на русском шлеме 4 типа из Городца вдруг обнаруживается арабская вязь.
>>372768Точно русский из всех найденных шлемов типа 4 - только один >>372763
>>372768Разве нельзя вычислять иначе? Посредством определения каким образом сделан шлем, его эстетическую составляющую.
>>372764Сфероконической формой, плюс у меня не влезла пятая картинка: Попытка восстановить облик шлема из села Куйбышева, погребение знатного воина 13 века на реке Калка.
>>372763Вот сейчас не помню точно, но кажется у Кирпичникова было на писано что у этого шлема были снизу дужки, просто они не сохранились.Так что, возможно, реконструкция>>372748 верна.
>>372785>написано фикс
Я вот думаю, ведь у нас страна-то дикая, нихуя не развито. Археологии почти нет. Наверняка в каких-нибудь тамбовских или брянских лесах этих шлемов валом валяется.
>>372790Думается мне что вне погребений да и в них тоже, за такое количество времени от них ничего не осталось.
>>372790>наверняка в каких-нибудь тамбовских или брянских лесах этих шлемов валом валяется.Не валяется. Во-первых, как верно сказал >>372791 шлемы таки не из нержевейки, даже в курганах бывает остается одна позолоченная полумаска. Во-вторых, таки 12 не 20 век, чтобы шлемами разбрасываться, после боя тут же собирали если не победители, то мародеры, железо денег стоит. В-третьих, даже без археологов по брянским лесам в изрядных количествах шляются люди с металлоискателями и лопатами, кто погибших в ВОВ ищет, кто тупо клады.
>>372739Открою тебе страшный секрет - нет славянской крови. Это поликультурный языковой союз. А кровь там может быть любая. Украинцы и русские из одной группы, чехи и моравы из другой, сербы и хорваты из третьей, словаки и русины из четвертой. Все славяне, но общей крови нет.
>>372798Да знаю я. Это как со всеми остальными. Просто есть определенные типажи европейские, которые считаются на вид русскими. Включая тех, которые общие с норвежцами, финнами и немцами, но это норм для соседей же.
>>372798>Все славяне, но общей крови нет. Очень толсто.По Y-хромосомам, аутосомам и митохондриальным ДНК восточные и западные славяне очень близкие родственники.>Но, несмотря на значительный восточноевропейский субстрат, подчеркивают авторы, западные и восточные славяне формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от восточных соседей (финно-угорских народов). Они предполагают, что генофонд славян при их распространении по Европе складывался в два этапа: сначала проходила ассимиляция местных популяций, а затем – формирование местных особенностей славян с активным обменом генами внутри славянского ареала. Эти процессы сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность. Что касается южных славян, то у них происходили аналогичные процессы, в ходе которых они приобрели большее сходство с неславянскими народами Балкан, чем с другими славянскими народами.http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0135820Хохлы всё равно тюрки. Свинотюрки.
>>372824>норвежцами, финнамиЛол, бро, в европе как раз они считаются монголоидами и неевропейцами.
>>372842>норвежцами>монголоидами Это тебе испанцы сказали или сицилийцы?
>>372843Загугли мем Finns are mongols или на краут зайди, там популярная тема.Я не про генетику, а про восприятие финнов на бытовом уровне у европейцев.
>>372842На самом деле у этих ребят высокая доля крови неандертальцев. До 5%, в то время как у других европейцев в районе 1%, а у негров или азиатов вообще нет.
>>372844
>>372844>мемасы про финнов с краутчана>в на бытовом уровне у европейцев>норвежцыТы поехавший?
>>372842На Форчане они считаются. У нас на Русском Севере дохуя людей, которых не отличить от финнов, потому что они, внезапно - финны. Да ты хоть в Питере был? При этом, они считают себя русскими. Не забывай, мы тут давно вместе живем, вообще культуры не сильно различаются.>>372844>на краут зайди>на бытовом уровне у европейцевЭто как называть Фоменковские высеры официальной историей.
>>372857Интересно, какая у Путина гаплогруппа. Вангую N1c.
>>372858>гаплогруппа>внешность.
>>372772Ну этот точно половецкий.
>>372845Сам придумал?
>>372858Что-то "удмуртка" на западную украинку больше похоже. И Фамилия намекает.
>>372887Учитывая, что Путин полуукраинец родственник олигарха Медвечука и, говорят, его же ставленник - ничего удивительногоЗавязывайте блеать!
>>372772личина из Булгарии
>>372785возможно он так выглядел
>>372887http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=11247 Да нет, удмуртка таки.А так-то недавно на Мальте взорвали испанскую журналистку Дафну Галиция. Имена то такое.
>>372898Эти все иконы на лбу на шлемах - только у русичей форсилось?Напоминает чем-то сегодняшние дни где иконы на панели внутри автомобиля.
>>372935Вроде у византийцев что-то подобное было.
>>372937Поляки вроде тоже также.
>>372938Они католики, у них такое не принято.
>>372935>Эти все иконы на лбу на шлемах - только у русичей форсилось?Модно. У вендельской эпохи на шлемах тотемные животные красовались. Скандинавы всюду пихали своих богов. Муслимы сунны на шлемаки выбивали. И т.д. Просто модно, чем еще украшать шлем?
>>372941Просто у русичей это выглядит не просто как украшение как какая нибудь вязь по краю или мифич. животные это выглядит вроде защиты святого, прямо четкая икона на лбу шлема.Что-то вроде оберега.
>>372942У каких русичей? Ты судишь по одному шлему ЯВ? Ты думашь, все такие шлемы с иконами носили?
>>372943Конечно нет, потому что такой шлем наверняка стоил не дешево.Их могли себе позволить князья или особо знатные ветераны.
>>372942>Просто у русичей это выглядит не просто как украшение как какая нибудь вязь по краю или мифич. животные это выглядит вроде защиты святого, прямо четкая икона на лбу шлема.>Что-то вроде оберега.В смысле? Просто могли себе позволить, да и бохато. Я еще раз говорю - это просто мода, украшения. Человеки всю свою историю занимаются подобным. Чем еще украшать в культурных, например, условиях руси? Сиськами?
>>372946Мы ничего не знаем о том, кто мог их себе позволть. Шлем с такими украшения только один (1) , может это вообще редкость.
>>372950>Мы ничего не знаем о том, кто мог их себе позволть. Шлем с такими украшения только один (1) , может это вообще редкость.Ну мы можем предполагать. Я все еще топлю, что это украшение, модно. Идешь такой и все сразу понимают, кто ты.
>>372947Украсит можно много чем, животными, растениями, мифическими животными и прочим, но тут очевидно высокое влияние религии.
>>372958>Украсит можно много чем, животными, растениями, мифическими животными и прочим, но тут очевидно высокое влияние религии.Какие же мифические животные в христианстве? Чем модно, тем и украшивают.
>>372935>сегодняшние дни где иконы на панели внутри автомобиляСкорее всего, тот же смысл, что и в стягах с Исусом и всяческими святыми. Демонстрация того, что на вы идет не просто толпа с топорами, а христово воинство.Кстати, известно, кто и когда эту ерунду придумал? У меня в семье христианская традиция во время совка не прервалась, ибо деревня, но эти иконки кажутся полным маразмом. Ни у одного водителя их не видел, и в окрестных деревнях тоже. >>372964>Какие же мифические животные в христианстве?Да блин!
И еще парочку животных со святой христовой церкви тащемта.
>>372986Вот годно расписал.
>>372935Кирпичников пишет что эти украшения, как и священное отношение к мечу, укрепившееся на Руси в предмонгольское время(например, на нем клялись) - это такое возвышенное проявление рыцарской субкультуры, подобной европейской. Она только начала появляться на Руси, но татарва навсегда изменила развитие русской цивилизации в азиатчину. А то глядишь, появился бы еще какой-нибудь кодекс рыцарской чести у бояр.
>>372986>>372987Я так понимаю, это с Суздальщины рельефы. Андрей Боголюбский поддерживал тесные связи с Европой, и в постройке церквей его земли участвовало много европейских мастеров. Из-за этого рельефы подобны украшениям европейских церквей романского стиля.
>>372989> А то глядишь, появился бы еще какой-нибудь кодекс рыцарской чести у бояр.Он всегда был, лол.
>>372986>Да блин!Ты мне не картинки неси, ты мне расскажи какие были мифические животные в христианстве. Разницу понимаешь?
>>372986>Скорее всего, тот же смысл, что и в стягах с Исусом и всяческими святыми. Демонстрация того, что на вы идет не просто толпа с топорами, а христово воинство.>Ты понимаешь, что шлема с иконами на лбу это очень очень очень далеко не распространенное явление? Христианское воинство из одного шлема с иконой.
>>372986>>372987Ну просто в то время эти животные считались реально существующими, интернета то не было
>>372993>Христианское воинство из одного шлема с иконой.Шлемов вообще нашли очень мало. А вот христианской символики в русском боевом деле хватало:1) Знамя Ивана Грозного для Казанского похода.2) Знамя Василия III3) Стрелецкое знамя полка Семена Кровкова4) На знамени Большого полка (1654) изображена икона "Покров Пресвятой Богородицы".Более ранние знамена до нас не дошли, но вот из Из "Сказания о Мамаевом побоище", это конечно беллетристика, но все же:>Князь же великий, увидав свои полки достойно устроенными, сошел с коня своего и пал на колени свои прямо перед большого полка черным знаменем, на котором вышит образ владыки Господа нашего Иисуса Христа, и из глубины души стал взывать громогласно
А вот на пушках была всякая художка: Пушка «Аспид» Россия, Москва, 1590 г. Мастер А. Чохов.
>>372996>Шлемов вообще нашли очень мало. А вот христианской символики в русском боевом деле хватало:У тебя в предложении "христианской символики в христианском боевом деле хватало" много ошибок. Еще раз, это мода. Религия неотъемлимая часть культуры. Какие еще изображения могли пихать себе на шлем, что бы не считаться ебланами?
>>373007Голых бабЦелюлитных качков
>>372996>Шлемов вообще нашли очень мало.Нет, русских шлемов примерно 10-13 века найдено достаточно, больше чем в Европе того же времени.
Есть еще такой шлем.>известен только по одному образцу, хранящемуся в Оружейной палате, и датируемому XIII—XIV веком. О нём сказано в описи 1687 года: «Шапка с Деисусом железная, травы мелкие наведены золотом и серебром. Ветха, не вооружена. По нынешней переписи 1687 года и по осмотру, та шапка против прежних переписных книг сошлась. Цена шестьдесят рублев, а в прежней описной книге написана пятая». Этот колпак выкован из железа, декорирован серебряной насечкой и золочением. По венцу изображения с греческими надписями: Вседержителя, Богородицы, Иоанна Крестителя, двух Ангелов-Хранителей, двух Херувимов и двух Евангелистов, посреди которых лик св. Николая Чудотворца.
>>373006Ты какой-то ебанутый.Считать моду чем то боле значительным чем религию для средневекового воина.И если это мода, покажи мне шлемы с иконами у других народов, откуда это якобы мода пошла.
>>372695>Наличии какой-то гапплогруппы вообще ни о чем не говоритА вот и нет.>>372739Бессильная ярость охватывает, когда видишь, как школяры издеваются в сети над тем, что свято
>>373033>Ты какой-то ебанутый.>Считать моду чем то боле значительным чем религию для средневекового воина.>>И если это мода, покажи мне шлемы с иконами у других народов, откуда это якобы мода пошла.В смысле мода пошла? Ты ебанутый? Это общечеловеческие "ценности". Выделяться, быть круче всех остальных. Я тебе привел примеры как украшали шлема всем подряд. На руси, как у православных было модны религиозные иконы и прочее. У католиков другие мотивы, по понятным причинам. И те и те хотели выебнуться. Ты же верещишь, что это религия их заставляла, только основная масса шлемов, доспехов и прочей снаряги, без икон и церковных символов. Как так, если ты считаешь, что шлемы с иконой образец религиозного культа? Может у тебя извилины не взаимосвязаны, потому ты логически раскрыть мысль не можешь?
>>372940Хуй там. Иконопись у них сильно развита, сказывается сильное украинское влияние.
>>372996Не только. У запорожских казаков тоже иконы и кресты на хоругвях были, а условным гербом был георгиевский крест.
>>373044Ну, крест - это очень условный герб. Вот к примеру знамена стрелецких полков:
Кстати, интересный вопрос, может знатоки ответят. Почему у западноевропейских доспехов такой бедный декор века до 16ого? Иногда на изо показано золочение, но известная шапель французского короля с короной, но само железо голое. Миланские латы без всего. В общем, в чем прикол?
>>373052Нет, понятно, что кресты чуть ли не все использовали. Просто георгиевский он сейчас доминирует в УПЦ, например специфическую форму имеет и популярна была именно она.Региональная особенность, просто.
>>373038Т.е. ты подоврался и примеров откуда пошла мода не привел?Ты хоть знаешь что такое "мода", долбоеб?
>>373038>что это религия их заставлялаЛол, вот это даун.Не в курсе о религиозном мышлении в средневековье.
Да вы заебали блять. Я ж выше сказал что у Кирпичникова сказано что это рыцарская культура. Украшение ангелами - это должно показывать что это не просто хуй с горы, это воин - христианин, что его защищает архангел, что он дохуя знатный и благородный, не ровня смердам. Это как нашлемные украшения в Европе, только там это приняло самые разные формы, не только религиозные.
>>372990>Из-за этого рельефы подобны украшениям европейских церквей романского стиля. Не понимаю, к чему ты клонишь. Там птица алконост и полкан; узоры и некоторые другие животные напоминают то, что вырезали на скандинавских ставкирках примерно в то же время. А улыбчивые львы у нас по всей России до середины ХХ в изображались на глухой резьбе.>>372992Суть не в том, что они в христианстве, а в том, что они используются везде, не? Ты еще спроси, какие еще ленты и полотенца на крестах, да всякие чудные молитвы Солнцу и Луне.>>372993>Христианское воинство из одного шлема с иконой. Я просто выдвинул предположение, которое на мой взгляд имеет право.>>373076>что его защищает архангел, что он дохуя знатный и благородный, не ровня смердамКороли даже картинки такие заказывали, где они в окружении ангелов, или типа того. Изо на грани фола.
>>372695Это просто вирусный псевдонаучный бред уровня имиджборд. Что-то типа нофап-терапии и теорий Протопопова.В реальности генетическое разнообразие тех же самых финнов, например, на тысячелетия древнее языковой общности т.н. "финно-угорских" языков, если таковая существует вообще. Какая там "аналитика" в этом контексте может быть, я хз.Я бы в принципе банил всех ебанатов, объясняющих этногенез через гаплогруппы. Это даже глупее, чем рак про нордидов-балтидов-хуедидов из рунета 2000-ых.
>>373076>рыцарская культураНа Руси, да во всех православных странах, ее не было.
>>373089Смотря что понимать под рыцарской культурой. Если то, что в идеале каждый рыцарь должен быть поэтом, давать идиотские обеты и служить Прекрасной Даме, так такого нигде в реальности не было, кроме юга Франции.Если про систему отношений знатный воинов со всякими поединками чести, то в православных странах и на Руси в том числе, это было.
>>373089>рыцарство отсутствует полностью. Куртуазная культура и культ Девы Марии (девица/женщина - как сосуд благодати Девы Марии) - отсутствует. Вместо него культ Богоматери (женщина - как производитель детей). Геральдика как система отсутствует, гербы единичны и известны исключительно в виде без системной символики царей. Турниры известны только как примитивные тренировки (игрушки), не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера.
>>373089Я вот про это говорил, как и сказал анон>>373090>Если про систему отношений знатный воинов со всякими поединками чести, то в православных странах и на Руси в том числе, это было.
>>373090Какой-то кодекс ЧЕСТИ у аристократии наверняка был. Это как у хачей, извините за эмоциональную окрашенность.
Почему Петра I не пизданули сразу же? Если Лжедмитрий успел за 1 год всех заебать, то чем же Петр лучше? Он ведь и все культурные традиции нахуй послал.
>>373096У Петра кол во дворе стоял. И со стрельцами тоже не так все просто было.
>>373096Ну ты сравнил женатого на полячке самозванца (а уж для боярской верхушки это было очевидно) и какого ни есть, но законного государя, чьи сторонники давеча физически расправились со всеми недовольными его приходом к власти. Никому не хотелось стать моделями для картины "Утро стрелецкой казни 2.0".
>>373096Он был под 2 метра и пиздил все своей огромной шпалой.
>>373083У тебе бугурт-реакция.Культуры не формировались по гапло-группам, но они принимали участи в формировании культур.Объяснять все генетикой - не комильфо, конечно, и так да гаплофюрерства и пабликов СорокСороков недалеко, но тем не менее, эти идиоты не отменяют существование гаплогрупп, хотя и трактуют их по-своему.
>>373096>>373098Ну, так-то еще до Петра Федор Алексеевич был женат на полячке и не пускал в Кремль одетых не по польской моде бородачей. Для стрельцов прорваться за стены в 1682 году было отдельным достижением.А Дмитрия народ-то на самом деле любил, природный царь как-никак, и в Кремль тогда изначально ворвались спасть его от литвы. Но Шуйский с боярами все правильно организовали, поэтому и зарубили в суматохе. Но рейтинга в итоге все равно хватило на то, чтобы поддержать еще и Тушинского вора. Хотя там вообще всем приближенным было понятно, что это какая-то наебка.Польский-непольский боярам в частности поебать было, им власть была важней. Настолько, что в конечном итоге самого натурального поляка на царство позвали.
>>373091>не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера. Кулачные бои. И каждый мужик - рыцарь. (Это рекламный слоган такой был бы)>>373096Для этого нужны лидеры, интеллектуальная элита. Как с ополчением против поляк - там же чисто на патриотических писульках из монастыря все поднялось. А лидеров пожгли во время раскола, да и Петр в начале постарался. Свободомыслящих людей со связями и деньгами сильно поубавилось. В земляную тьюрьму, где не кормят, где "сранье и сцанье" из палат, видимо, мало кто хотел.
>>373109>Как с ополчением против поляк - там же чисто на патриотических писульках из монастыря все поднялось.Это когда Пожарский хотел шведского короля править в Кремль посадить?
>>373089Ты еще скажи, что королей на Руси не было.
>>373144Шо все два?
>>373134Да, именно тогда. Внезапно, ополчение состояло не из одного Пожарского.
>>373323Значит в двуречье, например, были цари, да?
>>373371В двуречье чего?
>>373323Да ладно? А нахуя тогда тот же витовт бегал и королевскую корону пытался получить если он уже рекс? Да и до ваньки грозного я не припомню рексов в ВКМ и ВКВ
>>373379Ване Грозному королевский титул был мелковат, он ведь объявил себя императором. Emperor Ivan IV
>>373323Не пизди. Князь = герцог = Dux. Великий князь = Magnus Dux
>>373416Бля, это все маняклассификация. Кем сказано что князь это именно герцог? А Конунг тогда кто? И вообще на что можно опереться при классификации кроме самоназвания?
>>373422>Кем сказано что князь это именно герцог?Ты дурак ? Везде в западных источниках русские и литовские князья называются "dux", а княжества - "ducat". В письменных источниках, на картах, монетах. Ты хоть матчасть курни, прежде чем писать тут.
>>373427Это официальная классификация, визгун? Еще раз спрашиваю, кто тогда по-твоему "конунг"? По каким критериям правителя можно назвать королем или императором?
>>373435Этих кёнигов и кингов тожже дохуя было. Как только европейцы слезли с пальмы и научились причесывать бороду, составили некое подобие единого табеля о рангах.
>>373435Да, отрицала мамкин, европейцы пытались в классификацию. А конунг на латыни "rex". F давай давай тащи пример, когда русского князя "рексом" кличут или уебывай уроки учить.
>>373435>По каким критериям правителя можно назвать королем или императором?По его предъявам и признанию соседей. Хочешь пример? Первым российским правителем, который объявился себя царем, то есть кесарем, императором был Иван Третий. Первым российским правителем, который заставил соседей признать себя императором был Петр Первый. Это был постепенный процесс Голландия признала Петра императором в 1722 году, Дания — в 1723, остальные страны признали право русских царей на императорский титул уже после смерти Петра: Швеция — 1733, Германская империя — 1747, Франция — 1757, Испания — 1759, Польша — 1764. При этом с точки зрение русских ничего не поменялось, ведь все цари и так уже были императорами.Тоже с конунгами, первые конунги были мелкими феодалами, но когда в руках одной династии конунгов оказывались целые страны, их титул становился тождественен королевскому, в официальных обращениях конунг Магнус становился королем Магнусом.
>>373448Вроде Лжедмитрий пытался "императором" титуловаться, но не фартануло.
>>373444Но их называли конунгами и даже "каганами" К чему твое повизгивание?>>373438О чем и речь, Иоанн вон вообще на базилевса замахнулся>>373448Я эти примеры отлично знаю, клоуну выше это обьясняй
>>373456> в западных хрониках так все великие князья стабильно rex`ыПруф будет или только пустой пердеж ?
>>373457Нахуй ты это у меня спрашиваешь, дебил?
>>373413А у него был королевский титул? Пруфанешь?
>>372581Нихуя ты долбоеб братишка, земля тебе пухом
>>373470Где я по-твоему написал про королевский титул Ивана? Почему должен пруфануть твои фантазии? Он из гранд принцев сразу записался в императоры.Если кому и достался королевский титул, так это Александру Невскому от тевтонцев, в их Ливонской Рифмованной хронике он kunic Alexander. Впрочем, у немцев почти все русские князья - короли: >kunic — дословно «король». Этот термин употребляется хронистом и вообще в ливонских источниках до конца XV в. для обозначения как западноевропейских королей, так и русских князей периода феодальной раздробленности. В латиноязычных памятниках русские князья соответственно называются reges . Хронист лишь один раз называет русского князя (Юрия Андреевича, племянника Александра Невского) словом vurste (v. 7745—7746) и то потому, что тот не занимал княжьего стола, а вел переговоры с магистром только в качестве представителя новгородского князя: er was an des kuniges stat
>>373481Черкас бомбанул, спешите видеть.
>>373482Королевский титул достается исключительно от папы римского. Все остальное - просто разные наименования в исторических документах. А то у тебя цари междуречья станут кесарями, а короли Саудовской аравии, внезапно, собственно королями. Ирл у них свой титул маликов.Королевским титулом на руси обладала исключительно династия Галицких и Волынских королей начиная от короля Данилы. Позже, после прерывания рода, титул перешел к польской династии Пястов. Чем польша и мотивировала отжимания от Литвы Русинских земель - титул то у нас, отдавай наследство.
>>373485>Королевский титул достается исключительно от папы римского.Ладно, допустим всякие Верховные короли Ирландии (Ard Rí), языческие короли Швеции и Норвегии, англосаксонские христианские короли всяких Нотумбрий и Кентов - это не тру. Но по этому определению, что короли Англии во время Реформации пославшие римских Пап, выпилившие католиков и объявившие себя главами своей церкви, перестали быть королями? Дальше ты заявишь, что императору обязательно нужен Папа Римский, чтобы быть императором, раз у оных пап были в свое время такие предъявы?
>>373150С чего вдруг два? Я на вскидку 7 знаю:Ярополк Изяслваич, Даниил Романович, Шварн и Лев Даниловичи, Юрий Львович, Андрей и Лев Юрьевичи.
>>373522>Ярополк Изяслваичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA_%D0%98%D0%B7%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87Это ярополк?
>>373527Тру короли короновались по новой всю историю. Именно поэтому миндовг вроде как был королем, а уже дальше пацаны не перекороновывались и дуксы.
Цитата из Кирпичникова про рыцарскую культуру на РусиТеперь завалитесь уже. Пожалуйста.>Развитие феодальной организации выдвинуло меч в качестве важнейшего военногои государственного символа: «Князь бо не туне мечь носить, в месть злодеем, а в похвалу добро творящим». Меч воплощал власть князя. Роман Галицкий горделиво и воинственно говорил о своем мече папскому послу:«имею мой от Бога данный, и доколе есть при бедре моей, не имею нужды иначей покупать, токмо кровию, как отцы наши и деды распространили и умножили землю Русскую». На миниатюрах Радзивиловской летописи назначение удела, отправление вассала в поход, сдача города иллюстрируется передачей клинка. Во время переговоров, церемоний, при встречах, дома и в пути феодал неотступно носил меч, выставлял его на показ, опирался рукой, держал на плече. Меч был обязательной принадлежностью рыцарской обрядности (например, инвеститура и пострижение неизменно производились мечом).>Характерные черты шлемов данной группы — полное прикрытие головы и лица и религиозно-рыцарская эмблематика в качестве украшения.(это про шлемы с полумасками)>В целом шлемы IV типа очень своеобразны и «национальны». Они полностью закрывали голову рыцаря и выполняли ту же функцию, что горшковидные каски и баскинеты на Западе и шлемы с личиной на Востоке. (а вот про их национальность, когда я это упомянул, дебилы подняли меня на смех)>Рыцарственный XII в. выдвигает шлемы с эмблемами(тип IV) и с высокими шпилями (тип IIБ)(опять же, рыцарственность)>Медно-золоченые шлемы,vа также куполовидные образцы с чеканной религиозной рыцарской эмблематикой не получили дальнейшего развития. (а это про то, как татарва накрыла нам всю рыцарственность)
>>373530>Кирпичникова Ой все.
>>373533>Это понятно. Я имел ввиду, надо ли было каждому следующему короноваться Папой или Императором(или получить разрешение от кого-то из них), или его мог короновать свой епископ/митрополит отцовской короной?>Зависит от того что исповедовали. Но ваще в 14 веке точно от папы-императора. А вот когда стали нахуй посылать папу и католичество, стали появлятся протестансткие короли и все заверте..
>>372424 (OP)Я вот недавно книгу читал про Ивана Грозного. Так там ему подарили кролика с крыльями, уцаря как раз на залупе фурункулы повылазили. Так кролик по ночам ему залупу лизал, а царь им дрочил в итоге фурункулы прошли!Вот это я понимаю увлекательная история! Не то что ваши унылые жопоумствования про то, сколько залуп было на любимом доспехе князя Пердилия Жоповича!
>>373532Норм динозавр же.
>>373541Шта?>>373542А не устарел ли он часом?
>>373545Как могут устареть археологические находки?
>>373545Историю хочу интересную! Чтобы всякие пикантные и кровавые фишечки раскрывали, а не унылое говно для задротов!
>>373541А если это еще Гоблином с Жуковым шлифануть, то ваще заебись! Какие там монографии? Что это вообще?
>>373547Сами находки никак. Только причем тут кирпичников? ОН же выводы делает из этих находок. >>373551История гораздо пошлее, пикантнее и кровавее чем любой вымысел. Просто ее надо знать.
>>373554Вроде как кроме Кирпичникова никто не занимается древнерусским оружием. Так что не устарел. Всякая мелочь не в счет.
>>373555Ваще занимались, просто неужто с тех времен не нашли ничего?
>>373493>>373493>Западные хронисты, в первую очередь, преследовали цель >отобразить "статус" правителя. И, естественно, использовали для этого знакомую себе терминологию. По-этому Великий Князь обычно rex, а удельные - dux`ы. Либо, после усиления раздробленности, удельные князья - rex`ы, Киевский - magnus rex. Двачую. А то развели тут.
>>373491>ороли Англии во время Реформации пославшие римских Пап, выпилившие католиков и объявившие себя главами своей церкви, перестали быть королями? С точки зрения католической европы - несомненно. хотя только на словах, ИРЛ же сила правит.Аналогично титул императора де юре европа за Наполеоном не признавала.
>>373555>Кирпичникова Пацаны я полез читать кто это и шо увидел. Пиздец.
>>373561А там дальше во. У нас жуков оказывается иксперд, kek
>>373493Ну и ты принес только подтверждение моих постов, kek. Никакими королями они не были ессно. Были князьями или как себя им было удобнее называть. Но хронисты писали в понятных им терминах да и все.
>>373564>Никакими королями они не были ессно.Кроме тех, которые были.
>>373565Кроме тех двух которых короновал папа или его анальный представитель. Остальные - звиняй нищитова.
>>373567И тех, которым они передали титул, и тех, кто получил власть от императора Византии и передали титул наследникам..
>>373572>И тех, которым они передали титул, В том то и мякотка что низзя передать титул. Низзя власть от б-га, значит мирянин даже король передать не магет. Именно поэтому всех королей короновали попы всяких сортов и размеров. Про императора византии ниче не знаю, а всяких ванек грозных на царство "венчали". Понимаешь? Целый сакральный процесс. Так сказать легитимизации власти. Никто никаких титулов не передавал. В европах это было еще более жестоко. Там императоры сыновей загодя короновали всякими модными титулами типа рекса фашисского или прынца валлийского или накрайняк пиздюков орлеанских. Передать божью благодать увы и ах низзя. С литовскими короляи похожая хуйня была. Миндовг вроде как крестился и ему сказали что он король, но потом его наследники не крестились и королями их никто не считал аж до витовта. Витовт вроде как крестился, но как то невнятно и 4 раза, потому до него корона королевская как бэ недоехала. Но это уже была политика. А дальше собственно у литовцев был польский король и было похуй.
>>373530Ну раз Кирпичников сказал, значит так и есть.
>>373561И что такого в том, что там Путин? Ну приехал президент, показать что тоже мол, могем, интересуемся историей. Сфотался с Кирпичом. Что сказать то хотел?
>>373377Тигра и Евфрата по умолчанию.
>>373583Ну не ноунейм же с двача, да?
То есть ccылка на авторитетного и известного специалиста-профессионала в области древнерусского вооружения для вас не указ? Тогда что для вас указ?Особенно позабавил вот этот>>373561 идиот. Спорить о русских доспехах и не знать кто такой Кирпич. Ты ведь понимаешь что ты себя сам сейчас в парашу макнул и показал себя несведущим дураком? Это равно как Рыбакова или Гумилева не знать(только не говори что ты и их не знаешь и не читал).
>>373589>Спорить о русских доспехах и не знать кто такой КирпичОткуда ты знаешь, что он спорил с тобой об этих сраных доспехах? Кому они блять вообще нужны.
>>373561>известные ученики>жуков и двуреченсктий Пиздец, обучил таких-то долбоебов.
>>373591Бляяяя, просто сдохни нахуй. Там чмо не знало кто такой Кирпичников, зато знало кто такой Жуков(что выдает в нем барана-нечитая). И еще на Кирпичникова сагрился. Вас бы всех в печь, в концлагерь, на утилизацию.
>>373593Жучок, не рвись ты так.
>>373593Ты дебил? Откуда ты знаешь, что именно он спорил с тобой о доспехах? Это>>373561 мог быть просто мимопроходил.
>>373595Да я не знал вообще кто это такое пока ВЫ мне тут не сказали. Мне мерзко от вас, тупое быдло, я-то книжки читал, думал что с такими же общаюсь, а тут блять фанаты блоггеров собрались. Патаму шта многабукав, нехочеца читать, картинки сматреть хочеца!
>>373596Да, а мог быть ты. Так что завались.
>>373597>блять фанаты блоггеров собралисьТут один такой жукоеб есть, не надо ни про каких фанатов пиздеть.
>>373599Давайте спланируем покушение на Гоблина. Мне кажется что дальше это терпеть нельзя.
>>373589Успокойся. Иди подрочи на труды кирпмичникова. Потом еще на Всадников войны жукова, обязательно.
>>373601Нахуй иди со своим Жуковым.
>>373602Камрад, как же так? Это ведь твой любимый тупичковый историк, зачем нахуй-то?
>>373603Блядь, тогда почему я ничего не знал о нем, до тех пор пока не попал в треды про Русь? Кирпичникова знал и любил, а вы там о каком-то Жукове базарите. Как так-то?
>>373602Камрааад, это же годнота, неужели ты не читал?
>>373605Камрааад, как сам? Когда в тупичке увидимся?
>>373604>Кирпичникова знал и любилВот и люби дальше, а как истину в последней инстанции не надо его выставлять.
>>373607Ты интересный. А кто кроме него имеет более высокий авторитет в истории древнерусского вооружения?
>>373530> шлемы IV> шлемы с эмблемами(тип IV)Горелик говорил, что они все монгольские и половецкие. И что делать?
>>373609Теоретик оспаривает археолога. Кому верить? Я лучше буду верить археологу.
>>373605Грохнуть его! Скинемся всей доской на киллера для Жукова!
>>373608Никто. Кирпичников твой - совок, он свои книги в 60-80е писал. Сейчас они уже неактуальны.
>>373611Гоблина мочить первым. Просто сил уже нет.
>>373612Но кроме него никого нет. Ты поехал? А Фрэзер совю Золотую ветвь вообще 100500 лет назад писал, а на него до сих пор дрочат. Потому что годно расписал.
>>373610Ну да, все шлемы типа 4 по Кирпичникову - русские. А на самом деле только шлем ЯВ точно русский.
>>373615С хуя ли? Потому что так придумал Горелик?
>>373617Потому, что неизвестно, чьи они. Шлем ЯВ- с иконой, да он русский. А остальные(их с десяток) - хз.
>>373613Можно сэкономить половину суммы, если ты понимаешь, о чем я.
>>373618Ну ты уж бери выше тогда. Русские нашли половецкий шлем, приколотили к нему икону, хуле. Что мелочиться-то.
>>373621Ну ты же понимаешь, что шлемы такой формы и с закрытым лицом не типичны для русских.
>>373622Что за странное умозаключение? Для Европы 11 века тоже нетипичен топфхельм. Потому что его не было. Но потом он появился.
А художники тем временем продолжают рисовать русичей в шлеме из Никольского.
>>373623Ничего странного. Русские с 10 века носили сфероконические шлемы с открытым лицом, это всем известно.
>>373625Да, а в 12 веке появились куполовидные с полумасками. И с личинами(европеоидная личина найдена, у половцев и татар личин такого типа не было). Обострение феодальной борьбы потребовало утяжеления доспеха. В Европе тоже 300 лет носили простые шлемы с наносниками. А потом придумали ведра с прорезями.
>>373626>европеоидная личина найденадаже 2 их, из Серенска и Изяславля
>>373626> в 12 веке появились куполовидные с полумаскамиДавай мне хоть один шлем 4 типа, датируемый 12 веком. Все они периода монгольского нашествия, принадлежали половцам или монголам, кроме шлема ЯВ,
>>373628Половцы ходили на Русь до монгол. Почему такие шлемы не теряли?
>>373629Ты заебал, я буду до последнего держаться точки зрения, что тип 4 - монгольский. Хватит.
>>373630Я парирую. Все шлемы с половецкими личинами - на самом деле русские. Какие ваши аргументы?
>>373630Шлем ЯВ имеет такой же дизайн полумаски(только без нижних дужек) как и на остальных, якобы "монгольских" шлемах. Не настораживает?
>>373631Может быть они изготовлены и на Руси, но для половцев. Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.
>>373632>ВРЕТИ!!11 ВЕСЬ ТИП 4 - РУССКИЙ! Я СКОЗАЛ!
>>373634Ох лол, ясно. Пока.
>>373585> Суть в том, что он какбы принимает Русь в лен от Престола святого Петра. Тогда это много значило. За неимением Киева, видимо, для Даниила(как я для Ярополка Изяславича) это был норм вариант легитимизировать свою власть на территории Руси(да ещё и заявить претензию на всю Русь). Нет, там дело в татарах. С одной стороны признание власти от папы давало гарантии хоть какие-то мира с соседями - венграми и поляками. А так же папа обещал Даниле крестовый поход на сарай. Но не сложилось.Вера у Данилы осталась православная, кстати.>>373582Галицких и короновали. Они себе натуральную митрополию организовали с митрополитской кафедрой, он их и короновал.
>>373636>Галицких и короновали.Всех двоих. Остальных нет.
>>373585>Нихуя ты не понял. Конунг, кёниг, (великий)князь, архонт, краль, рей - всё это региональные формы, варианты латинского термина REX на местных языках. Для людей раннего средневековья король англии и великий князь киевский - монархи одного левела, оба rex`ыДальше не читал. Надорвал живот. Как может быть христианский король "одного левла" с каким-то еритиком-схизматиком или язычником. Не неси хуйни.
>>373587Как они себя называли сейчас догадываются специалисты по дохлым языкам. А ты их можешь называть хоть верховный пидор всея междуречья.
>>373371Regulus еще.
>>373633>Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.С чего ты взял?
>>373651На хачей похожи они в этих шлемахмимо
>>373644И я о том же, ну.
>>373655Как что-то плохое.
Посаны. А я ведь художник. Мб запилить реконструкцию расово верного князя в фулл броне?
>>373644Шумерские правители, например назывались "лугаль". И они были выборными.
О чем вы говорите? Короли Руси, митрополиты, личин не было. Мне в школе такой хуйни не говорили.
>>373678Перерисуй здешний мем в виде расово верных реконструкций.
>>373687Это кстати я и обмазал, лол. Теперь ты знаешь мои взгляды.Но можно другой вариант. Реверс.
>>373686Просто изучение истории у нас конвенциально. Даниил Галицкий и Александр Невский оба являются историей Руси, но первый - часть Украинской истории, а второй - Российской. Соответственно ты изучал современную егэшную версию истории.> личин не былоВ школьных учебниках и даже авторских монографиях пожилых грузинских гомосексуалов ретранслируется искаженно-лубочное представление об образе руского витязя. Все эти затонувшие рыцари в озере и прочее фентези.
>>373686Мне в школе на истории говорили что Илья Муромец - богатырь земли Русской.
>>372424 (OP)Как называются эти их балахоны?
>>373678>запилить реконструкцию расово верного князя в фулл броне?Загугли иллюстрации Игоря Дзыся, там таких полно.
>>373678Зачем? Получится еще один клон в шлеме с полумаской, наручах и ламелляре типа>>373624
Всех жучков нашли?
>>373727У тебя вши?
>>373725Дзысь - анскилловый, анатомия у него по пизде, к тому же фэнтэзи ебаное.
>>373738> фэнтэзи ебаноеВот у тебя, если нарисуешь князя в фулл броне, примерно то же самое получится или еще хуже, как пикрил, например
>>373734>письменные упоминания титула. Сюда же ещё можно отнести многочисленные династические браки с топовыми монархами Западной Европы этого же периода. >Да похуй же. Тебе же, тупорогому идиоту сказали - это название в понятных летописцу терминах. Что до браков, дык и на графах и дуках женились и было норм.
>>373651>>373655>Для русских воинов зашквар носить такие шлемы с личинами какими-то.>На хачей похожи они в этих шлемахНу вот царь Алексей Михайлович даже не считал зашкваром носить шлем с цитатами из Корана, а ты про какие-то личины задвигаешь.
>>373781>Так это я и сказалНет я первый это сказал.>Факт в том что статус монарха киевского государства 10-13вв был равен статусу монарха Франции или Англии. Где? В англии? С точки зрения папы? В японии? На луне? Нахуй иди.
>>373780>личиныНу не по-русски это, лицо перед врагом под маской басурманской прятать.
>>373786Схуяли?
>>373790Логику древних пидорах трудно понять.
>>373799А ты уверен что у них была именно такая логика?
>>373802> Мы говорим о том, как титуловали Великих князией Киевский в католической Европе.Кто? Королями их не считали. Что там писали литописцы ваще похуй. Считали дуксами либо большими дуксами. За парой исключений. На этом все.>хронистовДа насрать на них госпаде. Договора неси где например какого нить киевского или московского князя именуют рексом.
>>373747С чего такие выводы? Ты показал мне детский рисунок, мне, профессиональному художнику как минимум странно видеть перед собой такие "аргументы".
Бляяя, когда-то рисовал атаку спешенной дружины на монгольскую пехоту времени нашествия Батыя(в духе Мариуша Козика). Проебал файл PSD c этой работой. Пожалуй-таки буду рисовать по-новой.
>>373817> профессиональному художникуНу если так, то ладно. Посмотрим, как ты нарисуешь князя в полной броне, если возьмешься за это, конечно.
>>373820>монгольскую пехотуБыла такая?
>>373866Ну как думаешь, в ворота Козельска они в конном строю лезли?
Туда же можно и Рязань отнести. Вряд ли они штурмовали бреши и ворота в конном строю.
>>373893Конечно. ОНи же к коням намертво прицеплены.
>>373780Носил ли? Может как подарили, так и лежал шелом на складе.
>>373914А чего бы не носить? Тут епископ какой-то недавно задвигал, что ислам - отделившаяся от православия секта, а Владимир принял изначально ислам.
>>373897И не поспоришь же.
>>373780 >>373914Ну а что тут крамольного написано?"Бог - нет божества, кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Кто станет заступаться перед Ним без Его дозволения? Он знает их будущее и прошлое. Они постигают из Его знания только то, что Он пожелает. Его Престол объемлет небеса и землю, и не тяготит Его оберегание их. Он - Возвышенный, Великий. "
>>373820>>373893>>373894в прошлых тредах кстати постили картинку на эту тему
>>373933>эти угловатые формы и яркие цветаКак же всрато.
>>373928>официальной перепискиВсе я понял. Иди нахуй.
>>373933Анатомия всрата, цвета всраты. Короче надо самому порядок навести.Тот же художник
Нахуя везде этот ебучий ребристый шлем? Почему не рисуют такие же, но гладкие? Нахуя везде пихают это говно, если есть няшный шлем из Киева? Почему, почему, блядь, за что?!
>>373526Да.
>>374007Теперь неси пруфы что он король и чего именно он король.
>>373987Еврошлем.
>>373780Каке ситаты? Ты о чём, милок? Красивый шлём, завитки золотэя - страх!
>>374015Ты хочешь сказать что при царском дворе не нашлось ни одного толмача?
>>374019>>>>>>> >>373920
>>374014Никольское-то? сомневаюсьЭто половцы или даже монголы, скорее всего не Русь.>>373987тоже это заметил>>373624
>>373941>>373985и русские воены переутяжеляны как всегда
>>374026>Это половцы или даже монголыЯ намекаю на евроремонт, который как раз монгольский, а не европейский.
>>374019Хочу сказать, что людям просто не пришло бы в голову, что перед ними буквы. А толмач мог никогда в жизни не увидеть этого шлема, потому что бывал при царе джва раза в год по работе, а остальное время подрабатывал у купцов.
>>374029> потому что бывал при царе джва раза в год>толмач>куча татар вокруг>никто не может прочесть надпись из корана на царской шляпе>1.5 толмача на всю русь и оба заняты потому царь даже письмо не может написать - приходится пару месяцев ждать пока толмач освободится и закончит работу у купцов.Сцукаааа прекратиии.
>>374029Дооо, темная дремучая Московия, дворяне ни разу в жизни арабские буквы не видели.
>>374031С чего ты взял, что эти татары умели читать?
>>374033Конечно не умели. Они же малограмотные мурзы и прочие муфтии. Откуда им уметь читать? Им вообще до большевиков и завоза кириллицы буков не показывали.
>>374032Да, не видели. А что такого? Некоторые из них и по-своему читать не умели, а тут смешные закорючки.
>>374032Лапотники, хуле с них взять. Пока им хохлы из хохлоакадемии читать не завезли у них и буков то никаких не было. А было это в начале 18 веку. Так от.
>>374035Ну конечно не видели. Особенно служилые татары. всякие. Откуда им знать как коран выглядит?
>>374034Муфтии тоже не все умели читать. Как и в любой другой культуре, хоть на Руси было море священников, которые не умели читать, хоть где. Хватит тупить уже. И при чем тут муфтии вообще? Откуда они в кремле? Татарам в Казани за вход в кремль голову рубили, например.
>>374038Ниоткуда разумеется.
>>374033Сука, перестань. Ты в курсе, что царь Алексей Михайлович с детства знал несколько иностранных языков, выписывал европейские книги и газеты и даже интересовался египтологией. Ему специально присланный ученый египетским иероглифам обучал. А ты тут нам втираешь какую-то дичь про то неграмотных московитов.
>>374039Действительно откуда в кремле татары? Правда ваня грозный гордился что он дохуя мамаевич по маме например. И сам себе рубил голову. Каждый раз когда заходил в кремль. И муфтии все были сплошь неграмотные как и мурзы. А уж про боярское быдло вообще молчу. Никто не мог не то что арабицу, даже кириллицу распознать. и похуй что целые книжки издавались рукописные написанные арабицей, но на тогдашнем письменном русском
>>374041Ты нагло пиздишь. Он и раписывался то крестиком, ведь хохлы письменность тогда москалям еще не завезли!!!111
>>374040Вот и я говорю. Ближайший коран был в багдаде, но до туда 5 лет пути в одну сторону. Потому коран передавали устно ну и что там до татар доходило совершенно понятно.
>>374043Пальцем жопу подтирал и на документ отпечаток ставил. Ему турки шапку подарили, а он такой "Ыыы, закорючки, лол". А турки такие "азаза, затраллили гяура". Потом спустились с небес божественные хохлы исполненные мудрости и разъяснили смысл написанного на шапке. Но Алексей все равно не понял ничего. Дикарь, хуле.
>>374041При чем тут арабский? Хозяева этих шлемов знали арабский? Как они вообще могли опознать в узорах письмо? Я не говорил про неграмотных московитов. Хотя неграмотные были, да.>>374042Не обезьянничай. Муслимам рубили головы, да. Я не говорю, что никто, но многие - это не секрет. В VII веке, например, была проблема с нехваткой знающих грамоту священников, рукополагали кого попало, особенно после раскола. Ты ударяешься в другую крайность. >>374044>Потому коран передавали устноТак и было в большинстве случаев.
>>374045Вооот ты начинаешь понимать сущность лаптной руси.
>>374046> В VII веке,>алексей михалычЫЫЫЫ вот она насколько застарелая проблема. За тыщу лет не смогли научиться писать и буквы распознавать. >Так и было в большинстве случаев.Конечно было. Именно что устно. Это потом уже коран записали. В 20 веке во времена коренизации.
>>374046>При чем тут арабский? Хозяева этих шлемов знали арабский? Нет конечно. Откуда они могли знать арабский? Думай что говоришь. Ведь торговли не было. Никитин никуда не ходил. Арабских монет и поделий на руси никогда не видели. Переписки не вели. Крокодилов и прочих слонов не завозили. Фруктов не видели. Великий шелковый путь - миф. Иранскай торговля - наглый пиздежь. Корана и книг на арабице не существовало - их подделали мусин с пушкиным в 19 веке, а карамзин с ключевским им помогали.
>>374046>Хозяева этих шлемов знали арабский?Да, турки знали арабский. И образованные московиты знали. Например, Алексей. Хотя бы потому, что монеты с арабскими надписями ходили на Руси с XIV века. И даже на первых русских деньгах двойные легенды - русским и арабским письмом.>Как они вообще могли опознать в узорах письмо?Как любой мало-мальски разумный человек
>>374050Тебе же блядь сказали - не знали и знать не могли. Турки тупо затралелли тупого дикаря лапотного, а он и повелся. А монеты в раскопы подбросили кляты археологи уже в конце 19 века. Начеканили и подбросили.
>>374048> В VII веке,>алексей михалычЧто?>ко-ко, ко-ко-коТы чурка что ли с подгоревшей жопой? Я не к тому, чтобы чурок оговаривать. Вот тебе еще один факт - в Западной Европе Библию знали только по устной передаче на проповедях, потому что латынь учили исключительно знатные и богатые, а их было не так много. Многие простолюдины и проповедей не слышали.>>374049Так ты не ответил на вопрос.>>374050>Хотя бы потому, что монеты с арабскими надписями ходили на Руси с XIV века.Никакого отношения к знанию арабского это не имеет. Что Алексей знал арабский поверю. Значит вопрос закрыт.>Как любой мало-мальски разумный человекТы живешь в своем мире сверхобразованных людей. Тебе еще очевидно, что гром производят не святые на небе, а в лесу нет лешего. С чего какие-то завитки должны быть буквами совсем не понятно. На буквы непохоже.>>374051Слишком много маняпроекций у тебя.
>>374053>маняпроекций Так это мистер Маня пожаловал. Милости прошу к нашему шалашу. Как мама? Как пораша? Как куратор поживает? Расценки вам не снизили за засирание? А то грят хрызис.
>>374053>вопросТы задавал вопрос или траллел тупостью? Да грамотности уровень был дай бог процентов 5. Это не значит что на руси не было людей понимавших арабицу, арабский или например латынь, греческий. Их было вполне в достаточном количестве чтобы прочесть "закорючки" на царской шапке. В 17 веке уже точно и без вариантов. Смирись.
>>374053>Никакого отношения к знанию арабского это не имеет.Ват? А на бабосах тоже прикольные закорючки чеканили чисто поржать?
>>374053> в Западной ЕвропеНе ну если в западной европе, то что можно говорить о немытых чебуреках с горелыми пердаками? Ведь западная европа всегда-всегда была самой прогрессивной и образованной частью мира.
>>374046>Хотя неграмотные были, да.Скажи мне такую вещь, а нахуя тогда вообще на монетах что-то писали ? Да еще и на двух языках. Для кого ? Если все вокруг неграмотные ?
>>374062Патамушта приколнааа. Закарючки гыыыы.
>>374027А вот с этим не согласен.
>>374064Да всем похуй.
А собственно о чем вообще речь? На Руси все горожане могли читать и писать, что 100500 раз было доказано находками берестяных грамот. Чай не Европа отсталая, у них там в это время улитки с зайцами воевали.>>374065Но ты же понимаешь что тут также всем похуй на твое маниакальное приписывание шлемов с полумасками половцам и татарве?
>>374066Ты на меня клевещешь. Я никогда ничего такого не приписывал.
>>374066В 17 веке не писали берестяных грамот.
>>374068Логично предположить что если в 11-15 веках были грамоты, то и в дальнейшем люди не растеряли грамотность.
>>374070Неа. Не логично. Смотри во втором веке рим лям населения, а в шестом 300 человек. Логично? Так и с грамотностью.
>12 век>Европа>не уметь читать >не иметь ламелляр>не иметь поножи и наручи>не иметь большие города>носить одни кольчуги и простые шлемы >считать византийцев трусами и обманщиками
>>374072Зато у себя в шампани он выходил на перекресток и хуй ему кто мог чо возразить внатуре.
>>374073Не, ну так-то ровные пацаны были, четкие. К то ж спорит.
>>374074Ну и нагнули эти лахав черножопых в 1204. Ибо нехуй.
>>374064Значит, ты не шаришь.
>>373655Ерунда какая-то.Оружие есть оружие, главное чтобы хорошо служило.
>>373687Каждый раз проигрываю.
>>373700>первый - часть Украинской историиОхуенные истории, братишка.
>>374095>>373700Не обращай внимания на пидерах. бро. Они еще о Мудославе первом, герое Укро-Персидской войны не слыхали.
>>373700>искаженно-лубочное представление об образе руского витязяЛучше такое, чем популярное сейчас реконское представление со всеми этими личинами, двойным доспехом и др.
>>374095Всегда был. Вот тут на днях кто-то выложил академический учебник школьной истории М.Я. Острогороского 1913 годаъ. Все на месте.
>>374105Че, так и написано "учебник украинской истории" ?
>>374101НУ ТАКОЙ ХУЙНИ Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ.Нужно убивать реконов. Что не отменяет того факта что богатейшие бойцы на Руси рассекали в фулл броне
>>374107Скорее всего, а Галицкий - украинец.
>>374119Щирый?
>>373747Да, если интересует мой скилл, то вот то над чем я в данный момент работаю. Что-либо из готового показывать не хочу. Слава Гоминьдану.
>>374113>богатейшие бойцы на Руси рассекали в фулл бронеА основная масса в кольчугах и простых шлемах.Бугуртсмены формируют у обывателя неправильное представление о средневековых воинах, не только русских.
>>374185Тебя то я и ждал знаток. Как бы ты оценил пропорцию доспехов в 13-14 веках на Руси и главное, как бы ты аргументировал эти цифры?
>>374187Ты хочешь сказать, что на Руси в 13-14 веке у всех дружинников был пластинчатый доспех?
>>374161Хуйня какая-то анимешная.мимо
>>374107Написано про преемственность.
>>374195У тебя с головой проблемы? В моем посте вопрос, а не какое-то утверждение.
>>374204Ну да, что-то слышал, типа на начало 13 века приходится 1 пластина на 5 фрагментов кольчуги, а в 14 веке наоборот.
>>374205Как думаешь, уместно напрямую брать пропорцию из археологии?
>>374212>уместно напрямую брать пропорцию из археологии?Надо еще смотреть изо и письменные источники того периода.
>>374215Улиток с зайцами?
>>374198Ну дружину я в реализме-то рисовать буду.
>>374250Да не будешь ты нихуя рисовать. У тебя ни таланта ни терпения.
>>374251А если и нарисует, то получатся те же забронированные дроеды, как у других хуйдожников.
>>374254А дроеды это плохо? Следует голожопых дубинщиков рисовать? Только на возгорайся я правда не шарю.
>>374258>А дроеды это плохо?Ну сам подумай, если тебе весь тред говорит, что полный доспех был только у князей. Шлем с наносником, кольчуга, наручи - вполне себе тяжеловооруженный воин для Руси 13 века.
>>374260Лол, у тебя на пике кусок говна.>если тебе весь тред говорит, что полный доспех был только у князей. Все порашнике в треде, ты хотел сказать? Не неси чушь.
>>374266>у тебя на пике кусок говнаУ меня там нормальная реконструкция, не пизди.
>>374260Мне кажется это все настолько индивидуально что похуй. Униформы чай не было. Статистику не вели. Значит выяснять сколько там дроидов было на руси в 1331 году осенью дело гиблое. Да и нахуя?
>>374251И откуда же такие умозаключения, если я всегда довожу до конца рисунок?
>>374269>нормальная реконструкцияСвёденка, ебаная форма рукавов, офицерский ремень. Да ты бля, просто знаток!
>>374273Это мелочи.
>>374272По 2 признакам. 1 одну твою работу я видел2 ты уже неделю грозишься что то нарисовать но пока мы видим только босый х
>>374271Просто нужно соблюдать разумную аккуратность. Нарисовать чела в тяжёлом доспехе и пару его подопечных в кольче и обслугу пешую.
>>374274Ну да, главное что щит яркий и двойного доспеха нет.
>>374276И обязательно в лаптях и с голой жопой.
>>3742751. Ты видел одну недорисованную работу в процессе.2. Я не неделю грозился + я занят другими рисунками.3. Иди нахуй, я не ведусь на хейт.Я пошел.
>>374279Скатертью по жопе, мой охуенно занятой пиздабол.
>>374278Лапти были только у князя, а жопы у бояр. Остальные без обходились.
>>374282Это еще не каждому жопу выдавали. А за выслугу.
Всем украинского фентези в этом чате. Кто-то смотрел уже сие творение?https://kino-teatr.ua/film/storojova-zastava-46401.phtml
>>374297"- А Илья - он что, из Мурома ?- Нет, Илюха из Моравии"Лол, евроинеграция.
>>374297слева какая-то кассирша молочного отдела из позднего СССР, а справа - качок-ромалэ
Думаю стоить напомнить что отсталая татарва переняла свои брони у мудрых китайцев.
>>374319Тебе еще не надоел доспехосрач?
>>374320Надел. Но мне кажется что у него нет дна. А верх - запаян.
>>374324>Надел.Сними, сними быстро! А то прирастёт.
>>374196Чё несет.
>>374333Свет истины. Вот первоначальная карта.
>>374032Ну, кстати, при Вани Грозном заезжие из европ послы-купцы дико фрустрировали, что латынь на всю москву знает только заезжий шляхтич.>>374038>Особенно служилые татары.Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же.
>>374335Идентичные карты.
>>374335Гугл говорит, что первоисточник карты Пикабу.Долбоебов везде хватает, но это таки работа наших долбоебов не удивлюсь, что из СиП
>>374337Для тех, кто долбится в глаза уточняю: смотри между Днестром и Прутом.
>>374340И что от этого меняется?
>>374341Буквы.
>>374297На удивление неплохо, хотя Голема зря ввели, видно, что бюджет проседает на нем.Ну и я всю эту попаданщину не люблю, конечно, но для детей делалось.
>>374336>Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же. Да что же ты несешь, сука, прекрати !
>>374308Лол, сегодня видел на ФБ, как свiдомие восхищались этим моментом. Утерли нос кацапам, Илюша теперь не мордвин из Мурома, а настоящий европейский лыцарь из Моравии. НАТО з нами !
>>374336> при Вани Грозном заезжие из европ послы-купцы дико фрустрировали, что латынь на всю москву знает только заезжий шляхтич.И именно он вел всю переписку и составлял все договора вани террибля.>Татары не использовали арабский для письма,. Китабы писали кириллицей же.Мунспиком они писали, потом перешли на квенья руны.
Вторгаются татаро-монголы@вырезают все на своем пути@разоряют Киевское княжество которое населено сорт оф тюркс@русское населения уходит на север, среди погибших черные клоубуки и половцы@РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ геноцид Русских
>>374409А шо, черные клобуки не Русь шо ли ?
>>374417Сейчас бы в интернете повыяснять кто там русь нонче.
Набросал дружинничка на досуге.
>>374062Своих монет на Руси не было, вот ввозили импортные, и поверх или рядом чеканку свою ставили.
Немного рукопашной набросал.
Кстати я погорячился - у Дзыся хуйня только по Руси. Я ознакомился с его работами по другим темам и они более чем достойны.
>>374438В 17 веке не было?
>>374444А при чём тут XVIIв.?
>>374438Свои монеты русские княжества начали чеканить в XIV веке. Надчеканы делались в XVII веке на талерах.
>>374462>Надчеканы делались в XVII веке на талерах.Дополню: и то, эти надчеканенные талера предназначались для расчетов с иностранными купцами. Внутри страны оборот иностранных денег был запрещен, все они подлежали переплавке в родные копейки.
>>374435щит должен быть каплевидный
>>374435А я так могу.
>>372424 (OP)>историю средневековой России.И тут со дна постучались
>>374409Недавно решил почитать этого вашего Гумилева с его КНИГОЙ ПЕРЕВЕРНУВШЕЙ СОЗНАНИЕ!! От Руси к России и... так мне давно не бомбило: пассионарность какая-то, монголы которые не хотели нападать на Русь и хотели мира но напали потому что русичи убили их послов и остались союзниками половцев, которые нанесли обиду монголам и подлежали уничтожению.Дропнул это говно.
>>374417>Чёрные клобуки (укр. Чорні Клобуки (Тюрки-Каракалпаки, Qarapapaqlar) «чёрные шапки», тюрк. каракалпак — «чёрный колпак»[1]) — общее название тюркских вассалов киевских князей, расселённых в Поросье, начиная с конца XI века.Это протоукраинцы короче. Помесь бандитствующих тюрок и славян.
>>374435Опять получился Jaroslav.Но щит у тебя европейский какой-то.
>>374439Это против монгольского баадура?
>>374465>>374480щит можно какой-нибудь из этих выбрать
>>374485Ага, выбери верхние слева, монгольские которые.
Добре князья были в времена далеких лет.Добре что смогли использовать басурман в защите отечество нашего. Печенеги, торки, черные клоубоки, половцы -все эти народы подчинились славному князю Киевскому. Славные мужи рати земель русских, не должны гибнуть от коварст и зверств изуверов на зверей похожих. Полон и сабля всех кто отважился вторгнутся в земли Русские поджидали на тракте. Мудры князья были и полны житейского ума.Одобряю своих пращуров.
>>374494
>>374485>>374439>>374435Анон-художник, вот>>374494 тебе пример, как битвы древнерусские рисовать надо. Тут явно изображен эпизод Ярославского сражения 1245 года. Со львом на щите — сам Даниил Романович Галицкий, с предателем Ростиславом Михайловичем в поединке сошелся. Годный пик.
>>374497Ростя пришел с Севера?
>>374503Угу. Он в Луцке княжил, а Луцк — севернее Галича. Вот реконструкция замка Ростислава Михайловича.
>>374516пикрелейтед - галицко-волынская пехота с каплевидными щитами с изображением льва
>>373033>покажи мне шлемы с иконами у других народов, откуда это якобы мода пошла.Вот, например.
>>374534>кадр из старого совкового фильмаПолучше ничего не мог найти?
>>374534Что-то я там икон не вижу, только ебаные ведра с рогами, рукой и лапой вместо топфхельмов.
>>373065>Т.е. ты подоврался и примеров откуда пошла мода не привел?>Ты хоть знаешь что такое "мода", долбоеб?Слышь, придурок. Уже тебе привел. Это и суны на шлемах. Это и мифические звери. Это и "простое" украшение шлемов утками и прочим. Ты совсем даун? У тебя обязательно откуда то должна прийти мода? А в это "откуда-то" она еще откуда то должна прийти? И так далее, до рептилоидов. Если у тебя одна извилина, то сиди молча и потей.
>>374537Тупое быдло в хистораче.Дожили.
>>374534Сегодня день для даунов и быдла в хистораче похоже,Зайду как-нибудь потом.
>>374534>покажи мне шлемы с иконами у других народов, >показывает шлем из фильмаНу вообще нормально, чё. Хотя "Александр Невский" — хуйня неисторичная. У меня на пике шлем с гораздо более аутентичной иконографией.
>>374541>Тупое быдло в хистораче.>Дожили.>>374542>Сегодня день для даунов и быдла в хистораче похоже,>Зайду как-нибудь потом.Идиоты орут "ТИ ДАБЛАЙАБ ПРИВЯДИ ПРИМИРЬ". Приводишь пример, называешь, орущего "Долбоебы" придурком. >А ТИ БЫДЛА ВСЕ Я ПАЙДУ АССЮДАДегенераты, что же взять с них.
>>374534Где боевые единороги, сука?!?!111
>>374561Попозже подскочат.
>>374551Быдло порвалось.
>>374592>УИИИРРЯЯ БИДЛА
>>374482Да.>>374465У нас вроде и треугольные были. Но да, верхние углы надо скруглить. Но вообще это просто скетчи быстрые. Без всякой проработки и деталей. Позже я нарисую по-новой утерянную работу. У меня там было на манер пикрила, то есть на переднем плане, лицом к нам, монгольская спешившаяся знать, и с ними сшибается пешая княжеская дружина.>>374497Cам поражен исторической достоверностью сего чудного изображения.
>>374595>спиной к намбыстрофикс
>монгольская спешившаяся знатьСразу нахуй.
>>374597Штурм городатурмгорода
>>374032Арабские буквы вязи не означают арабский язык.Арабская писменость как латынь, смекаешь? Поляки не знают латыни, но пользуют ее буквы для своего алфавита.
>>374477Это ты еще до главы про Нибиру не дошел.
>>374595>У нас вроде и треугольные были.Да вроде были, но ни одного щита не найдено, только по изо смотреть приходится.
>>374477> монголы которые не хотели нападать на Русь и хотели мира но напали потому что русичи убили их пословА шо, не убили?
>>374597А что, они прям никогда-никогда не спешивались? Или как в старых тоталварах: с конягами срослись, умирает конь — умирает всадник.
>>374607Неа.
>>372679Чего у тебя нет? Татарство достоевских - семейная сказка. Проще говоря охуительная история. А переходы туда сюда из униятства и обратно в те времена дело обычное - всем похуй. А достоевский безусловно русский, хоть и с бульбокорнями.
>>374631> хоть и с бульбокорнямиИмплаиг бульбаши - не русские.
>>374607>>374607>> монголы которые не хотели нападать на Русь и хотели мира но напали потому что русичи убили их послов>А шо, не убили? Монголы, которым Чингисхан завещал завоевать весь обитаемый мир, никому не хотели зла и просто посылали послов к окружающим народам (от японцев, до русских и арабов) с предложением мира. А те убивали их, подозревая в них просто шпионов, ну не варвары ли?
>>374494Во время феодальных войн 11-12 века кто из удельных князей был упоротее и бесстыднее, что осмеливался нанимать и вести на Киев или Владимир бусурман - тот и становился Великим Князем. И бусурмане жгли в междусобицах русских села и города и так так к этому привыкли, что вплоть до 18 века их экономика строилась на набегах на русские земли и приводимом оттуда полоне
>>374606Классически репорчу свинорылого порашоида.
>>374613Монгольские военноначальники предпочитали оставаться позади и отдавать команды с безопасного расстояния и не брезговали съебать первыми если дело плохо, поэтому спешиваться не обязательно.
>>374471Не пролили и капли крови, как и обещали.Хотя Карамзин пишет что для монголов не было зазорным напрямую наебать противника и они смеялись над доверчивостью врага и много раз обещали осажденным пощаду если сдадут город а потом свои обещания не выполняли.
>>374637А потом жители сел и городов выгоняли князей...
>>374671С утра и на мороз. Дожей тоже выгоняли. И этих. Баронов всяких, виконтов и эрцгерцогов. А те замерзали прям пачками.
>>374651Почему тогда Кулькан погиб в сражении под Коломной?
>>374673Да мало ли. Шальная стрела дело такое. Вон ричард львиное сердце как далбаеб погиб.
Монголы никогда не слазили с коней. С детства маленького монгола сажали в особый глиняный сосуд вместе с конем. За много лет он прирастал к коню. Все их войско состояло из конницы. Они лезли на стены на конях, в выбитые ворота на конях - прямо на плотный строй русских, ощетинившихся копьями, в бреши в стене тоже на конях - опять же, на строй дружинников, которые их уже там поджидали.
>пикБыло такое?
>>374677Охуительные истории. Они совсем там ебанулись на попиле грантов.
>>374678У Донского там еще и шлем 300-летней давности.
>>374679Хипстер ёбаный.
>>374679>>374679>300-летней давностину ты загнул, шлема типа 4 еще в начале 14 века могли донашивать
>>374673В окружение попал, пытался съебать но догнали, вариант со случайной смертью от обстрела и прочее.
>>374675Несмотря на юмор, в нем есть доля правды, в том что они с детства учились обращаться с лошадьми.
>>374631> переходы туда сюда из униятства и обратно в те времена дело обычное - всем похуйТащемта, за эти переходы не один десяток тысяч человек казнены не самой приятной смерти было, и несколько гражданских войн внутри Польши. Не говоря уже об уголовной статьи за униатство, которая без изменений перекочевала из российской империи в ссср.
>>374685Это так. Но и русские дружинники крайне редко слазили с лошадей, так как зашквар же. Тем не менее встреча пеших бойцов с той и с другой стороны возможна в уcловиях городского боя.
>>374691> русские дружинники крайне редко слазили с лошадейВ Липецкой битве новгородцы спешились, например.
>>374677Главная заслуга победы над Мамаем была у кого то из военачальников возможно потомок литовцев. А Митя снял все знаки отличия и съебался сражался в рубахе и топором, рубя басурман сотнями.Поединка не была, да и достоверность битвы в охуительных масштабах вызывает сомнения.
>>374693>сражался в рубахе и топором,Откуда такие подробности?
>>374693>вызывает сомнения.Ага знаем-знаем. писят коников с одной стороны и 20 с тругой. И главное никакой пихоты
>>374695> никакой пихотыЭто даже не обсуждается; все знают что на руси пехоты не было до 16 века.
перекат попозже запилю, а то еще пехотосрач начнется и туда перекинется
>>374696На самом деле ее до сих пор нет строго говоря.
>>374697Все ж выяснили давно. Никакой пихоты. Только балет и керамика.
https://2ch.hk/hi/res/374716.html
>>374308Тащемта, в первоисточниках ни о каком Муроме в отношении Ильи речи не идет. Он там то Муравленин, то Моровлин
>>381540Первоисточники - это былины Олонецкой и Архангельской губерний в основном, персонажем которых был Илья Муромец. Как этот персонаж соотносится с прочими Ильями, вымышленными или нет - Муравленином, Печорским, Илейкой Муоромцем, Ильей-пророком - уже другой вопрос.
>>381540> первоисточникахА можно их глянуть?
>>374308Смищной кстати момент, Причем сразу видно что создатели кена строго настрого знали откуда илья то на самом деле. Но тут же принялись это дело отрицать. Было бы пизже если бы муром вообще не поминали, но тогда схуяли бы илья муромский был муромским. Тоже хуита. Да. Тажел процесс нацибилдинга.