Хисторач, я аспирант-историк, занимаюсь немного полее поздними эпохами, но очень интересуюсь ранним средневековьем и немного раньше в Центральной Европе.Именно поэтому мое внимание притягивает великая Лехития. Предлагаю ИТТ обсудить ее. К сожалению о том времени очень мало достоверных материалов. Результату раскопок, какие-то мелкие упоминания в письменных источниках - все что у нас есть.Великая ЛЕхития - протогосударство Поляков, которое раскинулось на обширгых землях и долгое время изменяло свои границы. Во время наибольшего успеха на западе оно достигало Рейна, на востоке просачивалось за Уралы. О политическом устроистве очень мало известно - скорее всего оно было очень похоже на позднефеодальную монархия. Основным этническим элементом на первом этапе были польские племена, но с завоеваниями они растворялись и повторили историю завоеваний Чингисхана.
Самым устойчивым, согласно исследованиям, элементом наследства от Лехитии стали гены - на пике вы можете увидеть не только пределы расширения Лехистану, но и длительность нахождения тех территорий под Властью Леха и его потомков.
Интересно, кстати было бы обсудить ситуацию в 6 в до нэ.Как вы думаете, что повлияло на разделение на две сцитии и последующее ослабление восточной? Пример Рима? Или же это Рим брал пример с нас?
>>388429Конечно рим с вас пример брал, курва ебнутая.В 6 веке до н.э. в этих землях не жил никто
Очередная наркоманская дичь. Откуда вы только беретесь в hi?
>>388431Никто не жил, потому что Марья Ивановна тебе вчера рассказывала про древний рим, а про окрестности обмолвилась, как о безлюдных пустошах? >>388432А вот и альтернативный историк подьехал. Что, все что древнее 17 века - выдумка? > Откуда вы только беретесь в hi?Я тут сидел, еще когда сри ври срачи в бамплимит уходили за неделю.
>>388441Слушай, дичь ебаная - ну жил там кто-то, но не культуры, не письменности, ни исторического влияния ни на что, наименование - гипотетическое, связи с современными ляхами - тоже гипотетические. Ты может историю стаи обезьян предложишь изучить?
Древняя Великая Протопольша vs древняя Великая Протоукраина. Кто кого? Кто более древен и велик? Два этих проекта явно конкурируют на одной и той же плоскости и вдвоем им тесновато.
>>388443Ты умерь свою дупабуль. Ты находишься на доске о истории, а не политике. Есть данные археологии, лингвистики, антропологи. Нет, буду визжать, что исследовать раннее средневековье нельзя
>>388445Да исследуй, бога ради, только письменных источников - нет, занимательной археологической базы - тоже. Так-то можно и историю стаи горилл составлять, хуле, теми же самыми методами.
>>388446А топонимы (Брест в центре державы и Брест - порт на западе), данные раскопок (десяток гигантских иегагородищ), данные антропологии (генетические сходства) - это ничего?
А данные письменных источников, например Птолемея, который говорил о выкликом государстве на севере - это все не вкладывается в школьную программу? Удивляюсь, что на доску для историков повадились школьники
>>388450А Платон об Атлантиде говорил, а Геродот об амазонках, в лицевом своде выводилось происхождение ивана грозного от цезаря. Это, и это - >>388447 - ничего, нечего обсуждать.Письменности у жителей территории (стаи горилл) не было все равно, контактов с развитыми соседями - кот наплакал, как и самих развитых соседей.На самом деле все просто: история польши в последние 200 лет это постоянный отсос, поэтому надо порыться в доисторической эпохе и найти каких-нибудь пруфов невероятной древности и самостийности. Как письменность найдешь - приходи, чо. Только вот вспомни, когда она у самих поляков появилась, лолка.
>>388451Ты с такими визгами шёл бы на политач. Запомни, что это хисторач, а с тупым траллингом и дупабулью - на порашу.
>>388451Это просто некоторым то ли завидно, то ли еще что то такое, что в Средиземноморье был Рим, Греция, Египет и чуть восточней Персия, и про все это хорошо известно в виде городов, сохранившихся документов, произведений культуры и искусства и много чего еще, вплоть хоть великого множества разных монет, амфор, Парфенонов с Пирамидами и римским барахлом в виде тех же шлемов. А северней Дуная и Черного моря чет ничего такого особо не наблюдается. Не наблюдается, но некоторым очень хочется. Ну и начинают выдумывать всякие Гипербореи и вот теперь Лехитии, что бы это не означало, про которые не известно только потому что власти скрывают или что то в этом роде. Отчасти напоминает как в Античность некоторые уважающие себя люди пытались выводить свое происхождение от героев Троянской войны, а уже в Средние века и позже уважающие себя люди и страны пытались проводить свое происхождение от цезарей и Рима в целом. ЧСВ трэбует, тут уж ничего не поделаешь.
>>388452Принеси письменные свидетельства лехитцев, дебилушка, а потом заикайся про парашу.
>>388444Предлагаю им разделить полушария и отдать протоукрам западное.
Кстати, очень интересная тема. Недавно познакомился с данными раскопок и был под впечатлением. Ареал расселения и уровень развития превосходит классический взгляд.
>>388447>топонимы (Брест в центре державы и Брест - порт на западе)Ебаный рот этой "науки", блядь.Хисторики, скажите, у вас в самом деле такие рассуждения - норма? Или это только ОП такой?Хуже феласафав и психолухов, ей богу. Ни пруфов, ни экспериментов, нихуя. "Ну вот эти две хуйни называются одинаково, значит..." Да нихуя это не значит, квазинаучные вы пидарасы.мимокрок
>>388511Брест который сейчас находится на западе беларуси и Брест во франции были основаны выходцамы из одной местности - Берестовца в Великопольше.
>>388515А барон Осман, который в середине 19 века перестраивал Париж, из-за своей фамилии был выходцем из Османов, следовательно Турция построила столицу Франции. А помятуя старые франко-турецкие связи, когда султан и король вдвоем воевали против католиков, можно сделать вывод, что Франция это протекторат Османской Империи и квази исламское государство.
>>388515>выходцамыБульбаш детектед, все на уборку бараболи.>From a Celtic word for "hill," see Scottish Gaelic bre.>Древнее название Бреста — Берестье. Согласно наиболее известной версии, название города происходит от слова «береста» (наружный слой коры берёзы), а современная форма Брест, вероятно, уже искусственно — от слова «берест» (вид вяза, Ulmus)Ты кого наебать решил, картоплямэн?
Ещё одно совпадение . Поляне около Киева и поляне в Великопольше.
>>388427 (OP)Пришлось постараться, чтобы выяснить, откуда корни у этой переможной хероты1) В Восточной Европе действительно жили лехисткие племена, которые говорили на лехиском языке, предке польского. Кроме поляков к лехитам можно отнести кашубов, полабов и ещё ряд западных славян. На Руси их звали ляхами, когда в 10 веке образовалось Польское королевство, прозвище досталось новоявленным полякам. 2) Общего государства у лехитских народов не было, если не брать во внимание мифического князя Ляха. И то ему бы пришлось поделиться с князьями Чехом и Русом. И да, чехи - не лехиты.3) Авторы карт - ебучие наркоманы. И нет, не потому что покрасили Русскую равнину до Урала (хрен знает, что там было во времена оны, можно хоть летучие гиперборейские колесницы русов-ариев нафантазировать). А потому что закрасили Крым и другие провинции/колонии Римской/Византийской империи, от которых достоверных материалов осталось в избытке.
>>388427 (OP)>Основным этническим элементом на первом этапе были польские племеначто имеется ввиду при упомининаии слова польские
>>388641А что имеется ввиду когда говорят русские племена?
>>388642 >русские племена?Так вообще не говорят. Говорят - восточнославянские. Но можно бы сказать о племенных союзах, входящих в государство Русь. Но королевства Польша до конца 10 века не было, а западные поляне были лишь одним из лехитских племен, причем не из важных. И нехер им примазываться к достижениям других лехитов и вообще западных славян. Это у ободритов с 7 по 12 век было свое княжество со столицей в Велиграде (сейчас Мекленбург), а потом в Любике. Вот только поляки к нему никакого отношения не имеют, вот и придумывают какие-то Лехитии.
>>388582Ты какой-то бред описал.>В Восточной Европе действительно жили лехисткие племена>племена>когда в 10 векеСудя по данным раскопок, а так же антропологических изысканий на той территории до образования Польши как княжества-королевства, не было никаких племен. Объективные условия не способствовали уособнению отдельных малых групп. Пруфы? Пшемыслав Урбанчик и его последние работы. Концепция племен не известно почему, но связанна именно с русской школой. Не буду сейчас вникать в Русь и ее историю, но на территории Польши (как и скандинавии) в догосударственный период племен не было. Разумеется, если мы не начнем сейчас изменять термин "племя".> говорили на лехиском языкеЧто? Если уж совсем упрощать, то говорили они на западном диалекте протославянского языка. >мифического князя ЛяхаХуяха. Князь Крак, откуда ты выдумал Ляха и вытащил другой аспирант*
>>388647>Так вообще не говорят.Гугл ит фэггот.Древляне — одно из племен русских славян. например. Первая ссылка в гугле. Говорят кароче.
>>388522Да, такие совпадения - это просто совпадения? А ты не думал, что лехитское бжоза дала кельтскому слово? >>388582Предлагаю ознакомиться с видео.https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=gaN1B7vkFOkВообще, как я говорил, из-за проблем с источниками исследования все еще ведутся и очень смутно проступают контуры империи лехитов.Карты показывают разные границы. Понятное дело - в те времена особо границ и не было - так, на глаз.>>388641То что в сегодняшних реалиях их наследниками являются поляки
>>388658>Да, такие совпадения - это просто совпадения? А ты не думал, что лехитское бжоза дала кельтскому слово? >А этруски это русские.
>>388659А кто же ещё?! И Чичен-Ица построена чеченами.
>>388649>до образования Польши как княжества-королевства, не было никаких племенЭм, если там был не племенной союз (термин используется и по отношению к готам, и кельтам), то что там было до государства? Все эти мазовшане и висляне - они кто? >Если уж совсем упрощать, то говорили они на западном диалекте протославянского языкаПредки поляков и предки чехов говорили на двух разных диалектах западного протославянского, поэтому лингвисты их делят на три группы: лехитскую (ляшскую), чехословацскую и полабскую. >откуда ты выдумал Ляха и вытащил Великая польская хроника - Chronica magna seu longa polonorum seu lechitarum (13 век):>Итак, от этих паннонцев родились три брата, сыновья Пана, владыки паннонцев, из которых первенец имел имя Лех, второй — Рус, третий — Чех. Эти трое, умножась в роде, владели тремя королевствами: лехитов, русов и чехов
Итак. что нам известно о Лехитских королях? Первым известным нам королем есть Сармат 1.Начал свое правление в 1800 г до нэ. По приезде на наши земли был выбран королем на всесловянском вече. Был арийцем - родился в Персии - знатных людей Ай-ран (сегодня иран). Как великий воитель стоял у истоков реформ, которые создали нормы для знати. Был известен на всю Лехию благодаря своей способности к бою, езде на коне и умению вести дела - учил этому же и своих дете (так описал это Геродот).От короля Сармата происходят некоторые названия с того времени - Сарматия, Горы Сармацкие (Карпаты), Море Сарматской (Балтика), Океан Сарматискй (Северный), существование сарматии подтверждают между прочим многочисленные римские карты тех времен.Король Сармат 1 умер в первой половине 18 века п нэ.
>>388662>мазовшане и висляне - они кто? Пидорасы какие-то. Ну эти. Гей-славяне же.
>>388658Знаете что меня больше всего умилило? Нет, не то что авторы ролика не заметили каких-то там гуннов, готов, империю Карла Великого... А то что Новгороду оказывается уже больше двух тысяч лет, а Самару на Волге полторы тысячи лет назад основали ляхи.
>>388662>(термин используется и по отношению к готам, и кельтам)я не занимаюсь ими, так что возможно, что по отношению к ним используется.> то что там было до государства?Расселение славян, общественное устройство которых видоизменялось. Потому что оно было более эгалитарное, нежели у германских племен. В течении всего времени от появления осадництва первых славян и до Мешка на той территории явно не образовались перечисленные тобой выше племена. Хотя бы потому что, городища, которые начали массово появляться под конец 9- начало 10 века не показывают наличия крупных региональных отличий\сходств. Самый лучший термин - wodztwa. После упадка Аваров и разрушения симбиотической организации, на тех территориях организовывались и погибали локальные организмы, но никак не уровня племен или тем более племенных организаций.>Все эти мазовшане и висляне - они кто? Конкретно Мазуры - это уже от этапа феодальной раздробленности.Висляне? Где хоть какие-то упоминания о них? Я тебе скажу - в Баварском Географе. И все. На пике я сделал фотку скуна - висляне желтым выделены. Больше Висляне нигде не упоминаются. Следующее их появление - это уже у историков 19 века. Стоит ли обсуждать кто они, если они вымышлены? >Предки поляков и предки чехов говорили на двух разных диалектах западного протославянскогоВ раннем средневековье? Разделение произошло век перед Мешко Первым. А полабская - да, она гораздо раньше выделилась.>Великая польская хроника - Chronica magna seu longa polonorum seu lechitarum (13 век):Ты все попутал.Лях - это фольклерный родоначальник народа. А Крак - основатель польской государственности. Разницу видишь? Разговор выше шел как раз про государственность, а не народ. Это как попутать Муромца и Владимира Красно Солнышко - два разные и непересекающиеся фольклорных образа.
>>388447В украхе Брест бульбаший называют Берестечком.
>>388658Чисто для справки, достоверно известно в Ранее Средневековье центр Восточной Европы занимала Великая Моравия, о ней мы знаем сразу из двух источников из хроник Франского королевства и из записей императора византийской империи Константина Благородного. Севернее вплоть до 12 века тусовались ободриты, южнее - хорваты, авары. Короче ну никак не выходит Лехитию на карту запихнуть, надо было авторам на остановиться на 7 веке до нашей эры, тогда бы придраться было сложнее.
Вы лучше скажите, насколько Великая Лехия серьёзная/маргинальная теория в Польше?Протоукры и 7000 лет победы Путина над Китаем - теории маргинальные и дальше фриков не идут, например. А с Протопольшей как дела обстоят? Школы, учебники, гранты, упоминания в речах политиков?
>>388673>Константина Багрянородного Запоздалый самофикс
>>388671Окей, тебя понял. Кстати, как человек разбирающийся в истории Польши, поясни, вот Великопольская хроника целиком называлась "Великая хроника поляков или лехитов". Поляки и лехиты насколько взаимозаменяемые понятия? Что появилось раньше, что являлось самоназванием?
>>388676Любая страна должна иметь такие теории, я думаю.
>>388680>Поляки и лехиты насколько взаимозаменяемые понятия?Литературно взаимосвязаны. Для обычного обывателя где-то от конца 19 века. Это как сказать "Русы" - не думаю, что в литературном языке кто-то будет относить образ русов к пришельцам с севера, а не славянам. Но это чисто литературное - пафосное, официозное и навязывающее к истории.>Что появилось раньше>что являлось самоназванием?Существует три гипотезы. Как ты понимаешь, каждая закладывает собственную визию на все это. Но вообще, есть некоторая вероятность, что Поляки и Ляхиты означают одно и тоже - земли, которые можно пахать. Так что, вероятно, что они могли сосуществовать - это третья гипотеза, которая мне более всего близка. Это вопрос к филологам и языкознавцам, но из-за истории письменности и скорости изменения польского языка, скорее всего ответ никогда не будет найден.
>>388685сарматы это лехиты ?
>>388690Это концепция с 15 века. Исторически - нет.
Андрей Гроза критически пересматривает основные положения традиционной румынской историографии.Вот основные выводы:- В первые века первого тысячелетия н.э. на всем протяжении от Аппенинского полуострова до кавказских гор жил один народ (римляне, илирийцы, фракийцы, гето-даки), который разговаривал на одном языке.- Даки по этой причине не были и не могли быть романизованы, т.к. говорили почти на том же языке, что и римляне.- До второй половины первого тысячелетия все пространство от Балкан до Дона и Кавказа было заселено великим и могущественным народом - гетским народом.- Так, готы, гуны, авары были гетами.- Болгария VII-XI вв., Россия (Рошия) IX-XI вв. и Венгрия X—XIV вв. были румынскими государствами.- Именами болгары, росы (роший - в переводе с румынского, красные), венгры тогда называли румын.- процесс формирования румынского народа и языка заканчивается в X в., колыбель народа - земли между Дунаем, Дриной, Охридским озером, Эгейским морем, Черным морем (включая Крым) и Днепром.- этноним "румын" (român) происходит не от слова "roman" (римлянин), а от слова "румэн" (rumăn), которое означает красный цвет. На завершающем этапе этногенеза румыны называли себя rumâni или roşii.- Внешний этноним "влах" происходит от греческого blach, означающего красный цвет.- В начале X века у румын было самое большое государство в Европе.- Славяне и венгры были подданными румынкого государства- Кирил и Мефодий изобрели не кириллицу, а глаголицу. Т.н. кириллический алфавит был составлен румынами и должен правильно называться румынским алфавитом.- В XIV в. из состава Румынской Унгарии вышли Молдова и Мунтения, в самой же Унгарии румыны постепенно потеряли господствующее положение, а имя венгр (ungar) постепенно, в течении веков, присваивают себе мадьяры.Румыны потеряли контроль над славянами только в XI в. Славяне переняли от румын христианство, письменность, земледелие (короче, почти все блага цивилизации - O.G.). Румынский язык стал источником для обогащения словарного состава славянских языков. Так, славяне, например, переняли у румын сельскохозяйственную Великая румынская держава распалась под ударами татаро-монгол и на ее месте позднее образовались Россия, Болгария, Венгрия и собственно Румыния.https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3216377
>>388750Чем меньше страны и народы тем больше вони. Велики Польши от Атлантики до Урала, а то и до Тихого океана. Велики Румынии от моря до моря, великии Украинии, веливии Белоруссии-Литвинии и прочая дичь. Кто там еще есть из великих? Великая Болгария от Македонии до Казани?
>>388767Великую татарию забыл. И славно-арийскую империю с нибиру.
>>388767>>388778>>388780Вот только не надо сравнивать реально существующую Лезитию с Нибиру. Сущетстваование Империи Лехитов - факт подтвержденный археологическими раскопками и историками.Разумеется, границы все еще под сомнениями, но факт ее сущетсвования безспорен. Вы еще начните кричать, что киевской руси не существовало.
>>388788Упитанный какой тралль. Великая татария так то тоже дохуя подветржденная всякимпи раскопками.
>>388788>Сущетстваование Империи Лехитов - факт подтвержденный археологическими раскопкамикакими раскопками ?>>388750>- Даки по этой причине не были и не могли быть романизованы, т.к. говорили почти на том же языке, что и римлянедаки говорили на языке римлян ? а язык римлян был какой ?даки были гетами ? или геты даками ?>>388718>>>388690>Это концепция с 15 века. >>388718я правильно понял лехитскую теорию, что лехиты это не название народа, а собирательное название многих народов населявших "империю" ?
>>388778>>388780Ни разу не встречал в реальности человека, который бы что то говорил или верил про в какие то славяно-арийские гипербореи. Да и даже и в инете, я так понимаю, зачастую этими двумя картинками про победу на Китаем семь тысяч лет назад и ограничивается. То есть это какой то очень узкоспециализированный мемас про который знают мягко говоря не все, особенно за пределами инета.
>>388816>Ни разу не встречал в реальности человека, который бы что то говорил или верил про в какие то славяно-арийские гипербореи.У меня сосед по даче про Рода задвигал, волхвов, ети-мологией занимался, на тарантайке своей каловрот из изоленты налепил. Но он реально поехавший был: лешего видел, от чертей по своему участку бегал.
>>388821А чертей и леших он случайно наблюдал не после того как наебенится?
>>388816Я встречал. Но она не долбославка, а типичная безработная социальная паразитка и телезрительница РЕН-ТВ. Про Двач не знает, даю гарантию.
>>388823Хуй его знает, но я не видел, чтобы он что-то употреблял. И на упоротого он, когда хуйню задвигал, не похож был.
>>388816>Ни разу не встречал в реальности человека, который бы что то говорил или верил про в какие то славяно-арийские гипербореиЯ встречал нескольких. Один был художником, выжигал на эту тему картины по дереву, вырезал всякие славянские свастики, ходил в белой рубахе с повязкой и седой бородой лопатой. Другой был моим преподавателем в универе, доцентом и лютым троллем. Может он так развлекался, но на своих лекциях он по социальной антропологии он на полном серьезе рассказывал про Арийскую империю, раскопки руин Гипербореи в Карелии (да, он на них ездил), дочеловеческие расы, русских жрецов древнего Египта, рекомендовал литературы, включал её в свои методички, принимал по всей этой радости курсовые и зачеты, и ему все сходило с рук. Причем вуз не шарага, из него вышло несколько научных школ, получил статус научно-исследовательского института.
>>388845> Другой был моим преподавателем в универе,> седой бородой лопатой.> рекомендовал литературы, включал её в свои методички, принимал по всей этой радости курсовые и зачеты, и ему все сходило с рук.> Причем вуз не шарага, из него вышло несколько научных школ, получил статус научно-исследовательского института. О, мгу-кун итт! Ну как в целом от лекций Дугина впечатление?
>>388847Мимо, включая вуз, просто Дугин не одинок. Борода лопатой у художника-родовера, а мой препод носил бородку в стиле Ленина и ходил с тросточкой.
>>388816>Ни разу не встречал в реальности человека, который бы что то говорил или верил про в какие то славяно-арийские гипербореи. Да и даже и в инете, я так понимаю, зачастую этими двумя картинками про победу на Китаем семь тысяч лет назад и ограничивается. То есть это какой то очень узкоспециализированный мемас про который знают мягко говоря не все, особенно за пределами инета.Ох братишка, а я таких встречал дохуя. Причем образованных, уважаемых людей с научными степенями. Одна преподша в универе нам задвигала про славян древней Британии, которые до римского завоевания с чубами и в шароварах ходили. Другой препод рассказывал про русского героя Одноакра, сокрушившего римскую империю. Ещё одна бабка сейчас в элитной школе учит детишек истории русского искусства с 5000 года д.н.э.
>>388791вот именно. Дети до абсурда доводят.Как бы факт существования Лехитии - бесспорный. Есть книги, кафедры, которые этим занимаются. Но дети, которые пришли на двач ведь о истории знают из кина , а в гладиаторе показали лес и варваров, значит за пределами рима ничего не существовало!>>388800Давай пруфы на научные раскопки.>>388805>какими раскопками ?которые проводятся в Польше, восточной Германии, Чехии, на Литве и Венгрии.
>>388864>пруфы Не раньше чем ты принесешь свои волшебные раскопки великой лехтии от крыма до стокгольма.
Раскопки указывают, что Лехитское государство первоначально простиралось над долиной Вислы, затем начало расширяться на юг, достигнув Карпат.
>>388868Какие раскопки?
>>388870Научные.Например сейчас Ганс Шюберг и Януш Бешк провели сопоставление торговых путей (карта которых была создана по раскопкам городищ) и современной карты. И значешь что? Большая часть современных столиц находится над теми путями. И есть предположения, что раскапываемые мелкие городища с поздной античности-раннего средневековья слишком малы. Скорее всего, крупные городища находятся аккурат под сегодняшним столицами.
>>388871>НаучныеНеси их сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=N2bDyALGVfA55.56Выступление профессора занимающегося этой проблематикой на ежегодном конгрессе. Центральноевропейских историков и археологов.
>>388874https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=anNfB2SzHT8вот разговор с руководителем раскопок Сарматграда.
А вот список лехитских правителейSarmata – około 1800 r. p.n.e.Kodan – 1770- ?Lech I, Wielki – 1729-1679Filan – 1679-1649Car – ?Lasota – ?-1479Szczyt – 1482-?Alan II – ?-1272Wandal – 1272-?Lech II, Chytry – w okresie panowania Aleksandra Macedońskiego (336-323)Polach – 231-188Lisz (wnuk Polacha)Posnan (wnuk Polacha)Sandomir (książę)Lublin (książę)Lubusz (książę)Lech III, Ariowit – 74-25?Awiłło Leszek IV, Uznany – 25 p.n.e. – 34 n.e.? (jego zarząd Wielką Lechią pokrywa się chronologicznie z okresem życia i nauczania Jezusa Chrystusa)Wisław I – 35-91Witosław – 91-127Alaryk I – 127-162Dieteryk – 162-201Teneryk – 201-237Haldwiryk – 237-292Wizymir, Budowniczy – 292-340Mieczysław – 340-388Radgoszcz – 388-394Witosław II – 394-405Corsico – 405-454Wisław II – 477-486Alaryk II – 487-507Alberyk II – 507-526Jan – 526-566Radgoszcz II – 566-613Wisław III – 613-652Bezkrólewie – 652-65912 Wojewodów – 659-694Krak I, Scyta – 694-728Krak II, Scyta – 728-733Lech V, Zabójca – 733-735Wanda, Amazonka – 735-74012 Wojewodów – 740-760Lech VI, Przemysław – 760-780Lech VII, Oszust – panował 4 godziny dnia 6 października 780 r.Lech VIII – 780-800Lech IX, Waleczny – 800-824Popiel I, Gnuśny – 824-830Popiel II, Zbrodniczy – 830-840Bezkrólewie – 841-842Koszyszko herbu Kroy – 842-862Ziemowit, Reformator – 862-892Wrocisław – 892-896Lech X, Dzielny – 896-921Ziemomysł – 921-957Mieszko I – 957-992.Восстановлен на основе монет и рунических написей.
>>388875>>388876Результаты раскопок в человечских журналах есть?
>>388877Это что то уровня протоукров или даже выше?
>>388878А как ты думаешь, где археологи - историки рассказывают о своих открытиях? Разумеется есть - ты открой любой журнал с if выше 0,7 - особенно если он публикует о раннем средневечье. На первом пике реконструкция обронных валов лехитов от противников в северное марке.На втором реконструкция городища на территории сегодняшней бранденбуркии (Оскар Шельд раскопал ее два года назад)На четвертом - сборник антрополога
А тут научпоп видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=Q4Qo3SZsAV0Можете посмотреть - там указаны главные находки с последних пары лет
>>388880> обронных валов лехитовА не вендов, которых ещё Карл Великий данью обкладывал?
>>388883Пруфы на венедов, кроме двух раннесредневековых хроник будут?
>>388805>даки говорили на языке римлян ? а язык римлян был какой ?От гето-даков осталось полтора слова, поэтому местные фоменки придумали теорию, что предки латинских племен пришли с Балкан (ну, технически так и есть) , поэтому дакский язык на самом деле был близкородственным латинскому, поэтому Траян не завоевал Дакию, а просто "вернулся на прародину". Такое вот изящное "потерь нет".>>388814>румынский национализм по сути выкидыш от украинского. Кодряну-то кто был? Православный хохол Корней Зеленский.Кодряну родилься в Хушь и был румыном с польско-немецкими корнями. Ни о каких хохлах, и тем более об их тогда еще несущствующем национализме, он знать не знал.
>>388880>любой журналПринеси их сюда мой пухлый друг.
>>388881https://www.youtube.com/watch?v=1xK0gIaxhK8Вот тут опроврегающий научпоп.
>>388877>рунических написейнапример ?
>>388880>На четвертом - сборник антропологане вижу сборникаГельмольда читал ? лехитов встретил ?
>>388884>Пруфы на венедов, кроме двух раннесредневековых хроник будут?Венды, Винды (нем. Wenden) — племенная группа, известная до VI в. и упоминаемая древними историками Геродотом, Помпонием Мелой, Плинием Старшим, Тацитом, Клавдием Птолемеем, Иорданом,
>>388880>Оскар Шельд раскопал ее два года назадон утверждает, что это лехиты ? ссылку ?
>>388864> факт существования Лехитии - бесспорныйнет не бесспорныйсамодельные картинки с "картами" не факт.максимум допускаю, что в 6-7 веках непродолжительное время существовал некий родо-племенной союз нескольких племён с центром на территории современной Польши.теория о "Лехитии" придумана национал-романтиками в 19 веке.
>>388901Постой, ты отрицаешь Лехитию (которая подтверждена раскопками), но веришь источникам Рима, которые получали информацию с десятых рук? >>388902Он ничего не утверждал - он же археолог. Просто сразу же указал , что городище принадлежало лехитской культуре и являлось частью ооронной линии>>388903При чем карты? Раскопки, письменные источники указывают на лехитию - как бы это факт.Я вот не понимаю принципа вашего - если о Киевской Руси написано в учебнике она была, если о Империи Цин не вспомнили - ее не было.>>388899Которые относят к перечисленным именам правителей.>>388900извинябсь, на третьем пике. Врочем, ясно же, что на третьем.>>388888https://www.nieprzeczytane.pl/Lechici-w-swietle-historycznej-krytyki,product1004121.html?gclid=CjwKCAiA07PRBRBJEiwAS20SIGQXSeWaArwxBIeaX74Ko9h09u5djYfx-x9f_eqpiYk1onqFe3zhNBoCbPwQAvD_BwEhttps://www.emag.pl/krolowie-lechii-i-lechici-w-dziejach-9788311151970/pd/DZBCB0BBM/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=&utm_campaign=whoop_all_device_desktop&cmpid=69414&gclid=CjwKCAiA07PRBRBJEiwAS20SIBArUWJny5EBCDTgyViG4p1DuLg44FUhL1oqJ5XJ9F39SBbT1V1vRhoC7U0QAvD_BwE
>>388906>лехитской культуре что за культура ?археологическая ?>>388906>Раскопки, письменные источники указывают на лехитию - как бы это факткакие раскопки ?какие источники ?список давай>>388906>рунические надписи которые относят к перечисленным именам правителейпоказывай>>388906>извинябсь, на третьем пикена 3 пике Хроника Гельмольда, где нет ни слова про Лехитию
>>388906>Постой, ты отрицаешь Лехитию (которая подтверждена раскопками)раскопками подтвреждён славянский характер некоторых поселений 9 века на южном побережье Балтийского моря, а не Лехития.
>>388428это всё потомки великих кыргызовhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_R1a_frequency_by_population
>>388816>волхвЭто вообще настоящее слово? Пиздец неудобно произносить.
>>388906>Постой, ты отрицаешь Лехитию (которая подтверждена раскопками)Да он же лопнет к хуям. Репортите.
>>388906>>388906И что за хуйню ты принес? Научные журналы давай. На английском. Взрослые епт, а не эту залупу.
А вот вопрос. Раз у отдельных представителей народов а иногда это поддерживается и на гас уровне Восточной Европы, за неимением реальной принято выдумывать себе великое прошлое уходящее корнями в глубокую древность, а есть такое же, но у народов, у которых это великое прошлое такие было взаправду? У тех же греков или персов есть мода выдумывать себе какое то еще более древнее и более великое прошло? Или им никому ничего доказывать не надо и так все все видят, они же порой даже живут в тех же городах, где жили их далекие потомки. Или и там есть те, кто любят приукрасить и выдумывают интересные истории.
>>388934Ну китайцы вот выдумывают историю постоянно. Она у них есть, но комплекс неполноценности сильнее - раздувают все до безумных масштабов.
>>388936Может это из-за каких то болезненных ран 19-20 века, когда Китай, не взирая на его великое прошлое, гоняли всего кому не лень.
>>388937Именно. И вместо реальной истории 16-18 века, ее изучения и глубокого анализа, необходимого для понимания реальных процессов дня сегодняшнего китайцы в закрытом режиме генерируют разных чженхэ и терракотовых воинов
>>388936>Ну китайцы вот выдумывают историю постоянноВот пидоры косоглазые. Ты их разоблачи.
>>388938>разных чженхэ и терракотовых воиновПривет, шизик! Мало тебя в том треде про терракотовую армию Цинь Ши Хуана мочой напоили? Ещё захотел?
>>388921Раньше он произносилось, как название речки/города.
>>388910А в остальных местах - нет? Раскопки лехитских городищ ведутся по всей Европе почти - восточная Германия, Польша, Венгрия, Чехия.>>388934Постой - ты реально настолько глуп и думаешь, что сегодняшние греки - это потомки минойцев? Или сегодняшние итальянцы - потомки римлян ?Тогда снимаю все свои вопросы.
>>388924А ты как маленький не имеешь доступа к базам данным Скопуса? На самом деле я тоже с домашнего не имею.Но вот - держиhttp://www.ancient-origins.net/history/hidden-story-poland-what-happened-forgotten-kingdom-lechia-006648https://www.nationstates.net/nation=the_great_lechia
С шизиками всегда интересно поговорить, потому что они свято верят в свой бред. Но этого интереса, понятное дело, на долго не хватает и быстро надоедает. Есть мнение, что если им просто поддакивать и во всем с ними соглашаться, то они сами успокоятся.
>>388950>сегодняшние греки - это потомки минойцев? Или сегодняшние итальянцы - потомки римлян ?В том числе и минойцев, и римлян, и дохуя кого ещё. Вплоть до кроманьонцев. мимо потомок
>>388950>Раскопки лехитских городищ ведутся по всей Европе почти - восточная Германия, Польша, Венгрия, Чехияты до сих пор не привёл ссылки ни на одну р
>>388427 (OP)ОП, история это немного не твоё. Читай больше современных и уважаемых авторов. А не фриков.
>>388951У тебя с мешко первого начинается. Который вроде как вполне историчный. Давай по более ранним пацанам пруфы.
>>388961А ты думаешь, что раскопки обладают своим сайтом и группой вк? Дитя, я тебе раскажу профе тайну. Раскопки проводятся, а данные о них обывателям даются на страницах книг\журналов.
>>388429> VI w. p.n.e.> NOWOGROD
>>389145Ну так и где, те книги и журналы? Не приведешь аргументы в сторону того, что те поселения относятся к одному государству? Есть что-то кроме общей арх. культуры?
>>388658> А ты не думал, что лехитское бжоза дала кельтскому слово? Слово для "холма"?
>>389162Да, потому что в Бретани (это с моего личного опыта) березы на холмах растут>>389160Ты издеваешься? Я же выше скинул даже фотки книг. Скинул стать, скинул видео с конференций. Что тебе ещё надо, или ты зацикленном будешь повторять скинь ещё. Как бы все расписано в попстатьях и видео, ссылки на которые я дал. Но если совсем-совсем упрощая, то:-общность мат культуры-стандартизированные неденежные средства обмена - железные миски-летописные источники -остатки засечных линий с того периода стандартизированные на юге и западе -унифицированные планы городищ и рунических камней -подобные святилища-копища-единообразные обряды погребения Все выше перечисленное указывает именно на единую культуру
>>389227Ты скинул какого-то фрика и научную статью про мешко первого. Никакой великой лехетии там не наблюдается. В научном журнале по крайней мере.
>>389227>-общность мат культуры>Что эта хуйня значит?>-стандартизированные неденежные средства обмена - железные мискиНет это не так.>-летописные источники Нет таких.>-остатки засечных линий с того периода стандартизированные на юге и западе По госту сделаны или деревья под особым углом пилили лобзиком?>-унифицированные планы городищ и рунических камней Типа одни 2 хибары похожи на другие? Никаких городов не было раскопано.>-единообразные обряды погребения Какие? Какой культуры? Рассказывай уже не томи.
Что нам известно и откуда? Раскопки относящиеся и ставшие фундаментом открытий последнего времени были проведены в Мекленбургии (раскопано 4 городища около Герхафа и ближе Ростока), на западном Поморье (исследовано 6 городищ , на расстоянии 10-20 км от Волгина, сам Волин исследовать уже не удастся, но те городища явно были второстепенными), обнаружено гигантское святилище на территории Вроцлава, на верхнем Сленске ведутся работы над городищем, которое судя по всему проводило "промышленную" добычу угля и руд. В Моравии обнаружено 3 городища принадлежащиек к этой же культуру (обозначенные из за отсутствия рунических надписей как Кошибуце, барвинка и Езьки) . В румынских Карпатах обнаружены два укреплённые городища той же культуры (внимание, кто знает историю, их размеры по 23-24 Га). На юго западной венгрии обнаружены остатки копища и погребениям 165 мужчин.
>>389233> той же культуры Какой же культуры?
>>389228Мешко первый - последний из периода Лехитии и первый из периода Польши. Посмотри выше на скинутую линию правителей.Ты хочешь сказать, что три учёных (2автора книг и один на конференции) - фрики?
>>389236Безусловно фрики. Ни одного правителя раньше мешко первого не запруфано нигде. От слова совсем.
>>3892301. Это означает одну и ту же культуру, которую можно исследовать в результате раскопок. Керамика, схема жилища, руны, мет изделия, украшения. 2. Это так. Почитай больше про моравский железные миски. Согласно одной теории это полуфабрикаты, которые стали широко использоваться в лехттии для упрощения обмена3. Римские историки, франкские 4 масштабность линий, которые тянулись на сотни км явно показывают границы 5 да. Но с условием того, что не две, а пару сотен хибар, которые исследуются на обширном пространстве. 6. Сжигание мертвецов, но без курганных захоронений, что резко отличает культуру. >>389235Лехитской.
>>389237Целая линия была восстановлена по оттискам на монетах и руническим надписям на камнях Мекленбургии и Поморья. Вознможны неточности, но для таких скудных материалов это гигантский шаг вперёд
>>389239>ЛехитскойНету такой культуры епт.))>>389240> по оттискам на монетах и руническим надписям на камнях Мекленбургии и Поморья.Монеты и рунические камни в студию.
>>389239>1. Это означает одну и ту же культуру, которую можно исследовать в результате раскопок. Керамика, схема жилища, руны, мет изделия, украшения. Дык что за культура то?> моравский железные миски. Согласно одной теории это полуфабрикаты, которые стали широко использоваться в лехттии для упрощения обменаПруфы есть? Или 3 одинаковые миски и все?> Римские историки, франкские Не упоминают.>4 масштабность линий, которые тянулись на сотни км явно показывают границы Жаль что нету тех линий. Какие то валы века так 8 венедские и на этом все. Сохранилось хуй да нихуя.> условием того, что не две, а пару сотен хибар, которые исследуются на обширном пространстве. Опять же не сохранилось на той территории за отчетный период пары сотен хибар. >6. Сжигание мертвецов, но без курганных захоронений, что резко отличает культуру. От кого?
К сожалению у меня английский хромает, но почитал исследования истерикой из передней Мекленбургии, которые доступны по немецки (два года, как фолькдойч переехал в Германию). Скажу так - впечатает. Быть может не древний Рим, но я раньше и не предполагал, что тут были не дикие леса. А ОПу рекомендую пойти на профильный форум - судя по всему тема ещё даже не переводилась на русский, а со школьниками на гитлераче нет смысла разговаривать.
>>389241Вообще, вполне логично, что на тех землях существовало что то. Какая то протогосударственная организация - чего стоят рассказы об империи Атиллы, которая вообще была вымышлена. Но никто же не сомневается.
>>389227Если я фотку книги и ссылку на лекцию фоменки скину, это станет наукой что ли?Общность культуры никак не указывает на единое государство.
ОП исчез? Тут кто-нибудь есть, кто занимается той эпохой? Насколько верно мое представление о Лехитии, как о аналоге персидской империи? Или это была конфедерация протогосударств?
>>389249Да не было никакой ляхетии уймись.
>>389246Как верно указали выше - такой методикой можно хоть историю горилл писать. Эффект будет такой же.
>>389244Милай, ее уже 200 лет форсят. Какой не переводилась?
>>389251Так кто из вас прав? Откуда тогда растут ноги этой теории ?
>>389256Я прав. А ноги растут из жопы. Очевидно же. КАк и протоукры, славноарии или аматэрасу.
>>389255Почему тогда (как минимум в немецком гугле) выдаёт только работы , самое позднее с 2012?
>>389257Я просмотрел весь тред и видео. Польскийя не понимаю, но выглядит серьёзно. А вот твои заявления больше похожи на ЯТАКСКАЗАЛ
>>389259Так этой теорией немецкие историки занимаются?
>>389261Выходит, что да. И как минимум историки одного очень серьёзного (Гумбольдта, если быть точным). Вообще, я раньше уже видел тут в газетах публикации на эту тему. Но не обращал особого внимания - все-таки раскопки всех этих черепков не так интересны, как египетская или греческая.
>>389259Работы Фоменко тоже не с античных времен известны.
>>389256Да хз, если честно. Не слушай этих петухов - одни (точнее один) будет рассказывать про Великию Лехию, а другие (скорее два их) будут рваться. Пока нет на русском языке материалов я скептически смотрю на это.
>>389263Ты понимаешь какая штука, фоменко-теориями тоже академики РАН РФ занимаются. И тоже не гуглятся до 2010 года или типа того и тоже только по русски. Только ведь хуйня в чем. Ты нам ни одной находки не принес пока что. ТОлько какоие-то пшеколекции в левых журналах. И одну в научном журнале про мешко первого. От такая от хуита.
>>389265Педя - уебывай.
>>389266Дядя Федя, ты дурак? Я вообще другой анон. Высказался по поводу того, что нашёл в дойчнете.
>>388877А на русском есть? Я не совсем уверен , что комментарии Гугл правильно перевёл.
>>389270Дядя Педя а я высказался по поводу того что нашел в рунете. У тебя проблемы с этим?
>>388877У меня от этого КНИГА ЗАХВАТОВ ИРЛАНДИИ>рунических написей>Руны (ед. число — руна) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии, по X—XIII век в Исландии и Гренландии, а в шведской провинции Даларна — вплоть до XIX века.Заебали фрики понравившееся слово везде использовать.
>>389272https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/tag/krol-lech-i-wielki/Во целый сайт этих фриков. Свой переформат прям.
>>389275Вот отсюда этот пидор и таскает свое говно. На пшекском. Прочесть то я могу, но читать по польски все равно что читать написанное гавном - вроде все понятно, но почему-то неприятно. Особенно эти ихние 6 согласных в ряд.
>>389278вот лично мне неприятно читать подобные высказывания - сам я русский, но когда зазомбированные дурачки начинают оскорблять целые народы, мне прямо хочется въебать. Просто поразительно, до какого уровня упал хисторач - порашники уже со всех щелей лезут.
>>389274Нормальное слово шо не так то? Звучит таинственно и охуенно.
>>389280А я вот не русский и мне похуй. Никаких народов я не оскорблял, что не отменяет факта - латиница лютое гавно и читать на ней славянские слова - лютый пиздец. Кривой, косой и неудобный. Попробуй записать польские слова кириллцией и увидишь чудо. Оно не сильно сложнее в понимании какляцкого, так ведь нет. Хотят жрать гавно.
>>389280>вот лично мне неприятно Это хорошо.
Итак, осталось дождаться ОПа и каких-то пруфов мат. культуры - на раскопках же обычно все фотографируют, ну а что-то интересное потом и в музеи попадает.>>389282Ты филолог? Давай - расскажи мне, как будет выглядеть польский на кириллице. Или арабский на латиннице. С какими же я идиотами сижу на хистораче. Еще два года назад тут реально можно было что-то обсудить.
>>389285>расскажи мне, как будет выглядеть польский на кириллице. Или арабский на латинницеИ то и другое запросто. В чем проблема то?
>>389286Давай, не стесняйся.
>>389288Что тебе дать? Какой звук кроме этого ихнего ебанутого Л перечерктнутого нельзя записать кириллицей?
>>389274Ну как бэ тюркские руны вот еще есть.
>>389290Быстро же ты сдулся.
>>389291И монгольские типа тоже. Но они ниарийские и нищитовые.
>>389293Я и не надувался. Все жду от тебя пояснений. Какое польское слово нельзя записать кириллицей?
>>389293>>389290в принципе, так уж и быть - помечу перед тобой бисер.Ты сделал заявление об алфавите. Я же лишь попросил доказать заявленную позицию. Если не трудно, то предоставь информацию об удобстве-неудобстве латиницы\кириллицы для польского языка. Предоставь фонетический анализ, какие-то исследования на эту тему.
>>389295При чем "нельзя записать", ты утверждал о каком-то супер выигрыше от использования кириллицы. Уж будь добр - хоть какие-то аргументы приведи.Записать-то можно и японскими иероглифами русский язык. Но вопрос - стоит ли?
>>389299Стоит. Не надо изгаляться со всеми этими титлами тильдами и прочей хуитой. И читать будет в разы проще и приятнее.
>>389307Я так понимаю, по прежнему ничего серьезнее не будет? Мы же на анонимной борде, просто скажи, что спизданул что бы хоть что-то ответить, это не повлияет на твою карму.
>>389311Госпаде я не понимаю что ты от меня хочешь. Мне было бы удобнее если бы пшеки писали на кириллице курва мать. Потому что на латинице мне читать неприятно. Это все что я хотел сказать. Ты развел какую-то залупу на полметра. Нахуя?
>>389297Ну давай я попробую.> Język polski, polszczyzna – język naturalny należący do grupy języków zachodniosłowiańskich (do której należą również czeski, słowacki, kaszubski, dolnołużycki, górnołużycki i wymarły połabski), stanowiącej część rodziny języków indoeuropejskich. Jest jednym z oficjalnych języków Unii Europejskiej.Как же я ненавижу диакритику, прямо огрессия какая-то и зубы скрепят. В скобочках - носовые и przekreślone L. Тут надо какаие-то другие символы, конечно. Ну или хуй на них.> (Е)зык полски, полщына – (е)зык натуралны налэж(а)цы до групы (е)зыков заходньословяньских (до кторэй налэж(а) ровнеж чески, с(л)овацки, кашубски, долно(л)ужыцки и вымар(л)ы по(л)абски), станов(я)цей ч(е)шч родзины (е)зыков индоэуропэйских. Ест едным з офицьялных (е)зыков Унии Эуропэйскей.
>>389318Пару ошибок сделал в транслитерации, но исправлять не буду. Короче, вот примерно так выглядит польский на кириллице.
>>389318>>389319Не совсем так, но похоже да. И это охуенно.
>>389321Ну я же и говорю, что примерно. Между sz и ś есть разница, например.
>>389322Да не только. Я так то польский слышу с детства но в целом пойдеть. Вот хули им не писать так?
>>389317>Кривой, косой и неудобный. Попробуй записать польские слова кириллцией и увидишь чудо. >И то и другое запросто. В чем проблема то?>Какой звук кроме этого ихнего ебанутого Л перечерктнутого нельзя записать кириллицей?> Какое польское слово нельзя записать кириллицей?А ты крутой балабол.Только тебе надо было сразу сказать ВЫМИНЯНЕПРАВИЛЬНОПНЯЯДИ>>389318тебе уже указали на ошибки.>>389321И что охуенного? Ты еще притащи болгарски, переделай на латиницу и закричи, охуенчик.Где выигрыш-то? Объем текста стал меньше?
>>389324>Объем текстаА интересно кстати можа и меньше.
>>389324Кто мне указал на ошибки? Я сам? Укажи теперь ты.> Объем текста стал меньше?Ну в общем да.
>>389325В том-то и дело, один пизданул про какое-то мегаудобство от перехода на кирилицу. Сделали транскрипцию, но никакого удобьства не получилось. А ведь я выше говорил, что транскрипцию всего можно сделать - но есть ли смысл? Предполагаю, что как и каждый иной алфавит, латиница в Польше уже модернизирована так, что идеально отображает фонетику и морфологию. Чего не скажешь о кирилице.
>>389326Я думал, что кто-то иной указал. Но не суть. ты не знаешь польского язык, что понятно по транскрипции, тогда зачем лезешь в тему, которую ты не понимаешь (даже самых основ)? Это как если бы я сейчас начал обсуждать молекулярную биологию и от руки нарисовал бы молекулу.
>>389285>Давай - расскажи мне, как будет выглядеть польский на кириллице. Как-то так:Поврóтъ Таты, презъ А. МицкевичаПóйдзьце о дзятки, пóйдзьце вшистке разэмЗа място, подъ слупъ на взгóрэкъ,Тамъ предъ цудовнымъ клęкнийце образэмъ,Побожне змóвце пацёрэкъ.Тато не враца ранки и вечорыВэ Лзах го чекамъ и трводзэ;Розлялы реки, пэлнэ звера боры,И пэлно збóйцóвъ на дродзэ;-Слышąцъ то дзятки бегнą вшистке разэмъЗа място подъ слупъ на взгóрэкъ,Тамъ предъ цудовнымъ клęкая образемъ,И зачиная пацёрэкъ.Цалуя земę, потэмъ въ Имę Ойца,Сына и Духа свęтэго,Бąдзь похвалёна пренайсьвęтша ТрóйцаТэразъ и часу вшелькего.
>>389327> но никакого удобьства не получилось.Получилось. В том то и хуйня.
>>389331Посчитал число знаков-совпадает в обоих версиях.Единственное, что на кириллице нет i, j и логично, что текст с таким же числом знаков на латинице требует меньше места. >>389332так давай, я жду.Где удобство - покажи.
>>389333>Где Читать стало в разы удобнее епт. И понятнее.
>>389333>Посчитал число знаков-совпадает в обоих версиях.>Не совпадает уже в слове вшистке.
>>389333>Посчитал число знаков-совпадает в обоих версиях.>Спецом скопировал в ворд обе версии. Ворд сказал что ты хуй и в варианте на латинице на 19 знаков больше. Это без пробелов.
>>389336Ты реально гуманитарий? Общее число знаков сосчитай. В приведенном на кириллице и на латинице стихотворении.Речь не идет, что в одном слове меньше знаков,а об закономерности.>>389335Т.е. ты считаешь, что полякам удобнее будет читать кириллицу, которую они никогда не знали, потому что она для них чужая была?
>>389337Ты обрати внимание на знаки препинания - в кирилической версии почему-то избавились от прямой речи.
>>389339>Общее число знаков сосчитайЯ то реально математик и сосчитал как раз. Ты хуй. В версии на латинице 445 знаков в версии на кириллице 426. Зачем было пиздеть?
>>389340Аж 19 знаков прямой речи? ну одни кавычки можно вычесть. Один хер ты спиздел.
>>389339Сцука ты не тот поехавший хохол у которого 15 миллионов украинцев в канаде?
>>389341То есть тест на кириллице получается компактнее процентов на 5? Это ж дохуя так то.
>>389331Еще хуже.Надо эту хуйню украинизировать, как белорусский.
>>389351Ват?
>>389351Что ты собрался украинизировать там?
>>389353>>389352Польская кириллица реально вырвиглазно выглядит, я, будучи пшеком, тоже не стал бы это учитьВот что-то наподобиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Кулиша
>>389355Нихуя не понял. Кириллица как кириллица. Что ты там украинизировать собрался?
>>389356Твердые знаки убрать, хотя-бы, для начала
>>389365Ну дык это залупа середины 19 века. А убирание твердых знаков это украинизация?
>>389369Ну вообще да.
>>389339>Т.е. ты считаешь, что полякам удобнее будет читать кириллицу, которую они никогда не знали, потому что она для них чужая была? Разве тот анон утверждал подобное? Он вроде говорил лишь о своём удобстве.>>389381Коллеги, я прозрел: РСФСР был криптоколонией УССР!
>>389382Не был.
>>389382Ну реально латиница лучше читается чем это "перша доблесть для жолнежа голым дупем забить ежа"
>>389384Вопрос восприятия. Под индивидуальные особенности языка легко фиксится.
С карт проиграл, напомнило пикрелетед.
>>389406http://s9.uploads.ru/TINfR.pdf
>>389331
>>389365В кулишовке есть твёрдые знаки, например.Вообще латиница для поляк родная и любимая, менять ее никто не будет, конечно.
Какие-то боли нацмена весь тред. Ему говорят: нам (русскоязычным) читать удобнее кириллицу, а он - "неможна, нельзя, святая латиница, читайте так". Можно, братец, все можно.
>>389420Схуяли нацмена? Он вполне великопшек.
>>389381О блядь дык в совке украинизацию стали проводить еще при петре?
>>389384Реально - нет. Куча лишних букв значков дифтонгов трифтонгов пше вше кше ебись оно рогом. Вам дали божественые ш и щ - нет хочу жрать говно.
>>388877>Восстановлен на основе монетЯ, конечно, мимопроходил, но вот это:Lech I, Wielki – 1729-1679Так точно указана дата. А монеты разве не в 1-й половине 1-го тысячелетия до н.э. появились? И не в Лидии?
>>389497В Лехитии монеты были еще 5000 лет назад. Иначе чем Тартария и Лемурия ей дань платили ?
У хохлов ещё круче естьhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0
ОП обещал показать лемурские раскопы, монеты и руны!!!ГдЕЕЕЕЕЕ!!!!жопа горит Слава Лемурии!!! Лемурам Слава!!
>>389534Украинская википедия - это вообще кладезь и бездна ада.
>>389537
>>389534Лол. Это археологиеческая культура, блеадь. Куда ты лезешь, не зная языка?
>>389534>Це стаття про неакадемічний напрямок досліджень>This is an article about non-academic research>non-academicТ.е. про фриков типа Чудинова. Use google translate, Luke
Я бы удалил этот тред и опа забанил. И всех отписавшихся здесьбез сажи тоже.
>>389594Опять стукаешься... Я же покушать тебе!..
Итак, я вижу, что аноны хотят увидеть фотографии самих предметов мат культуры и раскопок.Итак, их у меня есть много.На первом пике вы можете увидеть найденные железные (сик!) предметы повседневного обихода в долине Одры.На втором пике раскопки на городище, на месте которого сейчас находится Старгард Гданьский. Слой археологической культуры впечатлает,не правда ли? Особенно учитывая, что до 12 века он занимает всего-лишь 2 метра. Глубже уже идут замлянно-деревянные городища Лехитов.На третьем пике обнаружены артефакт - по всей видимости первые христиане среди Лехитов, потому что они покоятся в гробах, которые замечательно сохранились благодаря суглинку. В следующем году обещали их извлечь и провести радиоуглеродный анализ.
На первом пике обнаруженные на раскопке кургана Б в Мекленбургии железные предметы. Приблизительно в самом начале н.э. они были оставлены в качестве приношения богам.На втором пике обнаруженные на Рюгге остатки двух воинов. Судя по всему они были казнены и брошены в ращщелину на побережье, где постепенно и были затянуты илом.На третьем пике Кельцы. Быгдощ - остатки лехитских капищ очень часто соседствуют с костелами.
>>389497>и руничеких надписей.Если быть совсем честным, то я особо не знаком с этим вопросом. Но предполагаю, что перечеканка римского солидия началась очень рано
Что особенно удивляет в раскопах - то, что почти не находят оружия.Это указывает на две вещи:-общество реально было очень эгалитарным и аграрноориентированным.-существовали выспециализированные военные организации. Судя по всему, этакий аналог легионов рима - иначе просто не объяснить, почему не попадаются не то что мечи, но стрелы.
>>389635Если честно ты пиздишь вместе со своим сайтом.
>>389633>массовыми раскопками некоторые из раскопок приведенных тобой относятся к ареалу расселения балтийских славян разных времён. Какого Лешего называть их Лехитской империей ?ты понимаешь, что сарматы и балтийские славяне это разные народы и нет свидетельств ни в первоисточниках ни в раскопках, что они когда-либо были объединены.. ты хочешь объединить под термином лехиты самые разные народы и племена, но этот номер не пройдётгосударство Само Лехито-Лемурия в 7 веке действительно было и воевало с аварами.лехитские руны ты обещал и монеты с правителями до Лешко. Уже несёшь ?мне скоро надоест с тобой преписываться
>>389633Предметы и скелеты это мило. Как они пруфают великую ляхетию от крыма до балтики?
>>389633>На первом пике обнаруженные на раскопке кургана Б в Мекленбургии железные предметыЭто Ободритское княжество, оно же Вендское государтво, Мекленбург-Велеград был столицей ободритов. Они, конечно, славяне, но к полякам-лехитам имеют отношение весьма отдаленное, так далеко на юго-восток их влияние не распространялось, на территории современной Польши они не жили. >На втором пике обнаруженные на Рюгге остатки двух воинов.Рюгге - это которое Германии? Тоже ободритская территория.
>>389637Может быть потому что в нищей и дремучей Восточной Европе Темных веков железные наконечники для стел мало кто мог себе позволить, не говоря уже о мечах? >аграрноориентированнымОткрытие века, городов, как центров ремесла и международной торговли, еще не было, кочевым животноводом в лесу не позанимаешься, охотой много народа не прокормишь. Так чем же это могло быть занято 99,9% населения?
>>389637>Что особенно удивляет в раскопах - то, что почти не находят оружия.>Это указывает на две вещи:>-общество реально было очень эгалитарным и аграрноориентированным.>-существовали выспециализированные военные организации. Судя по всему, этакий аналог легионов рима - иначе просто не объяснить, почему не попадаются не то что мечи, но стрелы.Шапочку из фольги снял? Открою страшное, и в европе не сильно в Темные века в мечах купаются. Метал, он знаешь ли, дорогой.
>>389635>предполагаю, что перечеканка римского солидия началась очень ранооН предполагаетеи одной монеты не видел, но предполагает
новости с лехитского фронта борьбы за историческую правду
>>389635>перечеканка римского солидия началась очень раноЧего солидИЯ ? Древние лехиты начали перечеканивать римской солид за 2000 лет до его появления у римлян ?Ты таблетки вообще принимаешь или опять выбросил ?
>>389627>На втором пике раскопки на городище, на месте которого сейчас находится Старгард Гданьский>maya-civilizati[...].jpghttps://news.nationalgeographic.com/news/2013/13/130425-maya-origins-olmec-pyramid-ceibal-inomata-archaeology-science/Поляки в Гватемале? Ну охуеть теперь.
>>389795да он просто аферисткак только не стыдно лехитизм так опозорить, сажи
>>388921Такое же настоящее, как и фамилия Мкртчян.
>>389227>стандартизированные неденежные средства обмена - железные мискиС дырками в борту, разумеется?
>>389285> Или арабский на латинницеВесьма обыкновенно будет выглядеть. Пруф в дискографии любой ливанской певички.
>>389925>арабский на латиннице Весьма обыкновенно будет выглядеть.Кстати, есть живой пример - мальтийский.
>>389927Не знаю ни одного слова по мальтийски, но язык страницы википедии напоминает какой-то из романских.мимопроходил
>>390244очень слабо напоминает
>>390244у них вроде итальянское влияние есть
>>389927А я и не знал, что на Мальте живут арабы, лол. Про Гибралтар знал, про Мальту не очень. Анголсакы кляті окупанти тогда, надо их освободить. Свободу Мальте, лордов на гілляку!
>>390244Это потому что на твоей странице куча интернациональных слов. Типа литература, аэростатика, лицензия, принцип и т.д. Основа языка - арабская, хоть и с заметным европейским влиянием.
>>390320> надо их освободить. Свободу Мальте, лордов на гілляку! 21 сентября 1964 года Великобритания предоставила Мальте независимость в рамках британского Содружества.31 декабря 1974 года на Мальте провозглашена республика во главе с президентом 31 марта 1979 года на Мальте была ликвидирована последняя британская военно-морская база, выведены последние военнослужащие Великобритании
>>390326Тогда я как не знал, так и не знаю ничего про Мальту.
>>390327А я там был год назад. Там охуенный колорит. Очень странное сочетание северо-африканской и европейско-католической цивилизаций. Наверное, примерно так бы выглядел Ближний Восток, если бы не ислам.Кстати, интересный прикол насчет языка. На Мальту постоянно съезжались европейские рыцари, управляли коренным населением, брали в жены местных женщин, шла взаимная ассимиляция. Поэтому слова, связанные с управлением, войной и прочими мужскими занятиями - европейские. А слова, связанные с домашним бытом, хозяйством - арабские. Вплоть до того, что слово "мать" - арабское, а "отец" - латинское.
>>389731>некоторые >Какого Лешего называть их Лехитской империей ?Именно потому что некоторые.А так, судя по вступительным анализам, ареал был очень и очень широк - от степей на юге и до Рейна на западе. До Балтики на Севере. Или у тебя это совпадает с Балтийскими Савянами? >что сарматы и балтийские славяне это разные народы>нет свидетельств ни в первоисточниках ни в раскопках, что они когда-либо были объединены.. Теперь благодаря раскопкам есть.>лехитские руны ты обещал и монеты с правителями до Лешко. Уже несёшь ?Не проблема.Просто сначала было желание увидеть раскопки.Суть в том, что Лехиты создали многоэтническую империю, которая соединяла десятки протонародов и сотни племен. Что-то типа Империи Атиллы, если бы она в реальности существовала>>389734>Предметы и скелеты это мило. Как они пруфают великую ляхетию от крыма до балтики?Ареалом раскопок - привденные занимают северо-западную часть империи лехитов. Но раскопки на юге - в Румынии показывают материалы принадлежащие к той самой уцльтуре>>389737>Это Ободритское княжество, оно же Вендское государтво, Мекленбург-Велеград был столицей ободритов. Гораздо позлнее и в другой степени. К моменту упадку лехитии это было псевдогосударство. Типа как федералы в Римской империи>Рюгге - это которое Германии? Тоже ободритская территория. А другие раскопки ты решил не заметить? >>389739>Может быть потому что в нищей и дремучей Восточной Европе Темных веков железные наконечники для стел мало кто мог себе позволить, не говоря уже о мечахИ такая закономерность, что их находят именно на пограничных территориях в массе.>Открытие века, городов, как центров ремесла и международной торговли, еще не было, кочевым животноводом в лесу не позанимаешься, охотой много народа не прокормишь. Так чем же это могло быть занято 99,9% населения?И при этом густота городищ?И то, что археобилогоия говорит о значительном изменении пвыльы после упадка империи Лехитов, потому что все начало зарастать лесами и пропали многочисленные поля под сх культуры? Вообще, судя по данным археобиологии, в Империи Лехитов до 25-30 территорий былы сх угодьями. Вдумайтесь в эту цифру. И представьте себе многочисленность для тех времен населения.>>389741и в европе не сильно в Темные века в мечах купаются. Метал, он знаешь ли, дорогой.Да, при этом на пограничье лехитской империи, где, как логично распологались армии, находят и мечи и стрелы.И я не говорю про захоронения воинов.>>389761Ты снова невнимательно читаешь? Перечеканка относится к познейшему периоду. Первоначально только руны. Зачем ты пытаешься меня своей тупостью затраллеть?>>389795Извиняюсь - я историк и логично, что у меня в папках множество фоток с раскопок моего и сотрудничеющего с моей кафедрой.
Есть специалист от рун, если хотите, я могу попробовать с ним найти контакт и попросить больше ифнормации по поводу способа отчитки хронологии
>>390339Как бы пруфы проникновения научного дискурса в СМИ для простого обывателя. Надеюсь, никто не скажет, что ньювсвик желтушный
Например протопольские руны на мече с кургана в Норвегии (!)
>>388657>Древляне — одно из племен русских славян. >например. Первая ссылка в гугле. Говорят кароче.И ссылка на лайвжоурнал. А ты научные работы дай где так говорят.
>>390338у балтийских славян были руныдоставляй рунические камни или что там сохранилось - почитаем что за такие императоры лехитские
>>390339с какого это переляку Колонна в Дельфах приписывается ляхам Отвечай, маленький негодник !!
>>390338>специалист от рун, если хотите, я могу попробовать с ним найти контакт и попросить больше ифнормациипусть объяснит руны, написанные звёздными ляхами на солнцеоченнь хотим, потому что ты некомпетентен от слова совсем
>>390375у латышей кстати так и сохранилось слово говорить - рунать или рунат и вообще много слов и названий городов имеющих индийское(индо-арийское) значение, в литве тоже не меньше. То что у него на фото это хуита из греческого суржика а не руны.
>>390376Это Дели, неуч. лехиты колонизировали Индию за тысячи лет до англичан.https://ru.wikipedia.org/wiki/Железная_колонна_в_Дели
Hiсторач, так я не понел, ОП выдумал Лехитию, чи шо? Только без сарказма, плиз, а то я уже запутался.
>>390410Не ОП, а польские фоменки. В каждой стране есть такие шизики.
На самом деле это не совсем не правда. Есть субэтносы русских которые де факто близки к полякам. Так же есть русские диалекты которые ближе по фонетике к польскому, или хотя бы имеют с ним общие черты.Земли эти колонизировали именно западные славяне.
>>390415Да-да, шизики. Посмотри видеорелейтед (слева) - он внешне такой же поляк и есть. Родом с Вятки. Вятичи были западнославянским племенем "из рода ляхов".https://www.youtube.com/watch?v=1IQwwGebp6g
>>390419>Вятичи были западнославянским племенемТолько их шлюхи, которые еблись с кем попало. Хотя даже они не были так то.
Волгодский диалект русского:>Наличие фонетически закономерного чередования [l] с [w] (произносящегося аналогично польскому «ł») в конце слова и слога: па[w]ка (палка), упа[w] (упал) и т. п.Вятские говоры русского:>Гласный [а] (орфогр. Я) между мягкими согласными произносится как [е] (петеро «пятеро», племенникоф «племянников»), которое также не редуцируется (в отличие, например, от предударного «е» в петербургском говоре, превращающемся в е «узкое», фонологически ощущаемое как звук, близкий к «и»). В данном случае наблюдается архаичная черта — незавершённая деназализация.Поморский говор:>Гласный [а] (орфогр. Я) между мягкими согласными произносится как [е] (петеро «пятеро», племенникоф «племянников»), которое также не редуцируется (в отличие, например, от предударного «е» в петербургском говоре, превращающемся в е «узкое», фонологически ощущаемое как звук, близкий к «и»). В данном случае наблюдается архаичная черта — незавершённая деназализация.Для тех кто в танке - все эти черты похожи на те что есть в польском.Это просто офигеть, такое нарочно не придумать. Особенно учитывая что мы не знаем какими эти диалекты были в самом начале.
>>390427>Поморский говор>Наличие палатальных («шепелявых») согласных [с’’], [з’’]: [с’’]ила, ко[с’’]ить; [з’’]имá, во[з’’]ить и т. п. Произношение согласных [с’’], [з’’] в рассеянном распространении встречается в центральном и северо-восточном севернорусском ареале, в качестве одной из диалектных черт данный тип произношения включён в характеристику языкового комплекса белозерско-бежецких говоров с указанием на их непоследовательное распространение[25]. Кроме того произношение мягких фонем /с’/, /з’/ с сильным шипящим призвуком отмечается и в среднерусских говорах — в псковских[32] и мещёрских[33].fixedА теперь расскажите мне, откуда в русском языке появилась черта свойственная польскому?В польском есть кстати говоры где ś это сь. Потому что субстрат этих говоров литовский или белорусский.А в русском?
>>390428>В польском есть кстати говоры где ś это сьА теперь быстро-ка мне скажи, какой же звук в литературном дает Ś?
>>390430Схожий с русским щь, но не такой долгий. Думаю что с'' примерно соответствует ему.
>>390431Извини, ты лингвист? Тогда поясни мне, как произнесешь świadomość\rachunkowość\środek?Ты реально веришь, что ś это приближенно по звучанию к щь?
>>390430https://www.youtube.com/watch?v=a_zjq8DCQkMследи за тем как она произносит ś и si
>>390433И ты утверждаешь, что jesteś произносится как щь? Byłeś, как щь?
>>390435Мне просто хочется разобраться.А świeżak будет на самом деле щьвежакэм?
>>390410Нет. Пруфы уже были. Так что ОП принёс интересную и все ещё не исследованную в России тему. Но хисторач уже давно не торт и это вызвало только визги
>>390443>Пруфы уже были.Ссылку. Пруфы уровня того видео на ютабе где какой-то мужик похож на некого тру-поляка?
>>390447https://bialczynski.pl/2016/01/07/winicjusz-kossakowski-polskie-runy-przemowily-napis-na-mieczu-wikingow-odnaleziony-w-norwegii/#main
>>390450Там нет ссылок на источники.
>>390432щьвядомосьць, рахунковосьць, щьродэкно я не лингвист и не носитель языка, и даже живу не в Польше. есть носители которые произносят ść как щьчь
>>390474>но я не лингвист и не носитель языка, и даже живу не в Польше. может тогда прекратишь нести бред?Как минимум, мог бы для начала что-ниубль почитать на эту тему. А то у меня от твоих знаний фэйспалм нескончаемый
>>390505Ты сам-то владеешь языком? Спроси в треде в /fl кто из нас несёт бред. Я дохрена песен прослушал и в большинстве из них ś это щь.
ść я произношу как сьць потому что мне так удобно, да и это допустимо. Хотя на юге страны произносят шьчь.
>>390435естэшь, бывэшь.
>>390511Да, владею. А вот судя по твоему манямирку, ты имеешь представление очень слабое. Разумеется в этом нет ничего плохого - но попытка надувать щеки и выдумываться что-то , это уже слишком. Ś является аналогом СЬ.
>>390513Сегодня как раз разговаривал с коллегой, пока ждали занятий и рассказал о том, что на самом деле ś надо произносить как szcz Смеялись, разумеется долго.
>>388921Да, настоящее. К огласовке тяготеют восточнославянские языке. А в западно-славянских и балканских сохранились, например, прелестные слова вообще без гласных:https://ru.wikipedia.org/wiki/Str%C4%8D_prst_skrz_krk
>>390523Вот тут ты и обосрался. Szcz это шч.
>>390547И? ШЧ это и есть Щ. Если честно, я не понимаю, зачем продолжаю разговор с человеком, который судит о фонетике языка по песням.
>>390548>ШЧ это и есть Щ. в каком языке?
>>390549Как минимум в польском. Потому что соединяя в один звук звуки Ш и Ч и давая им мягкость ты получаешь аналог русского Щ.
>>390552Не совсем.
>>390548В украинском да, в русском нет.>о фонетике по песнямКак что-то плохое. Повторяю, ś близок к щь, но не имеет долготы. Есть диалекты с сь, но это редкость.
>>390564Szcz гораздо ближе к русскому Щ, чем ШЧ>>390565я не знаю хохлячьего.>Повторяю, ś близок к щь, но не имеет долготы. А может, стоит включить какое-нибуль видео на ют и послушать? Между ś и щь нету ничего общего кроме того, что это мягкие шипящие.А то у меня от этого "естэщь".
>>390570Даже в учебнике я встречал такое определение. А вообще классно вы, ольки, сработали, годный тред увели в лингвосрач.
>>390726Я не создатель треда и на правах мимокрока указал тебе на манямирок.
>>388427 (OP)Блядь, 300 постов обсуждения псевдоисторической хуеты уровня Великой Тартарии, пиздос. Вам уже совсем говорить не о чем?
>>390748По поводу ОП-поста согласен, но то что западные славяне участвовали в этногенезе великорусского народа и по сути колонизацию проводили именно они - это походу правда. Пруфы уже были ИТТ. В русском есть целые диалекты которые фонетически ближе к польскому.
>>390748>Вам уже совсем говорить не о чем? Похоже, да. раз уж пошли N-ные заходы на тему "как убить рыцаря" и "древние римляне и греки были белокурыми ариями, а современные - грязные чурки"
>>390748Значит для тебя какие-то научные гипотезы\раскопки\доказательства - ничто?
>>390375Я же уже в ОП посте подал, что сам ищу и желаю обсудить все это. Именно проблематики рун и всего подобного я не особо.>>390377При чем, я не компетентен? Я лишь создал тред, в котором хочу обсудить вопрос, который меня интересует. Вопрос - это гигантская тема и я не могу всего знать.Алсо, автору методики я уже написал - жду ответа.Пока что можешь написать свои вопросы - я ему передам.
>>390755>>390753>Значит для тебя какие-то научные гипотезы\раскопки\доказательства - ничто?научной гипотезы нет, есть альтернативная, не имеющая подтверждений и не признаваемая польским академическим сообществомраскопки поселений балтийских славян не дают никаких подтверждений существования неизвестной науке империидоказательства ? доказательств существования империи, за исключением кратковременного Государства Само, нет.
Проигрываю с треда как ебанутый! Добра Опу!
>>390833Да я его мамку ебал.
>>390775>научной гипотезы нет, есть альтернативная, не имеющая подтверждений Есть - десятки книг и сотни статей, а так же сайты соврать не дадут>не признаваемая польским академическим сообществомСорри, ты уже вступил в ПАН? А может ты профессор бельведерский? >раскопки поселений балтийских славян не дают никаких подтверждений существования неизвестной науке империиТолько вот, что поселения балтийских славян делают в Румынии и Венгрии? Рептилоиды перенесли?А может, это совсем не балтийские словяне, а иная общность?
Итак, последние дни у меня не было время на двач, но появился ряд новостей о раскопках. Точнее их конце - потому что наступают заморозки и копалиска сворачивают.И это, последний удар по сомневающимся, потому что раскопки лехитского городища были произведены на территории Румынии. Судя по размерам - более 28 Га и глубине культруного слоя с возобновлением раскопок в следующем году нас ожидает череда открытий, которые перевернут исторография.
>>390929Ну знаешь, нынче и соционика в почёте у долбоёбов. И что теперь? Теперь у нас это охуенно научная и доказанная концепция? Нет, это по-прежнему антинаучная хуета. Где доказательства существования вашей Лехитии? Почему археология ничего об этой империи не слышала? Почему в письменных источниках она освещена примерно так абсолютно никак? Где хоть что-то указывающее на то, что эта ваша империя существвала? Да нигде, нет их. Просто ляхам хочется иметь великого предка, вот они и плодят сущностей.
>>390930>Итак, последние дни у меня не было время на двач, но появился ряд новостей о раскопках. Точнее их конце - потому что наступают заморозки и копалиска сворачивают.И это, последний удар по сомневающимся, потому что раскопки жидорептилоидовского городища были произведены на территории Румынии. Судя по размерам - более 28 Га и глубине культруного слоя с возобновлением раскопок в следующем году нас ожидает череда открытий, которые перевернут исторография.Пруфы будут?
>>390931На первом пике прикрепляю раскопки этого года на территории РП, которые исследуют лехитские городища.Согласно твоему пустословному утверждению они копают, хммм. действительно, что они тогда раскапывают и находят? >Почему археология ничего об этой империи не слышала?если бы ты постарался хоть немного и выучил хотя бы один иностранный язык - английский\немецкий\польский, то ты бы не задавал таких тупых вопросов.То, что в закрытом (очень закрытом) кругу росийских историков не обсуждают и не исследуют цивилизации мезоамерики, это значит, что все ВРУТ?> Почему в письменных источниках она освещена примерно так абсолютно никак?Thietmar – X wiek,Prokosz – X w.,Gall zwany Anonim – XII w.,Helmold – XII w.,Cholewa – XIII w.,Wincent Kadłubek – XIII w.,Boguchwał – XIII w.,Dzierżwa – XIV w.,Jan Długosz – XV w.,Marcin Kromer – XVI w.,Adam Naruszewicz – XVIII w.,Antoni Małecki – XIX w.i wielu innych zagranicznych kronikarzy antycznych.Да, прямо нигде в первоисточниках и не упоминают>Где хоть что-то указывающее на то, что эта ваша империя существвала?не удивлен, что русская исторография находится в такой глубокой жопе и похожа на местечковую начальную школу. Не знают языков, не участвуют в научном обмене и как результат, продолжабт разрабатывать прадигрматы со времен коммунизма.
>>390932Не переживай, ученые все врут.А теперь вернись за контурные карты для 7 класса - там вся правда нарисована.
и дежурный пруф, что все это выдумки.Разве не видно, что даже никто не знает об этих лехитах? И темболее не работает над этой проблемой
Почему исключительно все твои источники польские?
>>390937По той же причине по которой чудинов только по русски. Никого не ебут фрики.
>>388447РАссия
>>388521>квази исламское государствоскорее крипто исламское
>>390934>Thietmar – X wiek,>Gall zwany Anonim – XII w.,>Helmold – XII w.,либо ты не читал их, либо занимаешься подтасовкой, у этих авторов нет упоминаний Лехитии
>>390936лехиты . собирательное название славянских племён проживавших в раннем средневековье на территории современной Польши. Не свидетельств, не доказательств существований "Империи" Лехития не существует.
1) Лехитии не было2) колонизация северно-русских земель ЗАПАДНЫМИ СЛАВЯНАМИ - была
>>391245Лехития была. И именно в ее времена произошла колонизация великорусской равнины западными славянами. Сравни с окраинными землями лехитии, где кровь западных славян не дошла - та же кубань. Черновате селюки. На севере же высокие, светлогразые и светловолосые великаны - западные слованя оставили свой фенотип
>>390934Лехития в 12-15 веках что ли была? Странная подборка.
>>391245>колонизация северно-русских земель ЗАПАДНЫМИ СЛАВЯНАМИ>русских >ЗАПАДНЫМИ СЛАВЯНАМИ
>>391265Разве не ясно, что "русские", использовано в топографическом смысле? >>391264Нет, просто самые наиближшие хроники выбрал>>391150Разве не видно, что это я взял цитату с источника? Или зачем мне внезапно начинать латинницей имена писать?Вообще, о Лехитии упоминаня есть обширные в Баварской записке , в Баварских хрониках и в письме Людовику восточной Франкии
>>390937А вы тут знаете языки? С таким же успехом я могу нести немецкоязычную литературу. По польски вы хотя бы сможете о чем-то там догадатьсяЭто и есть главынй минус истории как науке в России - никто ничего не знает и вершина творчества - компиляция русскоязычных работ.Никто языков не знает, знать не хочет
Хватит этого пидора кормить. Накидайте ему гомонигр и поминайте мамку мочератора всуе.
>>391307Заебать гея может только другой гей.
>>391306Ну не надо таких проекций, пожалуйста. То, что ты не знаешь иностранные языки, не значит, что их не знают другие люди.
>>391308Глупости. Я кого хошь заебу. Хоть пидора хоть натурала хоть мамку мочератора.
>>391306Сейчас бы выучить наречие 50 инвалидов и постить на нем всякую хуйню.
>>391306> А вы тут знаете языки?С пиздоболом уже давно все ясно, удаляйте тред в пизду.
>>391260Кубанские черноватые селюки могут поблагодарить за черноту турецких и прочих братушек, туда славяне пришли вообще считай при Екатерине.
>>388427 (OP)Опчик! ты чем фриками из великой Лехитии увлекаться полюбцйся на реальную красоту у вас найденную совсем недавно
