Санёк Македонский и Святой Павел
комментировать не знаю что тут - и так всё ясно

Стефан Малый. Хуй пойми кто, прекративший распри меж черногорскими кланами, дал им человеческий суд и успешно отбивавшийся от турок и венецианцев. Последним с этого настолько бомбануло, что ударной волной Стефана зашибло так, что он потерял зрение и способность ходить. Однако правил ещё три года, пока ему втихаря голову не отрезали.

Адам, за то, что выебал Еву. Еву, за то, что дала Адаму. Без этих двоих я бы сейчас не смог развалиться на диване и смотреть аниме.

>>399191 (OP)
Иван Грозный - наше всё.

>>399218
>Без этих двоих я бы сейчас не смог развалиться на диване и смотреть аниме.
Но за это надо благодарить Идзанами и Идзанаги же.

>>399221
Их пусть японцы благодарят. Я то не японец!

>>399191 (OP)
Идите нахуй, марксофобы.

>>399228

Уважаемый, ваше место на параше.

>>399237
Схуяли? Эти красножопые хуесосы вполне исторические личности.

Проиграл с Рузвельта.

Путин Император Мира

>>399557
Но ведь император это Эмгыр вар Эмрейс!

>>399191 (OP)
Сталин
Чингисхан
Тамерлан
Дзержинский
Берия
И тот чел, который воевал за свободу вьетнама против французов, имя забыл
Наверное потому что я азиат из европейцев не знаю кого выбрать

>>399615
>имя забыл
Хо Ши Мин что-ли?

>>399560
А как же МОРВАН ВООРХИС?

Вкатываюсь. Будут конкретные вопросы - буду пояснять.
З.Ы истор. персонажей, которые мне импонируют в той или иной степени, по тем или иным качествам(в некоторых есть своя особенная чарующая харизма и уникальность), немало, поэтому приведу нескольких из числа тех, кого просто хотелось бы закинуть.

>>399780
Пиздец у меня браузер глюкнул.

Наполеон, Бисмарк, Фридрих Второй, Гитлер.

Мне интересно, почему самые популярные исторические личности - это завоеватели? Я не говорю, что это плохо, просто интересно, почему вам они больше всего нравятся. Если взять Чингисхана и Александра, то их империи вскоре после их смерти распались. По-моему, гораздо важнее взаимное влияние культур в этих империях(например, эллинизм, да и на Россию монголы оказали влияние), чем просто то что их империи были большими.
Для меня величайшие личности, это мыслители, изменившие мировоззрение людей. Энциклопедисты, гуманисты Возрождения, теологи средневековья, философы античности. Иисуса(если он существовал, хех) и Магомеда я бы тоже назвал величайшими личностями, хотя и не люблю их

>>399889
Да даже великие реформисты и прочие государственные деятели зачастую слабо известны за пределами стран, в которых жили. А труд философов и энциклопедистов и вовсе такая вещь, о существовании которой знает процентов двадцать от всего населения. Так что неудивительно, что их большинство людей ценит куда меньше, чем великих завоевателей, чей труд самоочевиден и заметен для любого крокодила.

>>399889
Я думал что тред именно о завоевателях, лол.
Ну тогда Платон, Аристотель, да Винчи, Шекспир, Достоевский, Ньютон...Ну, в общем, тысячи их

>>399889
Мне в голову, судя по твоему описанию, пока только Марк Аврелий пришёл.

>>399889
Хуйня, не знаю ни одного мыслителя или филрсофа который изменил мир, максимум такой мог оказывать влияние на короля/хана/императора/военочальника и то косвенно, а те в свою очередь на весь мир

>>399928
>ни одного мыслителя или филрсофа который изменил мир.
Маркс. Это самое очевидное. Плюс дохуища региональных мыслителей, которые очень сильно повлияли на свои страны и регионы: Конфуций, Сократ, Фома Аквинский, Вольтер, Гегель и т.д. и т.п.

>>399934
Мне кажется и без маркса произошли бы эти революции

>>399949
>Мне кажется
Когда кажется, креститься надо. Может быть они конечно и произошли, но имели бы совсем другую форму и направление движения.

>>399986
>Хуевый косплеер Людовика XIV.
>
Дальше не читал - разбил себе еблет фейспалмом. Я не дрочу на боню, он тот еще хуесос. Но луи это полное днище.

>>399223
Ну так ты и не еврей. Так что благодари австралопитека Люси.

>>399986
> Какой-то неграмотный крепостной Шевченко

> Если разделить историю России на "до" и "после" по итогам правления какого-нибудь Александра III нельзя, то по рождению Пушкина - можно
У меня бугурт, что Шевченко в итоге получил дворянство, а Пушкин хуй. Охуенная политика в РИ была. Национальная, патриотическая.

>>400042
>в итоге получил дворянство, а Пушкин хуй.
Ну учитывая что род Мусиных-Пушкиных был породовитее Романовых, то ему дворянство было остро необходимо.

>>400042
Просто Коленька Первый оказался ранимым человеком с тонкой душевной ориентацией.

>>400042
Шевченко в 19 веке воспринимали не как в 20. Из крепостничества его выкупил за личные деньги Император при посредничестве Репина и Жуковского, то есть лобби охуенное было. В академию приняли, дворянство дали. На памятнике тысячелетия России на первоначальном проекте вместо Гоголя тоже был. Шевченко.
Если бы не ссылка, под раздачу которой он попал вообще случайно, достиг бы еще большего.

>>400051
>случайно
Хуясе случайно. Писать гадости про жену своего благодетеля- императора, это надо быть типикал каклом.

>>399191 (OP)
Ян Павел II
Юзеф Пилсудский
Ян Собеский
Казимир Великий
Болеслав Храбрый
Лех Валенса
Тадеуш Костюшко
Николай Коперник
Станислав Август Понятовский
Юзеф Понятовский

>>400065
>psze psze kurwa
Качиньского забыл.

>>400069
И бжезинского с пржржевальским, а еще дзержинского с рокоссовским.

>>400081
левак-подрусня - не человек поляк.

>>400053
Не хуже на самом деле проще даже чем у Пушкина с долой царя и Лермонтова с прощай, немытая Россия. Дело в участии в панславистской организации. Тогда это уже расценивалось как политота и декабристничество.

>>399191 (OP)

>>400166
>Лермонтова с прощай, немытая Россия
А что, уже доказали, что это его стихи?
>Алсо Пушкин писал таки политоту
А как же "плешивый щёголь", "под Австерлицем он бежал" и "кочующий деспот"?

>>400181
Бля? это
>Алсо Пушкин писал таки политоту

А как же "плешивый щёголь", "под Австерлицем он бежал" и "кочующий деспот"?

к другому >>400179 посту было.

>>400183
Один хуй политота. Деспот - военные неудачи вот это вот все. Про государыню императрицу гадостей не писал. А с коляном они, напомню, были так то кореша, потому ну назвал приятеля лысым, тоже мне оскорбление. От равного или почти равного дык и не западло. А вот когда селюкское чмо, которое обязанно тебе всем начинает пасквили на твою жену писать - вот это залет.

>>400183
И ваще я обьебался. Лысым он сашу дразнил. А саша тогда ЕМНИП мертвый уже был. К моменту публикации дык точно. А нелюбить Сашу почему-то считалось хорошим тоном в русской богеме тогда. Хуй знает чому.

>>400186
>Про государыню императрицу гадостей
Я Шевченко особо не читал, поэтому спрошу: а что именно такого он про неё написал?
>>400189
>К моменту публикации дык точно.
Так к моменту публикации X главы "Онегина" уже ни Пушкина, ни Николая I в живых не было.

>>400193
> а что именно
Ну эту." Сон" вроде называется.

>>400179
> был отпиздюлен более сурово
Вообще не очень, на самом деле. Он обязан был отслужить десять лет в армии, причем без ограничений в чине рассматривался вопрос в унтерофицерстве, например и без участия в военных действиях. В итоге Шевченко более-менее спокойно отсидел в крепостях с комфортом его офицеры обычно были его поклонниками, а после стал академиком.

> Ой да насрать тогда всем было
Если насрать, то почему все остальные члены братства

> Читать блядь про декабристов хотя бы школьный учебник
пошли по делу?
Ну вот читаем, что после восстания все частные организации и братства были запрещены декабристы были масонами, если что

>>400203
>Вообще не очень,
По сравнению с пушкиным, который ебал всех воронцовых-бап в доме и к самому графу подбирался ну "более сурово".
>братства
Во первых какого из? во вторых причем тут блядь Шевченко к этим всем братствам? Он на момент восстания был босоногим пасаном.

>>400193
Аж кінь летить, копитами
Скелю розбиває!
А на коні сидить охляп,
У свит — не свиті,
І без шапки. Якимсь листом
Голова повита.
Кінь басує, от-от річку,
От… от… перескочить.
А він руку простягає,
Мов світ увесь хоче
Загарбати. Хто ж це такий?
От собі й читаю,
Що на скелі наковано:
Первому — Вторая
Таке диво наставила.
Тепер же я знаю:
Це той Первий що розпинав
Нашу Україну,
А Вторая доконала
Вдову сиротину.
Кати! кати! людоїди!
Наїлись обоє,
Накралися; а що взяли
На той світ з собою?
Тяжко, тяжко мені стало,
Так, мов я читаю
Історія України.
Стою, замираю…
А тим часом — тихо, тихо
Та сумно співає
Щось такеє невидиме:
"Із города із Глухова
Полки виступали
З заступами на лінію,
А мене послали
На столицю з козаками
Наказним гетьманом!
О, боже наш милосердий!
О, царю поганий,
Царю проклятий, лукавий,
Аспиде неситий!
Що ти зробив з козаками?
Болота засипав
Благородними костями;
Поставив столицю
На їх трупах катованих!
І в темній темниці
Мене, вольного гетьмана,
Голодом замучив
У кайданах. Царю! царю!
І бог не розлучить
Нас з тобою. Кайданами
Скованій зо мною
Навік-віки.

>>400205
Блять, ну вот серьезно, зачем твое охуительное мнение итт, ести анальные факты школьного курса не знаешь?
Шевченко был вопрос Кирилло-Мефодиевского братства. По идеальном панслависты. После декабристов подобные организации были запрещены, когда братство вскрылись, под суд пошли почти все. Кто пошёл на Сотрудничество со следствием, кто отделался просто высылкой из Петербурга. Шевченко попал в армейку. У него наложились членство в братства и публикация Сна.

>>400208
> анальные
Банальные, лол, соррян.

>>400208
> По идеальном панслависты
По идеалам

>>400208
Блядь а декабристы тут причем? Я вот хуею блядь. Сказал бы что за костомарова все было бы понятно. Декабристов каких-то приплел. Кто ясно мыслит тот ясно излагает. Без Сна Шевченко вполне мог бы соскочить. Но грят пиздежа на царя ему не простили.

>>400206
Ну тут всё же политика.
>>400196
>Сон
А вот это да, подходит.

Цариця- небога,
Мов опеньок засушений,
Тонка, довгонога,
Та ще, на лихо, сердешне
Хита головою.

Но какой, їбать його в сраку, у Шевченка дёрганый ритм.

>>400226
Хоспаде, вот это реально считается поэзией ? Это ж блядь, высеры первоклассника.

>>400226
У него предарестные стихи все такие. Мода или влияние чье-то. Мне по душе когда он про жидов и ляхов пишет, такая-то хтонь.
Минають дні, минає літо,
А Україна, знай, горить;
По селах голі плачуть діти —
Батьків немає. Шелестить
Пожовкле листя по діброві;
Гуляють хмари; сонце спить;
Нігде не чуть людської мови;
Звір тілько виє по селу,
Гризучи трупи. Не ховали,
Вовків ляхами годували,
Аж поки снігом занесло
Огризки вовчі…


Розійшлися гайдамаки,
Куди який знає:
Хто додому, хто в діброву,
З ножем у халяві,
Жидів кінчать. Така й досі
Осталася слава.

>>400206
Так это о Пете Первом
>>400226
А в этом ничего такого обидного. В Париже, например, всяких жозефин в памфлетах шлюхами называли со всеми подробностями, и ничего.

Гелиогабал

>>400236
>Так это о Пете Первом
Это все цитата из того же Сна

> Париже, например, всяких жозефин в памфлетах шлюхами называли
>и ничего.
Но вообще и все. В смысле анально карали и бастилия.
Есть как раз книга "Поэзия и полиция". Там про дело 1749 года, если не ошибаюсь, о памфлете на маркизу де Помпадур. Полиция арестовала 14 человек по цепочке передачи памфлета, многим арест сломал жизнь.
Шевченко реально легко отделался, повторюсь, причем служба в армии никак на его карьере не отразилась, позже он таки стал академиком и дворянином, и подобного не писал более.

>>400235
Про москалей тоже было:

Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Жартуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине —
Якби сама, ще б нічого,
А то й стара мати,
Що привела на світ божий,
Мусить погибати.
Серце в'яне співаючи,
Коли знає за що;
Люде серця не побачать,
А скажуть — ледащо!
Кохайтеся ж, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Знущаються вами.

>>400239
>Піде в свою Московщину,
>А дівчина гине
Я правильно понимаю, что москали здесь - солдаты ?

>>400239
Справедливости ради, тут москали как раз в украинском значении - солдаты московской армии.
Там по сюжету баба с офицером на постое переспала из залетела.

>>400241
>москали как раз в украинском значении
Так все другие значения тоже украинские

>>399780
понасенков в треде

>>400255
Не, это точно не он - тот бы как минимум одну свою фотку влепил.
>>400235
>Мне по душе когда он про жидов и ляхов пишет
А как тебе Руданский?

>>400251
Поляками тоже активно использовался/используется. Раньше вообще как наименование русских царей в просторечье, потом как русские вообще. Есть в чешском, сербском. Ну и еще московит есть, но это уже другое слово.

>>400255
Понадусенков - клоун и псевдоаристократ. Уже всем это понятно. Давайте не будем начинать.

>>400266
Москаль интернациональное, кацап чисто (восточно)хохлацкое.

>>400240
Здесь Шевченко скорее всего подразумевал русского (великоросского) солдата, а так слово "москаль" могло применяться и к татарам, и к калмыкам, даже к сами хохлам и казакам, которые служили в русской армии.
>>400042
>>400051
Кстати да, была ли это работа западническо-польско-хохлацкого лобби или же этакая попытка государства интегрировать хохлов в состав империи?
>>400065
Кто самый крутой поляк за историю?
>>400166
>Не хуже на самом деле проще даже чем у Пушкина с долой царя и Лермонтова с прощай, немытая Россия. Дело в участии в панславистской организации. Тогда это уже расценивалось как политота и декабристничество.

Ой не пизди про несчастного Тараса, Пушкин, во-первых, всегда был вполне ватным и антипольским товарищем, на царя и тем более на царицу открыто не пиздел. Итог - прожил в нищете на клоунской низкой должности в государственных органах, фактически совершил через дуэль самоубийство, ибо не вынес позора, раскручен был только после смерти, это учитывая его огромное влияние на тогдашнее общество, иначе бы лишился головы подобно своим друзьям. Лермонтов был писателем ванильных стихов, был сослан на Кавказ, раскрутился после смерти, его глупо равнять с Пушкиным и Шевченко. Шевченко мало того, что продвигал откровенный сепаратизм, так еще и пиздел про царских особ. В итоге отслужил в комфортных условиях 10 лет и был освобожден от службы досрочно, вернулся в Петербург и продолжил свою деятельность. Короче, у Тараса был охуительный блат и чисто хохляцкая борзость, другой бы человек даже каторгой бы не отделался после выебонов на царя и всяких там организаций, сразу бы был повешен. А этот хуесос жил в столице при бабках, получил дворянство, умер от своего алкоголизма, остальных крепостных Шевченок так и не выкупил.
>>400179
>А это вообще бомбарда. Читать блядь про декабристов хотя бы школьный учебник. Это ж пиздец какой-то

Не, он прав, панславистами тогда называли всяких пропольских хохлов, тогдашние панслависты в современном понимании (ватники) назывались славянофилами. Первые "панслависткие" организации появились в одно время с декабристами, поляки с декабристами сотрудничали, правительство воспринимало их всех (либерах-декабристов, украинских сепаратистов-панславистов) как польскую агентуру, не разбиралось в сортах говна.
>>400181
Во-первых, все это была впервые напечатано с правками в 80-х. Во-вторых, Николай I не был сыном Александра, которого он недолюбливал, ему было плевать. В-третьих, Пушкиных был уважаемым дворянином. В-четвертых, Пушкин таки был наказан и всю жизнь пытался неудачно снять с себя зашкварное клеймо декабристо через всяких Годуновых и прочую вату.
>>400189
Из-за его дипломатических неудач, нерусского Барклая де Толи, слабохарактерности и "мутности", больше всего Кутузова уважали.
>>400234
Я тоже всегда угарал, читал Кобзаря как сборник анекдотов, еше обратил внимание, что over 9000 стихов, мотивов, легенд и прочего потом перетащили в белорусскую литературу белорусские писатели, многие белорусские песни, которые я считал народными, были просто переведенными авторства Шевченко. Короче, белорусская литература во многом плагиат украинской.
>>400235
Отак-то, ляше, друже, брате!
Неситії ксьондзи, магнати
Нас порізнили, розвели,
А ми б і досі так жили.
Подай же руку козакові
І серце чистеє подай!
І знову іменем Христовим
Ми оновим наш тихий рай.

>>400299
Кацап - это или новодел, или возрожденный архаизм.

Величайшего человека как личности? Или человека который изменил мир? Или человека, который был over велик. Странный вопрос.

Наполеон, наверное. Или Мавроди. Хуй знает, сформируешь вопрос нормально - отвечу.

> Неситії ксьондзи, магнати
Нас порізнили, розвели,
>>400316
> Пушкин, во-первых, всегда был вполне ватным и антипольским товарищем, на царя и тем более на царицу открыто не пиздел

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим


> третьих, Пушкиных был уважаемым дворянином
Пушкин не был дворянином, он был из хлопского, но обеспеченного рода. Собственно на службу пошёл ради титула, но умер раньше Шевченко до титула дослужить успел таки
Собственно его знаменитые Горжусь я тем, что мещанин, можно как бугурт пасту воспринимать.

> была ли это работа западническо-польско-хохлацкого лобби
У меня от тебя австрийский генштаб. Шевченко был необычайно одаренным художником, например холл большого театра расписан им.
Поддержка одарённых, особенно из бедняков, нормальная практика в Империи.
А интегрировали украинцев полвека ранее, дав около двадцати тысяч дворянских титулов казачьей старшине при ликвидации Гетманщины.
Самый знаменитый из них граф Безбородько граф Безухов у толстого - канцлер РИ.

> Шевченко мало того, что продвигал откровенный сепаратизм,
Настолько продвигал, что пошёл служить в русскую армию, лол.
Шевченко-сепаратист - байка из советской историографии.

> умер от своего алкоголизма,
Тоже байка, причем продвигаемая самим Шевченко. У Лескова есть хорошие заметки про Шевченка. При первой встрече Тарас рычал, двигал тазом и доминировал над Лесковым, еще и одет в украинскую народную одежду был. Когда раздружились, Шевченко приходил на встречу в обычном петербуржском платье, вел себя как франт и от немца какого-нибудь не отличался. Пиар, короче. Ирл пил он не более, чем остальные.

> как польскую агентуру,
Какая агентура, когда Польши, во-первых, уже с полвека не существовало. Во-вторых, ам панславизм воспринимался поляками отрицательно?
Смысл панславизма был в создании единого культурного поля для славянских народов Европы. В идеале создания огромного чисто славянского государства. Естественно такое негативно воспринималось российской властью.

> Неситії ксьондзи, магнати
>Нас порізнили, розвели,
Все правильно. Если поляк образумится и перейдет в православие, то он белый человек, его и братушкой назвать можно.

>>400316
У Бабеля с Булгаковым в ходу слово "кацап, кацапы", это первая половина ХХ века. Но так услышал я его относительно недавно, но я и сам, скажем так, не из Совка, я из другого поколения.

То же с американскими расовыми словечками из карикатур A Wyatt Mann'a. Источники из ХХ века (ABYY Lingvo) их знают, ИРЛ я их услышал от англоязычных анонов только сильно позже 2010.

>>400236
Жозефину шлюхой обзывать можно, Тарас над физической болезнью царицы посмеялся, нервоз или около того. Этого Ники вытерпеть не мог.

>>400324
>нервоз
нервалгия, блядь. Ну что за пиздец...

>>400173
Лiл

>>400173
Лiл

>>400322
Кацап это 17 век еще.
А так и у Шевченко кацапы есть:
Та ти добре натворила:
Так кацапів закрепила
У німецькі кайдани —
Хоч лягай та й засни.

И у Гоголя:
>Проклятые кацапы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами.

>>400329
тот анон сказал, что это возрожденный архаизм.

>>400331
Чтобы быть возрожденным, ему надо быть забытым.

>>400334
Ну вот, когда-то около 2000 г "кацапы" вошли в обиход. Если тот анон прав.

Я в школе задавался вопросом, почему 99% сюжетов в украинской литературе - про село и селюков?

>>400336
Это тупо правда.

>>400335
>около 2000 г "кацапы" вошли в обиход
Вот лишь бы спиздануть чего попало. Молчи, за умного сойдешь.

>>400335
У твоей мамки? а хохлы вошли в русский язык только в 2014, очевидно?

Троян - так как разогнал эту говнину
Мишаня 8 Палеолог - так как воссоздал ВИ из говна и мочи
Цинь Хуянь Жи - так как собрал из говна и мочи огромную империю, правда не смог наладить ее для своей династии.

>>400420
>так как разогнал эту говнину
Какую ? Дакию что-ли ?

>>400431
РИ+из его династии построили защитные укрепления.

Очевидный Гитлер. Без троллинга. Воистину Великий человек, остальные великие ограничивались одной страной, или какой-нибудь одной областью, а Гитлер хотел сделать лучше весь мир. Что бы там о нём не врали, его достижения и добротетели остаются абсолютно очевидными. В 1945 человечество потеряло последний шанс жить правильно, в мире и в гармонии.

>>400630
Чому нет? Хотя учитывая что обьективных критериев нету, то все это стоит не дороже сухаря.

>>400630
Да, это очевидно собственно. Не могу припомнить ни одного другого человека, плоды деятельности которого радикально перекроили политический и культурный ландшафт мира, но при этом сохранялись тысячелетие и до сих пор оказывали бы громадное влияние на мир. Были такие завоеватели как Александр или Чингисхан, но по большому счёту их достижения испарились за довольно короткое время. Культура эллинизма давно погибла, а от державы Чингисхана вообще никаких следов почти не осталось. А дело этого товарища живёт и процветает да ещё и объединило такие не имеющие по большому счёту ничего общего между собой народы как боснийцев и индонезийцев. Ну что тут ещё можно сказать?

>>400643
Он, в отличии от Мухи в политике себя никак не проявил.

>>400644
В долгой перспективе, результат, хоть и достигнутый разными путями, плюс минус одинаковый, даже лучше, если учесть, что после развала АХ ни одной исламской супердержавы не появилось, плюс на данный момент культурное доминирование христианского запада.

>>400643
Иисус - сын Божий и вообще всего добился за счёт бати. А вот лжепророк Мехмед всего добился своими силами.

>>400646
Запад стал доминировать с секуляризацией. Совпадение?

>>400660
ну ты корана, чтоле, не читал? еша сам весёлости творил, а магу за ручку эль вёл, хотя бы момент вспомнить с выпрашиванием намазов и тем, как ему великаны до неба видились в лице эля

>>400663
Дык это со слов маги.

Владимир Путин.

>>400316
>Не, он прав, панславистами тогда называли всяких пропольских хохлов, тогдашние панслависты в современном понимании (ватники) назывались славянофилами. Первые "панслависткие" организации появились в одно время с декабристами, поляки с декабристами сотрудничали, правительство воспринимало их всех (либерах-декабристов, украинских сепаратистов-панславистов) как польскую агентуру, не разбиралось в сортах говна.
Декабристы как раз были последовательными русскими националистами, а с поляками сотрудничали, потому что воспринимали их как отдельную нацию (в отличие от малороссов и всяких прочих), которую не было возможно переварить и не было смысла держать в порабощении.
Программа декабристов предусматривала единую и неделимую (пусть и федерализованную у Трубецкого) Россию и ассимиляцию всех в единый русский народ.
А царь репрессировал вообще всех, кто был шибко умный и создавал какие-то политические кружки.
И, кстати, панславистов в современном понимании не существует, за исключением статистически незначимого количества безнадёжных романтиков, пытающихся создавать междуславянские языки или что-нибудь ещё такое. И не все они ватники или русофилы. Ватники же в массе своей Чехию от Хорватии отличить не смогут и мечтают не об объединении славян, а о возрождении СССР.

>>401364
>пытающихся создавать междуславянские языки или что-нибудь ещё такое.
Справедливости ради, интерславянский, межславянский и прочие языки имеют вполне конкретную пользу - использование в качестве промежуточного для машинного перевода.

>>401543
Его реально так используют (Гугл, например) или это гипотетическая польза?

>>401545
Гугл нет. Насколько я знаю, интерславянский в какой-то локальный переводчик засунули и на этом все. Но концепция перспективна, просто славянский рынок мизерный, а с основными языками гугл работает норм.

Сходу припомнилось пару имён:
Филипп Македонский
Кир Великий
Мильтиад Младший

Не скажу, что прям величайшие, но про первого и третьего часто забывают.

>>402283
>Мильтиад Младший
>
>Не скажу, что прям величайшие, но про первого и третьего часто забывают.
Да я, признаться, последнего и не припомню. Если невпадлец, расскажи вкратце - кто таков, чем знаменит.

>>402289
Если вкратце, то это Мильтиад был стратегом, который одержал довольно эпичную победу при Марафоне. Когда ещё гонец потом 42км бежал, чтобы сообщить.
Так-то по жизни он имел немало мутных моментов, но потомки его помнят и благодарят именно за Марафон.

>>402293
>Мильтиад был стратегом, который одержал довольно эпичную победу при Марафоне.
Позор мне! Вот уж поистине "они сражались за нас, а мы даже не помним их имен".

>>401364
>Ватники же в массе своей Чехию от Хорватии отличить не смогут и мечтают не об объединении славян, а о возрождении СССР.

Ватники могут быть и царедрочерами, некоторые даже умудряются дрочить и на совок, и на булкохрустную одновременно. А у булкохрустов панславизм вполне себе скрепа.

>>401364
Ватаны ведь скорее за достаточно жесткую политику к этим постсоветским республикам.

>>402312
>А у булкохрустов панславизм вполне себе скрепа.
Панславизм за равные права у славянских народов. А булкохрусты на поверку обыкновенные хохло и пшекофобы без явных политических представлений.

>>402331
Верно. Панславизм вообще возник среди славянских народов без своей государственности считай всех в 19 веке кроме россиян. Поэтому там были все, от сербов и хорват, до украинцев и русин в организациях, а вот русских не было.

Бьёрн Железнобокий

>>402344
>Поэтому там были все, от сербов и хорват, до украинцев и русин в организациях, а вот русских не было.
Это не так.

>>402365
Что за моржовый?

>>402403
Герой сериала.

>>402405
А причем тут исторические личности? Если за сериалы, то после гомера симпсона величайшая личность - эрик картман и третий винни пух.

Михаил Сергеевич Горбачёв- он совок развалил, империю зла которая убила 50 лям своих же граждан.

Вешичайшим человеком всех времен и народов является президент нашей великай страны - Путен! Он поднял расею с кален и не склонился перед гниющим западам.

Аристотель
Ли Куан Ю
Ломоносов
Гай Юлий Цезарь

>>399191 (OP)
Император Хуан-ди, конечно. Объединил племена, победил полчища демонов, достиг алхимического бессмертия и по окончанию пребывания в Поднебесной вознесся с гаремом в Небесную Обитель бессмертных. До сих пор его Дэ сохраняет китайский народ.

В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля.

>>399191 (OP)
1.Александр Македонский
2.Юлий Цезарь
3.Фридрих Великий
4.Бисмарк
5.Гитлер
6.Сталин

>>404312
Ага, спасибо им за абрамовичей и усмановых, тимченко и прохоровых, дерипасков и роттенбергов.

>>>404356
Шоковая терапия позволяет быстрее перераспределить собственность в руках меньшинства. Только и всегда. Касательно негативных эффектов, Польша избежала столько губительной деградации только благодаря влиянию Запада.

>>404360
Хочешь сказать, что если бы Запад не протянул руку помощи Польше в начале девяностых, то там была бы картина, аналогичная российской?
И если бы Запад(в лице США, Германии, Японии и Великобритании) не махнул на нас рукой в 1992 году(год выборов президента в штатах, ФРГ переваривало ГДР) то у России что-то могло и выйти?

>>404361
Если бы запад в 1992 махнул на Россию рукой, то был бы голод.

>>404362
Опа, солонопетух, ты?

>>404363
Уже порвался, пидораха?

>>404363
Уважаю. Как ты его бодро сдетектил.
>>404364
Что там с миллионом? Как гей-брак с солониным?