Предлагаю научно-историческим подходом разрушить миф о нужности жизни. Задание заключается в том, чтобы аргументированно разоблачить массовое мнение человечества о жизни как о необходимом явлении, которое должно поддерживаться, оберегаться и продолжаться любой ценой, как это было с религиями. История вмещает в себя огромный багаж страданий и ошибок человечества, которые должны быть с большим перевесом противопоставлены достижениям и познаниям, а сами достижения обесценены. История должна поставить под сомнение продолжение существования и признать его неразумным, антигуманным; придти к выводу о том, что вся жизнь являет собой ни что иное как средневековую или античную тиранию с абсолютной, безграничной властью, насаждающей рабство в биологическом форме существования и порождающей нескончаемые муки и страдания. Рождение вместо смерти должно быть признано преступлением, а значит все формы жизни должны быть истреблены с целью освобождения из плотского рабства и искоренения всех страданий. История единственная наука, которая может использовать свой материал для критики самой системы, все остальные науки лишь описывают её устройство и возможности манипуляции в пределах.
>>404955 (OP)>нужностиНачни с себя. Ты не нужен. Выпились к хуям и скажи отцу чтобы впредь предохранялся.
>>404961Покушение на священных коров всегда вызывает гневную реакцию, за которой скрывается примитивный животный страх. История как наука стоит выше эмоций.
>>404955 (OP)Есть одна ошибка.>должны >должно>должны
Тред умер. Неужели никто не понимает? Вы хотите продолжать пытки? У нас есть возможность всё остановить навсегда. Зачем новые войны и мучения?>>405091Это не ошибка, всё живое так или иначе умирает. Ошибка в том, что жизнь продолжается по глупости.
>>404962>гневную реакцию,Упоролся? Повторюсь. Ты не нужен, Выпились.
>>404955 (OP)Предлагаю тебе создать группу в вк и попросить помощи там. А мы тебе концепций ненужности бытия накидаем.
>>405179>Всё живое так или иначе умирает Лол, по твоему если есть что-то живой, то оно обязательно смертно.
>>404955 (OP)Хаха, неудачник.t. HeLa
>>404955 (OP)Слишком жЫрно даже для гитларача.
>>405210А ведь он это серьёзно.
>>405228Тогда пусть начнет с себя, как ему и посоветовали. Даже двачер-битард со стажем более полезная расстрата генов, чем он.
>>405198Накидывайте сюда все концепции и исторические события, показывающие глупость и чудовищность человеческого существования и просто всего живого. Мы объединим это и создадим новый постулат.Обидно, что вторая мировая война велась на расовой почве, в то время как существует серьёзная проблема самого существования. Люди сражаются за свои краткосрочные жизни, противятся тирании диктаторов, но при этом любят природу, которая сама по себе тиранична. Мы должны заявить об этом, чтобы третья мировая стала последней.
>>405306>но при этом любят природу, которая сама по себе тираничнаЕй похуй, на самом деле, нихуя она не тиранична. Вот что тебе мешает наслаждаться жизнью?
>>405307Ему 15 лет
>>405306Мы и есть природа, дурачок.
>>405234Никто не последует. Был один, начал с себя и принес себя в жертву. Так его возвели в мученики и построили культ, что в последствии перекочевал в доминирующую религию планеты.ОП, все верно пишет. Но истреблять или выпиливаться не надо. Можно просто стать буддистом, например.
>>405345> не последует.А тебе не похуй, лол?>буддистомТы путаешь с онанистом. По факту разница не очень большая - мальчики твоего возраста часто путают.
>>405307Я бы мог долго перечислять очевидное, но вопрос скорее в том, что пришлось пережить миллиардам людей до нас, чтобы мы могли сейчас сидеть здесь. Стоят ли все эти мучения того. Это главный вывод, который может сделать история, вместо утопания в бесконечных трактовках многочисленных исторических событий и описаниях политических фигур с военными конфликтами. >>405340Тогда почему мы создаём противоестественные законы и ограничения, запрещающие, к примеру, оголение в обществе. Разум всегда вступает в сопротивление с природой.
>>405455>Стоят ли все эти мучения того. Не мучайся уже. Просил же - выпились.
Да. Я соглашусь с тобою.В наше время верили в самовоспитание, в моральное самосовершенствование, в самодисциплину, в рахметовщину.Только война, гитлеризм и сталинизм показали, насколько чуждо человеку подобное самовоспитание, разрушенное, как хрупкий сосуд, и разлетевшееся на мелкие клочки.Наше время показало, что человек подлец и трус, и никакая общественная сила не заглушит этой настоящей сути человеческой природы. Шаламов
Итт изобретают экзистенциализм, спешите видеть!
А вообще, ОП, было бы интересно с тобою в войсе пообщаться.>>405519 кун
>>405526есть ещё миф. миф о ненужности.
Я полагаю, что человеческое сознание— огромная ошибка эволюции. Мы стали копаться в себе, и часть природы оказалась от неё изолирована. Мы — создания, которых, по законам природы, быть не должно... Мы — существа, поглощенные иллюзией индивидуальности, этим придатком сенсорного опыта и чувств. Мы запрограммированы, что каждый человек — это личность. Но на самом деле мы никто... Лучшее, что мы можем сделать, как биологический вид, — противостоять программированию. Отказаться от размножения. Взяться за руки и вымереть. Однажды, в полночь, дружно, по-братски отказаться жить.
>>405550Ну приступай уже. Я даже попкрон куплю для такого случая.
>>405550Заебал уже. Втирай этот эджи бред своим одноклассницам. Авось, сможешь произвести впечатление на какую-нибудь жируху.
>>405550запили трансляцию
>>405568>>405575>>405588Совсем ку-ку уже, с пастой из ТВ говорить?
>>404955 (OP)Наличие страданий — зло.Наличие удовольствий — благо.Отсутствие страданий — благо, даже если это благо не испытывается кем бы то ни было.Отсутствие удовольствий не есть зло, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.Бытие индивидуума обязательно включает в себя как удовольствие, так и страдание. В то время как отсутствие бытия не приводит ни к каким негативным последствиям и позволяет избежать страдания. Несуществующий упускает блага, однако у несуществующего так же отсутствует и потребность в благе. По мнению Бенатара, «абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать вред появления на свет»
Существование содержит как страдание так и удовольствие, не существование это отсутствие как страданий так и удовольствий. Если страдание это плохо, а в отсутствии удовольствия нет ничего плохого, как и в отсутствии страданий, то похоже, что лучше не существовать чем существовать.Но ведь удовольствие может перевесить страдание?Строго говоря удовольствие есть иллюзия. Что есть удовольствие? когда ты его испытываешь? Когда удовлетворяешь свои потребности, при этом когда твои потребности не удовлетворены то ты страдаешь, в то время как отсутствие потребности, даже удовлетворённой, страданий не приносит. Вот так и приходим к пониманию того, что счастье полученное за удовлетворение потребности это просто откупная за то, что она у тебя вообще есть или появилась. Не было бы её и было бы так же хорошо как в случае если она удовлетворена. Вот я сейчас не хочу пить и мне не плохо, а идея того, что бы захотеть пить и выпив стакан воды удовлетворив жажду получить удовольствие мне кажется ебанутой(еще более ебанутой она оказывается в случае если испытывать жажду придётся очень долго, чуть ли ни несколько лет, а удовлетворив её получить 15 секунд блаженства, а ведь примерно такова природа большинства потребностей), зачем мне вообще желать это если мне и так заебись? Когда меня не было, то и потребностей не было, так что я бы точно не захотел получить их родившись.
>>405666Наличие страданий - вкус сырного соуса.Наличие удовольствий - интеграл.Отсутствие страданий — синий цвет, даже если этот синий не испытывается кем бы то ни было.Отсутствие удовольствий не есть дискриминант, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей.Бытие индивидуума обязательно включает в себя как удовольствие, так и страдание. В то время как отсутствие бытия не приводит ни к каким пармезанам и позволяет избежать сырного соуса. Несуществующий "не леденец который есть" упускает интеграл, однако у несуществующего так же отсутствует и потребность в интеграле. По мнению Бенатара, «абсолютно любого страдания достаточно, чтобы признать уши зайца появления на свет»
>>405670Что это за язык?
>>405668>>405666Буддисты это поняли еще 2.5 к лет назад.
>>405706Это твой же язык. Он столь же бесполезен. БЛАГА, НАДА, НЕБЫТИЕ. ЗАЯЦ, КАСТРЮЛИ, ИЗМОРОЗЬ.
>>405709Чем ты болеешь?
>>405550Тред находится именно в разделе истории, чтобы не рассматривать человечество и его сознание как ошибку природы, тем самым признавая её тиранию, принимая как данность. Именно это я и хочу сделать, разрушить раболепие перед системой, вырвать сознание из матрицы, пробудить разум и показать ему ад. Всему этому есть миллионы документальных и прочих подтверждений. Сознание это возможность понять ошибочность жизни, чтобы иметь способность ей противостоять.
>>404955 (OP)>научно-историческим подходом>о нужности жизниПредлагаю тебе поесть говна. Вопрос о "нужности" - это философский вопрос. Наука не занимается философскими вопросами.
>>406143То есть наука только описывает устройство и работу системы и на большее не способна? История не гуманитарная наука, поэтому может позволить себе трактовку жизни как исторического события с определённым выводом.
>>406309>История не гуманитарная наукаА какая? Точная? Естественная? Или у тебя своя история?>История (др.-греч. ἱστορία[⇨]) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом.
>>406311>занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошломНакоплено достаточно фактов и знаний, чтобы приравнять жизнь к рабству и отказаться от её продолжения.
>>404955 (OP)>миф о нужности жизни.Не понял. Нужности кому?
>>406328Биомассе.
>>406328>Не понял. Нужности кому?Это из серии "нужны ли мы нам?". Фелосаф ёпта.
>>404955 (OP)Каждый рожденный ребенок обречен стареть и умирать. Это крайне малоприятно и некомфортно. Я уже молчу о том ,что имеется шанс ужасной и мучительной жизни инвалидом физическим/психическим, калекой или 24/7 работающим овощем, добывающим копейки на дне какой-нибудь шахты.Ах да, согласно христианству ад существует. Следовательно, каждый рожденный ребенок имеет шанс попасть туда. Так зачем рисковать, обрекая потомство на вечные мучения?Короче говоря, жизнь не имеет смысла и какой-либо конечной цели. Люди к старости превращаются в каких-то загнанных скотов, теряют ко всему интерес, им противны окружающие. Нахуй такую жизнь
>>407494Тред о том, как убедить в этом человечество. История на это способна, но почему-то сами историки ничем не отличаются от остального человечества в этом смысле. Если обычному быдлу это простительно, то обладающий знаниями и информацией поистине идиот.
>>407494>Нахуй такую жизньДа никто ж не заставляет. >>407571>Тред о том, как убедить в этом человечество. Как уже говорили - личным примером.
>>405455> Разум всегда вступает в сопротивление с природой.Вот здесь ты ещё раз обосрался, разум и есть природа. Свободы воли как таковой в биологическом понятии не существует. Все помыслы любого человека начинались со стимула и зачастую приводили к действию. И ещё тебе никто ничего не должен. Если хочешь отобрать жизнь, валяй, только попробуй сам не лишиться анальной девственности своей жизни. Не потопаешь не полопаешь, юный опездал.
>>406312> Накоплено достаточно фактов и знаний, чтобы приравнять жизнь к рабству и отказаться от её продолжения.Где, маня?
>>408910>И ещё тебе никто ничего не должен.Почему?
>>408939Покачану.
>>408910Аргументы. Природа неразумна.>Все помыслы любого человека начинались со стимула и зачастую приводили к действию.Редко разумному. Поэтому пришлось придумать законы, ограничивающие свободу действий.Я понимаю, что задевается твоя животная натура и ты боишься смерти, но тред о том, что разум должен быть выше инстинктов, иначе человеком ты называться не можешь.
>>408911В науках.
>>405550>Взяться за руки и вымереть.
>>405550
>>405550У эволюции нет цели, она не может ошибаться
Вы уверены, что не хотите даже попытаться создать то, что перевернёт человеческое представление о существовании? Вы понимаете, что после этого мир не будет прежним? Нужно всего лишь показать ничтожность жизни, которая поддерживается религиозными мифами, страхом смерти и наказаниями, но сделать это на глобальном примере наподобие Иисуса. Можно использовать разные личности из разных исторических эпох, но провести между ними цепочку взаимосвязи с современностью. Создать объединяющий всех антипример, разрушающий иллюзию благоговения и ложного смысла страданий и борьбы, которые вбиты в головы пропагандой государственных систем. Разве вы не хотите сотворить историю своими руками и уничтожить рабство?
>>413263Ты заебал. Выпились уже с трансляцией.
