Николай 2 был хохол, а Сталин жрал русских младенцев на завтрак.

>>423478 (OP)
>Только ли потому что первый был тряпкой, а второй нет?
Да. Если бы Николай убил несколько миллионов, на него бы сейчас молились 95% населения России, но не как на мученика-тряпку.

А с каких хуев Курилы Николашка проебал? Их же отдали японцам в обмен на Сахалин.

>>423496
Тссссс!
>>423486
А в чем разница?

>>423493
Если Николашке приписывать убийства как это делают Сталину то он тоже несколько миллионов в абсолютно не нужной России первой мировой положил.

И если у Сталина выбора не было, когда гитлеровцы пришли, то Николашка мог избежать бессмысленной бойни.

>>423537
Там ваще-то шла речь про репрессии, организованный голод и прочие гениальные художества.
>он тоже несколько миллионов
Миллиардов ! 775 тысяч убитых и пропавших без вести было на октябрь 1917.
>в абсолютно не нужной России первой мировой
О, стратеги с Двача. Дык любая война - ненужная трата жизней, если так рассуждать. Сидели бы спокойно в своем Московском Княжестве, грибы в лесу собирали, с медведями бражку пили. Нет, блядь, надо было расшириться от Польши до Аляски !

>>423552
>Сидели бы спокойно в своем Московском Княжестве, грибы в лесу собирали, с медведями бражку пили.
А че бы и нет? Сейчас были бы европейской страной по типу франции

>>423537
>И если у Сталина выбора не было, когда гитлеровцы пришли, то Николашка мог избежать бессмысленной бойни.
>
Дык там германия сама вроде как кинулась оба раза. Не?

>>423559
А французы по твоему сидели в ильдефрансе и пили бордо?

>>423565
>и пили бордо
с жеводанским зверем.

>>423564
Нет, в пмв ри сама новый фронт открыла

>>423576
А в школьном учебнике написано что германия обьявила войну РИ. Пиздят?

>>423584
Конечно же пиздят. Ведь геополитика, экономика и дипломатия - это придумки нац-предателей и кровавых большевиков, а на деле Никки мог просто забить хуй на мировую войну и сидеть спокойно. А если он поступил иначе, значит он сам - нац-предатель и подлец, трус и тряпка, чмо и пидор, не уважающий интересы РуSSкого Народа.

>>423493
Многое может народ терпеть от своего правителя, но только не слабохарактерность, мягкотелость, нерешительность, а эти качества были присуще царю-тряпке. И нет блядь, причина поражения куда глубже, чем его свержения. Собственно его свергли потому, что армия "встала", оказалась обескровленной, страна истощилась. При всех недостатках Сталина, в панику и эскапизм он не впадал, из Москвы не бежал, жестко взялся за руль страны. Победа не была добыта только благодаря ему, но будь на его месте некто столь же нерешительный как Ники, скорее всего победы бы не было.

>>423552
>организованный голод

Вась, так одно к другому ведет.

Проебанная ненужная война усилила бурление внутри РИ и привела к гражданской со всеми вытекающими.

>Миллиардов ! 775 тысяч убитых и пропавших без вести было на октябрь 1917.

Свыше миллиона, булкохруст.

Ну еще условия крестьянства при котором они дохли как мухи не забудь и те же голодные годы но при царе.

Совсем святой, не догнал Сталина.

>О, стратеги с Двача. Дык любая война - ненужная трата жизней, если так рассуждать. Сидели бы спокойно в своем Московском Княжестве, грибы в лесу собирали, с медведями бражку пили. Нет, блядь, надо было расшириться от Польши до Аляски !

О каком расширении ануса твоей мамаши России шла речь когда впряглись в эту спровоцированную свалку?
Что оно давало все? Нихуй ничего.

>>423537
>Абсолютно ненужной ПМВ положил.
>Избежать бессмысленной бойне

Лол, такую хуйню мог высрать только даун с тупичка. "Абсолютно ненужная война" - охуеть вообще, как ты себе это представляешь? И как ты себе представляешь, блядь, нейтралитет 1/6 части суши в мировой войне? Просто немчура сожрала бы сербов, потом выебала бы французов, засоюзилась с англичанкой (которая всегда на стороне вероятного победителя) и тогда бы уже нагнула рашку по самый Алтай. Ты наверное из тех некофликтных ребят, которых эвридей в школе пиздят?
>>423559
Скорее по типу Молдовы или Албании. Франция очень нихуево расширялась и в определенные периоды даже была мировым лидером.
>>423599
Только Мани забывают, что Никос получил от бати-долбоеба полуразваленную страну и мог банально не успеть что-то сделать. Развал произошел из-за демократизации, на которую Николай таки пошел, первая же попытка ввести Думу закончилась наводнением этой самой Думы всякими радикалами и сепаратистами, которые открыто плясали лезгинку-гопака и призывали резать "немчуру". Сталин же просто русню за людей не считал и никаких прав ей не давал, все, кто имел какую-либо инициативу и свое мнение выпиливались. Как итог - развал армии прямо перед войной, попадание огромных сил в окружение, первые пару дней Ваха вообще охуевал, смотрел в потолок и не делал никаких заявлений, ибо реально боялся переворота и того, что его за все "подвиги на благо народа" уничтожат. Что характерно, был в итоге отравлен.

>>423604
>Мани
Сам мистер Маня посетил нас. Какая честь для нашей борды. Как поживаете?

>>423601
>Свыше миллиона
Примерно июнь-июль 1941

>условия крестьянства при котором они дохли как мухи

Ничего особо не изменилось

>Что оно давало все? Нихуй ничего.
Кениг-Калининград - такой себе приз

Короче говоря, при царе-тряпке вести войну получалось как минимум не хуже, чем при вожде народов

>>423615
>, при царе-тряпке вести войну получалось как минимум не хуже
Что ж ты творишь, падла, у меня весь монитор жиром залило.

>>423637
>Соотношение погибших солдат в первой мировой Россия/Германия+Австро-Венгрия
На всякий случай уточню, что брал потери именно по восточному фронту, чтобы не налетели, мол "Гермашка то еще с Францией воевала, а во вторую мировую мы одни против всего мира были".

>>423637
>Соотношение погибших солдат во второй мировой СССР/Германия 4,2 к 1.
>
На этом месте жир протек уже на клаву и начал стекать со стола. Прекрати.

>>423604
Лол, чмошный монархист завалился. Где там после смерти Алекса 3 был развал? Царю достался европейский жандарм, который нуждался в реформах. А поскольку Ники получил в детстве психотравму от того, что на его глазах умер дед от бомбы анархистов, реформы для него стали равны хаосу, убийству, анархии. А чтобы быть как свой отец скрепным царем с бородой, мужиком с короной, ему банально не хватало яиц. Ники всю жизнь следовал за более сильными фигурами, в основном - своей женушкой.
>Что характерно, был в итоге отравлен.
И пруфесов у тебя ясен хуй нет.

>>423648
> ясен хуй нет.
Ну ты его посты вообще читал? Там такой жир. Жирище ваще. Я уже боюсь тред открывать.

>>423640
>врети

>>423659
Этот унылый тралленк.

>>423660
Ладно, давай еще разок попробую по-нормальному, потом уйду, коли опять жир потечет. Из твоих сообщений следовало, что Джугашвили вел войну куда лучше Николая. Я тебе указал линию фронта, указал соотношение потерь, причем с ссылкой на источник. Сам в то время не жил, да, поэтому вот на литературные источники опираюсь. Ты с данными мною указанными не согласился. Укажи, пожалуйста, на какие источники опираешься ты в своем несогласии с указанным мною соотношением потерь. Можешь скинуть данные на исследования, где по твоему мнению верно указаны потери Германии и СССР в ВоВ?

>>423669
>Соотношение погибших солдат во второй мировой СССР/Германия 4,2 к 1.
>кривошеев
Сорян не покормлю.

>>423670
Ладно, пускай Кривошеев не прав. Так кто прав то? Тебе же не надо кормежкой прямо заниматься, просто назвать 1-2 фамилии тех, кто по твоему прав и все.

>>423669
Николай вообще не "вел" войну. До поры до времени главнокомандующим войск был Николай Николаевич, по этому Николяшеньке 2 удавалось перекладывать на него ответственность за потери и поражения. В 1915 году он взял на себя командование, но его роль сводилась к тому, что он соглашался с планами генералов. При этом теперь шишки за поражения сыпались уже на него. Такая личность как Николай 2 не могла командовать ни армией, ни страной. Ты вообще его биографию читал?

>>423637
>Соотношение погибших солдат во второй мировой СССР/Германия 4,2 к 1.
>
И где там у Кривошеева такие чудные цифры?

>>423674
У кривошеева нету этих цифр пухляш.

Блядь, опять кубометры воды, а на вопрос нихуя нет ответа. Так почему Сталин выиграл в худших условиях, а Николай просрал?

>>423677
>>423679
Таблица 134: безвозвратные потери за Великую отечественную войну 11285057 человек. Тут совершил ошибку, признаю, ибо не указал на свой источник информации о немецких потерях. Им является книга военного историка Рюдигера Оверманса "Немецкие военные потери во 2 мировой войне". Она на электронной книжке у меня, так что никак не скину ссылку, уж извините. Согласно ней, на восточном театре военных действий за годы войны погибло 2752206 человек, если брать в расчет армию, ВВС, ВМФ и войска СС. В заключительный этап войны в столкновениях с советскими войсками погибло порядка 615023 человек. Итого получаем 3367229 человек. Умножаем на 4 получаем 13468916. И тут я понимаю, что обосрался. Признаю поражение.
Но все же 3367229 к 11285057 тоже так себе соотношение, даже если прибавить к этому войска германских союзников.
>>423675
Первоначально данный аноном тезис был таков, что при царе-тряпке вести войну получалось как минимум не хуже, чем при вожде народов. О командовании как деятельности речи не шло, ровно как и о его личности, да и вообще эту тему лучше отложить, пока булкохрусты с красноперыми не слетелись, тут тред и так на тонкой грани балансирует.
>>423691
>Николай просрал
Николай был отстранен от власти за год до подписания мирного договора, который подписывал уже Ленин, "просером" занимались февралисты с их потрясающими реформами армии, да Ленин, который известно откуда ехал, и известно кто ему денежек отсыпал.

>>423693
>книга военного историка Рюдигера Оверманса
Кого простите? Пруф на 2 миллиона немцев в студию. Незабудь добавить венгров и румнов с итальянцами.

>>423693
И да пленных не забудь посчитать за одно уж. Че там.

>>423705
>Кого простите?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rüdiger_Overmans
https://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II#Statistical_study_by_Rüdiger_Overmans
http://www.ruediger-overmans.de/
>>423707
Пленные, безусловно, тоже показатель, однако я решил взять за пример именно безвозвратные потери, ибо весьма показательно.
>>423708
О-о, "залупа", "в жопы ябуццо". Сразу душок советской мани пошел, ибо иначе просто не могут.
Да, в плане лидерства он мягковат был, за что совочки его и не любят. Псинам твердая рука нужна, которая держит их поводок, тогда и норм. Все таки Джугашвили отлично продемонстрировал как со всем этим стадом себя вести надо - за это ему респект. Да вот только мы не личность Николая обсуждаем, не его таланты (или их отсутствие) в роли главнокомандующего, а сравнение успехов ведения войны при СССР и при России.
По версии красноперых, Россия войну проигрывала, однако если отойти от их методичек, а посмотреть реальное положение дел на театрах боевых действий, то особого слива незаметно. Дошедшие в 1941 до Москвы немцы (и при этом проигравшие) тут даже до Риги не дошли, но при этом бы выиграли (то что они в итоге проиграли, красненьких не очень волнует). На кавказском фронте Россия и вовсе продвигалась вперед, а не от обороны играла, то есть вполне наглядно выигрывала. Но это замечать не надо, лучше еще немножко покудахтать о царе-тряпке.

>>423708
А, забыл добавить, что на твоей картинке (скрин из википедии как пример, хмм, а можно те источники, на которые опирались при написании данных чисел?) указаны потери Германии с 1939 (в то время как СССР участвовал в войне с 1941), и указаны потери на всех фронтах, в то время как для правильного соотношения потерь как для показателя успешности той или иной стороны следует брать потери Германии именно с 1941 года, и именно на восточном фронте. В своем первом сообщении >>423637 где я указывал потери Германии и Австро-Венгрии, я западный фронт не указывал, т.к. в таком случае перевес бы и вовсе мог на стороне русских оказаться.

>>423708
Ссылку на статью.

>>423728
>мани
О снова мистер Маня. Вы к нам зачастили что-то.

>>423737
>>423732
>>423728
>Врети

>>423693
Ты путаешь причину и следствие! Революция была во многом вызвана проебами на фронте. Инвалиды, раненые возвращались с фронта и рассказывали кулстори про то, что все очень плохо. А царь гнал людей на убой за своих друзей из Антанты. И в первой и во второй мировой Россия таскала каштаны из огня для Франции и Англии. Только во второй мировой у нас не было выбора, а в первой этот еблан сам вписался за славянских "братушек". И весь кадровый состав армии, дворяшки, офицеришки, элита - были проебаны в первые месяцы войны в надежде завершить ее поскорее. Еще раз - Николай вообще не руководил армией. Сталин руководил, сперва по-еблански, да, но затем - научился. Или по крайней мере научился доверять своим генералам и разбираться кто из них идиот, а кто шарит.

>>423745
>А царь гнал людей на убой за своих друзей из Антанты. И в первой и во второй мировой Россия таскала каштаны из огня для Франции и Англии. Только во второй мировой у нас не было выбора, а в первой этот еблан сам вписался за славянских "братушек".

Лолвут? Это французы и англичане вписались в первую за Россию вообще- то. На даты вступления в войну посмотри.

>>423748
>Это французы и англичане вписались в первую за Россию вообще- то.
Что блядь несет?
>Британская империя протестует против нарушения бельгийского нейтралитета, гарантированного договором; германский канцлер отвечает, что договор — не более чем кусок бумаги (chiffon de papier). Британская империя объявляет Германии войну.

>>423748
Да, а война началась из-за убийства эрцперц герцога. Все так. Все сугубо в рамках истории 8 класса, молодец. Садись, 5

>>423748
Русские силы атаковали чтобы немцы перекинули часть своих дивизий с западного фронта и ослабили таким образом давление на багетов и чаехлебов.

>>423744
>указал на ошибки в аргументации
>врети

>>423755
>заорал вретии
>не привел аргументов
>не в состоянии нагуглить даже статьи в вики и перейти по ссылкам
Я хуй знает о чем с тобой беседовать.

>>423745
>Революция была во многом вызвана проебами на фронте.
Февральская революция это банальный гос. переворот, под маскировку которого маленько народа на улицы Петрограда выгнали, ну типа как в Хохлостане на майдане поскакали, а там пацаны бабло делили за дверями закрытыми, в итоге главой государства, который пришел к власти в рез-те свержения кровавого пророссийского диктатора, стал член правительства того самого диктатора, да еще и с бизнесом в России. Ну и как вишенка на торте он еще и украинского националиста из себя корчит, будучи евреем. А к октябрю там уже такой змеиный клубок, у-ух, и каждый на себя одеяло тянул.
>И в первой и во второй мировой Россия таскала каштаны из огня для Франции и Англии.
Во, соглашусь. Только в первой Франция с Британией реально воевали, то во второй уже фишку просекли и чуть ли не целиком на шее совков выехали. Ну а больше всего сливок само-собой Америка сняла. Еще бы местная секта свидетелей святого Йоси до этого дотумкала, было бы совсем хорошо.
>>423757
Пруф чего тебе привести? Немецких потерь? Ты сам на ссылочки в сообщении не можешь нажать? Вон я в начале того сообщения сверху прикрепил, да еще сайт историка скинул, который данную инфу собирал.
И в чем заключался мой "крик врети"? В том, что указал на некорректное сравнение потерь Германии на всех фронтах с 39 года и СССР на одном фронте с 41? Вот это да, вот это крик врети.
А, или это оттого, что я попросил ссылку на статью в вики? Типа тебе так влом одну ссылку скопировать? Да даже ладно, возьмем этот скрин за правду - это ошибки твоего сравнения не отменяет.

>>423757
В тех что нагуглил такой таблицы нет. В чем проблбема дать ссылка, если она действительно есть конечно, шут?

>>423762
>Загугли что такое Антанта.
А что с ней?

>>423770
Неправильно. Надо было "А что она такое?" Можешь в википедии почитать.

>>423762
На бумаге это умно, а по факту - будешь воевать за других, а они только обрадуются. В общем как оно и произошло. Кстати как революция началась ни одна собака из этих "спасенных" стран не помогла против борщевиков.

>>423777
>а они только обрадуются
Кто они?
>>Кстати как революция началась ни одна собака из этих "спасенных" стран не помогла против борщевиков.
А обязаны были? Тем более помощь белым от них была как раз.

>>423779
>Мы должны помочь братушкам, жизнь за Антанту!
>Братушки нам ничего не должны, мы сами справимся с красными!
Просто хех. Мы положили миллион солдат за них, а они ответили нам интервенцией.

>>423793
Дело в том, что интервенция это не помощь "белым", а попытка урвать себе кусочек разваливающейся рашки.

>>423822
Ладно, иди нахуй.

>>423693
>Николай был отстранен от власти за год до подписания мирного договора, который подписывал уже Ленин, "просером" занимались февралисты с их потрясающими реформами армии, да Ленин, который известно откуда ехал, и известно кто ему денежек отсыпал.

Охуительные истории, браток.

Вот только дела на фронте были хуевыми еще когда Ники был у руля и пытался что-то там ездить и делать (но как известно хуй что вышло).

>>423832
>
>Вот только дела на фронте были хуевыми еще когда Ники был у руля и пытался что-то там ездить и делать (но как известно хуй что вышло).

Продолжение охуительных историй. Хуево было в 1915, уже в 1916 начинали потихоньку переходить в наступление. Тот же Брусиловский прорыв чего стоит. И на Кавказе продвинулись неплохо. И такая тенденция вплоть до февраля 1917 была пока бардак не начался.

>>423478 (OP)
Всё очень просто, всё чем занимался николаша так это проёбывал все полимеры по всем фронтам в далеко не в последней в мире стране.
Со Сталиным то же не всё так просто, если нет понимания что большевик большевику рознь. Если действительно считаете что сталин избавился от "троцкистов", а Жуков невероятный герой второй мировой который умудрялся об закопанные-сломанные танки разбивать лучшие дивизии советов, а так же считаете что Сталин лично перестрелял каждого заключенного погибшего во время чистки и все заключенные были ни в чем не виновны, то благословляю вас в путь на поиски логики и истинны.

>>423836
Вот уж клятые большевики, не дали нормально умереть за барина, армию разложили и мир подписали. Зверье, чесслово.

>>423832
>Охуительные истории, браток.
А что я сказал неверно? Давай-давай, ты не оценочками своими кидайся, а по факту говори: что неправильно.
>>423843
Просто идеальный пример совочка с промытыми мозгами. Россия воевала-воевала, положила 600000 человек, аж выигрывала на Кавказе, причем так нормально, а в итоге получила за все это хер. И это хорошо, главное же за барина не воевать, лучше уж за великого вождя партии.

>>423842
> а так же считаете что Сталин лично перестрелял каждого заключенного погибшего во время чистки и все заключенные были ни в чем не виновны, то благословляю вас в путь на поиски логики и истинны

Совок без демагогии это не совок. Забыл еще добавить, что крестьяне сами себя голодом переморили.

>>423843
Интересно, имперцы и сторонники войны до победного конца простили бы большевикам Брестский мир, если бы в 1920 году Чуда на Висле не случилось, и опрокинув Польшу Красная армия спокойно бы пошла по раздобренной войной и сотрясаемой революцией Германии, взяли бы Берлин, возродили Баварскую советскую республику.

>>423847
И после этого Антанта берется за них по серьезному, ага. Его если бы с большевизмом покончили в начале 20-х, то только бы выиграла ящитаю.

>>423846
Как это не странно, но примерно так и есть. Наверно для детей это открытие. Рыночек настолько справедлив, что вместо того, чтобы делится продовольствием или, хотя бы продавать его по рыночной цене, крестьянин, у которого кулаки не разжимаются даже во сне от запредельного труда, почему-то взвинчивает цену до небес и пытается нажиться на бедствии. И просто, чтобы выразить протест против власти прячет хлеб и создаёт тайные мельницы.

>>423843
>дали нормально умереть за барина
Зато дали умереть за революцию. А потом еще в два раза больше просто так, потому что рожей не вышел. А потом еще на порядок больше за гениальную внешнюю политику бывших биндюжников.

>>423847
Фронт, кстати, к 1920 году ушел на запад куда дальше, чем был в 1916-17 годах. Нет, в итоге конечно Красный крестовый поход во имя мировой революции не взлетел, но при такой движухе, вспоминать поражение от немцев глупо, учитывая, что на Брестский мир положили болт уже через полгода и делили территории и не глядя на Германию.

>>423782
>Мы положили миллион солдат за них, а они ответили нам интервенцией.
Кургиблядь,, как обычно, на элементарных фактах. Во-первых, положило 600 тысяч солдат одно государство, а интервенция была против другого государства. А во-вторых, представь себе, каково это - в разгар войны бывший союзник переобувается в воздухе и целый фронт перестает существовать. Да Антанта имела полное моральное право всю Рашку в лунный пейзаж превратить. На русских клеймо "иуды, руками не трогать, зашквар".

>>423856
> Да Антанта имела полное моральное право

Учитывая, что они начали делить бывшую территорию Российской империи уже в 1917 году, а Советскую Россию они не признали, с какого хрена кто-то должен был им фронт держать? Пусть УНР и Молдавской демократической республике предъявы кидают.

>>423858
>Учитывая, что они начали делить бывшую территорию Российской империи уже в 1917 году

Это где?

>>423844
>>423853
Whataboutism чистейшей воды и никаких аргументов.

>>423856
>Да Антанта имела полное моральное право всю Рашку в лунный пейзаж превратить. На русских клеймо "иуды, руками не трогать, зашквар"
Рабская ментальность/10. Вся суть радетелей за русскость. Еще и детская наивность, граничащая с дуростью.

>>423856
>в армии моральное разложение
>народ устал от войны
>НЕТ ПАРАВОЗОВ БЛЯДЬ, НЕ НА ЧЕМ ВЕЗТИ ВОЙСКА
>ряяяя, нужно умереть за англичан, иуды ебаные
Фу блядь, ты хуже совкового комиссара, те хоть за свою страну в бой гнали, а ты копротивляешься за интересы западной шайки.
Сдохнешь так же, как царь.

>>423855
Мы же уже выясняли, что в РИ аграрный сектор шел по пизде и в самое спокойное мирное время, и только траты миллионов рублей и другие энергичный действия правительства приводили к тому, что народ просто тощал и болел, но не дох миллионами. У большевиков на фоне войны и социальных экспериментов так не вышло. Гипотеза о том, что они специально морили крестьян голодом, боясь каких-то мифических крестьянских восстаний отдает шапочками из фольги. Скорее не рассчитали, что коллективизация вместе с резким увлечением городского населения (которое было в приоритете) так шарахнет.

>в странах упадочной буржуазии крестьяне сами себя голодом не морят

>Голод в Ирландии 1845-1850 гг
>В результате голода погибло от 500 тыс. до 1,5 млн человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн чел.). В итоге за 1841—1851 гг. население Ирландии сократилось на 30 %. И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла население: если в 1841 г. численность населения составляла 8 млн 178 тыс. человек, то в 1901 г. — всего 4 млн 459 тыс.

Ладно, это далеко и давно, давайка возьмем ясновельможную Польшу 20 века:
>Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островцы. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез».

>>423836
>Тот же Брусиловский прорыв чего стоит

Тот самый которые не поддержали свои же?

Кекнул с тебя.

>>423860
https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-английское_соглашение_от_23_декабря_1917_года

>>423782
>>423779
>>423793
А Антанта вмешалась не из-за Брестского мира, кстати?

>>423844
> а по факту говори: что неправильно.

Не правильно говорить что Ленин в штаны Ники насрал в 1915 да еще всем генералам.

Варшавский выступ просрали? Да.
Со снабжением армии пиздец начался?
Да.

Волнения в армии тоже до 17 года были? Да.

Иначе говоря первая мировая стала одной из причин усугубления настроений внутри РИ приведших к смене власти.

Более того Ники ушел еще до того как его большевики за жопу взяли.

Он просто отстранился от управления и от ответственности.

А продолжать войну когда часть войск все еще за царя и прежние времена было бы глупым делом, тем более что остальные страны Антанты все равно распидорасили бы Германию в итоге.
Поэтому самым очевидным решением было закончить военные действия и обратиться к проблемам страны, что Ленин и сделал.

>>423876
Можно было дождаться неминуемого пиздеца Германии, которая в конечном счёт и с одним фронтом не сумела совладать, отступить, но хотя бы создать видимость своего участия, и в итоге, всего через полгода, получить плюшки в роли победителя, а не петушиную метку.

>>423599
Сталин впадал в панику и эскапизм, Минск пал а он свалил на дачу. На пару дней.

>>423880
Два дня подрочил писюн, а потом побежал орать "братья и сестры". Никки стрелял ворон аж до самого ареста.

>>423881
А зачем Николаю 2 было орать? В отличие от бездаря Сталина, царь воевал неплохо. Во время его управления немцы не смогли взять даже Ригу.

>>423601
>Что оно давало все?
Главными целями был Константинополь (чтобы константинопольская патриархия попала под русский контроль) и черноморские проливы (для свободного доступа в Средиземное море).

>>423876
>Варшавский выступ просрали? Да.
Сталин просрал гораздо больше. Прибалтику, Ленинград, Белоруссию, Украину, Крым, Кубань, Кавказ, Сталинград.

>>423843
Как раз таки в ПМВ люди воевали за свою Родину, за своё будущее. А вот зачем во ВМВ угробили 27 млн чел, не понятно до сих пор. Всё что Россия получила - это Калиниград. Мало того, что остальные территории отошли Украине и Белоруссии, так они ещё и получили места в ООН, как отдельные государства, что очень помогло им для отделения в 1991 году.

>>423888
>Как раз таки в ПМВ люди воевали за свою Родину, за своё будущее.
Шта?

>>423887
Нет, сталин приобрел контроль над всей восточной европой

>>423888
> в ПМВ люди воевали за свою Родину

За какую такую Родину? За Варшаву? За Ригу? За Армению? За сербских братушек? За то чтобы Жанов и Джонов поменьше померло на западном фронте? За британские кредиты? России по итогам ПМВ вообще ничего не светило, при такой уебищной логике. Лол, ты что правда считаешь Украину и Белоруссию 1945 года отдельными от России государствами? Или может Казахстану и Узбекистану отсутствие членства в ОНН как-то помешало отделиться?

>>423879
Какие плюшки блять? Советский Союз национализировал всю промышленность и отказался от долгов России. Что ты несёшь то. РИ, которая была одной из сторон договоренностей перестала существовать. И вообще, много ли плюшек получили Франция и Англия? Ну что за чушь

>>423888
ЖЫР потек.

>>423917
>Я русский
И тебе 19, и тебя зовут Ваня?

>>423902
Причём тут территориальные приобретения? У тебя на карте показаны два военных блока: Организация Варшавского договора (ОВД) и НАТО.
По территориальным приобретениям Вторая мировая - самая худшая война, которую вела Россия на территории Европы за всю свою историю. В общем погибло более 27 млн человек, при этом собственно РСФСР получила только Калиниград, а Белоруссия и Украина как независимые государства получили места в ООН.

>>423921
>боевые картиночки
Ясно

>>423917
Они состояли в ООН потому что это дополнительные делегаты. 3 больше 1. И, если для тебя непонятно чем республика от государства отличается, ну тут в принципе не о чем говорить.

>>423935
С таким подходом США всрало обе мировые войны ибо не приобрели вообще никаких территорий, топкек.

>>423936-->>423929
Сюда ессно.

>>423917
>Константинополь и черноморские проливы

На момент начала войны такого не обещали, да и потом англичане явно собирали кинуть. И вообще Константинополь - это Россия?

>На тот момент Варшава, Рига, Ереван - были Россией

А то есть Царство Польское - это Россия/Российская империя, а БССР и УССР - не Россия/СССР? Нихуя себе логика.

>контроль над славянскими странами Европы.

Там это независимую Польшу договорились пилить после победы над Германией. И Временное правительство сказало Антанте - да пожалуйста. Контроль над славянскими странами вышел только у Сталина после ВОВ.

>>423929
> Организация Варшавского договора
Нет, это карта зависимых от Москвы государств, в котором попытки колебаться не вместе с генеральной линией партии пресекались танками.

>>423938
>в котором попытки колебаться не вместе с генеральной линией партии пресекались танками.
А Югославия тут при чём? Югославы совок нахуй послали ещё при Сталине.

>>423939
Ну только у югославов и получалось, и все равно соцблок, а остальные оказались под плотным контролем Кремля.

>>423929
>В общем погибло более 27 млн человек
>при этом собственно РСФСР получила
Хорошие манёвры, потери считаешь всего СССР, а что-то получать должна только РСФСР, остальное не считается, белорусы и украинцы должны умирать только в интересах РСФСР.

>>423939
>совок нахуй послали
Послали да не послали.

>>423942
Да он тупо палится. Манявровый тралль. Я вот перестал кормить давно.

>>423865
Нахрена ты 19 век да еще и английскую недоколонию принес, мудило жирное? По временам Сталина неси.
>>Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесь

Фото газеты в студию. А то гугл на всякие мутные жж ведет где параллельно еще ссылаются на украинскую эмигрантскую газету. Один источник охуительней другого просто. Вот по голоду в СССР есть куча работ демографов, а по остальному миру власти скрывают хуле.

>>423866
Щас бы мнение дегенерата чей уровень смешные картиночки и не понимающего, что в традиционных обществах может быть такой высокий уровень рождаемости, что покрывает огромную смертность от войн и голода.
Что мешает лично тебе перед тем чтобы выдать очередную порцию бреда потратить немного времени на проверку себя в гугле?


Как можно быть такими дегенератами?! Пиздец просто. Ебанутые биороботы у которых в башке святой Сталин и надо это всем доказать так или иначе, а не заниматься изучением истории и проверка себя. Где ваше критическое мышление? Где проверка собственных установок, обмудки тупые?

>>423864
Интересно получается. Вот показываешь конкретные факты:
В ПМВ погибло солдат: у России 1 670 000, у Франции 1 293 464, у Великобритании 702 410.
Во ВМВ погибло солдат: у СССР 8 668 400 , у Франции 253 000, у Великобритании 286 200.
Показываешь границы восточного фронта в ПМВ и ВМВ, показываешь уровень политических свобод (многопартийность в РИ, однопартийная диктатура в СССР).
В итоге по всем конкретным фактам получается, что Николай 2 воевал и относился к народу в сто раз лучше Сталина (и по справедливости Сталин заслуживает военный трибунал и виселицу).
А в ответ слышны абсолютно абстрактные доводы: царь-тряпка, народ устал! То есть аргументы совсем без конкретики, которые вообще никак не возможно проверить или сравнить.
Собственно это показывает только одно: никаких реальных причин для отстранения царя от власти не было, воевал он хорошо, раз за сто лет не смогли придумать реальных и убедительных доказательств.

>>423948
> дегенератами
> Пиздец
> Ебанутые биороботы
> обмудки тупые

Зачем тебе что то доказывать? Ты сам подумай. Традиционное общество - это аграрное общество. Советский союз это индустриальное. Ты конечно не знал об этом, ну неудивительно

>>423942
По сути само существование в СССР отдельных БССР, УССР и РСФСР показывает, что коммунистический режим был русофобским. До революции великорусы, малорусы и белорусы составляли один народ - русский. В СССР великорусы стали русскими, а малорусы превратились в украинцев и вместе с белорусами стали отдельными народами.

>>423949
>А в ответ слышны абсолютно абстрактные доводы: царь-тряпка, народ устал!
Я так скажу. Да, ты прав по поводу свобод и т.д. Россия была полноправным членом европейского мира.
Но, как ни странно, действительно тряпка. В некоторых ситуациях нужна твердая рука. Когда страна в войне, а в это время какие-то обмудки, типа троцкого, беспрепятственно разъезжают по стране с призывами капитулировать, и ты их не расстреливаешь - это заканчивается плохо. Когда твой братец тебя пытается отстранить от власти, а ты его не ставишь на место - то это заканчивается плохо. Когда ты терпишь около себя грязного развращенного медиума, ради спокойствия своей ебанутой жены, и проебываешь всё уважение в обществе, то это заканчивается плохо. Всё и закончилось плохо. Сугубо благодаря царю-тряпке. И не важно, как он двигал армии, он всё-таки проиграл войну.

>>423949
С тобой не интересно разговаривать, ебанько, ибо твои "факты" рассчитаны на дилетантов и не выдерживают никакой критики. Франция и Англия в WW1 сражались от начала до конца. Франция во второй мировой капитулировала за 2 месяца, а Англия в лице Черчилля больше всего боялась опять потерять целое поколение, по этому по максимуму затягивала открытие второго фронта. Аж до тех пор, пока не стало ясно, что если не вмешиваться, вся Европа станет красной. Скажи-ка дядя, кто сражался с Германией в одиночку с 41 по 44 годы? Какие такие решающие битвы провела в этой войне Франция или Англия? Что-нибудь уровня Сталинграда есть? Я так и думал. Ебал я твою многопартийность вместе с подкаблучником-царем.

>>423934
Ну а что еще ответить дебилу для которого нац. интересы перевожу: интересы правящей элитки = собственные интересы. Идеальный раб.
inb4 а вот в сэсэсэр аррряяяяяя

>>423962
Если вскрыть твои личные интересы, выйдет еще более печальное зрелище. Так что иди ка ты лучше умри за господина, хоть польза будет.

>>423958
>Скажи-ка дядя, кто сражался с Германией в одиночку с 41 по 44 годы?

А с какой же страной воевали в Северной Африке и Италии, чью промышленность бомбили, кому поставляли лед-лиз?! Хмммм

>>423966
Второй фронт - это тушенка, во как!
>промышленность бомбили
Ой, правда, а чью? А ты знаешь, что амеро-английские генералы после конца войны с удивлением узнали, что темпы немецкой промышленности до середины 44 года только возрастали, потому что бомбили они центры городов, убивая гражданских?

>>423957
>Когда страна в войне, а в это время какие-то обмудки, типа троцкого, беспрепятственно разъезжают по стране с призывами капитулировать
Какой Троцкий? Ты же совершенно не знаешь истории. Ещё до начала ПМВ Троцкий эмигрировал в Вену, въезд в Россию ему был запрещён. То же самое касалось Ленина, в 1908 он эмигрировал в Женеву, и вернуться в Россию не мог.
Во время ПМВ в России никаких обмудков с призывами капитулировать не было, и быть не могло.
Например Ленин был уверен что революцию он в своей жизни не увидит. На конференции в Цюрихе в январе 1917 года, за несколько дней до Февральской и несколько месяцев до Октябрьской революции, Ленин говорил: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
С Троцким было то же самое, он считал невозможным смену власти в России. На его взгляд, более вероятным была революция в Америке. Поэтому перед Февральским переворотом Троцкий находился в США, он сотрудничал с эмигрантскими газетами «Новый мир», «Наше слово» и еврейской рабочей газетой «Форвертс», критикуя либеральные взгляды и выступая против участия Америки в Первой мировой войне.

>>423968
Ох эти американцы, обидели нас, неправильно воевали с Рейхом с 1944 по 1944 год. Нужно было объединиться с нациками и дать посасать еврогеям и гукам.

Вот это была бы СВЕРХДЕРЖАВА, это было бы по-дидовски, патриотически, антифашистски, до-о-о-о....

>>423956
Дык это заслуга царской политики, допустишей развал страны, СССР был СОЮЗОМ формально отдельных государств, могущих послать Москву нахуй (что в итоге и произошло в 1991), если бы их интересы игнорировались.

>>423971
>хряяя
Быстро ты порвался

>>423969
ты пропустил слово типа
>никаких обмудков с призывами капитулировать не было, и быть не могло
боже, что за манямир
>О характере прокламаций и быстроте их проникновения в войска фронта можно судить по тому же списку: знаменитая листовка Петербургского комитета РСДРП "К рабочим и солдатам", с призывом бороться за всенародный суд над изменниками и за превращение империалистической войны в гражданскую, выпущенная в феврале 1915 г., распространялась в Ревеле в апреле того же года.

>>423957
Дальше.
Как я уже сказал: >>423969
Когда Николай 2 управлял страной, в России никаких обмудков с призывами капитулировать не было.
Всё изменилось после февральского переворота. Путч был осуществлён политиками (Керенский, Шульгин, Гучков, Родзянко) и генералами (Алексеев, Рузский, Корнилов, Колчак). После переворота, именно февралисты объявили политическую амнистию, из-за чего Петроград наводнили революционеры. Например Германия отправила в Россию в апреле 1917 три поезда с революционерами (среди которых были - Ленин, Зиновьев, Войков, Луначарский).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#Списки_пассажиров
Из США был отправлен пароход с революционерами «Христианиа-Фиорд» (среди которых был Троцкий).

>>423977
Распространялись листовки РСДРП, окей и что? На что они повлияли? В Ревеле 1915 года была гражданская война? Может быть что-то было в 1916 году?
Насколько я знаю, убийства офицеров Балтийского флота началось ровно тогда, когда февралистами был арестован Николай 2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийства_офицеров_Балтийского_флота_во_время_Февральской_революции
Так что я думаю, что это заслуга именно февралистов, а листовки РСДРП здесь не при чём.

>>423975
Не быстро. Это мой 1 или 2 пост в этой ветке.

>>423958
То есть ты в итоге признаешь, что в ПМВ Франция и Великобритания сражались от начала до конца. А во ВМВ в основном воевал СССР, а Великобритания и Франция нет. То есть как я и говорил в ПМВ все воевали на равных, а во ВМВ советы воевали за то, чтобы Жанов и Джонов поменьше померло на западном фронте.
> Ебал я твою многопартийность вместе с подкаблучником-царем.
Значит ты бы не хотел бы воевать за свободную Россию, а вот воевать за французских и английских бояр так это с удовольствием?
Господи, что может быть более жалким, чем советские холуи.

>>423982
>В Ревеле 1915 года была гражданская война?
>Так, 2 апреля 1915 г. в Риге был задержан рабочий завода товарищества "Проводник" Людвиг Сангайло, член "Литовского культурного центра" при Рижском комитете СДЛК. При обыске у него была обнаружена листовка "Долой иуд" на латышском и литовском языках. Соединённый суд 5-й армии приговорил Сангайло к двум годам заключения в крепости
>к двум годам заключения в крепости
Подумой, остановило бы потециальных революционеров двухгодичное заключение.
И естественно, пропаганда никогда бесследно не исчезает. Это элементарно.

>>423990
По-твоему нужно было более жесткое наказание? А зачем? Например находясь в США Троцкий критиковал либеральные взгляды и агитировал против участия Америки в Первой мировой войне, и никто его не арестовывал.
Поэтому я считаю, что двухгодичное заключение для рабочего завода это разумное наказание. Расстрел был бы дикостью. К тому же как показала история, крестьяне и пролетариат не имели к свержении монархии никакого отношения. Все опасные революционеры были вне России, Ленин находился в Швейцарии, Троцкий в США. Февральский переворот осуществили высокие политики и генералы, что стало для всех полной неожиданностью.

>>423993
>А зачем?
Это, блять, прифронтовой город. Ну ладно, не расстрел, окей, мы же тут гуманные, но ДВА ГОДА? Это же бред ебаный, это не наказание за подрывную деятельность в расположении армии. И всё так. Неудивительно, что всё к хуям развалилось.

>>423995
Дык а сколько ты бы дал? 15 лет каторги?

>>423995
>Неудивительно, что всё к хуям развалилось.
Ты о чём вообще, что развалилось? В Ревеле была гражданская война? Как раз таки бунт мог начаться, если бы наказание было более суровым. Царя арестовали люди, которые не имели никакого отношения к рабочим или пролетариату.

>>423997
А сколько бы ты дал террористу?
>>424009
Рига, а не Ревель, читай внимательнее

>>423997
ВМН.

>>424014
>террористу
>нашли листовку у рабочего где написано "коля-хуй лалалалала"
К стенке мразей.

>>423957
> Когда ты терпишь около себя грязного развращенного медиума
А какое отношение к реальности имеют немецкая и революционная пропаганда?
Например Михаил Таубе, бывший в 1911—1915 годах товарищем министра народного просвещения, в своих воспоминаниях приводит следующий эпизод. Однажды в министерство явился человек с письмом от Распутина и просьбой назначить его инспектором народных училищ в его родную губернию. Министр (Лев Кассо) приказал спустить этого просителя с лестницы. По мнению Таубе, этот случай доказывал, как преувеличены были все слухи и сплетни о закулисном влиянии Распутина.
По воспоминаниям придворных, Распутин не был близок к царской семье и вообще редко бывал в царском дворце.
Фрейлина, София Буксгевден, вспоминала:
«Я жила в Александровском Дворце с 1913 по 1917 год, причём моя комната была связана коридором с покоями Императорских детей. Я никогда не видела Распутина в течение всего этого времени, хотя я постоянно находилась в компании Великих княжон.»
Сам Николай II в 1911 году говорил В. Н. Коковцову о Распутине, что: … лично почти не знает «этого мужичка» и видел его мельком, кажется, не более двух-трех раз, и притом на очень больших расстояниях времени.
То есть опять получается, что есть реальные факты (потери в войне, линии фронта, политические партии), и есть совершенно абстрактные доводы (люди были недовольны царём из-за Распутина, правда никаких доказательств на этот счёт нету).

>>424034
>Однажды в министерство явился человек с письмом от Распутина и просьбой назначить его инспектором народных училищ в его родную губернию. Министр (Лев Кассо) приказал спустить этого просителя с лестницы. По мнению Таубе, этот случай доказывал, как преувеличены были все слухи и сплетни о закулисном влиянии Распутина.
Ну раз чувак на полном серьезе пошел - значит верили, лол.

>>424014
Рига/Ревель, какая разница.
Факт в том, что пока во время ПМВ у власти был Николай 2 (1914 - февраль 1917), Рига была за Россией. К власти пришли февралисты - Ригу захватили немцы к сентябрю 1917.

>>423985
Геббельс не твой дедушка? Такой уровень лживой пиздливости и искажения фактов исторически уникален.

>>423995
Ну вот Сталин так и поступил. После присоединения Прибалтики к СССР из Латвии было выселено примерно 16 тыс. человек (контрреволюционные элементы). За подрывную деятельность - расстрел. Почему тогда Сталин сдал Ригу за месяц после начала войны, а царь-тряпка не сдал Ригу до самого своего ареста?

>>424074
Зачем ты смотришь на территории, если главное на войне это армия? Держаться стоить лишь за стратегически важные города.

>>423995
Сталинодетям лишь бы расстрелять.

>>424074
>Почему тогда Сталин сдал Ригу за месяц после начала войны, а царь-тряпка не сдал Ригу до самого своего ареста?
Как минимум потому что характер войны поменялся. Блицкриг, хуе-мое. Ты же не будешь говорить, что французы проиграли за 43 дня потому что были тупыми уебанами во всем, по сравнению с немцами?

>>424079
>анкап порвался
Ща бы убийц отпускать на свободу, потому что гуманность. И да, где я написал про то, что сталин охуенен?

>>424076
>Зачем ты смотришь на территории, если главное на войне это армия? Держаться стоить лишь за стратегически важные города.

Это как? Вместо того чтобы держать фронт, раздербанить армию по гарнизонам крупных городов? Очередные откровения непризнанного военного гения. Да и Рига уже тогда была далеко не захолустьем.

>>424070
>За Сталина! За Францию! За Георга VI! Урааа!
Что поистине исторически уникально так это советские лакеи, которые упрекают других в пиздливости.

>>424084
Хех, норм в 41 держали фронт? Ты вообще не знаешь, о чем говоришь. Если армии грозит окружение - нужно бросить город и спасать армию. Не сравнивай жопу с пальцем, в первой мировой не было ни бронетехники ни мотопехоты, которая может проходить десятки километров в день, резать тылы и окружать армии, которые стоя на месте "защищают" фронт.

>>424083
>Ща бы убийц отпускать на свободу, потому что гуманность.
Ты приравниваешь рабочего у которого нашли листовку к убийце? Ну на такое только сталинодети обычно способны. Что же ты тогда такое?
И с анкапом рассмешил, да.

>>424086
Ох уж эти военачальники Первой Мировой державшие фронт. Куда им до зелени с АИБ.

>>424089
Сука, на хистораче сегодня троллинг тупостью. Вон погляди на ебланов-французов с их линией Мажино и ты будешь иметь представление о том, что было с теми, кто во второй мировой играл по правилам первой.

>>424081
Ну знаешь, потери солдат России в Первой мировой превышали потери Франции в примерно в 1,3 раза. Во Второй мировой как минимум в 34 раза. Понятно, что характер войны поменялся, но также очевидна и бездарность Сталина.

>>424093
Ебать ты дебил.

>>424093
>в 34 раза
Надеюсь, это опечатка? В любом случае, потери в середине-конце были соразмерны.
Я вижу, как будто мне приписывают любовь к сталину, если я хейтер царя-тряпки. Но это не так. Сталин был уебком в мирной жизни, а Николашка - на войне. Просто невозможно, блять, воевать демократически, не зря древние демократии отдавали полномочия диктаторам в войне.

>>424100
>В любом случае, потери в середине-конце были соразмерны.
Ну тамщето нет. Французы же сдались сразу и все. Де Голль значицца нищитова.

>>424101
соразмерны с немецкими

>>424103
Упоролся? Немцы воевали от африки до архангельска 6 лет, а французы слились за 3 недели.

>>424104
Блять, харош рофлить. Потери советских войск были соразмерны потерям немецких в середине-конце боевых действий на восточноевропейском театре военных действий Второй Мировой Войны. Так нормально понятно?
Французы проиграли, хули их вспоминать?

>>424094
>>424095
>>424100
Потери солдат (все причины):
СССР - от 8 668 400 до 10 922 000 чел.
Франция - 253 000 чел.
8 668 400/253 000 = 34,2
>Чуешь разницу?
Да, чую. Французы выиграли войну малой кровью и получили постоянное членство в Совете Безопасности ООН. СССР получил то же самое, только угробил в десятки больше жизней.

>>424092

И чего это РККА от моря до моря фронт держала. Надо было по мегаполисам разойтись и не высовываться.

>>424107
>в середине-конце боевых действий на восточноевропейском театре военных действий Второй Мировой Войны

Источник в студию

>>424107
Ну соразмерны да. Отличались ессно в пользу немцев. Но там было овер4 миллиона пленных немцев алсо совки таки большую часть времени наступали. Так что все соразмерно да. И логично что драпающая РИА потеряла меньше чем наступавшая РККА.

Заканчивайте уже кормить @424109 эту скотину. Он уже перешел на сверхтолстоту.

>>424113
В чем толстота? Тот пост по делу был. Или у тебя любой кто не разделяет твое мнение тролль, готтентот советский?

@424116

>>424117
>Правда Йодль когда ему об этом сказали ржал в голос.
>
Кстати, а можно запись с этим? А то байка говорят.
А вообще парень неплохо совков с их фантазиями о убитых царизмом за англо-французский капитал зеркалит.

>>424118
У тебя клавиатура сломалась от гнева?

>>424119
Щас бы жирного хуесоса несущего пургу величать "парнем".

>>424131
>У ВАС БАГЕТ ЯСКОЗАЛ
Хуесос занимается настолько толстым троллингом, что на хи это никого задеть точно не может. Такая от хурма.

>>424109
Вообще-то французы, как впрочем и вся западная Европа, после "победы" оказались в американском кармане. Уже не говоря про чувство унижения от многолетней оккупации, потерю колоний, которые отошли в американскую сферу влияния. Все тыкает своими циферками как придурок, не понимая что за ними скрыто.

>>424141
Школьник не слышал об открытии братинских рынков для муриканцев? И о проебе колоний франции?

>>424141
Северная Африка и Вьетнам. В обмен на помощь в борьбе с наци, а позже и с крышеванием от комми, американцы уломали те европейские страны, у которых еще оставались колонии, открыть эти колонии для американских товаров, превратив их таким образом в свой рынок сбыта.

>>424143
>Школьник не слышал об открытии братинских рынков для муриканцев?
>Вообще-то французы
Че несет, а.
>>424145
>Северная Африка
Это когда и в чем выражается?
>>Вьетнам
С такими сферами влияния и враг не нужен.

>>424148
>ваши сферы не сферы
>ваши рынки не рынки.
Разговор шел о западной европе в посте анона выше. А в остальном попробуй тоньше.

>>424152
>Разговор шел о западной европе в посте анона выше
Нахрен вся Европа, когда речь изначально о Франции
>>А в остальном попробуй тоньше.
>В чем толстота? Тот пост по делу был. Или у тебя любой кто не разделяет твое мнение тролль, готтентот советский?

Как принесешь, что по злым муриканцам дорвавшимся до колоний, то поговорим, малыш.

>>424157
>малыш
Малыш у тебя в штанах.
>изначально
Ты сперму с глаз протри и почитай что тебе умные люди написали вот тут >>424139
>вся западная Европа,
А так вьетнам вполне себе жирный кусок.

А в чем прикол дисскутировать с порашей и октровенными троллями. Вы настолько дебилы, что для вас это хорошие собеседники и вам с ними интересно?

>>424165
В чем прикол вообще сидеть на дваче?

>>424161
>Ты сперму с глаз протри и почитай что тебе умные люди написали вот тут
Так и я спрашивал его, а ничего путного нет.
>>А так вьетнам вполне себе жирный кусок.
Хо Ши Мин клятый агент американского империализма!

>>424180
>Так и я спрашивал
Так он ответил.
>Хо Ши Мин
Не улавливаю причинноследственную связь в твоей башке.

>>424182
>Так он ответил.
>
Во второй раз нет. Как обычно одни речевки без деталей.
>>Не улавливаю причинноследственную связь в твоей башке.

Ну так подучи историю Вьетнама, тупенький.

>>424184
Ну вообще да.

>>424184
>деталей
Каких деталей? Он ответил кратко и по делу. В ответ просто "УРЕТИИ".
> историю Вьетнама,
Да я знаком с историей Вьетнама побольше хуесоса с двача. Но твою шизофазию распознать не могу. Редкий вид?

>>423597
Не мог блять, тогда бы проебали балканы, потеряли авторитет за невыполнения договорённостей с сербией и отложили мировую но более поздний срок.

>>424205
Вообще "если бы" это полная хуйня, но а вдруг революции бы не случилось? Вообще похуй на этих "братушек", если Германия победила бы остальные страны антанты, туда им и дорога. Авторитет, престиж, все это ничего не стоит в сравнении с тем, что погибло миллион человек и началась революция. Она конечно долго зрела, но война стала триггером.

>>424198
>"УРЕТИИ"
Все, можешь не продолжать. Ты неисправим.

>>424209
>Вообще "если бы" это полная хуйня, но а вдруг революции бы не случилось? Вообще похуй на этих "братушек", если Германия победила бы остальные страны антанты, туда им и дорога. Авторитет, престиж, все это ничего не стоит в сравнении с тем, что погибло миллион человек и началась революция. Она конечно долго зрела, но война стала триггером.

Лучше было бы быть полуколонией Второго Рейха, ага.

>>424211
Норм у тебя мир, состоящий из крайностей. Сколько годков-то будет?)))

>>424213
Димюрич, что вы тут делаете?

>>424209
Именно, что хуйня, потому что не надо в противовес брать последствия решения косвенно относящиеся к нему, тогда Николаю казалось, ну поучавствует он в войне с союзничками, а хули давно же не было, не в первый и ни в последний раз же.

>>424209
Ну с одной стороны так, а с другой сдается мне отсидеться бы не получилось. Германия распидорила бы францию и балканы и вместе с турками таки полезла бы в россию.
https://www.youtube.com/watch?v=UBxyLhMhPtI

>>424213
Ну расскажи что бы стало с России после того как немцы наваляли французам и англичанам?

>>424237
Ничего, потому что немцам наваляли бы американцы.

>>424247
Чем и зачем?

>>424249
> Чем
Четырьмя миллионами солдат, призванных на войну, например.

> зачем?
Чтобы гарантировать получение своих кредитов, выданных Союзникам. И потому что Вильгельм - литерали Гитлер, немцы - гуны и трусики мальчика.
А еще вот:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Четырнадцать_пунктов_Вильсона

>>424253
>Четырьмя миллионами солдат, призванных на войну, например.
>
А Германия и ее союзники призвали 25 млн, плюс американцам надо будет еще через море себя снабжать. Жги исчо.

>>424253
Американцы любят пафосно высадиться, пострелять в небо, сделать селфи и вернуться домой. Но нести миллионы потери и на самом деле сражаться? Ты не понимаешь сути США. Кстати Вильгельма пидорнули свои же генералы почти в начале войны.

>>424210
А не надо меня исправлять. Особенно учитывая что ты обосрался уже раз 10 итт.

>>424265
Ебать, мазохист в треде. Но именно так и должен воевать белый человек. Чужими руками, мегатоннами бомб и ракет, превосходством в технике. А не заваливать мясом. Американцам завидовать надо и всячески брать с них пример, а не гордиться миллионами погибших дедов.

>>424277
Ты ведь понимаешь что эта хуита рано или поздно закончится. Римляне вон тоже пробовали воевать руками федератов. И где теперь те римляне?

>>424265
Сша потеряло больше ста тысяч человек, так что нормально они сражались с учётом, что вступили в первый бой в конце 1917.
>>424255
У сша было 20 млн резервистов, в Европу привезли 2 млн солдат. Доставку помогали осуществить британцы. У германии не было шансов против такой махины.

>>424265
Ох, господи. Еврогеи последний раз по-настоящему воевали как бы не во Вторую Мировую.

Локальные конфликты, от Афгавистана до Донбасса - это именно что "пострелять в небо, сделать селфи и вернуться домой."

>>424280
Что значит по-настоящему? Разборки в индокитае это не настоящая война с миллионами жертв? Или разборки французов с алжирцами?

Просто в какой-то момент отставание всего мира от сша стало таким огромным, что утюжение огромной Югославии с современной советской техникой превратились в тир с развлекухой для сша.

>>424281
>утюжение огромной Югославии
Ну вот пример. Были в этой войне, к примеру, потери?

>>424277
Американцов спасло то что они за океаном и по их территории так быстро не прошагаешь, надо высадку организовывать, закрепляться, постоянно присылать через целый океан все необходимое.

А так их военные действия не сказать что были такими блестящими когда они высадились.
Потерять они тоже успели.

Но я в одном согласен с тобой что жизни американских солдат для США были ценнее чем советских для СССР.
Россия вообще почему-то никогда своих солдат не берегла (исключение составит разве что несколько толковых полководцев за всю историю например Суворов, Кутузов).

>>424282
Плохой пример, я к чему веду. Профессиональные военные с йоба-техникой и ряженые клованы-сербы. Это примерно как кортес индейцев гонял, или Котляревський персов.
При небольшой разнице в военной технике и профессионализме, у сша случился вьетнам.

>>423708
Лол, ВСЕГО ЛИШЬ потери на 4-5 ляма блядь больше и ВСЕГО ЛИШЬ соотношение 2к1.Ты, гамбургерное дитя, с трудом можешь представить себе толпу в 100 человек.4ляма мужиков, это же полноценная армия огромной страны со всеми службами и тылами всех родов войск.Особенно умиляют дедывоевательные пропагандисты с их ВСЕГО ЛИШЬ 1.7к1 и их оправдания и НУ МЫ ЖЕ ВЫИГРАЛИ ЗНАЧИТ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ.

>>423478 (OP)
>Николая Второго посылали нахуй
Посылали не ники как такового, а институт царизма и монархии.Да и не всегда посылали, в начале ПМВ среди всех слоев населения возник мощный шовинистической подьем(но резко заглох после отсоса под танненбергом)

>Сталин удержал власть
Потому что перестрелял всех, кто мог его свергнуть.И тут действительно двоякое чувство.Сталин конечно же охуенно волевой, но что бы было если бы он сломался, впал в панику и пошел на капитуляцию?Вот зачем не надо завязывать все важные функции на одного Человека-паука его же можно убить, сломать, переубедить.

>>424300
Так у совка было коллегиальное управление, даже коктейль для молотова назвали соответственно. То что сталин всех подмял и всем лично управлял уже после 20 съезда придумали

>>424305
> можно вспомнить, что среди населения были очень популярны идеи изоляционизма
В 17м в сша уже открыто били людей с немецкими фамилиями на улицах. После Лузитании изоляционизм кончился.
И это как бы не вспоминаем, что немцы в 16м начали развертывать силы в Мексике ради континентальной войны с сша.

> у кого быстрее кончится мужское население призывного возраста
У германии уже закончилось. Там во всю ландштурм и одноногие калеки на передовой воевали.
Тем более у германии не было ресурсов в принципе, тот же каучук немцы покупали, внезапно, у США. Больше негде.
Не говоря уже о том, что к 17му в германии начался натуральный голод и суп из картофельных очисток один раз в день вместо еды.

И не забываем, что завалить Францию таки немцы могли, но британию нет. У немцев не было ни флота, ни авиации, способных обеспечить десант на острова.

>>424277
Ты не захватишь страну бомбардировками. В итоге тебе либо придется высаживать десант и нести семизначные потери, либо использовать ядерное оружие. Что они и поняли, сражаясь с Японией. Американцы умеют убивать, но не умеют умирать, по-этому они никогда не выиграют тотальную войну.

>>424313
> У немцев не было ни флота, ни авиации, способных обеспечить десант на острова.
Ясно.
>>424318
> Американцы умеют убивать, но не умеют умирать, по-этому они никогда не выиграют тотальную войну.
Смешно.

>>424313
Это кстати, к вопросу о перспективах РИ выиграть войну. Собственно, к 1917 Германия, А-В и ОИ были уже в таком состоянии, что России даже не надо было предпринимать никаких гениальных операций, а тупо подождать, пока Центральные окончательно загнутся. Но нет блядь, гениальный генералитет решил пробежаться впереди паровоза.

>>424320
У тебя реплики как у собаки. К слову оба раза в мировых войнах немцы доходили до Ла Манша и грустно поворачивали на Восток, потому что не могли во флот.

>>424324
>У тебя реплики как у собаки. К слову оба раза в мировых войнах немцы доходили до Ла Манша и грустно поворачивали на Восток, потому что не могли во флот.
Школьник с безмозглым высером без контекста визжит про собак. Смешно.

Нельзя пока в Россее сталинское время спокойно обсуждать, всегда все скатывается в стоны, крики, говнометание и поехавшую политоту.

>>424329
А ты визжишь про школьников, не увидев моего паспорта. Скажи мне, какой у Германии был флот в мировых войнах?

>>424336
Ты заебал. В пмв у германии был весьма представитель ный флот, совсем не как во вторую.

>>424327
> источник не забудь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телеграмма_Циммермана

>>424327
> И это в условиях блокады, лол.

Что за блокада? Нет, не слышал
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Deutschland_(1916)
>Подлодка вышла из Балтимора 2 (15) августа 1916 и прибыла в Бремерхафен 24 августа (6 сентября) 1916 с грузом 341 тонн никеля, 93 тонн олова и 348 тонн сырой резины, из которых 257 тонн перевозились закрепленными вне прочного корпуса. Привезенный груз оценивался в 17,5 миллионов марок, в несколько раз превысив стоимость самой подлодки. Она прошла 8,450 морских миль (15650 км), из них в подводном положении только 190 миль (350 км)[3].

Этот тред отличный пример среза общества.
>>424336
Ты уже совсем ебнулся, про ютландское сражение слышал?

>>424211
Если выбирать между царепоршей и полуколонией рейха, то я бы выбрал второе.

>>425550
Выбрал бы в какую печь залезть.

>Николай II проебал Курилы

Было бы охуенно, если б за такие по-школьному вопиющие фактологические ошибки аж в ОП-постах давали бы бан. Качество доски наверняка бы выправилось.

>>423604
>асоюзилась с англичанкой

Да ну нахуй, у англичанки же всегда интерес против империй за ламаншем, меньше всего им нужна объединенная, потенциально опасная европа. Это классика, это знать надо!

>>425577
>печь
>второй рейх

hi/, который мы заслужили...