Жили в европе - знач европейцы. Похожи потому что похожи.

>>425967
Они не только в Европе жили.По всему средиземноморью. А похожи потому что сами переселились с Ближнего Востока. Следовательно, не европейцы.

>>425985
А ближний восток у тебя уже не Европа штоли?

>>425985
>сами переселились
Дык все переселились. Эрго - европейцев не бывает.

>>425995
Хм... ну кстати да. Я почему то думал, что территория Турции не считается Европой. Но суть не в этом. Суть в том, что древние греки были не родственны более северным относительно Греции народам, а скорее родственны всяким семитам и прочим.

>>426006
> более северным относительно Греции народам,
Которые на тот момент жили где-то в азии?

>>426006
А на севере у нас кто? Пришедшие из Азии кельты? Гуны? Авары?
Греки принадлежат средиземноморской расе, как итальянцы всякие, испанцы, южные французы. На севере Африки та же мешанина. Славяне пришли в Европу откуда-то из Украины. Венгры прикочевали из-за Алтая, болгары из-за кавказа.
А все вместе мы индо-европейцы, улавливаешь?

Не занимайся черепомеркой.

Блять это тралинг, что за треды нахуй?

>>426077
Да не, этот вроде норм, анон просто спрашивает платиновый вопрос.

>>425958 (OP)
Александр Филлипович Македонский наш славянский братушка, этруски это русские.

>>426092
А грек это изкаженное грех, всех грешных выселяли в те земли ибо на Святой Русни только чистые духом люди жили.
Македонский предводитель грешников и читай антихрист!

>>426092
Так и бриты наши ребята, от слова бритый!

>>426101
Просто за границей действительно как-то проигрывают, когда слышат Alexander Makedonski.

>>426101
От Сципиона Африканского не проигрывают.

>>426102
https://m.youtube.com/watch?v=AVxxVITIGpE

>>425958 (OP)
Персы такие же индоевропейцы, дебик. Гугли средиземноморский фенотип.

>>425958 (OP)
Жили в европе? Значит европейцы.

>>426073
Унтерок, плиз.

>>425958 (OP)
>Алек­сандр был очень свет­лым, и белиз­на его кожи пере­хо­ди­ла места­ми в крас­ноту

На мозаике Александр курильщика.

>>426216
>Алек­сандр был очень свет­лым
По меркам греков, очевидно.

>>426223
Чтобы красноту увидеть на белизне, кожа должна быть достаточно светлой.

Вот ещё цетата:
>Передают, что Александр, сын Филиппа, отличался природной красотой – волосы его вились и были белокуры, но в лице царя сквозило, судя по рассказам, что-то устрашающее
Что-то не верится, сейчас белокурые греки встречаются 1 на 10000.

>>426344
Не, ну у римлян же была мода красить волосы. Актёр в гомофильме тоже красил.
А так естетвенно пиздёж. В мире, где белокурые были детьми выебанных германок - естественно, никаких блять греков царской династии с белыми волосами быть не могло. Что-то уровня чёрных фараонов.

>>426345
Вот и я думаю, то тут, то там пишут, что такие-то греческие цари или римские императоры были голубоглазыми блондинами, можно было бы предположить, что это было признаком красоты и благородного происхождения (как во многих других обществах, существовавших в более поздние эпохи), но с чего бы, учитывая, что такая внешность должна была ассоциироваться с варварами.

>>425995
БВ - по определению не Европа. Другое дело, что Турцию сегодня часто относят к Европе, а не БВ. Но это если только о Турции говорить, остальная часть БВ - точно нет.

>>426347
А Евровидение почему-то в Иерусалиме проходит. Парадокс.

>>426355
Не, ну в Евровидении и Австралия участвует

>>425958 (OP)
>а европейцы ли древние греки? И почему они были похожи на всяких иранцев и арабов, а совсем не на европейцев?
Ты посмотри на карте, где они жили, и угадай, с каким цветом кожи там обычно люди живут.

>>426356
На правах части Великобритании. Все юридически норм.

>>426345
>>426346
>но с чего бы, учитывая, что такая внешность должна была ассоциироваться с варварами.
Тому що выглядит красиво. Цвет золота всем нравится c древнейших времён, от германских варваров до египетских чуркобесов.

>>426344
>Что-то не верится, сейчас белокурые греки встречаются 1 на 10000.
По поводу древних греков я как-то интересную статью читал на английском. Там писали, что у древних греков то слово, которое сейчас переводят как блондинистые волосы (ксанфос) раньше называли вообще любые волосы кроме чёрных. Причём однокоренными словами от этого слова было обозначение цвета глаз и глагол со значением "жарить мясо". А раз желтых глаз не бывает и мясо от жарки золотым не становится, то и у "белокурые" греки были скорее шатенами.
Вот, кстати, реконструкции по остаткам краски статуй императоров Августа и Калигулы, которых тоже описывали, как "блондинов".

>>426344
>>426345
>>426346
пики отклеились

>>426405

>>426405
Вот тут реконструкции, короче.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-artifacts/artifacts-and-the-bible/was-this-roman-sculpture-of-gaius-caligula-painted/

http://www.thehistoryblog.com/archives/19304

https://frieze.com/article/polychrome-reconstruction-prima-porta-statue

>>425958 (OP)
>Собственно вопрос: а европейцы ли древние греки? И почему они были похожи на всяких иранцев и арабов, а совсем не на европейцев?
Для начала ответь на вопрос: а европейцы ли древние европейцы?

>>426006
>Я почему то думал, что территория Турции не считается Европой
наверное, потому что она находится на полуострове под названием МАЛАЯ АЗИЯ?

Для начала нужно ответить на вопрос кто такие европейцы...

Греческий язык без сомнения относится к индо-европейской группе. Если вопрос про это то да. Просто перееблись с меснтым населением как и Италики, вот и фенотип отличается немного.

>>425958 (OP)
Не похожи... А вот русских можно считать за европейцев?

>>426452
Нет. Русские это потомки шумеров.

>>426387
Нет, она не часть Британии и никогда не была.

>>426404
>Тому що выглядит красиво. Цвет золота всем нравится c древнейших времён, от германских варваров до египетских чуркобесов.
Если даже так, то думаю, главная причина не в том, что это цвет золота, а просто в редкости и необычности.

>>425958 (OP)
Что за вопрос блять? Античные греки сформировались как этносы на Балканах, говорили на индоевропейских языках. Они европейцы
Другое дело, как они сформировались. А теперь вспоминай географию и историю древних людей. Неолитическая революцию случилась на Плодородном полумесяце и резкий скачок населения привёл к последующим великим миграциям. одна часть ушла за Загросс и дальше в сторону Индии, другая освоила Кавказ, третья пошла в Северную Африку, ну а четвёртая через Малую Азию проникла на Балканы ( отчётливо прослеживается связь Балканского неолита и неолита Анатолии). Причём крупных миграций с Ближнего Востока в Европу тогда было несколько. Погугли кардиальную керамику, например. Так вот, земледельцы с Ближнего Востока задавали количеством немногочисленных европейских охотников и собирателей, полностью изменив генетическую и антропологическую культуру того времени. По фенотипу эти земледельцы были средиземноморцами и этот фенотип прослеживается даже в Балтике и Скандинавии в какой-то доле до сих пор. Именно их потомки начали создавать первые цивилизации в Европе ( минойцы). Но где-то 5-6 тысяч лет назад начинается экспансия индо-европейцев в Европу. По самой популярной версии их родиной могла быть Русская равнина и Северное Причерноморье. Они полностью сильно изменили генетическую картину в центральной и северной европе, но вот на юге их влияние было не так сильно, так как местные племена и народности были в численном превосходстве, поэтому ИЕ их просто ассимилировали. Ну и греки, италики, фракийцы, иллирийцы, хетты сформировались по этому принципу. То есть местный неолитический средиземноморский субстрат + пришедшие ИЕ со своими языками. Что именно до греков, то пришли грекоязычные Ахейцы с севера, покорили Минойскую цивилизацию и другие коренные народности южных Балкан - и из этого всего получилась Микенская цивилизация, то что можно назвать уже древними греками. Затем было дорийское вторжение с севера (дорийцы тоже ИЕ греки, но бывшие тогда на более низком уровне развития нежели их родня. Кстати Спартанцев и древних Македонцев считают именно потомками дорийцев. А что касается автохтонных доиндоевропейских языков - то они вышли из оборота были вытеснены ИЕ языками, на которых говорит почти вся Европа и сейчас. Последие очаги были на юге Франции, на Сардинии, и в Иберии, где древние языки продержались вплоть до завоевания Римской Империей. Баскский язык -последний их осколок в Европе.

Вообще все, кроме шведов и финнов, не европейцы.

>>426532
Финны же монголы

>>426535
Знач только шведы.

>>426543
Но исторически шведы по уровню развития, это что-то вроде негров, которым соседи занесли немножко цивилизации. Ты хочешь, сказать, что труевропейцы - самый отсталый народ Европы?

>>426163
Бля, как же ты смешал все в кучу. Индоевропейцы это языковая семья, а не раса. Есть раса европеоиды, вот персы и греки туда входят. Но у греков средиземноморский тип а у персов преднеазиатский.

>>426103
Это потому что не знают, что он на самом деле Степан.

>>426634
С учетом, что "европейская цивилизация" это такая помесь индийской и арабской на фундаменте бабахов междуречья...

>>426773
>"европейская цивилизация" это такая помесь индийской и арабской на фундаменте бабахов междуречья...
Хуя у тебя шуточки

>>426344
Греки же образовались путём смешения двух подрас - южные не индоевропейцы "автохтоны" (которые когда-то в 5м тысячелетии до н.э. понаехали с Малой Азии) и северные индоевропейцы, пришедшие из северно-причерноморских степей на северные балканы и затем в период от 2200 до 1100 гг. до н.э. понаехавшие туда, где теперь собственно Греция. Те, кто северные - среди них большинство светловолосые и голубоглазые. Ну и так получилось, что после 1100 с северо уже никто не набегал, вот и растворились светлые северные арийцы среди чернявого средиземноморского большинства.

Македонский же потому и называется Македонским, что он из Македонии - самой северной части материковой Греции, где естественно светлые люди сохранялись дольше по времени и в большем количестве, потому что никому эта отсталая Македония не была нужна и южане не стремились туда наезжать.

>>426793
Это мутацыя, возникшая на Ближнем Востоке, в Гейропу занесена индогейропейцами.

>>426798
А саамы и не знали.

>>426452
>А вот русских можно считать за европейцев?
Нет. Это европейцы — потомки Русских.

>>426798
Тогда почему в Скандинавии останки блондинов древнее, чем на Востоке?

>>426903
Шта?

>>426903
Потому что ген светлых волос возник как мутация примерно в северной Европе в кроманьонских популяциях, но изначально первые кроманьонцы, заселившие Европу, обладали темными волосами.

>>426712
На этногенез персов оказали сильное влияние местные неиранские народы: эламиты, касситы, хурриты. Это всё кстати неклассифицированные народности. Они не семиты, не иранцы, не индоевропейцы, даже шумерам не родственны. Возможно, это реликты досемитского ближнего востока ( семиты не аборигены передней Азии м Леванта), а возможно дальние родственники Северокавказцев или дравидов, во всяком случае хурритов часто связывают с предками Нахских народностей. Это не значит, что они предки нохчей, а скорее родственные их предкам народы.

>>426440
Она Анатолия.