>>366595 (OP)
>вгугле
"Тысяча Плато", все книги Костанеды. Мухоморы, Wiccan, Witch House, Paganism, Nomadism, Shamanism. Тенгриизм, ProtoAryan.История Кавалерии, Колесо, Колесницы, Повозки, Ярмо, Орда, Horseback Riding. Улус. Тумен, Архаизм, Евразийство.

>>366598
Неономадизм постмодерна это немного не то.

Монотеизм, Мухоморы, роль Псилоцибов, Картезианство, Дуализм, Складка, Феноменальность и время в контексте ризоматического трасирования. Концепт Бескрайности. Небо. Темучин. Степь. Бог.

Очевидный Гумилев очевиден.

>>366598
Как всё это связано?

Когда и откуда появился монгольский язык? Прослеживается ли он в дочингисхановской истории?

>>366859
Есть киданьский, плюс отдельные заимствования в соседних языках.

половецкий бамп

>>369681
https://www.youtube.com/watch?v=kWAFfQMuGbM

Статьи и книги по истории Золотой Орды и Монгольской империи (XII-XVII вв.)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2365345

Гунны и Хунну были одним народом?
Гунны/Хунну были тюрками или монголоами?

Пожалуйста, не надо писать без пруфов.

>>373414
>Гунны/Хунну были тюрками или монголоами?
Чувашами они были.

>>373550
А?)

>>373414
С учетом, что от Атиллы берут свое начало десятки германских родов - они были голубоглазыми ариями.

>>373574
Хуйннна.

>>373575
Толстовато ящитаю.

>>373575
>от Атиллы берут свое начало десятки германских родов
Ну верить средневековым аристократам в вопросе их генеалогии конечно глупо. Кстати, какие например?

>>373575
Атилла бым мужем и отцом детей Брунгхильды - бывшей жены Зигфрида из Повести о Нибелунгах.
>>373641
Имена я не вспомню, но таки да. Атилла был в генеалогии Габсбургов, кстати.

>>373818
>Он существовал всегда с момента сотворения Земли.

Откуда это знать буряту?

>>373852
Да-да, канешн, Харальд Гормсон - потомок Одина, Эйрик Победоносный - отомок Фрейра, Юлий Лиссандр - потомок Геракла, Юлий Цезарь - потомок Венеры.

>>373856
>Юлий Лиссандр - потомок Геракла
Опечатка.
>Лиссандр - потомок Геракла
фикс

>>373852
>генеалогии Габсбургов
Как можно всерьез говорить о генеалогии этой семейки прожженых жуликов ? Чуваки придумали себе фейковый титул, права на власть обосновали фейковыми письмами "на деревню дедушке" от самого Юлия Цезаря. Это ж блядь ярмарочные фокусники.

Гумилев качественный специалист. Есть "Древняя Русь и Великая степь" например

>>373900
У него хуйни много, но у других советско-российских кочевниковедов (Кляшторного, Боровковой например) как ни странно не меньше.

http://www.kronk.spb.ru/index.htm
Сайт с литературой по теме.

>>373854
Их леса же рядом с монголами, глаза прищуривали и смотрели что там у соседей.
Монгольский - испорченный тюркский. Как хохлы у русских.

>>373910
> глаза прищуривали и смотрели
C derev'ev?

>>373910
>как русские у чеченцев
Пофиксил

Монголы и тюрки сорт оф ван узкоглазый бурят.
В степи постоянно смешивались. К слову монгольские и тюркские разделились, а произошли от алтайского. Первые тюрки вышли из среди монголоидов близких по происхождению с сяньби. А также племена билингвы. Переходили со скоростью 1-3 поколений.
Киргизы, кочевые узбеки, тувинцы, алтайцы - народы отуреченный, а так вышли из среды монголов.
Древние тюрки смешались с ираноязычными племенами, получились - казахи, туркмены. Огузы ассимилировали греков и хачей.

>>373964
Откуда взялись айезры? Этих я вроде знаю получше и они классические хачеобразные турки из Турции.

>>374191
Да, местный винегрет. Они с армянами братушки по ДНК, такая вот ирония

>>374207
> братушки по ДНК,
Ну охуеть теперь.

>>374207
Сербы с хорватами братушки и по ДНК, и по языку, и по культуре, кроме религии. А геноцидят друг дуга только в путь.

>>374191
Приходит 2,5 огуза и говорят ираноязычным- мамку ябал и говори по нашему. Приходит еще 3,5 туркмен и говорят местным что мамку с братушками огузами ябали и говори по нашему, далее многовековые гнобления местных жителей династиями огузского происхождения. Условные племена и верхушка растворяются в массе ираноязычных, при этом дают свой язык.
Применимо к туркам, также.

>>374267
>и по культуре
Ну вообще нет конечно. Вот в этом культурном различии свинья и зарыта.

>>374353
И заставляет их скакать и верещать "сербяку на гиляку" и резать друг друга.

>>374372
Ты еще спроси, что русских и хохлов заставляет скакать и верещать, ведь различий еще меньше.

>>374376
Транзитный вопрос их испортил, тут-то хуле.

>>374376
А я спрашивал что-то?

>>373964
У тебя каша в голове долбоеб.

>>373414

2 совершенно разных народа. Гунны это уральцы под предводительством бежавших хунну. Как у хазар каганами были тюрки из динасиии Ашина.

>>373818

Тупой бурят.

>почитай Оалалк Лулктелг и Оагалала Рагаьаив

>монголы форева

>низнаю )))0

Нахуй ты высрался?

>>374996
Хуя ты полыхнул.
мимокрок

>>366595 (OP)
Лев Гумилёв «Великая степь»

Вот были монголы и они гнали кыпчаков. Это в начале. Потом происходит что-то непонятное и мы платим дань кыпчакам из золотой орды. Что происходило между этими событиями!

>>379711

Меньшинство монглов-завоевателей влилась в кыпчакскую среду и стало это золотой ордой.

>>379770
Почему не в русскую среду?

>>379826
Вот прикинь что ты один оказался в Африке вокруг одни ниггеры. Но есть еще группа в полдюжины немцев. С кем будешь зависать? С квашенной капустой или обезьянками?

>>380130
Умру.

>>380559
Тоже вариант.

Какие еще есть названия у того, что называется великой степью, та(р)тарией, ордой, дешти кыпчак, скифия, туран, ну короче вот это все. Давайте перечислим все что известно.

>>381670
Жопа твоей мамки очевидно.

>>381783
Не понял тебя, поясни.

>>381811
Что именно тебе не понятно?

>>381670
Российская Федерация

Я живу в Ростовской обл., кто эту землю только не топтал.

>>381998
О, земеля. Я тоже из этих ебеней.

Я казах рода Дулат. В осаде Отрара на какой стороне для меня были НАШИ?

>>381998
>>382001
Наши края - вообще проходной двор какой-то всю историю был.

Что

>>382611
Монголов, конечно.

>>383058
Но я же казах.

>>383313
И как оно?
Посоветуйте книжку по общей истории степей и кочевников.
Алсо, кто что думает о Гумилеве?

>>383551
>Алсо, кто что думает о Гумилеве?
Хороший писатель, уровня Толкина или Мартина

>>383569
Ты охуел? Иди нахуй.

>>383549
А в Отраре тогда разве казахи сидели? Предски казахов тогда в монгольской армии были

>>383585
Там кыпчаки сидели. Это младший и средний жузы.

>>383313
>Номады великой степи
>черкес
Занимательно.

>>383626
Лойс. Там таджико-персо-узбеки сидели.

>>383632
Это кыпчакский город.

>>383637
>кыпчакский
Ха. Нет. Отрар не был кочевой стоянкой. Это был город с каменной стеной, мечетями, медресе, базарами, мастерскими-кузницами, банями, лавками, магазинами.

>>383646
С кыпчакским населением.

>>383626
До появления жузов было ещё лет триста, а до того, как они приперлись в Отрар, лет четыреста.
>>383649
Нет, там в основном карлуки и персо-таджики жили.

>>383806
> До появления жузов было ещё лет триста
Я не говорил что они тогда были в жузах.
> Нет, там в основном карлуки и персо-таджики жили.
Карлуки и кыпчаки.

>>383834
>кыпчаки
>>383649
>С кыпчакским населением
Жаныс, очнись, ты обосрался. Какое нахуй кыпчакское городское население? Ты не мог с дерева упасть, у вас там их нету. Так что с тобой? Это как думать что в Колонии-Августе в первом веке немцы жили.

>>383838
>Какое нахуй кыпчакское городское население?
Ну в Киеве, например, и южнорусских городах в XI веке дохуя печенегов и половцев жило. Оседали, обрусевали. В чем проблема со Средней Азией?

Что скажете о сходстве этнонимов огуз, огур, угор (угры), уйгур?

>>383838
Какой ты тупой.

>>383834
>Я не говорил что они тогда были в жузах
Казахи жили в жузах, а кипчаки в них не жили. А кипчаки не казахи, а, внезапно, кипчаки. До конца ещё непонятно, насколько они предки казахов.
>Я не говорил что они тогда были в жузах
Я запутал. Объясни тогда вот это -- >>383626 -- сам же спиздев.
>Карлуки и кыпчаки.
Карлкуов было в разы больше, и карлуки это предки уйгуров и узбеков, а не казахов.
>>383841
>Ну в Киеве, например, и южнорусских городах в XI веке дохуя печенегов и половцев жило.
Были, нов меньшинстве. Только даун будет называть Киев "кипчакским и печенежским" городом.
>Оседали, обрусевали. В чем проблема со Средней Азией?
Если кипчак осел и обрусев -- он стал русским.
Если кипчак осел и отаджикився, то стал персом.
Но ты, вроде, потомок кочевых жузов? Или узбеков? Что-то я не понял твоей логики.

>Там кыпчаки сидели. Это младший и средний жузы.

>>383853
Мнения хохложывотных никто не спрашивал

>>383856
Если он и хохол, то самый адекатный хохол на этом сайте. Подекватнее большинства русских.

>>383857
Ты зачем о себе в третьем лице говоришь щизик?

>>383856
Эй, /po/.
Я вашу скотину нашел.
А ну, фу, брысь отсюда, животное.

Есть ли статья или книга по языкам степи, по истории языков в степи?
Мне вот интересно, как современные тюркоязычные народы заговорили на тюркском. Говорили ли например жители Туркестана на тюркском всегда, или заговорили на нем с приходом гуннов или тюрков. Как взаимодействовали монгольский и тюркский. На каком языке говорили енисейские кыргызы, динлины, усуни, юечжи. Кто впервые заговорил на тюркском и монгольском языках. И тд.

>>383979
Есть учебники древнетюрских -- чагатайского точно есть.

Остальные языки известны мало, но есть учебник по тюркским рунам.

О языке динлинов вообще нихуя неизвестно. Да о них вообще нихуя неизвестно.

Скорее всего, в начале нашей эры в Казахстане и Туркестане была мегазасуха, и местные иранцы разбежались в разные стороны. Потом засуха заклнчилась, а свято место пусто не бывает. Вот и приперлись тюрки и заселили их.

>>383856

Кто о чем а олька всюду хохлов ищет

>>384022
Припёрлись тюрки. А как это было на политической плоскости? Хунну заселили? Какие носители тюркского были кроме хунну?

>>384103
>На каком языке говорили енисейские кыргызы
Родственном киргизскому и хакасскому
>динлины,
А хуй знает, их этнически однозначно невозможно определить
>усуни
До конца неизвестно, но, скорее всего, иранцы
>юечжи
Стопроцентные иранцы, говорившие на языке, близком к нынешним некоторым памирским (ягнобскому, ваханскому, ванеци, мунжанскому), а также осетинскому и пуштунскому. В древности их родственники - сарматы, саки, бактрийцы и согдийцы

>>384103
>А как это было на политической плоскости
Индоверопейцы -- усуни и юэджи ушли на юг. На путое место пришли тюрки и монголы. Всё.
>Хунну заселили?
Хунну существовали параллельно кочевым иранцам, просто жили в разных местах.
>Какие носители тюркского были кроме хунну?
А с чего ты взял, что хунну были тюрками? Мож, монголами? Или даже иранцами? Доказательст нет.

Первые стопроцентные тюрки на исторической арене это, внезапно, тюрки (Тюрский каганат), болгары и хазары, то есть 6-7 века. Насчет всех, кто был раньше, в том числе гуннов и аваров, нет никаких доказательств. А те, насчет кого есть четкие доказательства, типа юэджи и эфталитов, оказываются иранцами.

>>384120
Юэчжи были тюрками это доказано

>>384120
>На пустое место пришли тюрки и монголы. Всё.
В таком случае предки татар были бы просто смесью монголоидных тюрков с финно-уграми.

>>384115
Мне кажется динлины и кыргызы были тоже восточными иранцами, со временем тюркизированные и монголоидированы хуннами.
>>384120
Юечжи и усуни ушли, но откуда у казахов племя усунь внутри рода дулат?
О тюркоязычности хунну говорит большинство исследователей. Да и кроме хунну и дунху (тюрки и монголы) монголоидных кочевых племен на исторической арене не существовало.
Тюрки, кстати, считаются монголами, лол. Династия Ашина, конечно же.
А болгары и хазары это вероятно отюреченные кангюи.
>>384522
Кем доказано?
>>384562
Именно так.
Как мне кажется, тру тюрки это племенные узбеки, туркмены. Казахи и кыргызы поголовно племенные, но половина из монгольского корня. А что насчёт бурят, халха и калмыков? Кто знает, у них племена есть по сей день?

>>384691
Но я сам конечно не видел объемные хуннские тексты, доставит кто нибудь?

>>384692
> Во главе их оказался правитель дел Сюйбудан. Само имя показывает принадлежность его к знатному роду Сюйбу
Я пока не нашел больших кусков текста, но вот факт. -Дан, -тан, чисто тюркский суффикс указывающий принадлежность.

>>384691
>Мне кажется
Если кажется, креститься нужно.
>племя усунь
Может быть ассимиляция части племён, и хули?
>Тюрки, кстати, считаются монголами, лол.
На уровне спекуляций. В любом случае, в историческое время они были уже тюрками. Про что я и говорил.
>А болгары и хазары это вероятно отюреченные кангюи.
Хуи, блять. Доказательства имеешь?
>Как мне кажется, тру тюрки это племенные узбеки, туркмены
Креститься надо (2). Узбеки и туркмены это самые смешанные с иранцами тюрки, которых только можно найти.

>>384787
Пошел нахуй.

Жокан собирается вообще делать хотфикс на кресты?

>>384982
Бля, не туда написал.

>>384877
Ерболсын порвался

Некоторые тюркские националлибералы любят говорить о тюркском феменизме. Мол во все времена тюркская женщина была свободной, и вообще чуть ли не матриархат. Что думаете? Мне просто всегда казалось, что у кочевников баба очень низко поставлена.

>>385839
Почитай ибн Фадлана, что он о турках писал (да, он не только славяно-руссов говном облил)

>>385839
Не знаю, но арабы совсем обезьяны на фоне остальных муслей.

>>385839
Лишение женщины все прав - это вообще относительно современная тема. Раньше проще было.

Пророк Мохаммед, да славь Аллах им его, в молодости женился на незамужней бизнесвуман и владелице сети караванов.

>>385846
Раньше у арабских Женщин была полная свобода. Зеновия, Мавия и прочие. Равенством полов и отсутствие гендерного угнетения.

Мохаммад просто на греков насмотрелся и их отношения к Женщинам

>>385839
> Мне просто всегда казалось, что у кочевников баба очень низко поставлена.
Ну вообще, в кочевых обществах положение женщины повыше будет чем земледельческих.

>>385839
> баба очень низко поставлена.
Наоборот. У монголов и им подобных бабы очень большой вес имеют. У скифов и сарматов тоже. У ранних арабов. Вон, Фатима самостоятельно проповедовала, судилась за имущество и активно участвовала в политике, топя за своего мужа Али.

>>385862
Да, я бы сказал, что у кочевников с правами женщин было получше. Правда, насчёт ранних арабов я не знаю, многие ли из них были кочевниками, вроде в том месте, где родился и вырос Мухаммед, они не были?

>>385862
>скиф
скифы это саки. Во множественном числе сакс-ы. Англо-саксы это одна ветвь тюрков. Все незнакомые славянам звуки присутствует и у них и у казахов. Язык как и болгары, казаки, албаны и немецкие саксоны и бавары переняли у соседей. А имена и звуки и некоторые слова остались. И еще русские всю жизнь живут в Казахстане и никак не могут вникнуть казахскому языку, а англичане и американцы наш язык осваивают за максимум пару лет. Вопрос на засыпку - или англо-саксы очень умные или они к нам очень близкие?...

>>386037
Nachgedunkelter Schrumpfgermane.

>>386040
>ирландцы черные
Мутная карта. Ну и брюнетистый Крым доставил. хотя я там раз был, действительно сплошные хачи яруске в Ялте

>>386043
>>ирландцы черные
Это у тебя в глазах темно. От спермы. Это процент блондинов в популяции тупица. Протирай глазки в вникай в месседж. Кэффициэнт рыжины не учтен.
>и брюнетистый Крым доставил.
Быдлан не слышал о так называемом "старом крыме"? как раз там где он "брюнетистый"? Там на машине едешь, каждые пару километров мечеть. Это компактное место проживания крымтатар, тупица.
Все иди нахуй и не неси хуйни с умным видом.

>>386040
Тому що они по сути - огерманенные кельты, а кельты били динаридами.

>>386044
> Быдлан не слышал о так называемом "старом крыме"? как раз там где он "брюнетистый"? Там на машине едешь, каждые пару километров мечеть.
В Крыму меньше десяти действующих мечетей, не считая ряда музеев старины.

Татар вообще немногим больше 10% от населения. Всего 200 000 на два миллиона черножопеньких русских.

>>386040
Вообще-то сам факт того, что эта карта тиражирует миф о возможном вымирании блондинов, снижает к ней доверие.
>Южные немцы - чернжопее северных.
Как будто кто-то в этом сомневался. Спор был о восточных vs западных немцах.
>>386043
>Ну и брюнетистый Крым доставил.
Скорее больше доставляет Калмыкия, где вообще-то 30% русских. Чёткие границы нацреспублик Поволжья тоже выглядят подозрительно - татары-то, допустим, чернявее русских, а мордвины или удмурты? Даже если и чернявее, то настолько ли, чтобы было такое чёткое разделение, особенно учитывая, что в этих республиках русских больше, чем местных.
Тащемто все эти карты взяты с потолка, хотя в целом отражают стереотипы, а те, в свою очередь, примерно отражают реальное положение дел.

>>386069
>Татар вообще немногим больше 10% от населения.
Но там есть места их компактного проживания.

>>386044
Рыжий - рецессивный ген блондинистости. Чтобы стать рыжим, изначально надо было быть блондином.

>>386081
Что блядь несет?

>>386088
Ген рыжести - рецессивный ген у блондинов. У брюнетов его нет.
Если папа и мама блондины, то может родится рыжий а может и нет. Если один из родителей брюнет, то рыжий все, уже не родится.

>>386117
>Ген рыжести - рецессивный ген у блондинов.
Это пиздец блядь какой-то. Вот кто учил этого далбаеба биологии?

>>386117
Понимание генетики уровня /hi/

Проигрываю с долбоебов которые думают, что до Мухаммеда был чуть ли не либеральный феменизм. До ислама арабы язычники жён хоронили заживо с умершими мужьями, лол. Для того времени Мухаммед был реформатором.

>>386117
Мама брюнет, отец блондин, я рыжий. И что?

>>386197
Это значит, что твоя мать - шлюха, очевидно же.

>>386205
Не, я лицом очень похож на отца

>>386207
Значит отец - шлюха.

Клесов говорил у русского рода вообще нету монгольских генов, а также татарских. А вот в татарах много русской крови. Что говорит это? Сомнения на гипотезой о иге.

>>386264
Ну, если быть честным, то татары очень много русских угоняли в плен. Русских баб брали в наложницы, мужики-ремесленники со временем принимали ислам и через пару поколений становились своими.

>>386264
>Сомнения на гипотезой о иге.
Потому что люди, обладающие хоть крупицей интеллекта, прежде, чем в чем-то сомневаться, изучат вопрос хотя бы в общих чертах. Но это явно не про тебя.

>>386264
Осталоь только разобраться, что за зверь такой - "русская кровь". Ибо современной науке она неизвестна.

>>386264
Кто татарин, я татарин?

Да ты что-о-о-о?

>>386284
Еврей

>>386284
Так никто на пикчах не является татарином. Ни Корнилов, ни Ленин, ни Керенский. Ни наполовину, ни на одну четверть.

>>386264
Клёсов доверия не заслуживает, но вообще-то он прав, что русские очень генетически далеки от монголов и огромного количества генов, которые есть у монголов, среди русских совсем нет. Что же касается татар, то кто такие вообще татары? В XIII веке такого народа не существовало, он постепенно сложился в рамках Золотой Орды и даже сейчас общего у казанских, крымских, сибирских и других групп татар чуть более, чем ничего. Казанские татары генетически весьма близки к русским и ещё более близки к чувашам и финно-угорским народам Поволжья, и удивляться тут нечему. А вот крымские скорее всего ближе к тюркам Кавказа и Турции.

>>386291
>Клёсов доверия не заслуживает, но вообще-то он прав,
Дальше не читал.

>>386264
>А вот в татарах много русской крови
Ну да R1a может принадлежать только русским, если у татар R1a, это "русская кровь". Ты вообще представляешь, кто такие поволжские татары? Какой у них был этнический субстрат? Или по-твоему это должны быть 100% монголы из степей?
>Сомнения на гипотезой о иге.
А кто утверждал, что в русских много "монгольской крови"? Из историков, а не публицистов, политиков и прочей швали? И каким образом политическая зависимость княжеств от Орды должна приводить к распространению монгольских генов на Руси? Типа приехал татарин - к нему ведут баб на осеменение?

>>386300
Он прав в данном конкретном случае, что монголы на генофонд русских не оказали воздействия. Если бы он написал, что Солнце светит, то тоже был бы прав.
Так-то Клёсов построил вокруг гаплогрупп целую лженауку, пытаясь приравнять гаплогруппы к "родам" или даже этносам.

>>386290
Корнилова мать татарка.

>>386484
Что ж теперь? Скакать?

>>386482
>монголы на генофонд русских не оказали воздействия.
Как узнал?

>>386487
Что блять? Я поправил тебя долбоеб.

>>386488
Те на кого оказывали не русские а монголы. Значит русские это русски, а монголы монголы при любом раскладе.

>>386484
А Колач турецких корней. У него даже фамилия тюрксая.

>>386492
Нахуй иди блядь мамку свою поправлять.

>>386494
Колчак. Ебаны т9.

>>386494
Ленин чуваш.

>>386494
>А Колач турецких корней.
КОлчак еврей и двоюродный брат Троцкого.

>>386484
Нет. Он наполовину то ли казах, то ли калмык.

>>386553
Мать казашка. То есть казахская татарка.

>>386179
Чех, пожалуйста.

Откуда взялись тюрки? Вот были монголоязычные хунну на востоке и ираноязычные кочевники на западе. Откуда взялись тюрки и так массово заполонили степь?

>>386832
Спустились с Алтайских гор.

>>386834
Там динлины были же.

>монголоязычные хунну
Сразу нахуй

>>386938
Что?

>>386832
>монголоязычные хунну
Пруф?

>>387038
Училка так сказала.

>>387038
Монголоязычие хунну общеизвестный факт.

Половцы это славяне

>>387632
Половцы арийцы, потому что полов значит блондин, значит они европеоиды. Русские монголоиды потому что рус от слова руб - глаз узкий как рубанок.

>>387636
> Половцы
А теперь следим за руками.
Барабанная дробь!
Оп!
> Пол овцы

>>387658
Половцы были парнокопытные?

>>387675
Как кентавры!

>>387677
Эрго, кентавры - парнокопытные.

Кончевой тред.

Вот недавно читал книжку про мореплавателей 17вв. Так вот, там они жутко страдали от цинги. Как мы-то с вами уже знаем она развивается из-за недостатка витамина С. Вопрос:
Откуда кочевники брали витамин С? Он же только в растениях есть. Орды Чингиса все были беззубые? А как мясо тогда жрать? Также интересно как степняки получали йод? Тоже жизненно важный элемент же!

>>388075
Кобылье молоко и кумыс
http://www.vitamini.ru/vitamin_21.html

>>388075
>Вот недавно читал книжку про мореплавателей 17вв. Так вот, там они жутко страдали от цинги. Как мы-то с вами уже знаем она развивается из-за недостатка витамина С. Вопрос:
>Откуда кочевники брали витамин С? Он же только в растениях есть. Орды Чингиса все были беззубые? А как мясо тогда жрать? Также интересно как степняки получали йод? Тоже жизненно важный элемент же!
Да. И ничего не мешало монголам его употреблять.

>>388077
Недавно смотрел карту распространения гена, отвечающего за усвоение молока у взрослых людей. Вы не поверите - ни у монголов, ни у тюрок его нет. Зато есть у голландцев, скандинавов. В северной Европе кароче. Как это объяснить? Вот уж кого он должен был быть так это у кочевников-скотоводов! Я еще далек от падения в фоменкизм и прочие теории заговора, но вот это(про ген) реально какая-то хуйня.

>>388090
Да сказки это все, про кочевников, про хуевников. Невозможно так выживать большим группам людей, вот и про витамин С туда же. Лошади всю траву нахуй сожрут за неделю блядь, это ж каждую неделю кочевать, что ли? Максимум, что можно предположить - это что китайцы иногда выезжали на пикник в степь, отсюда все эти легенды о кочевниках.

>>388110
И количество кочевых народов было мизерным, всех этих эмиратов и орд, выглядели они жалкими побирушками типа индейцев - когда их земли начали заселять белые люди в 19м веке.

Да, в древности кочевые народы представляли некоторую проблему по фронту продвижения земледельческой цивилизации, причем чем сильнее был культурный обмен - тем большую опасность представляли кочевники. Но завоевательные походы, миллионные армии и прочие глупости - об этом уже и говорить как-то неприлично.

>>388117
>шкальнак полагает что кочевой способ хозяйства появился отдельно от земледельческого.
Это так мило.

>>388110
Суть состоит в том что их и было мало, что понуждало идти к земледельцам и отбирать ресурсы. Просто наличие иррегулярной конницы предусматривал что каждый мужик должен идти в поход либо нести военную службу. Конечно мобилизация всего мужского населения гласило либо все, либо тотальное истребления народности. Пример печенегов - властвовали пока не пришли половцы, от кочевали и совершали набеги на Византию, итог совместными усилиями половцев и греков были полностью разгромлены, остатки были поглощены победителями. Те же победоносные хунну были побеждены и развеяны ханьцами.

>>388147
>Суть состоит в том что их и было мало, что понуждало идти к земледельцам и отбирать ресурсы.
Лол. Звучит как:
>Он был очень слаб поэтому до всех доебывался.

>>388151
>Он был мал и нихуя не имел, поэтому доебывался до всех, пока в конце не получил пиздюлей.

На территории Азии были многочисленные ираноязычные народы, их ареал сильно уменьшился с начало нашей эры. Несколько волн свели на нет земледельческие культуры и привели к деградации автохтонов, некоторые были инкорпорированы в новые этносы.

>>388075
>Он же только в растениях есть
Что за хуйню ты несешь? Откуда по-твоему его эскимосы берут, а?
>>388090
очередной дебил не понимает, что ген нужен только для усвоения СВЕЖЕГО молока. Кислое молоко могут употреблять все люди без исключения.

>>388932
Тот мужик на Чистых прудах, как его, Абай кажется. Он вроде казах.

>>388948
Косоглазенький в конце сквера? Вроде не казах.

>>387746
Нiт, кентавры непарнокопытные, как лошади и носороги.

>>388948
Казах казах. Ихний пушкин и глинка в одном флаконе.

>>388967
Но половцы то парнокопытные, ибо свиньи полные.

"Российские антропологи обнаружили морфологические особенности черепов скифов, которые говорят о том, что они были больны.
Сотрудники Института археологии РАН исследовали антропологический материал из скифского могильника Колбино на Среднем Дону, датированный археологами концом V – началом IV вв. до н.э. Палеопатологическому анализу подвергли костный материал 32 взрослых индивидов. Внимание антропологов привлекли бугорки на обратной стороне лба шести черепов, (3 мужских и 3 женских), то есть почти у 19% погребенных. Такие костные разрастания характерны для заболевания «лобный внутренний гиперостоз» (синдром Морганьи), связанного с изменениями гормональной деятельности организма. Показатель в 19% для подобной выборки – намного выше известных показателей для жителей древней Европы, где величина этого признака не превышает 4%.
Антропологи реконструировали внешний вид скифского населения из могильника Колбино: это были люди "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". Причиной таких изменений у скифов, как считают антропологи, может быть калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящим к ожирению организма и приобретенному диабету. Современные исследования показали, что людей с таким заболеванием беспокоят частые головные боли, они обидчивы, раздражительны и агрессивны, навязчивы, склонны к депрессиям и снижению памяти. Однако эта болезнь не влияет на волевые качества людей, их целеустремленность и работоспособность.
Выводы антропологов о внешнем виде скифов оказались в согласии с описанием скифов древнегреческим врачом и педагогом Гиппократом. В V в. до н.э. он написал трактат "О воздухах, водах и местностях», в котором пишет: "… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; … вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга … такая природа не может быть плодовитою ".
Отметим, что исследование антропологов и свидетельства античных авторов никак не отвечают сложившемуся образу скифов – стремительных воинов на коне, объехавших пол мира. Неужели люди, сумевшие победить и выдворить из своих земель могущественного персидского царя Дария I, были "толсты… и слабы"? Ответ на этот вопрос смогут дать новые исследования антропологов. Ведь 32 индивида – это еще не вся Скифия.
Такие же закономерности отмечены и у сарматов. Можно сделать предположение, что несбалансированность питания и однообразность пищи приводили к ожирению у сарматов; стрессы, связанные со сменой среды обитания, обусловленные тяжелыми условиями жизни, постоянное времяпрепровождение в седле, влияющие на нарушение половых функций, все это, вероятно, приводило к развитию серьезных нарушений и заболеваний, связанных с гормональным дисбалансом.
А если копнуть чуть глубже, то оказывается, что подобные гормональные нарушения в северопонтийском регионе даже не тенденция, а правило. В случае с материалами эпохи ранней бронзы Нижнего Поволжья процент встречаемости, несмотря на случайность выборки, самый высокий из известных серий на данный момент – 28,6%
https://www.nkj.ru/news/15130/
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/112/218-230.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-paleopatologicheskih-osobennostyah-u-sarmatov-iv-i-vv-do-n-e-s-territorii-nizhnego-povolzhya-i-nizhnego-dona
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/83/47-53.pdf

>>387632
>>387636
А откуда взялось мнение что половцы от слова "полова" - т.е. "пшеница" потому-что у них цвет волос был такой?
Т.е. выходит что половцы монголоиды-блондины?

>>389640
Тащем-то половцы были европеоидами. Степными арйцами, так же как и гунны.

>>389640
>А откуда взялось мнение что половцы от слова "полова"
От Задорновых и ему подобных.
>>389646
Понтидами с монголоидной примесью. Примерно как крымские татары или некоторые хохлы.

>>389646
>>389687
Не - ну я о том что про светловолосость и полову писали Гумилёв, Плетнёва, Жуков тоже на каком-то своём разведопросе это-же говорил - но никто не называл первоисточника этой важной информации. Откуда есть пошла инфа про "полову"? Никто не знает?

>>389697
половый на др.русском - светло-желтый. Но не факт, что так называли из-за цвета волос.

>>389697
а про светловолосость вроде арабы писали, но источник не назову, может и вранье.

>>389697
>Не - ну я о том что про светловолосость и полову писали Гумилёв, Плетнёва, Жуков тоже на каком-то своём разведопросе это-же говорил - но никто не называл первоисточника этой важной информации. Откуда есть пошла инфа про "полову"? Никто не знает?
Ну, типа полова - обмол соломы. Т.е. желтоватый. А половцев всякие тюркоязычные обзывали желтыми степняками - или как то так. В общем вывод: светловолосые.

>>389716
>Ну ты понел.
Ага, ты умеешь в редакторы картинок, но плохо.

>>389719
Эту картинку тут уже не в первый раз постят.

>>389720
>Эту картинку тут уже не в первый раз постят.
Тогда не умеешь.

А я в журнале Родина за 90 какой-то год видел иллюстрацию Федорова со светловолосыми европеоидными половцами.

>>389697
Ну раз лысый хуй сказал, что половцы были светловолосые - значит 100% так и есть.

>>389697
Так по-гречески половцев называли "куманы", что в конечном счёте происходит от тюркского "светло-жёлтый". Может, "половцы" - калька?
>>389703
Почему ты считаешь, что "жёлтый" - это непременно о цвете волос?

>>389732
>Так по-гречески половцев называли "куманы", что в конечном счёте происходит от тюркского "светло-жёлтый". Может, "половцы" - калька?
"куманы" не значит "светло-желтый", не знаю откуда ты это взял. Там было какое-то племя, сары или шары, вот это значит "желтый".

>>389703
>половцев всякие тюркоязычные обзывали желтыми степняками - или как то так. В общем вывод: светловолосые.
Угу. А "Белая орда" - значит седые. А "Синяя орда" - значит синеволосые. Открою тебе секрет у тюрок стороны света ассоциируются с цветами. Желтый - это запад. То есть половцы - западные. И Золотая Орда значит западная, в Синяя Орда - восточная.

>>389743
Из Википедии. Там есть и альтернативные версии.
>>389745
>есть популяции монголоидного облика со светлыми волосами
У хантов-мансей иногда встречается, но это редкость.

>>389744
>Угу. А "Белая орда" - значит седые. А "Синяя орда" - значит синеволосые. Открою тебе секрет у тюрок стороны света ассоциируются с цветами. Желтый - это запад. То есть половцы - западные. И Золотая Орда значит западная, в Синяя Орда - восточная.
Значит у славян полова асоциируется со сторонами света, ок.

>>389732
>Почему ты считаешь, что "жёлтый" - это непременно о цвете волос?
Ну, не факт, конечно. Это же версия. Появятся чеще данные можно будет и еще версии выдвинуть. Может у них кафтаны были желтые, но такого в археологии нет. Берут самую правдоподобную. А так, ты хоть можешь говорить, что они все под себя ходили - от туда желтый цвет.

Лично мне кажется достаточно правдоподобно. С учетом того, что любили в древности народы обзывать по всякому. Норманы - они вообще не сильно знали, что они норманы. Франки, конечно знали, что они франки, но внутри себя еще с сотню племенных образований. И т.д. и т.п.

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Ju_Evstigeneev_Kumani.pdf

>>389748
>Значит у славян полова асоциируется со сторонами света, ок.
Какие стороны, шизик ? Половцы называли себя "желтыми", имея в виду сторону света. Русские тупо перевели это название. Все.

>>389763
>акие стороны, шизик ? Половцы называли себя "желтыми", имея в виду сторону света. Русские тупо перевели это название. Все.
Т.е. половцы называли себе желтыми имея ввиду сторону света. А русские называли их желтыми - половой имея ввиду тоже сторону света. Так и запишем, у пациента шизофрения.

Стороны света также имели свой цвет. Восток – синий, зеленый, юг – красный, запад – белый, север – черный. Запад ассоциировался у тюрков с осенью, а восток – с весной. Оба времени года считались неустойчивыми, когда переход из одного мира в другой был более легким. Поэтому погребальные ритуалы старались приурочить к этим временам года.

>>389773
>А русские называли их желтыми - половой имея ввиду тоже сторону света.
Нет. Русские называли половцев желтыми, потому что те сами себя так называли. Ты настолько туп, что не понимаешь таких простых вещей?

Почему среди всех кочевников, нормальные государства теперь есть только у турков и арабов (и еще может венгров)? Все остальные либо скатились в говно, либо ассимилировались, не оставив и следа.

>>390050
>кочевники
>государства
А сам думаешь?

>>390050
>турки
>кочевники

>>390050
Израиль забыл

>>389716
>>389701
>>389703
>>389723
>>389732
Ну это я понимаю что "калька от светло-жёлтый" тем более что самоназвание половцев было "сары-кыпчаки" т.е."жёлтые кыпчаки" Просто я хотела узнать "откуда ноги растут" у этой инфы?
Таки ведь многие историки, не только Жуков, уверяют что половцы были белокурыми бестиями, но с раскосыми и жадными глазами.

>>390112
> Таки ведь многие историки, не только Жуков, уверяют что половцы были белокурыми бестиями, но с раскосыми и жадными глазами.
да при чем здесь историки? Ты ссылки на источники дай.

>>389930
>Нет. Русские называли половцев желтыми, потому что те сами себя так называли. Ты настолько туп, что не понимаешь таких простых вещей?
Тупой тут только ты. Согласно тебе, взяли самоназвание и перевели. А потом, на основании перевода и кличку дали. Это утверждение за пределом тупости даже для школьников-даунов.

Почему-то франков, в переводе франки - значит свободные, никто не называл "свободными", "фрименами" и прочим? А называли, внезапно, Франками.

Почему-то северян, называли норманами, викингами, руотси, на худой конец по племенам: данами, свеями, ютландцами, но опять никаких переводов самоназваний.

Майя, ацтеков и прочих ирокезов опять таки называли либо Индейцами, что вообще пиздец, или по названию племен и, ОПЯТЬ никаких переводов.

В общем зашивай жопу, недоносок.

>>389640
Мне кажется половцы от слова поле. Типа полевцы.

Ну и сары, то есть жёлтый, могло быть о цвете кожи.

В Турции есть сары-кичели.

А разве половцы себя не кыпчаками звали?

>>390272
Куманами.

>>390272
не факт, что половцы вообще осознавали себя чем-то единым и имели общее самоназвание.

Есть ли исследование этимологии слова Орда? Я не смог разобраться, что оно значило изначально, ставку хана или совокупность кочевого народа.
И использовалось ли вообще среди самих кочевников слово орда во втором смысле.

>>390112
На пикчах дети, а на первой так и вообще альбинос. У взрослых монголоидов волосы всегда тёмные.

>>390112
>о "сары-кыпчаки" т.е."жёлтые кыпчаки"
"Желтый" это сторона света, а не цвет волос.

Буквально позавчера вычитал, что у тюрков была следующая система цветовых обозначений сторон света: голубой/синий (кёк) - Восток, белый - Запад, черный - Север, красный - Юг, желтый - Центр.

То есть "желтые кыпчаки" - "центровые поцанчики".

>>389930
> Русские называли половцев желтыми
Они их называли "половцы", то есть те что с поля. Это очевидно же. Половцы приходили с Поля(Дикого поля).

>>389732
>Может, "половцы" - калька?
Половцы - полевцы - те что пришли с поля.
Как мышь-полевка - она полевка потому что в поле живет, а не потому что называет себя по-мышинному "желтая мышь".

>>389748
>полова
Почему полОва? Может полЕва - как один/един, чередование гласных.

>>394778
Дядя Коля, ты дебил.

>>394777
>>394778
Сары-кыпчаки это были. Бллин как болит голова. Иопанный Новый Год.
Самоназвание половцев было "сары-кыпчаки" - потому их и звали половцы - от сдлова "жёлтый". То что в Египте были известны половцы-блондины это возможно были славяне-бродники жившие среди половцев.

>>394828
> "сары-кыпчаки" - потому их и звали половцы
Что ты говоришь. Тебя послушать - на Руси каждый второй лингвист, а каждый первый-лингвист-тюрколог.
- Тятя, а кто это был?
- Да это сары-кипчаки, сары по ихниму -желтый, по нашему половый, ну цвета половы, потому и зовем их половцы.

Может все таки потому что они с Дикого Поля прискакивали?

>>394828
> То что в Египте были известны половцы-блондины это возможно были славяне-бродники жившие среди половцев.
А это запросто, как сегодня в Штатах, все кто из б.СССР- русские, даже если зовут Ахмет или Абдулла и вообще из Киргизии.

>>394830
>- Да это сары-кипчаки, сары по ихниму -желтый, по нашему половый, ну цвета половы, потому и зовем их половцы.
Ну а почему-быи нет? Звали же "каракалпаков" "чёрными клобуками".
А так то - по-твоему получается что всех кто "с Поля" набегал нужно было "половцами" звать, но ведь их народ на Руси как-то разделял на всяких там печенегов, угров, торков и т.д.

>>394847
>Звали же "каракалпаков" "чёрными клобуками".
Их звали черными клобуками не потому что они каракалпаки, а потому что они буквально носили черные колпаки - никто ничего не переводил.

>>394874
>носили черные колпаки -
Скорее, сорт оф папахи.

>>394776
Не было тогда еще никаких рюзге.

>>394922
Рюзге и сейчас нет. Разве что только в горячечном бреду обитателей Дикого Поля.

>>394890
>Скорее, сорт оф папахи.
На каких археологических находках, иконографических источниках и описаниях современников основывается данное утверждение?

>>394961
На традиции от Средней Азии до Украины. А какие "археологические находки, иконографические источники и описания современников" есть по головным уборам черных клобуков ?

>>394966
>На традиции от Средней Азии до Украины.
Ты б ещё раннесредневековый остготский костюм по традициям "от Ирдандии до Австрии" восстановил, ей богу.
>А какие "археологические находки, иконографические источники и описания современников" есть по головным уборам черных клобуков ?
А вот это бы и хотелось услышать от анона, делающего столь >>394890 смелые утверждения.

>>394890
>Скорее, сорт оф папахи.
Суть ты уловил. Просто тогда слова "папаха" не было - вот и называли их папахи клобуками.

>>394999
Ну например, по свидетельствам арабского автора Аль-Масуди, русы Киевской Земли носят шаровары и шерстяные шапки по свисающим хвостом. А судя по тому, что у арабов "русы" еще и "ветвь турок, братья хазар", скачут на лошадях, питаются кобыльим молоком и мечут стрелы, то тут явно путаница с черными клобуками. И "шерстяные шапки с хвостами" уж больно напоминают казачьи папахи, которые ведь не на пустом месте появились. Но это все предположения, понятное дело.

>>395062

>>395062
>по свидетельствам арабского автора Аль-Масуди, русы Киевской Земли носят шаровары и шерстяные шапки по свисающим хвостом.
Пролистал этого Аль-Масуди, http://drevlit.ru/m.html что-то там такого не нашёл.

>>395072
Пардон, это "Худуд аль-алам"

>>395079
Точно, в этот раз не путаешь?

>>395081
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русь_(народ)#История_руси_по_письменным_источникам

>>395084
О материале "хвоста" там ничего не сказано. Так что это не обязательно суконный шлык, как показано там >>394890 .

>>395065
Це кучмы. К украинцам пришли со стороны карпат или, возможно, балкан. Цыц

>>396033
я в курсе, что все Балканы в таких ходят. Но они есть и на Кавказе и в Средней Азии

>>396055
Ну так головы у всех людей одинаковы, и источники сырья - овцы, тоже.

Например русская ушанка и украинская клепаня выглядят как сестры, хотя происхождение абсолютно разное.

>>396055
Опять же. Вот эти >>394890 фотографии не совсем корректны. У донских/кубанских казаков произошел явный синкретизм кучм и папах. У типичных кавказских папах появился шлык, например. А кожухи пикрелейтед сменились тулупами и бурками.

На классическую украинскую народную одежду скорее сильно повлияли мадьяры-венгры и румыны. Ну и польский синтетический сарматизм.

>>396102
>На классическую украинскую народную одежду скорее сильно повлияли мадьяры-венгры и румыны
Да, украинская одежда - типично балканская. В Румынии то же носят.

>>396101
> абсолютно разное.
Это как?

>>396228
Ушанки придумал доктор Нансен, взяв, очевидно, за образец английскую охотничью, типа как Холмс носил.

Накануне революции шапку Нансена приняли на вооружение царской армии. В РККА шапку обшили мехом по околышку. Еще пара реформ и к ВМВ она стала выглядеть как, собственно, типичная ушанка.

>>394999
>>395140
Словарь открой. "Клобук" - это именно цилиндрический головной убор со свисающей тканью. В основном используется для обозначения монашеских головных уборов. Если это слово употребили для обозначения шапок степняков, значит там реально была какая-то папаха со шлыком.

>>396334
>Накануне революции шапку Нансена приняли на вооружение царской армии.
Что-то не припомню такого.
>В РККА шапку обшили мехом по околышку.
Там она появилась, если не ошибаюсь, году к 30-му. Так что прямая преемственность от нансеновской шапки под вопросом.
>>396341
>Словарь открой.
Открыл словарь Даля:
>КЛОБУК
> муж. покрывало монашествующих, сверх камилавки; в просторечии и самая камилавка.
Мех в конструкции не предусматривается.
> Покрышка колпаком, клобучек, -чец на ловчих птиц, каблучек, наглазник в виде шапочки.
Тут вообще может быть подобие половины мячика с воткнутыми в него перьями.

>>396344
>Что-то не припомню такого.
Там вверху фотка для кого 1919 года?
Хотя ладно. Вики говорит, что ушанки Нансена приняли колчаковские белогвардейцы вроде уже после ПМВ.

>Там она появилась, если не ошибаюсь, году к 30-му.
До того буденовки носили. Но из-за особенности кроя даже меховые буденовки хуже ушанки.

В любом случае, о чем разговор? Что буденовка, что ушанка - сконструированный новодел под нужды армии. Что плохого-то?

>>396442
Ушанку изобрел Ленин, как и лампочку накаливания.

>>366595 (OP)
Тюрки параша ебаная, всю жизнь будете под Русским сапогом.

>>388075
>Он же только в растениях есть
Что? В мясе есть все необходимые витамины.

>>399665
И в каком мясе есть витами цэ?

>>399707
В сырой печени его довольно много.

>>399707
В мясе свежеубитого лимона.

>>399712
И сколько нужно жрать сырой печени в день для получения нормы?

>>400005
смотря чьей. Куриной например хватит 150-200 г. в день исходя из суточной нормы в 45 мг. У копытных наиболее богаты витамином C легкие, селезенка и мозги. Можешь сам посмотреть здесь по группам продуктов:
https://ndb.nal.usda.gov/ndb/nutrients/index

https://youtu.be/vLwjoi1jduM

>>383631
Это кумык вообще, анансыгейн бля

Вы ведь понимаете что вы тут хуйней страдаете? Все эти языковые и религиозные барьеры придумали люди, это люди рисуют на картах воображаемые линии и делят земли которые по праву не их, теша этим свое чсв, а на самом деле это все хуйня, люди одно гавно, один вид homo sapiens

>>400188
> люди одно гавно, один вид homo sapiens
Ты главное в курсе держи.

>>3897>>389753
в таблицах вранье,что как бы намекает-выводы туфта казахских нациков

>>403184
Где конкретно вранье? И кто казахский нацик - Евстигнеев или Бунак?

>>399634
То, что русню пока не вырезали в Ц. Азии - это просто их недоработка и толерантность, а не сила русского сапога

Современные татары-меды это потомки половцев или булгар? Какое присутствие ясов и касогов в татарском этногенезе?

>>406304
Как же ты заебал бегать по всем тредам с этим вопросом

>>406313
Хуй знает, я вообще впервые написал в разделе
Тут что-то есть, конечно, но на вопрос это не отвечает

>>406314
Ну значит у вас там сезонное обострение, что почти каждый день кто-то спрашивает. На Генофонд.рф читай исследования татар и последовавший за ними срач

>>406315
Почитал, в основном вода какая-то
Ничего нового не узнал

>>406477
Жди дальнейших исследований. Это пока все, что есть.

>>373964
>Первые тюрки вышли из среди монголоидов
Ты несешь какую то дичь.

>>410779
Да. Ибо всем известно, что первые тюрки появились от брачного союза волчицы и мальчика-инвалида - представителя европейских гуннов ушедших в Азию после Недао и всей куйни.
Но, представительница лженауки-лингвистики Дыбо заявляет, что тюркский язык сформировался в контакте с монгольским, иранским и самодийским на рубеже эр - врёт наверное.

>>410927
>на рубеже эр
ЗЫ - в первое столетие н.э.

>>389029
СКИФЫ - ТРАПЫ

>>410779
Что не так? Тюрки изначально были монголоидами. Выделились из среды хуннов. А сама правящая элита тюркютав так вообще из сяньби.
По раскопкам: теле, динлины, уйгуры, огузы, курыкане, киргизы были явными монголоидами. Далее ассимиляция иранских кочевников вкрапливания, появление нынешних туранидов.

>>411030
>А ты - моряк, служишь на тральщике - да?
Древние уйгуры - были монголоидами, нынешние это тохары с навязанным языком.
Огузы древние обитали на Алтае и так же были монголоидами.
Динлины и теле - по описаниям также не были европеоидами.
Киргизы как были так и остались, также как и якуты-курыкане.
Вопросы? Или ты судишь по турками и азербаранцам?

>>411040
Пруфы давай.

>>411142
Все в открытых источниках

>>411266
Поподробнее можно?
Или пруфов не будет?

>>428231
Я в сортах бурятов не разбираюсь, но твой пост читал на одном дыхании. Это охуенно.
>изнасиловал монгол
>рогнувшийся под монголов
>куколд и генетический омега
>зашкваром
>подчиненных опущенцев
>арод омежка, народ раб, народ червь пидор.
Где вас учат такой дивной стилистике?

>>428231
Кстати, на заметку. Не буду комментировать текст, потому что он сквозит экстримизмом откровенным и у многих подгоревших бурятов есть законные основания обращаться к товарищу Майору.
Но, у якутов доля людей знающих и говорящих на родном языке выше, чем у бурятов.
Кто какие выводы хочет, те и делайте.

>>428292
А вывод простой - якуты дикие хуесосы живущие в жопе мира.

>>428293
А мне нравятся якуты - спокойные такие, рассудительные, покладистые.

>>428339

Они же отмороженными считаются?

>>428375
Ток по синьке.

>>428630
Били их вполне успешно. Мамелуки, Литовцы, Австрийцы, Чехи, Корейцы, Бирманцы..

У меня ещё такой вопрос - откуда такой фап в поп-культуре на баб в кочевых войсках? от греческих амазонок? Есть хоть какие то пруфы?

>>428647
На баб везде фап. А то они и бабы.

>>428647
Так то всех бивали, другое дело что в 13 веке никому в мире нечем было ответить на несколько туменов