*переворот

>>450737 (OP)
>Я убежденный антикоммунист и сторонник белых.
Тут /hi/сторач, вообще-то.
>Можете мне покидать на эту тему материала. Подойдет все...
>...например смищьные картинки из шапки с черепами в будённовках. Ох, лол!

>>450737 (OP)
>сторонник белых
аргументируй

>>450754
Белые остались верны присяге.
мимо пробегал

>>450737 (OP)
Если ты хочешь там всем пердаки порвать, то прочитай Троцкого "История русской революции", "Сталинская школа фальсификаций", "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?". Гореть будут и красные и белые

>>450761
>Белые остались верны присяге.
Если ещё раз будешь мимо пробегать, то раскрой тему верности присяге. Что за присяга это была? Хочется ознакомиться с конкретным историческим документом. Прикоснуться к истории, так сказать.

>>450769
>Гореть будут и красные и белые
И один только Лев Давыдович типа такой весь в белом стоит красивый.

>>450785
но царь отрёкся жи, какая присяга ?

Ленин конечно мастерски этот февральский майдан разрулил, просто гениально

>>450737 (OP)
>Итоги и значения октябрьской революции
Подавлена очень жестко фрайкором и прочими национал патриотами, а лидеры комиблядков попячены

>значения октябрьской революции.
Появление веймара и хрупкой немецкой демократии

>>450737 (OP)
>Я убежденный
Тебе в /re, братан.

>>450737 (OP)
>Я убежденный антикоммунист и сторонник белых.
Туда ли ты зашёл?

>>450737 (OP)
>на тему революции в Германии
>Итоги и значения октябрьской революции.
А причём тут первое со вторым?

>>450843
@ ШАПКУ НЕ ЧЕТАЙ - СРАЗУ ОТВЕЧАЙ!!!
В шапке же ясно написано:
> У нас в универе будет конференция на тему революции в Германии. Ее будут сравнивать с революции в России.

>>450737 (OP)
> убежденный антикоммунист и сторонник белых.
Слыш, иди нахуй, чорт ебаный.

>>450857
8===>/soc/

Думаю, ОП спрашивал академическую точку зрения, без этого вот "Ленин был антикоммунистов и спасителем белой расы, большевики-пассионарии, хартланд, римланд, атлантисты, волшебные лучи из космоса, привет дурка".

Такая точка зрения в российских вузах есть, я знаю.

>>450785
Свод законов Российской империи. Т. 1. 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е. И.В. 1857. С 56.

Присяга дается один раз. Если нарушил - червь-пидор. Дал вторую - хуже червя-пидора. казалось бы причем тут Украинские военные
имеется в виду присяга одного типа

>>450799
Которую они дали.

>>450868
>казалось бы причем тут Украинские военные...
>...или Русские офицеры

>>450868
Хуйню написал. Если царь помер или отрекся - присягают новому - в этом никакого зашквара никогда не было. Или все офицеры должны по смерти императора вскрывать себе живот?

>>450868
>имеется в виду присяга одного типа
А сколько всего типов присяги бывает и какие?

>>450868
> Свод законов Российской империи. Т. 1. 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е. И.В. 1857. С 56.
Текст: «Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием, в том, что хочу и должен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ [Имя и отчество], Самодержцу Всероссийскому, и ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Всероссийского Престола НАСЛЕДНИКУ, верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержавству, силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности, исполнять. ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА государства и земель Его врагов, телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путём, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление, и во всем стараться споспешествовать, что к ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. Об ущербе же ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мной начальникам во всем, что к пользе и службе Государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание, и всё по совести своей исправлять, и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать; от команды и знамя, где принадлежу, хотя в поле, обозе или гарнизоне, никогда не отлучаться, но за оным, пока жив, следовать буду, и во всем так себя вести и поступать, как честному, верному, послушному, храброму и расторопному (офицеру или солдату) надлежит. В чём да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение же сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.»
=============================
Поясни, анон, если можешь вот этот тезис: >>450761-куна
>Белые остались верны присяге.
В чём выражалась верность вышеприведённой присяге у белых именно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Белое_движение или вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Корниловское_выступление - каким боков вообще Белое движение к конкретной Присяге (Свод законов Российской империи. Т. 1. 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е. И.В. 1857. С 56._

>>450871
Еще раз. Офицер дает присягу один раз. Император это олицетворение государства. Дал присягу русскому императору - дал присягу империи.

>>450881
>Русский офицер даёт присягу сколько надо раз и кому надо.
Мы в курсе, ведь у русни нет чести.

>>450892
Потомок обезьяны и красноперого матроса в треде.

>>450892
>Вопрос с присягой закрыт.
Нихуя не закрыт.
Ответь вот за это пиздобольство:
>>450754
>Белые остались верны присяге.
Какой присяге остались верны белые и в чём эта верность могла бы выражаться?

Имплаин что белые не были на 90% февралистской сволочью, желавшей раздербанить россиюшку также, как ее раздербанили борщевики. Естественно, они были лучше латышско-грузинской нечисти и припизднутых красных фанатиков, но образцами для подражания не были точно.

>>450904

Ну и где это большевики хотели раздеребанить Россию? Ее уже император раздеребанил

По присяге царю-батюшке, конкретно Николаю Александровичу, дело такое, что если некое лицо приняло эту присягу, то это лицо должно согласно этой присяге служить оному Николаю Александровичу, и исполнять исходящие от него приказы и распоряжения. Если приказы и распоряжения от Николая Александровича поступают, то можно их исполнять, либо их ослушаться и тем самым нарушить присягу. Как бы там ни было, в некий момент Николай Александрович самоустранился от должности. Пусть бы документ и составлен с нарушением процедуры и написан карандашом. Причём, красные, какими они бы они не были - не участвовали в процедуре отречения, правильной или неправильной. В такой обстановке нет основания утверждать, что зелёные остались верны присяге или белые.

>>450904
>белые были на 90% февралистской сволочью, желавшей раздербанить россиюшку также, как ее раздербанили борщевики
Сильное заявление. Пруфов конечно не будет

>>450905
Так Ленин же бонбу лично заложил!

прах с наших ног! Нам враждебны златые кумиры, Ненавистен нам царски
шлём мы злодеям проклятья — На борьбу мы его поведём.

>>450904
Всё лучше немецкой аристократической сволочи (Гольштейн-Готторп-Романовых), которые и довели страну до жизни такой.

>>450904
Февралисты были очень разными: кадеты и октябристы стояли твёрдо на национал-патриотических позициях, правые эсеры и меньшевики на оборонческих, левые эсеры и меньшевики действительно были близки к большевикам.

>>450737 (OP)
>Но сразу хочу сказать, что просоветским и коммунячий материал в духе" освободили от эксплуататоров" не кидать. Я убежденный антикоммунист и сторонник белых
Объективность/10.

Бери сразу солженицына.

>>450868
>Присяга дается один раз.
присяга давалась Императору червю-пидору
после его отречения присяга недействительна умереть за отрёкшегося государя это как умереть за путина в отставке, пиздец какие долбоёбы упёртые бывают

>>451020
>умереть за путина в отставке
умереть за Порошенко отрёкшегося полукраины придёт, не процентов 2, мало ли среди военных упоротых дебилов ? дохуя

>>451020
>после его отречения присяга недействительна
Может быть и действительна, хуй знает, как оно там было.
Но в любом случае пристягнувший если и хотел следовать этой пристяге, то не мог бы, так как от государя не было никаких команд/приказов. И белые не более могли как-то следовать этой присяге, даже если бы и очень захотели. То же верно и в отношении красных, и в отношении зелёных. Нет никаких оснований для утверждения, что белые "остались верны присяге". Другое бы дело, если бы государь-император не отрёкся и начал бы командовать - тогда можно было проверить, кто остался верен присяге, а кто нет.

>>450761
>>450868
>>450869
>>450875
>>450879
>Белые остались верны присяге.
Это какая-то альтернативная история? Ведь как раз таки белые и нарушали присягу. Именно белые в феврале 1917 года арестовали царя и разрушили Российскую Империю, чем собственно и нарушили присягу. Так что белые это и есть предатели.
А большевики никаких присяг не нарушали, так как Ленин никому не присягал.
Поэтому быть сторонником белых это удел предателей.

>>450905
Брестский мир, прямое предательство собственной армии. А раздербанили страну, уничтожив в репрессиях всех лучших людей отечества.

>>450945
Немцы лучше жидов и латышей.

>>450966
Хуевралисты были хуепредателями, выступившими против империи. Какая разница?

>>451039
Белые предатели, а красные - людоеды.
Охуенная альтернатива!
Конечно же было бы лучше если бы победили белые, и посадили на трон какого-нибудь умеренного розового мягкосоциалистического фашистского диктатора - тогда бы Россия не впала бы в деградантскую совковую мерзость, а репрессию были бы поскромнее процентиков на 50.

Но людоеды этого не понимают, так как у них мораль другая немножко - прав тот, кто больше других людей сожрал.

>>450945
>Всё лучше немецкой аристократической сволочи (Гольштейн-Готторп-Романовых), которые и довели страну до жизни такой.
Интересно, как долго будут жить мифы про нищую и бессильную россиюшку до революции? Вроде же и литературу все читают, и появилась статистика, и фото, и мемуары доступны, вроде можно провести сравнение с реальностью за пределами России, прикинуть все факторы - а сволочь все заведенно языком шлепает про то что "И ПРАВИЛЬНО ЧТО СОЖРАЛИ ВСЕХ ЖИВЬЕМ".

>>451184
>репрессию были бы поскромнее процентиков на 50.
Этого невозможно предсказать. Вон в Германии пришли к тому, что начали людей в печках сжигать, хотя, казалось бы, ничего не предвещало. А ведь в плане антисемитизма у России был хороший задел к 1917.

В альтернативной реальности победившей контрреволюции скорее всего не было бы ВОВ, потому что в каком-то виде продолжала бы существовать система союзов в Европе, которая не позволила бы Гитлеру преуспеть в завоевательной войне. В реальности, как мы знаем, Британия и Франция считали большевиков недоговороспособными.

>>451183

Обещали мир - подписали мир.
Ну а если все лучшие люди отечества, это те, кто выступал против большевиков - то и говорить с тобой неочем.

>>451187
>В альтернативной реальности победившей контрреволюции скорее всего не было бы ВОВ
А вот хуй его знает: Россия могла бы и попасть в обиженый унол к Германии и Италии или вообще полуразвалиться по китайскому сценарию.

>>451192
>Россия могла бы и попасть в обиженый унол к Германии и Италии
В таком составе больше похоже на блатную хату, чем на обиженный угол.

>или вообще полуразвалиться по китайскому сценарию.
Не исключено

>>451192
>>451193
Не стоит забывать про призрак Маркса, который бродит по Европе. Где-то это говно должно было ебнуть, и много где наш отрицательный пример и агрессия борщевиков простимулировали антикоммунистические силы.

>>451183
>Хуевралисты были хуепредателями, выступившими против империи. Какая разница?
Т. е. все, кто против Начальства - предатели?

Белые не за присягу дрались, ибо Колчак даже фальсифицировал расследование расстрела Царской семьи с целью получения могущ-ва. Одна из дочерей Романовых точно выжила и умерла естественной смертью в Испании, попиздите о верности присяге, белые свиньи

В италии*

     В 1976 году в Менаджо (Menaggio) на севере Италии скончалась женщина с очень трагической судьбой, на надгробии которой было написано: "DEM ANDENKEN OLGA NICOLAIEWNA 1895-1976 ALTESTE TOCHTER DES ZAR NICOLAUS II VON RUSSLAND".
     Папа Пий XII в своё время принимал посильное участие в судьбе Ольги Николаевны. Стараниями его доверенной Паскалины Ленарт (Pascalina Lehnert) имя её было увековечено в камне.

>>451191
Обещали все продать за битый грош - все продали.

>>451246
Промытка, мы обсуждаем факт - Большевики слили выигранную войну только ради того, чтобы лакомиться трупами людей.

>>451264
Лично я говорил о февралистах.
И не о том, правильно они поступили или нет, а о том, были ли они предателями, мечтавшими раздербанить Россию.
То, что большевики предали национальные интересы и слили войну - это-то очевидно.

>>450737 (OP)
Освободили от эксплуататоров.
>>450737 (OP)
>сторонник белых
Каких именно белых? Они разные были.

>>451184
А я и не отрицаю, что при белых было бы намного лучше, чем при красных. Как минимум не было бы раскулачивания, коллективизации, гонки вооружения с США и прочего. Так же можно сказать, что и при Николае 2-м было бы лучше, чем при белых.
Я просто указал на ошибку, что если кто-то и нарушил присягу - так это белые. Поэтому мне и трудно им симпатизировать. При царе все опасные революционеры сидели по заграницам, а февралисты мало того что нарушили присягу императору, так ещё и умудрились проиграть большевикам.

>>451293
>Так же можно сказать, что и при Николае 2-м было бы лучше, чем при белых.
Не факт. Вообще, кто такие белые?

>>451297
>Не факт. Вообще, кто такие белые?
Кстати, да.
По таким красным более понятно, кто они такие были. Кроме того, красные тупо победили и тупо можно было посмотреть, чего они добились.
Ну, и про царя-батюшку более-менее понятно кто он и как при нём жилось (#РКМП).
А про белых как бы вилами по воде писано, тем более, что они тупо разные были в отличие от красных. На практике не взлетело у белых, и вопрос о том кто они неясен. Красные в конце концов запилили Советскую Россию, а белые и такой России не запилили.

>>451309
> что они тупо разные были в отличие от красных.
Ты правда полагаешь что красные дохуя однородные были?

>>451314
Вполне однородные, особенно после того, как порвали с левыми эсерами (а это произошло очень скоро), тогда на стороне красных осталась всего одна партия большевиков.

>>451333
Кстати. Как относитесь к идее, что Россия в любом случае стала бы левой? Если бы не борьщевики, то левые эссеры бы взяли власть. Народ поддерживал левый курс в любом случае.

>>451336
Ну в те времена это была модная тенденция.

>>451314
>Ты правда полагаешь что красные дохуя однородные были?
Не полагаю, а свято уверен.
Красные это же тоталитарные коммуняки все на одно лицо в серых ватниках!

>>450904
А вот и ИНТЕЛЛИТУАЛЬНЫЕ подъехали.
>>450905
Ее сама русня раздербанила. Нехуй было плодиться по 20 рыл на крохотных клочках земли, проблема в том, что родители думали только о ебле и новых рабочих руках, а на то, как дети будут делить эти 6 соток, было абсолютно похуй. Человек, плодящий нищету и поддерживающий таким образом гос-во, не может на него что-то пиздеть. Все крепостничество, рекрутничество, войны и геноциды - это все вина влагалища русской женщины.

>>451385
Царь виноват, что мыло в деревню завез. Русские бабы не ожидали, что дети перестанут в первые месяцы дохнуть

>>451345
тоталитарная белая сволочь сильно напряглась, NICE

>>451385
да ты просто фашистский уёбок

Проясните систему Двоевластия.
Ведь оно, как я понимаю (СР vs РСДПб), распространялось до каждой деревни.

Как это работало на практике?
Почему коалиция типа современных не получилась между этими ребятами?

>>451386
Все понимали. Задача любого крестьянина - это запузярить как можно больше детей. Плюсы очевидны - дармовые рабочие руки, больше земли от общины, детей можно отправлять на заводы за лаве, на все работы вместо себя любимого, большая вероятность не сосать хуй в старости. Основная проблема это резкое ускорение модернизации России во второй половине XIX века, если в Исландии жизнь менялась плавно, то в России, Китае, Иране буквально сорвало резьбу. Произошел резкий рост экономики, улучшились санитарные условия, демографический переход запоздал. Конкретно проеб царей в слишкой поздней отмене КП, отсутствии даже минимального самоуправления и образования на местах, но их можно понять, даже сейчас строить планы на 50 лет вперед сложно, а там еще и смена тысячелетней формации происходила. Николай мог бы попытаться как-нибудь законодательно запретить иметь дохуя детей, как это делали французы, или форсировать колонизацию Востока, но тут тоже нужно учитывать инерцию сознания, Николашка учился по всяким церковным книжкам и вообще нихуя не понимал, что происходит в обществе.

>>451396
как думаешь, войны и восстания приносили разрушения РИ?
Или нормуль было>

>>451398
>как думаешь, войны и восстания приносили разрушения РИ?
Это так не работает, что вырезал повстанцев и забыл, бабы-то еще нарожают, через 10-15 лет нужна очередная чистка, плюс всегда есть вероятность пережестить и спровоцировать цепную реакцию, поэтому выпиливали обычно только зачинщиков. Короче, тут прямыми методами ситуацию не исправишь. Если в аграрную эпоху еще как-то можно было контролировать неорганизованных крестьян и подавлять их восстания, то с пролетариями это уже не работает. Тащемто никаких секретов нет, это не какая-то особенность капитализма, просто чем больше плотность работников, тем проще им кооперироваться и совместно нагибать. Во всяких Италиях, Франциях, Англиях и Бавариях средневековый пролетариат ебал феодалов, пилил себе республики и вольные города, где вполне себе панував. Да даже в Античности такое было - всякое рабочее быдло в Риме оказывало огромное влияние на политику, они даже выбили себе сорт оф велфер - бесплатные игры и хавчик. Чем не социалисты?

>>451400
Плюс надо добавить, что дворяне крайне негативно относились к выпилу своих восставших крепостных, это все-таки ценное имущество.

>>451401
не, я о ПМВ да Турецких.
Министры планировали возможные разрушения во время войны или это считалось нормой?
Можно же было не ходить в 1914

>>451336
Там из все один правый был Скоропадский, даже монархию был не прочь восстановить, но в Украине. С другой стороны про Колчака и Деникина сложно сказать однозначно, так как они воевали и реформами не занимались.

>>451270
>То, что большевики предали национальные интересы и слили войну - это-то очевидно.

А кто определяет национальные интересы? Вот большевики посчитали, что национальный интерес состоит в том, что бы как можно быстрее выйти из войны.

>>451264
>Обещали все продать за битый грош - все продали.

Лол, а было что продавать? Продавали церковные ценности, что бы закупать хлеб и машины.

>>451394
>Почему коалиция типа современных не получилась между этими ребятами?

Уверенность большевиков в том, что марксисткий метод осознавания исторических процессов это единственный путь к нахождению и решению проблем. Хорошо это или плохо - сам решай.

>>451396
> Задача любого крестьянина - это запузярить как можно больше детей.
А почему так?

>>451525

Потому что так вера и царь велят

>>451526
В таком случае корень - в царе и вере, а не в крестьянской пизде. Следовательно, борщевики молоца всё правильно зделоли.

>>451525
Потому что рабочие руки в поле.

>>451515
Никто. Национальный интерес это эфемизм, обозначающий классовый интерес.

>>451394
Ты хочешь сказать, что одной властью были эсеры, а другой большевики? Это не так. На самом деле двоевластие было между Временным правительством и советами.
>>451529
А кто определяет классовые интересы?

>>451515
>Вот большевики посчитали, что национальный интерес состоит в том, что бы как можно быстрее выйти из войны.
Эх, если бы.
Если бы большевики действительно считали, что из войны нужно выйти, так как это соответствует интересам России - это было бы полбеды. Точнее даже, где-нибудь в 1916 это было бы полбеды, а в 1918 скорейший выход из войны был суровой необходимостью (правда, создали такую ситуацию в значительной степени сами же большевики), так что в 1918 к такой позиции и подавно не было претензий.
Только вот проблема в том, что большевики не руководствовались интересами России вообще, и с самого начала выдвинули лозунг не заключения мира, а поражения своего правительства.

>>451628
>интересами России вообще
А кто такое "Россия вообще" и какие у нее интересы?

>>451625
>определяет
Любой представитель данного класса. Там где интересы большинства представителей совпадают - возникает классовый интерес.

>>451528
А в таком случае, корень в сельскохозяйственной экономике и никаком техническом оснащении, а не опять же в крестьянской пизде.

>>451630
Преумножаю вопрос.

>>451264
>выигранную войну
Из альтернативной реальности вещаешь?

>>451640
Англия+Франция выиграли войну.
А Англия+Франция+Россия войну бы проиграли, чмо?
Румыния оккупированная не признала поражения и по результатам войны выиграла значительно.
Германия уже в 16м году просила мира, если что

Борщевики - предатели. Современные левоблядки - моральные уроды

Февралисты сделали 80% дела - уничтожили армию введя солдатские комитеты.
Борщевики дело доделали, плюс еще сдали флот (про северный поход почитайте).
И те и другие - уроды. Как и любые другие революционеры.8

>>451526
>>451527
Слишком толсто, на царя всем похуй, в церкви крестьянин от силы раз в год на Пасху бывал. Проблема именно в экономическом интересе.

>>451648
Да хз о чем разговор. В крестьянском хозяйстве чем больше детей-помощников на ноги поставил тем лучше.

>>451643
Егорка, плес. Армия была тюпо небоеспособна -тупое рюзке быдло чот не хотело могилизироваться за Царьградъ святой и Национальные интересы^ТМ и борщевики тут не при чем- скажи спасибо царям, за то что к 1914 Россия подошла отсталой парашей без промышленности, инфраструктуры, нормального сельского хозяйства и с кучей социальных проблем. Алсо, есть все основания полагать, что Россиюшка, даже оказавшись среди победителей, отправилась бы к Италии в петушиный угол -хуй бы кто нам отдал проливы.
И да, Германия просила не мира, а прост высказала готовность к переговорам, не оговаривая конкретных условий. Стало ясно что всё только после провала весеннего наступления на западном фронте

>>451650
>русские пиздец уроды
Этот наняк мы пропускаем.
Смотри, РИ в твоем манямире дикая азиатская орда.

Анлия+Франция=победа над Германией

Англия+Франция+Орда=проигрыш Германии


Скажи, ты сумасшедший?

>>451650
А небоеспобна была потому что хуесосы-революционеры ввели солдатские комитеты просто уничтожив армейскую структуру. Т.е. череда хуесосов-революционеров проебала достижения азиатской орды русских недочеловеков, по твоей логике

>>451650
"Не отдали проливы" > проеба армии, флота, части своих территорий.
Тут любой расклад лучше борщевиковского выходит. Даже хуевралисты с разложенной армией но без сепаратного мира могли еще на что-то рассчитывать

>>451650
Италия в своем петушином углу получила и выплаты с проигравших, и австрийский флот. Борщевики же из войны получили заглот за щеку. А офицера, спасшего флот - расстреляли.

Я хз как идиотом надо быть, чтобы думать что любое начинание красных игиловцев - не заведомый фейл

>>451653
>А небоеспобна была потому что
Ну, неспособна она была ещё задолго до февраля.
>хуесосы-революционеры ввели солдатские комитеты просто уничтожив армейскую структуру
>хуесосы-революционеры
Ты про Петросовет? Чуть менее чем наполовину состоявший из членов Временного Правительства?

>>451654
>Даже хуевралисты с разложенной армией но без сепаратного мира могли еще на что-то рассчитывать
Хевралисты не подписывали мир и продолжали войну по той же причине, по которй они сознательно разлагали армию и вооружали заросли борщевика. Потому что отлично понимали что как только Свет и Спасение Великой Россиюшки - Славный Офицерский Корпус Командования Армии, Флота и Ставки - вернётся с фронта, тут-то эти ребята и отправят всю демократически-социалистически-республиканскую публику туда же, куда в своё время они отправили самодержца перед коим они пресягу держали, а то и поглубже, после чего примутся делить власть и страну между собой в стиле ранней китайской гражданки, переквалифицировавшись в кучку тоталитарных говноварлордов (что они собственно и сделали чуть позже).

>>451659
>многократное усиление пролебыдла
Марксист, ты о чем?

Я человек простой, науке марксисткой не ведаю, да и не расист, русских за чмо априори не считаю, ты мне объясни, блядина, чем лучше проигранная война выигранной? Какие причины кроме желания борщевиков победить в гражданке над неигиловцами сподвигли их поменять выигрыш на проигрыш? РУМЫНЫ, блядь, смогли от победы гешефт получить, а руснявые уроды не смогли бы... потому что... неспособные тупые славяне, или почему?

Ты выпукнул про вооруженную Германию - охуеть как плохо-то, неуниженная гермашка не развивается в рейх. Что еще спизданешь, альтернативный историк? Может предположим, что без сепаратного мира Германию приняли бы в антанту и Москву-реку ипритом залили? Какие еще идеи в светлую голову куколда-марксиств приходят?

Про "русня некультурн, отсталая ри-параша" естественно оставим без комментария.

>>451664
Хуя поворот, а члены ВП не революционеры? Такая же погань как большевики

>>451664
Со вторым абзацем я согласен, и собственно, ты сам два плюс два сложить не можешь, что проеб армии был сознательным шкурным интересом революционеров?

>>451665
>Марксист, ты о чем?
Марксист - это пёс, с котором твоя мать вечерами ебётся.

>да и не расист, русских за чмо априори не считаю
Ты хуже - ты всех остальных за чмо считаешь.

>Я человек простой
Нет, Ваня, ты - человек тупой.

>РУМЫНЫ, блядь, смогли от победы гешефт получить, а руснявые уроды не смогли бы... потому что...
Начнём с того что "руснявые", на 95% являвшие собой рабоче-крестьянское быдло, сосали в любом случае - как и быдло французское, английское, немецкое, венгерское и прочее. Профиты могли быть только у пузасто-орденастой элитки и дрочеров на карту вроде тебя, у колторых малярный валик уже дапвно заменил мозг. И даже эти элитки как раз-таки ни на что особо рассчитывать не могли, потому что выдача ПРОФИТОВ всяким румынам, венграм, австрийцам, грекам и прочим югославам шла на руку всем настоящим игрокам - потому что этот ход являет собой удаление с поля пары других настоящих игроков (Австро-Венгрии и Османской Империи). Так что эхтим можно. Россия на этом поле уже была полноценным игроком, но одновремено слабейшим (в контексте удаления двух вышеупомянутых , имевшего место быть тяжелейшего кризиса управления, технологической и социальной отсталости, неразвитой экономики) и самым опасным. Поэтому прочие игроки не хотят ей профиты - прочим игрокам её надо пиздить, и чем хуже ситуация тем страшнее надо пиздить. Думаешь, Володя Ульянов с Лейбой Бронштейном в твоём маняварианте без средств к существованию остались бы? Англичанка всё гадит-с.

>охуеть как плохо-то, неуниженная гермашка не развивается в рейх
Зачем ей развиваться в Рейх, если без Версальского унижения она так и останется Рейхом способным в очередную мировую войну?

Какие же всё-таки булкохрусты дегенераты, пиздец просто.

>>451668
>проеб армии был сознательным шкурным интересом революционеров?
Я прямым текстом это и говорю. А шо?

>>451673
>простых людей обижают белые цисгендерные мрази, на баррикады, товагищи
Жалко-то как рабочих и крестьян.

>>451666
>Хуя поворот, а члены ВП не революционеры?
Разумеется революционеры. И командование армии с флотом - также были революционерами. В феврале революционерами были примерно все, кроме непосредственно Николая Александровича, его родствеников и приближённых жопосмоктачей.

>>451676
И вск предатели получили по заслугам за развал страны.

>>451675
Какие белые? Какие цисгендерные? Там в штабе через одного, несмотря на кажущийся антисемитизм Империи, в орденах на лентах ходили мультикультуральные жидоиспаноанглоитальянцы (изволявшие так и быть выучить русский годкам этак к 30), и все как один - педерасты и мужеложцы.

>>451683
И все - культурные европейские люди. Что сказать хотел, чмо красное?

>>451688
>И все - культурные европейские люди
Ну так, одно другому не мешает.
>Что сказать хотел
А что хотел сказать чувак с белыми и цисгендерными?

>>451652
>>451653
>>451654
>>451656
Хуя егория разорвало аж на 4 поста. Ну давай разберём по-частям тобою написанное
>Этот наняк мы пропускаем.
>Наняк
Порашник не палится. Мань, я раньше даже СиП почитывал и вообще самопозиционирую себя как русского националиста, но копротивляться объективной реальности ради булкохрустных манямиров -такое.
>Смотри, РИ в твоем манямире дикая азиатская орда.
Не приписывай мне свои маняфантазии.
> Анлия+Франция=победа над Германией
> Англия+Франция+Орда=проигрыш Германии
> Скажи, ты сумасшедший?
Мань, ты судишь с позиции послезнания. А с позиций российских реалий начала 1918 -в стране пиздец, воевать некем, а Германия стронг и очень вероятно может взять Петроград. Стало ясно что всьо, когда весенне-летнее наступление на Париж захлебнулось, а в европке высадился американский контингент.
Алсо борщевики пытались копротивляться кайзеровским войскам -поинтересуйся на досуге, в честь чего тебе мамка носки на 23 февраля дарит.
>>451653
>А небоеспобна была потому что хуесосы-революционеры ввели солдатские комитеты просто уничтожив армейскую структуру.
Нет, не поэтому. Комплекс причин. Рабоче-крестьянское быдло упорно не хотело могилизироваться за проливы, святой Царьградъ и славянских братушек, техническая отсталость, социальная напряжённость. Спасибо помазаннику божьему, кароч. Алсо, 10 лет назад уже было что-то такоепроеб в войне+реаолюция, правда меньшего масштаба. Тоже борщевики поднасрали наверное.
>"Не отдали проливы" > проеба армии, флота, части своих территорий.
У тебя с причинно-следственными связями проблемы
>Тут любой расклад лучше борщевиковского выходит
Ммм, как на счёт проеба Петрограда?
>>451656
>Италия в своем петушином углу получила и выплаты с проигравших, и австрийский флот.
А Муссолини со своим мейк Италия грейт эгейн прост так к власти пришел, звёзды так сложились.
>Борщевики же из войны получили заглот за щеку.
Сохранили свою власть, тащемта. Егорий, жизнь это не симулятор маляра от парадокс энтертеймент. Проснись, ты серишь.

>>451697
>жизнь это не симулятор маляра от парадокс энтертеймент
ППКС. В /gsg/аче кажись генотьба, раз адепты исторического анализа по покрасу с аватарками и конками к нам так активно протекать принялись.

>>451726
И ты тоже уёбывай.

>>451653
Луше скажи, если армия была такая заебок, сплошные перемоги и потерьнет, то как вообще революционеры пришли к власти?

>>451735
Очевидный удар в псину самым грязным образом, одной ногой стоящий на Большой Лжи, а другой - на деньгах англонемецких татарожидов. Ну а там дальше Народу Б-гоносцу надо было только чуть-чуть податься, чтобы Г-сподь за такой страшный грех приговорил его к 70 годам совкоада в гулаге.

>>451735
Причем пришли к власти на лозунге прекращения войны.

>>451697

Уже не в первый раз вижу на хисторачике, как при первой же возможности какой-то аноним начинает писать про Царьград и Проливы там, где речь о них не идет, и высмеивать, как он их называет, "булкохрустов" и "егорок". Я так понимаю, это все ты.
Мань, у тебя какая-то фиксация на "Проливах". Никто о них и не говорил в этом треде. И в 1917-1918 речь шла уже не о "Проливах" (их бы, возможно, получили, но это было уже не так важно), а о том, чтобы предотвратить оккупацию страны и потерю колоссальных территорий.
>Ммм, как на счёт проеба Петрограда?
Бельгийцы проебали Брюссель, сербы Белград, румыны Бухарест. Причём почти сразу же после вступления в войну. Даже французы в ВМВ проебали Париж. Но все вышли победителями в войне. Одна только Россиюшка должна идти особым уникальным россиюшкиным путем, с позорным сепаратным миром, гражданской войной (которая унесла намного больше жизней, чем ПМВ), уничтожением политической, финансовой и интеллектуальной элиты, голодом и репрессиями. Хотя что с самопозиционирующегося русского националиста взять, хуле.

А вообще, к 1918 уже не имело значения, подпишет Россия мир или нет. В 1917, даже после февраля, нужно было предотвращать развал армии и оборонять страну. А к 1918 все уже зависело не от России, а от западных союзников. Если бы победили ЦД, они бы спокойно подтерлись Брестским миром и сделали бы с Россией все, что захотели. Причем, возможно, превращение в немецкую колонию было бы меньшим злом по сравнению с тем, что в итоге произошло.

>>451726
Моча нихуя свою работу не делает - белые промытки вступают в диалог, а красные промытки просто визжат.

>>451697
> А с позиций российских реалий начала 1918 -в стране пиздец, воевать некем, а Германия стронг и очень вероятно может взять Петроград.
C позиции господ-революционеров, которые о войне не имели никакого представления, так как людьми были невоенными. А не с позиции российских реалий.

>>451735
Потому что армия была на фронте и обороняла Россию от немцев. Если бы не было войны, то революционеры никогда бы не пришли к власти.

>>451748
Лозунг о прекращении войны был только у большевиков, причём никто в народе его не поддержал. Это видно по выборам в Учредительное собрание. При явке 48% за большевиков проголосовало 24%, т.е. 11% от всего населения страны. Это взбесило Ленина и он решил утопить Россию в крови.

>>451900
>Это взбесило Ленина и он решил утопить Россию в крови.

И приказал совершить ритуально убийство тсорской семьи. И кровь руSSких младенцев пил.

>>451902
Пошёл вон отсюда нацист.

>>451900
Что за маня истории? Большевики выиграли выборы в городах, эссеры в деревнях. В деревнях жило намного больше, вот большевики и соснули. Это взбесило Ленина и он решил аграрную Россию сделать индустриальной

>>451905
Маня истории только у тебя. За большевиков реально проголосовало всего лишь 11% от всех жителей России (причём зная большевиков, наверняка половина голосов сфальсифицированы). Из-за чего Ленин разогнал собрание и устроил красный террор.

>>451908
>причём зная большевиков, наверняка половина голосов сфальсифицированы

Что зная?

>>451914
Зная их подлость и низость при достижении целей.

>>451920
Откуда зная? Что вообще за субъективщина? У нас тут пусть говорят или исторической раздел?

>>451921
>Откуда зная?
Ленин проиграл выборы, из-за чего устроил красный террор.
>Что вообще за субъективщина?
Это не субъективщина, есть множество исторических подтверждений.

>>451923
Выборы были в сентябре 1918?
>исторических подтверждений
Каких?

>>451926
>Выборы были в сентябре 1918?
Нет, при чём тут вообще 1918 год? Красный террор начался сразу же после выборов в собрание в ноябре 1917, когда Совет Народных Комиссаров издал Декрет «О суде», согласно которому были созданы Революционные Трибуналы.

>>451931
Постановление "О Красном Терроре" было издано в сентябре 1918.

>>451937
Тысячи невиновных людей были зверски убиты большевиками ещё до сентября 1918, взять хотя бы царскую семью, так что отсчёт можно начинать сразу после выборов.

>>451765
>Одна только Россиюшка
Прмо сейчас идёшь искать на карте Британскую Империю.

>>451943
Виновность не есть какой то объективный критерий.

>>451625
>Ты хочешь сказать, что одной властью были эсеры, а другой большевики? Это не так. На самом деле двоевластие было между Временным правительством и советами
вот собственно как работала эта система?
Как определялось, кто главный?
Откуда должен был произойти звонок/письмо, чтоб понять, что это центральное правительство?

вот в октябре 1917 в Петрограде 2 Цк заявили о верховенстве. Сидели в совершенно разных зданиях.
Как должны были реагировать наместники?

Если скажете, что просто партийные гвардии ходили и насаждали лояльных, то где была обычная росс.полиция?
Или гвардии туда инфильтровались в первую очередь?

>>451664
>куда в своё время они отправили самодержца перед коим они пресягу держали, а то и поглубже, после чего примутся делить власть и страну между собой в стиле ранней китайской гражданки, переквалифицировавшись в кучку тоталитарных говноварлордов (что они собственно и сделали чуть позже)

а почему они слушались до этого?
когда возникли мысли о съеме Николашки?

>>451946
Нашел содружество и оффшорную виртуальную сетку бывших колоний, англоиндусскую торговую сферу и живую аристократию. И отложил тебе пупеху за щеку.

>>451628

Очевидно, что большевики считали, что для россии будет лучше, если она проиграет в войне и большевики смогут взять власть воспользовавшись смутой, чем сохраниться существующий строй.

>>452026
>вот собственно как работала эта система?
Отвечает Александр Друзь Гучков:
>Врем. правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, кои допускает Совет раб. и солд. депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Врем. правительство существует, лишь пока это допускается Советом раб. и солд. депутатов

>>451683
>все как один - педерасты и мужеложцы
чта ??

>>451943
>невиновных людей
>взять хотя бы царскую семью
Не позорился бы.

>>452111
Леша Романов лично ел рабочих на завтрак.

>>452134
алёшенька за папу ебаната пострадал - закон бытия

>>452134
Юмор в том что таки да. Ел. Что бы этот алеша жил во дворце надо было чтобы 100500 быдланов загибались в землянках и кушали питательный хуец. Как то так.

>>452135
>>452138
Марксизм и азиатские заикания по поводу КАРМЫ и ЗАКОНОВ БЫТИЯ всегда идут рука об руку. Хуле, отсталые.

А что плохого-то, что полузвериное отребье находилось на своем месте - обеспечивая досуг людей благородных? Отребье выпустили "порезвиться", "землицы прибавить" - охуенно получилось, десять из десяти, спасибо партии за это. Теперь отребье обеспечивает досуг такому же отребью по всему миру.

>>452146
>А что плохого-то, что полузвериное отребье находилось на своем месте - обеспечивая досуг людей благородных?
Да ничего милейший, совершенно ничего. Равно как и нет ничего плохого когда хуесосов вытряхивают из их дворцев, ебут в пердак и выкидывают на помойку истории. Такие дела.

>>452150

Ну и чем Сталин плох? Тебе могут не нравится его моральные качества и установки, но его способности не отрицает даже такой троцкач как я.

>>452154
Так вы все сорта людоедского говна.

Оценивайте способнсоти друг друга проебать страну, культуру, армию, международный вес по деситибальной шкале в своем гадюшнике - /ussr/

Единственный вопрос об октябрьской революции - что удалось НЕ ПРОЕБАТЬ за 70 лет большевизии. Остальное никому кроме сектантов-игиловцев неинтересно.

>>452155

>сторонник кастовости смеет называть кого то людоедским говном

взорал

>>452155
>Оценивайте способнсоти друг друга проебать страну

не проебали

>культуру

мне соцреализм тоже не нравится, но в совке к культуре могли причаститься больше людей, чем в имперке

>армию

приобрели

>международный вес

приобрели

>>452135
>пострадал - закон бытия
Вот эту тему я прошу поподробнее раскрыть. В аспекте доски /hi/.
Что за «закон бытия» и где можно ознакомиться с этим историческим документом?

>>452163
Закон прост - непоследовательные инфантилы всегда сосут.
Начал расстреливать тех, кто тебе не нравится, так расстреливай до тех пор, пока они все под шконки не забьются. А если решил отречься, то отрекайся до того, как начал жестить, и сразу беги куда подальше, может выживешь. Иначе гроб, гроб, шахта, пидор.

>>452146
>>452150
>>452155
>>452148

Ого как горит. Не надо так, вредно для здоровья. Иди лучше боже тсоря хранм послушай и на фоточки прокудина-горского всфапни.

>>452160
Ну ты как будто не знаешь. Сейчас он скажет что ельцин неправильный патриот т.к. был членом КПСС и построил неправильный капитализм, а вовка путен вообще левак. Я их методички уже наизусть знаю.

>>452146
>полузвериное отребье находилось на своем месте - обеспечивая досуг людей благородных

в таком случае тебе грех обижаться на красных, которые выебали благородных организовав "отребье", или ты мне за великую россию и "проливы" будешь заливать, которыя важнее отребья ?

>>452163
>Что за «закон бытия» и где можно ознакомиться с этим историческим документом?
это поэтический термин

цена жизни наследника престола не превышает цены жизни детей погибших на Марсовом поле.

>>452200
Превышает, так как отобранная життя полузвериного быдла является вложением в жизнь наследника. Простая арифметика.

>>452195
Множество вещей на свете важнее отребья. Это норма, ковыряющиеся в земле крестьяне и пролетариат важны как масса и рабсила. Людоеды-борщевики это понимали прекрасно и поэтому держали оба податных сословия на положении скота. Только вот сами элитой не были.

>>452211

>Только вот сами элитой не были.

Что ты понимаешь под элитой?

>>452209
>отобранная життя полузвериного быдла является вложением в жизнь наследника.
да да вложением, хорош уже пургу гнать

>>452211
а почему ты так презираешь людей труда ?

>>452234
Потому что он мамкина элита, таким западло марать руки трудом.

>>452148
>Равно как и нет ничего плохого когда хуесосов вытряхивают из их дворцев, ебут в пердак и выкидывают на помойку истории
но почему это случилось именно тогда?
Почему тсоря слушались до этого?

>>452283

>Почему тсоря слушались до этого?

Не слушались, а были принуждены к этому.

>>452146
боже, какой шизик. Вы друг друга стоите.

>>452300
ну, в Персии и проч. царей часто меняли.
А тут что получается - сто лет цор-батяшка, и вдруг свергать

>>452307
вот ведь хулиганы, скажи

а беложопым нормуль, цоря не трогайте, молитесь и работайте как ишаки

>>452316
могли бы запилить конституционного монарха.

Неспроста все это, как и падение Габсбургов и кайзера.
Больно резко пали монархии там, где они смотрелись наиболее устойчиво

>>452319
Уже кайзер Вильгельм 1 был марионеткой при своем правительстве. Вилли 2 пробовал выбеываться в начале правления и к 1914 году фактически оставался не у дел.

>>450879
>Еще раз
Тв тупой. Император отрекся. Все. Нет его. Иди нахуй.

>>451184
>Белые предатели, а красные - людоеды.

>Белые - защищать режим господ и холопов - не людоеды
>красные - дать всем равные права - людоеды

Эта логика никогда не была мне понятна.
Наверное потому что я не ебнутый.

>>451185
Да?
Если так все было заебато: какого хуя народа столько в РККА было и такая поддержка у большевиков была?
Так просто царь съебал и вся РИ сдулась?
От жирной жизни?

>>451628
Лол, историк мамин.

Большевики значит дерьма в жопу залили а не полный обосрамс командования и прогнившая система, которая как раз и стала средой где большевики и смогли подняться.

Не путай причину и следствие.

>>452320
>Уже кайзер Вильгельм 1 был марионеткой при своем правительстве
какбэ конституционный монарх.
Вроде даже восставшие 1848 года (социалисты) радели за тсоря

так кто в Германии был за полную республику?

>>452040
>пока это допускается Советом
кто имеет факты, объясните:

как РСДРП из кружка интеллигентов превратилась в по сути владельца всеми рабочими РИ?

зачем самостоятельные профсоюзы отдельных заводов решили подчиняться именно этому странному швейцарскому кружку?

почему не возник "Блок за улучшее условий труда "Демидов и Ко"

>>452307

Если меняли, то не потому что свергли и начали после выбирать цоря, а потому что восстание впринципе было инспирировано претендентом на царство и установление его было впринципе целью.

>>452319

>могли бы запилить конституционного монарха.

>Неспроста все это, как и падение Габсбургов и кайзера.

Ты бы еще спросил, почему после английской революции короля оставили, а после французской - нет. Русская революция во многом косплеила французскую(рабочая марсельеза, интернационал и т. д.)

>>452342
>Русская революция во многом косплеила французскую(рабочая марсельеза, интернационал и т. д.)
Это скорее кадеты и часть эсеров хотели косплеить французскую, а все, кто был левее их - раздербанить страну.
Какое отношение к ВФР имеет Интернационал - не очень понятно. А Рабочая Марсельеза интересна тем, что в ней только мелодия взята от Марсельезы, а текст - тот же Интернационал, никаких упоминаний страны, родины и т. д., вместо них призывы к борьбе с миром капитала.
Тогда как ВФР проводилась под национал-патриотическими лозунгами. Самыми близкими косплеерами Французской революции в России были декабристы.

>>452342
>а потому что восстание впринципе было инспирировано претендентом на царство и установление его было впринципе целью.
Как будто бы в 17м году было не тоже самое, с Николаем Эгалите и генеральско-думским заговором нонеймов (с современной точки зрения) против царя. Предатели не справились с управлением, и власть подвахитили самые подлые люди в стране. Результаты - за окном.

>>452354
Как так получилось что царь самолично собрал вокруг себя заговор нонеймов-предателей?

>>452369
>как так получилось что в абсолютистской монархии родственники жопу на глаз натянут чтобы занять монаршье кресло
Проблема не в перевороте - проблема в несвоевременности переворота, который николай михайлович устроил. И то что ставку он сделал на, кхм, Ставку, которая не смогла даже в рамках фронта что-то адекватно решить, а только сдать все временному правительству и ходить кругами. Поучительно изучать биографии всех заговорщиков начала февраля.

>>452340
>зачем самостоятельные профсоюзы отдельных заводов решили подчиняться именно этому странному швейцарскому кружку?
Может потому, что "швейцарский кружок" в основном и занимался организацией этих профсоюзов?

Тут ведь как. До октября 1905 профсоюзы в Россиюшке были запрещены и уголовно преследовались. Потом где-то с полгода могли действовать относительно свободно. Дальше их стали снова щемить и к 1908 сократили поголовье примерно в 4 раза, попутно запретив сначала забастовки, а потом и еще много чего.

То есть большую часть времени профсоюзы были нелегальны (в лучшем случае - полулегальны), всякий желающий поучаствовать в их деятельности становился немного революционером и помощь искал в соответствующих кругах. И эсдеки с их установкой на ведущую роль пролетарьята были для таких начинающих просто находкой.

Все мы прекрасно понимаем кто стоит за всем этим буйством в треде. И поэтому я напомню:

Гоблину уже под 60, он скоро сдохнет

>>452532
Нас всех переживёт.

>>452321
Присяга осталось. Царь олицетворение государства. Дал присягу царю - дал присягу России.
Это как юридическое лицо и единоличный исполнительный орган. Трудовой договор подписывает директор, а работаешь в ООО рога и копыта.

>>452535

Да-да, веселенько парировал шутейкой, но вряд ли 60-летний человек переживет 27-летнего в силу простых биологических законов. Так что подыщем ему гроб.

>>452536
Так царь - не просто директор, он владелец конторы (Хозяин Земли Русской). А Февраль - рейдерский захват. После чего ООО "Империя рогов и копыт" ликвидируется, а на его месте организовывается "Копыта и рога" Ltd и все идут заключать договор с новыми директорами.

>>452542
присяга - хуесяга

дал цсорю, дал сольшевикам, дал маху, как дети малые ей богу