Да в целом все примерно одинаковые. Может времена Римской Империи, которую мы проебали. Там хотя бы какое то единое государство было в западной Евразии и окрестностях, а посл его развала осколки уже полторы тысячи лет между собой срутся кто более главный.
>>408777В сраче развитие. Войны двигатель прогресса.Сейчас идеальные времена. ЯОЙ не позволяет развязывать масштабные войны. В тоже время раздробленность мира заставляет сильные страны придумывать новые технологии с целью дать пососать.Если бы условно Рим захватил весь мир и правил всеми народами, как провинциями. Сечас мы были бы в лучшем случае на уровне века 17.потому обоссываю фантазеров с единой сильной Землёй
>>408783И в чем прикол тысячами лет сидеть и заниматься передвижением пограничных столбов, попутно выкачивая из Земляшки ресурсы, пока они однажды не начнут заканчиваться?
I до н.э. – I н.э.Становление РИ, завоевания Цезаря, правление Августа окончательное решение христианского вопроса
когда начинаешь в чем-то ковыряться, со временем это становится интереснымнапример, мне лично слабо интересен древний египет, но я понимаю, что это только оттого, что я никогда особо не пытался в нем разобраться т. е. в обшем и целом, у меня нет "нелюбимых исторических периодов"
>>408790Не знаю, как то тянет нас к этому. Да и вроде результат неплохой, ещё не вымерли и даже в космос слетали.
>>408790Ресурсы выкачивают на ультрапотребление в 10 раз больше. Но при нынешнем уровне хватит на 1000 лет еще нефти тойже. Просто копать глубже. Но она уже лет через 100 ненужна будет.А через 1000 лет уже с юпитера бесконечный газ качать можно.А насчёт столбов. Военные технологии всегда самые передовые.
>>408912Абсолютное большинство русской нации тогда находилось в первой половине века в крепостничестве, а во второй половине нищенствовали уже без крепостничества, кто в деревне, кто уже в роли фабричного рабочего в городе. А, ну и почти повсеместная необразованность, ага. Так что 19 век конечно можно называть триумфом императорской России, хотя тогда уже может лучше времена Екатерины II брать, но вот на счет русской нации я бы по аккуратней с заявлениями был, сложно называть триумфом рабское положение.
>>408656 (OP)>Какой твой любимый исторический период, Антон?Чем сейчас плохо?По сравнению с Совдепией - норм.Движуха есть ( Сирия, Донбасс), при этом на прокси- войнушку срочников никто не гонит, как в Афган бывало. Харизматичный лидер. Хуле вам надо ещё?
>>408986Скучно пиздец. Вместо политики - многополярный мир, вместо культуры - постмодернизм, вместо архитектуры - конструктивизм, вместо лидеров - политики, вместо дипломатии - кудахтанье, вместо событий - возня. Великих войн нет, великих перемен нет, великих людей нет. Уверен, школьники 24 века все 21 столетие будут изучать за один урок - настолько оно унылое и безыдейное.
>>409018Про все великое и грандиозное очень интересно читать в исторической литературе спустя лет 100-200, а лучше еще больше. Интересно смотреть про это кинцо и играть в игори. Но жить при этом величии и грандиозных событиях не так здорово. Простейший пример, Первая и Вторая мировые были грандиозными и величайшими событиями последних пары веков, но неужели ты думаешь, что жить в это же время было так здоров, загнувшись в окопе при обстреле, сгорев в танке или быть похороненным под завалами разбомбленного авиацией дома? Или там возьмем Битву при Бородино, тоже грандиозное и масштабное для своего времени событие. А что было так здорово потерять там ногу от пушечного ядра, поучить от кирасира саблей по башке или помереть зимой от холода при отступлении. Или очень здорово и весело наверное было жить во времена Тридцатилетней войны. Или взять другой известный и бурный на события период, последние сто лет Римской Республики и становление Римской Империи. Читать про это, смотреть кино и играть в игры очень интересно, но в реальности загнуться в очередной гражданской войне, сражаясь в роли простого пехотинца за очередного сенатора который власть и деньги не поделил с другими сенаторами, наверное было не так весело. Так что лучше от всех этих событий держатся на безопасном расстоянии.
Россия при Петре Великом.В своё время очень понравились фильмы "Пётр Первый" 30-ых годов.Я тогда одновременно смотрел и читал учебник. Потом обратился к дополнительным источникам, потому что там не назвали какая битва была после Нарвской 1700 г. (скорей всего там была взятие Нарвы 1704 г.) Узнал про Ивана Рябова, прочитал по-подробнее про Меншикова.С раннего детства нравится последняя четверть XIX и начало XX (я сам не знаю почему)
>>409710>Рим или Византияне важно, под Византией понимаю и Восточный Рим>Парфияпочему, поясни. Я книжки про политоту читаю, в аутфите понимаю слабо
>>410040Персия, Парфия и Сасаниды это все одно и тоже государство с разными династиями и в разные свои исторические периоды.
>>410040Я понимаю парфяне это аналог манчжуры, такая себе кочевая империя и аристократическая знать, а персы, типа оседлые таджики из Фарсистана - это то, что потом будет называться Новоперсидским Царством.
Римская республикаКризис III векаДоминат принципат не особо интересенТемные векаИ Ранее средневековье
>>408656 (OP)I век до нашей эры - 1-я половина I века нашей эры: гражданские войны, диктатуры Суллы и Цезаря, 2 триумвирата, генезис принципата ну и принципат при Юлиях-Клавдиях - вот это вот всё.
>>410141>Темные века>И Ранее средневековьеУ вас один и тот же период джва раза обозначен. В два раза сильней остальных он тебе нравится?
>>408986>Чем сейчас плохо?Бандитизм, отсутствие энтузиазма и интересных идей, технологический застой и нарастающее отставание, великодержавный шовинизм, пропаганда духовных скреп, при полном отсутствии нравственности и морали. После совка самый противный период. Школьники 24 века будут блевать при изучении истории периода революция-20...е
>>408912если комми каким-то чудом снова придут к власти, я бы им порекомендовал вместо ГУЛАГа для цареблядей сделать тематический парк.Полностью огородить колючкой несколько сотен гектар, а внутри - точная копия уезда образца 910х гг. Что фершал один на всю округу и до него по грязи 50 верст. что бы десятину платили веруны, чтобы урядник себя вел как местный царек, чтобы хуярили на поле без выходных от зари до зари, чтобы в лавке колониальных товаров можно было закупаться только в большом городе, а в селе-хуй, чтобы рожали самки с местной повиальной бабкой, чтобы пубертатных подростков-цареблядей секли шпандырем за любой косяки т.д и т.пЧто бы никаких газет для простого человека, а научных книг и вовсе никогда не увидеть, что бы на волостной ярмонке можно было купить только "Бову -королевича" для личинки и про "Ваньку Каина" для взрослого быдла, что бы целью жизни было бы справить новые сапоги, а если не повезет, то хотя бы голенища, что бы карьера подпаска к старости лежала в диапазоне от середняка с лошадью и коровенкой в лучшем случае и просто пастуха в худшем, чтобы помидор не попробовать ни разу в жизни, а видеть только по большим праздникам в уездном городе на рынке.Если через годик цареблядка выпустить- сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.
>>410439Ты из тех, кто думает, что Ленин изобрел лампочку, а если бы был царь - до сих пор бы в России на лошадях ездили?
>>410244Любимый = наиболее интересующий. Ну и при Юлиях-Клавдиях (при Тиберии и Клавдии), да и при Августе после окончания гражданской войны я бы не сказал, что было хуево.
>>410444>до сих пор бы в России на лошадях ездили?Ездили бы на мозератти, но тока члены императорского дома. А остальные - пешком.
>>410439Тут прикол, что , если поменять царя на Сталина, а цареблядей на совкоблядей, а уезд на колхоз, то ровным счетом ничего не изменится.
>>410455>наиболее интересующийА тогда ладно. Меня вот интересует великая неолитическая революция. Но инфы по ней нету. Только скотские фантазии.
>>410470Была уже тут не раз. Этот срач безблагодатен и всех уже заебал, нахуй его начинать. ДАвайте лучше про принципат
>>410459>скотские фантазииЭто какие?Не назвал бы это революцией, разве что в кавычках, тк процесс был длительный, а не одномоментный.
>>410497По меркам существования вида сапиенс - практически моментально. То есть бОльшую часть существования этого вида шараебились по лесам и жрали что можно поймать, а потом вдруг ВНЕЗАПНО за пару тыщ лет и все. Поля, животноводство и прочая хуерга. Чому так?
>>410503Не знаю, наверное ЗАГОВОР КАКОЙ-ТО. Гугли причины неолитической "революции" и не еби мозг себе альтернативщиной.
>>410503А человек вообще такая зверушка, что очень быстро учится и привыкает к хорошему. Достаточно одному прийти в голову толковая идея и через относительно короткий промежуток времени перенимают все. Посмотри, как быстро распространился огнестрел. Даже дикие индейцы или чукчи, еще вчера бегавшие с каменными топорами, после нескольких обсеров от встречи с огнестрелом, быстро смекали что к чему и, заполучив трофеи, начинали палить из них не хуже белых.
>>410506>. Гугли причиныА ты гуглил вообще? Там десятки версий одна другой убедительнее. Начиная от зеленых человечков и заканчивая всякими могильные версии. >>410511То есть 90 или сколько там тыщ лет ходили ходили и ни одной бляди в голову не пришла "хорошая идея" А потом внезапно пришла нескольким сразу, причем я так понимаю независимо друг от друга на расстоянии тысяч километров и с разбежкой всего в тысячу другую лет?
>>410500Республика тогда уже не подходила для средиземноморской державы. Ведь что по своей сути республика? Это полис, общинное государство, которое отлично функционирует в пределах одного города и с населением в пару десятков тысяч человек. А когда у тебя в подчинении половина ойкумены - этот строй скорее обуза. Тут более интересно, что республика так долго продержалась.
>>410516А чем отличается республика от принципата и чем принципат пизже для государства бОльшего размера. Напомню что карфаген вроде как тоже был вполне себе республикой.
>>410518>А чем отличается республика от принципата и чем принципат пизже для государства бОльшего размера.Принципат - это такая переходная форма между полисом (республика) и деспотией (доминат). Там сосуществуют элементы двух начал, но республиканские непременно уйдут в прошлое. Ну а более приемлем он по той простой причине, что таким образом удобнее осуществлять управление всей империей.>карфаген вроде как тоже был вполне себе республикой.Но Карфаген и не был большой империей. Весь Карфаген - это собственно карфагенский ном и эксплуатируемые им в интересах общины этого нома территории (как и в республиканском Риме). Победи Карфаген Рим и продолжи экспансию тоже пришлось бы реформироваться по римскому образцу.
>>410512А ты пробовал читать работы по неолиту от специалистов-археологов, а не перечисленные причины на сайте вована228?
>>410520Вставлю пять копеек и добавлю, что отдельные товарищи порой еще представляют, что сначала была Римская Республика, а потом Октавиван всех победил, короновался императором и стала Римская Империя. Хотя для самих жителей тогда что самого города Рима, что провинций формально то ничего принципиально не поменялось кроме одного - наконец то прекратились периодические гражданские войны всех со всеми и прочие волнения и беспорядки. Ну и наконец то при Октавиане появилось нормальное провинциальное управление и Рим в кой то веки стал замечать не только сам себя как город, но и кучу подчиненных территорий. Надо полагать, что если кто и горевал про прошлым временам, так только часть тех самых сенаторов, жаждущих дальше повоевать ради занятия очередных постов.
>>410527>часть тех самых сенаторовЧасть тех самых сенаторов подчистили основательно ещё вторые триумвиры. К моменту единоличного прихода Октавиана к власти сенат уже был ручной и состоял из новых людей. Потом конечно случались эксцессы, но они были хилые и ни на что не влияли.
>>410528Ну тогда можно еще чуть больше расширить рамки и сказать, что тот самый сенат основательно почистили еще Марий и Сулла и после этих двоих от того самого римского сената уже мало что осталось.
>>410550После Суллы набежали же всякие Цицероны, Лонгины и прочая нечесть. Эти Авгиевы конюшни надо вычищать раз в декаду.
>>410524>специалистов-археологов,Дык у специалистов несколько десятков версий причин. Тебе перечислить или сам нагуглилшь? Без всяких вованов и альтернативщины.
>>410580> недостаточноУ меня от них в глазах рябит. Они прям противоречат друг другу местами, но до конца ни одна не обьясняет. Главное какого хуя так поздно и так одновременно.
>>410528>сенат уже был ручнойНастолько ручной, что после заговора против Калигулы (а это почти 80 лет с момента начала единоличного правления Августа прошло) часть сенаторов обсуждала возможность вернуть ту самую республику, пока не была послана нахуй преторианцами.
>>410716>обсуждала Да они всю историю дрочили на эти самую республику. Но реально нихуя сделать не пытались.
>>410717Они Клавдия в начале его правления также несколько раз пытались убить. Да и попытка вернуть республику реально была, просто к тому моменту многие уже не представляли Рим без принцепса.
>>410512>То есть 90 или сколько там тыщ лет ходили ходили и ни одной бляди в голову не пришла "хорошая идея" А потом внезапно пришла нескольким сразу, причем я так понимаю независимо друг от друга на расстоянии тысяч километров и с разбежкой всего в тысячу другую лет?вы о технологиях, штоле?
В Истории России нет отрадного и интересного периода, ибо в России всегда был Ад и Погибель, что при тсорйах, что при борщевиках. Новейшую историю России даже не хочется читать, это ебучий стыд, после краткого ознакомления с действиями Горбатого и Ельцина начинаешь Путина уважать, так бездарно проебать 2/3 нормальных территорий, которые присоединялись веками, львиную долю ВВП, которую создавали наши отцы и деды, разделить страну по высосанным из хуя ненациональным границам как в Африке, при этом так и не уйти от скреп и даже укрепить их - это один из эпичнейших фейлов в истории. В истории России интересен только период Ярослава, тогда может и было пиздато, но это совсем седая древность и вроде как не Россия в полном смысле слова. Из зарубежного привлекает новая история Финляндии, эпоха шведского великодержавия, средневековая Англия, древние Афины и Спарта, про славянские империи раннего Средневековья интересно читать, так годно начинали и в итоге ни себе, ни людям, и Визу не разрушили, и свою империю на ее развалинах не построили.>>410042Ты это, полегче, я аж чаем поперхнулся.
>>412713При тсорях в середине 19 века было относительно неплохо. Если ты знатен дохуя и любишь авантюры, то у Екатерины был интересный двор, а страна на то время была сильным мировым игроком.
>>412795>Если ты знатен дохуя и любишь авантюры, то у Екатерины был интересный дворИз ее ебырей? Были ли при ее дворе такие люди как Радищев?>а страна на то время была сильным мировым игроком.Получили самый парашный кусок Польши и при этом сделали за немцев всю работу? Лол.
>>412805>Были ли при ее дворе такие люди как РадищевУнылые бездарные аутисты-слоупоки, нихуя не умеющие и могущие только коряво переписывать модные французские книжки, да и то не вовремя ? Нет, таких при дворе не держали.
Странный вопрос. История - это политика прошлого. Мне не нравится история восточной европыЕсли говорить о истории вне разовых даваний пососать, то безусловно колонизация обеих Америк. Тогда любой мог вне зависимости от взглядов и вероисповедания перекатиться в хорошие погодные условия и обзавестись ништяками
Конечно Вторую Мировую. Где вы еще в истории видели настолько кровавое бескомпромиссное беспощадное зрелище? Всего шесть лет, за которых были полностью перекроены мировые карты, великие империи пали, а взамен им пришли силы, раньше считавшиеся лишь второстепенными. Такой войны никогда раньше не видел мир и возможно - никогда больше уже не увидит. Столкновение двух жестких тоталитарных режимов - советского и немецкого, добавило этой войне особой, нечеловеческой жестокости. Никогда еще мир не видел такого героизма, самопожертвования и в то же время - звериного изуверства. Миллионы людей сгорали в этой войне и все-же она продолжала идти. Вторая Мировая это триумф войны в ее классическом понимании, столкновение огромных армий и великих стран, навсегда поменявшая мир, опрокинувшая Старый свет и превратившая весь мир в полигон противостояния Нового света и Советского Союза.
>>410430Почему же ты такой тупой баран? У тебя под носом пример сверхцентрализованного средневекового Китая, который просрал всё свое огромное технологическое преимущество над западом, весь океанский флот просто одним указом императора. А ты продолжаешь верить, что единый рейх может сделать что-то кроме арийской науки.
>>422525Блекнет же. Кроме того, что вспоминают при словах "Первая Мировая"? Окопчики, дизентерия (большая часть погибших от болезней, охуенная война) пулеметики, колючка. А вторая дедовая? Сталинград, Курская дуга, День Д, Хиросима. Кроме того, наша страна даже не добралась до конца Первой Мировой. Так что нихуя, это не одно и то же!
>>423088Так испанка это самый конец ПМВ, да и мерли от нее в основном во всяких Индиях и Китаях, а не на фронте. Что-то не то ляпнул.
>>422428Будто пост 12 летнего школьника прочитал..Вообще на 20 век дрочат только виабушные дегенераты.>>422434Что ты несешь фантазер? Иди таблетки прими.
>>423834Да какие там книги? Кто будет писать про Японию 30х годов специально? Читаю художку этого временного промежутка, какие-то случайные статьи на википедии и многое другое. Всё это и создаёт для меня понимание духа эпохи.
>>408656 (OP)19-20ый векИнтересные 2 века, которые спровоцировали войны и конфликты с соседними странами. Одной из них Пруссия(Германия), которая в 1871 году победила в франко-прусской войне, также стоит отметить и Россию. В свою очередь подавив восстания пшеков и забрав конституцию, которую дал Александр I в 1815 году, самое интересное забыв упомянуть - великая отечественная война с Французами и походы против неё, а 20-ый век запомнился больше первой мировой войне, когда Германия нехило рвала русаков, пример тому битва при Танненберге (1914), но русаки тоже не промах и немцам давали не хороших подарков, один из них Брусиловский прорыв, австрияк даже жалко. После всех этих войн и суматох идет социалистическая революция(совковая революция), которая привела к краху, как считают анти-коммунисты, и к процветанию как считают правые. В итоге полно убитых, бедняги если честно, вторая мировая война тоже хороша своими событиями. Одна из них, когда РОА пошла против рейха и совка при этом вставая вместе ряд с чехами и прочими восставшими. Интересные периоды!
>>408656 (OP)У меня всё с древнейших времён вплоть до падения Византии, потому как после этого начинается пороховая эра с кардинальными изменениями в военных действиях и проявляется сильная политическая предвзятость при рассмотрении исторических вопросов.
>>408656 (OP)Со второй половины 14 века по первую четверть 16 века. А далее со второй половины 19 века по вторую половину 20го. В первом случае чума, социальные неравенства, войны, религиозные гонения и суеверия соседствуют с потрясающим развитием металлургии, изобразительного искусства, невероятно изящной моды. Во втором случае - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ соседствует с старинным бытом сельсткого хозяйства. Самые невероятные монстры из железа рождаются именно в этот период - броненосцы, поезда, дредноуты, первые/многобашенные танки. Такое впечатление, что у инженеров снесло крышу! И всё это на фоне европейского традиционализма, имперского пафоса и стройных рядов пехоты в красивых мундирах, яростно перемалываемых новейшими пушками и устройсвами невероятных калибров!
>>428397Огромаднокалиберные снаряды по пехоте не работают. Они такие же, как авиабомба. Т.е. можно бахнуть, но лучше не будет.
>>428336Почему на этой карте римскую империю обозначили настоящим названием, а не придумкой шизоидов из 18 века?
>>408656 (OP)Только викторианская эпохаУхх этот рывок в промышленности капитала, становления марксизма, колонизация африки, гражданка в США, объединение германии и французские революции
>>428619Вместе с русскими переселенцами и исследователями перекатились на восток. Они вроде как в этот период освоения и исследования Сибири и ДВ неплохо устроились в роли торгашей, посредников и прочего обслуживающего персонала среди первопроходцев и стали зашибать на этом деньку ибо любым пришлым на новые земли все равно нужна какая то прокладка/связующее звено между собой и местными. Ну и вроде как якуты заняли эту роль и так почти что до края континента и докатились. И в итоге получили для расселения и освоения огромные территории, которые теперь стали Якутией, хотя изначально там какие то местные племена жили.
>>436909Вот уж точно. Ебанутые сто лет. Такого количества трешака в разных частях света одновременно и за такой короткий промежуток времени никогда не было и может быть и не будет.
>>410439Ничего, комми больше не придут к власти. Максимум - будут висеть на деревьях, уж очень огромный вред они нанесли русским.
>>408811>А через 1000 лет уже с Юпитера бесконечный газ качать можно.Уася, 4бВторая космическая скорость на Юпитере не позволит улететь с него на обычной химической ракете из обычных материалов даже с 95% от веса ракеты затраченных на топливо. Условной сверхцивилизации, способной улететь с условной "поверхности" Юпитера - его газ скорее всего уже нахой не нужон.Не говоря о том, что этот газ - водород, для существующих ДВС практически не пригоден, в качестве энергоносителя в технологических процессах - неудобен и очень опасен.
>>438127>Вторая космическая скорость на Юпитере не позволит улететь с него на обычной химической ракете из обычных материалов даже с 95% от веса ракеты затраченных на топливо. Да хоть 99% на топливо - оставшийся 1% полезного груза всё равно может быть абсолютно ебическим и чрезвычайно доступным.
>>438201>Да хоть 99% на топливо - оставшийся 1% полезного груза всё равно может быть абсолютно ебическим и чрезвычайно доступным. Уася, 4бСопромат и свойства реальных материалов этого мира - не позволят улететь на химической ракете уже с твёрдого шарика радиусом свыше 10500-11000 км и средней плотностью плюс-минус как на Земле. При 1% массы корпуса и ПН и 99% массы топлива - всё развалится под собственным весом ещё на/до старте(а).
>>426967Японцы как не странно, китайцы, тайваньцы(китайцы), да и в штатах(в, НЗ, Австралии) наверное кто-нибудь то написал о тех с кем весело рубились на сраных островах и в грёбаном океане.
>>441900Ps мне по нраву европейская(и да Россия цэ Европа)с 9 по 20 века, с перерывом на 16, он какой-то петушиный.
>>408656 (OP)Примерно те времена когда ещё римляне не начали завоевывать Англию но при этом там уже была своя цивилизация. Какой это век точно сказать не могу но думаю там в те времена было вполне лампово.
Время непосредственно до и после 1917 (конец 1916 и до начала 1918).И, Конечно, 90-е, особенно их вторая половина
>>408656 (OP)До падения Рима. Римкая империя, Греция,Шумеры,Египет. А все что было после уже как то не очень интересно в плане истории.
>>422514Никогда не понимал, как можно дрочить на средневековье. Упадочное время по сравнению с античностью
>>443816>Упадочное время по сравнению с античностьюНичуть не бывало. Я думал таких как ты вывели уже из интернетов.
>>443817Еще как бывало. Европа до эпохи возрождения - упадочная параша уровня нынешних африканских стран. Только в эпоху возрождения достигла уровня античности.
>>443818>упадочная параша уровня нынешних африканских стран.Чушь. В том то и дело что она тогда была на уровне всего остального мира кроме Китая и Византии века так до 11. А потом всех обскакала.
>>443819Нет. Почти весь мир был нищей порашей. После падения Рима Византия стала самой развитой страной. Потом в 1300 в Италии началось Возрождение. Остальная Европа где то на уровень античности вышла только к 17-18 веку. Не зря же да же эпоху называют возрождением. Потому что из Средневековой Африки Европа постепенно начала выползать в цивилизацию, ориентируясь на Рим и Грецию
>>443820>Остальная Европа где то на уровень античности вышла только к 17-18 веку. Абсолютная чушь. К этому времени в наиболее передовых странах Европы уже вовсю был осуществлён переход к товарному производству, а в Англии началась индустриализация. Это просто несравнимые общества.>Не зря же да же эпоху называют возрождением.Это историографический форс гуманистов. К реальности он не имеет никакого отношения. Возрождений кстати несколько было, это так к слову.https://ru.wikipedia.org/wiki/Каролингское_возрождение В целом, уже к эпохе Карла Европа вышла на прежние показатели, а далее только поступательно развивалась и Рим оставила далеко позади.>Почти весь мир был нищей порашей. Ещё при Римской Империи.
>>443822>Еще при Римской ИмперииДа но, Рим и Греция были более развитые, чем средневековые государства(в архитектуре,науке,философии, да же уровень грамотности выше был). Только Где то к концу средневековья Европа вышла на уровень Греции и Рима. Видел да же где то исследование авторитетного университета(из топовых америки или Англии не помню уже), где смогли рассчитать ВВП на душу населения в ценах 1990 года. Так вот, Средневековая Европа практически стояла на месте по этому экономическому показателю почти все средневековье. Италия сравнялась с Грецией в 1300, Великобритания вообще только к 1700.
>>443827>о, Рим и Греция были более развитые, чем средневековые государстваНет. Когда в Европе образовались централизованные государства, то они были намного более продвинутые чем любой из греческих полисов и по сложности своего государственного аппарата были сравнимы, а то и превосходили римскую бюрократию.>в архитектуреЛюбой готический собор в стократ сложнее и искуснее любого античного сооружения, которые были на самом деле довольно простыми с технической точки зрения и брали практически исключительно своими размерами. Как древние пирамиды - простейшая конструкция, но громадная, сука. Архитектурные традиции поздней империи никуда не исчезли даже после её крушения. Гугли романский стиль, в котором сохранились все достижения античного зодчества.>науке, философииДля уровня развития Средневековой Европы было в целом достаточно достижений греков. Но не надо забывать, что именно Средневековая Европа, единственная из всех цивилизаций, дошла наконец до научного метода познания, что было подготовлено веками схоластических диспутов и упражнений.>а же уровень грамотности выше былЭтого оценить невозможно. Можно только предполагать. В целом, я солидаризируюсь с теми учёными, которые утверждают, что и в Античности и в Средневековье образована была лишь узкая прослойка знати и работников культа. Основная масса населения всегда пребывала в дремучем невежестве.
>>443829О господи, средневековофил. Я тебя умоляю.Никакое средневековое государства никогда не были продвинутее греческих развитых полисов(особенно Афин).Любой готический собор сложнее? Чего то я сомневаюсь в этом. Это больше похоже на пустые слова. А в скульптуре средневековые европейцы могли греков превзойти? Нет. Да же близко. (За исключением Италии, где началось возрождение).Европа то дошла до научного метода, да. Но вот именно, что в конце средневековья(или да же позже) .
>>443832>продвинутееИ в чём их продвинутость? Сейчас бы сравнить город самый максимум в 100 тыс. человек с многомилионной, централизованной территориальной монархией. Греки единое централизованное государство так и не смогли создать никогда. От большой продвинутости, наверное.>Чего то я сомневаюсь в этом.Ты бы вместо пустых сомнений читал бы лучше побольше.>А в скульптуреА скульптура стала уходить со сцены уже в позднеримскую эпоху и заменяться иконографией, что было связано с мировоззренческими изменениями. Византия ту скульптуру тоже решительно проебала, а на Западе восстановили и стали потом ею здания украшать.
Тот который прямо сейчас. Как он называется?Название "новейшее время" какое-то неправильное и устарело.
>>409018> Уверен, школьники 24 века все 21 столетие будут изучать за один урок - настолько оно унылое и безыдейное.Ебать ты оптимистичный. 21 век последний. Гугли doomsday argument
>>408656 (OP)Шумер, было бы прикольно жрецом быть.ВавилонияДревний ЕгипетФиникияДревняя ГрецияЭпоха Александра МакедонскогоРимская РеспубликаРимская ИмперияКарфагенВеликое Переселение Народов - Вандалы.Эпоха викинговБагдад раннего средневековьяКрестовые походы.Русь до 13 векаСтолетняя война.Эпоха ВозрожденияФранция 17-18 и начала 19векаЗападная Европа конца 19 и начало 20векаАмерика 20век
>>408656 (OP)Не, первая половина двадцатого века слишком сюр для меня. Я с первой мировой ваще в ахуе был, такая-то цветущая и пахнущая шиза куда ни глянь. Не, не, это перебор.
>>445368Зато в 60-ых заебись было, хиппари, красный май во Франции, море наркотиков и всеобщая любовь.
>>445362Самое паршивое время моего детства, кроме моего личного досуга только там я и спасался, дерьмо а не время.
>>445520>детстваДетство - вообще сплошной социализм. Прав нет, имущества нет, постоянно указывают что делать. Как можно серьезно любить это время?
>>445521Это ещё неплохо, а вот у кого-то натуральная диктатура с применением насилия и принудиловкой, с периодическими интервенциями.
>>408656 (OP)Гражданка и превозмогание красных против всего мира, бляя как бы я хотел за левых биться тогда. Всегда выбираю слабую и притесняемую сторону
>>452059Нет, но и не против, как и не против фемок даже третий волны, я топлю еще за милионные насыщения мигрантами европы, для улучшения торговых отношений, чем больше рынок сбыта, т ем лучше. Впрочем в россии то же можно такое, тогда не пришлось бы повышать пенсионный возраст, у нас то приезжие работают, в отличии от арабов
>>445376This. Одно из самых ламповых времен же. Ламповые послевоенные "стивен кинговские" США. Причем хз куда лучше попасть. Если быть взрослым в 50е, зачит можно лампово работь на заводе (!), собирать муриканские мегамашины, смотреть дома тв-шоу и жрать кукурузные хлопья. Но правда детей во вьетнам забирут, а ещё на работе все курить будут, да. Ну или да, кислотная эпоха в ЛА. Главное в тюрьму не попасть или здоровье не убить.https://www.youtube.com/watch?v=Q7O7ihJCq0wХотя не удивлюсь, что в жизни будет все сильно отличаться от книг и кино и все будет не сильно весело.
>>452093Наверное. Но меня торкнула 11 22 63 и после думал что описания доброго городка, это про те времена. Плюс много его не смог читать и к основным винам он надоел мне. Плюс страшна.
>>452106Там городок прикольный где гг тусил. У меня сразу просто образ собрался из фильмов, симпсонов, других мультиков и тд. Наверное ляпать "кинговский" было не осторожно, но блин любит он эти ламповые городки. >>452108Не смог много кинга читать, однообразным быстро начал казаться, через 3 книги (из которых признанный вин только Салем слот, 11\22\63 и ловец снов не самые сильные) дико надоел. Одинаквые приемы диалогов, описаний всезде, хотя большой разброс в датах написания. Решил пока с Кингом перекурить. Он крут, у него деньги, за это его нужно уважать. Плюс даже с этих трех книг я сильно ссался и врубал ночью свет, особенно после салем слота, но это фантазия такая, за 25 годиков не исправился.
>>410040Ну по пехотинцам понятно, что это римляне, а не византийцы разница - полтора века. Следовательно, противники - парфянцы. мимо
>>408656 (OP)Позднее средневековье и эпоха Возрождения. Особенно 14-й век, расцвет чумы в Европе. Да, я любитель "острых ощущений", а не этой вашей стабильности.
