поясните за альянсы.Обычно историки втирают, что Россия "особенная," всегда отбивалась от европы, отстояла независ. и прочее.Но как же Австрия? Мы же за нее буквально воевали, даже Петр своей полтавой прежде всего спас австрийского кайзера, при Елизавете выручили австрияк, шенграбен вот это всё, в 1848 непосредственно вернули габсбурга на трон (он уже бежал из Вены под натиском местных незалежних).Почему австрийцы (можно сказать, ватнейшие из Имперцев -- именовали себя не каким-то там третьим, а первым и единственным Римом) не хотели завоевать россию? Или же почему русские Цори, ежели уж щелкали этих прусаков да мадьяр, не заполонили всю вост.европу Оренбургами (по типу сибири) и не присвоили ея?Почему щелкали прусаков, а колонизировали (руснявили) сибирь и кавказ?
Просто тупо лень было. Вообще монархам западло воевать, им больше нравится тратить бабло и не париться за войны. Да и понятия ЧЕСТЬ, Верность, ДОЛГ тогда были на высочайшем уровне и монархи были как браться.
>>470284 (OP)я не могу ответить на твой вопрос, но он волне легитимен для тредав догонку спрошу, почему если Россия была такая сильная, что чудом не отгеноцидила всю Европу, почему они турков не могли хуйнуть и забрать константинополь, он же НАШ, это же святое
>>470284 (OP)Победить армия и оккупировать территорию не одно и то же. СССР не смог Афганистан захватить. Рашка после раздела речи посполитой поперхнулась новыми территориями. Они регулярно поднимали восстания, их ссылали на кавказ, они поднимали восстания с чеченцами, а потом еще и социлистические идеи притащили.
>>470417>почему они турков не могли хуйнутьМогли и хуйнули раз 5-6. Отобрав гигантские территории. Крым тот же. Краснодарский край был почти весь турецким
>>470421почему не запилили Оренбург из русских где-нить в европке? Аля Калининград, но в ту эпоху, когда еще можно было это делать массово? Чувствовалось, что всяких австрияк любили и нарочно хотели, чтоб частью рускаго мира они никогда не стали.
>>470440> почему не запилили Оренбург из русских где-нить в европкеПосмотри на национальность "русских" царей, откуда они жен брали, на каком языке им колыбельные пели гувернантки. И все сразу станет ясно.Да даже на фамилию посмотри династии. Гольдштейн-Готторопы. Как к русским интересам они относились, как думаешь?
>>470284 (OP)>Обычно историки втирают, что Россия "особенная," всегда отбивалась от европы,Нахуй пошел. Быстро. Решительно. Вместе с историками которые "обычно втирают" тебе подобную хуйню. Мкай?
>>470554>Где родился Петр 3 В Дании>где родилась Екатерина 2В Пруссии>Мария ФедоровнаИз ДанииПричем тут Австрия которая с теми же пруссаками враждавала всю историю?
>>470898Хитла надрачивающий на Фридриха ждал, что история повторится, кто-то из алиесов сдохнет как Елизавета, а его преемник все простит как Петруша.И таки Рузвельт сдох! НО Эйзенхауэр не Петрушей оказался.
>>471132А еще ужесточила крепостное право. Тут такое, может нахуй эти земли, елсли цена за них - Ленин с Троцким на троне?
>>471169Во времена Катьки национальность не имела значения. Ни о каком великорусском шовинизме речи не было.
>>471170T.е. цари заведомо считали "европейцев" иначе, чем казахов, калмыков, якутов внезапно японцев, с которыми не все так гладко оказалось ? И сколько европейцы не проигрывали, никто и не думал колонизировать их
>>471171>И сколько европейцы не проигрывали, никто и не думал колонизировать их Только всяким чехам и прочим югославам с ирландцами не рассказывай как их не колонизировали.
>>471172>Только всяким чехам и прочим югославам с ирландцами не рассказывай как их не колонизировали.Они и сами это знают, если с историей хоть элементарно знакомы.
>>470284 (OP)Все историки, которые втирают про то, что Россия особенная - бестолковые необразованные профаны, а не историки. Когда кто-то тебе втирает про особый путь, знай, что перед тобой - пропогандон. Особый путь у всех стран, но этот путь идёт по общей дороге, вопрос лишь в том тащишься ли ты в конце колонны, тычешься ли ты носом в кювет в надежде сократить или рвешься вперёд, обгоняя остальных.
>>471326>но этот путь идёт по общей дороге Я бы не сказал, что США, Китай, Иордания и Исландия идут одним путем. Что у этих стран общего?
>>471331Модель экономического развития. Китай особенно хорош как пример: десятилетия построения коммунизма привели только к деградации по всем пунктам, но вот, с начала 80хК итай включается в общее русло развития и вуаля - вторая экономика в мире на данный момент. Вот и доказательство, а какой парашей были ещё в начале 70х - страшно сказать.
>>471339>Модель экономического развитияТоже мимо, в США корпоративный капитализм, в Китае - госкапитализм, в Иордании действуют полуфеодальные институты, а Исландия вообще на хую вертела мировую рыночную систему, национализировала банки и природные ресурсы и просто отказалась платить кредиты МВФ и другим странам.
Австрия была единственным государством (по мимо России), которой реально всегда хотелось и просто было необходимо, нагнуть Турцию. Альянс интересов естественный.
>>471342> Исландия вообще на хую вертела мировую рыночную систему, национализировала банки и природные ресурсы и просто отказалась платить кредиты МВФ и другим странамБлядь, 10 лет уже прошло, ДЕСЯТЬ ! а кто-то еще повторяет эти ебанутые левацкие агитки из Одноклассников.
>>471453Почему необъеденится с Россией отдав ей сранный Стамбул? Почему 2 немецких гея предпочли взять в союзники Турцию?
>>470284 (OP)> даже Петр своей полтавой прежде всего спас австрийского кайзера,Щито? Кайзер в это время увлечённо пилил с Бурбонами Испанское наследство и давил восстание Ракоци. На то что творилось в дикой Московии или не менее Дикой скандинавии ему было насрать.>Обычно историки втирают, что Россия "особенная," всегда отбивалась от европы, отстояла независ. и прочее.Не читай по утрам советских учебников истории. Россия воеала как против Европы, так и за в различных конфигурациях в зависимости от текущей на тот момент конъюнктуры.
>>471457>Почему необъеденится с Россией отдав ей сранный Стамбул?Пототму что Россия ещё хотела Сраные Балканы, на которые у Габсбургов были свои виды.>Почему 2 немецких гея предпочли взять в союзники Турцию?Потому что у Царя-Тряпки не нашлось яиц продавить ратификацию Бьёркского договора (погугли - очень прохладная история)
>>471476Почему в Сибири и Кавказе политика была более равномерной -- просто тупой наступ и русификация?Согласись, выглядит странно: 1/6 суши и маленький хвостик "европка."
>>471498Населения больше на порядки в Европе. Не прокатило бы.Да и дикие кавказцы и сибиряки сопротивляться не могли почти.
>>471498>Согласись, выглядит странно: 1/6 суши и маленький хвостик "европка."Ничего странного. На западе есть более-менее значительные естественные рубежи (Двина, Днепр, Припятские болота, Карпаты) за которыми сидят злые и многочисленные Поляки, Литвины и прочие немцы, от которых можно отхватить только небольшую территорию по мирным договорам или пиздюлей. А за Волгой или тем более за Камнем лежат огромные и необжитые территории богатые рудой и пушниной. А население этих территорий (где оно конечно есть) живёт по законам и технологиям сурового неолита.Для более-менее развитой державы - отличная песочница. Примерно так же, в то же время и теми же методами Испания тоже оттяпала себе субконтинент в личное пользование.
>>471500>Да и дикие кавказцы и сибиряки сопротивляться не могли почти.Кауказцы по крайней мере горныехотя бы уже знали железо и жили в местности не особо распологающей к колонизации, потому и дожили до наших дней в товарном количестве и почти на прежних ареалах обитания.
>>471500>>471602Вы написали какую то тупую хуету. Зачем вообще писать о вещах, в которых понимаешь на уровне домохозяек?
