Всем Viva Cuba. Хотел бы запустить тред на тему ЗНО/ЕГЭ по И100рии. Готовлюсь уже год, иногда путаюсь в полных датах (день.месяц.год). В целом знаю историю на 7/10. Расскажите ваш опыт в сдаче экзаменов по истории.
Был тут недавно схожий тред, когда там прошлый раз ЕГЭ то сдавали. Выложили онлайн вопросы по истории за прошлый год. Особенно понравился скриншот, когда нужно было поглядеть на карту боевых действий и написать название войны. На карте была война 1812 года и в ответе так и написано, что Отечественная войны 1812 года. И это был неправильный ответ, потому что правильным был "Отечественная". Просто отечественная и все, это правильный, все остальное ошибка и задание провалено. Я считаю, что это просто потрясающе в своем деграданстве.
>>51332>>513327Живя в САМОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ Украине, где каждый год ЗНО(аналог ЕГЭ) становится сложнее(с целью отправить нас в Польшу, прямо как в 1588 г.) я и не такое видел. Тру стори, как в Украине проходит составление тестов: берутся ''рекомендованные учебники'' и на основе их информации создают тесты. В 2015(вроде) году, было в ''рекомендациях'' для подготовки к ЗНО 2 учебника, информация в них почти одинаковая была. В тестах был вопрос который по сути сам был простой, но ответы странные, как Иванушка Гроздный. Короче, сам вопроc: ''В каком году было принято Реестровое Казацтво?'' переведено с Украинского. И в ответах был 1578(Стефан Баторий, 500 казаков), и 1572(Сигизмунд 2 Август, 300 казаков). По сути, и в 78 и в 72 году правильно, проблема в том что эти ИСТОРИКИ БЛ, которые тесты составляли, забыли что порекомендовали 2 учебника и в них оказалась(чисто случайно) разная инфа по поводу Казацтва. В одном учебнике писали 1572, в другом 1578. Теперь, зная эту, и ещё 20 подобных историй я сижу и немного очкую, зная свою страну, её политику касаемо Рашки, Красных, Зелёных, и в целом Советских взглядов на XX ст. Очень жаль что сейчас история- политический >инструмент для манипуляций личинками.
>>513324 (OP)Не рекомендую вам использовать этот форум для чего-то, кроме мемсов и картинок. Я-то не историк, но если бы я читал двач по своему профилю, это был бы пиздец.>>513327А где правда? В славяно-арийских ведах?
>>513329Если ты активист Азива и не перевевариваешь совковую училку, тебе уже не нужно знать историю реестрового казачества?
>>513352Нафига вообще знать историю? Набор прохладных былин часть их которых, может быть, даже имеет отношение к реальности.
>>513350Ну как сказать, если я не могу буквально нигде поделится и поговорить на данную тему, чем я хуже /b?>>513352В/на Украине нужна история что бы выжить, проверено. К тому же даже если ты не любишь историю, что бы быть, ну допустим, фотографом, тебе нужно знать математику либо историю на выбор. Буквально во все институты, на все специальности нужна история\математика.>>513365Ну как тебе сказать...Человек не может творить будущего не зная прошлого. Да, я отчасти с тобой согласен, там тупа бред, к тому же не всегда правдивый. Лично у нас в/на Украине история парадоксальна, нестабильно, и на 88% зависит от текущей власти. Именно она говорит кому кричать. СЛАВА БЕЛЫМ(КРАСНЫМ, ЗЕЛЁНЫМ, РечПосполит, Царской РАССИИ, и тд.)
>>513376> Человек не может творить будущего не зная прошлого. Надо после этой фразы говорит аминь. Это же просто религиозная мантра, которую повторяет каждый дебил.
>>513391Ну я пока что говорю что предлагает заставляет говорить наша сверх держава УкрАина. Мне по сути история интересна как наука, но в тоже время я понимаю что это бред. Я считаю история=библия, я бы даже сказал ФАНТАСТИКА. Нихуя не достоверно, но очень интересно.>>513396> Все верно. Не плоди сущностей. Отечественная война была всего одна. Зачем уточнять год?Нада, очень НАДА!!! Так говорит половина савдэп-училок. Твоё право, мне кажется лучше знать просто событие и временной промежуток их, точные даты для дотодрочеров. Ну кому то выёбыватся надо, это естественно.
>>513408>>513408Честно, готовлюсь, но бывают вопросы настолько закрученные, что сидишь и думаешь, почему ты не ФизМат. Из таких вопросов сходу могу вопрос выдать. Какую годовщину знаменательного события отмечали в 2019?а) Приход до власти Скоропацкого.б) 4 Универсалв) Объединение УНР и ЗУНРг) Создание ЦРответ: В) 22 января 1919, легко запутаться ведь в ответе Б) 4 универсал был подписан 22 января, только 1918 г.Самое сложное- это карты, если бы мне предложили сесть на бутылку, или ответить на 1 вопрос по картам, я бы выбрал донышко Гаража со вкусом имбиря
>>513411Нахуй тебе эти экзамены, иди в армию да и все. С маскалями там воевать или с ляхами. Будешь дрочить автомат и похер что там было 22 января 1918.
>>513412Я цитирую вопрос, а не придумываю его, и ДА, есть не точности во многих вопросах. Они в 70% случаев не уточняют вопрос и задают его не корректно. Это и называется ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН, КОТОРЫЙ РЕШАЕТ СУДЬБЫ ДЕТЕЙ И ПРОВЕРЯЕТ ТВОИ ЗНАНИЯ. Тьфу мля.
>>513414Отвечаю, с таким халатным подходом, лучше кричать СЛАВА УКРАИНЕ с бА(Е)дерами в окопах, чем пытаться ответить на вопросы шизофреников которые гордо называют себя ИСТОРИКИ.
>>513324 (OP)Собственно ЕГЭ особенно по истории полнейшая хуета, особенно уебанские способы ответа. Как и писали выше пример с Отечественной войно 1812 года, но еще круче когда в задании надо выбрать несколько правильных ответов, ты не можешь записать условно 324 и получить хуем по лбу и проебаный балл ибо правильно надо писать их в порядке возрастония т.е. 234, НО ОБ ЭТОМ НИГДЕ НЕ НАПИСАНО т.е. человек который этого не знает спокойно может получить на 5-9 баллов меньше.
>>513463Это хорошо когда ты сидишь дома жопой на стуле и спокойно отвечаешь попивая чай. А если ты сидишь на ГОСэкзамене, потный и на нервах(ведь если не поступишь мамка выгонит из дома) и смотришь, саму формулировку вопроса, то ты такой, ''-Чё? Я историю сдаю а не математику!".И да, может вопрос лёгкий, потому что отнимать и добавлять 10-100-1000 это легко, а если допустим, спросят какое событие происходило 436 лет назад??? И тебе придётся считать. И даже если ты историю прекрасно знаешь, ты можешь с ошибкой посчитать и ответить неправильно. По сути знания арифметики решают тут больше чем знания истории. В некоторых вопросах можно вычислить ответ логически, даже не зная тему или дату, но если ты ничего не учил, вообще, ZERO, то тогда не получится как ты сказал>... чисто логически думаетсяТогда решает чисто твоё везение.
>>513506Вероятность того что будут вопросы с предыдущих лет примерно 15%. Одно я знаю точно, вопросы с прошлого года не будут повторятся в тестах текущего года. Поэтому и очко сжимается от мысли какую ещё хуйню придумают наши великие умы, учитывая что в ЗНО /bредовые вопросы начались с 2016 года. Именно там из 60 вопросов (20 вопросов- древний мир(питекантроп-XIX в.) и 20 вопросов XX в.) было 3 конченных. В прошлом из 60 было 14 конченных, почти в 5 раз больше. В этом та и прикол, знание материала не гарантирует адекватность вопросов.
>>513517У нас есть просто тесты ЗНО за предыдущие года. Как я и говорил выше:>каждый год ЗНО(аналог ЕГЭ) становится сложнее с целью отправить нас в Польшу.Я боюсь предположить что государству выгоднее что бы ты сЪебался с нации, чем поступил в ВУЗ, стал человеком, и хотя бы чуточку выровнял авторитет хохлов на мировой арене держав.
>>513516Чтобы подготовится к ЗНО нужно читать пособия для подготовки к ЗНО а не /hi/, /po/ книги про древних укров, или что за поебень ты там читаешь.
>>513547Бля, я то готов. Я 100 раз ошибался именно из-за постановки вопроса зная ответ. Я за это боюсь. Да, я не идеально знаю, и не на все 100%, но хотя бы на 160-170/200. Недавно был на пробном ЗНО(которое было весной) и ответил на 47 вопросов из 60. После чего, мой балл был 142. Как, отвечая на почти 75% ответов правильно можно получить меньше 50% баллов? И я не ебу. Это просто рофлы со стороны министерства образования, никак иначе.
>>513411>22 января 1919, легко запутаться ведь в ответе Б) 4 универсал был подписан 22 января, только 1918 гда пиздец по географии тоже подлянки ставят - в вопросе про континенты есть Австрия, а это ж почти как Австралия, только -ия, легко запутаться.>Чё? Я историю сдаю а не математику!".И да, может вопрос лёгкий, потому что отнимать и добавлять 10-100-1000 это легко, а если допустим, спросят какое событие происходило 436 лет назад???>Как, отвечая на почти 75% ответов правильно можно получить меньше 50% баллов? И я не ебуСразу видно, прямая дорога>поступать в ВУЗ, становиться человеком
>>513697Ты быканул или мне показалось?>да пиздец по географии тоже подлянки ставят - в вопросе про континенты есть Австрия, а это ж почти как Австралия, только -ия, легко запутаться.Получить пизды вылететь в 17 на улицу фактически нухя не зная и ничего не умея? Единственная прямая дорогая моя- дорога в переход играть на гитаре. И раз уж зашла речь про Географию, там тоже пиздеца хватает.
>>513791>нухя не зная и ничего не умея>Единственная прямая дорогая моя- дорога в переход играть на гитареименно поэтому цёмкаю в лобик няш, которые инициировали внедрение ЗНО
>>513821Бывало и хуже.Вон блять, в прошлом столетии мировые 2 были, а 1000000 г. назад вон вообще были ёбанные абизяны. По сути сейчас тоже самое.
>>513324 (OP)Не переживай парнишка, могу тебе подкинуть неплохой материал, по которому подготовишься на раз-дав.Пикрилейтед.
>>513901Согласен, у нас такое в учебниках, причём хвала Гитлеру пишется инакше(по другому). У нас (нормальных Хохлов) основным героем начала XX в. является Махно и прочие зелёные, поскольку только их принципы и политика соответствовала настоящей Независимости(Хохлам работу, все остальные нахуй с Украины). Но официально в Украинские герои это Петлюра и Мельник. Даже тот же Бандера не такой уже популярный. Первый ради того что бы остаться у власти торговал землёй(но в целом не так уж и плох) а второй кореш немцев.>>513905В украинских учебниках много тоже смешного. Причём у нас есть учебники за 2014, и за 2012. В первом пропагандируют левых, в другом правых.
>>513920По сути у вас самые проигрышные учебники. Особенно писанные докторами истории из высшей партийной школы КПСС.Отдельно проигрываю с разделов в сто страниц о политике Петлюре. С трех параграфов о великолепной и богатой пятидневной истории западноукраинской республики. Ну и одной страницы о ВМВ. И да, десяти страницах о событиях между 20-ми и 41 годом.Хотя и бульбяшы не отстают.Так такие-то первые президенты.
>>513920Ну, во-первых, не мимикрируй. Никто в Украине себя в здравом уме хохлом не назовет, это слово используется исключительно как оскорбление. И это говорю я как житель промышленного моногорода, где в драках по пьяной лавочке выпали разными оскорблениями.Во-вторых> основным героем начала XX в. является МахноЮра, ты ли это? После посыла Зе нахуй подрабатываешь внештатным писарем в минстецька? Махно это региональный мем Гуляйполя и Марика, где его образ используют чисто в рекламе. В каждой третьей чебуречнице стоит бюстик Махно и рекламкой: Жаренные красные со стаканом белого. Что восточнее, что севернее от Марика на махно всем похуй.Объективно символом Визвольних змагань устоялся Грушевский, удобный тем, что он за все хорошее, против всего плохого и в общем беззубый интеллигент. Не как что-то плохое, просто вот так вот.>Но официально в Украинские герои это Петлюра и МельникПетлюра это форс последних пары лет при сами знаете ком, плюс мыльный фильмец про любовь и слезы, отлично зашедший дамам бальзаковского возраста, то есть училкам, кек. По количеству памятников он не сравнится ни с Бандерой, ни с Грушевским. Но это общая проблема и для России, и для украины. Что белые, что УНР в итоге просрали. Какими бы молодцами они не были, борщевики были лучше*, причем на порядок. Просто россии можно педалировать историческую преемственность от ссср и считать борщевиков своими, а Украине нельзя.> Даже тот же Бандера не такой уже популярныЭто ты не был на западной украхе, особенно во всяких пгт, там самый ад культа большого Б. Львовский памятник это так, замануха для туристов, а во всяких Стрыях люди реально веночки носят и скаутов-пластунов выстраивают на праздники. Ебанный совок.>>513930Ебанный совок, да. Просто знаки полярности поменяли и теперь хуярят про унр как раньше про борщевиков. Плюс один урок, ладно, два, второй про родной край, про ВМВ - это пиздец.
>>513940> исключительно как оскорблениеПочему? Разве вна украине не живут хохлы? Ну типа в африке негры, в россии москали или кацапы, в РБ бульбаши. А вна укарине украинцы? Серьезно?
>>513940>Просто знаки полярности поменялиа вот беларусы-то, молодцы. Продолжают использовать намного переписанный учебник БССР.Правда в новых параграфах пришлось долго выкручиваться, первый президент, или первый избранный на демократических выборах. Ну и конечно не обошлось без вставочек. Оказывается-то, это БССР запускал ракету, а не какой-то там СССРВообще тема учебников на постсовке мегазабавная и заслужила уже десятка , если не сотни публикаций научных.
>>513977>первый президент, или первый избранныйЧто тут выкручиваться? Лука - действительно первый пирзиденд, до него был глава республики.
>>513930С этого года уже Майдан ввели. А экзамене у меня будут события Новой истории (1991-2008).>>513940Ну по сути ты прав. Конечно Бандера у них герой национальный, но ворсят в тестах и особенно в ЗНО вопросы про Петлюру-Мельника. А в 2015-2017 был популярен и Бандера в тестах. А за Махно, ну по сути да, локален, ДА, в Диком Поле был. Но по сути как большинство из движения зелёных был нормальным. Да, Груша был лучше, я его даже не беру, ведь если сравнивать всех с Грушей, то последний победит, хотя он тоже не без греха, обосрался пару раз. P/s. Называю себя хохлом ибо так и есть, несмотря на то что это оскорбление.
>>513942Ты прав, хохлы.США-пендоссыНемы-фашистыИтальянцы-моцареллыФранция-жабоедыРоссияни-кацапыБеларуссы-бульбашиУкраинцы-хохлыЗападные Украинцы-вуйки, бандеры, гуцулыВосточная Украинцы-москали>>513977>С этого года уже Майдан ввели. А экзамене у меня будут события Новой истории (1991-2008).Майдан или РЭВОЛЮЦIЯ ГIДНОСТI+ ПОМЕРАНЧОВА РЕВОЛЮЦIЯ(оранжевая революция).
>>513977>>513996>>513997Не зли меня, сука. А что в очень объективных и беспристрастных учебниках истории РФ? Пыня спаситель белой расы и собственноручно выиграл Вторую мировую войну? Собянин руками выкопал Охотское море?
>>513999>А что в очень объективных и беспристрастных учебниках истории РФ? Ты меня прям заинтересовал. Смена эпох. В результате парламентских и президентских выборов в России расстановка социально-политических сил серьезно изменилась. Впервые за все постсоветское время в Думе сложилось правоцентристское большинство. Левые в период выборных кампаний так и не смогли выдвинуть эффективную альтернативную программу развития России. Даже программа КПРФ, названная программой Маслюкова, находилась в рамках правого спектра. С первых заседаний новой Госдумы власть успешно использовала механизм «плавающего большинства», когда для решения одних вопросов проправительственное «Единство» блокировалось с правыми фракциями – СПС, «Яблоком», для других – с левоконсервативными – КПРФ, аграриями. В результате Путин уже в первые месяцы своего правления смог поставить на поток законодательное оформление важных экономических инициатив своего правительства – прежде всего провести через нижнюю палату новый Налоговый кодекс и бездефицитный бюджет на 2001 г. В 2000 г. политика Путина еще не приобрела законченного характера, она сочетала новые идеи с наработками и заблуждениями предыдущего режима. Новый президент пришел к власти, минуя сложный и длительный период политической борьбы, которая, в частности, требует ясного формулирования целей будущего правления. В формировании его политики на первом этапе правления принимали участие три разные команды советников и экспертов. Поэтому одни политологи видели в Путине последовательного реформатора-западника, другие упрекали его в отсутствии стратегического видения развития страны, третьи, апеллируя к его чекистскому прошлому, предполагали в нем консерватора и сторонника автократии. Стремясь соответствовать ожиданиям избравшего его электората, Путин в первый год вынужден был большую часть времени заниматься укреплением, перенастройкой и отладкой государственного механизма, перешедшего от Ельцина далеко не в лучшем состоянии. Весной 2000 г. в своем Ежегодном Послании Федеральному Собранию Путин подверг справедливой критике сложившуюся при Б. Н. Ельцине политическую систему. В 2000 г. новый президент по ряду направлений начал ревизию ельцинского наследия. Вполне осознавая политическую природу российского экономического кризиса, Путин провозглашает главной задачей объединение общества. По этой причине он сначала отказался от антикоммунизма как главного инструмента консолидации режима, а затем возвращает мелодию старого советского гимна в качестве Гимна РФ. Одним из основных направлений провозглашенной политической реформы стало удаление «олигархов» от власти. Озабоченный тем, что слабый и неэффективный механизм государственного управления явно тормозит ход экономических реформ, Путин выдвинул идею восстановления и укрепления «вертикали власти». Прежде всего, используя колоссальный уровень доверия к власти, новый президент попытался распространить свою власть на регионы, с тем чтобы расчистить поле для продолжения структурных реформ. Кремлевские аналитики давно искали способы укрощения своевольных губернаторов. Однако в ельцинскую эпоху все эти проекты так и остались на бумаге – первому президенту России губернаторы были нужны как буфер между исполнительной властью и оппозиционной Госдумой. С избранием Путина назревшая идея реформирования государственной власти получает реальное воплощение. Уже в середине мая 2000 г. президент направил в Думу Закон о новом порядке формирования Совета Федерации, а также поправки к законам «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». В результате губернаторы потеряли представительство в Совете Федерации, а вместе с ним и депутатскую неприкосновенность. Более того, при определенных условиях президент может отстранять их от должности. Практически одновременно с этими законами Совет Федерации утвердил вторую часть Налогового кодекса, которая существенно урезала финансовую самостоятельность региональных лидеров, отобрав у них часть бюджетных поступлений. Чтобы придать «вертикали власти» уже совсем невиданную жесткость, Путин своим указом поделил Россию на семь федеральных округов и в каждый назначил своего представителя. Одновременно всех губернаторов включили во вновь созданный Госсовет, который получил исключительно совещательные полномочия; законодательные полномочия Совета Федерации к нему не перешли. Губернаторам и предпринимателям было указано место в новой политической системе – место лояльных и беспрекословных исполнителей. Построение «властной вертикали» неоднозначно было встречено в обществе. В связи с ее реализацией было высказано немало опасений о возможности превращения укрепления власти в самоцель. Демонстративные действия властей в отношении холдинга «Медиа-Мост» вызвали критику Путина со стороны прессы и либеральной части общества. В стремлении консолидировать общество «в форме отсутствия всякого инакомыслия» правые партии увидели вполне реальную угрозу свободе демократическим институтам и свободе слова. Реформирование Путиным политической системы затронуло и партийное строительство в стране. В конце 2000 г. власть предложила проект нового Закона о партиях. Поскольку первоначальные планы создания в стране двухпартийной системы из «партии власти» и КПРФ оказались нереальными, власть решает «упорядочить „партийную жизнь“ в стране. За десять лет российского „партогенеза“ произошло укоренение партий в российской жизни, партии сыграли большую роль в формировании и профессиональном росте думской элиты. В то же время партии фактически не участвовали в формировании исполнительной власти и оказывали весьма малое влияние на ее политический курс. Ущербность, неразвитость большинства российских политических партий делали их зависимыми, уязвимыми от различных влияний, а отсутствие реальной ответственности за программы и обещания фактически поощряли их на выдвижение популистских, заведомо нереальных обещаний. Еще одной чертой созданной в 1993 г. политической системы стало доминирование в Госдуме депутатов-москвичей. Из шести фракций в Думе последнего созыва 4 носят явно „столичный характер“: у СПС, „Яблока“ и ЛДПР большая часть фракций состоит преимущественно из москвичей. Лишь КПРФ смогла провести в Госдуму большое количество людей с мест. Поскольку партии лишь в малой степени участвуют в борьбе за власть, они плохо выполняют и другую функцию – выдвижение людей во власть на федеральном и региональном уровнях. Новый законопроект предполагает ужесточение требований к политическим партиям, что в первую очередь направлено на создание процедур финансовой прозрачности, содержательной определенности их программ и политической ответственности перед избирателями. Главная идея избирательной реформы состоит в том, что только партии, а не общественно-политические организации, могут участвовать в выборах. Целый ряд важных шагов в 2000 г. был сделан в военной сфере. Серьезные коррективы в планы военной реформы внесла гибель 12 августа 2000 г. атомной подводной лодки «Курск» – гордости отечественного флота. Эта общенациональная трагедия позволила и стране, и власти воочию увидеть всю остроту проблем, накопившихся в вооруженных силах, подтолкнула власть пойти на весьма значительное сокращение вооруженных сил в течение следующих трех лет, направляя высвобождаемые средства на решение социальных проблем военнослужащих и оснащение армии современным вооружением.
>>513999Так оно и было, так и было...>>514000Нихуя не понял, но очень интересно. Это и называется "Современность". В Украине конечно поменьше будет, но по сути должны быть только основные события.>у меня будут события Новой истории (1991-2008).
>>513996Давай без словестной эквилибрики. Всем понятно, что первым, хоть президентом, хоть главой, хоть премьер-министром был Шушкевич. И подзалупные первые призиденты, это просто охуеть, как смешно. В одном ряду с марками с солнцеликим першым прэзыдэнтам. >>513997>С этого года уже Майдан ввели. Хз, я уже видел в учебниках мийдан и прочие скакания. Подозреваю, что учебниках трехлетней давности.>>513999На фоне фрикоучебников хохланда и бульгингэма русские учебники самые вменяемые. Говорю это как историк.Конечно далеко от совместных учебников европы, но анального пиздеца и клоунады нет. В бульгингеме учебники переписаны с БССРовских. Если ты не понял, то они не написаны на основании, а именно переписаны. Например, в учебнике от 2005, 2008 и т.д. в одинаковых параграфах идут одинаковые предложения.Белопанская Польша вошла в сговор с белорусскими национал-капитальистами и отменила все достижения революции. Ну или охуенненький пассажик из учебника, пож названием "пачему пагоня хуже заката над багном".В хохляндии - вообще, полный хохотач. Высосанные из пальца истории, охуительные перемоги и все это - не про протохохлов, где каждый народ стремиться приукрасить, а буквально с 1917 и до вчерашнего дня. Хз, какой точно учебник, но например, каков пассаж из начала нулевых "Крым ясно дал понять, что ему с Россией не по пути"?. Или "Украина успешно развивается и ее политика направлена на вхохжение в евроатлантические структуры в течении десятилетия" (учебник середины нулевых, есличо).Все цитаты примерные и даны по памяти.
>>514000Действительно, небывалая жесткость. А у нас нет выборов губернаторов, и никогда по-моему не было.
>>514021Ну так пруфани на наличие в русских учебниках того же уровня неадекватизма, что и хохло- или бульбоучебниках.
>>514024Ах, так ты просто решил показать свою позицию? так сразу бы и сказал.>>514031>действительно первый президент РБЗамечательно. Только все понимают, что разговор не про первого председателя клуба любителей красных запонок, а про того, кто стоял за независимой Беларусью. Хотя да, ведь про некого человека нельзя писать в учебниках.>Про Косберга еще в советской школе рассказывали.друг, у меня под рукой сейчас 5 учебников по истории БССР с разных годов. Давай-ка ты принесешь пруф на то, что про еврейского мальчика-беларуса, рассказывали в учебниках по истории Белоруссии. А то вдруг я проглядел-то.
>>514017>>514035>Давай без словестной эквилибрики. Всем понятно, что первым, хоть президентом, хоть главой, хоть премьер-министром был Шушкевич>Замечательно. Только все понимают, что разговорНо Шушкевич не был первым президентом РБ. Он никогда не занимал такой должности, его никто ни на каких выборах не избирал. Полномочим Главы Республики до полномочий Прездиента даже до референдума 96-го - как Хрущёву до Сталина. Шушкевич вообще фантазировал о парламентской республикуе с премьер-министром в качестве первого лица. У вас там припадок? Давайте ещё поищем ревизию истории в том что Ленина в учебниках не называют первым президентом СССР, Гитлера - первым президентом Германии, а Бенжамина Франклина - первым президентом США. >В бульгингеме учебники переписаны с БССРовскихИди воюй с клованом у которого всё попеременяли на наци-анальную свидомость. >>514031>Неужели с российским образовании так все хуево сейчас? Грамотность так и хлещет.
>>513901>>513905>не рекомендуюучебники на свинособачьем - ясен хуй не рекомендуешь. Ты бы еще книжки Бузины с умным видом "не рекомендовал">>513920>Махносам придумал, или подсказал кто?
>>514017>давай без словестной эквилибрики, всем понятно кто был первым президентом, про титулы - это все демагогия>первые президенты - это просто смешно, ну не существовало тогда таких титулов
>>514043>свинособачьемдруг, на порашу не хошь вернуться? >>514039>Но Шушкевич не был первым президентом РБ.И? Ты еще раз внимательно перечитай посты. И попробуй ответить на вопрос, почему мистер Ш. исчез из всех учебников, зато судя по наррации, за всем стоял Лукашенко, который вроде бы за сохранение Савэтскаха Саюзу. Или, пару лет до его избрания - это так, промотка времени? >Иди воюй с клованом у которого всёя хз, я на гитлераче. А войны с клоунами можешь вести на пораше.>>514045Угу, только, как выше я уже писал, без анальных фантазий стоило бы писать о том, кто реально стоял за подписанием всех договором, которые и привели к созданию РБ. Но да, можно долго выискивать - первый президент, первый демократический избранный президент, первый демократический избранный президент с могилевщины итд.
>>514046>без анальных фантазий стоило бы писать о том, кто реально стоял за подписанием всех договором, которые и привели к созданию РБ>мистер Ш. исчез из всех учебников>а всем стоял Лукашенко, который вроде бы за сохранение Савэтскаха СаюзуПиздец, единственный мистер Шиз тут - ты. Шишкевича у него не просто ПОЧЕМУ-ТО НЕ НАЗЫВАЮТ ПРЕЗИДЕНТОМ, но он ещё и ИСЧЕЗ ИЗ ВСЕХ УЧЕБНИКОВ. Лука у него откуда-то против распада СССР, пиздец, интеллигенты с СиПа подъехали. Просто вскройся нахуй.
>>513442Да ЕГЭ по всем предметам хуета. Учусь в месте, где много олимпиадников и просто довольно-таки умных ребят. И, блять, большинство из таких в прошлом году засыпалось на какой-то ерунде, никоим образом не проверяющей знания: победитель Всеросса по английскому сдал ЕГЭ по англу всего на 90 баллов из-за неадекватных критериев, пацан, выигравший олимпиаду по истории тоже на ЕГЭ показал не лучший результат опять-таки ввиду формата. А знаний у них по предметам предостаточно. Недаром говорят, что ЕГЭ ориентирован на среднего школьца. В этом году тоже предстоит его сдавать - пипец как очкую.
>>514770охуительный аутотренинг.Я сдавал первый обязательный ЕГЭ, когда еще никто даже не знал, как к нему готовиться и что там вообще может быть. В итоге, получил около 90 баллов с итории,сколько точно уже не помню. По остальным предметам тоже получил на уровне реальных знаний. Может, 100 баллов без подготовки именно к ЕГЭ и не набить. Но такая форма вполне хорошо показывает уровень реальных знаний.Алсо, помню, что для меня ЕГЭ по истории показалось издевательски легким и элементарным. Если знаешь предмет, то любой тест не будет трудным.И да, всякие пай-мальчики и девочки, который были примерными ударниками и вообще, хорошистами слились. А больше 80 по всем предметам набрали люди, которые реально знали предмет
>>514801Так я и имею в виду 90+. 80 баллов не то чтобы много. Если хочешь поступить в нормальный вуз, то надо не менее 95 по каждому предмету брать. Хотя я, наверное, загоняюсь и нагнетаю.Так или иначе, наблюдаю интересную (не особо) картину: люди, которые хорошо знают предмет, чаще сдают хуже, чем те, кто тупо натренировался за год-два к самому экзамену.
>>514817>Если хочешь поступить в нормальный вуз,Надо ебошить олимпиадки как не в себя. ЕГЭшникам на этом празднике жизни достаются объедки с барского стола.
>>514817Я хз, что бы не поступить в рашке в вуз - нужен особый талант.А разницы между топ и средними вузами практически нет касается это только гум дисциплин
>>514017Да, дело говоришь. Сегодня была консультация по истории. Рассматривали 1996 г., договор между Расеай и Украйной мирный, и все аж до 2016. Кучма, Ющенко, Янык, и вот Порошенко. Нам сказали что будет майдан, и даже сказали может быть имя первой "жертвы" майдана(что странно, жертвы пишут только со стороны протестующих, беркут там вообще не упоминается, 1 раз только. А то что ребята по сути выполняли приказ никого не волнует Беркут=Чекист). Ввели даже "Кассетный скандал". Там такое написали что просто в /b был бы топ тред. Очень жалко наблюдать за тем, как наши любимые политики бомжы меняют историю на ходу, к тому же, в двойне обидней когда ты жил в это время, сам видел новости, общался с очевидцами, с людьми и с той, и с той стороны, и они говорили совсем не то что показывали новости или пропагандисты или титушки; когда беркутовец давал еду свою протестующим, когда медсестра лечила людей с обоих сторон баррикад, а её потом хотели застрелить. >Поэтому не протестуйте, а то будет как на Украине...
>>514953Да, главное сдать украинский. Не сдашь украинский(ну или сдашь ниже порогового балла) то всё, остальные предметы можешь не сдавать. А по сути у тебя дальше выбор история/математика, и 3 на выбор(Биология, Химия, Физика, Английский, Немецкий, Испанский, География, и если во втором обязательном выбрал историю, то можно выбрать математику, если математику, то можно 3 историю.) и 4 предмет который будет дополнительным на подстраховку(если завалишь). 4 предмет не идёт как ДПА(баллы ЗНО за этот предмет не будут перечисляться в 12 бальную систему). Вообще как идёт поступление: коэффициент за Укр яз будет 0.2, за 2 и 3 предметы(которые нужны тебе на ту или иную специальность) буду перечисляться с коэффициентом в 0.5, так и живём.
>>515059> главное сдать украинскийСо следующего года математика тоже обязательна. Считай вовремя успел выпуститься.
>>51516>>515160Ага, а прикинь каково тем, кто завалил в этом году экзамены ? Им в следующем году + математика обязательна к сдаче. Раньше вроде даже не было обязательно история/математика, эх время то было...
>>515225Раньше был письменный экзамен по математике, истории и диктант. Может еще что, но не помню. А потом экзамены в вуз, те же самые, только еще раз. И в каждый вуз свои экзамены. И было это всего десять лет назад. А от вас сейчас требуют ебанные тесты и все. И заявление в любой вуз в любом количестве
>>515246Недостатки везде есть, но тестовая система объективно лучше того что было раньше. И это я про сферические экзамены в вакууме говорю. А прибавь к этому всепоглощающую коррупцию вузов и школ в 90х-начале 00х. Она и сейчас есть, но масштабы сократились в десятки и сотни раз, я могу сравнивать.Так что да. Сейчас лучше чем было раньше. Сириусли.
Народ, блять, очкую, экзамен уже 4 числа. Если кому то интересно будет, я могу скинуть вопросы сюда, чисто так, порофлить.
Короче, написал я это ебучее ЗНО. Обосрался, проебал 30 баллов из 100, и написал на 170(100 даётся бесплатно, чисто в подарок при пред заказе.). Перепроверил с учителем, реально 170. Сука, как только посмотрел ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОТВЕТЫ, захотелось выпилится. 155. Если кому интересно, вот фотки самых ебанутых заданий. 42 вообще не имеет правильного ответа, а все остальные даже не были в учебниках и программе ЗНО(школьной). Пришлось звонить Кандидату в исторические науки за помощью, даже она не знала и сказала это пиздец. Как я и предвидел, что Украина опять попытается завалить поступающих и одновременно обосрётся в процессе.
И да, тут в двух заданиях можно было чисто логически выйти на ответ, но блять, оценка идёт знаний или логики?
>>518116В задании 42 была опечатка с картинкой, вроде всем добавили баллы как за правильный ответ. В остальном не вижу ничего особо сложного, особенно для школьников, которые вроде как готовились к вопросам.>>518113>оценка идёт знаний или логики?Так одно другому не мешает. В том же вопросе про Шептицкого логика строится на знании последовательности исторических событий. Действия советской власти были явно ДО действий третьего рейха чисто хронологичесвки, а польская пацификация ПОСЛЕ ЗУНР. И не важно что я вообще его биографии не знаю, но зато знаю последовательность исторических событий.
>>518109>а все остальные даже не были в учебникахНу серьезно? У тебя на второй и четвертой картинке чисто историческая хронология известных событий. Тебя эе спрашивают, закорешился Данила с Папой до дружбы с ханом или после, и сжег Петр Батурин до договора Мазепы с Карлом или после. Ну блядь!
>>518143>Так одно другому не мешает.Да я знаю, я же говорил что на экзамене сложнее думать и собраться чем дома жопой на стуле. Сам факт того, что фото Шепитцого была в перечне изображений ЗНО другая. Ладно, по сути он тут никак не причём, тут чисто история, но всё же, это фото максимально сбило, просто в замешательство ввели и всё, габелла, проебал 4 балла, а из-за нервов я позже обосрался и перепутал Игоря с Олегом. Ну бывает хуй-ли.>>518147И....Блять, я ответил правильно на этот вопрос, я разложил прямо как ты сказал, мне не засчитали, охуеть не встать.
