Гения? Мосли один из классических примеров политического неудачника. Так потерять всё надо постараться.
>>509172>За всю историю в ссср было всего три военных парада: в 1945, в 1965 на двадцатилетие победы и в 1985 на сорокалетиеУбей себя насмерть.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8
>>509186Ты ебанат тупой шизофреник блять? Это были самые максимальо официальные военные из военных парады. Парад принимали и парадом командовали военные - наркомы обороны, маршлы СССР и командиры московского гранизона. Их смысл был прямо привязан к манифестации конкретных исторических событий - создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии (первомайский парад) и Великой Октябрьской Революции (ноябрьский парад). Всю дорогу на этих парадах никаких гимнасток и спортсменов НЕ БЫЛО ОТ СЛОВА ВООБЩЕ. В твоём детском умишке воедино слились образы "парадов на красной площади", включив в себя ежегодный парад физкультурников. Который ни к первомайским, ни к ноябрьским парадам не имел никакого отношения, кроме того же места проведения. Тем временем парады в честь Дня Победы в СССР действителньо проводились не ежегодно. Но за кукарек про "всего три военных парада" тебя блять закопать в говне живьём надо, выблядок. По факту же советский фап на дидовский Первомай и Октябрь сменился фапом на 9 мая. Залупу соси мразь.
>>509190В Гермашке не каются за колониализм, потому что колоний у Германии не было, а те, которые были, они потеряли в 1914 году.
>>509146> Гитлер был сорт оф социалистом в придачуПосле того, как посрался со Штрассером-младшим, уже нет.
>>510345Вот интересно, Монти Пайтон тоже обстебывали британских фашиков? https://www.youtube.com/watch?v=mai5yNgRhhQ
>>510378Явных отсылок я не припомню. Но английский юмор он такой странный - надо будет в порыться в статейках про пайтонов.И в довесок небольшая ознакомительная документалочка про Мосли.
>>510607>И в довесок небольшая ознакомительная документалочка про МослиБля! https://www.youtube.com/watch?v=cgRZ5tW97lg&t=2419s
Так почему Мосли не пришёл к успеху: из за отсутствия реваншизма после ПМВ в стране; слишком радикальных акций, отвративших от него людей; его воспринимали, как немецкого подсоса?
>>511564Потому что в Британии не рабы живут. А Мосли предлагал диктатуру.Rule, Britannia! Rule the waves: "Britons never will be slave!!!"
>>511564В Британии радикальные политические течение никогда не взлетали. И Мосли был фюрером 3,5 отбитых аутистов. Это даже не уровень жирного царя-куколда в современной РФ. Я хуй знает чего этого фрика так форсят в Бритахе. Видимо история политической борьбы в этой стране настолько уныла, что на безрыбье и Мосли фюрер.
>>511613>ИспанииИз могучей колониальной державы превратились в задрипаные ебеня.>ИталииИз центра культуры, прогресса и торговли превратились в задрипаные ебеня.
Смотрю на эти фотки и ловлю себя на мысли, что они похожи на кадры из какого-то фантастического фильма 50-60гг.
>>511837Но ведь это фото 30х гг.>>511840Здесь отсылка к немчуре (и, может, к италяшкам). У английской фашни, как ни странно, свой стиль, более элегантный, что ли - я сам толком не понял.Что любопытно, здесь английские фашисты стилизованы под немецких >>510345 . Даже цветова гамма флага изменена.
>>511835У фашизма в целом очень специфичная эстетика была, своего рода футуристичекий традиционализм, как если бы фантасты придумывали ее для инопланетных цивилизации, вдохновляясь при этом родной историей и культурой.
>>511848>своего рода футуристичекий традиционализмНе "своего рода", а так оно и было. Основоположниками фашистской эстетики были итальянские футуристы. Прежде всего конечно Маринетти. От итальянцев эти элементы и к другим попали, в том числе и немцам.
>>511852>эти элементы и к другим попали, в том числе и немцам.Но что-то непохоже, чтобы они там прижились. Не знаю насчёт монументального искусства, но внешний вид у нациков, по сравнению с зарубежными коллегами по большей части затрапезный.
>>511613Португалия - авторитарное правоконсервативное правительство, а не фашизмИспания - правый военный мятеж при поддержке карлистов реакционеров. По сути военная хунта во главе с ФранкоЧили - военная хунта свергшая социалистаИталия - родина фашизма и ее кинули с территориями в ПМВ союзники.
>>511852>От итальянцев эти элементы и к другим попали, в том числе и немцам.У наци авангард это дегенеративное искусство. В раннем совке тоже был фап на футуризм.
>>513565Фашизм это тоталитарная идеология ультрапрвого толка. У руля там вождь и партия, которые опираются на массы, идею и террор фашиствующих молодчиков при поддержке служб безопасности. В политике это экспансия и имперство, одним словом война, национализм, желание вернуть потерянные территории и завоевать новые.>>513567Ну смотри. У Салазара не было своих боевиков насколько я помню. Опоры на массы тоже не было, как и радикализма. Те войны в которых участвовала Португалия при нем были попыткой сохранить колонии с помощью силы.
>>513582Тащемата при определении фашизма лучше всего юзать то определение которое дал ДимитровФашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.Ибо под то де твое определение спокойно можно подогнать французских радикальных монархистов и Пилсудского, но нельзя режим черных полковников, австрофашистов или к примеру режим Франко. И да Салазар так то фашист ибо >это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капиталаЧек>Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народовЧек
>>513619>Нет. Муссолини это прогресс, авангард, футуризм и вера в будущее.Разумеется. Всякий режим топит за всё прекрасное, против всего ужасного. Но как эт омешает ему быть фундаментально-реакционным? Какая теория стоит под фашизмом? Народное единство почему? Потому что кругом враги. Сильная государственная рука почему? Потому что внутри тоже враги. Культура должна соответствовать определённым идеалам по линии Партии почему? Потому что враги целенаправленно распространяют дегенеративну культуру. Т.е. сам по себе политический дискурс фашизма реакционен по отношению к окружающей реальности - он не говорит ничего своего, от отбивается от клятих пидорасив у себя под кроватью, его светлое будущее светлое за счёто того что "вот задавим всё что СЕЙЧАС ПАНУВАТЬ НЕ ДАЁТ и запануем, ибо без всего этого клятого говна мы по-дефолту охуенны", и Италия тут отличный пример. >Нет. Евреи из германии и Франции бежали в Италию, где им официально предоставляли убежище.А причём тут евреи? Речь же классовом шовинизме. Ты медленный или как? И фашизм как раз таки проявляет высшую форму такового шовинизма - он не ненавидит рабочих, он являет собой понимание между Правильными Людьми о том что условных Наш Народ - он несомненно прекрасен, но рабоче-быдлячья его часть "ну, сами понимаете - духовно слаба, внушима, безвольна! Она категорически не способна осуществлять политическую власть над собой же - её должна направлять сильная, сознательная рука Лучших Представителей нашей нации - когда пряником, когда кнутом".>Италия не практиковала геноцид ни внутри своей территории, ни на захваченных военной силойА причём тут геноцид? Речь же об агрессии. Имплицируешь что вся идеология Муссолини не была построена на колониальной экспансии, на влажных фантазиях о почевании на лаврах отколонизированного по полной Средиземноморья? Кто Версаль поломал? Кто в Африку полез? В Грецию? Кто с Адиком всю Европу западнее Буга поделил? Хммм?
>>513627>Ты не рубишь фишку. Фации Муссолини, бесклассовость маркса-ленина, нацизм Гитлера это как раз дохуя ПРОГРЕССИВНО по сравнению с окружающей реальностью с двадцатью сословиями, дворянством Откуда ты оные все высрал в Италии-Германии-Испании XX века? >То есть это Прогресс, а вот палата лордов в Британии это РЕАКЦИОНИЗМНесомненно. Протсо не всё что реакция есть фашизм. Но всё что фашизм - есть реакция.>Потому что раньше ее не было, а местные судьи и органы власти были государством в себе. А тут незримый контроль и справедливость для всех.Так а почему? У грязноштанных есть обоснование - экономика как базис существования социума и его развития, следовательно плановая экономика как средство пстроения комунистического общества. А что у фашистов, кроме врага? >Мало того, культура там как раз добровольно поддержала линию партии.Ага, знаем это добровольно. >При живом ФранкоК концу живого Франко из него был Каудильо как из Горбачёва Вождь. И таки да - с 60-х в Испании уже никаким фашизмом не пахло.>Но это и есть прогрессивно для того времени.Это реакционно для своего времени? >Текст советского гимна тебе ни о чем не говорит?А должен?>Ну то есть примерно как сейчас... да везде. В РФ, например. Выборы депутатов, например, отличный пример.Да везде это является проявлением плутократии, а не реализацией открыто декларируемой государственной идеологии.>Предположим, что Версаль был мертворожденной хуйней и его не жаль вообще.Ну таким же образом оммунисты признали буржуальный класс мертворождённой хуйнёй которую не жаль вообще. ЧС - один хуй меньше хуеты натворили. >Во-вторых, экспансия и фашизм не родные братья.Разумеется нет. Экспансия бывает ещё много где, в том числе и при империализме. в том числе и советском. У тебя опять надстройка за базис забежала? Экспансия происходит там где она возможна. Речь идёт о том что фашизм осуществляет создание идеологического обоснования для этой экспансии на основе интересов капитала. >А как же советская экспансия в вочточную европу, ммм?Во-первых - никаких колоний. В то время как Италия занималась именно колониализмом. Во-вторых - ух бля, такой-то вотэбаутизм.>Экспансия и колониализм не является фишкой чисто фашизмаРазумеется. Из какой жопы ты этот тупейший тезис вытащил, чтобы его опровергать? Развлекаешься дохуя? Если бы фашизм к одному колониализму сводился, то только его бы и хватило на дефиницию, а она куда шире.>Сингапур при фашистах сорок лет живетНе пости тут больше, эта доска от тебя тупеет.
>>513627Зачем ты споришь с коммидебилом на его условиях?Он высрал своё определение фашизма и будет бесконечно тут тыкать всех классами и рабочими. Потому что террор против рабочих это плохо, а террор рабочих против всех это хорошо. Потому что Маркс так сказал.
>>513634>Откуда ты оные все высрал в Италии-Германии-Испании XX века? Что высрал? Нацизм Гитлера или бесклассовое общества Маркса? Ты отрицаешь существование этих концепций?>Несомненно. Протсо не всё что реакция есть фашизм. Но всё что фашизм - есть реакция.И в чем выражалась реакция в Италии, Испании или Германии?>Так а почему? У грязноштанных есть обоснование - экономика как базис существования социума и его развития, следовательно плановая экономика как средство пстроения комунистического общества. А что у фашистов, кроме врага? Сильная рука государства и национализм (именно в смысле граджанства, а не этнической принадлежности). Да и вообще, по твоему врага мало?>Ага, знаем это добровольно. По сравнению с другими странами того периода более менее добровольно>Это реакционно для своего времени? Что, блять? Нет, это не реакционно для своего времени. Нормально вырази свою мысль>Да везде это является проявлением плутократии, а не реализацией открыто декларируемой государственной идеологии.Концепция власти одних людей над другими декларируется везде кроме радикальных анархистов. По этому подзалупному определению весь мир фашисткий, что тогда что сейчас.>фашизм осуществляет создание идеологического обоснования для этой экспансии на основе интересов капитала. Пихать повсюду марксизм, классовое сознание и интересы капитала - это диагноз. Ну ладно, давай тогда аргументируй, в каком месте здесь действуют инетресы капитала?мимо другой анон
>>513583На Салазара как раз оказал влияние фашизм, но сам он себя называл корпоративистом. >Ибо под то де твое определение спокойно можно подогнать французских радикальных монархистов и ПилсудскогоНа самом деле нужно чтобы совпадали все признаки. Забыл еще добавить пункт про третий путь против капитализма и коммунизма. Франко ранний близок фашизму, но немного. Полковники это вообще хунта. Пилсудский и радикальные монархисты типа аксион францез вообще мимо.>>513619>Нет. Муссолини это прогресс, авангард, футуризм и вера в будущее.Он за традиции предков и реставрацию империи выступал. Авангард и футуризм просто радикальное искусство на службе у тоталитаризма. Футуризм прославляет войну и насилие да и зародился он в Италии.>Нет. Евреи из германии и Франции бежали в Италию, где им официально предоставляли убежище.Антисемитизм появился в республике сало под протекторатом немцев.>Нет. Италия не практиковала геноцид ни внутри своей территории, ни на захваченных военной силой. В то время как геноцид является базисом коммунистической идеологии, например.Были военные преступления и террор против икономыслящих
>>513645>Что высрал?Добуржуазную формацию в Италии-Германии-Испании XX века.>И в чем выражалась реакция в Италии, Испании или Германии?В фашизме, национал-социализме же. >Сильная рука государства и национализм (именно в смысле граджанства, а не этнической принадлежности)У тебя циклическая логика или куда? >Да и вообще, по твоему врага мало?Разумеется достаточно - просто речь идёт о том что такой подход являет собой форму идеалогическойреакции, QED. >По сравнению с другими странами того периода более менее добровольноС какими именно? Британией или Нидерландами? А то ты так сейчас поставишь СССР и Рейх как планку и мы придём к выводу что всё что не КНДР это истинная демократия. >Что, блять? Нет, это не реакционно для своего времени.Но мы ведь уже разобрались что да. >Концепция власти одних людей над другими декларируется везде кроме радикальных анархистов.Нет, везде декларируется непогрешимость индивидуальных прав и свобод, которая по-умолчанию всегда выше власти любого человека над любым другим человеком. Ну, разумеется, в правововй сфере, не в экономической. Но ты же не станешь утверждать что производственные отношения и экономическая иерархия предопределяет структуру общества, правда? Ты же не коммидаун тупой. >Пихать повсюду марксизм, классовое сознание и интересы капитала - это диагноз>"капитал" - общепринятая концепция>до неё доёбывается человек который в каждую строку пихал нейкий ПРОГРЕСС без какой-либо конкретикиОй вей.>в каком месте здесь действуют инетресы капитала?НУ Я БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ ЗАГИБАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ ГЕРМАНИИ, ИТАЛИИ И ЯПОНИИ НУЖНЫ СТАБИЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ И РЫНКИ СБЫТА, МДА. ХУЙНЯ КАКАЯ-ТО, МОГЛИ БЫ ПРОСТО УЖЕ ТОГДА АНИМЕ ИЗОБРЕСТИ И ИЗ КРИЗИСА ВЫПОЛЗТИ
>>513664>В Сингапуре фашизмСингапур хоть и проходит по некоторым другим критериям, но по главному, а именно, корпоративизму, как мне кажется нет. Там скорее всё-таки просто правый авторитарный режим.
>>513664>То есть выходит, что Трамп... фашист? Ведь Мейк Америка грэат эгеин! Фашизм, йопта, ведь эгеин, то есть снова. То есть реставрировать старую добрую Америку.Реакционность германии выражалась не в тезисах совсем, а в самом образе жизни, в архитектуре, в нормах костюмов, в поведении, в патриархате. Быт Италии же строился на прогрессе, так же, как и в ссср, например.Муссолини немного копслеил совок как бы и даже рассматривал его как союзника. Он же бывший левак и дружок Ленина. А вообще иди учи историю фашисткой Италии.
>>513664>В Сингапуре фашизм, с подключением. Правда это ни кого не ебет, потому что он правильный.Последняя попытка построить фашисткое государство была провалена в Боливии. Сингапур гибридный режим.Гарсиамесизм (исп. garciamezismo) — боливийский политический режим 1980—1981 и социально-идеологическая доктрина, связанная с именем 68-го президента Боливии Луиса Гарсиа Месы. Соединяет элементы военной диктатуры, неофашизма и политического криминала. Относится к категории ультраправого «Третьего пути». Несмотря на заявленные амбициозные цели двадцатилетнего правления и реконструкции страны, Луис Гарсиа Меса правил лишь 1 год и 18 дней. Режим не сумел преодолеть раздоры в военных кругах и внутреннюю оппозицию внутри страны. 2 года военного правления были ознаменованы шестью попытками государственного переворота и возросшей стачечной активностью.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>513659>Добуржуазную формацию в Италии-Германии-Испании XX века.Выше отписал>В фашизме, национал-социализме же. >Фашизм реакционен>В чем это выражается?>В фашизмеТы в цикл попал>У тебя циклическая логика или куда? Проебался сам - обвини в своем косяке опонента?>просто речь идёт о том что такой подход являет собой форму идеалогическойреакцииЕсли у тебя концепция "свой-чужой" является признаком консерватизма то я даже боюсь представить что для тебя прогрессивизм.>С какими именно? Британией или Нидерландами?Да хотя-бы с Британией и Испанией>Но мы ведь уже разобрались что да. Когда ты просто выдвигаешь тезис без аргументов, это не "разобрались">Нет, везде декларируется непогрешимость индивидуальных прав и свобод, которая по-умолчанию всегда выше власти любого человека над любым другим человекомИ? Эти две концепции как-то мешают друг другу? У иностранцев при Муссолини не было никаких прав?>Ты же не коммидаун тупой. Ну хоть где-то ты прав>>"капитал" - общепринятая концепцияУже второй раз ты на те-же грабли наступаешь. Кем общепринятая? Нахуя ты говоришь за других?>>до неё доёбывается человек который в каждую строку пихал нейкий ПРОГРЕСС без какой-либо конкретикиЕсли бы ты умел читать то прочитал бы что я другой анон>НУ Я БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ ЗАГИБАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ ГЕРМАНИИ, ИТАЛИИ И ЯПОНИИ НУЖНЫ СТАБИЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ И РЫНКИ СБЫТА, МДА. ХУЙНЯ КАКАЯ-ТО, МОГЛИ БЫ ПРОСТО УЖЕ ТОГДА АНИМЕ ИЗОБРЕСТИ И ИЗ КРИЗИСА ВЫПОЛЗТИРазницу между общим случаем и частностями видишь? По твоей шизоидной логике выходит что ГУЛАГ расстрелы являются обязательной чертой коммунизма (СССР), а кризисы и голод обязательной чертой капитализма (Сомали) Хотя это частные случаи
>>513638> Потому что террор против рабочих это плохо, а террор рабочих против всех это хорошо. Потому что Маркс так сказал.А что не так?миморабочий
>>513701>Корпоративизма как такового там нет в связи с этим, в то же время государство не рассматривает сингапурцев как атомизированные личности, принимая общее благо над личнымТогда и ссср это гигантская капиталистическая корпорация
>>511672Конечно много. Ты учитывай тот факт, что большинство поляков ВНЕЗАПНО воевало на стороне Центральных держав. Пилсудский вполне себе лил кровь за австрийцев и немцев. И вдруг Польша получает густонаселенную Галицию и Лодомерию, развитые промышленно Великую Польшу и Померелию, поляки в наглую берут в анальное рабство литовцев, белорусов и хохлов, нахально отжимают Спиш и Ораву у чехословаков, гундят про Тешин. Недовольные передачей незначительной части Силезии силезские поляки устраивают два восстания, в результате которых передаваемые им территории раз за разом все увеличиваются и увеличиваются. А по промышленному потенциалу тогдашняя Силезия это как половина Италии. Плюс чисто немецкий город Данциг становится "независимым" с перспективой вполне реального вхождения в состав Польши через несколько лет. Особо охуевшие польские националисты замахиваются даже на всю восточную Пруссию, при этом Париж поляков в этом всецело поддерживает. Итальянцы же в результате колоссальных потерь получили населенные нелояльным населением полупустые земли в Тироле и Истрию. Причем в Истрии с главным городом региона - Фиуме (Риекой) итальянцам провели по губам. С предполагаемым протекторатом над Албанием и присоединением Далмации макаронникам тоже провели по губам, все это получила Югославия, в те годы антагонизм сербов и албанцев еще не был так силен, и многими ожидалось вхождение Албании в состав Югославии, югославов очень уважали в Тиране. С колониями Германии Италию тоже кинули, при этом поляки сыпали соль на рану своим требованием колоний. Большевики опубликовали в рамках борьбы с тайной дипломатией Лондонское соглашение, по которому итальянцам обещали дохуя и трошки, это во многом способствовало приходу к власти Муссолини, всем стало очевидно, что монархическое правительство это просто лохи, которых эпично наебали союзники.
>>513659>ЗАЧЕМ ЗАГИБАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ ГЕРМАНИИ, ИТАЛИИ И ЯПОНИИ НУЖНЫ СТАБИЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ СЫРЬЯ И РЫНКИ СБЫТАЭто ты про африканские помойки? Вот уж богатейшие рынки сбыта. Прям представляю, как ниггер Тайрон, у которого из имущества 20 пиздюков и хатка из говна 12м2, лежа под пальмой выбирает между бмв и лексусом, а немцы и японцы бегают вокруг Тайрона и борятся за его внимание
>>513826А китайцы и западные интернациональные корпорации сегодня Африку ради слоновьего говна стало быть пасут?
>>513622Это фехтовальная куртка.>>513774Кстати про Сингапур.https://www.youtube.com/watch?v=KRURf1jRhWs
>>509189>В гермашке, сшашке, бриташке, швеции. Там во всю дискурс на покайтесь за преступления предков. Дадад. 4 июля, в тот самый день, когда ты это кропаешь пользуясь языком оккупанта, в США проходит самый настоящий военный парад.
>>513619>Нет. Муссолини это прогресс, авангард, футуризм и вера в будущее.Муссолини это прогресс, он за накладные карманы, двубортные кители и вставные рукава!Фашизм, это крайняя и реакционная форма капитализма, своего рода раковый капитализм. А цель капитала - расширение, экспансия. Что начал делать Муссолини в Эфиопии и Греции?Ото-ж.
>>524422>И танки не действующие, а списанные с вооружения, то есть муляж по уставу города же.>Вот тебе и американский военный парад.Ну да, их парад не парад.И все их самолёты (пятого поколения) давно сняты с производства и нещитовы.Однако натягивать сову на глобус ещё надо подучиться.
>>524425>И все их самолёты (пятого поколения) давно сняты с производства и нещитовыНу рапторы с производства действительно сняты
