Почему Европа оставила такой большой культурный след? Сотни социальных институтов, произведений исскуства, самоуправление и собственное герцогство в каждой деревне (это больше про СРИ). Тупо статистически там жило больше людей, из-за этого такое влияние?
>>492824Это что?>>492836>По сравнению с чем? По сравнению с культурным следом которые оставили неевропейские общности\страны\цивилизации>Больше чем где?Плотность населения в Европе была больше чем плотность населения в остальном мире?
>>493250>По сравнению с культурным следом которые оставили неевропейские общности\страны\цивилизации>Плотность населения в Европе была больше чем плотность населения в остальном мире? Хрррр тьху
>>493791А римская империя всю культуру украла у греков. А греки у персов. А персы у Ебипта с Вавилоном. А Вавилон у шумер.
>>494143Эммм..я где-то слышал, что выведением формул, теоремами и прочей хуйнёй начали заниматься именно греки. Египтяне с вавилонянами чуть ли не методом тыка всё это выводили. Зато вавилоняне очень тщательно, а главное долго вели записи астрономических наблюдений
>>493250>По сравнению с культурным следом которые оставили неевропейские общности\страны\цивилизации И тут ты такой Китай, Индию и арабов через хуй прокинул?
>>494815>Оставили кому?Остальному миру>Это ты про Америку, Австралию и Сибирь?А что, там плотность была больше чем в Европе?
ИМХО причина в плодородных землях и большом количестве водных преград, что позволило разделить территорию на множество автономных районов, что породило конкуренцию, а ровно и прогресс. Но и нельзя сказать, что Европа была всегда центром мира, ведь многим европейским государствам было во многие времена далеко до развития Китая. Ещё стоит добавить, что важную роль сыграло отсутствие многих ресурсов, которые были нужны знати, что требовало открытие новых торговых путей, что после повлекло создание колоний, приносящих огромный доход.
>>498314Нет. Германия была нищей, слаборазвитой дырой с небольшим населением. Медвежьим углом Европы. От того и автономия в каждом зассаном сарае.
>>494797Ну и какой же след оставил китай и индия в европе или америках?А теперь сравни, как те же европейские достижения изменили тот же китай и индию и вообще весь мир.
>>518618Представил европу без индийских цифр, китайского пороха, китайской бумаги. Аж смешно стало. Дикари с луками и медными деньгами не могущие в сложные расчеты.
>>518618Вся культура чаепития, шёлк, украшения, а так же стиль украшений и узоров на них благодаря Китаю.
>>492809 (OP)Была цивилизация гигантов Тартарии, вся история - вранье, многие города попросту откопали и в них заселились.
>>492809 (OP)Почему Исламский мир оставил такой большой культурный след? Сотни социальных институтов, произведений исскуства, самоуправление и собственный эмират в каждой деревне (это больше про Аббасидов). Тупо статистически там жило больше людей, из-за этого такое влияние?
>>538888как-то неудачно спародировал ОПаэто был не исламский мир, это было греко-иудео-христианское наследие, которое досталось мусульманским захватчикамчерез три века весь этот задел практически иссяк (подавая явные сигналы жизни разве что в тайфе)
>>538900А что нет? Даже греческих философов мы читаем в арабском переводе потому что оригиналов не сохранилось, плюс хуйня по мелочи типа алгебры и готический архитектуры, которую с багдадской спиздили. Другое дело, что исламская культура это вообще-то часть европейской, что исторически, что тупо географически.мимо
>>492809 (OP)Тап тупо жило больше умных людей. А священно-римская империя планомерно развивалась благодаря своей децентрализованности. Это подметили историки: после французской революции немцы завидовали французам, их прогрессу, права человека там и все такое. Но при ближайшем рассмотрении оказывалось, что во Франции развит только Париж. А остальная страна была нищим захолустьем, в то время как в Германии в каждом городке было развитие.Более подробно разобраться в феномене децентрализованной европы позволяет книга Хоппе "Демократия - низвергнутый бог". Книга и автор популярны в последние годы и недавно вышел её русский перевод.Автор выделяет 3 европейских периода:- естесственный порядок- монархия-демократияи доказывает, что первый период был предпочтительнее и лучше способствовал процветанию, а дальнейшие изменения политического строя были ступенями деградации вниз.
>>492809 (OP)Ну, есть несколько необходимых шагов на пути к созданию высокой цивилизации, это, например, освоение сельского хозяйства, потом изобретение колеса, пашенного земледелия, скотоводства. Для осуществления таких переходов должны быть выполнены определённые условия: наличие подходящих для возделывания культур растений, богатых белками, углеводами, дающими большой урожай и выдерживающими долгое хранение, как то рожь, пшеница, гречиха, лук, репа, свекла, капуста, морковь etc.; достаточно сухой климат (чтобы хранение продовольствия стало выгодным); наличие животных, пригодных для одомашнивания, которые не будут агрессивными и смогут размножаться в неволе (лошадь — изобретение колеса и средств передвижения, корова — мясо и молоко, молочные продукты; овцы и козы — мясо и шерсть, одежда из шерсти; котики — борьба с грызунами) и так далее и тому подобное. В общем, очень много факторов, и я не думаю, что для подробного описания их влияния на развитие общества подходит формат двача — тема очень обширная и интересная, лучше бы было, если ты сам прочитал что-то по ней, ибо тут места написать про всё просто не хватит. Собственно, с европеоидами и в особенности европейцами таких “бустов” произошло больше, чем со всеми остальными, с азиатами — поменьше, но достаточно, а с африканцами или индейцами их вовсе не произошло (точнее, произошли мелочи).
>>539059Плодородным регион был Египет, однако сами они ничего кроме зиккуратов не осилили. Но впеследствии смогли кормить весь рим под его чутким руководством. Так что важнейший фактор - умственные способности. С африканцами бусто не произошло, потому что мозгов не хватало. В жарком климате из-за болезней мозг не может вырасти.
>>539067Плюс я ещё за то, что ниже Сахары говорил. В северной Африке понятно — там тоже европеоиды жили. Не считая Египта.
