Капитал тредж
Посоветуйте книг про базовую экономику.
>В СССР был исторический материализм, быть такого не может.
Ну да, учитывая что во всех остальных странах данное направление всерьез не рассматривалось то удивительно как совки цеплялись за манямирок немецкого еврея 19 века.
Я думал перекатить когда совсем утонет
http://arhivach.ng/thread/400327/
http://arhivach.ng/thread/499109/
Какого такого? Весь современный западный мейнстрим (типа мир-системного анализа) завязан на материалистическом понимании исторического процесса. Намного сложнее сегодня найти долбоёба, который будет на полном серьёзе придерживаться идеалистического или телеологического понимания истории. Да господи, тот же Пайпс, который выводит русскую революцию из социально-экономического развития России более раннего времени и есть материалист самый настоящий.
Такое чувство, что на обложке книги про Германию явно пропущен один из ее выдающихся правителей, оставивший большой след в истории страны и мира. Интересно почему.
> На ангельском почти все источники и статьи есть переведённые
Если говорить о византийских источниках, то лучше даже русский перевод. При переводе на русский аутентичность не сильно теряется, в отличие от перевода на английский. Такая вот у нас фишка родственных связей с Византией.
Для рашки где совок убил гуманитарные науки, этот аргумент не работает, тут и так источники в оригинале мало кто читает (не одного более менее нормального автора не знаю русского), может я ошибаюсь конечно, но говорю про то что вижу. Лучше на английском источники читать, ибо иначе никак, на русском почти нету нихрена
Да хоть чего то про папскую область найти невозможно, разве что совка какого-то Лижневский или как его там. Ну ты сам когда читал какой-нибудь источник в оригинале? Если ты в оригинале читаешь, то снимаю шляпу конечно, но не все же могут читать в оригинале (часть может быть на немецком, другая на румынском, третья на русском, четвертая на турецком и ты что будешь учить эти языки или в переводе посмотришь?)
>но на английском есть
Как я понял, её вообще ни на один язык кроме английского полностью не переводили. Короче говоря, это ни разу не источниковедческий мейнстрим.
>>652458
>на истфаке вроде не преподают историю Италии с папством
Потому что специалистов нет, вот и не преподают. А специалистов нет, потому что никому особо не интересно этим заниматься. А что ты предлагаешь, заставлять учёных папством заниматься что ли?
>да и латынь тоже
Это обязательный предмет. Хотя время, выделяемое на латынь всё время сокращают, но это немного другая проблема.
А ещё точно знаю, что частично (т.е не на всех профилях подготовки) в КФУ (Казань, а не Крым), УрФУ и в ТГУ.
Там вроде есть элективы, но это хуйня, которую ленящийся студенты легко обойдут и не заметят (если своя кафедра с деканатом не будут с этим дрочить, это единственная надежда). Необходимо изучение одно классического языка (как минимум латынь, греческий и старославянский вообще любой вуз, который открыл у себя учебную программу по истории, должен смочь обеспечить, даже духовные семинарии справляются, восточные языки только приветствуются) на выбор закреплять в обязательной части учебного плана, а остальные уже давать возможность элективно изучать.
Из современных языков тоже желательно давать что-то кроме английского, но это уже существенный перегруз выйдет, разве что в магистратуру в зависимости от её направленности можно ещё что-то подкинуть.
>>652443
>совок убил гуманитарные науки, этот аргумент не работает
Поэтому ты предлагаешь закрепить эту деградацию? Ещё машинный перевод предложи, чтоб точно добить лежачего.
>>652465
Небось там ещё ебанутые условия по кол-ву человек на курс, это кол-во не набирается и курс не проводится, знаю я эти сраные элективы.
Хотя может кафедры заставляют своих студентов ходить на эти курсы, тогда, как я уже говорил, это может хоть как-то работать.
>ь там ещё ебанутые условия по кол-ву человек на курс
Все обязаны идти либо на древнерусский, либо на латынь, поэтому языки в любом случае изучаются ежегодно. Элективность там не в самом факте изучения древнего языка, а в том какой из этих языков выбрать.
>закреплять в обязательной части учебного плана
Это и так закреплено. По ГОСТу два семестра обязательно отводится на древние языки и насколько я знаю, везде это условие выполняется.
>разве что в магистратуру
Ну конечно. А до этого каким-нибудь новистам сидеть пердеть без источников.
Другой вопрос - пикрелейтед стоит брать читать, или слишком устаревшее? Немножко почитал в электронном виде, понравилось изложение, но мифы вековой давности тоже глотать не особо охота.
>элективность там не в самом факте изучения древнего языка, а в том какой из этих языков выбрать
Коли так, то хорошо.
>По ГОСТу два семестра обязательно отводится на древние языки и насколько я знаю, везде это условие выполняется.
Какой ГОСТ? Может ФГОС? Да и нет там вроде такого, а некоторым вузам вообще дано право составлять программы полностью на него наплевав, и это не только МГУ с СПбГУ.
>А до этого каким-нибудь новистам сидеть пердеть без источников
Новист знает русский и английский (ну либо немецкий или французский, всё-таки в некоторых школах их ещё продолжают учить как первый иностранный), у него уже нихуёвое преимущество перед нихуя не знающим медиевистом каким-нибудь. Плюсом в Новое время латынь ещё не окончательно вытеснили в качества языка дипломатии и науки.
Во ВШЭ надо.
Хочешь сказать, что уровень языка слишком плохой после 10 лет обучения языку в школе?
Ну так а что делать, ты и латынь с двух семестров не освоишь для нормального чтения источников, говоря по-честному.
Остается полагаться на тягу к знаниям студентов.
Да. Когда я учился, было с 5. Полкласса ходило на французский, полкласса на английский. Потом я перешёл в школу, где только английский был (но когда-то раньше ещё был немецкий, но директор сказал, что нахуй он не нужон ваш немецкий).
На самом деле, что так, что так времени дохуя, всегда был в ахуе со столь лютой недееспособности школы в обучении иностранному языку.
Проблема не в школе, проблема в том, что 95% российских школьников любой иностранный язык вот как раз таки "нахуй он не нужон". Страна у нас очень изолированная в плане информационного пространства, а вся западная поп-культура оперативно переводится на русский, путешествует рядовой русский очень мало, а если и путешествует, то в какую-нибудь Турцию/египет/Таиланд; у среднестатистического человека мотива учить английский, а у уж тем более немецкий/французский вообще нет. Для них знание английского это что-то уровня владения интегралами - нех, абсолютно бесполезная в реальной жизни.
Книжки, воспоминания, мемуары, статьи
Мемуары Василевского читал.
ссылок на Википедию не надо
Вопрос конечно не в тему треда, но ты вроде разбираешься, можешь дать совет? Мне хотелось бы стать историком-медиевистом (Как второе высшее, первое, к сожалению, юрфак гавновуза)... Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в МГУ, остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
И ещё, слышал мнение о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны, поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
>остальные истфаки специализируются, как правило, на истории России XX века\педагогическом образовании?
Чушь какая-то. На всех без исключения истфаках есть направление всеобщей истории.
>Правильно ли я понимаю, что мне нужно стремиться в
Неправильно понимаешь. Стремиться в тот или иной ВУЗ нужно прежде всего исходя из той темы, которой ты хочешь заниматься (и нет, ты должен хотеть заниматься не просто "медиевистикой", а уже на этапе выбора ВУЗа необходимо определить для себя конкретное место и период, которым хочешь заниматься, а в идеале чётко очертить ту тематику, которой ты в рамках этих места и периода хочешь изучать). Очень большим подспорьем будет хорошее знание языка изучаемой страны УЖЕ по поступлении в ВУЗ, поскольку это позволяет не только писать годные работы и публиковаться в студенческих журналах, но и с чем чёрт не шутит, перекатиться в магу европейского университета (сам видел такие примеры). Когда ты определился со своими "научными" приоритетами ты выбираешь ВУЗ не исходя из одной престижности и прочей залупы, а с тем расчётом, есть ли в данном конкретном ВУЗе специалисты по интересующей тебя тематике, которые помогут в становлении тебя как учёного. Делается всё это очень просто, заходишь на сайт интересующей тебя кафедры того или иного университета и смотришь инфу по преподавательскому составу (кто такой, чем знаменит, какие написал статьи и монографии) и уже на основе всей полученной инфы отбираешь наиболее подходящие варианты. При игнорировании этих основополагающих советов велик шанс соснуть и получить ещё одну бесполезную вышку в довесок к первой.
>о том, что Европа 12-14 веков исследована даже слишком хорошо, исторические источники (за исключением археологических) исчерпаны,
Во-первых, в России всё это нихуя не исследовано. Во-вторых, даже если кто-то уже написал работы по интересующей тебя проблему, то это не значит, что тема для разговора исчерпана. Вполне вероятно ты взглянешь на эту проблему совершенно под другим углом. Наверняка научник, если ты его правильно подберёшь, направит тебя по нужному пути.
> поэтому написание научной работы выше диплома специалиста крайне затруднительно...
Ты для начала этот самый диплом защити.
> ританское антиковедение сегодня лидирующее по миру
Ты скозал?
> Британия - единственная страна где сохранилась система классического образования с суходрочем древних языков
О чем и речь. Эти довены дрочат историографию, как в 18 веке, вместо того, чтобы заниматься реальной наукой. Современную физику тоже, по твоему, надо по книжкам Ньютона изучать?
>ак в 18 веке, вместо того, чтобы заниматься реальной наукой.
Ты долбоёб что ли? (можешь не отвечать и так понятно). Как ты собрался заниматься "наукой" если ты языков не знаешь?
>Эти довены дрочат историографию
Знать историографию необходимо любому историку в противном случае будешь тут и там изобретать велосипеды и обсираться в каждом предложении.
>Ты скозал?
Ну ты же беспруфно кукарекаешь, что "британцы не могут в историю". Только почему-то что-то по качеству сравнимое с CAH ни в одной другой стране не написали за последние 50 лет.
> Знать историографию
Знать только историографию, как все британские псевдоученые, бесполезно. Ибо основные источники давно переведены, сейчас главное - археология, источниковедение, генетика и этнография. Ничему этому в классической системе не обучают, в результате британское антиковедение давно застряло на уровне 19 века.
>Знать только историографию, как все британские псевдоученые
Пруф на это.
>британское антиковедение давно застряло на уровне 19 века.
Тоже пруф. Сказал человек советующий ебучего Валлона.
Я устал от пустого кукарекания, так что каждый свой пустой пиздёж теперь будешь пруфать конкретными примерами.
>историографию
>основные источники давно переведены,
Долбоёб не различает источниковедение и историографию, но мнение имеет, спешите видеть.
Хочу вкатиться в более подробное изучение ПМВ. Решил начать с классическом литературы по этому вопросу, если так можно выразиться. Нашёл пока 3 варианта, что скажете. Стоит ли читать эти книги. Есть ли какие-то уточнения насчёт перевода или издания?
> 1. Андрей Зайончковский: Первая мировая война
> 2. Бэзил Лиддел-Гарт: История Первой мировой войны
> 3. Мартин Гилберт: Первая мировая война
>Сейчас все оперативно переводят
Если брать историческую тематику (а мы всё же на хистораче) то надо сказать, что переводят в основном тухлятину 50-х - 60-х годов. Актуалочку никто за редкими исключениями не переводит и даже не собирается. Качество этих переводов в большинстве случаев оставляет желать лучшего.
>Андрей Зайончковский русский и советский военный историк
Ну ты понял надеюсь в чем подводный камень, иностранная классика конечно хороша но о восточном фронте там хуй да нихуя по сути, в качестве научпопа про нашу часть истории ПМВ сойдет и книга Шамбарова За Веру, Царя и Отечество, он конечно идеализирует но это не помешает ознакомиться с большинством событий, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
>>660102
Относительно недавно новая вышла. Читал кто?
>>660152
Советские историки конечно идеализируют одобренных Совком полководцев и не уделяют достаточно внимания для не одобренных, но это не помешает ознакомиться с большинством событий по их книгам, если что из них заинтересует можно копать дальше более узкоспециализированно.
А что почитать по общей истори?
Чтобы составить хронологию человечества в голове и не путать гвельфов с эльфами.
Еще общее:
Geoffrey Jukes - The First World War The Eastern Front 1914-1918
Со стороны немцев:
Norman Stone - Eastern Front 1914-1917
Prit Buttar - Germany Ascendant The Eastern Front 1915
Австрийцев:
John Schindler - A Hopeless Struggle: The Austro-Hungarian Army and Total War, 1914-1918
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=1072FE3966DA2A86AD3AD946A3369333
Отличная иллюстрированная книга (то, что нужно для первого знакомства), но на английском.
Власов был социалистом. И его цель была свергнуть Сталина и вернуться к революционным идеалам 1917 года.
"Большевики отняли у народов свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу места жительства, свободу промысла и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно своим способностям. Они заменили эти свободы террором, партийными привилегиями и произволом, чинимым над человеком. Народы России навеки разуверились в большевизме. Своей целью "Комитет освобождения народов России" ставит свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года. Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией. Создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров."
Иудейские войны Иосиф Флавий
Легионы Рима на Нижнем Дунае: Военная история римско-дакийских войн
Император Траян Князький
Эволюция римской военной системы в I-III вв. Банников
История времен римских императорв от Августа до Константина Крист
Римская религия во времена Августа
Римская религия во времена Антонинов
Военное дело римлян накануне великого переселения народов Банников
Я не сторонник запретов, но мозг человека устроен так что если туда первой попала какая-то х..я, то потом она оттуда вылезать упорно не хочет. Легче на на персоне поставить крест (и пристрелить :D) чем пытаться вернуть его в сознание. Поэтому я напишу кого и чего лучше избегать:
Черный список
1. Фоменко и К
2. Гумилев
3. Г. Вернадский
3. Бушков
4. Бычков
5. Широкорад
6. Тарасов
7. Мединский
8. Нарочницкая
9. Стариков (он. похоже, начал осваивать ниву истории)
10. Суворов (Резун)
11. Любые книги с заголовками с стиле "русы-арии", "русы-шумеры"
12. Любые книги на тему "антинорманнизма"
13. Вообще, избегайте литературы с титлами, начинающимися с "Вся правда о..."
14. Все книги издательства "Центрполиграф", кроме мемуаров
15 Не читайте учебные пособия под ред академика Сахарова. Там есть фактические грубые ошибки, местами антинаучные высказывания.
16. Не смотрите ТВ. :)
Серый список
1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
3.1 Западных книг о России написанных в годы Холодной войны - у них не было доступа в наши архивы.
4. По возможности, избегайте покупки книг издательств Эксмо (АСТ) без предварительного наведения справок
5. Осторожно относитесь в к переводу мемуаров от Центроплиграфа.
6. Постарайтесь не читать Акунина "Историю Российского Государства". Этот уважаемый мною человек - не историк, взялся за тему, которую, очевидно, не тянет.
7. Постарайтесь избегать "синих учебников" по истории России истфака МГУ Орлова, Георгиева. Плохому не научат, но и хорошее не превьют. А энергию отнимут.
8. Академик Рыбаков это хорошо, но он был националистом, что определяет субъективность, а местами и спорность ряд его книг
Белый список
1. Спокойно читайте все, что издает издательство "Евразия/Клио" по Средневековой Европе.
2. Читайте серию ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия". Все что издавалось за последние 10 лет. Хуже не будет.
3. Серия "Повседневная жизнь" того же издательства тоже гуд.
4. Издательство "Новое литературное обозрение" и "Кучково поле" выпускают, как правило, хорошую историческую литературу. "Новый хроногроф" тоже
5. Берите со спокойной душой работы следующих авторов:
Дорпетровская Россия:
-Горский
-Флоря
-Борисов
Россия XIX век
-Цимбаев (Цимбаева)
-Айрапетов
-Гайда
-Левандовский
-Шевырев
-Рыбаченок
Великобритания, Новое и Новейшее время
-Айзенштадт
-Суслопарова
США. Новое и Новейшее время
-Маныкин
-Согрин
Франция. Новое и новейшее время
-Бовыкин
Германия. Новое и новейшее время
-Патрушев
-Медяков
Средние века
-Гуревич
-Брагина
-Карпов
-Филиппов
-Гусарова
-А. Сванидзе (не путать с Николай!)
-Е. Калмыкова
Из иностранцев пишущих о России (из переведенных)
-Доминик Ливен
-Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе
-Уильям Фуллер
Это конечно малый список, тех кого можно читать и еще меньший кого не стоит, но это то что вспомнилось сейчас.
P.S. Я крайне надеюсь что этот пост, прочитает более одного человека, он не пропадет и хотя бы несколько человек, следуя мои рекомендациям, станут образованее, а страна, как следствие, чуть умнее :D
Что по истории 19-20 века посоветуете почитать для понимания современных процессов?
>пользуется данными времен царя Гороха
Неужели из пикрила?
На каждом этапе автор еще рассказывает про добославов, вдохновлявшихся язычеством конкретного периода. Типа, есть феминистки, поклоняющиеся Великой Богине и шликающие на матриархальную нет доисторическую Европу, есть друидодрочеры (начали появляться в 18 веке), есть Викка, якобы продолжающая традиции средневековых ведьм и т.д. Разбирается, какие верования неоязычников основаны на реальных данных о древних людях, а где выдумки британских Чудиновых и Задорновых. У британских долбославов в свое время от книги был серьезный бугурт.
Автор угорает по археологии и очень подробно описывает всякие древние курганы и захоронения, а вот литературным источникам уделяется меньше внимания. Вообще он придерживается такой точки зрения, что римлянам, ирландским монахам и валлийским бардам доверять нельзя, и что во всех существующих источниках выдумок больше, чем правды.
Вообще посыл такой, что о британском язычестве (хоть доисторических времен, хоть друидов, хоть англо-саксов) известно крайне мало, литературы от самих язычников не осталось никакой, христианизацию достоверно пережили лишь жалкие крохи древних традиций (только пара народных праздников в британских мухосрансках), и все неоязыческие учения на 99% основаны на маняфантазиях.
> устаревшие, опровергнутые теории и байки, например про лимитанов пахавших землю
Вопрос возник про устаревание информации. Это вообще часто бывает, что с годами появляется новая информация которая как то меняет наше представление о том же периоде античной истории или конкретно истории Рима/ВРИ в конкретные века, какие то аспекты их устройства и функционирования? Например я не первый раз вижу, как пишут что, пахавшие лимитаты это байка. И, например, когда и как это выяснилось? Это новая информация или это еще когда то там установили? Узнали ли мы ну современные исследователи, а не двачеры что то новое о Риме за последние десять лет? А то порой складывается впечатление, что накопления знаний больше нет по причине их исчерпания. И есть либо уже известная информация либо информация полностью утраченная и восстановить ее более невозможно из-за полного отсутствия источников и остается только снова и снова пересказывать в новых книгах разным текстом и манерой одно и тоже.
Приветствую диванных экспертов по истории. В персотреде тоже спрашивал такое, но там дебилы только срутся. В последнее время стал неистово дрочить на Иран и аятоллу Хомейни (нет, товарищ майор, я не поддерживаю идеи КСИРа, Хезболлы и экспорта исламской революции как и ее саму вообще). Посоветуйте книги по истрии Персии/Ирана с древнейших времен до совеременности, ну или до Исламской революции. И про Хомейни хотелось бы.
Единственная общеобзорная работа по истории Ирана вышла в совке ещё ажно до исламской революции (история Ирана под ред. М.С. Иванова. Про Историю Ирана в XX веке есть пикрил.
Гайдар - не профессиональный историк, и при этом со вполне определённой политической позицией. Разумеется, это не значит, что он автоматически неправ и не заслуживает внимания, но эти обстоятельства означают, что это сторонники Гайдара должны аргументировать, почему читать стоит именно его, а не наоборот. Ну если читать хочет получить качественный и неангажированный анализ, по крайней мере.
И да, если хочешь, можешь сказать, что это апелляция к личности.
>Гайдар - не профессиональный историк
Он доктор экономических наук и руководитель института который разрабатывал экономическую политику Совка и затем один из высших чиновников Эрефии, это один из самых сведущих в экономики позднего Совка и ранней РФ, кто может быть профессиональней его?
>можешь сказать, что это апелляция к личности.
Лол, чего говорить, это так и есть, ты книги в глаза не видел а уже критикуешь.
>Я правильно понимаю, что холокост следует изучать по работам, написанными комендантами концлагерей? Уж они-то точно всё знали.
Reductio ad Hitlerum, если бы Гиммлер написал книгу об устройстве и работе концлагерей то разумеется это бы необходимо было бы читать.
Посоветуйте книжки о европейских колониях и их освоении. Интересно, как конкретно европейцы выжимали соки из Америки и Африки.
пикрандом
Начал собирать потихоньку свою историческую библиотеку. Тут буду собственно вести тред, т.к. оп-картинку делал я.
Меня в основном интересует история древнего мира, поэтому собирать мы будем ее. Хотя потом мы вохможно соберем и другие книги, т.к. другие я тоже закупаю.
Итак, я разделил на новые списки просто как я их примерно ставлю на полку.
По первобытности:
Морган "Древнее общество" приобретена советская книга 1935 года. Не читана.
Тайлор "Первобытная культура" приобретена советская книга 1939 года. Не читана
Очень хотелось бы сюда купить Першица "Первобытное общество", а также The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory. В ближайшее время я точно не буду этого покупать, т.к. меня меньше интересует история первобытности и я в принципе в электронке много что читал.
из плюсов - новая система подачи материала и дается вся история и востока, и рима и греции, материал дан по лекциям и настроен на широкий круг читателей, подойдет даже тому кто с нуля вкатывается, из минусов мало иллюстраций и бумага не очень.
>По первобытности
Первые две прям классические книги, ещё Золотой ветви Фрезера не хватает для полноты (ну и фанфик Энгельса на основе Моргана "Происхождение семьи, частной собственности и государства" тоже можно, для советско-российской традиции важная книга). Прочитать стоит, поскольку дальнейшие труды в значительной степени построены на знании этих, но нужно понимать, что наука уже шагнула вперёд и многие вещи пересмотрены или дополнены.
Конечно нужно понимать, согласен и я все прекрасно понимаю. Но чисто для коллекции и чтобы был исходник иметь всегда такие книги нужно при возможности.
Еще хочу сюда же Леви-Брюля, благо сейчас хорошие переиздания есть от Академического проекта.
И там же кстати нашел Фрезера, да пожалуй тоже запишу его, буду потихоньку пополнять библиотеку. Да это классика.
>The Past in Perspective последнее издание 2020 года - это последнее вообще в истории первобытности, просто там много сжв-моментов
Читал ток седьмую редакцию, чё там из сжв-то добавилось?
>поэтому лучше читать советское.
Колбаса на хуй похожа, так что лучше есть брюкву.
>в примитивных обществах охотников-собиратей там всяких индейцев живущих племенами крупную добычу вполне себе делят на общак
Охотники-собиратели охотникам-собирателям рознь. те же индейцы северо-запада считай кастовое общество с рабовладением на присваивающем хозяйстве построили.
Привет! Посоветуйте какую-нибудь книгу про Крит. Где-то мне рекомендовали "От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III - начало I тыс. до н. э.)", но она была издана феноменально малым тиражом, и в продаже её не достать. Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге или украсть в epub. Можно на английском.
Вот так. Советую пошерстить по авито, стоит она копейки
> Очень бы хотелось, чтобы можно было купить в бумаге
Не благодари https://www.alib.ru/5_andreev_yu_v_ot_evrazii_k_evrope_krit_i_qgejskij_mir_v_qpohu_bronzy_i_rannego_zheleza_iii_nachalo_i_w1t7423858e4d4982b266b5f1cb1bb5f7a0511.html
>1. Избегайте по возможности советской исторической литературы. Там есть хорошие, серьезные книги, но Вы сейчас в этом не разберетесь.
>2. Избегайте дореволюционных книг, не по отечественной истории, они, как правило, устарели.
>3. Вообще, пока, не читайте ничего ранее 50-60-х годов. XX веа. На всякий случай.
Все свободен историк мамкин.
хочу начать изучать историю римской империи и рима, с чего стоит начать?
Участники и очевидцы:
Маркс К. Гражданская война во Франции 1871
Кропоткин П. А. Парижская коммуна
Вильом М. В дни Коммуны: записки очевидца
Лефрансе Г. Воспоминания коммунара
Рошфор А. Приключения моей жизни
Лавров П. Л. Парижская коммуна 18 марта 1871 г.
Валлес Ж. Коммуна: историческая драма-хроника
Лиссагаре П. История Парижской коммуны в 1871 году
Арну А. Народная история Парижской коммуны / полный перевод с франц.
Арну А. Мертвецы коммуны
Бакунин М. Парижская Коммуна и понятие о государственности 1871
Мишель Л. Коммуна
Документы:
Протоколы заседаний Парижской коммуны 1871 года. В 2-х тт.
Первый интернационал и Парижская коммуна: документы и материалы
Молок А. И. Белый террор во Франции в 1871 году
Парижская Коммуна: акты и документы; эпизоды кровавой недели
Письма деятелей Первого Интернационала в дни Коммуны 1871 года / под редакцией В. Адоратского, М. Зоркого, Ф. Ротштейна
Парижская коммуна в борьбе с религией и церковью: сб. документов
>Маркс К.
>Участники и очевидцы:
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Франсе,
Как там, бедная, она?
>идеолог и активный участник
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чмо почти всю жизнь кукарекало в Лондоне, поебывая служанок и состоя на содержании у Энгельса, пока люди из-за его сумасбродных идей умирали на баррикадах.
Бакунин правильно о нём писал.
Это почти все, что есть на русском, не считая беллетристики.
Если хочешь дополнительно со стороны противников коммуны прям мощную работу - ищи пикрил на французском и читай.
>Мда, книги уровня спермотоксикозного школьника, ни одной научной и даже научно-популярной работы, один хлам в перемешку со всем подряд - тут гладиаторы, рядом крестоносцы, все в кучу.
Ну да ну да, не понимаю к чему байт и научные и научно-популярные работы там есть и какие проблемы в том что вперемешку?
А у меня и книги Сталина есть, целая полочка по марксизму.
Но моя литература - всегда есть в списке библиографий любой научной работы на всех континентах, т.к. только знаковые, размерные работы от признанных мэтров истории.
А твоя книжонка - нонфикшн петушиный. Не научен. Не издание академий. Свободен.
Он - академик РАЕН и фрик скорее всего, раз оказался у тебя на полке.
Никакой научной ценности эти книги не имеют - >>644312
барахло из серии все по 300. Это даже не научпоп. Все в перемешку, "Готы", история в одном томе, истории НКВД против ОУН и прочий бред, который лежит и продается для школьников или пивных мужичков за 40 на один вечер.
Тут: >>691378
Редчайшие раритетные издания от известных всему миру историков 19 и 20 века - это база, некоторые из которых имеют тираж менее тысячи (некоторые конечно побольше).
Да один том кембридской истории - тираж 500 экземляров. Этот том вообще не так просто найти даже в 2020.
Я уже молчу про редчайшую работу Петрушевского по ранней средневековой Англии, которой там не видно за статуеткой (которая кстати тоже довольно редкая), которую переиздали спустя 1937 год только пару лет назад в полном объеме.
Иди и отдыхай.
>Никакой научной ценности эти книги не имеют
Ага.
>Редчайшие раритетные издания от известных всему миру историков 19 и 20 века - это база
Эта база хоть знала о существовании хеттов?
>Да один том кембридской истории
Из 70х годов которую гоям за 2,5к рублей продают, ага.
>Все в перемешку, "Готы", история в одном томе, истории НКВД против ОУН и прочий бред
Бред в чем? В исследовании борьбы нквд с оун или в том что я не коллекционирую полусгнившие книги а читаю то что мне интересно?
Вот тут покопайся, анон.
http://moscowstate.ru/category/books/
>По сути все
Что по сути?
>Не говоря уже о том, что обсуждаются исторические книги, а не просто фанфики и мульки макулатурные
Еще раз, по каким признакам ты определил что книги не исторические?
>Задача треда, как минимум сформировать академический минимум книг
Начнем с того что это не задача треда, продолжим тем что в академический минимум явно не войдут книги времен царя Гороха.
с тобой бесполезно разговаривать.
Если кратко книги делятся на 3 категории:
1. непосредственно научные монографии и учебники. То что представлено тут у анона - >>691378
Они всегда и везде упоминаются в большинстве работ и в рекомендуемой литературе всегда. Твои книги, к сожалению, нет.
2. Научно-популярные книги, но и сюда не входят твои книги, т.к. тут все равно должна быть библиография и достойное издание.
3. Мусорные книги "Вся правда о..", "Готы - все в одном томе" и так далее - т.е. то, что читаешь ты.
>>691456
>Очень интересно какая античная литература упоминается в истории
Я ознакомился с автором мусорных книг кандидатом наук А.В.Банниковым, молодой человек выпускает по 5-6 мусорных книг в год и строчит "как пулемет".
Изучая его кандидатскую на тему на тему: «Эволюция римской военной системы в эпоху поздней империи (III-V вв.)», я увидел все те книги, которые либо здесь на полке, либо там же внутри библиографий этих книг >>691378
Других книг и объемных работ просто не существует в природе, это самые авторитетные.
У тебя просто отсутствует понятие исторической книги, понятие научности, концепции, знаковых работ, центральных работ по теме и так далее. Не удивительно с таким "набором" стыдно сказать книг, мусора, конечно же мусора, которому место на помойке, не уверен, что такие книги в принципе даже в библиотеку возьмут.
Ты просто профан, смирись. "Изучать" историю по сомнительным книгам саратовских кандидатов наук и просто откровенно мусорным сериям, которые подойдут еще для школьников младших классов, вроде "история в одном томе" - я таких "специалистов" широкого профиля конечно встречал, не спорю, но таких на дваче - впервые. Это просто из палаты мер и весов.
Кембриджская история древнего мира представляет собой всестороннюю сумму современных знаний об основных аспектах исторического развития средиземноморского и ближневосточного регионов древнего мира. Это самая авторитетная подборка последних данных. Аналога просто не существует.
Не устареет еще лет 200 точно. Когда и начнут делать более новый труд, такие работы выпускаются раз в 200-300 лет.
Покупается практически в обязательном порядке всеми студентами ведущих вузов мира, изучающих курс древней истории. Упоминание в сносках и библиографиях - растет с каждым годом тысячами по всей планете.
>1. непосредственно научные монографии и учебники. То что представлено тут у анона - >>691378
>Они всегда и везде упоминаются в большинстве работ и в рекомендуемой литературе всегда. Твои книги, к сожалению, нет.
>
>2. Научно-популярные книги, но и сюда не входят твои книги, т.к. тут все равно должна быть библиография и достойное издание.
>
>3. Мусорные книги "Вся правда о..", "Готы - все в одном томе" и так далее - т.е. то, что читаешь ты.
Уважаемый шизик-нафталинщик, у меня есть книги всех трех типов
>Твои книги, к сожалению, нет
Откуда ты знаешь? Ты ведь не читал ничего новее 70х годов?
>>691459
>Биологию я учу по учебникам биологии
19 века?
>>691459
>а не по книгам из серии "биология в новороссии и казаки все в одной книге за 50 рублей"
Так ответа на вопрос в каких античных рукописях можно почитать об истории казачества я не дождусь?
Ты разговариваешь буквально с шизофреником. В левотреде в /hry/ он был ранее известен под погонялом кпрфбот, но так всех заебал что его просто стали посылать нахуй и игнорить прямо там и он выплеснулся наружу. Он ещё в треде Бушвакера срал в том же хрю, визжа и попутно рассказывая охуительные истории про то что он доктор наук(на самом деле он был выпизжен из пятёрочки, буквально). Детектится он по специфическому стилю общения и хвастанию фоточками книг.
Да все верно. Других книг не написали на русском языке.
Лучшие учебники по истории Древнего Востока - Авдиев, Кузищин, Струве, Дьяконов. Пятая, если я не ошибаюсь, редакция Кузищина - ныне стандарт МГУ.
Есть еще Перепелкин - топовый и очень неординарный исследователь по Египту. Его центральная работа "Переворот Амен-Хотопа" одна из лучших в мире по данной тематике.
По Древней Индии - Бонгард-Левин, лучший индолог в мире. Сейчас как раз перевыпускают его книги.
Все эти учебники и ныне в ходу, включая "Военную историю Древнего Египта" двухтомник Авдиева 1948 года и конечно же знаковая работа, не потерявшая ни капельки своей актуальности и одна из самых издвестных в мире "Бог Тот" Авдиева (1898 год).
Собственно почти все эти книги и есть в картинке шапки, которую составляли мы с анонами года 3 назад, а может и четыре.
что касается иностранных изданий, доступных анону - лучше Кембриджской Древней Истории нет и не будет обобщающих трудов.
Из альбомов по тому же Египту могу посоветовать Egypt: Millenary Splendour The Leiden Collection in Bologna (2016) - лучший альбом по искусству Древнего Египта - 700 страниц и увеличенный формат.
Ну а других учебников и нет и что-то не вижу и не увижу (потому что их нет). Если только ты не принесешь свои мусорные говноиздания "вся правда о пирамидах..." и в этом стиле.
А этот список в шапке дорабатывался и потом.
Сейчас готовлю список по первобытности улучшенный для анонов. пока выглядит так:
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
И нужно еще добавить археологию нормально.
> В дальнейшем идеи, изложенные в этих ранних работах Моргана получили окончательное оформление в книге «Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации» (1877, русс. пер. — Л., 1933). В этой работе были заложены основы изучения истории первобытного общества; была представлена эволюция семейно-брачных отношений, а также дана периодизация развития человечества, сыгравшая значительную роль как в исторической науке, так и в философии истории.
Собака Павлова, плиз
Ты странный.
Льюис Генри Морган (21 ноября 1818-17 декабря 1881) - пионер американской антропологии и социальной теории.
Морган - единственный американский социальный теоретик, которого цитируют такие разные ученые, как Маркс, Чарльз Дарвин и Зигмунд Фрейд. Избранный членом Национальной академии наук , Морган в 1880 г. занимал пост президента Американской ассоциации развития науки.
Вообще у него есть еще работы переведенные на русский, тоже в 30ых издавалось в той же серии, там про жилища индейцев.
У тебя проблемы, это все от чтения твоей тупой литературы, видимо в учебнике луганской народной республики основателем истории первобытности считается Гиви с Моторолой и бог Путин.
Но на планете Земля Адам Фергюсон ввел терминологию, а Льюис Морган создал направление науки и периодизацию первичную, от которой потом отталкивались.
Я вроде никого не посылал.
Я тут составлял, составляю и буду составлять списки книг. А ты?
1. Фридрих Энгельс: Происхождение семьи, частной собственности и государства
2. Льюис Генри Морган: Древнее общество
3. Эдуард Бернетт Тайлор: Первобытная культура
4. Люсьен Леви-Брюль: Первобытное мышление
5. Люсьен Леви-Брюль: Сверхъестественное в первобытном мышлении
6. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Исследования магии и религии
7. Джеймс Фрэзер: Золотая ветвь. Новые плоды. Исследование магии и религии
Их просто сейчас академический проект делает. Вообще это не 2 разных книги. Но пока записал так.
8. Алексеев В.П., Першиц А.И.: История первобытного общества
9. Kenneth L. Feder: The Past in Perspective: An Introduction to Human Prehistory
Поможешь подобрать альбом истории искусств по первобытности и дополнительные учебники? Пока на ум приходит только ГДРовское издание, это то что будет доступно анону, т.к. альбом Йельского универа мало доступен в России и стоит немало.
Если будет выбор прочтения твоей помойки - >>644312
и Дарвина, то выбор встанет на второе, да и стоит собрание как все твои 3 полки вместе со шкафом.
Во дураки-то выпускали! Надо было 45 дней славянска выпускать!
про что блять?
>>691870
Ты же реально фантазер отбитый.
Это раздел для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках Исторической науки. Приветствуется: конструктивный, аргументированный диалог, желательно со ссылками на авторитетные опубликованные источники.
события 30летней давности вообще не обсуждают, политика запрещена. Пора тебе возвращаться в новохуесосию тред.
Это писал не я, и тебе уже ответили, клоун.
У тебя на полочке сидит 2 книги по античке про военное дело римской империи
>>691458
>Я ознакомился с автором мусорных книг кандидатом наук А.В.Банниковым, молодой человек выпускает по 5-6 мусорных книг в год и строчит "как пулемет".
>Изучая его кандидатскую на тему на тему: «Эволюция римской военной системы в эпоху поздней империи (III-V вв.)», я увидел все те книги, которые либо здесь на полке, либо там же внутри библиографий этих книг
Нормальную книгу не назовут "Бог Нептун не любит Украину" - это явно говно какое-то. У тебя очень странный вкус, но явно к истории твои книги мало имеют отношения.
Но и хуй с ними, молодец! Почему ты срешь в тред и мешаешь людям обсуждать книги и вставляешь свое важное мнение?
Предложи свои книги по первобытности.
Ты же везде высрался. Книги по Парижской коммуне просили
Я дал - >>691090 >>691121
Ты высрался сразу
Человек просил книги по социальной истории Руси, я дал сразу же подборку.
Что ты тут делаешь кроме шитпостинга? Не нравится - не читай. Заебал.
>В шапке фотография учебника ЛНР, первый пост книги про Новохуесосию и Украину
И? Там еще и художественная литература есть, никто кроме тебя шизика это не обсуждает, это просто полка с книгами.
>По истории казачества есть серьезные труды. Но ты опять купил мусор.
Ага, вот только Караулов и Щербина это как раз классики писавшие в конце 19 начале 20 века, Емельянов писал о боевых действиях в Иране.
>днако почему-то в научных трудах ссылки на моргана, а не на книги про Нептуна на Украине.
А что у нас Морган написал про раздел Черноморского флота?
>Почему ты срешь в тред и мешаешь людям обсуждать книги и вставляешь свое важное мнение?
Тем временем:
>Нормальную книгу не назовут "Бог Нептун не любит Украину" - это явно говно какое-то
>В шапке фотография учебника ЛНР, первый пост книги про Новохуесосию и Украину.
>На жопе тоже написано и на заборе.
>Пора тебе возвращаться в новохуесосию тред.
>твои книги не история, а просто понос.
>Иди читай свою "Почему Нептун не любит Украину" - вот это, мое почтение! Книга века! Научные данные!
>Если будет выбор прочтения твоей помойки
>У тебя проблемы, это все от чтения твоей тупой литературы, видимо в учебнике луганской народной республики основателем истории первобытности считается Гиви с Моторолой и бог Путин.
>извини надо конечно читать "Казаки основали первобытный мир...попаданцы из славянска
>Нету тебя только мусор на полках. Ни одна научная работа никогда не сошлется на твой мусор.
>, вот только Караулов и Щербина это как раз классики писавшие в конце 19 начале 20 века, Е
нет конечно. Караулов - просто обычный атаман, который написал пару эссе.
Щербина - просто графоман в эмиграции.
Есть нормальные советские работы по казачеству от академиков и разбор этого явления с научной точки зрения.
Тем более СМЕШНО, у тебя нет их книг - просто какое-то мусорное издание в одном томе. Конечно, ты же не купил даже книгу Щербины двухтомную, а просто взял хлам вырезок. Ты не умеешь подбирать литературу. Попроси об этом в треде.
>А при чём тут его "История первобытного общества"?
Видимо для этого тебе нужно будет почитать книгу и не одну, чтобы ты обнаружил как этнология связана с историей первобытного общества и как вообще зарождалась наука и как изучают социологию первобытных обществ (на примере примитивных обществ, да блять еще по истории первобытности читают дохуя книг всяких миссионеров с их бесценными данными).
> как этнология связана с историей первобытного общества
Никак.
>на примере примитивных обществ
Это шиза и ненаучно. Нет никаких доказательств тому, что на основе современных т.н. "примитивных обществ" научно добросовестно делать далеко идущие выводы о жизни обществ в дописьменную эпоху. Именно поэтому в современной науке от такого натягивания совы на глобус давно отказались. А ты всё жрёшь.
Тебя вроде не спрашивали. Человек, круг научных интересов который остановился между Нептуном на Украине и 45 славняска - в принципе не в курсе истории первобытности.
Извини. Ты даже базы не знаешь. Теперь еще занимаешься антинаучной деятельностью - теперь можно репостить за протек альтернативного треда и отрицание науки.
>Нет никаких доказательств тому, что на основе современных т.н. "примитивных обществ" научно добросовестно делать далеко идущие выводы о жизни обществ в дописьменную эпоху.
Именно этим и занимается академический отдел социальной истории первобытных обществ.
Чувак, ты пиздец токсичный, еще и глупый.
Ты засрал весь тред своими визгами, триггернувшись на вполне себе классика Энгельса. Это как на Аристотеля триггериться, типа тоже хуйни понаписал, никто на его работы не ссылается. Вывод? Ты обычный школотрон-шитпостер. Буду тебя репортить за шитпостинг и засирание треда.
>"Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению" Под редакцией Висковатова 1841—1862
Зачем ты принес книгу с картинками где полно фантазий художников когда дело касается средневековья?
>"Казачий словарь-справочник" в 3 томах (которое издано в США)
Зачем ты запостил словарь?
Newland Samuel J. Cossacks in the German army, 1941−1945
На русском исследований про
Исследований по казакам в вермахте на русском дохуя и больше.
>Зачем ты принес книгу с картинками где полно фантазий художников когда дело касается средневековья?
Парень, ты реально ебанутый
это 60 томов подробного описания военного и гражданского костюма за период с 862 г. до царствования императора Николая I, воинское обмундирование, оружие, знамёна различных воинских частей, воинские знаки отличия.
Ты ничего не знаешь о казачестве, просто фрик.
Я не хочу это обсуждать, частично это нарушает правила раздела, а именно:
Карается: нацисрач в любом виде; политика, актуальные новости (в том числе провокационные треды); фольк-хистори, теории заговора; обсуждение блоггеров и одиозных личностей
Пусть это будет хорошая монография для узких специалистов - я не претендую.
После того как наш нептунодруг написал про 60томный монументальный труд - что это просто книга с картинками (т.е. он даже не знал, что это практически единственный в таком роде монументальный труд по военному костюму) - я самоотвожусь от дискуссий и буду игнорировать все это.
Вот мой топ, читал на одном дыхании:
- Ружья, микробы и сталь
- Краткая история человечества
- Занимательная Греция
- Происхождение семьи, частной собственности и государства. Фридрих Энгельс.
Что ещё посоветуете?
Например, в трамвай входят 4 человека - одинаково одетых, одинаково хорошо говорящих по-русски и т. д. Допустим,
один из них русский, а другие - кавказец, татарин и латыш из
Прибалтики. Есть между ними разница или нет? Влезает, например, в тот же трамвай буйный пьяный и начинает хулиганить. Что произойдет? Ну, русский, конечно, посочувствует, скажет: «Ты, керюха, выйди, пока не забрали». Кавказец не стерпит и даст в зубы. Татарин отойдет в сторону и не станет связываться. Западный человек немедленно вызовет милиционера. "Это четыре совершенно разных стереотипа поведения!
Негры, как ни странно, представляются всегда насельниками тропического пояса, потому что считается, что меланин,
придающий их коже черный цвет, препятствует ожогам от палящего тропического солнца. Ожогам-то он действительно
препятствует - это верно, но, когда летом жарко, какое мы надеваем платье, белое или черное? Совершенно ясно, что хоть
бы даже ожогов кожи и не бьmо, но в жуткой жаре иметь черную кожу совершенно невы годно, особенно при большой инсоляции, потому что черный цвет слабо отражает солнечные лучи. Следовательно, надо полагать, что негры появились в тех
условиях, где бьmо относительно облачно.
И действительно, древнейшие находки так называемой
расы Гримальди - негроидной расы, относящиеся к верхнему
палеолиту, были обнаружены в Южной Франции, в Ницце, в
пещере Гримальди, а потом оказалось, что вся эта территория
была в верхнем палеолите заселена негроидами - людьми с
черной кожей, с шерстистыми волосами, которые позволяли
обходиться без шапки, с большими губами. Это бьmи стройные,
высокие, длинноногие охотники за крупными травоядными. А в
Африку как же они попали? Да в результате таких же переселений, в результате которых европейцы попали в Америку.
Причем Южная Африка бьmа заселена негроидами - неграми банту, теми классическими, которых мы знаем, в очень позднее время; экспансия банту началась в 1 в. до н. э. - 1 в. н. э.
То есть первые негритянские лесопроходцы - современники
Юлия цезаря! Уже давным-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет превратился в колонию, а они только-только начaли захватывтьлесаa Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг, к большой реке Замбези и к мугной, илистой реке Лимпопо.
Это правда?
>же давным-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет превратился в колонию, а они только-только начaли захватывтьлесаa Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг, к большой реке Замбези и к мугной, илистой реке Лимпопо.
>
>Это правда?
Да, это в школе проходят. Не знал?
Прошу прощение за офтоп но почему история ЛНР выглядит как буд то её в жопе через границу везли?
Читал вот это - http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html
http://militera.lib.ru/memo/1/tags/wars/19/index.html - здесь, например, много всего, посоветуйте, с чего начать.
Мой тред утонул, поэтому спрошу здесь. Посоветуйте годных книг и статей по ассириологии чуть выше энтри-левела. Энтри-левел я и сам найду
Там блядь про меловой период, про уникальных ящероподобных, про Скифов, потом хуяк царское время разработка всяческих углей, потом хуяк освобождение от фашизма. И самое сочное это сказки про то как они докатились до жизни такой что даже учебник провозят в жопе через границу. А на последней странице повестка в военкомат. Бред ебаный там написан это компиляция со старых учебников с допиленной частью про пиздец. В целом без идеологической параши в общей частью, ну и рафинированной клюквой в последнем.
Задача школьного учебника на 99,9% состоит в том, чтобы юный гражданин знал ну хоть что то в самых общих чертах, чтобы он в принципе знал, что до его рождения походу что то в этом мире уже было и случалось и у всего этого есть какая то предыстория. Какая именно хуй его знает, что там на деле происходило тоже хер проссышь, но что то точно было, вот даже пару дат и фамилий есть. А кто заинтересуется потом в индивидуальном порядке что то для себя искать будет.
Ну так обновления учебников это результат бесконечных споров и критики в профессиональных кругах по поводу полной некомпетентности действующего учебника, который ничего толком не сообщает, а из того что сообщает выдает набор старых мифов и просто устаревшей информации. И когда рано или поздно большая начальника исходя из своих соображений прокручивает бюрократический механизм минобразования и выдает новый учебник, споры не прекращаются так как все предыдущие аргументы опять остаются в силе. И рано или поздно другая начальника вновь прокручивает бюрократический аппарат минобразования и выпускается новый учебник, но и для него справедлива вся предыдущая критика. И так каждый раз снова да по новой. При этом начальника, одобряя очередной новый учебник, скорее всего наивно верит, что подредактировав там несколько параграфов по поводу новой и новейшей истории страны они смогут воспитывать подрастающее поколение в соответствии с постоянно меняющимся курсом партии и правительства. Но к счастью это не так и у юных граждан при всех начальниках и учебниках в одно ухо влетело в другое вылетело.
Реквестирую книг для подготовки к ЕГЭ, но чтобы объем бял не большой
Переселяюсь к вам из /бэ.
Сап. Недавно посмотрел видеоролик арзамаса с краткой историей русского искусства, и понял, что я совершенно не знаю и не понимаю историю на моменте с пикрилом. Фигура Сталина в непарадной военной форме на фоне свежих ЛЭП меня обескуражили и заставили задуматься, вообще как так развивалась история (по крайней мере, географической родины). Как, от бартера корову на золото до сложных экономических теорий, как от простеньких икон и иллюстраций для церковных книг до Малевича и до выкладывания слова ХУЙ из человеческих тел на Красной площади, от плуга на лошади до трактора на бензине? Как вообще проходила история, и самое главное - почему?
Посему реквестирую хорошие источники и способы вкатиться в понимание истории не на уровне рюрик-грозный-петр-сталин-путин и не на уровне школьного егэ, а для полного понимания окружающего мира и установления причинно-следственной связи.
Тебя что, в гугле забанили?
history.milportal.ru
Нет таких книг про историю всего. берешь каких-то сыр и червей и понимаешь как думали селюки в Италии 16 века. Прикидываешь, что люди примерно одинаковы и интерпретируешь на 16 век Польши, например. Нахуя? Ну вот зато теперь плюс-минус понимаешь. Интересует искусство первой половины ХХ века? Читаешь про революция, историю ПМВ с движем по фронтам, гитлера и прочих хуитлеров, затем биографии ярких предствителей искусства, в том числе реакционеров. После двух десятков книг будешь понимать развитие искусства в европе начала ХХ века. Только нахуя?
Есть у кого оригинал пика, двачата?
научная ценность (пусть с учётом времени что-то устарело, но в целом норм)
эти книги уже стали обладать букинистической ценностью.
В треде писали например про Авдиева, у него есть издание 50-х. Что ещё подобного можно поискать? ( Ценовой диапазон примерно как у Авдиева, плюс минус)
Исторические источники
Арнольд Ю. К. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Бутнев А.П. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Глинка М.И. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Голицын Н.С. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Горчаков А.М. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Каратыгин П.А. Записки (о 14 декабря 1825 г.)
Муравьев Н. Конституция
Пестель П.И. Русская правда.
Свербеев Д.Н. Несколько слов о декабрьском мятеже 1825 г.
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Телешов И.Я. Воспоминания (о 14 декабря 1825 г.)
Трубецкого С. П. Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора"
Фелькнер В.И. 14 декабря 1825 года. Из записок генерал-лейтенанта В.И. Фелькнера. // «Русская старина». Ежемесячное историческое издание. 1870 г. Том II. Санкт-Петербург, 1870, стр. 131-161.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.
Правила Общества Соединенных Славян.
Исследования
А
Аксаков К.С. Воспоминания студентства 1832-1835 годов. Русские мемуары. Избранные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Аникин А. В. Путь исканий // Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М., 1990.
Б
Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Восточно-Сибирское книжное издательство, 1988.
Белоголовый Н.А. Из воспоминаний сибиряка о декабристах. Русские мемуары. Избанные страницы. 1826-1856 гг. М., 1990.
Брюханов В.А. Заговор графа Милорадовича. Москва, 2004. (см. рецензию)
В
Волконский С.Г. Записки декабриста. СПб., 1902.
Воспоминания декабриста Александра Семеновича Гангеблова. М., Университетская типография. 1888.
Восстание декабристов. Т. I - XVIII. М. 1925 - 1986.
Г
Герасимова Ю.И., Думин С.В. Декабрист Александр Николаевич Муравьев // Муравьев А.Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Горбачевский И. И. Записки. Письма. Издание подготовили Б. Е. Сыроечковский, Л. А. Сокольский, И. В. Порох. Издательство Академии Наук СССР. Москва. 1963.
Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. - Л., 1989.
Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. -С. 121-122.
Д
Декабристы: Биографический справочник. - М., 1988.
Декабристы и их время. Т. I - II. М. 1928-1932
Декабристы и их время. Материалы и сообщения. М.-Л. 1951.
Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933;
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол. Воспоминания и письма. Предисловие и примечания С. Я. Штрайха. Издательство «Былое». Петроград — 1922.
Е
Ермаков Артем. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины. 02.02.2009
И
Из эпистолярного наследия декабристов. Письма к Н.Н. Муравьеву-Карскому. Том I. Москва 1975.
К
Конституция Н. Муравьева
Кропотов Д.А. Жизнь графа М.Н. Муравьёва в связи с событиями его времени и до назначения его губернатором в Гродно. СПб., 1874;
Крутов В.В., Швецова-Крутова Л.В. Белые пятна красного цвета. Декабристы. В двух книгах. М., 2001.
Л
Лавров Н.Ф. Диктатор 14 декабря. - В сб.: Бунт декабристов. Л. 1926.
Лунин М.С. Общественное движение в России. Письма из Сибири. М.-Л., 1926.
М
Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л. 1926.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы // Политическая борьба в России в начале XIX века. - М., 1989.
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия // Политическая история России первой половины XIX столетия. - М., 1990.
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
Муравьев А.М. Записки. Пг. 1922.
Н
Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
Нечкина М.В. Декабристы. М., 1984.
П
Павлюченко Э.А. В добровольном изгнании. О женах и сестрах декабристов. Москва. 1984 г.
Пантин И. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. - М., 1986.
Правила Общества Соединенных Славян
Пресняков А.Е. 14 декабря 1825 года. М.-Л., 1926.
Программа манифеста найденная 14 декабре в бумагах "диктатора" князя С. П. Трубецкого
Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М. 1956.
Р
Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. - М., 1990.
Розен А.Е. Записки декабриста. Иркутск Восточно-Сибирское книжное издательство 1984.
Вернуться к оглавлению
Розен A. E. [Чита. Петровский завод. Курган. Кавказ].
Российские самодержцы. 1801-1917 гг. - М., 1993.
Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - Л., 1991.
Русская правда. П.И.Пестеля
С
Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
Сергеев М. Подвиг любви бескорыстной // Рассказы о женах декабристов. - М., 1975.
Т
Татищев [Доклад о событиях на Сенатской площади]
Трубецкой С.П. Записки. СПб., 1907.
Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности и письма. Том I. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутское Восточно-Сибирской книжное издательство. 1983.
У
Устав Общества соединенных славян
Ф
Федоров В. А. Декабристы и их время. - М., 1992.
Фонвизин М.А. Воспоминания о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 года
Х
Хорос В. Г. "Социалист прежде социализма" (о социально-политических взглядах П.И. Пестеля) // Историко-философский ежегодник: 1986. М., 1986.Шубин В.Ф. О датах рождения декабристов Н.М. Муравьева и С.И. Муравьева-Апостола / Сов. архивы. 1986.N 4,
Ш
Щеголев П.Б. Декабристы. М-Л., 1926
Щеголев П.Б. Исторические этюды. СПб., 1914.
Стоит ли читать Моммзена - История рима?
>Человеку, не знакомому с общей историей, будет местами непонятно, однако, может подтолкнуть к дальнейшему её изучению. Данное издание представляет собой выдержки из роликов авторов на тему викингов. Принципиальных отличий мало (нет смешных, но отвлекающих анекдотов), можно сравнить с конспектом, который следует прочитать после лекции. Простое и захватывающее изложение исторических событий заинтересует непосвящённых и углубит знания интересующихся.
Книга очень лёгкая по весу, плотная обложка, чуть желтоватая бумага, картинки черно-белые. Есть qr-коды для просмотра цветных больших картинок.
Посоветуйте книг по Эпохе Возрождения. Начал читать "Государь", и многие исторические события и моменты, приведенные в пример, хочется более подробнее изучить.
Клим Александрович Жуков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер.
Эксперт по средневековому оружию[1][2]. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН (2016 год)[3]. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец»[1][4][5]. Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств[6].
На русском ее не издали и вряд ли издадут.
Хотя по-моему, для книг эдвайс-листы не годятся, и верить им не надо