Самая охуенная из малых наций. Единственная нация которая дралась за колонии даже после того как все европейские страны уже сдали свои. Аж в 1970х годах, когда всё уже было кончено и по всему миру уже расплодились незалежные режимы местных папуасов. Хуле там тех португальцев? 5 миллионов. Всё население страны - вдвое меньше населения одного Парижа или Лондона. А они полтысячи лет ебали всех в рот, построили города по всему миру, были первыми кто осел в Азии и на Тихом океане, единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира.
Португальцы единственная страна Западной Европы которая отклонила ультиматум США сдать свои колонии. И двадцать лет дралась за эти колонии в одиночку против всего мира, с голой жопой и с трофейными пулемётами доставшимися от Третьего Рейха. Португалия дралась не просто за землю, а за величие белого человека, за веру и за то чтобы в глазах всех других рас белый был старшим братом и человеком-с-винтовкой. И что символично - португальцы в 1970х дрались за колонии под флагами средневекового тамплиерского Ордена Христова, под которыми за 600 лет до того плавал вокруг света Васко да Гама.
Португальцы - это солдаты Господа.
Какие-то арабы на фото. Там португальцев было 2,5 офицера, в этих колониальных войнушках.
Между прочим, за португальцев массово воевали местные негры - чуть ли не половина туземного населения колоний. Воевали не под принуждением и не ради денег.
Воевали потому что для негра получившего хотя бы школьное образование было ясно как дважды два что туда откуда ушли белые приходит Тьма. Ну и потому что португальцы не считали их за говно как многие другие белые нации своих подопечных.
>a07459414225cb1[...].jpg
Немцы когда-то мечтали чтобы этот пулемёт воевал за превосходство белой расы. И вот ирония - португальская Заморская Война(Guerra do Ultramar) - единственная война в которых МГ42 повоевал за превосходство белой расы в правильном смысле. За превосходство белых над дикарями, над Тьмой и над людоедскими средневековыми режимами туземных вождей, а не за превосходство белых над "неправильными белыми" как у Гитлера.
>>487452
>Там португальцев было 2,5 офицера
Бородатый мужик с пулемётом в оп-посте - самый что ни на есть португалец. Не по цвету кожи но по духу. Марселину да Мата, африканец из Гвинеи, легендарнейший персонаж в Португалии в целом и в армии в частности. Пусть и будучи чёрным бедняком, был католиком по вере и с детства учился на португальском языке, в начале 60х был призван в армию и был младшим офицером в армейской разведке португальских колониальных войск в 60х-70х. Дослужился до капитана ещё в 1974.
Всю жизнь воевал за Португалию, участвовал в операции "Зелёное море" в Гвинее, когда португальский десант из морской пехоты и ВДВшников спасал пленных португальцев из рабства и свергал местного царька-людоеда.
Солдаты пидора.
>единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира.
О голландцах в школе не рассказывали?
Оросил эту кучку защеканов жёлтеньким - до Оранжевого нихуя не дотягивают.
двачую, всю историю их просто озалупливали и выгоняли из своих же собственных колоний, сначала Голландия, потом бразильцы послали нахуй. В итоге на сегодняшний день у чмортугальцев полный ноль влияния на свои бывшие территории, в отличии например от Пидобриташки с её Содружеством Наций или Хуянции с её Франкофонией. Даже у отсталого Пынестана есть СНГ, хуле уж там
>Единственная нация которая дралась за колонии даже после того как все европейские страны уже сдали свои
Французы вообще-то до сих не ушли из Полинезии, да и в Мали ведут себя, как колонисты.
Они от Леона отделились. Как, это лулз. Изначально был титул графа португалии который дали некому Генриху бургундскому, капетийцу, но 3его сына бургундского дюкса, и неимеющих там своих земель. Дали за помощь в войне с ееверными, ибо он (как и дохрена других французов) прискакал на помощь посли проеба рекоквисты в Сагхахасе. Нехилое графство, по размеру половина Леона. Почему ему дали такой жирный кусок - отдельный лулз про который лень писать. В придачу ещё и жену дали, бастардку короля Леона Альфонса 6ого , Терезу. Первую свою дочку, Урраку Альфонсо Леонский же выдал за Альфонса Воителя - короля Арагона, Пампелуны и один из самых успешных реконувистеров, который себя уже называл имератором Испании.
Как только он там осел, Генрих начал копать под Альфонсо (тот который Леонский, гребаные имена). Нехило увеличил свои владения, и уже собирался думаю послать короля нахуй, но началась война с Арагоном, в которой он немножко умер.
В итоге правителем Португалии оказалась его жена Тереза. И после смерти Альфонса Леонского, она стала вассалкой своей сестры Урраки (сыновей у него не было), по совместительству жена убийцы её мужа. Бабы эти не особо дружили, и скоро Тереза обьявила себя королевой Португалии, и пошла войной на свою сестричку. Независимость Португалии признал папа Римский, но не особо то это помогло, Терезу разбили и заставили признать вассальство Португалии Леону.
Тереза начала искать союзника против Урраки, и нашла в лице Фернанда, графа Галицкого. Он начал её поебвать а потом на ней женился. Но этот союз не был по вкусу португальской знати ( португалия изначально была вассалом Галиции). И двор послал Терезу и её ебаря нахуй, а королем назначил её сына (от Генриха) Альфонсо (пиздец у них воображение на имена было) новым графом.
Альфонсо пошел войной на свою мамашу и отчима, разбил их, и выслал из Португалии нахрен. А воевать со своей теткой Урракой (а потом с её сыном, по имени, блять Альфонсо) он сначала зассал. Попытался провести трюк, обьявив себя прямым вассалом Папы Римского, но не прошло. В итоге дождался пока Леон повяз в войне с Арагоном, и еемножко ударил в спину своему двоюродному брату, победил, и стал наконец королем независимой Португалии.
Вот такой династический пиздец.
Свевы на русском, моя ошибка
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Королевство_свевов
На тему вестготов, это было переселение народов, а не шайка которая захватывает власть как варяги. Цифры не гуглятся, но в Тулузком королевстве, Вестготы потребовали у местных 2/3 земель, вряд ли они им были нужны не имея сил их эксплуатировать.
Никуда они не пропали, смешались с местным населением, и это по сути и создало испанскую культуру. Германский язык они быстро забросили, ибо в Испании жило дохрена местного доримского, римского или латинизированого, а так же греки, пуники, аланы, итп. Да и вряд ли сами вестготы были однородны в плане языков, ибо с ними наверняка мигрировали более мелкие племена и кланы чье имя забыла история. Нужна была лингуа франка, а это уже по привычке была вульгарная латынь.
По сути добрая половина испанских имён и фамилий, латинизированые германские и в наши дни.
Бандейранты (порт. bandeirantes, «знаменосцы») — «охотники за индейцами»[1] — участники экспедиций XVI—XVIII веков на удаленные от побережья территории португальских колоний в Америке. Первоначально[ 1] бандейрантов интересовали исключительно рабы, однако позднее[ 2] их походы в основном имели целью разведку золота, серебра, алмазов или других полезных ископаемых. В ходе этих походов были исследованы земли от Тордесильясской черты до современных границ Бразилии. Они обеспечили экономическое благополучие Португалии в XVII—XVIII столетиях.
Экспедиции бандейрантов, или бандейры, не были организованы властями, в них участвовали частные лица, обеспечивавшие себя всем необходимым для путешествия самостоятельно. Они уходили в сельву на месяцы и годы. Город Сан-Паулу был базой большинства известных бандейр, в связи с этим бандейранты известны также как паулисты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бандейранты
Ну например пулеметы Третьего рейха меня нисколечко не смущают, можно подумать что современные пукалки лучше.
Вот читаю ОП-пост, и думаю, почему именно эта доска приют шизиков? Есть же еще zog, psy, mg, sn, наконец b
Просто гордость нации
>Бандейранты часто использовали тактику «разделяй и властвуй»: они стравливали индейские племена между собой, а потом захватывали в плен ослабленных враждой индейцев. В ходу у них были и другие способы обратить в рабов много индейцев, неся при этом мало потерь. Иногда бандейранты выдавали себя за иезуитов и служили мессу чтобы выманить индейцев из поселений. Так или иначе бандейранты полагались на внезапность. Если это не удавалось, они окружали индейскую деревню и поджигали, чтобы выгнать из неё индейцев. Схваченных бандейранты помещали в специальные загоны и держали там, пока не набирали достаточное количество пленных для путешествия назад. Этого приходилось ждать неделями и месяцами, за это время сотни будущих рабов умирали. Во время перехода пленных раздевали и привязывали к длинной жерди чтобы избежать побегов.
>В начале XVI века в Бразилии жило около 2,5 миллионов индейцев, а на середину XVIII века их численность оценивается в 1—1,5 миллиона. Некоторые племена, жившие вблизи атлантического побережья, вымерли от болезней или смешались с португальцами, остальные ушли вглубь континента. В уже освоенной части Бразилии возникла нехватка рабочей силы, которую не могли восполнить поставки рабов из Африки. Несмотря на то, что негры были более ценны по своим эксплуатационным качествам, существовал стойкий спрос на рабов-индейцев. Негр стоил в 10 и более раз дороже индейца, что не мешало бандейрантам получать огромные прибыли.
https://www.youtube.com/watch?v=j5Kiv_9PJKI
Короткий итальянский фильм про войну в Анголе. В информационном плане ничего интересного, но срежиссировано красиво, особенно сцены в старой крепости.
>белый человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%96%D1%83%D0%B0%D0%BD-%D0%91%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B5-%D0%90%D0%B6%D1%83%D0%B4%D0%B0
Это ещё эпичнее чем Макао. Микроскопический кусочек Португалии посреди Африки, который 40 лет удерживали в одиночку пятеро португальцев.
https://www.youtube.com/watch?v=8tWb7FwJhYk&has_verified=1
Португальцы вновь оккупируют Африку.
Каким был бы pax portugalika?
https://www.youtube.com/watch?v=WrWUWXzYbYw
Это все как-то связано с крайне низким для Европы уровнем грамотности в Португалии в последние пару сотен лет
поддвачну ОПа. Папаша был в Португалии,ему понравилось,месные ходят гоголем и смотрят на ниггеров как на говно. А те смирные,работают уборщиками и в обслугее,никаких субсидий,да это колонизаторы-конкистадоры.А вот богатейшие семьи страны - ангольцы=) Лол,кек,чебурек.
На самом деле это очень печально и прискорбно.
Не для этого рождался человек.
Пидоры, которые веками жили за счёт разграбления колоний, как и испанцы. Вот и копротивлялись, что денюжек взять неоткуда больше.
https://www.youtube.com/watch?v=mwu8vP-or5I
Подробно про солдат господа
Португалия , как некогда великая морская держава завезла к себе дохуя копченых и потухла как передовая нация, только в футбол играть могут. Солдаты Господа, уссаться просто)
В Португалии зимой холоднее чем в России, лул, отопления-то нет. Вот люди активные и бежали всегда на юг к папуасам чтобы как-то согреться.
Ой, какую книжицу я вам принес Завоеватели. Как португальцы построили первую мировую империю
http://flibusta.is/b/509404
Подробный сказ о том, как отчаянно храбрые и дерзкие португальцы первыми из европейцев ступили в область неведомого, рискнули потерять из виду берега и оправиться в открытый океан, населенный демоническими химерами, кракенами и левиафанами. Они рискнули пересечь Гвинейский залив, проникли в Южное полушарие и через крайне опасную зону ревущих ветров 40-х широт обогнули Африку и достигли Индии. Которую и начали сразу же завоевывать. Удивительно, как маленькая страна с населением около 1 млн, отправляла на утлых суденышках крошечные отряды в 200-300чел сквозь бури и прочие опасности, и эта крошечная армада вела отчаянную войну против местных султанатов и таких мощных империй как Турция, Египет и Персия, иногда одновременно. При том что подкрепление можно было послать лишь раз в год. И ведь они побеждали. За каких то 15-20 лет португальцы создали обширнейшую сеть опорных пунктов во всех концах Индийского океана (взяв таким образом под контроль целый океан!), от Гоа до Мозамбика, от Адена до Малакки, уничтожив арабскую и турецкую торговлю, что и стало началом упадка этих держав. Это поразительно, так как в отличии от испанцев в америке, португальцы не имели какого то невероятного военного превосходства над туземцами. Индусы и арабы имели огнестрельное оружие и соединенные мусульманские флоты по численности в разы превосходили португальскую микроармаду. И тем не менее Португалия сравнительно быстро стала колониальной империей, одним из богатейших стран Европы, и вместе с Испанской Империей разделила весь мир!
Любопытен еще такой факт, что командующим армией Гуджарата был некий Малик Айяз. Есть три версии его происхождения. То ли он был из русов, захвачен в полон, и принял ислам. То ли он был рабом из Далмации, а может быть и с Кавказа. В русских источниках оказано что он якобы разбил португальцев при Чауле. Но на самом деле Айяз командовал эскадрой гуджаратских галер, а всем соединенным египетско-гуджаратским флотом командовал всё таки египетский адмирал Амир аль-Курди.
В треде половина людей неверно понимает что я подразумевал под крестоносцами. Я имел в виду что португальцы - последняя и единственная нация Западной Европы, у которой идеалы и стратегия государства строились на вере(в 1960х годах!) и которые главной своей целью ставили распространение христианства в колониях. Португалия - такая себе страна-миссионер с крестом и винтовкой. Португалия при Салазаре это как нынешняя Польша или Сербия только умноженная на три, в плане того как они угорали по религии.
Вспомните формулировку с которой португальцы защищали Гоа от Индии в 1961 году во время войны. Они не говорили о ресурсах, об экономике и т.д. Там речь шла так: "Гоа мы не сдадим, потому что в этой земле лежат наши святые и стоят наши церкви которым по полтысячи лет". Это реально крестоносцы.
https://www.youtube.com/watch?v=afhECdB3pWM
Индо-португальская война - это победа уровня /б/ а-ля 30 человек толпой отпиздили троих. Там все сражения - формата "взвод португальцев и один пулемёт против батальона индусов при поддержке авиации и танков".
Читал в блоге португальского ветерана воевавшего там охуительную историю про пулемётчика защищавшего форт Диу.
Один пулемётчик хуярил индусов как Ван Дамм арабов в Легионере, держал позицию два дня, а потом когда кончился бк а остальные португальцы сдались в плен - он уплыл. Уплыл один, ночью, в океан. То ли на плоту то ли тупо вплавь в жилете. В десяти км от берега его живого подобрал греческий пароход шедший из Персидского залива в Сингапур.
>Вспомните формулировку с которой португальцы защищали Гоа от Индии в 1961 году во время войны. Они не говорили о ресурсах, об экономике и т.д. Там речь шла так: "Гоа мы не сдадим, потому что в этой земле лежат наши святые и стоят наши церкви которым по полтысячи лет". Это реально крестоносцы.
Любые завоеватели говорят нечто подобное, мол, мы истребляем и порабощаем всех этих людей не ради выгоды, а ради блага убиваемых и порабощаемых, наше дело правое, мы освободители и просветители, на нашей стороне господь/духи предков/боги/кармическая справедливость/че-там-еще-во-что-конкретно-они-верят. Вспомни "бремя белых" Киплинга
Это аксиома постхристианского общества, и ничего хорошего в ней нет - тебе, наверное, кажется, что это острие и вершина морально-этического закона, но это лишь иллюстрирует страх современного человека перед тем, что ему придётся ударить палец о палец, не говоря о страхах принятии решений, борьбы и конфликта.
Макао здорового человека. МАКАУ, РЕПУБЛИКА ПОРТУГЕЗА
>Тред про Португалию и без этой песни? Вы в своём уме?
>Angola é Nossa - Portuguese Song
По твоей ссыли выпилено уже...
Вот ещё
https://m.youtube.com/watch?v=wOBAXwHnXZ8
Небольшая прослойка интеллигенции. Те кто с одной стороны образован(то есть умеет читать и знает что есть такая страна - Португалия, в Анголе грамотного населения процентов 10, не больше), а с другой стороны - не урвал денег и власти при НЕЗАЛЕЖНОСТИ ввиду незначительности своей фигуры.
>Она была колонией, а не частью Португалии
https://warspot.ru/5860-angola-nasha
Португальцы могли ещё и Луну объявить своей заморской провинцией.
Реальность же была такова:
>Африканское население делилось на две категории – «ассимиладуш» и «индегенаш». Первые обладали «всеми правами и обязанностями португальского гражданина». Для вхождения в категорию «ассимилированных» туземцы должны были продемонстрировать умение читать и писать по-португальски, носить европейскую одежду, исповедовать христианство. К категории «ассимиладуш» относились около 30 тысяч человек, или 0,74% от всего чернокожего населения Анголы.
Вот такая цветовая дифференциация штанов - это колониализм как он есть. Хочу обратить внимание, что от белых португальцев никто не требовал умения читать и писать (в Португалии тогда было несколько десятков процентов населения неграмотных).
Причём дискриминация - не единственный критерий.
Можно ещё, например, такими вопросами задаться:
Служили ли коренные ангольцы и мозамбикцы в португальской армии, причём не в каких-нибудь особых колониальных войсках, а на общих основаниях? В твоей же статье читаем: "Правда, 7000 из них представляли собой местные территориальные части, укомплектованные белыми колонистами и «ассимилированными» неграми". Как видишь, даже "ассимилированные" негры (т. е. 0,74%) служили в специальных местных частях, а остальные, как можно догадаться, вообще не служили.
Можно ли себе представить, чтобы коренной африканец (хотя бы даже из "ассимиладуш") стал министром в португальском правительстве или мэром Лиссабона? Нет. А вот колониальные губернаторы Анголы, разумеется, назначались из Португалии.
Ну и напоследок:
>15 декабря 1960 года Генассамблея ООН приняла резолюцию № 1542, признававшую заморские провинции Португалии «несамоуправляющимися территориями».
"Несамоуправляющиеся территории" (на пике отмечены красным, а те, которые раньше считались таковыми - синим) - это и есть эвфемизм для колоний, причём хочу обратить внимание, что понятие "несамоуправляющихся территорий" довольно строгое: например, хотя французский Алжир обычно считается де факто колонией, но в список "несамоуправляющихся территорий" не был включён, так же как не включены (в настоящее время) француская Гвиана или Пуэрто-Рико. Но с Анголой и Мозамбиком, как видим, всё предельно ясно - это были колонии в полном смысле слова, объявление их провинциями было не более чем декларацией.
>должны были продемонстрировать умение читать и писать по-португальски, носить европейскую одежду, исповедовать христианство. К категории «ассимиладуш» относились около 30 тысяч человек, или 0,74% от всего чернокожего населения Анголы.
По таким критериям их там должно быть 100%. Как так?
>от белых португальцев никто не требовал умения читать и писать (в Португалии тогда было несколько десятков процентов населения неграмотных).
К участию в выборах допускались только грамотные, это было общее правило, в том числе и для белых жителей Португалии.
Так что не ври.
А какие, кстати, достижения у современной Португалии?
Ну, и? Википедия говорит, что у них на момент независимости грамотных было 10-15%. Учитывая, что мало быть просто грамотным, а нужно еще быть католиком, состоять в браке, иметь "цивилизованную" работу, заплатить взнос, иметь поручительство белого португальца и в целом вести европейский образ жизни без контактов с африканской культурой, то тут и выходит меньше 1% населения.
Я не знал, как на этот счёт было в Португалии, легко верю, что неграмотные не имели права голоса - в разных странах было по-разному. Но речь шла не просто об избирательном праве, а о гражданстве и полном наборе гражданских прав.
>>562423
Ну да, быть католиком - скорее всего самое простое из требований. Хотя я не удивлюсь, если у них могли сохраняться пережитки дохристианских верований, да и сейчас могут.
>>562425
Так это сейчас, во времена Салазара было меньше.
>единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира
Голландцы же
>Можно ли себе представить, чтобы коренной африканец (хотя бы даже из "ассимиладуш") стал министром в португальском правительстве или мэром Лиссабона? Нет.
Зато можно себе представить чтобы коренной африканец - чёрный как рубероид нахуй, пробы ставить негде - простой сын рыбака из Гвинеи Марселино да Мата, был в португальской армии подполковником. При Салазаре, в 1960х. При фашистской диктатуре. Негр-подполковник, в десантуре. Очень уважаемый мужик был. И вишенка на тортике - этого негра Салазар наградил Орденом Меча и Башни. Это как в СССР Герой Союза или в Российской Империи полный кавалер Георгия.
А после "демократической революции" в Португалии в 1975 этот негр хуесосил "демократов" и призывал к военному перевороту с целью на своих штыках вернуть к власти смещённого Каэтано и реставрировать фашистскую диктатуру.
Всё очень просто - салазаровская Португалия в отличие от ЮАР была тоталитарной, но никогда не была расистской по отношению к чёрным. Салазару было вообще похуй белый ты или негр - главное чтобы ты был католиком и верил в Господа нашего, а там будь ты хоть папуасом.
Странно что в треде никто не вспомнил про такую славную викторию Португальской республики как операция Астьют 2006 года. На остров Тимор(бывшая португальская колония в Тихом океане) внезапно прилетел батальон португальской десантуры. Картина Репина "Не ждали". Португальцы без единого выстрела взяли под контроль аэродром в Дили и саму столицу и сказали "Пацаны, теперь мы будем жить с вами))". Тиморцы сопротивления не оказывали, португальцев встречали цветами как братьев во Христе. С 2006 года Восточный Тимор снова превратился де-факто в португальский протекторат Тимор-Леште, в котором реальная власть это португальские военные и генерал-губернатор.
Юридически силовая аннексия португальцами бывшей колонии прикрыта фиговым листиком "бессрочного мандата ООН на поддержание мира и порядка и бла-бла-бла".
Ну штош, поздравим маленький но гордый иберийский народ с хорошим почином.
Если вдруг есть ведомство которое принимает заявки на возвращение колоний и оно меня тут читает - просьба следующим вернуть Кабо-Верде, благо его там хуй да нихуя и на его взятие тоже хватит одного батальона касадореш.
Хуясе малая нация
тред не читал
>и ничего хорошего в ней нет
Есть.
>тебе, наверное, кажется, что это острие и вершина морально-этического закона
Не кажется, а так и есть на самом деле.
>страх современного человека перед тем, что ему придётся ударить палец о палец
Такого страха нет - ты его выдумал.
>не говоря о страхах принятии решений, борьбы и конфликта.
Таких страхов тоже нет - когда нужно принимать решения, бороться или конфликтовать, подавляющее большинство людей это делают.
Почему-то дикие папуасии, бывшие колониями, так и остаются дикими по сравнению с папуасиями, которые не были колонизированы. Хз, почему, может помощь белых не такая уж и помощь.
https://data.worldbank.org/indicator/IP.JRN.ARTC.SC?end=2016&locations=EG-TR-IR-ID-BD-PK-ET-CD-VN-PH-MX&start=2003&view=chart
бамп
Бразилия еще 100 лет назад была слабо заселена.
Португальцев в Бразилии 20%.
то да они его солдаты
Спорно. Ебали в рот всех они только в XVI веке а потом под испанцев легли. А когда вернули независимость у них там голландцы хозяйничали уже в Анголе и в Бразилии, утрачена Малакка и Индонезия, да и хрена они кого ебали потом. Ну разве что африканцев местных да и только. Да они были первыми но по факту они уже во время унии утратили свое первенство. (Вот почему республика лучше монархии). Анголу и Мозамбик они хотели соединить в XIX веке и создать "Вторую Бразилию", но тут же прогнулись под онгечан когда этим надо было жд соединить Кейптаун и Каир. Но пока у них там король какой-то не сдох всё было окс, да
>единственными кто торговал с Японией и Китаем в эпоху их абсолютной закрытости от мира.
Херня, на Дэдзиме торговали нидерландцы, а не португальцы
>ПОРТУГАЛЬЦЫ - ЭТО СОЛДАТЫ ГОСПОДА
>
>Самая охуенная из малых наций. Единственная нация которая дралась за колонии даже после того как все европейские страны уже сдали свои
Так и вижу, как ты подгоришь, когда про нидерланды узнаешь.
>Нидерланды сдали Новую Гвинею в 1960х и на этом всё кончилось(а реально кончилось ещё в 1947 с отделением Индонезии).
>А Макао пал только в 1999. Плюс Африка и Тимор были португальским на ~20 лет дольше голландских колоний.
Зато территориально с гулькин хуй, и в отличии от португальцев, умудрились напихать самой могучей стране на свете. Отжали охулиард колоний, которые не каждая "мегадержава" смогла осилить. А их индийская компания оказалась самой богатой компание в истории. Но ты будешь продолжать кричать про португальцев.
В Анголе португальцам дали пинка, правда, потом такая свистопляска началась, с участием половины Африки, США, СССР и даже Кубы
https://www.youtube.com/watch?v=RNrJbLKDPuM
>На остров Тимор(бывшая португальская колония в Тихом океане) внезапно прилетел батальон португальской десантуры
Ну да, ну да. А армии Австралии, Малайзии и Новой Зеландии, которые туда прибыли по просьбе правительства Восточного Тимора такие "пошли мы нахер"
Astute - операция Австралии, португальцы так, за компанию, их туда прилетело раз в десять меньше, и без ВВС и флота.
Не знаю, кто делал эту картинку, но этот неправильный перевод и перекрашенный крем - это очень трогательно.
Ну Италия хз, а вот Франция это страна мигрантов не иронично, француженки перестали нормально рожать к 20 веку, современные французы не беру даже негро и берберо-арабофранцузов это в значительной степени потомки славянских, испанских, итальянских, португальских и немецких мигрантов.
Ахаха, Греция 89%.
Ну и унтеры же!
А вообще забавно как быдло так кичиться 'национальной культурой'. Что это вообще значит? Мой батя был крутым чуваком, значит и я крутой чувак? Вау, в моей стране родилось столько талантов это делает меня таким клёвым)))
Самопричисление себя к стаду баранов, вот что эти проценты отображают.
Это элемент самореализации путем причисления себя к чему то большему. Я не хуй простой без настоящего и будущего, я часть чего то великого, чего то более значимого. В принципе пусть и не напрямую, но эти проценты так же частично отражают процент людей неудовлетворенных своим положением, своей жизнью, своими перспективами и жизненными достижениями или же полным их отсутствием даже на кажущееся внешнее благополучие. Человек видит, что само по себе он никто и звать никак и пытается реализоваться потребность через причисления себя к чему то более значимому по его мнению. И вот теперь он уже не ноунейм у которого за душой только хуй да кеды и невнятные перспективы, теперь он наследник великого народа великой страны, ее великой культуры и истории, ее достижений в прошлом или даже настоящем зачастую в прошлом. И это просто умозрительный конструкт в голове и не более того, но если это помогает человеку в реальности жизни как то уверенней себя чувствовать, то и ладно.
Напомнило:
Waaagh! как психополе
Сборище орков создаёт психическое поле, известное как Waaagh!, которое позволяет оркам инстинктивно понимать, кто из них «больше» и соответственно, главный.
Похоже, что Waaagh! также искривляет реальность, чтобы она соответствовала орочьим верованиям и убеждениям, позволяя их разваливающимся технологиям работать. Если орки убеждены, что их техника в полном порядке и полностью функциональна, то Waaagh! сделает так, чтобы она и вправду работала. Исследования, проводимые другими расами, показали, что большинство орочьих приспособлений работают только в том случае, если ими управляет оркоид.
Точно так же орки верят, что разукрашенная взрывчатка будет более мощной, а машина будет ездить быстрее, если её покрасить красным. Это может звучать бессмысленно, однако из-за того, что орки верят в то, что это правда, Waaagh! превращает это в реальность.
Ага, только в рамках вселенной Вахи Вааагх становится реальным если в него верит ну или что они там делают достаточно количество орков. И он как магия начинает менять обстановку вокруг. А у человеков это просто мысленный образ в голове который ни на что не влияет кроме самочувствия индивида.
Не такая уж это и фантастика , учитывая квантмех
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8
>Mundo Português
>португальзке мир
лул
Ну знаешь, я в целом, типа такой препод не совсем от мира сего. Чисто физиогномически ощущаются. Тоненькие вредные губы. Так и вижу как он несется куда-то сломя голову, и смотря куда-то и одновременно никуда, потом ему показывают какой-то документ, он его внимательно и долго читает, поджав губы, потом начинает подчеркивать в нем строчки, говоря что это никуда не годится. А еще у него ОКР, он суетливый и у него везде идеальный порядок и симметрия
25 апреля 1974 год
Это из документалки о деколонизации Африки
https://youtu.be/qSLwEHIlcDE?t=69m45s
Зашел в комменты к видео бушвакера. Там каклы гастеры бомбят, что португальцы это фашисты и не хотят каклов воспринимать как равных себе. Относятся как русские к азиатам.
Загуглил среднее число детей на женщину(birth rate) в 1970 в Португалии, в СССР и во Франции.
Во Франции 2.3, в СССР вообще чуть выше 2.0, в Португалии 3.2
То есть в Португалии при диктатуре рождаемость была на уровне Европы времён до ПМВ или на уровне современной Африки.
Загугли теперь процент сельского населения и уровень грамотности в теже года в Португалии. При фашисте Салазаре была безграмотная сельская помойка, а он и рад. Как сейчас африка где тоже рождаемость заебись.
40 процентов неграмотных взрослых при Салазаре в 1960х - это уровень сталинского СССР середины 1930х годов. С той разницей что у Португалии не было средств на такие масштабные кампании по борьбе с безграмотностью как у Союза.
Равно как и не было возможности принудительно заставить учителей обучать бесплатно безграмотное население как при Сталине - при всём авторитаризме Эштадо Ново там никто не ходил строем а система образования не была преимущественно государственной.
>То есть в Португалии при диктатуре рождаемость была на уровне Европы времён до ПМВ или на уровне современной Африки.
Тому що страна все еще была неграмотная, сельская и религиозная. При Салазаре в 1930-х положение начало меняться, и рождаемость впервые резко упала.
>либеральной швали
Хех, тут мимо.
>когда люди больше не могли себе позволить заводить детей + введение абортов и контрацепции + слом семейного института.
Все верно, но в Португашке рождаемость начала катиться вниз как раз при швятом Салазаре, когда ничего из вышеперечисленного еще не было.
>не могли себе позволить заводить детей
Лютейший бред. В африке видимо самые богатые люди мира живут, раз рождаемость выше чем у членов королевской семьи Британии.
>введение абортов и контрацепции
Либералы отлавливают беременных и насильно делают им аборты?
>слом семейного института
Т.е. когда женщины стали получить образование, а не насильно выдаются замуж в 16 лет.
>Либералы отлавливают беременных и насильно делают им аборты?
Нет, просто пункт про "не могли себе позволить заводить детей" работает только с абортами.
>Т.е. когда женщины стали получить образование, а не насильно выдаются замуж в 16 лет.
Скорее когда женщины блядуют с 16 лет (что не ведёт к повышению рождаемости потому что аборты), а когда выходят замуж - разводятся после первой же ссоры, вместо того чтобы жить вместе достаточно, чтобы вырастить ребёнка.
Да нет, при нем был стабильный рост пока не ввязались в колониальную войнушку. Тут экономика от перенапряга начала трещать по швам и благосостояние населения резко упало, что вынудило меньше рожать. При дерьмократах был волнообразный рост населения и на данный момент скатился в минус. По оценкам ООН к 2100 году население Португальских-вымиратов уменьшится почти в два раза.
https://countrymeters.info/ru/Portugal
>>766922
>Лютейший бред. В африке видимо самые богатые люди мира живут, раз рождаемость выше чем у членов королевской семьи Британии.
Бред у тебя в башке. В США за 100 лет население увеличилось более чем в три раза! Это тоже Африка у тебя?
Посмотри на дореволюционную знать, все рожали по 3-7 детей. Чем зажиточнее хозяйство, тем больше была семья. А сейчас те кто хочет рожать, не может себе это позволить, а те кто может позволить, не хочет рожать.
>Либералы отлавливают беременных и насильно делают им аборты?
Нет, они промывают мозги, навязывая деструктивные ценности.
>Т.е. когда женщины стали получить образование, а не насильно выдаются замуж в 16 лет.
Ты совсем отупел, либераха? Кто тебе мешает получать свое сраное образование будучи в браке? И кто заставлял выходить замуж? Это вообще ни на что не влияет. У тех же амишей все имеют образование и свободу выбора, при этом рождаемость и рост население там самые высокие в США (даже выше чем у латиносов и негров). А ведь они даже современными технологиями почти что не пользуются.
Блядь сука, какой ты тупой. Население США растет за счет миграции. Нет слов, у тебя же IQ как у хлебушка. Навязывают деструктивные ценности ему. Пиздец. Образованные женщины позже выходят замуж. Ты хоть что-то по теме прочитай. Ой у тебя же IQ ниже 70. Ты не умеешь читать.
Отрицательная корреляция между уровнем женского образования и рождаемостью подробно доказана в демографической литературе (Korotayev 2009). Женское образование является чрезвычайно значимым фактором, влияющим на уровень рождаемости: повышение женского образования снижает реальную рождаемость и желаемое число детей. Масштабное исследование европейской рождаемости, проведенное группой ученых Принстонского университета еще в конце 1970-х – начале 1980-х годов, подтвердило, что начало снижения рождаемости в европейских странах в рамках демографического перехода имело более тесную связь с уровнем образования и особенностями культуры родителей, нежели с факторами экономического характера (Coale, Watkins 1986).
Механизмы воздействия уровня образования на рождаемость также установлены – более образованные женщины позже выходят замуж, имеют больше информации и доступа к планированию семьи, чаще и более эффективно используют современные способы контрацепции (Caldwell 1980; 1997; Cochrane 1979; Jejeebhoy 1995; Kirk, Pillet 1998; Uchudi 2001; United… 1987).
Кому ты нахуй рассказываешь свои либерально-феминистические сказочки, даун промытый. Рост населения США стабилен всю ее историю, даже без учета мигрантов рождаемость выше смертности:
https://countrymeters.info/ru/United_States_of_America_(USA)
Образование не играет никакой роли, все дело в привитии семейных ценностей. Так вот тупые шкуры с образованием как правило из достаточно обеспеченных семей с детоцентристскими взглядами. Поэтому они легко впитывают "прогрессивные" идеи о том что "женщина не инкубатор тоже личность нипасудомойка бла-бла", а родители даже не пытаются воспитывать их для создания семьи и продолжения рода. Они не видят никакой ценности в семье и потомстве, их цель в жизни это самолюбование. Даже имея возможность они не заводят семью, а если и заводят то брак быстро разваливается. И с каждым поколением таких матерей одиночек становится все больше, а для их детей это является наглядным свидетельством бессмысленности брака.
Остается средний класс, а там уже играет экономический фактор. В той же Гермахе 40 лет подряд рождаемость ниже смертности, а население растет исключительно за счет мигрантов. И в этом ничего удивительного, учитывая что большая часть население не может себе позволить купить собственное жилье и снимает квартирки.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/237719/umfrage/verteilung-der-haushalte-in-deutschland-nach-miete-und-eigentum/
Средняя ЗП семьи из двух человек и ребенка 6000 евро, после вычета налохов остается 4300 евро, аренда хаты в среднем 700 евро. На жрачку, подарки, ремонты, шмотки, бытовую технику, машину, проезд, лекарства и учебу остается 3500 евро на трех человек. Как то не жирно. Неудивительно, что второго ребенка уже мало кто хочет заводить, ведь придется кормить два бесполезных рта лет так до 25, причем с каждым годом их запросы будут только выше. И это я не учитываю фактор развода, который достигает 50%.
Ты какой-то зашоренный. Рождаемость падает везде, где есть урбанизация и (прежде всего) женское образование. Каждый год женского образования бьёт по приросту населения, после определённой доли женщин с высшим образованием популяция перестаёт воспроизводить себя.
А женское образования это обязательный спутник экономического роста и вообще какого-либо развития.
Либерализм тут не играет никакой роли, и капитализм, и феминизм, и все остальные измы. Потому что это верно абсолютно везде, и в СССР, и в США, и в Африке, и в Китае, и в Европе, и в Иране (который вымирает ровно так же, как гейропа, несмотря на то, что это ёбаная теократия).
Но это ты зашоренный. Образование не играет никакой роли в рождаемости и уж тем более в экономике. Как ты сам сказал, это всего лишь спутник экономического роста и вырождения, а не их причина, лол. А причина кроется именно в этом:
>Либерализм, и капитализм, и феминизм, и все остальные измы
Ну и конечно экономический фактор. Мало кто может позволить себе заводить детей в современном мире, это тупо слишком дорого.
Алсо. Образование дает доступ к более оплачиваемой работе, а это значит что человек может позволить себе больше детей. Но этого почему-то не происходит. То есть мы наблюдаем именно слом семейных ценностей, семью заводить просто не хотят, даже если имеют такую возможность. Надо быть полным идиотом чтобы этого не понимать. Точно такая же проблема вырождения уже была зафиксирована в древней Греции, читай Полибия например.
>>767141
Паразиты это дауны вроде тебя. А амиши и жиды приносят пользы больше чем подобные тебе вместе взятые, долбоеб. Какой вообще от тебя толк? Ты проживешь свои пол века и станешь удобрением для почвы, более от тебя ничего не останется. А твое место займут какие-нибудь мигранты из средней азии.
>>767186
А в чем смысл клонирования, если никто не захочет растить их? Ты думаешь государство будет это делать? Нет, никакая экономика просто физически не способна осилить выращивание миллионов детей. Да и что ты будешь делать с морально-нравственным аспектом данной затеи?
>А причина кроется именно в этом:
>Либерализм, и капитализм, и феминизм, и все остальные измы
И исламизм? И социализм? И чучхеизм? И что там у китайцевизм?Абсолютно везде образование женщин ведёт к резкому снижению рождаемости.
>Мало кто может позволить себе заводить детей в современном мире, это тупо слишком дорого.
Ты идиот прост. В РФ большинство людей детородного возраста живёт в несколько раз лучше, чем их (пра)деды/бабки в 1950-х, по всем показателям. Только бабки тогда в среднем имели 3 года образования, а сейчас - 13, и они не хотят рожать, вот и всё.
А если сравнить с тем, как было 100 лет назад (в любой стране причём), так мы в раю живём, траты и риски ресурсов на деторождение (и воспитание) сравнительно ничтожные. Тогда высокий риск смерти матери при родах и тем более смерти маленьких детей был обыденностью для большинства населения. Это как тебе, не "дорого", ебанат?
По показателям "не сдохнуть от инфекции в 20 лет" и "не иметь дефицита калорий" (не какого-то там "питания", а, сука, калорий).
>И исламизм? И социализм? И чучхеизм? И что там у китайцевизм?Абсолютно везде образование женщин ведёт к резкому снижению рождаемости.
Ты про туалетную бумагу забыл и про зубные щетки. Они тоже снижают рождаемость, ведь все ими пользуются! Это логика тупого ЕГЭ-зумерка, который видит циферки, но не способен понять что они значат...
>и они не хотят рожать, вот и всё.
Блять, это тупое животное само подтверждает мои же слова, а потом само их же опровергает... Пиздос какие дауны сидят в этом треде, я просто поражаюсь.
Они именно что не хотят рожать, и образование к этому не имеет никакого отношения, идиота ты кусок. Поговори со своими одноклассниками, сколько из них хотят завести детей? Да никто не хочет (причем это касается не только шлюх, но и спермобаков). Только причем тут образование? Ты сам можешь ответить на этот вопрос? Нет. Потому что все дело в либеральном воспитании, которое порождает инфантильных долбоебов живущих одним самолюбованием.
Еще мои родители жили только ради создания семьи, что было основой общества и главенствующей целью в жизни. А сейчас этому просто не учат. Причем экономический фактор еще сильнее усугубляет эту проблему.
>Тогда высокий риск смерти матери при родах
Да что ты говоришь? А пруфы есть? Ну давай посчитаем на основе данных по Вологодской губернии 1858 года, которая была типичной сельской глубинкой:
http://istmat.info/files/uploads/62833/istoricheskie_i_statisticheskie_svedeniya_o_vologodskoy_gubernii_1858.pdf
Итак смотрим, население 940к, родилось 42к, умерло 35к. Из всех умерших 20к пришлось на детей до 5 лет. То есть школьников, зрелых и стариков умерло лишь 15к. Что составляет 11 на 1000, а это меньше чем в современной РФ и Украхи (12 на 1000) и чуть выше чем в европейских странах (где в среднем 9 на 1000). Ну и про какие риски ты мне тут рассказываешь? Бабы рожали в 10 раз чаще чем сейчас, при этом женская смертность была даже ниже мужской и вообще ниже чем сейчас.
>Поговори со своими одноклассниками, сколько из них хотят завести детей? Да никто не хочет (причем это касается не только шлюх, но и спермобаков). Только причем тут образование?
При том, дурачок, что есть сильная обратная корреляция между женским образованием (даже начальным школьным) рождаемостью. А между наличием туалетной бумаги и рождаемостью - нет корреляции.
>Потому что все дело в либеральном воспитании
В Иране либеральное воспитание. В Китае либеральное воспитание. В СССР (и всех остальных странах соцлагеря) было либеральное воспитание. Ты кретин прост.
>умерло 35к. Из всех умерших 20к пришлось на детей до 5 лет
>Ну и про какие риски ты мне тут рассказываешь?
Ты умственно отсталый?
>А между наличием туалетной бумаги и рождаемостью - нет корреляции.
Схуяли? Когда на рынке появилась туалетная бумага, рождаемость начала падать. Вот тебе и корреляция, баран ты тупорогий. Значит так и запишем, туалетная бумага ведет к депопуляции!
>В Иране либеральное воспитание. В Китае либеральное воспитание. В СССР (и всех остальных странах соцлагеря) было либеральное воспитание.
В позднем совке воспитание было детоцентристским, в итоге появились вы.. либерАнальные полупидоры. Вот и главная причина демографического застоя. Вторая причина чисто экономическая. Вкупе они ведут к вырождению.
В Китае для снижения рождаемости был введен налог на многодетность, вот и причина упадка рождаемости.
В Иране рождаемость в 4 раза выше чем смертность! Завидуй чмоша.
>умерло 35к. Из всех умерших 20к пришлось на детей до 5 лет
Не верти своей жопой, речь была про рожениц.
Но таки немного ошибся в расчетах, смертность старше 5 лет, была 16 на 1000. Да повыше чем в современной РФ и Украхе, но уж точно не по причине родов, а по причине старческих болезней, которые настигали людей в возрасте 60-70 лет.
Так что тебе мешает рожать, полудурок ты соевый? Как тебе школа мешает завести семью, ты можешь мне объяснить? И не надо отмазок про планирование и прочую туфту. Ты просто не хочешь и не понимаешь зачем тебе ребенок. Ну и будем честны, телки тебе тоже не дают.
>Когда на рынке появилась туалетная бумага, рождаемость начала падать
У нас есть примеры замечательных стран Восточного Блока и Африки, где рождаемость начала резко падать до появления общедоступной туалетной бумаги, но после внедрения массового женского образования.
>Iran/Fertility rate
>2.14 births per woman
Жду объяснений, откуда в исламской теократии взялось либеральное воспитание, приведшее её на грань вымирания.
>В позднем совке
В России fertility rate стабильно падает больше 100 лет. Уровень жизни эти 100 лет растёт. То же можно сказать про 99% стран за пределами Субсахарной Африки. Что же их объединяет? Либеральный детоцентризм, не иначе.
>речь была про рожениц
>Тогда высокий риск смерти матери при родах и тем более смерти маленьких детей был обыденностью для большинства населения.
У тебя в голове? Жду объяснений, почему ипотека это дорого, а высокая вероятность смерти твоих маленьких детей - недорого.
>Ты просто не хочешь и не понимаешь зачем тебе ребенок.
Конечно. После каждого года образования этого желания становится меньше. Но т.к решение о рождении детей принимают женщины, то огромное значение имеет именно их образование. Тут есть что-то для тебя непонятное?
>Да нет, при нем был стабильный рост пока не ввязались в колониальную войнушку. Тут экономика от перенапряга начала трещать по швам и благосостояние населения резко упало, что вынудило меньше рожать.
Нихуя. Война началась в 1960-х, а рождаемость резко падала все тридцатые, с самого начала правления Салазара >>766804. Во время войны она даже чуть подросла. И это при том, что католических духовных скреп при Салазаре стало больше, чем было до него.
>У нас есть примеры замечательных стран Восточного Блока и Африки, где рождаемость начала резко падать до появления общедоступной туалетной бумаги, но после внедрения массового женского образования.
Ты уже попадался на пиздеже, так что иди нахуй.
>Жду объяснений, откуда в исламской теократии взялось либеральное воспитание, приведшее её на грань вымирания.
Это ты называешь на грани вымирания? Через 200 лет твои сородичи вымрут, а персы будут ссать на ваши могилы.
>В России fertility rate стабильно падает больше 100 лет. Уровень жизни эти 100 лет растёт. То же можно сказать про 99% стран за пределами Субсахарной Африки. Что же их объединяет? Либеральный детоцентризм, не иначе.
Я уже пояснял тебе по этим вопросам. Добавлю что еще появилась контрацепция и аборты. Одних только абортов делается 600 тысяч в год.
>У тебя в голове? Жду объяснений, почему ипотека это дорого, а высокая вероятность смерти твоих маленьких детей - недорого.
Ну давай купи своему пиздюку квартиру, обеспечь образованием, удовлетвори хотелки и т.д. Удачи епт.. Раньше построить дом можно было без проблем, а землю давали по факту рождения. А уж затраты на пиздюка до 5 лет вообще минимальны. Помер и хуй с ним, нового нарожаем.
Какого желания, долбоеб? Оно у тебя было что ли? И почему оно пропадает от образования? Значит образование деструктивно? Хотя я этому не удивлен, образование действительно отупляет.
>>767341
Она не падала, а стабилизировалась в новых условиях, маня. Население уверенно росло до самой войны. И с чего ты взял что мировые тенденции обходили Португалию?
>Iran/Fertility rate
>2.14 births per woman
>Это ты называешь на грани вымирания?
Да, представляешь себе? Подумай, почему. Серьёзно. Вот, сука, напряги извилины, и подумай, почему "даже" при низкой смертности 2.14 births per woman это вымирание.
>Я уже пояснял тебе по этим вопросам.
Вась, не позорься.
>>767347
А ты, образованный.
Это классический пример стабильной популяции из научной фантастики, когда какие-то центафрианцы ограничили свою численность священным числом, потому что умеют регенерировать и возвраждаться. С обычными же землянами (не рептилоидами), такой минимальный прирост с каждым смертельным несчастным случаем будет шагать к вымиранию.
Сначала почитай что такое депопуляция, потом кукарекай. Такой уровень рождаемости является сверхвысоким, при современной медицине, которая обеспечивает выживаемость детей в 99% случаях. Это раньше приходилось рожать больше, чтобы перекрыть детскую смертность.
>>767419
Найс маневр, лол.
>>767423
>>767451
Ты слепой? Там умирают в три раза реже чем рождаются. Я даже не знаю какая катастрофа должна произойти, чтобы перекрыть такую рождаемость. Плюс к тому в Иране напрочь отсутствует фактор ассимиляции коренного населения всякими иноземцами. А вот в европке все наоборот, мало того что смертность перекрывает рождаемость, так еще и мигранты ассимилируют местных туземцев. Впрочем, и сами европейские туземцы уже не помнят своих традиций и презирают свою историю. Короче европу ждет судьба Ацтеков, Майя и других народов.
>А ты, образованный.
Забавно что ты не способен ответить на поставленный вопрос. Значит я прав, образование никак не влияет на рождаемость. Точнее сказать, образовательная система проявляет преступную халатность в плане привития традиционных семейных ценностей. В то же время общество навязывает матриархальные ценности, со всеми вытекающими обстоятельствами.
>Точнее сказать, образовательная система проявляет преступную халатность в плане привития традиционных семейных ценностей. В то же время общество навязывает матриархальные ценности, со всеми вытекающими обстоятельствами.
Так при традиционных ценностях бабам образование в принципе не положено - как оно тогда может прививать им традиционные семейные ценности, если оно им в таких условиях едоступно? Стало быть, если баба знает таблицу умножения - это по-умолчанию халатность и наступ матриархата. А дяде буржую нужны бабы с законченым техникумом на работу чтоб собирали айфоны, получали хряплату и на неё покупали айфоны.
Стало быть, рыночек порешал патриархат через образование.
>>767451
Слухайте, ебланы. Дети на женщину считаются в среднем по больнице за весь срок жизни женщины. Это значит, что в моём примере 20 женщин сдохло в роддоме, 20 зарезали в пятилетнем возрасте, 20 съебалось, а остальные 40 нарожали 214 детей. Таким образом, 2,14 считается за каждую бабу, включая сдохнувшую, убитую и съебавшуюся. Следующее в следующем поколении так же: 60% баб сдохло, 40% нарожало больше чем было.
Цифры взяты с потолка, но придуркам, которые не могут в статистику, на это должно быть похуй.
>Так при традиционных ценностях бабам образование в принципе не положено - как оно тогда может прививать им традиционные семейные ценности, если оно им в таких условиях едоступно?
Сам то понял что написал, егэшник? У тебя взаимоисключающие параграфы.
>Стало быть, если баба знает таблицу умножения - это по-умолчанию халатность и наступ матриархата.
С чего ты взял? До революции даже создавались женские гимназии, а в школах обучались как мальчики, так и девочки (хотя девочек было меньше). Мужчина становился полноценным членом общества только когда женился, после чего получал свой земельный надел. Причем налоговое бремя лежало только на мужчинах 16-65 лет, а женщины вообще никакого подушевого налога не уплачивали.
После революции образование было еще более доступно обоим полам, а семейные ценности продвигались с тем же упорством (хотя акцент сместился в сторону детоцентризма и матриархата). Даже квартиры давали только семейным парам с детьми и никак иначе. Нет жены и ребенка, будешь 20 лет сидеть в очереди на хату где нибудь в ебенях. А горбачевская программа, квартиру каждой семье? Я уверен твои родители именно так и получили жилье.
Вот это было серьезным продвижением семейных ценностей на уровне всей социальной системы.
>А дяде буржую нужны бабы с законченым техникумом на работу чтоб собирали айфоны, получали хряплату и на неё покупали айфоны.
Как это влияет на семейные ценности? Буржую нужно чтобы эта баба родила личинуса, который будет на него работать и покупать айфоны. Если баба не хочет рожать, место ее личинуса займет мигрант. Свято место пусто не бывает.
>Стало быть, рыночек порешал патриархат через образование.
У тебя каша в голове... Рыночку выгодны крупные рынки сбыта, а не вымершая пустыня. То есть капиталистическая экономика тоже требует развития семейного института.
Причем тут образование я вообще не вкуриваю. И почему у вас образованный мужчина хочет семью, а образованная женщина не хочет семью? Как блять это работает?
>Сам то понял что написал, егэшник? У тебя взаимоисключающие параграфы.
Так я как раз таки указываю, что они у тебя.
>До революции
А что, наступ матриархата - эксклюзивный продукт грязноштанных7 Напомню что в совке не было ни одного правиля или даже члена ЦК бабы, а в булкохрустии были аж бабы-анператоры.
>Мужчина становился полноценным членом общества только когда женился, после чего получал свой земельный надел.
Такого как раз не было - крестьяне свой земельный надел не получали в принципе, ибо сначала крепостничество, затем рента, земельный вопрос вплоть до революции разрешн так и не был. И в любом случае, крестьяне полноценными членами общества не являлись буквально на законодательном уровне. Чины же женились как батя потребует, а если ему похуй - то когда вздумается.
>Даже квартиры давали только семейным парам с детьми и никак иначе
Дык, государству с этого выхлопа больше. В совке не коммунизм же был, чтобы дармоедов одарять. Только причём тут семейные ценности. Никто не мешал захуярить фиктивный брак и высрать личинуса, при отсутствии вообще каких-либо ценностей у обеих членов четы.
>Буржую нужно чтобы эта баба родила личинуса, который будет на него работать и покупать айфоны. Если баба не хочет рожать, место ее личинуса займет мигрант.
А какое дяде буржую дело, личинус или мигрант? Сорта быдла для него абсолютно взаимозаменяемы.
>Рыночку выгодны крупные рынки сбыта
А крупные рынки сбыта там, где у быдла много лишних денег, а не лишние рты. Демографические последствия же - проблема рыночка через 20 лет спустя, а рыночек так далеко думать не умеет.
>То есть капиталистическая экономика тоже требует развития семейного института.
Но ведь буквально нет, как в теории, так и в практике.
>И почему у вас образованный мужчина хочет семью
На самом деле когда как.
>а образованная женщина не хочет семью
У необразованной женщины вообще других опций кроме как заскочить на хуй не существует - если она не рожает, то с отваливанием содержащей её родни (в т.ч. по естественным причинам) она оказывается без средств к существованию. У образованной женщины же в принципе появляются варианты, и смотрит она по обстоятельствам.
>Так я как раз таки указываю, что они у тебя.
Где именно, маня?
>А что, наступ матриархата - эксклюзивный продукт грязноштанных7
Скорее это был справедливый патриархат. Женщина занимала ровно то место в обществе, какое заслуживала согласно своему техническому функционалу. Ведь никаких законодательных ограничений для женского пола не существовало.
>Такого как раз не было - крестьяне свой земельный надел не получали в принципе, ибо сначала крепостничество, затем рента, земельный вопрос вплоть до революции разрешн так и не был.
Хуйни не неси. Все мужчины получали свой собственный земельный надел совершенно бесплатно. Женщины и дети его наследовали в случае смерти главы семьи. И какая нахер рента? Это была ипотека на частную земельную собственность, касавшаяся только бывших крепостных.
>И в любом случае, крестьяне полноценными членами общества не являлись буквально на законодательном уровне
То-то все купцы и многие промышленники вышли из крестьян.
>Дык, государству с этого выхлопа больше. В совке не коммунизм же был, чтобы дармоедов одарять. Только причём тут семейные ценности. Никто не мешал захуярить фиктивный брак и высрать личинуса, при отсутствии вообще каких-либо ценностей у обеих членов четы.
Семейные ценности это гарант создания семьи и потомства. Так сложно понять?
>А какое дяде буржую дело, личинус или мигрант? Сорта быдла для него абсолютно взаимозаменяемы.
Вот именно, значит и порешать семейный институт он не мог. У него тупо нет такой цели.
>А крупные рынки сбыта там, где у быдла много лишних денег, а не лишние рты. Демографические последствия же - проблема рыночка через 20 лет спустя, а рыночек так далеко думать не умеет.
Большая часть рынка состоит из бюджетного товара и услуг, маня. Люксовый товар это мизер рынка. Так было и будет всегда. Поэтому рыночку важно количество ртов, иначе бы на рынке были только премиум услуги и товары.
>Но ведь буквально нет, как в теории, так и в практике.
Требует. Иначе кому ты будешь сбывать своего говно в вымершей пустыне? Либо развиваешь свой семейный институт, либо это делают мигранты. И вот тут уже должно подключатся правительство, развивая свой национальный семейный институт. Но правительству похуй, а воспитанием поколений занимаются сектанты из леберальных-толерантных-феминистических-лгбтшных сообществ.
>У необразованной женщины вообще других опций кроме как заскочить на хуй не существует - если она не рожает, то с отваливанием содержащей её родни (в т.ч. по естественным причинам) она оказывается без средств к существованию.
Завести ебыря, не значит завести и обеспечить семью. Нахуя ей ребенок, если он только ухудшит ее экономическое положение?
>У образованной женщины же в принципе появляются варианты, и смотрит она по обстоятельствам.
Ну вот я и говорю что образование ни на что не влияет, а причина вырождения в сломе семейного института, который должен был мотивировать женщину создавать семью, а не удовлетворять свои личные хотелки. Дали обезьяне гранату, но забыли сказать зачем она нужна, поэтому обезьянка колет ей вкусные орешки.
Подскажите, что можно почитать о действиях португальской армии в период мятежа в Анголе, желательно про рейды по джунглям и т.д.