Историч, утоли мою злобу. Почитал про Павла 1 и сгорел. В моей голове сложилась следующая картина. Пришёл первый достойный правитель пусть и больной, который ВПЕРВЫЕ послал нахуй Англию, которая привыкла воевать русским и немецким мясом во всех своих войнах, особенно русским. Этот человек освободил русских от этой невыносимой ноши и повёл бы Россию в светлое будущее с Францией и Наполеоном, Россия была бы не помойкой третьего мира, а настоящей Европой, а самое чистое зло в мире - Англия было бы уничтожено или хотя бы загнано в угол, обанкрочено и так далее. Но нет. Группа пьяного быдла, того, что сейчас кричало бы "Крымнаш", которому заплатил британский посол забив на все клятвы убило единственного достойного правителя России за британские деньги. Эти существа испортили судьбу многомиллионного народа и зло в виде Британии опять восторжествовало, выебало лучшего человека за всю историю Европы (Наполеона), а потом той самой русской быдлоте выписало благодарность за предоставленное мясо в Крымской войне. Объясните, в чём я не прав.
>>740860 >Галковского Я не знаю, кто это. Лучше бы по факту ответил. >>740861 > решив сделать Евгения Вюртембергского наследником, за что его и убрали Пруфы что за это? Пруфы того, что английский посол сотрудничал с заговорщиками есть. Мотивы, думаю, тут без вопросов.
> И что у русских дебилов за традиция все пепельницы облизывать иностранцам? Это только островные варвары всю свою историю устраивали войны в Европе, стравливало страны друг с другом. Их главной целью было чтоб все друг друга закидывали мясом, а великая Британия процветала. Кто придумал первые концлагеря? Британцы. Самая жестокая и обширная колониальная политика? Британцы - чего одна Индия стоит. Кто устроил первый масштабный геноцид? Британцы. Только ленивый не знает, что было с ирландцами. При этом они дохуя высокомерные аристократы и никого к себе не принимают, несмотря на свои вырожденческие ебальники. Это вообще не люди, это демоны. Только огонь может очистить этот остров от грязи.
>>740887 А хуле не усыновил за все это время? Так дал чин полковника, поскольку жена очень просила и все. Павел того пацаненка видел пару раз всего. Какой там впизду наследование?
>>740893 >не сам, Так и готовил не сам лол. Если его Павел пидорнул за год до смерти. >деньги КАкие деньги и на что блядь? Кого ты собрался подкупать? Вице-канцлера или губернатора Петербурга? Серьезно блядь?
>>740897 > Так и готовил не сам лол. Если его Павел пидорнул за год до смерти. Готовил не сам, а платил то кто? > КАкие деньги и на что блядь? Кого ты собрался подкупать? Вице-канцлера или губернатора Петербурга? Серьезно блядь?
Это достоверный факт. Там может быть много причин, начиная с карточных долгов и заканчивая жадностью.
>>740907 >Заговорщикам за смерть царя. > А есть пруф? >В Википедии написано, а это пруф, яскозал. Ок. >>740908 Ты сосал хуи сегодня утром - опровергай.
>На заре правления Павла основным направлением внешней политики виделась борьба с революционной Францией. В 1798 году Россия вступила в антифранцузскую коалицию c Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством Обеих Сицилий.
>>740972 Тыкни на любого человека. Подойди к нему и спроси про зарплату, нравится ли ему его жизнь и чего он добился. Только на человека, а не на женщину.
>>740985 А ты посмотри что сделал Наполеон. Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права. Да, он везде где был у власти отменил крепостничество. А вот русские крестьяне сражались, молодцы за сапог барина в жопе и крепостное право ещё на 50 лет.
>>740992 >отмена крепостного права. В Австрии чё-то не отменил. >>740992 >создание везде демократических институтов, К какому демократическому институту следует отнести закрытие газет?
>>740992 >А вот русские крестьяне сражались, молодцы за сапог барина в жопе и крепостное право ещё на 50 лет. А Наполеон им обещал отменить крепостное право? Инфа сотка?
>>740992 >Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права. Ну-ну, а Россия тут при чем? Он же не собирался был там у власти. >Да, он везде где был у власти отменил крепостничество. В Австрии не отменил, в Венгрии не отменил, даже в Польше пытался отменить, но обосрался от побочных эффектов.
>>740992 >создание везде демократических институтов >нарек себя императором
Ну точно малолетний фОнат побасенкова.
>он везде где был у власти отменил крепостничество >1 июля 1812 года Наполеон воссоздал Великое княжество Литовское в составе Виленской, Минской и Гродненской губерний и Белостокского округа и отменил на его территории крепостное право, но через считанные недели отыграл назад
Фонат, не надо так.
>А вот русские крестьяне сражались, молодцы за сапог барина в жопе и крепостное право ещё на 50 лет.
Покажи пруфы где наполеон на территории РИ сделал русским крестьянам что то хорошее и что-то там отменил или иди побасенкова дальше слушай вместо самостоятельной мыслительной деятельности.
>>740992 >А ты посмотри что сделал Наполеон. Унификация мер по всей Европе, создание везде демократических институтов, отмена крепостного права.
А ты посмотри что сделал Бату хан. Перепись населения, создание почты, ярлыки на княжение тем кто платит дань и гарантия защиты и полное местное самоуправление.
>>741272 >иди побасенкова дальше слушай Насколько Ебжен долбоёб, но даже он не скрывал, что Боня в конце концов решил не отменять крепостное право в России. >>741272 >>нарек себя императором Ага, и дворянство возродил.
>>740855 (OP) Пал Петрович как раз положил начало бесславной традиции влезать в европейские разборки НЕ по причине долгосрочных интересов России, и даже НЕ по причине личной материальной заинтересованности (как Бестужев) а патамушта Е.И.В. ЖОПА пригорела. Матушка его рычала на революцию, двигала тазом и Суворовым, но ни один солдат не перешел границу. Павлуша сперва, не оговорив "А шо нам с этого будет" кидает десятки тысяч русских вытаскивать из говна союзничков, а затем, хлебнув всей прелести коалиционной войны (ну да, участь долбоебов - прокладывать своими солдатами путь чужим приобретениям, а что он хотел?) психует и решает подраться с англичанкой прост с нихуя (хотя куда больше реальных косяков за войну было за австрияками). Флот в ахуе, армия в ахуе, дворяне в ахуе, купцы в ахуе. Что реально думали в Оренбурге отправляемые в Индию козачки, никто не в курсе, но подозреваю что то же самое. Про его кадровую политику вообще молчу, за одного Ростопчина он достоин шарфика. Ну и набрать полную свиту людей, которые тебя потом и убьют - это долбоебизм высочайшего левела.
>>740855 (OP) >Объясните, в чём я не прав Накидываешь через чур >>740861 >решив сделать Евгения Вюртембергского наследником, за что его и убрали Ну да - имея детей вагон и маленькую тележку (в том числе и внебрачных) отписать наследство родственнику жены. Так то, вообще, насколько считается правдоподобным этот инфовброс в историографии? >Франция-"союзничек" кинула русских в феврале 1917 года Ох лол, а какие союзнички не кидали Россию-Матушку? Россия ебошилась с врагами Англии в Италии, Швейцарии, Средиземном море за чужие интересы, а Англия, отбив у французов Мальту, захватила её унизив этим самым Павла. А на Балтике - Англия разъебошила Данию - союзницу России. Союзники так не поступают. >>740872 >>740880 >>740884 Ну интересы Англии в заговоре очевидны, лежат на поверхности и так никем особенно не опровергаемые. Мир с Англией был заключен сразу же после убийства Павла. Английский флот ещё до официального объявления о мире с Англией зашёл в Ревель, как бы с дружественным визитом, чем вызвал панику среди местного населения. >>740907 Сами заговорщики отвергали выплаты английских денег и организацию заговора англичанами - ЕМНИП - по воспоминаниям Фонвизина лично знавшим заговорщиков - ну, типа, английский посол только лишь потрахивал сестру Зубовых, а про заговор знать ничего не знал, но при этом, признавал что местом собрания заговорщиков был именно дом этой самой женщины. НО - надо сказать что не смотря на явный интерес Англии в заговоре, идея убийства Павла, имела широкую поддержку среди российской аристократии - Павел был популистом и вёл свою политику против интересов аристократии - не зря первыми же словами новоиспеченного императора Александра обращёнными к придворным были: "при мне станет всё как было при бабушке" к всеобщему восторгу. >>740855 (OP) Ну и в заключение - так то - политика Павла в плане развития страны имела результат - отказ от английского импорта подтолкнул своё производство. Несмотря на то что этот период был недолгим, но были заметны рост производства по ряду товаров. Но - это же било и по интересам аристократии - Англия была главным экспортёром и главным импортёром. ЕМНИП - французский посол писал в Париж донесения что-б как можно шире наладить и переориентировать английское экспотро-импортозамещение в России и жаловался что Франция не может заменить в полной мере англо-российскую торговлю. Ну и, как следствие, результат не заставил себя ждать.
Спецификой англо-российской торговли была в том что на экспорт шли продукты производства помещичьих хозяйств а импорт составлял, в значительной мере, дорогие ништяки английского производства и колониальные товары - то есть отношения с Англией важны были для помещичьего дворянства, а байкот Англии важен для развития внутреннего производства. То есть - получается что интересы развития страны были прямо противоположны интересам её элиты, что, впрочем, ничего нового.
>>740855 (OP) Мне тоже кажется что Павел 1 был бы отличным правителем, но к сожалению недо националисты, или мамкины патриоты решили его убить, и даже не понятно за что. Что он сделал такого, за что его можно было бы убить? Хуй его знает. Вообщем мы никогда правды не узнаем, но говорить о том, что Павел был плохим правителем - глупо.
>>742161 >даже не понятно за что Если ты даже этого не понял, погрузись в Павлушу еще разок. Почитай его высочайшие приказы за 1800-1801 например. >говорить о том, что Павел был плохим правителем - глупо. Да-да, разумеется. Он всего лишь мог отдать об одном и том же человеке за год десяток взаимоисключающих распоряжений, вводя его в ступор, чего дальше ждать - казни или княжеского титула? Он всего лишь ни с кем (включая ближайших соратников) не делился резонами своих решений. Он всего лишь ни во что не ставил репутацию и преданность окружающих - включая тех, кто зарабатывал се это не в прошлое царствование, а в его собственное. А список придирок был бесконечен. И ведь это все он проделывает не с дворцовыми истопниками из крестьян, а с боевыми дворянами, у каждого из которых на боку висит острое ковыряло, а многие лично на картечь хаживали. Ну представь себе сержанта, который доебывает всякой хуйней часовых-ветеранов войн с боевым оружием - по уставу, все по уставу. Но устав-не устав, а долго он проживет? Ну вот и Паша так же.
>>740867 >несмотря на свои вырожденческие ебальники. Ебало уебищного новиопа узкоглазого представили. Как же хорошо что американцы и австралийцы и жители многих других стран имеют в большинстве английское происхождение и и идентифицируют себя в соответствие стран, так хотя бы полно красивых людей.
>>789943 > Ебало уебищного новиопа узкоглазого представили. Молчал бы и не позорился, незнайка. Шутки про bongland и уродливость бритишей не просто так появились, причём активнее всего они распространяются именно в англоязычной среде, лол