Продолжим про Австрию
Когда уже оправдание монгольского ига приравняют к оправданию нацизма?
Да. Любят рассказывать, что только выиграли и не иго это было, а сотрудничество. Да и на этой доске есть любитель такой теории.
Это не теория, а научные факты. Учебник себе купи по истории
Вот он коллаборант монгольский. Выиграли бы нацисты, и их бы иго оправдывал.
Интересно, как монгольское нашествине отразилось на психике славян. Сколько поколений спустя его вспоминали, как мы сейчас вспоминаем ВОВ
>оправдание монгольского ига приравняют к оправданию нацизма?
Так у нас оправдание нацизма заключается в оскорблении ветеранов и дней воинской славы, так что ты и за бучу на Александра Невского под суд пойдешь, прецедент уже есть.
Это был попаданец просто.
Особенно скульптуры и архитектура спизженые у греков и достроеные в 19 веке. охуеная культура у ребят. Греки пиздили у Египтян но хотя бы уважительно.
все форматы мемов все говно, одно и тоже и предсказуемо и переюзано за пять лет до опошления, предсказуемая инверсия расхожих тейков которая сама уже мейнстримное говнецо и популярный тейк. Популярные виды инверсии и контрарианства. Блядь вот раньше там крутой скйчас млявый хуявый. Там чед гигачед, во там копромем из 2011 нахуй переделаеый, ваще ахуеть. мля.... ништяк.
Это реально ваще? Челики в уольчуге из 12 века рядом со стрельцами из 16 века?
У наших реконов и художников всё реально. Зайди хотя бы в Тред Руси/Московии или в Латотред.
Да, московиты реально носили такие кольчуги и в 16-17 веке
https://twitter.com/USEmbassyKyiv/status/1496115593149358081?s=20&t=N8eDE2JQiX5WPLxS70faEQ
Совершенно непонятно, что хотел сказать автор картинки. Нет, ну то, что у хохлов в /по интеллект на уровне ленточных червей, это понятно. Но в американском посольстве же по идее нормальные люди должны работать, не?
В комментах защитили Россию.
Россияне действительно совершенно не понимают, что хотел сказать автор картинки, лол. Не только наш гость из крымотреда.
Давай пойдём издалека. Какой стране президент США последний раз объяснял, когда она появилась, и кто её придумал?
Мексике за Техас поясняли или без лишних пруфов отжали?
>Хотя Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. При этом США оказывали активную поддержку техасцам (переселенцам из США) как оружием так и живой силой, а все три президента Техаса, включая предводителя мятежников Сэма Хьюстона, были гражданами США.
Что-то это мне напоминает.
Язык Киевской Руси для нынешних русских понятен без проблем, в отличие от украинцев. А храмы эти в нынешнем виде (в оригинальном не сохранились) были построены Российской империей. Т. е. украинцы, которые постят такое, выглядят примерно как турки, живущие на исконно армянских землях и постящие фото армянских храмов, чтобы заовнить армян.
Именно в таком виде может и нет, а так-то апелляции к истории в политике происходят постоянно. Ну и вокруг США не наблюдается стран, которые появились менее поколения назад - именно потому что на Американском континенте не было своих лениных.
Все так. Только вот Кремль народу-спидоносцу построили итальянцы. Поэтому, когда он копротивляется за свою историю, это выглядит примерно как голожопые индусы, надрачивающие на викторианскую архитектуру.
>именно потому что на Американском континенте не было своих лениных
Так куда не ткни, везде свой Ленин, лол. Более рукотворные границы разве что в Африке.
За пределами Центральной и Восточной Европы границы почти нигде не проведены по этническому признаку.
Ответный мемчик, достаточно неплохо получилось.
> достаточно неплохо получилось.
Мем за пидорах и против Украинцев, значит плохо.
хахла забыли спросить
Разумеется, мем от противоположной стороны, но он без какого-то особо негатива к украинцам.
Да, конечно, какие-то столицы чего то в 8-9 вв. Даже не на основании фантазий монаха из 11-12 вв., а свои собственные.
Где сидит великий князь/конунг/каган русов, там и столица.
Столица — главный город независимого государства или государственного образования в составе федеративной страны, в котором обычно размещаются высшие органы государственной власти — правительство, глава государства и органы верховной судебной власти[1], а также дипломатические представительства иностранных государств.
Где князь с дружиной, там и столица
Итальянцы имеют право достижениями римской империи гордиться?
Картинка неверная.
На месте Москвы было поселение ещё в неолите.
Не все так однозначно, например, север Италии немецкие племена лонгбардов завоевали
Ломбардцев и других германцев, до них остготы ещё были, например было мало относительно местного населения, и их влияние тут далеко не решающее. Да и не только на севере они были, а самые их долгоживущие государственные образования, дотянувшие до 11 века, вообще на юге, внезапно. И там же норманны потом сидели-пердели.
Население севера Италии изначально просто другое было. В эпоху республики это даже не Италия была, а Цизальпийская Галлия, только при втором триумвирате Октавиан-Антоний-Лепид её к ней прицепили.
В Италии жили преимущественно италики, этруски которые хз кто и греки, в Цизальпинской Галлии преимущественно кельты, сильно ассимилированные ими лигуры, а также венеты, реты и немного этруски до вторжения кельтов их было побольше, лол. Эта граница до сих пор неплохо так прослеживается.
Какая ещё государственная власть в 9 веке на Руси? Что за фентези?
Мулы Мария
>этруски которые хз кто
Очевидно жеж потомки анатолийских фермеров
тему шизомосквы и ее влияния на мир где освящена лучше поссоветуйте литры на эту тему. пока что труды Сорокина на уме.
Государство - группа лиц, которая устанавливает законы и следит за их выполнением.
С примесью индоевропейцев, как италики, но язык сохранили от анатолийцев
А современные как-то слабо похожи на итальянок
Во всяком случае больше на них похожи чем израильские жиды, которые выглядят, как и должны выглядеть типичные жители БВ.
Почему у хохлов Михаил Черниговский, а не Даниил Галицкий? Ну или Юрий Львович, я не знаю с какого там момента украинцы считают себя завоеванными литовцами.
>манямонархи из немецкого генштаба в Финляндии и Эстонии, но
>Литва
>не "Миндовг II"
>Украина
>не Скоропадский
>последний монарх Польши - герцог Варшавский
>даже не коронованный в Варшаве король Николай I
>князь Молдавии, никогда не правивший Бессарабией
>имеет отношение к Молдове
>Беларусь
low effort карта очередного американского школьника с реддита
Бля, посмотрел западнее. Франц-Иосиф (буквально король Хорватии до самой своей смерти) - последний монарх Словении, Карл Габсбург (последний король Хорватии) - последний монарх Чехии. Хорватия - венгр из 16 века. Ок.
Не только испанцы. Португальцы тоже.
В качестве шутки. Их выгнали с пан-романского фестиваля, судя по табличке на двери.
Точно, жопой смотрел
Ну, полякам явно польстили, у них таких блондинчиков по пальцам пересчитать
Еще более простой контраргумент - доминиканцы, нация мулатов-расистов.
Высокий интеллект, высокий рост, густой волос, большой тестерон.
В чем заключается эта победа? В полном уничтожении Карелии? Кто и с какой целью вообще воевал за такой исход?
>Выборг чей?
Сколько там людей жило и сколько потеряли на его захват?
Выборг полным составом уехал в Финляндию жить, алё. Ради чего погибло 200+ тысяч советских граждан? Ради гигантского пустыря?
Выборг даже в состав РСФСР по итогам войны не был включен. Не говоря уже о том, нахуя русским в принципе рандомный финский город без населения и промышленности. До войны об аннексии Выборга и Карелии никто и намеками не вел разговора.
В 1365-66 годах посетил Пруссию и участвовал в орденском райзе. Согласно английским хроникам "Rous Roll" и "Beauchamp Pageants", созданным в 1480х годах, - "Томас Бошан ... также воевал в языческой стране в течение трех лет и привез домой сына короля Литвы, крестил его в Лондоне и назвал Томасом в свою честь" (BL Add. Ms. 48976, f.6ar). Изображение на свитке, помимо графа Уорика, показывает и сына короля Литвы, сидящего в крестильной купели.
Лол, кстати, я вот давно заметил как normans показывают в британских фильмах (не путать с normanns, которые скандинавы).
"Айвенго" 1982 - пархатый Фрон де Беф с ушастыми-носатыми прихвостнями принца Джона. Только Буагильбер был нормальным, но это вроде не совсем как плохой персонаж.
"Айвенго" 1997 - чернявый Хайндс-Буагильбер, снова жидоватый Фрон де Беф, ушасто-носатый главарь храмовников.
Фильм где актеры расследуют дело нормандского дворянина-педофила, в роли нормандца демонстративно кучерявый как мои яйца Кассель.
>>808249
Для финнов это все гораздо хуже. Ты посмотри, кто был у них главарями. Эксплуататоры-шведы и ошведченный немец Маннергейм. Это была война не за финский народ, это их угнетатели-шведы пускали финнов в расход, чтобы утвердить свое господство.
Там до сих пор серьезные терки между шведами и финнами. На форчане шведы их постоянно унижают, а финны блядь, в треде про шведско-финские отношения, говорят, что самый лучший период был при русском царе, когда финнов стали считать за людей.
Это вот кстати интересно.
Финский город. Название - шведское.
Т.н. финская элита, политики, писатели (Сибелиус, Туве Янссон) - шведы. Где финны то?
Ааа, они там же, где латыши и эстонцы.
Ливонское ландмейстерство Тевтонского ордена. Остзейские немцы-помещики (кем был Альфред Розенберг? Почему туземные эстонцы были за Советы? КТО СОСТАВЛЯЕТ СОВРЕМЕННУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ ЛАТВИИ И ЭСТОНИИ?)
>Лол, кстати, я вот давно заметил как normans показывают в британских фильмах (не путать с normanns, которые скандинавы).
>"Айвенго" 1982 - пархатый Фрон де Беф с ушастыми-носатыми прихвостнями принца Джона. Только Буагильбер был нормальным, но это вроде не совсем как плохой персонаж.
>"Айвенго" 1997 - чернявый Хайндс-Буагильбер
Первый валлиец, второй и третий ирландцы. Северные французы в основном кельты по генетике с умеренной римской примесью и небольшой германской, так что актеры подобраны норм.
Но они все равно показывают норманцев-захватчиков как чистых инородцев даже визуально, даже в кино! Они их показывают так, как весь мир видит стереотипных французов - черные кучерявые хрен-знает-кто-такие, только багета с беретом не хватает.
И это популярная культура!
А как живописует нормандцев официальная популярная типа "историография"! Вильгельм (который Гийом) - потомок уикингов, т.е. наш, германский! Плевать, что англо-саксонский вождь сражался сначала против скандинавов, источщил свои силы, и потом поехал на битву с нормандцами (за которых воевали и челики из южной Франциии, те самые парни, для которых все тип-топ пока на белом свете, пока на белом свете есть Гасконь).
Ткскзт, В ЧЁМ ОНИ НЕ ПРАВЫ?
Выборг - это русское название. Финское название - Випури. Шведское звучит примерно как Виборь. Какое из них оригинальное, сложно достоверно утверждать. Карельское городище Uiburk упоминается шведами еще до основания там шведской крепости.
Про элиты посмешил, конечно. В Финляндии, во-первых, не было помещиков, поскольку не было крепостного права как таковоо. Во-вторых, большинство шведскоязычных в Финляндии - это, блять, простые рыбаки из Остроботнии.
Как же это нелепое, всего через 3,5 месяца боев финны (несмотря на поддержку всего цивилизованного мира ТМ) проебали линию Маннергейма и бросили Выборг, отдав Сталину все что он просил до войны с процентами. При этом красноармейцев было всего-то в два раза больше. И кто-то этим перемогает.
Я бы написал ответ, но сам знаешь, времена сейчас не добрые. Нельзя сравнивать красных с коричневыми...
Ну и потери убитыми всего лишь 1 к 5. Достойный результат для великого СССР.
>Другим отрицательным результатом для СССР было формирование у руководства ряда стран представления о слабости Красной Армии. Информация о ходе, обстоятельствах и результатах войны (значительное превышение советских потерь над финскими) укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР. В начале января 1940 г. германский посланник в Хельсинки Блюхер представил в МИД меморандум со следующими оценками: «несмотря на превосходство в живой силе и технике, Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолётов и в решающей мере не смогла завоевать территорию. В связи с этим следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Немцы исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия, тыл на Востоке безопасен, и потому с господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе — сентябре 1939 г.» Со своей стороны, Гитлер, по итогам Зимней войны, назвал СССР колоссом на глиняных ногах.
>У. Черчилль свидетельствует, что «неспособность советских войск» вызывала в общественном мнении Англии «презрение»; «в английских кругах многие поздравляли себя с тем, что мы не очень рьяно старались привлечь Советы на нашу сторону <во время переговоров лета 1939 г.>, и гордились своей дальновидностью. Люди слишком поспешно заключили, что чистка погубила русскую армию и что все это подтверждало органическую гнилость и упадок государственного и общественного строя русских».
>все что он просил до войны
Что такое Финская Демократическая республика, не напомнишь?
Налицо изображение клюквенного "evil chekist from Soviet Russia". Круглые очки, семитская внешность (по-любому, если чекист, то непременно еврей. Наверно, это такие специальные войска, которые были придуманы специально для евреев). А еще, обратите внимание на его погон, на пропорции ППШ, в какой руке он держит пистолет, и то, где расположена кобура пистолета ТТ.
Ну про евреев все верно. Но еще хачи могли быть чекистами при Сталине.
Да, бля, Рюти буквально в первый день согласился вести переговоры. Хуйня-то в том, что все три месяца Сталин любые призывы финнов к этому полностью игнорировал и вместо этого заключил мир с марионеточным правительством на даче под Ленинградом. Даже чисто дипломатически это была завоевательная война. У финны ее остановили. На год. Потому что СССР планировал ее возобновить, об этом и Молотов говорил немцам, и планы на нее Тимошенко с Жуковым тоже готовили. Финны чудом спасли страну. Но ценой Карелии, конечно. Ее просто не существует теперь.
грузинку зачем запостил? это расибашвили, подстилка майкла наки
Интересный концепт - человек как "rising beast". Не уверен в точном переводе на русский язык, но ощущаю, что "человек, который сбрасывает с себя животного, своё животное начало".
Эта странная теория в современном мире. Отказа от животного в пользу человеческого.
Но что значит быть человеком? Что значит быть Человеком, который перестал быть животным? И почему от животного начала надо, как бы сказать, отказаться? Преодолеть? Изменить? Адаптировать?
Столько вопросов. А откуда можно начать узнавать ответы?
Я признаю, что человек рождается зверем. И общество, воспитанием обществом, делают из него Человека.
Не из каждого получается сделать Человека. И не все умеют вести себя как Люди.
Но обращаясь в историю прошлого, мы увидим - да, с каждым поколением мы всё больше и больше люди. Да, неравномерно, с пробелами и несовершенством.
Но прогресс! Прогресс показывает, что нам надо быть ещё более людьми. Стать не просто человеком, а Сверх-Человеком.
Что будет в следующий момент? Развитие? Или мы обречены?
Обречены на развитие. Сила, которая толкнула нас в Развитие, также толкает нас вперёд.
Раскрыть единство нашего вида, создать коллективное сознание.
Великое свершение.
А что будет дальше? Всё, что мы пожелаем.
>Интересный концепт - человек как "rising beast". Не уверен в точном переводе на русский язык, но ощущаю, что "человек, который сбрасывает с себя животного, своё животное начало".
Там же все просто, слева на картинке написано "павший ангел", то есть существо деградировавшее от более высшего состояния к более низшему, а справа противопоставляется "подымающееся животное", то есть развивающееся и движущееся вверх существо.
Бути, русофiлом через те, що ти ненавидиш Туреччину
Сохранили независимость и 90% территории, да, добились чего хотели.
А у тебя какие планы, аж целый Выборг захватить, коба? Ну тогда оба в выигрыше
До 37года было очень много евреев и хачей именно в НКВД. Это исторически легко проверяется, просто современная толерантность наложил табу, так как быстро выяснится что эти люди убивали пачками русских.
Архивы закрыты. Как ты там проверишь, кто русских расстреливал? Вот украинцы архивы открыли, украинцев расстреливали евреи, один только Наум Цалевич Турбовский 2100 хохлов завалил.
До латыша Петра Магго ему далеко.
Сегодня в рубрике "Я помню! Я горжусь!". Пётр Магго. Сталинский палач-стахановец.
Были в СССР передовики не только промышленного, но и расстрельного производства. Магго Петр Иванович – палач НКВД, расстрелявший по разным оценкам около 10 тыс. человек.
В органы НКВД пришёл в 1918 году, «отличился» на этой «работе», и в октябре 1919-го Дзержинский назначил его надзирателем Внутренней тюрьмы ВЧК на Лубянке («по совместительству» Петр Иванович был также и исполнителем расстрелов и пыток), а в 1920 г. он стал начальником этой тюрьмы. Теперь Магго уже мог не «утруждать» себя личным участием в расстрелах, но ему нравилось это делать. При этом Петр Иванович оставался внешне невозмутимым, вежливым, и, как вспоминали очевидцы, больше напоминал сельского учителя: в пенсне и с небольшой бородкой. В 1924 году Магго на какое-то время остался не у дел: Дзержинский переключился на хозяйственную работу в ВСНХ, а новое начальство предпочло заменить Магго кем-нибудь «своим». Но «бездельничать» Петру Ивановичу не хотелось, и в 1931-м он подал прошение назначить его на службу в комендатуру ОГПУ, в качестве сотрудника для особых поручений. «Функция» у этого сотрудника была всего одна: приведение в исполнение расстрельных приговоров. Просьба Магго была удовлетворена, и он вернулся к любимому «делу». Вскоре стал капитаном госбезопасности. Знавшие его люди утверждали, что Магго занимался этим потому, что ему просто нравилось убивать, а вовсе не потому, что считал казнимых «врагами народа». Когда он слышал мольбы о пощаде, его лицо расплывалось в блаженной улыбке.
В отличие от многих других «исполнителей» Комендатуры ОГПУ Магго не уклонялся и от расстрелов женщин. Вопреки инструкции, предписывающей жертве раздеваться до белья, Магго приказывал женщинам раздеваться догола. За суточную смену этот "герой НКВД" в разное время казнил от 3-5 до 10-15 человек, часто «работал» без выходных и праздников. После «исполнения» палач мог пройти в комнату отдыха, где к его услугам были закуски и спиртное. В отличие от иных из них, особенно «новичков», у «Волшебника» Петра Магго, по словам очевидцев, всегда был отличный аппетит. За свой "труд" "передовик" был награжден Орденом Ленина и двумя орденами Красного Знамени, а также знаком «Почетный чекист».
Магго был настоящим профессионалом. Вот так он поучал неопытных палачей: «У того, кого ведёшь расстреливать, руки обязательно связаны сзади проволокой. Велишь ему следовать вперёд, а сам, с наганом в руке, за ним. Где нужно, командуешь «вправо», «влево», пока не выведешь к месту, где заготовлены опилки или песок. Там ему дуло к затылку и трррах! И одновременно даёшь крепкий пинок в задницу. Чтобы кровь не обрызгала гимнастерку и чтобы жене не приходилось опять её стирать».
Всего за 1931-1940 гг. сталинский стахановец Маго лично расстрелял свыше 10 000 человек.
Обычно палачи в живых долго не «задерживались»: их самих устраняли, как лишних свидетелей. Но с Петром Магго ничего подобного не случилось: он был «при деле» и во время Ягоды, и при Ежове. Первое время он удерживался и при Берии. В 1940 г., однако, Магго был уволен с работы, уволил Берия и остальных «исполнителей». Петр Иванович был очень обижен на Берию за увольнение, написал жалобу на имя Сталина, но тот не ответил: у «вождя» хватало своих проблем. Магго стал сильно пить, и в конце 1941 г. умер от цирроза печени.
Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве рядом с писателями Михаилом Булгаковым, Николаем Гоголем, Алексеем Толстым, героем войны 1812 г. Денисом Давыдовым, авиаконструкторами Микояном, Туполевым, Сухим и Ильюшиным. В то время, как многие потомки его многочисленных жертв даже не знают, где могилы их "дедов". Преступником в современной России Маго не считается.
P.S.: Время от времени на его могиле кто-то пишет красной краской: "ПАЛАЧ".
>Всего за 1931-1940 гг. сталинский стахановец Маго лично расстрелял свыше 10 000 человек
источники, документы ?
Но круче всех как всегда русские.
Василий Михайлович Блохин (7 января 1895 — 3 февраля 1955) — работник советских органов государственной безопасности, генерал-майор (1945). Один из получивших известность непосредственных исполнителей смертных приговоров в (около 50000 убийств) период массовых репрессий. В апреле 1953 года отправлен в отставку «по болезни». В ноябре 1954 года лишён звания «как дискредитировавший себя за время работы в органах и недостойный в связи с этим высокого звания генерала».
Родился в 1895 году в семье крестьянина-бедняка в селе Гавриловское Владимирской губернии. Работал пастухом в деревне Турово Ярославской губернии (1905—1910), каменщиком в Москве (1910—1915).
Лучше уж мемы знать и кекать с них, чем дрочить бесполезные даты и циферки для еще более бесполезной специальности в рашковузе
Спешите видеть, школьник, заваливший ЕГЭ по истории подорвался на ровном месте от безобидного мэма.
А поляки и литовцы вообще в курсе, что подвиг тридцати трех русских манипул, уничтоживших лазером из глаз весь цвет европейского рыцарства - это день воинской славы России?
Поляки точно в курсе. Про три хоругви рыцарей земли русской остановивших немцев когда литвины в ужасе разбежались, они и написали.
как же заебали эти кринж мемы от 12 летних безмамных пгхавачков
и похуй что русские неоднократно пизды получали от ханьцев в ходе колонизации Приамурья
>и похуй что русские неоднократно пизды получали от ханьцев в ходе колонизации Приамурья
это было в 17м, а не 19м веке
Так называемые "исконные" территории так называемой "франции"
>заготовил пляшущих жаб
>не заготовил цинковых гробов побед
Подарки королю в принципе аннулированы. Вместе с его головой.
Ну большинство этих территорий как минимум формально признавали сюзеренитет французского короля.
ЗадеВАЛУАзировать тогда уж. Не сказать, чтобы никто не пытался в прошлом. Попробуй почитать про Столетнюю спецоперацию.
Вот и сейчас войны-уральцы - если взять их по интеллекту - тупые. С ними разговариваешь, с пермяками, они иступленно смотрят. Это уже не Ленинград, не Саратов, у нас же на параде вся страна.
Цвет формы и кепки специально подобрали для схожести?
Лол, хотя, хотя скорее всего это они на афганку ориентировались. Меня правда больше покоробило, что они идут расхристанные, без ремней- портупей, но в белых
>позором цареубийства
Что за куколд писал?
Это писал обычный цивилизованный европеец. Например поляки за всю свою историю не убили ни одного своего короля, при это всему свету известны своим гонором, свободолюбием и безрассудной отвагой. А все потому что цивилизованный народ. У нас же каждого второго травили, убивали, подсиживали, свергали, совершали покушения на жизнь. До сих пор думают что можно что-то кардинально изменить в государстве, если убить всего одного человека, который правит страной. А дальше все само собой должно образоваться.
При этом польские короли известным тем, чтобы были марионетками немцев и русских. А поляки их уважали, народ куколд.
Потому что польские короли были марионетками шляхты. Кто ж его убьет, он же памятник!
Вот и в чем он не прав???
Да, на мемном фронте у хохлов пока самые ощутимые перемоги
>пик
Wait till you see my Vladimirskaya Oblast.
Неиронично сделал бы флагом России это говно. Отражает национальный дискурс как ничто другое. Еще бы ХУЙ написать где-нибудь в правом верхнем углу.
Ну, тут хотя бы корона "гражданская", такие на городских гербах рисуют. В этом есть определенный символизм с заменой аристократических символов у орла на народные. В российских вариантах же - чистая, нефильтрованная шизофрения.
> чистая, нефильтрованная шизофрения
Всем просто похуй. Васянам похуй, у них ленин царя сверг, чинушам похуй, среди них почти нет образованных профессионалов, а что там кукарекают полтора историка никого не ебёт, главное шоб флажок красивый был.
Умрем же все за счастье Пыни! Кто не хочет умирать тот предатель! Лишь бы счастлив был наш президент!
В смысле похуй. Очень даже не похуй. По всей стране муралы с бабкой с флагом СССР. Хочешь сказать, что русский народ не любит свою Советскую Родину и не гордится ее подвигами? Или думаешь, за Царя они не пошли бы воевать или за веру православную. Не думаю!
Ужасная картинка. Сравнивать нужно не с Афганом и Чечней, а с победой над Германией в 1945 году и Китаем 7500 лет назад. Автору два наряда в долбильню.
Сразу, кстати, видно, что картинку рисовал какой-то плюмодебильный зумерок, даже безотносительно по-детски наивного содержания. Какая еще New Era, простихоспаде.
Не война в Афганистане, а "Афаганский конфликт"
Не Чеченская война, а "Операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне"
Исправляй.
Скорее за счастье Лёни. И Бабрака Кармаля. Вот уж где война была абсолютно бессмысленной, в отличие от.
То чувство, когда Чеченка была самой справедливой войной в истории России за последние 75 лет, но разного рода пидарасы, втч. на грантах с подачи АП, будут ерничать по ее поводу до протертых трусов.
>>808994
>свидетельствует, что «неспособность советских войск» вызывала в общественном мнении Англии «презрение»; «в английских кругах
Островные вырожденцы быстро забыли как они насосались в Галиполи от неграмотных турока?
Так П и не хотел воевать, до последнего пыньские договоренности пытался протолкнуть.
А чего он ждал после того как навязал Украине неравноправный договор военной победой под Дебальцево и Иловайском? По нему выборы в республиках проводятся до включения их в Украину, после этого марионетки которых Пыня поставит, входят в состав Украины и получают возможность блокировать законопроекты рады и президента. Дальше медленное гниение и распад как было в речи Посполитой во время золотой вольницы и права вето. Всем было очевидно, что Украине он крайне не выгоден и его не будут выполнять.
Ну так можно сказать, что и России невыгодны те или иные договора, например, Беловежские соглашения или Будапештский меморандум, со всеми вытекающими последствиями.
Но не хочется здесь устраивать политсрач.
При том что Хэм был немного пацифистом, один из самых низкоуровненых троллингов на этой доске.
Продублирую реквест сюда:
Сделайте кто-нибудь боевую картинку с сойджаком-анатолийцем, я вас умоляю.
Какой-то румын, а не украинец. Типичные хохлы мордастые.
После 24 февраля эта картинка приобрела новый смысл. Такого уровня жополизничества чингчонгам еще не видел.
@
ДОСТАТОЧНО.
Лол, прям как русские, которые ведут свой род от татарских аристократов Империи.
>прям как русские, которые ведут свой род от татарских аристократов Империи.
Нормальная практика во все времена, один Рюрикович форсил происхождение от Октавиана Августа вообще.
А как это соотносится с пикчей? Если что пацифист Хемингуэей в трех войнах поучаствовал добровольцем.
На пикче цитата Хэма, что нежелание умирать за счастье барина хуже войны
>И тем не менее, он плюсует левых.
И дальше из этого следуюет вывод..... какой? Как левые убеждения его должны вставать в противоречие с мемосом?
>>814689
>трусость предательство эгоизм хуже
А теперь смотрим как интерпретирует это животное:
>нежелание умирать за счастье барина хуже войны
Я напоминаю что Хеммингуэй был участником трех войн, из них в двух войнах он не был гражданином воюющей стороны и пошел туда добровольцем.
Британцы в цивилизацию больше всех наверное внесли. Может только американцы больше
>средиземномор
Дай угадаю, для тебя это блондин с голубыми глазами?
>Да, бля, Рюти буквально в первый день согласился вести переговоры.
Серьезно? То есть финны предлагали сами отдать все что просил сталин, а он побрезговал? Вот сука.
>Сохранили независимость и 90% территории, да, добились чего хотели.
А зачем воевать тогда было? Йося вроде предлагал даже бОльшую территорию в обмен в начале. Нэ?
Эфиопская церковь не является православной с точки зрения русской церкви, мань (и наоборот).
Это у кого подгорело от шутки про хохлов и коммисаров: у комми или у свидомитов?
>пик 1
Власов бежит сдаваться, спиздив сраный ППШ.
>пик 4
"Политрук - Герой Союза, а у тебя пустое пузо".
>семитская внешность ... в какой руке он держит пистолет, и то, где расположена кобура пистолета ТТ.
Это товарищ Мехлис - Бесноватый Политрук, Тень Вождя
Да ну, мы в пиздючестве уже носили не только ЮСА с сеточкой, но и бейсболки с эмблемами американских спорт.клубов. Китайские с рынка, ясное дело. Как раз весной 1995-го мне купили две бизбы - синюю с соплёй Найк и зелёную Бостон Сэлтикс. Война в Чечне уже шла вовсю.
Видимо автор мемчика не нашёл аутентичной.
Кепки Янкис только в нулевые завезли. В 90-ые были баскетбольные, особенно популярны Буллс и Хорнетс.
Хз. У однокласника в то время была бизба Кардиналов, а у двоюродного брата - Ангелов. У кого-то видел красную с чёрным значком Янкис, подъёба, естественно. Но год не помню.
Но на картинки кепка современная, сразу видно. И фасон, и наклейка на козырьке.
У хохлов, но теперь патриот Ургант исправился и постит песенки хохлов где они обещают убивать русню.
Зачему новгородскому ратнику русичу атаковать безобидную чудь да сумь? С них даже нечего брать
Они платят дань пушниной, которую новгородский ратник потом продаст на Подворье Святого Петра ганзейскому купцу.
>пик 4
Шведы выдали российскую дыру в асфальте за финскую?
Наверно. На совок указывает черно-белое фото в 1991, думается в Финляндии прогресс не остановился в 70-ые годы. И уродливый забор в 2015.
>>815192
Я думал это просто форсед мем с форчана, но недавно наткнулся на травелблог двух финнов которые приехали в Мурманск и охуел.
https://youtu.be/3lJdB1kx6ic
А вот если бы финны воевали во ВМВ против немцев, то вместо титула почетных арийцев нацистская пропаганда использовала бы что-то типа пикрила в отношении финнов.
> А вот если бы финны воевали во ВМВ против немцев,
Но финны воевали против немцев.
Как такие няши рожают монголоидов?
Так это шведка чистая. Ты бы ещё бурята с Улану-дэ притащил и по нему определял бы как русские выглядят
Нет, это именно что другое. Эти земли были завоёваны французами.
Хуита, все было в точности наоборот, тяжелый хохол и финно-угр.
Почему чеченец разговаривает на церковнославянском и у него на щите крест? Говно, переделывай.
>чеченец
Беглый гребенский казак ты хотел сказать? Там половина тейпов от них происхождение ведут, отсюда и блондины чеченцы иногда
Нет, я хотел сказать чеченец, который, в отличие от чернявых и монголоидных казаков, белый. Хрюкни, хохлина.
ЭЭЭ. Слышь урус, скифы казахами были, йа в кино видел, да.
Возвращаясь к церковному расколу - жуткой трагедии, сравнимой (хотя большинство населения нашей страны этого сейчас и не понимает) с распадом государства СССР.
Сегодня пришла очень отрадная для меня весточка, что Киево-Печерская Лавра НЕ ПРИНЯЛА распоряжение митрополита-раскольника Онуфрия и его синклита. И в ходе сегодняшней Литургии продолжала поминовение патриарха Кирилла в качестве главы всей Русской Православной Церкви (в том числе ее украинской митрополии). Как-бы я ни относился лично к Кириллу (чье многолетнее "непротивление предательству" в превосходной степени способствовало нынешней трагедии) - дело вовсе не в его фигуре. По сути - насельники Лавры выразили ВЕРНОСТЬ НАШЕЙ ЦЕРКВИ (как-бы жалко ни выглядели ее нынешний предстоятель и его фарисейское окружение). Они - монахи Святой Обители - единственные, кто сейчас не побоялся в захваченном нацистами и прислуживающими им еретиками Киеве встать душой и грудью против раскола - За Веру, За Русский Народ, За Церковь Православную. Не страшась репрессий и не идя на сделки с совестью.
Наверное - на них обрушатся сейчас репрессии. Вероятно, нацисты попытаются теперь воплотить в жизнь свою давнишнюю вожделенную мечту - захватить Лавру. Но еще в 14-м году некоторые монахи (приватно) говорили мне о том, что "хотят, чтобы это произошло поскорее", ибо - по пророчествам многих Старцев - и Киевской, и Почаевской Лаврам суждено быть захваченными еретиками, но спустя полгода/восемь месяцев Православие восторжествуют и они будут освобождены. Как и сам Киев. А еретики - навсегда изгнаны.
Что-ж! Будем надеяться на то, что так и произойдет. И - каждый на своем месте - продолжим бороться за Победу всеми доступными силами! Памятуя, что Господь не посылает помощи тем, кто не готов сражаться и трудиться ради неё, но непременно поможет выбравшим борьбу против Зла.
В шотландском гэльском языке нет слов «да» и «нет». Согласие и несогласие выражаются полными предложениями. Когда гэльские дети изучают английский, им в первую очередь объясняют, зачем нужны «да» и «нет» и какой в них смысл.
В китайском языке нет определённых слов для обозначения понятий «да» и «нет». Когда требуется дать ответ на вопрос, нужно просто повторить глагол: например, на вопрос «Ты любишь рис?» китаец должен ответить «Люблю» или «Не люблю». Если же в вопросе нет активного глагола, например, «Сегодня понедельник?», то положительный ответ является глаголом-связкой 是 наподобие to be в английском языке, а отрицательный ответ — этим же глаголом-связкой с отрицательной частицей 不是.
Для нас привычно ориентироваться в пространстве и давать указания, используя слова «лево», «право», «вперёд» и «назад», что называется эгоцентрическими координатами. Однако существуют языки, например, язык австралийских аборигенов гуугу йимитир, в которых направления указываются только по географическим координатам — и на открытой местности, и в помещениях. Так, носитель этого языка может попросить больше места в машине, сказав: «Передвинься немного на восток». Гуугу йимитир в любой момент и на бессознательном уровне точно знают, где находятся стороны света. Этот навык у них нарабатывается с младенческого возраста — мозг учится замечать природные факторы и тщательно запоминать перемещения и повороты, чтобы в нужный момент человек без усилий мог сказать правильное направление.
Изначально в японском языке не было различий между синим и зелёным цветами, и для их обозначения применялось одно слово — «аой». Отличать синий и зелёный в образовательных пособиях начали только в середине 20 века, но даже сегодня словом «аой» могут обозначать цвет растительности. Похожая ситуация во многих других азиатских языках: даже если имеются отдельные слова для этих цветов, природные объекты, например, листья, обозначаются синим, и только рукотворные зелёные предметы собственно зелёным.
Во вьетнамском языке существует восемь местоимений для первого лица в единственном числе, в то время как мы обходимся одним словом «я». Употребление этих местоимений зависит от пола и социального положения обоих собеседников. Кроме того, в повседневной речи вьетнамцы гораздо чаще называют себя или собеседника терминами родства, которых не меньше двадцати. Их использование также связано с большим количеством тонкостей, зависящих от пола, возраста и социального статуса, а некорректное употребление может быть воспринято как оскорбление. Например, любовники называют друг друга «младшая сестра» и «старший брат».
В языке аймара — одноимённого народа, живущего в Андах — концепция временной оси коренным образом отличается от той, что наблюдается во всех остальных языках планеты. Привычная нам проекция времени на пространство предполагает, что будущее находится впереди, а прошлое — сзади, но в языке аймара всё наоборот. Слово, обозначающее в нём прошлое, имеет другое значение «спереди», и даже жестикуляция носителей аймара, особенно пожилых и незнакомых с грамматикой испанского языка, подчёркивает это. Хотя многие молодые аймара, свободно говорящие по-испански, пользуются традиционными для нас жестами, что свидетельствует о переориентации их способа думать о времени.
> Например, любовники называют друг друга «младшая сестра» и «старший брат».
Аниме какое то...
>Так это шведка чистая
Тел ми моар, у меня тут пол удмуртии таких шведок вокруг
>1 пик
Как же я проорал. Трустори, кстати. Сидел я как-то в телеге в чате фашиствующих католиков не седе, а те, кто за папу. Они неиронично поддерживали фашизм, благоприятно относились к Гитлеру, усташам и постоянно пилили мемчики в стиле ЩДЩДЩ 1204 SCHISMATISC GOT REKT))000
И в основном это были парни из Бразилии, Сальвадора и Эквадора. А самый яростный католик был парень один в один с пика - тоже коренной и тоже толстенький.
>трактирщик налил простой воды
С таких подгонов и обдристаться можно.
Князь Семён Фёдорович Щетина Засекин
Князь Владимир Семёнович Темносиний Засекин
Князь Василий Владимирович Темносиний Засекин
Князь Иван Иванович Жировой Засекин
Князь Фёдор Михайлович Жировой-Глазатово Засекин
Князь Иван Иванович Сосун Засекин
Князь Андрей Иванович Чёрный-Сосун Засекин
Князь Иван Иванович Большой Бородатый Дурак Засекин
Не вижу никаких противоречий, с чего бы им не поддерживать фошизм?
>В «Стоглаве», изданном при Иване Грозном, специальная глава «О содомском грехе» посвящена борьбе с гомосексуализмом. В ней от священников требуется добиваться покаяния виновных в этом и даются им соответствующие наставления: «а которые не исправляются, ни каются, и вы бы их от всякие святыни отлучали, и в церковь входу не давали».
>Петр 1 трахался с мужиками и Меншиковым.
>Впервые антигомосексуальное законодательство в России ввёл Пётр I в 1706 году, скопировав немецкий воинский устав.
>Сталин хранил коллекцию фотокарточек голых мужиков, ненавидел женщин и получал признания в любви в письмах от своих подручных.
>Антигомосексуальная кампания в СССР началась в ходе сталинских репрессий. В 1933 году вступающие в однополые контакты мужчины были объявлены «шпионами» и «контрреволюционерами», разрушающими советское общество, а в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения.
>Путин засасывал в живот малолетнего мальчика.
>Говоря о новом законе, Путин уточнил, что речь идет о запрете пропаганды. "И не только гомосексуализма, но и злоупотреблений в отношении детей. Но это ничего общего не имеет с преследованием самих людей за их сексуальную ориентацию. Это две большие разницы, как у нас говорят".
>Китайцы притворяются что прошлого не было - плохо
>Японцы притворяются что прошло не было - хорошо
Что-то не ясна логика
В китае люди орут запертые в многоиташках, в японии такого нет. И отрядов 731 тоже вроде уже нет.
До слуха всех беспрестанно доходили изречения императора Александра, в которых выражалось явное презрение к русским. Так, например, при смотре при Вертю, во Франции, на похвалы Веллингтона устройству русских войск император Александр во всеуслышание отвечал, что в этом случае он обязан иностранцам, которые у него служат. Генерал-адъютант гр. Ожеровский, родственник Сергея и Матвея Муравьевых, возвратившись однажды из дворца, рассказал им, что император, говоря о русских вообще, сказал, что каждый из них или плут, или дурак. - Якушкин.
Жил-да был один помещик в Херсонской губернии. Когда весной 1818 ожидался проезд Александра I через Херсон, этот помещик поехал в губернский город, чтобы посмотреть на государя, а жену свою оставил в имении. Однако так государя и не увидел, ибо перед въездом императора в Херсон к этому помещику, находившемуся уже в Херсоне, явились чины полиции и объявили ему, что по Высочайшему повелению его арестовывают, а больше ничего не сказали. Его свели в комнаты к самому полицмейстеру, поместили там под караулом в хороших условиях, порядочно кормили и поили, ни о чем не допрашивали, но из комнат не выпускали, а едва император покинул Херсон, - освободили без всяких объяснений (кроме ссылки на Высоч. повеление) и предоставили полную волю идти куда вздумается.
Помещик, ничего не понимая и изрядно досадуя (ему приходило в голову только то, что император за что-то на него прогневался, хотя откуда императору и знать о его существовании?), приехал домой, и тут-то к его изумлению жена, выслушав его рассказ, смогла объяснить ему причину события. Оказывается, когда он, муж ее, уже отъехал в Херсон, император проезжал к Херсону как раз через их поместье и завернул в дом передохнуть, но не сразу назвался хозяйке. Та, считая его сначала просто за офицера, среди разговора ему пожаловалась, что-де муж ее уехал в Херсон, желая посмотреть государя, а ее с собой не взял (хотя она тоже того желала), сказав ей, что в Херсоне теперь теснота и негде будет остановиться.
Собеседник ее ей на это сказал:
— Не огорчайтесь, сударыня, случай может устроить так, что вы-то увидите государя, а ваш супруг - нет. Вот рекомендуюсь, я и есть сам государь.
Дама "пришла в изумление и была в восторге", а император, поехав в Херсон, озаботился тем, чтобы и вторая часть предвещанного им "случая" сбылась, то есть чтобы муж этой дамы ни за что не имел бы возможности увидеть государя. Для чего и велел его арестовать по Высоч. повелению без дальнейших объяснений на все время своего пребывания в Херсоне. Вот оно и все.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ян_Матис
Товарищ Мао довольно высок для китайца, даже по нынешним меркам.
Да, для своего времени все они (если верить цифрам на пикче) имели плюс-минус средний рост, а Мао был выше среднего.
>Средний рост
>Бунин - 178 см
>Стройный, лет 23-24-х молодой человек, немного выше среднего роста, худой, он бросался в глаза своим, я бы сказал, поэтическим обликом.
>Он был среднего роста, но держался преувеличенно прямо, горделиво закинув голову. И от этого или оттого, что он был очень строен, казался высоким.
>Невысокий (хотя себя считал ростом выше среднего), но очень прямой, нарочито подтянутый, несгибающийся, чуть деревянный.
>Бунин именно таков, каким я его себе представлял: среднего роста, бритый, с резкими чертами лица, он производит впечатление человека скорее замкнутого, чем разговорчивого.
>Маленький, хилый старичок стоял перед нами, и я почувствовала, что ему стыдно за свою немощь. Он сразу подтянулся, впрочем, когда нас увидел, и едва сел в кресло, как из тщедушного тела поднялся так хорошо нам знакомый, крепкий голос прежнего Бунина.
>— А что вы обо мне пишете? ‹…›
>Я: «А внешностью, я пишу, вы похожи на Вольтера».
>Бунин, недовольно: «На Суворова. А в молодости, поверьте мне, я был широкоплеч».
>В 1947 году произошел курьез. Некто советский Жуков так описал внешность писателя: "...маленький, сухонький Бунин: рафинированное лицо эстета, под усталыми глазами дряблые мешки...Он старчески жует губами, утомленно потирает лоб...Бунин поеживается, убирает со стола ландыши, открывает книгу и начинает читать свой старый рассказ "Смерть" ну и т.д. в том же стиле.
>После этой заметки в редакцию журнала пришло следующее письмо от Бунина: Вопреки совершенно нелепым вымыслам Юрия Жукова... Я не «маленький и сухонький», а выше среднего роста, худощавый, но широкий в кости и в плечах, держусь твердо и прямо, — «фигура-то у вас, папаша, еще знаменитая!» — сказал мне один пленный красноармеец; назвать мое лицо «рафинированным лицом эстета» может только круглый дурак; губами я никогда не жую, пенсне не ношу — только прикладываю к глазам, когда смотрю вдаль; голос имею не «скрипучий», а еще настолько звучный, что, когда читаю в зале перед тысячной публикой, слышно в самых дальних углах...
>"По самым последним исследованиям, в том числе учитывающим размер и вес трости Суворова, рост генералиссимуса составлял 177 сантиметров, что очень много для того времени. Также Суворов не был слабого телосложения, это тоже миф, он просто был стройный и сухощавый", — сказал Мединский.
Кстати, Рахманинову приписывают рост 198 см, но судя по фото это явно не так, хотя он и выше Бунина, но не настолько.
Про Бунина пишут 169, но я
где-то встречал цифру в 178 см. Непонятно какого он был на самом деле роста.
Прикол в том что в РИ в отношении православных этносов за пределами триединого русского народа и действовала именно такая схема.
Замени в этом меме >>813901 эфиопов на молдаван/болгар/греков/армян/грузин и белую расу на русских.
У эфиопов кстати богатая история, одна из немногих труЪ империй, не хотим это расскапывать, хотим к египтянам примазываться
British Empire нужно выводить не от Roman а от Империи Великих Моголов (монголов то бишь), орда as is.
базированный альтернативщик в треде?
Золотая орда это на самом деле Ливонский/Тевтонский ордер, а татаро-монгольского ига не было. во всех русских былинах описывается что угроза и завоеватели приходили с запада и ни слова об "орде с востока". не зря германское "orden - ordnung" схож со словом "орда".
Не, он прав, никакой альтернатившины. Британия имела право называться империей, так как британские монархи были коронованы императорами Индии. Сами Британские острова позволяли расчитывать лишь на королевский титул. Собственно после потери Индии английская монаршья семья вновь стала лишь королевской, потеряв императорский титул.
Это максимум до конца 18 века работало, потом себя империей любая помойка с главбомжом могла обозвать.
Тем не менее Британия стала называться империей только после коронации Виктории в качестве императрицы Индии в 1876 году. Конечно сегодня Британию ретроспективно называют империей уже века с 17.
Че с аватарками на ютубе? Я думал у меня одного такая хуета.
Роскомпозор пытался забанить ютуб, пока забанил только сервак с аватарками.
С южными европейцами тоже не все так однозначно.
А как считаются налоги которые платят поляки уехавшие на заработки в Германию? Идут в бюджет Польши или Германии?
Лол. Называть эфиопов правослаными всё равно, что англикан католиками.
Это база. К сожалению, он потом отказался от этих своих воззрений.
А какое отношение Русь имеет к слейвянам? Финно-угры вместе с германцами создали государство Русь, а потом финно-угры узурпировали название Русь и попутно ещё приняли христианство и перешли на церковнославянский. Кто-то у слейвян спрашивал их мнения?
>Финно-угры вместе с германцами создали государство Русь,
Жирно, няша.
Ахахах блять негры скоро нордов перегонят
Russian atrocities in Livonia on July and August 1577
Found in the collection of Zentralbibliothek Zurich.
Наконец-то мемы по истории в моем любимом треде про вархаммер.
В чём прикол мема? Для совка все они фашисты-коллаборационисты.
Есть противники большевиков которые против РОА, дескать во время войны лучше поддержать даже Сталина чем стать предателем родины. Стрелков яркий пример.
Очевидно, что мем и не коммидауном сделан, а школьником-плюмодебилом.
Всё равно какой-то глупый мем. Если читать Ковалевского, Пермикина, Завадского, Казанцева и членов НТС, то становится ясно, что немцы и их европейские союзники смотрели на своих русских союзников как на унтерменшей, РОА и Власов до 1945 года не имели самостоятельности первое самостоятельное решение Власова - ударить в спину немцам в Праге, а деятельность НТС и вовсе была запрещена на территории, подконтрольной нацистами.
Тут уж волей-неволей приходишь к выводу о двух стульях, только в одном случае борьба имеет хоть какой-то смысл.
Так что да, этот анон прав >>821738
Неправ. В меме критикуются как раз белосовки-плюмодебилы, надрачивающие на невойну против нацизма и Российскую империю одновременно. Мем слишком глубокий для широкой аудитории и наверняка взят из микропаблика неироничных нацистов.
Власов как настоящий руССкий был верен Гитлеру до конца. В Праге кинул хохол Буняченко.
это шляхта ржечи посполитой лижет ноги крымскому хану чтобы тот помог против москалей
В том и дело, что мем слишком поверхностный. Как могут высмеиваться т.н. "белосовки", когда в дневниках белоэмигрантах-коллаборационистов постоянно описывается пренебрежительное и зачастую скотское отношение нациков к русским союзникам.
Поэтому мем предназначен, как ты и сказал, для неироничных нацистов, которые надрачивают на РОА без знания истории. Сам по себе мем кринжатина уровня пикрелейтед.
>>821809
Александр Казанцев и генерал Борис Пермикин, которые находились в кругах коллаборационистов, писали, что посланцев чехов с просьбой о помощи приняли Власов и Буняченко вместе, как ответ на требования германского командования бросить части РОА в самоубийственные атаки на красную армию. По мнению Буняченко, немцы тем самым хотели дискредитировать РОА в глазах красной армии лол.
Пермикин прямо пишет, что Власов не думал, что Чехию сдадут красным и хотел получить там убежище.
Агиограф Власова Штрик-Штрикфельдт вообще обходит эту тему стороной, что как бы намекает.
>Неправ. В меме критикуются как раз белосовки-плюмодебилы, надрачивающие на невойну против нацизма и Российскую империю одновременно
Охуительные истории, каким образом они хотели высмеивать? Во первых желание убивать украинских нацистов никак не противоречит бытию русским нацистом, во вторых надрачивание на РИ не равно надрачивание на коллаборационстов и РОВС. Мне вообще непонятно а что такого надрачивать и на ВОВ и на коллаборационистов? Ну понятное дело уголовный кодекс со сной не согласен.
>Как могут высмеиваться т.н. "белосовки", когда в дневниках белоэмигрантах-коллаборационистов постоянно описывается пренебрежительное и зачастую скотское отношение нациков к русским союзникам
Так и высмеиваются. А вот примеры скотского отношения к коллаборационистам не мешало бы и принести, раз ты в этом разбираешься.
>>821821
>Во первых желание убивать украинских нацистов никак не противоречит бытию русским нацистом
С точки зрения долбоеба - безусловно. Как известно, 1 сентября 1939 года Гитлерштейн обосновал нападение на Польшу тем, что в Польше евреев обижают, а еще поляков придумал Сталин и на самом деле они тоже немцы, потом послал рейнских негров убивать местное население и за 4 месяца боев взял только Познань. Именно за должен копротивляться всякий порядочный нацист.
>во вторых надрачивание на РИ не равно надрачивание на коллаборационстов и РОВС
Осмелюсь предположить, что коллабы были настроены более антикоммунистически и националистически, чем Сталин, а ведь именно на это плюмодебилы и надрачивают.
>Мне вообще непонятно а что такого надрачивать и на ВОВ и на коллаборационистов?
Обычно, когда тебе нравятся две противоположные точки зрения, это называется шизофренией.
В Польше настоящие немцы жили. Их защитой Гитлер и оправдал нападение. 6 лет он предлагала решит проблему Данцига дипломатическим путем, но Польша по указке западных партнеров были против. Не оставили выбора Рейху, просто выбора не оставили.
>Легионеры, какое громкое название, но посмотрим их в деле, если их только до этого дела допустят. На мой взгляд, это просто сброд всякой сволочи, среди которой изредка проглядывают приличные люди. А сколько из этих приличных людей окажется приличными солдатами? Нам, русским, надо быть начеку — нас не любят
>Не подать ли прошение по начальству о переводе куда угодно, но подальше отсюда. Становится тяжело, нам здесь не место. Мы не ко двору. Нетактичные намеки и разговоры одних, видимая нелюбовь других. Мы, русские — гунны, дикари, народ, который вообще надо уничтожить и прочее
Из дневника Ростислава Завадского
Ковалевского всего цитировать не буду, читай сам книгу Испанская грусть. Голубая дивизия и поход в Россию. Там он прямо говорит о бесчинствах испанцев, о том, как пытался облегчить участь русских пленных и как за это испанцы всё больше и больше им раздражались.
> Думающая часть немцев видела в этих попытках возможность повлиять на руководство и заставить его переменить политику по отношению к России — преступную по отношению к русскому народу и гибельную по отношению к немецкому.
Руководство же смотрело сквозь пальцы на все эти начинания до тех пор, пока воинские формирования не перерастали состава батальона. Формирования более крупные были запрещены приказом Гитлера № 2-15 от 13 января 1942 года. Дальше ставилось «табу», и дальше дело нигде не шло. Попытки ведения национально-политической работы пресекались в корне, жестоко и кроваво. Руководство Германии, поставившее перед собой целью уничтожение живых сил русского народа, независимо от политических убеждений, видело в этих попытках прежде всего возможность получения бесплатного пушечного мяса, а операция уничтожения русских сил, таким образом, превращалась в операцию самоуничтожения.
Александр Казанцев в книге Третья сила рассказывает, что для немцев русские могли быть только подчинёнными, союзники не допускались. Созданная же РОА впервые против красной армии в 1945 году была пущена только затем, чтобы задержать красных и выиграть время для немцев в Берлине. Автор признаёт, что затея для РОА была гибельная, поскольку у РККА было преимущество в артиллерии. Но немцам не было до этого дело, тупо пушечное мясо.
У генерала Пермикина проскальзывают схожие темы, хоть немцы его и не пускали ни на фронт, ни даже к Власову. Всё, что они предложили царскому офицеру это мыть полы в немецком санатории и шить мешки для немецких солдат.
Если читать членов НТС, то у них прямо написано, что об отношении к русским немцев они знали с самого начала войны, а сама деятельность НТС была запрещена нацистами, поэтому они действовали на позициях нелегалов.
В общем, русский коллаборационизм в описании людей, непосредственно причастных к коллаборационизму, весьма унылое явление. Поэтому для меня этот непонятный дроч на РОА просто смешон.
А где тут скотское отношение немцев к коллаборационистам? Испанцы, положим, хуесосы, но мы и не о них говорим. Что же до запрета отдельных национальных формирований, то это вполне понятно и логично. Армия должна быть одна и подчиняться одному же штабу, французы и голландцы тоже не отдельной армией воевали.
Что же до запрета НТС, то сами НТСовцы вполне вольготно чувствовали себя что в Германии, что на оккупированных территориях. Очевидно, охуительные истории про подполье в Берлине - пиздеж.
>Принимается ответственное решение. В начале июля 1941 года часть руководства НТС перебирается из Белграда в Берлин. Начинает действовать там, разумеется, нелегально. Это, конечно, игра с огнем. Однако немцы опьянели от побед. Для Гестапо какие-то эмигранты - а в Берлине их набралось достаточно - не представляются опасными.
>Никакие эмигрантские организации не были запрещены — ни РНСД полковника Скалона, ни РОВС генерала Лампе, ни РНСУВ генерала Туркула; не были запрещены и солидаристы... Солидаристы ни в какое подполье не уходили: статьи их вождей под их, вождей, полными именами печатались в берлинском «Новом слове» — тоже, подумаешь, подполье! Солидаристы просто-напросто были единственной партией, которая с немцами пошла...
>Связь с немецкой разведкой, с немецкими военными органами начала устанавливаться почти сразу после переброски кадров НТС в Германию и на оккупированную гитлеровцами территорию Советского Союза. С течением времени эта связь крепла, всё увеличивались мероприятия НТС по обслуживанию разных органов разведки. Некоторые из этих мероприятий шли под непосредственным руководством Исполнительного бюро, другие возникали, так сказать, стихийно, на местах. Исполнительное бюро узнавало об этих делах уже задним числом и должно было только санкционировать такую работу
>С точки зрения долбоеба - безусловно. Как известно, 1 сентября 1939 года Гитлерштейн обосновал нападение на Польшу тем, что в Польше евреев обижают, а еще поляков придумал Сталин и на самом деле они тоже немцы, потом послал рейнских негров убивать местное население и за 4 месяца боев взял только Познань. Именно за должен копротивляться всякий порядочный нацист
Чего ты несешь долбоеб? Как связано это все? Или по твоему польские правые должны были быть на стороне немецких правых потому что....? И да как бы в Польше было много немцев и часть Польши как бы была недавно частью Рейха.
>что коллабы были настроены более антикоммунистически и националистически, чем Сталин, а ведь именно на это плюмодебилы и надрачивают.
Пыня коммунист? Ты это хочешь сказать? Насчет националистически и антикоммунистически, ну были, и?
>Обычно, когда тебе нравятся две противоположные точки зрения, это называется шизофренией
В чем противоположность? Плюмодебил топят за построенние коммунизм во всем мире? Или тот факт что большинство русских не захотели в концлагеря не факт что конечно бы это бы немцы устроили но желание такие у них были и с русским населением обращались не в приерж жестче чем с населением Западной Европы должен заставить плюмодебилов хейтить своих предков?
>Что же до запрета отдельных национальных формирований, то это вполне понятно и логично. Армия должна быть одна и подчиняться одному же штабу, французы и голландцы тоже не отдельной армией воевали.
Никаких русских формирований немцы не хотели создавать в отличии от формирований допустим хохлятских, например русских переводчиков которых наняли в вермахт в начале войны пидорнули через несколько месяцев после начала войны.
>Или по твоему польские правые должны были быть на стороне немецких правых потому что....?
Ты сейчас охуеешь, но Польше не было нацистов. Польские нацисты не топили против немецких нацистов, потому что в Польше их не было. Как ты себе представляешь польских нацистов, заявляющих, что все белые люди на самом деле - поляки, пришли в Европу из Новогрудка, заселили Францию и Великобританию?
>Пыня коммунист? Ты это хочешь сказать? Насчет националистически и антикоммунистически, ну были, и?
Это откуда взялось вообще? Пыня тут при чем?
>Плюмодебил топят за построенние коммунизм во всем мире
Понятия не имею. Но если ты топишь за тех, кто этого хочет, то, по-видимому, поддерживаешь его точку зрения.
>что большинство русских не захотели в концлагеря
Все так. Гитлер, как известно, очень хотел всех русских перебить, потому что был русофобом и вообще злым человеком. Вот сидит такой на кровати перед сном и думает, как бы русским нагадить, сука проклятая. Хорошо, что вовремя остановили ублюдка.
>Никаких русских формирований немцы не хотели создавать в отличии от формирований допустим хохлятских, например русских переводчиков которых наняли в вермахт в начале войны пидорнули через несколько месяцев после начала войны.
Все так. Плакали, скоты, в истерике бились, но создавали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_национальная_народная_армия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дивизия_«Руссланд»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_корпус
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_русская_национальная_бригада_СС_«Дружина»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольческий_полк_СС_«Варяг»
Клим Саныч сказал, что русичи может и хотели делать латы, но не было сырья и кадров.
Чел, Казанцев в своей книге целый плач Ярославны по русскому антикоммунистическому движению составил. Почитай что ли. Там вся книга о том, как национальные формирования русских немцы давили, а РОА использовали как шлюху и выкинули на пушечное мясо в конце войны. Апологет РОА Штрик-Штрикфельдт тоже пишет о том, как немцы ставили палки в колёса русскому движению. Пермикин в книге тоже пишет об абсолютном похуизме немцев к русскому союзничеству.
> Что же до запрета отдельных национальных формирований, то это вполне понятно и логично. Армия должна быть одна и подчиняться одному же штабу, французы и голландцы тоже не отдельной армией воевали.
У испанцев была отдельная дивизия с испанским командованием, у итальянцев была с итальянским командованием. У хохлов, прибалтов и даже кавказцев были свои формирования. У русских были только РОА и РОНА, которые до конца войны стерегли французов, и перекрашенные дивизии сс, которые не имели никакой самостоятельности. Это тупо немецкие части с русскими солдатами. Русских как союзников, которые сражались бы за свободную Россию в союзе с Германией против большевиков, не было.
По поводу НТС - сами члены НТС писали, как подвергались преследованию, как их люди пропадали в застенках гестапо.
Это, конечно, охуенно, но я тебя попросил, как человека разбирающегося, принести примеры скотского отношения немцев к русским коллаборационистам. Ты мне принес цитаты того, как на русских косо смотрели, не воспринимали как равных и не разрешали иметь крупные вооруженные формирования, а теперь отправляешь читать самостоятельно. Ты мне сказал бы сразу, что именно перечисленное тобой и считаешь скотством, потому что для среднего человека это нихуя не очевидно.
>Апологет РОА Штрик-Штрикфельдт тоже пишет о том, как немцы ставили палки в колёса русскому движению. Пермикин в книге тоже пишет об абсолютном похуизме немцев к русскому союзничеству
Похуизм и скотство - две разные вещи. Мне, например, не ясно, почему немцы должны были разговаривать на равных и жопу целовать кучке военнопленных и перебежчиков.
>У испанцев была отдельная дивизия с испанским командованием, у итальянцев была с итальянским командованием
А все почему? Потому что было государство Испания и было государство Италия. Государство Россия тогда не существовало, а если и даже существовало под флагом СССР, то руководить этими вооруженными формированиями в помощь Германии не стало бы.
>У хохлов, прибалтов и даже кавказцев были свои формирования
Как и у русских под русским же командованием, пост выше.
Кроме того, возьмем Азербайджанский легион:
804-й азербайджанский горнопехотный батальон «Аслан» - под командованием майора Глогера
805-й азербайджанский пехотный батальон - под командованием капитана Хоха
806-й азербайджанский пехотный батальон «Игит» - под командованием капитана К. Л. Оттендорфа
818-й азербайджанский пехотный батальон - под командованием генерал-майора Оскара фон Нидермайера
То же самое - с легионом Идель-Урал. Не вижу тут покровительства нерусским.
>и перекрашенные дивизии сс, которые не имели никакой самостоятельности
А должны были иметь? То есть каждый полковой командир решает что ему делать, где воевать и куда идти?
>Русских как союзников, которые сражались бы за свободную Россию в союзе с Германией против большевиков, не было.
Никто и не спорит, что не было.
>По поводу НТС - сами члены НТС писали, как подвергались преследованию, как их люди пропадали в застенках гестапо.
А разгадка проста: они пиздят, пытаясь придать своей мышиной возне больший вес, дескать, мы еще и против Гитлера копротивлялись. Кого конкретно в гестапо сгноили? Сдается мне, что приведенная выше цитата Солоневича не врет.
На одну из сильнейших и многочисленнейших в Европе артиллерий им сырья и кадров значит хватало, а на латы нет? Херня это все. Арсений Зеленцов уже давно объяснил главную проблему русичей в деле ношения лат.
Арта в тот период была не из закаленной стали. При Грозном вообще медная.
Вот так местные аноны учат историю
>Арта в тот период была не из закаленной стали.
Я вообще не об этом. Если бы было желание, то можно было хоть что производить. Если было желание производить пушки, то на Руси почему-то сразу же находили нормальные месторождения меди и хренову тучу первоклассных европейский мастеров. И делали артиллерию по высшему разряду.
>С началом добычи меди на реке Печоре (месторождение открыто в 1491 году) масштабы производства пушечного двора стали расти.
В жопе мира нашли медь и начали массово лить пушки.
А нормальную железную руду почему-то впервые нашли под Тулой только в 1630-х годах. Нашли только тогда, когда у русичей появилась надобность в массовых отечественных латах для полков нового строя. Куда русичи раньше смотрели?
У тебя не правильные причино-следственные, нашли руду и начали делать даты. А не нашли руду из-за лат.
Ну это хоть что то. А представь какие тут были бы "дискуссии" если бы даже парадоксодрочилен не было.
Нет. Все именно так как я описал. Марселиус специально искал руду на Руси под свои заводы, потому что у русского правительства появилась надобность массово обеспечивать полки нового строя казённым отечественным оружием.
>Если бы было желание
Вот именно, московиты не желали (боялись?) вступать в ближний бой, тот же Герберштейн описывает как они ведут бой "татарским обычаем" (ну и ещё про то, что если бегущего татарина догнать - тот будет кусаться отбиваться, а московит сразу сдаётся)
