FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете лu серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/752462.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/750638.html
Яшика>Смена>Зоркий>ФЭД>Киев>Зенит>Никон>Моча>Говно>Сапог>Лейка>Сони
Canon 50mm EF f/1.4 USM
и
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Насколько рабочая 1.4 у этих объективов? Сейчас использую YongNuo AF 50mm F1.8, вот до ф2.8 картинка очень мыльная, поэтому в 90% случаев я снимаю именно на 2.8.
У обоих нихуя не рабочие, оба говно-стекляхи. только арт 1.4 зига если хочешь резкости, но на зк сплошные проблемы с аф или не ебать голову и взять добротный и дешевый 50 1.8 стм
> Canon 50mm EF f/1.4 USM
Надо до 1.8 закрывать, лучше до 2.
Само стекло не стоит своих денег, конструкция на уровне 50/1.8 STM, дикая хромота, тупая фокусировка, хобот...
За зигу простую не скажу, но скорее всего чуда не произойдёт.
Старая сигма не очень. Плюс разброс качества. Есть риск, что она будет хуже родного 1.4. Родной 1.4 тоже говно. Держится только за счёт цены и бокехи.
А Йонг у тебя похоже старый под сапожный 1.8(2) сделаный? Посмотри новый 1.8 с красным кольцом. Сапог 1.8 СТМ нормальный.
Если тебе надо именно 1.4, то тут сложнее. Нормальных мало. За нормальные деньги - совсем хуёво.
есть д7100. Какой обьектив до 20к подойдет для снимания видосиков на пляже, интервью? Думаю от 18мм брать, чтобы в случае чего пофоткать пейзажи и человеков в небольших пространствах. А для расстояния до 6 метров 18мм камера потянет в хорошем качестве без шакалов видео ходячего человека. Прально?
Хочется автофокус, ибо заебало дрочить ручкой.
И еще собираюсь писать видосы под водой, какой экшон подойдет? Сначала думал какие гопро 7 брать, но чета жирно 30к отдавать за 30 часов некоммерческого видео под водой, больше хуй наснимаю за 3 месяца.
1. Д7100 такая себе камера для видиво, это в первую очередь фотик, как видеокамера она посредственная.
2. Если тебе нужен универсальный кусок оптики на никон д7100 под видосики, купи 17-55 тамрон ф2.8, или аналогичную сигму на авито, в 20 к укладываешься. Сможешь снимать и широкое, и с минимальными искажениями интервью со штатива. Автофокус есть, диафрагма постоянная на всех фокусных.
>>756850
Я к тому, не старовата ли будет 550д сегодня? В чём будут отличия на А7III например? Качество будет лучше? Или всё зависит от стекла и камера не играет в этом роли?
Чтобы попробовать и понять - более чем хватит ее тебе. 50 1.4 и ветки с боке позволит снять, и сиськи еотовой, и стритец. Поймешь короче тянет продолжать или нет.
>Ананасы, какую взять камеру нынче для фоточек на память?
Айфон последний с кучей камер.
От оптики зависит многое. Чем современней камера тем быстрее у нее фокусировка, тем лучше она работает при слабом свете. В дневное время любая исправная камера последних лет 15 работает без проблем выдавая нормального качества картинку.
У тебя уже хор камера для описанных целей. Ты можешь ей успешно применять до конца ее ресурса, а потом чинить пока не кончатся запчасти
Sony nex 5r или 5t и блинчик на 16 2.8.
Будет все очень легко, быстрый АФ и большая матрица.
Помещается не в самый большой карман куртки.
С древним сапогом ты запаришься ходить, фокусироваться в этом очке вместо видоискателя и шумами от исо 400.
А у соньки отличный контрастно фазовый АФ по лицам
Ну так себе замена, чел проебет денег и все равно будет владеть старинной беззеркалкой и говноблином китовым который даже когда вышел не считался нормальным чем-то.
550-й его с 50 1.4 вполне затащит все основные темы (кроме лоулайта ясен хуй), впоне хватит ему понять интересно продолжать или нет. И если интересно - потратит бабло на что-то более осмысленное чем присратая мыловарня.
Я не понял, если у тебя уже есть зеркалка 550д да еще и с двумя обьективами, один из которых прям очень ок (50мм)... то я не понимаю вот этого вопроса "нужна ли мне такая камера"?
Если ты хочешь, как в а7-3, чтоб фф, чтоб фокус по глазам, чтоб перекидывать фотки как на телефоне, чтоб управлялась хорошо и чтоб она стоила 3 копейки - это рп. На нее можно навесить адаптер и юзать твои стекла. Зум не нужен, а полтос, хоть и не родной, зато светосильный.
А7-3 - это профессиональная камера. Она стоит как профессиональная камера. В ней функционал для профессиональных фотографов. За нее надо переплачивать, если ты думаешь пилить фотки для работы. У а7-3 трахотня и дороговизна не являются минусами, потому что они либо нивелируются за счет преимуществ, либо окупаются за счет дохода.
Нахуя удлинитель на пикре? Это жи "р"ка они даже в мою лапу влезает.
это рп. этот прикол имеет смысл, если ты косплеишь проф фотографа: цепляешь на нее гигантский/тяжеленный обьектив типа 24-70 2.8 и/или большую вспышку на башмак и при этом хочешь чтобы оно управлялось одной рукой.
>это рп
Ага! Чё-то не обращал внимания что у них на морде написано. Тогда вопрос снимается.
Ебу прямо в байонет. Включаю режим очистки матрицы и долблю в байонет хуем пока малафья не польётся прямо на матрицу... М-м-м-м-м....
> чтоб фокус по глазам,
ору блядь уже от этого
>быстрый АФ
1.Нет, его не будет, ты наверно думаешь что у этих камер гибридный фокус, но он только на бумаге, работает только при определенных условиях отрезая часть функционала. Будет фазовый, само стекло уебищное как по резкости так и по работе автофокуса, уть освещение стало хуже и ты сосешь.
2. У этой связки есть лулзовый момент иногда эта параша будет фокусироваться с перебегом на бесконечность и ещё у тебя будут снимки где будет нерезконе изображение, но ароде как и не бокех как в первом случае, просто блядь фокуса не будет не на чем, будешь сидеть с лупой и пялится в экран и не найдешь его нигде.
3. Это "толстые камеры, для кармана важны даже полсантиметра, есть нексы 3 и А5000, которая современнее и стоит столько же, со своим фазовым фокусом она быстрее, не говоря уже про быстроту меню.
>У обоих нихуя не рабочие
Сигма даже на ФФ рабочая, на кропе она на 1.4 охуенно резкая, иди нахуй, диван.
Речь идёт про обычную зигу (не арт), она реально очень КОМПРОМИССНАЯ.
Если хочешь наш консенсус переубедить будь добр предоставить обзор нормальный или покажи свои фотки в условиях сложного фокуса. Мы же не звери какие, адекватную критику воспринимаем.
VS
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD
Тушка Canon EOS R, ФФ БЗК скромная. Цель – съёмка фигурного катания на стадионе. Что будет лучше? Или может есть варианты получше за эти деньги?
Сходи к радоживе у него обзор есть, на ваш котиус мне похуй, я вас не знаю.
Шо это а условия сложного фокуса? Что ты снимаешь полтинниками в сложных условиях? Я нихуя тут по вашим пикчам не вижу сложного. Ты поехавший? Что вообще за эта хуйня такая в каких условиях сложный , на Венере если ты вдруг окажешься?
Что за хуйню ты все время несешь, темно-сложно-фокусозависимый?
Это же ты все время кукарекаешь АВОТКАКОНВТИМНАТЕ????77 АВОТКАКОНВСЛОЖНЫХУСЛОВИЯХ???777 Это такой способ самому себе объяснить почему у тебя кит? Или ты просто долбоеб?
типа такого
https://aliexpress.ru/item/32663353876.html
Есть какие-то проверенные места с б/у оптикой и бодиками? Желателен самовывоз, мск.
Я взял 150-600 на никон, и я им доволен, стаб вполне хорошо работает, я с ним на 1/320 с рук снимаю на 600 мм без смазов. Больше диапазон фокусных, как по мне дает больше возможностей для твоих задач.
Пс-с-с-с-с-с, поссал на обиженку. Найс подрыв. В следующий раз держи себя в руках.
Они плохо центрируются и по этому дают плохой результат, скорее всего соснёшь.
https://www.avito.ru/re_mark
Вот тут брал, не наебали, стекло пришло без дефектов, даже чек с гарантией дали. Заказывал СДЭК, но если ты из ДС можешь приехать. Цены на 10% выше, чем если просто с рук.
Есть много разных 150-600, от разных производителей, разных версий, они все 150-600/5.0-6.3, все со стабом вроде но по цене и габаритам отличаются друг от друга в два раза. Мне вот интересно как работает именно самый дешёвый и лёгкий.
100-400 гарантированно хороший по цветам, контрасту, автофокусу, у него два врага: короткие фокусные и тромбон.
Т.е. по делу ты ничего сказать не сможешь, фокусозависимый ребенок? понятно. так я и думал, клоун блядь.
Я по делу сказал — показывай работу линзы в сложных условиях фокуса. Ты даже не знаешь, когда сложно бывает сфокусироваться, только обсираться можешь и склочничать. Пс-с-с-с-с-с тебе на ебало.
Ты даун чтоле? У 5r и t есть фазовый АФ и он работает охуеть как стабильно даже в следящем режиме.
>5000 nex3
там вообще нет фаз, ты тралишь тупостью?
У меня тамрон 150-600 2 версии, и его стабом я доволен, снимаю на 1/320 с рук на 600 мм вообще не задумываясь о смазах.
На самом деле тебе проще купить 20 к какой-нить ксиоми под эти задачи, и им пусть и фоткают, заодно он звонить может и веселую ферму играть.
Компактные камеры сейчас имеют смысл или в виде всяких ударопрочных и водостойких девайсов, или в виде камер со сменной оптикой, но там уже надо понимать хотяб азы фотодела.
У них уже есть неплохие смартфоны под эти задачи, думал, что специализированный девайс за 2х стоимость сможет показать весьма хороший результат. Видимо придется другой подарок искать.
Тогда другой вопрос, а для кого такие камеры нужны? Хотел что-то подобное подарить
https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-kompaktnyi-panasonic-lumix-tz200-silver-dc-tz200ee-s-10018904
https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-kompaktnyi-sony-dsc-rx100m5a-10018900
Спасибо за инфу. А цвета/резкость на уровне? Можешь равку показательную дать?
Для предков и нужны. Тревел там, хуевел. Нормальные мыльницы, с дюймовыми матрицами. По качеству картинки зассут любой телебон.
Выше написали касательно ударопрочности и проч - посмотри olympus tough, хз какой там нынче свежий. Когда мамка сможет снимать рыбок под водой в ебипте - охуеет от счастья.
Блинчик кенон 24мм./2.8
Тамрон/сигма 17-50/2.8
Tokina 12-24/4
Подкопить и взять эльку 17-40/4
Хочется какой-то универсальности что ли. Короче, анон, делись опытом или предложи своё.
Если нужна универсальность бери 17-50 тамрон или сигму, и не еби мозг.
Так и сделаю, видимо. Пугает что там от экземпляра много зависит и есть шанс купить мыльный образец, но кто не рискует тот лох.
>Ты даун чтоле? У 5r и t есть фазовый АФ
Нет блядь у него фазового, у него гибридный, основное время он контрастный и только при определенном режиме связанным с выбором типа фокусировки и замера он становится гибридным, пизда тупая, у тебя он есть, диван ты ебанный? а у меня в 2к12 некс-6 был, там такой же говнофокус по скорости и точности как в некс-3n, а в А5000 он лучше из вместе взятых, хотя и контрастный.
>там вообще нет фаз, ты тралишь тупостью?
я поправился, еблан>>757118 на А5000 фокусировка быстрей чем на том древнем говне, к тому же он меньше и есть безпроыодные интерфэйсы и матрица лучше.
Я на никоне юзаю, не знаю имеет ли смысл, с резкостью на ф7.1-8 проблем нет, искажения цветов не наблюдаю. Хроматика небольшая есть, как и виньетирование, правится на посте без особых проблем.
Элька 17-40 прям не песня и с точки зрения фокусных от твоего 18-50 не особо отличается. Я бы взял нормальный "китовый" типа тампона или зиги.
>>757300
Где в твоём потоке поноса вопрос? Я не психиатр, шизофазию расшифровывать не умею.
>>757305
А света на 7.1-8 хватает? Просто 100-400 можно на открытой сувать в фигуристок, там нет проблем прямо сразу.
специально для тебя картинку приложил, ты совсем уже ебанулся в 5т есть и нфс и вайфай. 2012 ты еще только стал ходить и совсем не помнишь какой охуенный АФ там был и то как я твою мамашу ебал
Ну в целом там центр резкий и на открытой, края послабее, если до 7.1 прикрыть уже и края в порядке. Вот кроп центра кадра на открытой с рук на ф6.1 на 600 мм на 1/250 с рук со стабом. Ну диапазон фокусных это уже в первую очередь дело дистанции и размера цели. Мне 600 мм то иногда мало для мелких пугливых птичек, приходится сильно кропать. А для фигуристов сильно будет зависеть от того как далеко ты будешь сидеть когда их фоткаешь.
Не ту фотку запостил. вот эту хотел.
Ну прям не фонтан утка... Ощущается мыло сильно, и текстура перьев на голове потеряна.
> Мне 600 мм то иногда мало для мелких пугливых птичек, приходится сильно кропать
Я очень уважаю птичников, но сам по физухе не тяну фотоохоту. Я буду ровно на попе сидеть возле поля. Вот хватит мне 400 или нет, не понятно... Олегасу вроде хватает, но это явно не показатель.
Все зависит от дистанции, я же не знаю где ты сидеть будешь, какого размера стадион, и вот это вот все. В целом даж 300 мм хватает если у тебя есть возможность снимать относительно близко, в крайнем случае будешь кропать, шито поделать. Ну я собственно и говорю что тамрон на открытой на длинном конце мыльноват, надо прикрывать диафрагму.
Фотки в инст, поэтому только айфон. Над более-менее качество видео шоб снимать себя на ютаб на расстоянии до 5м на пляжике.
Стекло сваренное кеноновским друидами будет не в ту сторону фотоны откланять, специально, чтобы ты купил R5, а не цеплял их оптику на некошеrную соньку.
нет конечно
а что непонятного в том, что видео для ютаб, а фотки в инст?
Сильно зависит от переходника. EF->RF работает очень хорошо, объективы даже лучше, чем на зеркалках работают. FTZ работает похуже, бывают проблемы, глюки, отвалы. Вилтрокс чтобы EF на Слони напяливать вообще работает как червь-пидор.
>а что непонятного в том, что видео для ютаб, а фотки в инст?
Ты уверен? Помоему все фотографы давно в ютубе, а в инсте фотки выкладывают только Кенон и Илфорд.
Так он спрашивает именно про качеств картинки, а не про фокус. Если в переходнике линз нет, то всё заебись.
А то что он добавляет расстояние это ничего? Интересует с EF на сапоговский E
Качество картинки напрямую зависит от того, сможешь ты сфокусироваться, управлять диафрагмой, включить стаб и.т.п.
>>757347
> Интересует с EF на сапоговский E
У сапога нет байонета E. Есть EF, RF, M и EF-S.
О, может ты пробовал EF -> Z что-нибудь? есть за триста баксов один популярный, и даже Роквелл за бабки сказал, что он норм.
По FTZ могу пояснить следующее - норм работает с G-оптикой (никкор то бишь, с остальными да, пишут про нюансы), отвалов/глюков нет, но лучше камеру выключать, если собираешься снимать с него VR стекло - есть маза остаться без стаба так.
Любишь форумы читать?
https://sony-club.ru/forum/threads/perexodnik-s-canon-eos-na-bajonet-sony-e-obsuzhdenie-otzyvy-obzory.42965/
>Ря! ваш вопрос не вопрос
Лол, у меня опять встал, говнорукое боится ответить на вопрос потому что знает что будет покормлено говном.
В твоей манякартинке написано что гибридный как я и сказал, лол. Сам поищешь инструкцию к гиру раздел фокусировки, тупая пизда, или тебе помочь?
>2012 ты еще только стал ходить и совсем не помнишь какой охуенный АФ там был
Ты запизделся, клован.
> Лол, у меня опять встал
Ты вообще понимаешь, насколько ты ебанутый? Отдаёшь себе отчёт?
Я смотрел на общий внешний вид, пробег, чистоту матрицы и на наличие "битых-горячих" пикселей.
Хуй знает, ебало вроде не сильно кривое. Какие матрицы на видеокамерах, больше чем фифи?
Ебало нормальное потому что кадр широкоформатный. А если бы формат был больше чем на фф - распидарасило бы его больше.
Это было снято даже не на фифи, это супер16, там был бы пиздец просто если бы это сняли на ширик 16мм.
Ничего страшного небыло бы. Для супер16 16мм наверное вроде 30ммэфр
>Не понял
Ясно, ты просто тупорылый чтец, иди нахуй дебил, короче.
>>757493
Кто из нас ебанутей, ты позорящийся до конца и вертящий жепой как мельница так что у меня встает или я со стоящим хуйцом на твою жепень?
это не анаморфот, конфермед.
алсо, дочего же прикольно раньше снимали... горизонтальные проводки и у меня не рябит в глазах.
https://youtu.be/hcup1IzGtwQ
Ну тогда это точно не 16 мм, могли снимать без переднего стекла на машине на 35мм
Если не крутить камерой у них перед лицами, а хоть с какого-то расстояния, то только с переделкой машины. Там кстати в топах камент на эту тему: "как они это сняли?"
Я правда не видел проф кино-камеры из 90. По идее они снимали на пленку и размер у них был... ну скажем, не для блогинга.
Ну получается что сняли переднее стекло и везли машину на эвакуаторе.
Какой-то лоурайдер-эвакуатор. У них первый этаж там где должен быть первый этаж. Они могли посадить оператора на капот а режиссера в багажник и катать так. Но им бы дул ветер в лицо...
Может и кропнутые 6.5 и 9, кстати
Оператор Карвая снимал "Падших Ангелов" именно на эти фокусные, как он говорил в своих интервьюшках
https://youtu.be/uxaT19BlH0M
>лоурайдер-эвакуатор
А хули нет, сказали какому-нибудь копротивленцу вроде тебя что он не сможет, продал почку и запилил, чтоб доказать что то рамдомному мимокроку.
Так посмотри, что мешает?
Сам после просмотра захотел себе какой-нибудь ширик заиметь
Если не мониторил цены, то ничего. там 90% скидок такие же фейковые как в наших магазинах.
Никон д850 за 125 к с пробегом 15 к кадров
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d850_body_garantiya_id513229_2080310131
И аналогичный д850 за 130 к с пробегом в 9 к кадров.
В других объявах которых встречаются чаще, такие же тушки за этот прайс продают с пробегом от 120 тысяч и выше. В чем подвох этих объяв?
Крышки адаптеры чё там можно ещё а детали для ремонта точняк!
В этом павильене сидят три бабы, я у них три месяца назад покупал за 5к Фуджинон 15-45 для перепродажи , продал за два дня за 7к в Краснодар уехал, была неоригинальная крышечка. Вообще та что постарше и светлая довольно компетентна, что приятно удивило. Покупал у них и раньше раза два, с дефектами для себя под ремонт, если правильно помню. В целом у них цены по верху рынка, но случаются видимо проебы. Ещё камера сама по себе не ходовая, по сути она нахуй сейчас за такие деньги не нужна, свадьбы ей не поснимаешь, а любителям подавай бзк. Пейзажистов-дидов не так уж много. Поэтому могут хотеть от нее побыстрей избавится накрутив какие нибудь 10к
На вид я не нашел к чему доебаться, пробег скорее соответствует чем нет. Его часто носили в рюкзаке - потерт немного экран.
Есть 1000d. Недавно сменил китовый на 50мм 1.8 и охуел, как качество изменилось, но теперь хочется что-то больше
Брать новый фотик вместо 1000d или навернуть еще объективов?
начинающий любитель с маленьким хуем бюджетом
> начинающий любитель с маленьким бюджетом
В мелком бюджете особо ничего не сделать с вау-эффектом уровня покупки 50/1.8. Можно твой кит апгрейднуть на 17-50/2.8 какой-нибудь или купить некрофф типа двапятака.
Возьми набор, типа нормальная тушка и какой-нибудь универсальный зум, обычно дешевле получается. Помониторь лохито своего мухосранска, да выложи сюда. Я сам последние 3 дня подбираю себе такой, остановился на сигме 17-50/2.8.
>>757286-кун
Кенен дороже чем зигма получается, а эффект от стаба я на себе не испытывал, поэтому платить за это было бы странно. Гляну сейчас пару обзоров, может и стоит это того.
Благодарю за прояснение ситуации. Прост физ лица на авите продают за 120-130 рублей с пробегами в 120-250 к кадров. А тут объява с небольшим пробегом, вроде бы внешне то выглядит все нормально, и пробег маленький. Хочу обмазаться д850, но чот жаба давит за 190-210 к брать новую. Если я не из ДС как дуемаешь имеет смысл рисковать с пересылом, или пытаться всеж искать объяву в своем регионе? У нас регионе д850 продают только какие то поехавшие барыги с дискнотом в 15% и пробегом 400+ к кадров.
Говорят пейзажи на содомита лучше выходят, но я бы второй пятак брал. Первый уж слишком древний. Второй пятак просто огонь, недавно поснимал на него бекстейдж в темноте на ISO 6400, он затащил, а от эргономики прямо шишка стояла.
Можно, но зачем? Второй пятак это легендарная камера лучшей в мире системы под ФФ, не вижу смысла переключаться на содомита, тем более если ты привык к сапогу.
Ну как знаешь, содомит тоже не плохая система на самом деле.
Засратый маслом с убитым эксцентриком в затворе?) На здоровье)
Хочу взять Nikon d5600 и вот этот объектив:
https://m.market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-50mm-f-1-8g-af-s-nikkor/7776350
Сойдет? Нормально все будет?
Тебе обязательно брать новую, или со вторички рассматриваешь? Выбранный тобой вариант для новичка далеко не оптимален. Снимать то оно будет, но можно лучше или дешевле.
Если денег не очень много, и ты рассматриваешь вторичный рынок, то лучше приобрети д7100 или д7200, если деньги позволяют то лучше д7200. Эта камера обладает значительно большим функционалом чем д5600, хотя и без поворотного экранчика. Она почти порезана маркетологами для сегментации линейки товара.
Брать сразу 50 мм фикс для новичка как единственный объектив далеко не лучшее решение, особенно на кроп. Я бы тебе рекомендовал для начала обзвавестись универсальным темнозуммом типа 18-105 или 18-140, и т.п. Так же бери на вторичке, они весьма недорогие там. Поснимать им, понять какие фокусные расстояния нужны именно тебе, и тогда уже осознанно купить фикс.
В бюджет нового д5600 и 50 мм ф1.8 Г, ты можешь взять на вторичке более интересное сочетание. Никон д7200 + никкор 18-105 мм и если тебе сразу нужен фикс, то еще 50 мм ф1.8 D. За те же деньги ты получишь систему с такой же картинкой но заметно более широкими возможностями для съемки разного. А если не зайдет то продашь примерно за те же деньги обратно на авито.
Если же тебе хочется именно новую камеру, то возьми за тот же прайс z50 БЗК за эти деньги будет лучше чем д5600, как минимум тем что у нее будут весьма продвинутые системы автоматического фокуса по глазам, сможешь легко и просто фоткать олых тяноечек не задумываясь о фокусировке только кнопочкой клац клац.
>>757944
Вот скажи мне наркоман, зачем ты высрал целую простыню и советуешь новичку полупроф камеру да ещё и содомит который не так что бы очень подходит для съемки людей.
>>757943
Возьми лучше canon m50, он более дружелюбен к новичкам и снимать на него просто + кэноновская оптика сильно дешевле будет на вторичке и распространена больше.
Да вот и думаю: есть смысл брать другую тушку вместо 1000d или навернуть объектив новый
Я бы махнул тушку, ибо это дешевле, если не охуевать. Просто я сравниваю тот же 60д с косариком и разница в картинке чувствуется.
Сейчас я сижу на сапожном 600д и активно поглядывая в сторону фф, а именно - рп. Мне нравится кэноновская универсальность и доступность объективов, не планирую вкат в съёмку свадеб и прочую коммерцию.
Так вот вчера я наткнулся на никоновскою z5, и она на пару лет младше (2020г.) И по обзорам немного лучше, но цена +- одинаковая. посмотрев цены на z баян приуныл - цены как на rf. Я в никоновских баяна не шарю, поясните - есть ли вариант использовать стекла с зеркальных систем и сильно ли они дороже сапожных?
Да и вообще, Никон у меня почему-то ассоциируется с образом полного запроса, но это предрассудки. Стоит ли на него переходить?
Выбираю компакт за эту цену + -
Только для фото, видео не нужно.
Ещё есть rx100 m2 - m3, но продавцы выглядят не надёжно.
Есть вариант взять на авите пентакс FA 100 f2.8 за 14.5 к рублей, и есть вариант тамрон 90 мм ф2.8 272е за 12 к рублей, ну или вообще взять тамрон ф2.8 72b без аф, со сменной жопкой за 8 к рублей.
Тамрон 90 мм у меня на никон есть, я им доволен, а вот тут я в сомнениях, или взять такой же тарон но под пентакс, или взять оригинальный пентакс. Не знаю что лучше, да и вообще стоит ли переплачивать, пишут что старый тамрон без аф оптически такой же как новый, только аф и управления диафрагмой нету.
Что скажешь за эти два стула? D-FA чот не охото брать по двум причинам, во первых у него нет регулятора диапазоне фокусировки, как на тамрона и пентаксе FA, ну и во вторых он еще дороже чем старый пентакс, который дороже тамрона.
Дядь. Рыли. Какое з5? Серьезно. Посмотри, где ты окажешься, когда пойдешь в никоны. Сони - другое дело, там есть тамроны и зигмы. Прям не шутка. Но там и ценники другие. Да и к тому же, у рп есть более менее достойный фокус по глазам. Прям как у соней. Только за меньшие бабки. Если ты не хочешь в коммерцию, то тебе нужно удобство или ощущение от сьемки. С рп ща могут сравниться лишь кропы по цене. Потому что любой входной сетап на фиксах 1.8 на рп будет дешевле и легче. Ну а потом, когда поупираешься в ограничения рп, то сможешь спокойно пересесть на р5 или р6, которых уже сменят следующее поколение про камер.
Ограничения и тупые моменты у рп есть. Но они прям супер не смертельные.
> Хочу на наебито купить объектив, заметил такую штуку. Насколько страшно?
Как обычно цена вопроса,если по низу рынка то сойдёт,не думаю что этот косяк на что то повлияет, на посте исправишь
Выбирал свежий fool-frame, выбрал z5. Не жалею. Через переходник работают все Nikkor G-стёкла под F баян. Зиги с тампонами там в интернете можешь найти, какие работают, а какие нет. Есть переходник под EF стёкла от дяди ляо, который вроде даже более-менее работает. Про компактность там и там забудь, как и про родные стёкла - оно всё будет просто чуть легче, чем зеркальный аналог, а компакность будет на грани юзабилити уже - даже к немаленькому z5 я в итоге купил подобие L-plate, чтоб его было удобней держать и чтоб на арка-свисс голову ставить. Если есть уже оптика под EF и если ты неистово надрачиваешь на АвТоФоКуС По ГлАзАм, как некоторые местные шизофреники - рп + EF->R адаптер будут стоить как з5 без адаптера.
А, матричный стаб. Ну он говно, короче, максимум стоп. Матричный стаб только в микре нормальный.
Не особо. У меня на такумаре 50/1.4 есть скол стекла на одной из линз посередине - я вообще этого не вижу ни на снимках, ни в шариках боке.
Такого рода вещи будут заметны только если они на последней задней линзе и то их надо специально искать.
Очевидный canon 600d с китом для хтони
К нему 50мм 1.8 для кота и тянучки
Тут выше анон советовал м50, но он стоит пиздец. Для того чтобы определиться надо тебе это или нет, таких трат не нужно
Вообще, 50 мм это максимум социоблядское стекло. Я когда его купил, всех друзей и подруг завалил фотографиями, а они не против и просят еще
Сраные барыги, это пластиковое 50/1.8 говно стоило ТРИ ТЫСЯЧИ!!! Я свой STM за пять продавал почти в идеале с полный набором. Офигевшие продавашки-барыганы... И покупашки такие же - раз даже с такими ценами вымемают всё, что дают.
Да его уже сто лет нет, хуй знает откуда этот даун его откопал, там небось магазин рога и копыта с ценой от фонаря.
Ну я не скажу за новые пентаксы, может там совершенней, но на моем стареньком к-30 примерно 3 стопа вполне компенсирует матричным стабом.
Двачую этого просветленного надо 105 или 135 брать или 35 и 50 мм. 85 мм нинужны.
На К-30 ещё трёхосевой только был, вроде. На KP, K-1, K-3III уже пятиосевой, новый. На К-1 он по тестам отрабатывал 5 стопов. Сони A7III по тому же тесту была на полстопа хуже.
> Расскажи пентаксу с его 5 стопами.
>>758069
> Сони A7III по тому же тесту была на полстопа хуже (т.е. у слони 4.5 стопа матричного стаба – прим. ред.)
Жирнюк достойный Оскара, ты? С аргументацией и адекватным ответным предложением, слабо?
>>758031
проебался, пардон. я хотел новую версию поставить
Это что блядь, чтобы запилить свою камеру и свой (вроде как) сенсор, не надо быть сони или кэноном? И чтобы в нее влепить существующий популярный боян чтобы не париться со своими стеклами собственными - не надо быть миллиардером скупающим патенты вокруг этого баяна? Это вообще все законно?
Кроп за 3 килоевро которому нужен мощный смартфон и интернет чтобы работать? Скорее "от европейской техноэлиты для европейского среднего класса"
> Камера за 3к евро
> Экрана нет
> Автофокуса нет
> Ручное управление диафрагмой
> Только электронный затвор
> Несменные аккумуляторы
Это так будут выглядеть камеры при социализме?
> Кэнон 85мм 1.8 или Юн 100мм ф2?
Йонгхуй в руках не держал, но по обзорам очень похоже что это объектив-пидор, объектив-мразь, объектив-сука. Предоставляю слово Радоживе:
https://radojuva.com/2017/08/yongnuo-100mm-f2-yn100mm/
Кэнон 85/1.8 самое удачное стекло из не-L линейки с USM. Рабочий с f/2, достаточно резкий, удачная конструкция АФ (нет хобота, фокусировка внутренняя, быстрая и точная), а ещё он самый лёгкий и компактный в своём классе. Стоит копейки, на авито заходишь его покупать, тебе ещё и приплачивают, деньги в карманы суют, породниться предлагают. Я считаю 85/1.8 надо обязательно иметь в сумке любому владельцу ФФ от Сапога, который снимает портреты.
> Я считаю 85/1.8 надо обязательно иметь в сумке любому владельцу ФФ от Сапога, который снимает портреты.
Юпитер 37а
А за тот же прайс, что 85 1.8 можно взять зенит 85/1.4
Не спорю, с АФ выбора особо нет за эту цену. НОО - это уже старый объектив и новых версию кенон не делает уже хрен знает сколько лет. До сих пор вспоминаю его адовую хромоту в виде фиолетовых ореолов.
И для сравнения - сейчас у меня вилтрокс 85/1.8 под фудж. Уровень оптики всё же лучше кенона, особенно в плане контроля аббераций. Иногда мне кажется, что обладателей зеркалок намеренно заставляют страдать - тот же кенон быстро запилил серию объективом под БЗК с несравненно лучшим качеством картинки.
> Юпитер 37а
Неплохой объектив (всё-таки не зря у Цейса спиздили), у меня есть, но 135/3.5 это мягко говоря не то же самое, что 85/1.8, да и сам Юпитер оптически будет похуже, т.к. он на 25 лет старше, просветление там убогое, да и мануальный фокус на портретных объективах это боль.
>>758104
> А за тот же прайс, что 85 1.8 можно взять зенит 85/1.4 (Зенит Зенитар-С 1,4/85
– прим. ред.)
Даже если этот объектив рабочий на открытой, в чём я сильно сомневаюсь, он абсолютно бесполезен. Фокусироваться без автофокуса на 85/1.4 очень тяжело, ГРИП маленькая, попадать надо чётко по глазам, ресницы будут уже в расфокусе, а тут ещё фирменная механика КМЗ, которым надо сковородки делать, а не объективы.
Просветление у КМЗ тоже прямиком из 80-х. Я бы связываться с зенитаром (особенно покупать его всерьёз на деньги, которые жалко выкинуть) не стал бы.
>>758105
> Не спорю, с АФ выбора особо нет за эту цену
В общем-то он снимает, и снимает хорошо. Это не премиум-объектив, но всё ещё очень достойная вещь.
> тот же кенон быстро запилил серию объективом под БЗК с несравненно лучшим качеством картинки.
Я бы поспорил, какая альтернатива EF 85/1.8 под RF-баян? RF 85mm f/2 Macro IS STM? Он в четыре раза дороже стоит.
7d это репортажка, она делалась из расчёта скорострельности и профессиональности (много слотов под карты памяти, эргономика для управления одной рукой и.т.п.). Не вижу смысла за это платить, 70D на четыре года современнее, умеет в фазовый автофокус в лайввью, сенсорный поворотный экран.
В общем в твоём случае 70d гораздо более выгодная партия.
https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-7D-vs-Canon-EOS-70D
https://camerasize.com/compact/#154.529,154.484,469.305,469.400,ha,t
бери рп 70д
Спасибо, сам больше склонялся к семидесятке.Осталось найти деньги и камеру в хорошем состоянии.
На открытой то но вполне рабочий, хоть и немного мягкий, а вот с болью ручной фокусировки я совершенно согасен с вами.
>70-200 f4 сапожный 23 к, без стаба
Владею таким пять лет.
Оче хорошее стекло, рисунок эльки, цвета крутые, резкость заебись, плюс беленький, модели его очень любят, иногда в просторной студии на него фоткаю просто чтобы впечатлить модель.
Из недостатков темноват, но так как его обычно на улице юзаешь, то норм.
Если фокусные устраивают, бери обязательно. Сами фокусные ни рыба, ни мясо, на птицу не хватит, на спорт не хватит, можно только репортажить на всяких линейках 1 сентября и митингах.
Если тебе под птицу/спорт минимум бери 100-400.
Там еще и память впаяна намертво, без возможности флешку вставить. Зумеры сделали фотокамеру своей мечты, с анальным рабством везде где можно и необходимостью подписочек иметь телефон и интернет во время съемок.
> $500 доплаты за 128 гб
Лол, как я мог такой маркетнг пропустить, охуенно же. Интересно, найдётся хоть один долбоёб, который это купит?
На пике 128 гб вторичной памяти за $15, скорости вполне хватит для ручной фокусировки и невозможности серийной и видеосъёмки
Они ее активно раздают фотографам на потестировать и похвалить, так и узнал про ее существование, блуждая по инсте по цейс-тэгам (на нее цейсооптика же крутится)
p.s. Интересно создатели про нее пишут, типо это будущее в отличии от отсталых тупых бумерских камер с кнопочками и экранчиком, а тут удобно - все сразу в телебоне, тыкай пальчиком да радуйся.
В тех сюжетах, для которых стекло предназначено, нет. Если сцену снимать нужен уже и стаб и 2.8, на улице фоткать удобно и без стаба вполне.
А то только полтос есть, но иногда чуть шире нужно. При фотках в квартире, например
Никакой коммерции, только фоточки родни/тянки/пьяных корешей.
Бюджет, офк, ограничен, а то взял бы родную тридцапятку, офк
Да пойдёт, хули нет. Двапятак-кун с ним снимал лучше всего /П.
Я бы зум взял, купи себе 24-105/4L. Но вообще йонгхуй 35/2 не полный кал, на уровне старой 35-ки сапожной.
Во, у меня тоже лишь полтос и я думаю брать 35. Расскажешь потом, как оно, что выиграл. Насколько я помню, нужно 24 мм чтоб на ФФ чтоб стоя в углу снять 2 стены по бокам. На 35 так не выйдет.
> Я бы зум взял
Ты и бери, у меня выбор ограниченном бюджете
>>758206
>>758222
Окай
> нужно 24 мм чтоб на ФФ чтоб стоя в углу снять 2 стены по бокам
Прям так широко мне и не надо
> Расскажешь потом
Ну это не скоро. Ближе к новому году. Просто помогаю тянке выбрать подарок для себя же на др+нг они у меня рядом и этот йонгхуй как раз попадает в цену подарки ей на др+нг ей в сумме столько же выходит, у нее тоже в конце декабря днюха
Йонгхуй этот я все равно думал брать самому ближе к весне. А так если у неё кризис идеи для подарка - так хули нет. Ближе к весне тогда какой-нибудь теле-некротой обмажусь
> Ты и бери, у меня выбор ограниченном бюджете
У меня и есть, и зумы, и фиксы.
Ты при своём ограниченном бюджете просто дважды заплатишь, мог бы взять зум нормальный.
А с йонгхуем наебёшься, на него профилей нигде нет.
Речь о комнате, угол 90 градусов. Стоя в углу можно добиться того, что видно стены слева и справа лишь поставив камеру в угол, и это должен быть ФФ.
Схуяли? 35/2 есть в лайте. И ещё какие-то их стёкла. Да и это же так охуенно сложно- самому щахуячить профиль на стекло!
В C1 нету. Лайтрум вроде никто сейчас не использует, кроме бумеров вроде Олегаса, я давно с него ушёл. В фотоаппарате тем более нету, это значит что видео без дисторсии снимать нельзя будет.
> Да и это же так охуенно сложно- самому щахуячить профиль на стекло!
Ну вообще довольно непросто, внутрикамерный профиль так вообще невозможно.
Как это хоть выглядит? Если размером не сильно меньше сапожного кропа то это не имеет смысла особо.
https://youtu.be/WYb3LMnU-EA
Бля, видос не тот прикрепил
https://youtu.be/kfjBsdSgdCg
>>758397
Видоискателя нет и размеры такие себе. Может на алике есть какой-то ноунейм высер под мои хотелки, мне качество вообще не нужно.
Платина фотачерского компакта это вроде Slony NEX 5T, но видоискателя тоже нет.
А нахуй тебе видоискатель?
>А нахуй тебе видоискатель?
Я на это говно особо деняк тратить не хочу, пару тысяч максимум, за такие деньги там будет такой дисплей которого лучше бы вообще не было. Мне достаточно даже снимков 800*600 или хуже, цель носить это говно всегда с собой и тренироваться когда скучно на работке.
> Мне достаточно даже снимков 800*600 или хуже,
> тренироваться
Что ты там блять собрался тренировать? С такими запросами тебе и мобилки хвататит
Нет ему блять души, ебаната кусок
если х-е1, то с ним брать либо то что идет в довесок к тушке, либо 23 ф2
>Что ты там блять собрался тренировать?
Фотографирование, если я захочу пиксели поразглядвать под микроскопом я просто возьму свою фяфи.
>С такими запросами тебе и мобилки хвататит
1. У мобилок слишком всратая перспектива, типично мобильная.
2. Батарея утонет быстрее чем что-то сфотографируешь.
3. Мразотное сенсорное управление.
4. Смотрение в ебаный экран.
>Не понимаю претензий к "смотрению в ебаный экран
Я постоянно смотрю в экраны, смотрю в экран когда сижу за пекой, смотрю в экран когда чилю на работе с планшетиком, смотрю в экран когда перед сном залипаю в ютубчик на диване. Можно хоть чуть-чуть пожить без ебаного экранчика, посмотреть что ты блядь фотографируешь своими глазами, а не через экранчик?
> посмотреть что ты блядь фотографируешь своими глазами, а не через экранчик
Если у тебя видоискатель не покрывает 100% зеркала, то ты не можешь сказать, что фотографируешь глазами. Один хуй потом на экране рассматривать будешь
Хочешь фоткать глазами - обмазывайся плёнкой
Так в говнокомпакте видоискатель ещё хуже дисплея будет. В Slony NEX 5T норм дисплей, стоит она 9000 рублей с объективом в моём городе.
Зеркалка с ОВИ явно будет не такая компактная, как ты хочешь, да и видно там не совсем то, что появится в итоге на матрице.
Идеальный вариант это дальномерка с дермовейшим качеством, тремя крутилками, ручным фокусом и одной кнопкой.
>9к
Слишком дорого, да и зачем мне такое качество.
>Слишком дорого
Ебать ты нищучка. Может тебе не вкатываться в фотографию, если ты не можешь потратить даже такие копейки?
У меня фяфи с топ стёклами, маня. Мне это говно нужно чисто как фингербокс.
>У меня фяфи с топ стёклами
Ну что же, интересно на них посмотроеть, не забудь бумажку с супом и датой.
Я же не фотографии прошу показать, а просто щёлкнуть гир, звучит не сложно, если ты не пиздабол.
Ты сказал "нигде" а теперь жопой крутить начал? ну... узнаю двачеров.
>кроме бумеров вроде Олегаса
с1 менее удобен. Ну так нахуя мне переучиваться? Перепревыкать Для себя? Мне и ДПП норм. А пипл хавает и такое. Ну так нахуя?
>бумер
> Олегас
Гы. Напиши ещё ченить.
>Хочешь фоткать глазами - обмазывайся плёнкой
Сказал зумер, который плёнку только в батином зените видел или в музее.
>Ну так нахуя мне переучиваться?
Ну мог бы и жопу мыть после сранья не учиться, нахуя, если запах своего говна не раздражает?
Тоесть гигиена и рав конвертер для тебя одно и тоже? Лады, диван. Как скажешь.
Два англичанина в туалете. Один вымыл руки, другй нет:
- Нас в Оксфорде учили мыть руки после туалета.
- А нас в Кембридже учили не писать на руки!
https://vse-shutochki.ru/anekdot/113330
Конечно! Это ты пёрднул в лужу со своим подмыванием, а я не понимаю. Ты индус, штоли? Это они, как я слышал, все терега засрали, потому что кроме подмывания никаких альтернатив не знают.
Пиши и ещё! Ты прикольный.
Тебе замечание про понимание анекдота другой анон сделал. Сидеть на лайтруме в 2021 выглядит немного странным, копротивляться за него через анедоты про мочу выглядит уж совсем по-фрически.
А что не так с лайтрумом? Я пользуюсь им вроде проблем нет, чому мне надо перекатиться на капчу?
> Сидеть на лайтруме в 2021 выглядит немного странным,
А в равтерапи?
Просто кое-каких реглировок не хватает и не так удобно. Народ в основном сейчас C1 пользуется. В принципе прямо копец каких различий нет, но надо в ногу со временем идти.
>>758470
>равтерапи
Ппц глючное и кривое прыщеподелие, не знаю, как им вообще можно пользоваться, равтерапи реально ужасный.
А каких не хватает? Может мне их тож надо. Зачем ради мнения рандомов менять то что работает не то что так же работает?
> равтерапи реально ужасный.
Как минимум всяко удобнее лайтрума
Только через переходник. И кропнутые EF-S объективы не будут крыть полный кадр. В следующий раз смотри на тип байонета.
У Canon четыре актуальных байонета, EF, EF-S, EF-M и RF.
Если на камере байонет EF (как на 5D2), на неё можно ставить ТОЛЬКО стёкла EF;
Если на камере байонет EF-S (как на 90D) на неё можно ставить стёкла EF-S и EF;
Если на камере байонет EF-M (как на M50) на неё можно ставить стёкла EF-M, и через переходник EF-S и EF;
Если на камере байонет RF (как на RP) на неё можно ставить стёкла RF, и через переходник (он, кстати, очень хороший) EF и EF-S (но ставить EF-S на неё глупо, т.к. не весь сенсор будет рабочим. Имеет смысл только для видеосъёмки в кропе).
Ящитаю, сейчас имеет смысл брать только EF стёкла, хотя RF нормальный появляется тоже (полтос, например). EF это топ по цена/качество.
Нашёл чё спрашивать. Он понтуется тут, а ты слушаешь. Не факт, что он вообще с1 и равтерапи видел. . Я знаю несколоко таких же долбоящеров завсагдатаев пары клоак типа майл-ответы (а может это они и есть) которые на любой вопрос набрасывают тонну говна в вентилятор, но от ответа "чем принципиально отличаются 1/2/3„ уходят.
Ну вот при моём первом знакомстве с румом, мне он не понравился. Интерфейс нихуя не интуитивно понятный
В отличии от равтерапи
Только его и юзаю. До капчи ещё не добрался, но лежит скачанная. Но пердолить старые равы смысла не вижу, а новых не наснимал пока
Но — я не говорю "я так делаю и ты так делай". Вопрос вкуса и удобства. Я, например, никогда не стану заёбывать на тему того, что кто-то юзает не тот же софт, что и я
Прост щас всякие лидеры мнений форсят капчу, грят ряяя надо современный илитный для супер профе, поставите и будет у вас шыдевр как у меня. Ваши анусы домов сразу станут топ писечками в студии с 18 источниками света и работой визажиста за 500 баксов в час. Ток чот у меня как -то сомнения есть что оно так работает. А по существу никто не говорит что я получаю в фапче что я не получают в руме, что там я такого быстрее или лучше сделают, чем адобовско проге.
Мой лидер мнений (Олегас) обрабатывает фотографии со своего серебряного R5 в лайтруме, а я вот только C1 пользуюсь. Но меня по сути заново научили фотки обрабатывать при условии, что я на C1 перейду. До этого с 2015 где-то обрабатывал в лайтруме.
Вышло охуенно, лайтрум не запускал с весны.
Дело в том, что это в англоязычной среде пару лет назад у всех бомбануло от адоба, а у нас нет. Все потому что там используют лицензию, в которой ты лайтрум юзаешь по подписке: $19 в месяц. Другие варианты типа кастрированного лайтрум классик и фотошоп цц - адоб выпилила. Только подписка. Капча1 позволяет купить ее за $350 и все, а лайтрум уже обойдется дороже через год чем капча, по этому все перешли на капчу.
Вернее там все перешли на капчу. Здесь, все как юзали ломаный лайтрум, так и юзают. Пока ланчера для лайтрума нет - будут юзать.
>Здесь, все как юзали ломаный лайтрум, так и юзают
Я в своё время платил подписку, когда она вменяемо стоила. Потом они такие "пук, среньк, удваиваем платежи". А отписаться можно только по запросу в техподдержку и никак иначе, и тебя поддержка на ломаном английском два часа уговаривает не уходить и расписывает какие там охуенные функции.
С таким отношением разумеется только распродажа со 100% скидкой на Рутрекере.
Космические корабли и звёздное недо не добавить, но фотки проявить можно.
>получается на моём кропе, один хуй, надо фокусное умножать на 1.6
Да
Фокусное расстояние всегда указано нормально, даже на мыльницах.
> Посоветуйте еф фф объектив для фотоохоты на птичек
Минимум Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, всё что короче только на голубей, уток и воробьёв хватит. На ФФ лучше даже что-то типа Tamron SP 150-600mm F5.0-6.3 Di VC USD G2
> Есть 15к на Авито.
На это даже 70-200 не купишь. Всякие 75-300 прямо дикий кал, ты видеть не захочешь фотки, обещаю, будет >>758475 →
> И ещё вопрос, насколько нормальная схема покупать 300мм зум и цеплять на него телеконвертер? 600мм стоит пиздец сколько.
Не все зумы поддерживают телеконвертер. 75-300 к телеконвертеру не подключить (если было бы можно подключить, то качество было бы уровня кропа с телефона). Телеконвертер стоит гораздо больше твоего бюджета. Он съедает много света (до двух стопов). Не думаю, что это хорошая идея в твоём случае.
Если у тебя фокусное 24мм, 24мм оно хоть в африке 24мм, хоть пингвину его присунешь - всё равно 24мм будет.
А вот угол обзора на разных форматах поменяется. Тебе надо запомнить какой угол обзора даёт твоя камера на 24мм. Остальных умников шли нахуй.
Но если два умника перетирают между собой на какое фокусное снимать любят - то скорее всего они говорят про то как эти 24мм сядут на фф. Оно же ЭФР.
Если ты хочешь влиться к ним и попиздеть за фокусные - запомни свой кроп-фактор. Умножай цифры которые услышишь на него.
> Слишком дорого. Есть дешевле варики?
МТО-500
Шучу, он тоже говно
Ты же парусным спортом не занимаешься, раз у тебя нет денег на яхту? Почему ты решил что фотоохотой можно заняться, если ты не можешь себе позволить телевик?
Сходи, возьми в аренду нормальный объектив, я для тебя больше вариантов не вижу. За 15 тысяч на птиц прямо ничего не купить.
За эти деньги ты сможешь добыть только анус голубя. Все более-менее пугливые птицы в ужасе уебывают и не дают себя сфоткать на 300 мм, приходится кропать 90-99% кадра получая шакальную фотку 30 на 40 пикселов вместо птички. Всякое не пугливое можно и на 300 фоткать типа голубей, воробьев, синичек.
Если уж денег сильно мало то ищи на вторичке темные фиксы от токины, 400 мм ф5.6 обычно за 10-15 к отдают. Картинка там будет лучше чем на 75-300, но тож не идеальна, зато недорого. С 400 мм уже ситуация получше, но по хорошему, для пугливых мелких птичек, вроде чечеток, зарянок, лазоревок, нужно 500-600 мм, что бы комофртно снимать и более-менее приличный кадр получать.
Какие "птички"? Ну или где они обитают? От этого надо отталкиваться. На болоте на уток можно и зм5 /рубинар (мто не советую) в лесу на щеглов или в поле на крупных хищников - не меньше 100-400. А на кормушке в лесу можно и на полтос. А с 200мм 70-200 например, 75-300 абсолютно никакого дискомфорта не почувствуешь.
Если бабла впритык - ищи 75-300 ис усм - их хуева туча производилась и производится. На вторичке можно выбрать поприличнее.
Там затвор на 100к расчитан, долго не проживёт.
Алсо для любительской тушки это просто огромный пробег, нельзя быть уверенным, что его в вагину не засовывали как на оп-пике вопросотреда, я бы не стал брать.
Новый затвор на Али стоит 45$, поменять, думаю, смогу сам. Какие ещё подводные могут быть? Ближайший по цене 70д стоит на 100$ дороже.
>поменять, думаю, смогу сам.
Хз, это очень сложно, если раньше с электроникой не работал, соснёшь, шлейфы попортишь.
Не бери его. Тебе кто угодно на ютабе расскажет какой он хороший и бла бла бла. За год владения им на него было снято 1% фотографии. На 2.8 не рабочий, мыльный, дикая виньетка на 2.8, дисторсия нехилая. В целом остался недоволен этим объективом.
Не сможешь. Чтобы добраться до затвора придётся открутить матрицу. А она на юстировочных болтах стоит. Разберёшь - разюстируешь. (Насколько мне известно)
Допустим body стоит 86 990 ₽, а кит с RF 24-105mm уже 115 900 ₽
При нехитрых вычислениях получаем что объектив в этом наборе стоит как бы целых 30к. Стоит ли брать китовый или лучше как-то наебать систему и взять чисто тушку + отдельно объектив (такой же или аналогичный) и на этом сэкономить? Или речь даже не просто об экономии, а о том что бы оградить себя от хуевого изначального стекла и переплаты ЗА КОМПЛЕКТ? Сам объектив на яндексе стоит 20к и имеет 3 балла при этом.
политика любого магазина такая:
- на товарах УХЙ - мы привлекаем клиентов
- на товарах ОЛХ- мы зарабатываем на клиентах
во вторых - это плохое стекло. не надо его брать в принципе. для рп в качестве кита лучше брать 50мм 1.8 или 35 1.8
в третьих - это рф линейка, тут нет хороших зумов 3.5-5.6 для вкатывальщиков. либо ты покупаешь фикс и кайфуешь от качества, либо покупаешь зум и терпишь фиаско.
если так уже хочешь зум - купи себе переходник + EF обьектив.
естественно, я про бютжетные варианты в сопоставимых по цене пределах.
А чё ты решил сразу фяфи покупать? Почему фуджиговно не хочешь?
Я по хардкору фоткаю на дырках не ниже 8, так что открытая дырка мне побоку. Беру сугубо из размера. Были бы меньше, взяла бы ещё меньше. А так там есть только 24 ef-s и 40 ef. Ну сорок слишком дохуя на кроп. А с родной трубой 18-135 заебёшься, жизни нет.
Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM нельзя покупать ни в каком виде, он ужасен, я бы бесплатно не взял. Покупаешь камеру (только тушку) в магазине новую (на Авито говно и дорого, много кидалова), переходник на EF на алике и 24-105/4L IS USM на Авито (погугли как проверять объективы перед покупкой). Полтос 1.8 STM тоже купи обязательно, он охуенный и стоит ёбаные копейки.
Новые объективы при скончаемом бюджете сейчас смысла брать нет, они не на столько лучше снимают, лучше брать с Авито, там адекватные цены.
>Я по хардкору фоткаю на дырках не ниже 8, так что открытая дырка мне побоку
7.1 отличается не только тушкой, там картика говно и конструктив ужасный, если надо 24-105, бери 24-105/4 первой версии, он по выхлопу на рубль просто читерский.
Думаю. если куплю эту хероту и меня не попрет, то максимум что можно было бы снимать - это споттинг. Но у меня в округе никаких аэродромов с толковым трафиком поблизости нет. 70-200 стоит в 3 раза дороже чем 150-600 для EF.
>>758765
70-200/2.8 лучше 100-400/4.5-5.6 оптически, а он лучше тампона. Выбирай по фокусным, лучше иметь и 70-200 и супертелевик, конечно
Оптически 70-200 они в большинстве своем оптически лучше тамрона 150-600. Это тяжеленная, здоровая елда, у тебя с ним камера весит как автомат калашникова, только держать не так удобно.
Вот кадрированная уточка на 600 мм 1/250 выдержка диафрагма открытая 6.3. Как ты можешь видеть картинка далеко не идеальная, что бы получить больше резкости надо закрывать примерно до ф8. Если тебя такое оптическое качество устраивает, то бери.
Тамрон 150-600 это стекло для съемки на улице, лучше если в хорошую погоду, причем или для удаленных или мелких объектов вроде мелких пугливых птичек, самолетики и голых баб в соседнем доме тож можно. В общем это все таки не репортажный зум вроде 70-200, а довольно узкоспециализированный телевик.
Рф 24-105 СТМ совсем небери.
ЕФ 24-105 СТМ рассматривай только в САМОМ-САМОМ крайнем случае.
ЕФ 24-105 л (старый) - учти что он уже давно не производится. Недорогие варианты на вторичке уже ушатаны по самое небалуй. Продаются и на запчасти. На относительно новые барыги ломят конский ценник, что можно задуматься про покупку новой версии.
ЕФ 24-105 л (новый) хорош, но ценник не гуманный.
>гадится ли эта труба для чего-то КРОМЕ берд фотографи
Гадится. Ленивому фотографу гадится для всего типа "фэшн и кэжуал эвридей фотографи" Пейзажики можно только за городом где перспективу надо сжимать.
Для спотинга 200 мм мало. С экстендером портится картинка, а она там не настолько хорошая как на топовых трубах.
>стритуха от бедра на велосипеде
клёвая шутка! Спасибо посмеялся. Ты же не серьёзно?
Сравнивать его с 100-400, тем более 150-600 - не адекватно. У них разное назначение. Вот с ними можешь в спотинг пойти. за воробъями погоняться.
>Недорогие варианты на вторичке уже ушатаны по самое небалуй. Продаются и на запчасти. На относительно новые барыги ломят конский ценник, что можно задуматься про покупку новой версии.
Жизнь в ебенях, она такая, лол, этот опыт социального инвалида из социальной дыры.
> На относительно новые барыги ломят конский ценник, что можно задуматься про покупку новой версии.
Я судя по резинкам урвал почти новый 24-105/4L в местном фотомагазе за тридцатку с чехлом и блендой и защитным фильтром. Ясчитаю очень выгодное вложение тридцадки, объектив прямо пушка-бомба.
Сейчас у частников на Авито можно за 25 купить уже без проблем в нашей мухосрани. Вторая версия уже от 60 и её не найти у нас днём с огнём.
Чем вторая версия лучше первой я в принципе не понял, и если между 25 и 60 разница для меня значительная, то между 60 и 90 (цена RF-версии) я бы уже задумался о покупке RF-версии.
Купи на вторичке 150-600 первой версии, сейчас если подождать за 50-60 можно их найти на авито, если не зайдет просто продашь обратно за те же деньги. Оптически разница со 2 версией не большая, хоть он и чуть хуже, менее совершенный стаб, но попробовать хватит. Ну или пойди простым путем, купи себе зм-5а за 5 к рублей, на авите, поснимай им, охуей от темноты и мыла, узнай на практике нужно ли тебе это фокусное или нет, а потом уже вкатывайся в современные линзовые супертелевики. Если же такое фокусное не зайдет обратно его за 5 к продашь.
1. несколько платформ: https://www.aliexpress.com/item/1005002762126944.html
их нужно несколько и все они должны быть взаимозаменяемы т.е одинаковыми. Я не использую арка свис т.к. мне нравится ставить камеру на штатив с щелчком. Но вы можете собрать такой сетап и на нем.
2. держатель для софтов https://www.aliexpress.com/item/1005001471292448.html - не обязательная штука, но мне порой нужно поставить камеру чуточку повыше или под другим углом. эта штука достаточно прочная чтобы держать хороший вес. алсо, у меня Phottix, а не эта херня с алика. Как правило они идут с 2мя пинами, к которым у меня прикручена платформа + зажим
3. На всякий случай я бы взял еще 1 пин с переходниками для дополнительной пластины https://www.aliexpress.com/item/1005001490145369.html У меня он используется как доп подставка для вебки.
4. Зажимы. Вот те. которые с закручиваются, как на пикче - они универсальны. Можно прикрутить к рулю прокатного самоката, например, к штанам передней вилки или забору. С плоскими зубами у меня прикручен к столу. Зажим с болтами как для GoPro я оставил прям на руле с платформой. Потом могу закинуть фотку, как это получилось, если кому будет интересно.
- https://www.aliexpress.com/item/1005001928844697.html
- https://www.aliexpress.com/item/1005001607951242.html
- https://www.aliexpress.com/item/1005001316752787.html
5. Голова для штатива: https://www.aliexpress.com/item/4001041701373.html Причем ее пластина сразу же вкручивается вниз, а потом сама голова будет закрепляться с помощью этой быстросьемной платформы куда надо. Голова кстати неплохая за свои деньги. Большая правда, зато ей удобно управлять.
Все готово! Можно отправляться с этим набором в покатушки по городу и за город и снимать там рандомные хуйни без особых проблем. Все что я юзал до этого была пустой тратой денег. Увы. я обьебался на уйму бабла чтоб прийти к этому довольно не простому сетапу. Весь набор стоит $84 и мне кажется весьма завершенным. Правда его можно улучшить: есть еще быстросьемные сумки для велосипеда: https://www.aliexpress.com/item/32907970895.html. В такую сумку можно запихнуть все это барахло и отстегивать/пристегивать перед и после покатушки.
Уверен, это менее прикольно с фотографической точки зрения, где вы можете развернуть штатив где угодно и снять что угодно. Но с этим сетапом вы можете ПРИЕХАТЬ куда угодно снять почти что угодно и при этом не ебстись с разворачиванием/сворачиванием штатива с камерой вокруг велосипеда. Кстати, на штатив я поставил такую же платформу, как и здесь, по этому у меня вся эта херня взаимозаменяема... и судя по всему, у меня уже зависимость
>Чем вторая версия лучше первой я в принципе не понял
Даже если "в твоей мухосрани" тебе некуда зайти и попробовать его, есть же ДхО?
Ну конечно. В ебенях.
>Я судя по резинкам урвал почти новый 24-105/4L
А серийник что на этот счёт говорит? canon.ru/about_us/serial-number-checker/#serial
Все рукожопы забывают что есть божественные экстендеры) 20 лет фотач итоги
Это пиздец. Совсем охуели. На что надеются? Что покупатель со второй версией перепутает?
У меня есть, где зайти и попробовать, я просто не вижу смысла за него в два раза больше преплачивать.
>>758839
> А серийник что на этот счёт говорит?
Молчит (пикрил). Это ничего не говорит особо, дата выпуска не показатель сохранности, а вот металл корпуса и резинки это показатель.
Это может означает что твоё стекло продавалось как кит к фотоаппарату или серое.
>металл корпуса и резинки это показатель
Это не показатель. Показатель - ушатанные резинки и курпус. А чистые ни о чём не говорят. Так же как болты со сбитыми шлицами говорят о том, что в объектив лазил рукожоп. Но целые болты не говорят о том, что стекло не ремонтировали.
Косметическое состояние это показатель был первой владелец аккуратным или неряхой и повод сбить/поднять цену. Можно себя утешать тем, что возможно стекло лежало на полке. А может не лежало. Ну а надеяться на то, что стекло, которое уже лет 6 не производят всё это время лежало на полке - наивность.
Фигня это всё.
>Молчит (пикрил)
его украли хачи у хахлов. за тобой выехали. тикай с городу, топи пiздf
>божественные экстендеры
>божественные
шта
>20 лет фотач итоги
какие нахуй итоги. тут подводить черту надо!
Ну как скажешь, я явно менее опытный в этом вопросе. Уже давно нормально работает, претензий нет. Если сломается, из-за 30к ппц плакать не буду.
>>758859
Так я его в магазе купил, у меня чек есть и даже гарантия была 3 месяца вроде. Так что хохлы будут магазине АТО проводить сразу.
Через Helicon Focus почти любой зеркальный фотик Canon может работать.
https://www.heliconsoft.com/supported-cameras/
Я лично делал Focus Stacking через Canon EOS 500D когда-то, на Авито лежит от 6 до 9 тысяч рублей за тушку, сложнее будет объектив найти с минимальным дыханием фокуса (хотя фокус стекинг проверенно работает и с китом).
Helicon focus стоит на распродаже на рутрекере со 100% скидкой.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5660106
Балуюсь плёнкой, изучаю вот это всё исо\грип\пятое\десятое. Очень интересно это всё, но мне мало этих кадров.
Никонисты все спят ещё, Canon-вахтёр в треде только дежурит.
Под твой бюджет только Canon 400D попадает, попробуй хоть 10000 надыбать, в 5000 тяжело вписываться.
в РП есть фокус брекетинг. делает серию кадров, которые потом в Helicon Focus ты складываешь в 1 изображение.
https://youtu.be/5EClL9SDY-k
> Под твой бюджет только Canon 400D попадает
Если на авите поискать, то за его бюджет можно 1200д найти или даже дешевле
Главное помониторить пару недель
У 1200д матрица от 700д и четвёртый диджик против второго у 400д
С управляя компа хеликон фокусом или аналогичным софтом почти любой фотик может стекать. Из тушки это лолимпусы, если из ФФ то старшие бзк и цзк кенона, никона, пентакса
Надо авито смотреть, лучше даже мониторить некоторое время. В 9000 можно уже 1000D/1100D/1200D найти вообще легко, у нас они 6-7, и ещё денег останется на другие необходимые вещи типа штатива и вспышки. В 9000 уже можно 600D найти, там экранчик поворотный, очень удобно. В остальном 1200D будет хорошим выбором, второй анон прав.
>>758932
>Если на авите поискать, то за его бюджет можно 1200д найти или даже дешевле
Хз, мне кажется это нереально, но в принципе стоит попробовать, раз бюджет такой ограниченный.
>>758934
Геликон фокус же только Canon и Nikon поддерживает?
> Хз, мне кажется это нереально, но в принципе стоит попробовать, раз бюджет такой ограниченный.
Ну вот смотри, это лоты с доставкой даже
Прямо сейчас
А если каждый день раза два-три в день мониторить и на объявы сразу кабанчиком писать, то можно и найти дешевле
>Геликон фокус же только Canon и Nikon поддерживает?
Любые жипег картинки. Я как-то попробовал делать этот фокус хуякинг руками. Ебать это дичь
Вообще для фокус стекинга щас овер дохуя софта, почти любая камера, со сменной оптикой, последних 10-12 лет выпуска, может быть управляема с компа для создания брекитинга по фокусу. Во многих современных камерах эта функция есть из коробки, из старых камер где она есть это олимпусы с микро 4/3.
Slony NEX-5T или что-то подобное, но новее, что влезает в бюджет.
>Что посоветуете?
24-70/4L (а то и 24-105/4L)
На фикс выйдет репортаж уровня /p/
Чому это он ебанутый? Тебя пиздили палками за какую-то инициативу и изобретательность и ты превратился в ультра-послушное быдло? А когда кто-то может себе позволить нечто подобное, то он ебанутый?
>>758496
Спасибо большое. То есть покупаешь допустим RP и объективы RF( собственно и предназначенные для ФФ беззеркалок) или переходник + EF объективы ( для ФФ зеркалок) ?
На EF-S / EF-M не смотришь при этом, так как это для кропа?
Ну да, причём с точки зрения выхлопа на рубль переходник плюс EF=объективы выглядят интереснее (если тебе полтоса не хватит).
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d850_2300344687
Никон д850 в пробегом 57к за 90к рублей, где обман?
Тогда почему это единственное объявление с таким прайсом и таким пробегом? Ибо за 90к продают камеры с пробегом 750 к+, А аналогичные пробеги продают за 120-140 к.
Приедешь с деньгами на сделку, а тебя по голове сзади ударят штативом и в попу изнасилуют. И деньги заберут, и объективы, и анальную девственность.
Но ведь у них не выйдет украсть мою анальную девственность!
Дык, забирай! Скорей всего - это продвинутый люитель. Для про - этого маловато, а для любителя, который купил слишком дорогу тушку и не хотел ее до последнего отдавать вполне себе. По моему норм тема, для тех кому нужна эта зеркалка. Там столько мегапуксилей
> Скорей всего - это продвинутый люитель
Скорей всего - это начинающий барыга
> тогда это наебизнес
Наверняка
Недавно зареган акк, из прошлых продаж - только тренажёр, только на него и отзыв
И сразу резко много фотооборудования, цены ощутимо ниже рынка
В общем, я бы не рисковал
>-Алеша ты куда собрался?
>-Я иду на сделку мям!
Конченный долбоеб с маняшаблонами забитого чма с двача, кек.
>>759093
Потому что барыги знают реальные цены продажи, а долобоебы никонодебилы сидят трясутся над своим нахуй никому не нужным говном. Поробуй позвони по объявлению скупки и посмотри сколько тебе предложат за эту хуиту и сколько за старый третий пятак.
Сигмы 24, 35 арт по 30к идеальные на никон лежат нахуй никому не нужны. На кенон хорошее стекло 44-45к стоит.
Но ведь в трейд-ин за никон д850 дают от 100 до 110 к рублей в зависимости от сохрана при пробеге меньше 200 к кадров. Зачем ему продавать камеру ниже цены скупки, в чем профит? Что ему мешало если он нашел мешок с камерами под кроватью тупо отнести их в любой фотомаг и там сдать получив мгновенный профит? Низ рынка по авито это как раз цены чуть выше чем цены в скупке, примерно за от 115 к и выше продают. А он продает дешевле чем платят фотомаги, где логика?
Очевидный фотопроект какой-то рапродают. У него написано, что юзались профессионально. Студия-хуюдия или агенство с побирушками, студенты-фотографы в океанариуме какие нибудь. Закрылась помойка нахуй, вот он все выкупил оптом и так же быстро продает не вникая, для этого создал аккаунт. Типичная Москва и типичный оптовый перекуп с Саёлы. Вы как черви рассуждающие о птицах нахуй, замкадные кондовые дебилы. Это объявление не для вас, это нужно ехать и лично смотреть, причем разбираясь в вопросе.
Можно за пару сотен весь стаф офиса купить и за лям за полгода реализовать, весь авито такими перекупами забит, иногда у них покупаю за копейки годные мониторы для графики для перепродажи. А иногда неисправный принтер можно купить с целым катриджем который 20к стоит или звуковуху Асус Эсенс за 2.5к
Жизнь то в ДС дорогая пиздец, не то что у вас там, лол.
>>759171
>трейд-ин за никон д850
Наверно потому что у никона нет продаж и он завышает приемную цену, чтоб хоть что то продать. Каким образом у тебя получается что официальный трейдин это то же самое что и свободный рынок?
>Что ему мешало если он нашел мешок с камерами под кроватью тупо отнести их в любой фотомаг и там сдать получив мгновенный профит?
Лол, профит в чем? в покупке на пару лямов новых камер от Никона?
>Низ рынка по авито это как раз цены чуть выше чем цены в скупке, примерно за от 115 к и выше продают.
кек, если на авито выставили за 100 то самая высокая цена за которую это купили 85к если это можно продать за неделю максимум. В случае с никоном это будет 65-70к Если будет никон бзк будет скажем 75к Ты хоть раз что то в жизни сдавал перекупам? Какие то рассуждения с дивана.
Но ведь объявления за 115 к это объявления частников с 1-2 продажами, а объявления магазинов перекупов это уже от 120+ и выше.
Я хз это официальный трейд ин или нет, у нас в фотомагазине если д850 сдавать, то его засчитывают примерно за 100 к при покупке товара у них же, причем не обязательно брать никон.
Поехать то посмотреть конечно можно, только вот вопрос в том смогу ли я выявить возможные скрытые дефекты камеры я же обычный фотолюбитель, нажимаю кнопочку она делает клац клац.
Опять же смущает то что раз камера юзалась профессионально, хули такой маленький пробег. Нет ли там наебки.
Если ты думаешь что перекуп это лох, то лох это ты. Если ты не шаришь в вопросе не лезь туда вообще. Купить у перекупов нормальную технику можно, но это всегда будет по верху рынка, не строй сладких иллюзий что есть кто то глупей тебя.
Я сюда вбрасывал нормальных перекупов, которые не ебут мозги как ты мне вот сейчас, ни один не торгует ниже середины рынка. Объявления по скупке на авитоДС ищи в разделе вывоз мусора и услуги. Я знаю что ты сам не додумаешься где искать, лол.
Так вот я и задаю вопрос, где мне купить никон д850 на вторичке и не проебаться по деньгам и качеству тушки. Те объявы что я вижу на авито это от 115 до 180 к рублей, и какое из них покупать что бы не быть набеанным на долляры непонятно.
Покупка б/у поразумевает известный риск. Покупать у вызывающего доверия продавца и не искать по низу рынка, чтобы снизить вероятность проеба, по другому никак. Я в таких случаях если не шарю, покупаю новое или ищу компетентных людей. На сониклабе есть люди в продажной теме кто за деньги смотрит по ДС лоты с авито. Я бы новую вещь взял.
ещё добавлю, что годная вещь на авито по низу рынка больше полдня не висит.
Тушки Б/У брать, особенно крутые, это слишком рискованное занятие. Всё остальное можно, объектив самому легко проверить относительно, вспышку там, но тушку надо всегда с гарантией брать, а лучше вообще новую в магазине.
Сто раз брал, наебаться можно на чем угодно, хуйню какую то несешь, просто не нужно понимать куда смотреть. Шаришь ты или не шаришь, дело в степени вероятности проеба и все. Нет никаких вспышек и объективов без подводных камней и тушек с этими камнями. Бред диванный просто.
759230-кунь
Ну Олегас с тобой не согласен, я даже не знаю, буду слушать диванного двачерского хуесоса или профессионального бомбилу с популярным видеоблогом? Хм, я думаю у диванного двачерского хуесоса нет шансов.
Судя по количеству двачерских хуисосов в твоем посте ты нехило так нагрелся, и самое смешное ты считаешь будто то ты с пизденью и за тобой кто ухаживает, стараясь тебе сделоть приятно. Кому ты в хуй уперся, это просто общение. Можешь критично опровергнуть - опровергай ты не можешь Гори сильней.
Ну пошла классика фотача, не можешь ответить внятно, обвиняй оппонента в баттхерте.
Проиграл с тебя.
> Ну Олегас с тобой не согласен
Кстати, как думаете, Олежка сюда заглядывает?
>Проиграл с тебя.
Картиночка видимо для убедительности, что ты не горишь, Тарас?
Ой, прямо жопа горит, какой-то хуесос в фотаче со мной не согласен и называет хохлом! Даже не знаю, как я справлюсь с такой жопоболью-то если сам хуесос со мной не согласен!
Многословные объяснения Тараса пиздящего на суржике, кек.
Ну если для тебя одна строчка это "многословные", то тебе явно в коррекционную школу.
точно такой же диванный рукожоп хуесос только с каналом - по фотографиям и рассуждениям видно
есть категория камер с пометкой refurbished - это камеры из оф техподдержки, которые продаются со скидкой от той цены, за которую ты можешь взять новую камеру.
вот там может быть замена чего угодно. и если это офф сервис, то они дают гарантию на такую камеру
А как быть со вторичкой, например там попадаются объявления типа пробег 146 кадров ПОСЛЕ замены затвора. А есть еще объявления с маленькими пробегами примерно за тот же прайс, где про затвор ничего в описании нет. Можно как-то отличить камеру которой просто не снимали, от камеры которая 500 к нафоткала, ей заменили затвор и продают мамой клянусь пробег 3 к с 2018 года.
Кроме затвора могут отказать кнопки и шлейфы, я даже хз, не стал бы брать б/у тушку с большим пробегом.
Это как с машиной у которой только что "ОТКАПИТАЛИЛИ" двигательдве присадки закинули чтобы не дымила перед покупашкой то тут около того.
даже если он говорит правду, в фотоаппарате как и в машине есть таааак много вещей которые могут всю голову сделать помимо затвора
похуй взял с меняным три года старый пятак2
ебашит кеак проклятый все заебок
Так там и вопрос в том что о прошлом пробеге нет никаких данных, пишут только пробег после замены затвора, если вообще о нем пишут. Попадаются камеры с формально небольшими пробегами, но не понятно как отличить действительно она лежала в сумке и не фоткала, или ей заменили затвор и теперь вот продают. Есть какие-то способы узнать был ли заменен затвор или это действительно маленький пробег?
Ну вот потому у меня вопросики есть, можно ли отличить был ли заменен затвор у камеры или это аппарат действительно мало снимал.
> Так там и вопрос в том что о прошлом пробеге нет никаких данных
После смены затвора пробег не скидывается
Пишут что это на усмотрение сменяющего, я видел в экзифах цифры пробега именно после замены затвора, я сильно сомневаюсь что камере 3 летней давности пришлось менять затвор после меньше чем 100 кадров. Да и на фотодрочерских форумах пишут что чаще как раз пробег сбрасывают при установке нового затвора.
Может случиться так, что реальный пробег затвора небольшой, т.к. на камеру видео снимали профессионально, а камера задрочена в хлам свадебным бомбилой.
>>759370
На старых сапогах по крайней мере после замены затвора в официальных сервисах сбрасывали.
.
>
>есть категория камер с пометкой refurbished - это камеры из оф техподдержки
Это не для нашего рынка, вангую ты хохол насмотревшийся ибея.
По колдауну читаю кэнонруморс. Там активно рекламят подобное.
На все про все хочется слить 20-30к как на игрушку. Раз в 10 лет может что-то отъебнуть на Кэноне и досниму на этот фотоаппарат, а так иногда буду брать его на стрит, выходы из отеля на путешествиях, когда не захочу тащить с собой 70-200 л.
6d купи себе за 20к, лоулай покруче чем у Рки и можно оптику цеплять. Идеальная камера для стрита кста.
> лоулай покруче чем у Рки
Ты хочешь сказать что лоулайт у первошестака лучше, чем у четвёртопятака?
Нет он все правильно говорит.
А как отличить задрочена ли камера от видео? На что обратить внимания, какие признаки этого?
Маленький пробег затвора при огромном количестве читсла поднятия шторки.
Я не принимаю dpreview за аргумент. Насколько я знаю, из авторитетных фотографов никто серьёзно к этому сайту не относится. Это на дваче любят негров жёлтых постить, в остальном мире серьёзно их никто не воспринимает.
R себя гораздо лучше в тенях ведёт, чем RP, это факт.
И со многими авторитетными фотографами ты знаком, кроме своей мамки? Кого на районе знаешь?
Да кэноны надоели уже, так-то классная камера на резерв, хотел чисто пентакс и лейку пощупать
Я бы тебе подсказ, но ты быдло ебаное и половину не понимаю, что ты том посте высрал. Правильно тебе уебку 6Д для стрита советую, быдло должно страдать.
Нахуя мне 6д для стрита, дебил? Я хотел компактную камеру, а не кирпич, отсасывающий у БЗК как только начнет темнеть на улице.
Дебил это ты, тебе же советовали и ты не умеешь в нормальные слова. Ты пидор чтоле манерный?
так ты игрушку хочешь или мочь доснять съемку?
Если хочешь компакт для стрита и пр. то посмотри на nikon coolpix a или ricoh gr
Если хочешь что то с возможностью потом доснять надо брать кропы сапога, но я не могу никому посоветовать кропы сапога.
Если хочешь сменную оптику посмотри в сторону фуджа, условный хт20 влезет в бюджет тушки старее не бери но поросячий скинтон будет тебя везде преследовать
А где посмотреть количество поднятий шторки, это где то учитывается? Как об этом узнать?
Пентаксы прикольные для ручной некроты, ну и плюс АФ работает со всей некротой пентакса которая продается весьма недорого на вторичке, но автофокус там отсталый, примерно на 5 лет отстает от аналогов кенона и никона.
На компукторе в родной программе для тех тушек что поддерживают и в сервисе для тех что не поддерживают. Смотрят по внешнему виду малый пробег при поюзанной тухе это видосы снимали. Если предлагают такую по низу рынка и у неё нет проженного лазером места на матрице то можно брать, горячие пиксели ремапятся
То есть мне без сервиса не посмотреть никак. Я думаю что вероятность того что на никон д850 много снимали видео довольно скромная, все таки эта камера не для видосиков. В общем, как я понимаю если нет слишком дохуя горячих пикселов и тушка в сохранности, то в целом похуй что этой камерой снимали видосы, если юзать её для фоток при низком пробеге затвора.
Олегаса знаю, и хули ты мне сделаешь?
Буквально вчера смотрел Антона Мартынова с каким-то другим относительно приличным фотографом, они поднимали тему dpreview.
А зачем ему за меня говорить? Его надо по dpreview спрашивать. А тебя за предъявы по беспределу в петухи в хате определим, будешь возле параши на микру тараканов фотографировать.
>Антона Мартынова
Это жи толстый пидор подакуни, клоун жыжэшный? Ну что то подобное я и ожидал. ты бы ещё Косенко сюда припер
На индустар-22 (пикрил)
>>759475
Ну ладно, если у тебя есть фотографы получше, которые одобряют dpreview, я готов выслушать их список с пруфами одобрения. Пока это только твоё мнение, меня оно лично не интересует совсем, тем более, без аргументов.
>есть фотографы получше, которые одобряют dpreview,
Мировое сообщество, пользующаяся и доверяющее одному из топовых сайтов в мире, это не пидорашка, где что то можно проплатить, не зашкварясь. Топовый ресурс подразумевает репутацию, но тебе говну живущему по понятиям и слухам это конечно не близко.
Опять двадцать пять, как же я устал от вас, шизов.
В лице кого мировое сообщество? Давай, показывай конкретных лиц, никому твои маняобобщения не интересны.
В лице пользователей, шиз. Считаешь люди профессионально занимающиеся фото не заходят туда?
Именно это я и считаю, туда шизы-гиродрочеры вроде тебя только ходят.
Я тебе привёл относительно авторитетного фотографа, который не доверяет dpreview, ты отказываешься хоть кого-то показать, кто этому сайту доверяет (кроме 3.5 троллей с жёлтыми ниграми). У меня нет оснований не доверять Антону Мартынову, он достаточно хорошо шарит в фотографии вообще и в гире в частности.
> при сравнении в лоб RP и R в тенях выдают вообще совершенно разный уровень шума в пользу R,
Сравни картинки с кенон 5д2 и кенон 1дс3 матрицы одинаковые, картинка пиздец разная. Важна не только матрица а то что ее обрабатывет, единички не просто так такие большие, там материнка с коровью ногу несколько процессоров, лучшие цапы, лучшее ПО. Чем старше камера тем лучше качество.
Или Ricoh GR первого поколения на Ebay взять?
Варианта два - GoPro 8 либо DJI osmo action. У последней угол обзора поменьше
Анончик, спасибо тебе. Посмотрел сэмплы - действительно интереснее.
За этот прайс только старые зеркально-линзовые объективы без автофокуса и стабилизатора через переходник. ЗМ-5А и иже с ними. Кстати под байонет А есть кольцо под кенон ЕФ, ну или через м42 переходник навинти. Только они темные и мыльные. Зато за эти деньги под эти фокусные хер чо лучше найдешь.
А на 300 ?))) Сука 10 штук и все как говно мазаные после 230мм+/-
Добро пожаловать в курятник.
>Все остальные тупо улетают.
Ну да. Есть такое. А тебе кто-то говорил что это легко? 300 мм вполне достаточно для: всех синиц (московки, пухляки, большие и т.д.) врановых, разных куриц типа рябинников, кряквы. Можешь мелких хищников попробовать ловить, в городе они не сильно пугливые.
Есть вопросы которые более крутым объективом решать нельзя... хотя есть один вопрос: какой 75-300? Есть усм с хорошей скоростью фокусировки и стабом, а есть первые версии за 5тыр - с микро мотором фокусировки снятым с твоей детской машинки.
а есть птицы которых одной только прокачкой оптики никогда не снять. Даже такая распространённая как дубонос. Он хоть и может водится в саду, но показывается очень осторожно.
На 70-200/4 картинка прямо разительно лучше будет, если до этого на L-ки не снимал, офигеешь. Резко, никакой хроматы, крутые цвета. Мой первый приличный объектив, когда купил его пять лет назад, долго только на него и фоткал, даже если фокусные были вообще не в тему, лол.
>>759681
У тебя весьма скромные требования к картинке, лол. Вроде тебе же подробно расписали, что лажа. Чем длиннее дальше, тем хуже будет, ну и не за те же деньги.
Попробуй в фотоохота-треде поспрашивать, расскажут тебе про прикорм, засидки и другие техники птичников.
Дубоноса зимой фоткать надо, он на плодовых деревьях кормится и без листвы его хорошо видно.
мои варианты:
1) а7III body + tamron 28-75 g2
2) eos R + хз что
3) ещё варианты?
фотографией не зарабатываю, размер вес и прочее неважно, хочу быстрый и цепкий фокус, лоулайт фото, большое рабочее исо. Фоткаю в основном портреты, затылки и углы домов, хочется что-то движущееся пофоткать, но фудж мой с этим не справляется (x-t100)
спасибо за помощь!
У соньки есть стаб и сенсор немного поновее, в остальном R-ка лучше или также. Фокус лучше у R-ки, там в несколько раз больше точек фокусировки, бъёт точно в глаз. 4к и там, и там в кропе, хотя у соньки кроп поменьше. Рабочие ISO абсолютно одинаковые (6400-12800). Экранчик гораздо лучше у R-ки, он поворотный и сенсорный (и тач в меню работает). Эргономика на мой вкус лучше у R-ки (единственный плюс сони это джойстик). Батблоки и там и там хорошие. Цвета мне тоже больше на R-ке понравились. Парк объективов больше нравится сапожный, там куча годноты EF через переходник есть задёшево. Мегапухелей на R-ке побольше.
Короче я смотрел и выбрал R-ку в этом бюджете. Хотя обе камеры, конечно, достойные.
Алсо, на стаб в тушке не молись, он совсем не такой крутой, как маркетологи пытаются показать, в реальности от него толку немного совсем.
Что тут думать? если ты можешь за 200к взять а7-3 + тампон г2, то это и надо брать. Хотя, как по мне, ты нифига не уложишься разве что в тамрон g1, с бизи-боке. Алсо, ты на фуджике с хорошими цветами, а переедешь на ссаную сойню без души, в которой цвет не завезли от слова совсем. Думаю тебе лучше подождать и купить а7-4, которая будет лучше а7-3 во всем, особенно цвет.
Если тебе прям невтерпеж - купи рп. В ней нет стаба, но все обьективы на нее со стабом. это ликвидная камера, которая спустя 2 года после выхода до сих пор всем интересна, потому что она так же как и соня может хорошо фокусить по глазам, а оставшиеся бабки можешь потратить на стекло:
- 50мм 1.8 не бери, его на все хватит, вызывает зависимость
- 35мм 1.8 и макро и стаб и боке и классная картинка
- переходник из китая и EF стекла... типа того же 70-200 ф4 со стабой
- велосипед с обвесами: 29, дисковые тормоза на гидравлике, весом 14.5кг, альтусами, вилкой с конической палкой, касетой на 9 скоростей
лоу лайт вот тут: >>759673 → >>758524 →
з.ы. друзяка купил пиксель 6... снимает почти как моя рп
A7-4 судя по обзорам думана под мамкиных киноделов, большинство значимых улучшений - в видео-части. Так что думаю как была камера для колорблайндов, так ей и осталась. Но циферьки на коробочке да, заставят сердце любого ребёнка советских инженеров биться быстрее.
Проблема микроскопа, это сама оптика микроскопа. Примотать к микроскопу любую камеру не проблема вообще, переходники под самые разные баяны есть. Проблема в другом, по фтографическим меркам оптика микроскопа ОЧЕНЬ ХУЕВАЯ, у нее огромная хроматика, и дисторсия, и чем больше увеличение тем она более выраженная.
Вторая проблема это то что ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ грип, и нормально можно фоткать только что то плоское, и закономерно из этой проблемы вытекает и вторая, с освещением, если херня которую ты фоткаешь не прозрачная, то хер ты её нормально осветишь. А фотки которые ты принес, сделаны обычным макро объективом, без всякого микроскопа, путем фокусстекинга и организации грамотного света.
Фотки через микроскоп выглядят примерно как пикрилы, это препараты крови в разной окраски. На первой эритроциты окрашенные по кизил-бляу, во второй эузинофильный гранулоцит окрашенный нейтральным красным, на третьей эритробластические островки костного мозга с созревающими ретикулоцитами. Вот примерно такую хреню с дисторсией, хроматикой, и ебеническими проблемами с освещением ты получишь если будешь фоткать через микроскоп.
>эритроциты окрашенные по кизил-бляу
>эузинофильный гранулоцит
>эритробластические островки костного мозга с созревающими ретикулоцитами
пепец.
>>759723
резолюшн, экранчик, вьюфайндер, улучшенные цвета. уверен, типичный обзорщик проебал еще кучу всего, на что нужно было обратить внимание: гистограмы, работа автофокуса в сильноконтрастном окружении, работа бб и т.д.
Требования к фотографической оптике, очень сильно выше чем к оптике для работы с микропрепаратами, то глазом видно нормально и пригодно для посдчета и анализа, то по современным стандартам фотографии выглядит ебучим хтоническим пиздецом. Причем дело не только в том что объективы ломо такие плохие, оптика цейса середины нулевых дает примерно такую же картинку как ломо 80х, при одинаковом увеличении.
Возможно существуют микроскопы дающие картинку более лучше, но это вот фотки с микроскопа со специальным адаптером для фотосъемки экспертного класса который по гранту лаборатория брала в начале 10х за 2.5 к баксов. Я увеличение не помню уже какой стояло на этих фотках, но один эритроцит это примерно 8 микрометров. Так что я не исключаю что конечно существуют более лучшие для фотографии микроскопы, но стоят они явно больше чем топовые камеры.
Если просто препараты фоткать, то сойдёт учебный дешман типа Levenhuk 7S NG (8000, есть все важные компоненты микроскопа, оптическое стекло, металл). Конечно, дорогой тринокулярный микроскоп будет покруче, но не на свои бабки. Фоткать можно хоть на смартфон (есть спец. штатив Levenhuk A10). На ютьюбе куча примеров
https://www.youtube.com/watch?v=fhuRRWKqVhs
У тебя на фотках очень большой грип, да ещё на второй фотография в отражённом свете, это можно снять только с йоба фокус-стекингом, для этого нужно электронное управление фокусером, это безумно дорого, ну или надо самому пилить с помощью ардуино и шагового мотора.
Немного не в тему, но для фоток снежинки достаточно китового 18-55 и макро колец. Снято на такую сборку, тушка 200д
Купил себе 70-200 l4, мое блять почтение, резкость, можно порезаться, цветопередача, 10/10. Ахуительное стекло.
Добро пожаловать в клуб красных колец, отличное стекло для оформления членства в клубе
Единственное, на штатив теперь нормально не поставить, крепление конечно держит камеру, но в надежность его я не уверен, заказ себе кольцо штативное на объектив.
Я ни разу с ним со штатива не фоткал, использую для репортажа на улице на всяких мероприятиях. А можешь на штативную лапку ссылку дать? Тоже бы себе купил.
https://www.(вайлдберис).ru/catalog/43764617/detail.aspx?targetUrl=EX
Отправить просто ссылку не дает.
Спасибо, анон, я их только за бешеные бабки просто видел!
Мне должна во вторник приехать, посмотрим как по качеству, как протестирую, сюда отпишусь.
Да я заказал уже. Вряд ли можно плохо сделать штативную лапку? Это же просто кусок пластика.
Хотел брать a6000 со светосильной оптикой, но тут все срут сони.
Что лучше взять до 600 баксов?
И стоит ли брать 50мм, учитывая что тут не фулл фрейм, или лучше 30-35мм ?
Несколько лет фоткал подворотни ночные, A7R2 + samyang 35 1.4 (но я на машине катался)
Сейчас бы сменил самьянг на зигу 35 (f2 за те же деньги или 1.4 подороже), или на батис 40 (50 для ночи было узковато, 35 часто чуть кропал, 40 думаю в самый раз. Самьянг в принципе устраивал, но мылил как сука на всем что меньше 2.5 и был слишком здоровенный)
забыл дописать - если поменяешь в моем сетапе эрку на просто двойку - почти влезет в твой бюджет. у простой двойки стаб чуть хуже а шумит она чуть сильнее эрки (на стоп-полтора разница, примерно так если, суммарно) - но сможешь с рук хуярить всякое.
Чтобы фотографировать ночью нужна любая камера, способная на длинные выдержки и штатив. Никакие стабилизаторы (тем более внутрикамерные), сверхсветосильная оптика, фуллфреймы, средний формат и.т.п. тебя не спасут. Ты можешь купить камеру за 5000 рублей, объектив за 5000 рублей, и нормально фотографировать, просто у тебя выдержка будет 8 секунд, а не 4.
Слони говно ебаное, кста, самая днищесистема
Как я и говорил, просто не забирай ее до вторника, когда заказ заберу, отпишусь подробно с фотками, что и как.
Возьми гугл пиксель, свежий. Он так ахуенно снимает ночью.
Я не по этим фокусным уж давно но были 70-200/4 и 2.8 и 135/2 и 24-70 гопаны ебнули .. снимал даж на токину 300/2.8 и 300/4л стаб птичек
Или штатив хилый или кольцо кстати 1.4 экстендер удобное и маленькое решение проблемы " 200 мне мало"
У меня норм камера и на моем, но это не замена нормальному фотику, и у нас накрутка на пиксель в два раза, нахуй надо
>1.4 экстендер
Чуда не происходит, "увеличение" происходит за счёт вырезания 50% площади картинки. Из-за этого теряется один стоп экспозиции, так как света в объектив попадает в два раза меньше (что можно было терпеть) и падает в 1.4 раза линейное разрешение в обеих направлениях, унося за собой резкость и контрастность (что обычно терпеть нельзя). Если 70-200/4 хорошее на открытой, то с экстендером его хочется прикрыть ещё на стоп, и вот ты уже держишь в руках фактически 100-280/8 и думаешь: ну не еблан ли я, что за такое чудо-стекло ещё и приплатил?
Конечно, это не так плохо, как с 2x конвертером, где снимать уже фактически снимать можно с f/11 и сама идея конвертера кажется уже откровенно клоунской, но особого распространения конвертер не получил.
Ещё хуже ситуация становится, если напяливать его на менее светосильные стёкла. На f/8 (получится из 100-400 путём приделывания конвертера) уже перестаёт работать большинство точек автофокуса на зеркалках. С БЗК всё немного лучше, R-ка держит автофокус на f/11 (правда не очень хорошо, видимо, полагается на контрастный), а R5 может выдержать и f/22 (это 800/f11 с 2x экстендером), но почему-то проверять такие комбинации мне не хочется. Хотя в фоточате photowebexpo реально есть чувак с таким сетапом. Правда, впечатлений от автофокуса я от него так и не дождался.
я слышал что ты фокусируешься все равно на максимальной диафрагме, а потом, перед тем как сделать кадр, диафрагма закрывается до заданного...ну и автофокус по факту не работает на диафрагмах меньше чем 5.6
Не надо брать экстендер. Богатеи, сука, пальцем деланные. Экстендер на бомжеэльку 70-200/4 ! ! Ни х1.4 и тем более не х2! Ни сигму, ни кенон, ни чтобы то нибыло ещё, что вы найдёте на помойке авито. Потому что всегда есть вариант найти стекло и дешевле и с лучшей картинкой, чем вам выдаст стеело с экстендером.
Если найдётся кто-нибудь настолько смелый чтобы купить к 70-200/4 экстендер - отпишитесь сюда по результату.
Проблема в том, что какую бы ты камеру не взял, без штатива у тебя 146% выйдет хуйня, а со штативом 96% выйдет хуйня, и похуй хоть у тебя ф5.6 объектив будет, хоть 0.95, все равно если нормального света нет ширина дырки не поможет.
В целом ты верно говоришь, но тут зависит от камеры и от освещенности, на современных аппаратах точки крестового типа умеют и на ф11 в автофокус. Только их относительно немного по сравнению с теми которые только в ф5.6 могут. Потому сейчас и полезли в продажу зумы с ф6.3 на длинном конце, ибо такое делать проще и дешевле, и в отличии от камер 10 летней давности с такой дыркой ватофокус на современных работает.
> я слышал что ты фокусируешься все равно на максимальной диафрагме, а потом, перед тем как сделать кадр, диафрагма закрывается до заданного
Проблема в том, что если у тебя объектив f/5.6, то у тебя открытая диафрагма с экстендером x1.4 будет f/8, с экстендером x2 будет f/11. Это уже открытая диафрагма, её некуда открыть, чтобы сфокусироваться.
> ну и автофокус по факту не работает на диафрагмах меньше чем 5.6
Сильно зависит от камеры, я в посте написал, с какими диафрагмами работают современные камеры в плане автофокуса, тебе просто было лень читать.
Выбери что-то одно, или аллюминиевый и крепкий, или до 5 к.
Мне нужен не для фотографии, для других задач.
Интересует именно модель RT90C, про нее кто то может что то сказать?
Новый шатив, в более-менее приличным качеством не будет стоит дешевле 100 долларов. За 100-200 долларов еще можно найти что-то относительно приличное, все что дешевле 5 к это ломучее люфтящее говно, макет штатива, а не реально изделие.
Ок, что взять за сто долларов? Я не >>759798, мне похуй на алюминиевость, нужно что-то легкое и чтобы не развалилось сразу же.
Тут вариант один, иди в магазин, где этих штативов больше всего, и требуй показать тебе товар, щупай его шатай, ибо даж одна и та же модель штатива за 100 баксов может быть и вполне крепкой, и люфтить как мразь.
легкий штатив, даже из карбона - это танцующая платформа на ветру. норм штатив, который ведет себя нормально - это что-то в районе 2кг. по моему ты можешь выйти в интернет на алик, и заказать себе там что-то из этих параметров. я себе там заказывал гитзо, которого уже нет. главное - это крутилки на ношках и возможно поставить вверхногами ц. колону. с остальными фичами триподы будут стоить дороже.
вот к примеру норм вариант:
https://www.aliexpress.com/item/4001140671634.html - главная фича - это цена, а так он короткий и легкий. те которые в холке 180см будут стоить $200 сразу же
штатив - штука специфическая. что ты туда будешь вешать? нафиг он тебе? много людей не пользуются штативом вообще.
алсо, на пик у тебя на картинке отлично подойдет вот это: >>758830
Фокусное же зависит от твоих задач, брать светосильный что 35 что 50 мм, для ночной фотографии имеет смысла мало, если тебе не понятно какие фокусные тебе нужны, не еби мозг, купи 17-50 ф2.8, или вообще темнозум 18-55 и иди фоткай. Когда уже определишься какие фокусные тебе востребованны, тогда и купишь фикс.
Меня интересует 50мм, но я не шарю насколько матрица кропнет его
Так возьми максимально дешевый темнозумм на авито где есть 50 мм, тот же 18-55 например, и примотай к своей камере. Так ты сам лично поймешь, под какие ТВОИ съемки тебе нужны фокусные.
> Меня интересует 50мм, но я не шарю насколько матрица кропнет его
> Матрица кропает объектив
Это вообще как?
>>759843
> темнозумм
Опять этот долбоёб с зуммером припёрся, давно тебя не было, паскуды.
легко: у матриц есть кроп фактор. СФ кропает 0.6, ФФ - 1, АПС-Й 1.6,
МФТ - 2
Кажется понял, что ты имеешь в виду, просто ты необычно выразился.
Я бы полтос не стал брать, фокусное ни о чём, взял бы 35 или даже лучше 22 если у тебя кроп, там есть какое-то обоснование такому фокусу. У 50 только одно преимущество, у них простая конструкция и низкая цена.
Туша мемная, Олегас её два месяца обсирал или больше даже. По-моему, всё слони это говно ебучее, я бы не стал связываться, есть две системы: Никон и Кэнон, остальное от лукавого.
>всё слони это говно ебучее
так а в чем их проблема? Или это мем какой-то?
Блэт, трипл не врёт. Купил сегодня камеру - в лёгком ахуе. Нажмите на кнопку, а мы сделаем всё остальное.
На кропе ущербное серое нечто. Резкости не хватает даже кропнуть кадр. На фф на троечку. По сравнению с сапогом 75-300 - принципиально разные стёкла. Ты на 500мм в ручную не сфокусируешься без большой привычки. На 1000мм в принципе не сфокусируешься без годовой практики на 500мм.
Есть зеркала лучше МТО в плане резкости. Это ЗМ и Рубинары.
А чему там, собственно, развиваться? Протокол ETTL разработан ещё для плёнки (и допилен в бородатые годы ещё до появления цифроФФ типа пятаков), потом под него йонгхуй сделала пару систем радиосинхронизации (в добавок к клону кэноновской), аккумуляторы для вспышки не менялись много лет, лампы не менялись много лет, в конденсаторах прорыва не было...
Единственное что должно что-то с учётом беззеркалок появиться, т.к. крестовина, которую они проецируют на точки АФ, для беззеркалок бесполезна, а так мне в голову не приходит что там можно сделать лучше.
>>759875
Да не мем, правда говно ебучее.
https://olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/ (это без субъективщины типа цветов)
У фотиков слони прочная репутация техники для цифродрочерства, где вокруг передовой матрицы построена плохая система плохо пригодная к использованию. Кэнон может не такой передовой по матрице, но там всё продумано до мелочей, в целом как система он на голову выше. Никона это тоже касается.
Например, макровспышки для Sony появились только три года назад, и только от стороннего производителя. У Canon уже две итерации существует, и два варианта (кольцо и твинлайт) включая дешёвые клоны от Yongnuo, причём первый появился аж в 2014 году, когда у меня ещё хуй стоял, а уж оригинальные макровспышки существовали раньше 2010-го.
>>759883
Хроматы гораздо меньше, но не разрешают ничего, очень мыльные, фокусироваться невозможно, очень тяжёлые. В серии на 200 кадров по птицам с МТО-11-СА выходит 99.9% брака. Может рубинары получше, рубинары в руках не держал, но говорят что мыло это общая черта ЗЛО.
Понял про сони, а что посоветуешь в таком ценовом диапазоне?
Из зеркалок если у тебя нет парка оптики, и хочется попробовать вкатиться, посмотри на старые кропы пентакса типа к-30 за 7-10 к вместе с китовым стеклом ты его возьмешь. Причем в него без проблем в переходник за 300 р с али можно примотать все старые стекла с резьбой м42. У него недостатка только два, это отсталый по сравнению с камерами тех лет автофокус, и есть камеры с браком толкателя диафрагмы, на родной оптику тушка может делать кадр всегда на закрытой, вне зависимости от твоих установок диафрагмы, тут надо обязательно перед покупкой проверять. Из-за этих недостатков и малой популярности системы старые зеркалки пентакса стоят дешевле их функциональных аналогов от кенона и никона.
Вот тебе зм5-а который порезче чем мто-500 на кропе пентакс к-30, кадр не кропнут, только ресайс, могу если надо полный размер прислать, но и так тут видно как там дела с мылом и разрешением.
Если тебе чисто для фото, любишь странное, нужно дешево, и хочешь использовать старую оптику, посмотри на старые кропы пентакса. Если хочешь брать с перспективой развития и использования оптики дальше, бери кроп кенона. И к нему фф стекла, на вторичке, потом перекатишься на фф бзк ихнуюю.
Зачем тебе в 2022 году (почти) дорогой зеркальный гроб? Ты из шизов секты зеркала, которые переплачивают по 100 тысяч, чтобы реже менять аккумуляторы?
1. Я фоткаю птичек, из-за лага затвора и лага эви на бзк у меня горит жопа когда ты пытаешься сфоткать сраную жопу синицы в момент выпадения кала, а фоткаешь только пустые ветки
2. У меня много оптики под ф баян, в том числе и отверточной
3. Я крайне редко фоткаю тяновов что бы мне нужна была фокусировка по глазу, а ф1.4 стекол с которыми это проблемно на цзк у меня нет.
Я не вижу ничего плохого в том что в камере есть зеркало и пентапризма. Что я получу кроме ролинг шатера и лага эви купив бзк?
Нахуй мне твой кенон если у меня 6 объективов для никона?
Ну хуй знает, держаться за отверточные стекляхи это аристократия духа настоящая. Не обязательно же кенон брать, можно беззеркальный никон взять.
> Что я получу кроме ролинг шатера
Во всех БЗК, кроме Никон Z9, механический затвор как на зеркалках, у него нет роллинг шаттера.
> и лага эви
В твой бюджет Z7 попадает, например, не думаю, что у тебя такие рефлексы, что 25 миллисекунд лага чего-то там у тебя решают. Это просто шиза зеркалочная.
Ну я вообще весьма заинтересован этой моделью, но обещают много, что по факту будет не известно, камеры в магазинах нет, реальных пользователей не на зарплате у никон нет. Да и она заметно дороже д850, я может потом конечно на з9 и перекачусь, но не в ближайшие 2 года это точно.
Ну так у бзк никона точно такая же пидорская проблема, отверточные стекла не поддерживают АФ.
Тут смотри какая проблема, если я юзаю мех затвор + эви, я получаю примерно в 2-3 раза большее время между реальным событием, и получением кадра. В результате вместо голубя с выпадающим из анусу говном я получаю фотку конца хвоста жопы и какахен в бокехе на грунте. Если же я выключаю мех затвор что бы хотя бы лагом эви быть ограниченным, то внезапно вылезает проблема что коротая выдержка не замораживает движение, а только влияет на экпозицию. Заморозка же движения на электронном затворе как была примерно равной 1/50 мех затвора так и остается.
Проблема в том, что на мех затворе на БЗК у тебя там нихуя не 25 милисекунд. Задержка картинки в эви, это примерно между 0.5 и 1 секундой, я точно не засекал, а затем если я фоткаю с мех затвором начинаются танцы с закрыванием матрицы затворов, открыванием матрицы для экспозиции, закрыванием для прекращения экспозиции, открыванием для запуска эви и фокусировк. В результате получается хуйня.
Простой пример, синица сидит на ветке, она напрягается, готовая прыгать вниз и лететь. Я вижу это в эви и запускаю серию, в результате вместо пачки из 4-5 кадров с синицей пикирующей вниз через кадр, как с зеркалки, я получаю первый кадр с половиной жопы синицы в нижней части кадра, и 5 кадров пустых веток. Нравится тебе или нет, но бзк серьезно отстают при фотографии чего-то быстро движущегося. Да там удобней что есть фокусик по глазу, не нужно следить за резкостью, тока нажимай кнопочки и портретики в фокусе, только вот у меня нет ф1.4 и больше дырок на моей оптике, и людей я снимаю крайне редко, как и видосы.
Вот поясни почему я должен выбрать камеру которая может в то что я не снимаю, и не может в то что я снимаю? Зачем мне БЗК то? Потому что обзорщик на ютубе сказал что зеркалки устарели?
>Задержка картинки в эви, это примерно между 0.5 и 1 секундой, я точно не засекал
Ну хоть возьми в рентале и проверь ещё раз на современной БЗК, мне кажется, это полная дичь. У меня R-ка кэноновская, я без всяких проблем с зеркалки перешёл, про лаг в полсекунды история кажется совсем уж прохладной.
> Вот поясни почему я должен выбрать камеру которая может в то что я не снимаю, и не может в то что я снимаю? Зачем мне БЗК то? Потому что обзорщик на ютубе сказал что зеркалки устарели?
Потому что ты переплачиваешь за устаревшую систему фокусировки, в том числе весом и размером камеры, и деньгами в том числе. Про то что нельзя на БЗК синц фотать – чисто самонакрутка, я наоборот тебя пытаюсь удержать от покупки морально устаревшей техники за огромный прайс.
1. На тех БЗК никонах что я пробовал, з5 и з7 первой версии лаг эви был весьма заметным, и если ты пытаешься ей фотографировать движущуюся птицу через эви, то обычно получается провал. Тебе надо глазом смотреть на птицу, что бы успеть нажав спуск серией её принять. С эви ты нажимаешь спуск в тот момент когда птица уже летит, а ты видишь как она сидит и собирается прыгать. В результате происходит пук среньк. Да конечно можно зажать спуск и начать серию сильно зараннее, но птица может не прыгнуть, и хоть мы и получим в итоге нужные кадры, но количество брака очень сильно растет. Ты вероятно просто никогда не пытался фотографировать быстро двигающиеся объекты на цзк, и потому тебе скорость срабатывания бзк в такой ситуации кажется приемлимой.
2. Так с весом опять же все упирается в объективы. Тот же тамрон 150-600 весит 2 кг. Разница по весу между з7 и д850 это 350 гр, кажется ух бля зеркалка на треть тяжелее. А вот если я ставлю на нее объектив, то ВНЕЗАПНО разница по весу всего 14%. Размер же камеры мне не кажется сколько нибудь проблемным, наоборот мне бзк менее удобно держать чем д800 серии. А если мне вдруг станет нужна будет для моих фоток максимально компактная и легкая камера, то я возьму какой-нить мелкий бзк кроп.
Ты говоришь об устаревшей системе фокусировки, но что я получу купив не устаревшую систему фокусировки? На большинстве своих съемок я фокусируюсь по одной точке, или вообще руками когда снимаю макро. Что мне даст бзк для таких съемок?
Я понимаю что я теряю переходя на существующие сейчас бзк, мне становится не доступна столь же удобная съемка динамики как ЦЗК, я теряю доступ к парку отверточной оптики, в том числе и не имеющей пока аналога под зет баян.
У меня будет такой же фокус стекинг на макро на цзк и бзк, только вот длиннофокусные макростекла мне на бзк уже не доступны. Если я вдруг решу фоткать постановочные портретики светосильным стеклом, то что мешает мне сфокусироваться с помощью точки и нажав AF-OFF перекомпоновать кадр?
Из преимуществ которые я сейчас для себя вижу у бзк, это больше возможностей юзать стороннюю оптику, всяких бзк китаез, некроту через переходники, и даж вроде как есть с кенон еф на никон зет переходник (хз насколько он хорошо работает) Вот это значимое для меня преимущество. А что кроме него то? Что я получу за что стоит заплатить на 25 тысяч больше за з7 в том же магазине где я д850 хочу взять?
Добро пожаловать в реальный мир. Тут большинство - тупо дрочилы на обзорщиков-анбоксеров, без опыта съемок и всего прочего. Поэтому и пересказывают пиздеж маркетологов и блохеров, сами снимая максимум ценники в магазине мобилкой.
Когда сам начинаешь снимать, и снимать не тестовые снимки а что-то реальное - просто охуеваешь с разницы между тем как оно есть, и тем как про это пиздят в интернетах.
Бгггг найди блядь 300/2.8 или 400/5.6 кеноны оригинал и весом не три кила - пиздец умник
Кстати я умел в идиотизм типа 135/2 и 2х конвертер) жду прорыв пердака "эксперта"
Конечно нет бля) ноги манфрот б/у 055 е но они тяжёлые 3.2+кило ну и какая то голова и ... Не менее 10тыс выйдет
Зато штатив здорового человека а не пидора зумерка
А шо ты хотел за копейки? кварцевое стекло литий и ведущее 80???
Ну тут мои полномочия всё, я пытался тебя переубедить, но ты как обычно снимаешь барсов возле своего психдиспансера.
> Что я получу за что стоит заплатить на 25 тысяч больше за з7 в том же магазине где я д850 хочу взять?
Эм? Стаб? Видео в логе? 350 граммов веса (если думаешь что это мало, возьми две пачки масла и подержи на вытянутой руке). А самое главное возможность ставить нормальную современную оптику, а не морально устаревшие стекляшки под F.
>>760008
Если бы ты читал ветку прежде, чем высиратьсся, ты бы заметил, что у меня-то как раз в отличие от этого зеркалосектанта есть и БЗК, и ЦЗК. Это ему какой-то обзорщик между глотками мочи рассказал про лаг в полсекунды и он теперь копротивляется за мертвый баян и устаревшие в прошлом тысячелетии отвёртончные стёкла.
Оптимальным портретным фокусным расстоянием считается 85-135 мм, т.к. при разумном расстоянии до объекта правильно передаются черты лица. Обычно в видео используют 35мм и ниже даже на кропе, т.к. нужно взять общий план (условно по пояс) в небольшом помещении, и не парятся за портретные фокусные.
Алсо ты в ценах похоже сравниваешь D850 с Z7II, которая уж точно гораздо новее.
А что такое нормальная современная оптика? Чем плох тамрон 150-600 2 версии, почему он без переходника под F баян устарелое фу говно, а с переходником под Z баян, современное суперстекло? Какие современные стекла под зет баян позволят мне снимать лучше то что я снимаю, по сравнению со стеклами которые у меня есть сейчас? Давай добавим конкретики. Какие у нас длиннофокусные макростекла есть под зет баян? Какие супертелевики есть под зет баян, какие макровики около 100 мм есть под зет баян? Чем они лучше моих объективов под Ф баян?
Почему я должен брать систему на которой нет аналогов линз которые я использую, есть те что я не использую. А те аналоги линз которые я использую на Ф баяне, и они есть на зет баяне дороже в 2-3 раза?
Еще раз тебе привожу пример, с телевиком которым я регулярно снимаю. Без него с каким нить пластиковым йонгхуем 50 мм, да разница между з7 и д850 ощутима, когда же к нему ставишь 150-600, то масса объектива + переходник на зет 7 и масса тяжеленного д850 с тем же стеклом отличается только на 10%.
Стаб это конечно интересно если юзать некроту, но точно так же эту некроту я могу юзать со стабом на любом сраном пентаксе за 8 тысяч рублей. Зачем за это доплачивать 20-30к рублей, приобретая все недостатки бзк? Не стабнутый 180 мм макровик, оно конечно в теории матричный был бы полезен, но как показывает практика чем ближе к мдф и больше коэффициент увеличения тем меньше толку от стаба на матице. Для телевика, стаб, так у меня уже есть 150-600 тамрон который имеет встроенный стаб весьма годный. И вообще тамроны новых генераций меня радуют работой стабилизатора.
В отношении видео, лога, всех этих 4-2-2, я мало ебу что это значит, я тупо не снимаю видео на камеру, а ей ФОТОГРАФИРУЮ. И вот опять получается что камера которую ты мне рекомендуешь лучше чем д850 в том что мне не нужно, и что я не использую, но хуже в том что я использую, и то что мне нужно.
Ну вот смотри у меня магазин в городе. Брать если новое буду в нем.
Никон д850 за 195 к рублей белая с гарантией
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/zerkalnye-fotokamery/nikon/?sort=pr&show_adv=1&av=1
Никон з7 2 версии за 240 к рублей
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z7ii-body-34670/
Никон з7 1 версии 200 к рублей.
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/bezzerkalnye-fotokamery/nikon/tsifrovoj-fotoapparat-nikon-z7-body-31145/
Так а что я получу из того что мне нужно взяв з7 2 версии? Видео я на камеру не снимаю, недостатки бзк по работе с эви с лагом затвора из-за этого я получаю. Продвинутые режимы фокусировки по глазу в моих съемках не нужны, стаб матричный это конечно интересно, но на супертеливике который есть у меня, есть свой стаб который меня устраивает, а стабилизация не стабнутого макро стекла при работе на 1 к 1 и больших увеличениях по эффективности весьма такая себе.
Ты предлагаешь мне купить камеру которая умеет то что мне не надо, и плохо умеет то что мне надо? Это потому что тебе обзорщики сказали что фотографу может понадобится ТОЛЬКО то что бзк умеют хорошо, а то что умеют плохо нинужное говно?
Не факт что и з9 покажет на практике то что обещают манагеры никона.
>обзорщики
Да ты заебал, блядь, у меня-то камера есть, не беспокойся. Ты просто шиз-сектант, иди, покупай свой гроб и фотографируй в лесу возле своего ПНД, тебя пытались спасти.
Зачем ты порвался, нормально же общались. Мне никто из бзк промыток так и не смог пояснить почему я должен купить камеру в которой есть хорошо работающее то что мне не нужно, и плохо работает то что мне нужно.
Еще раз простые вопросы, какие преимущества для своих съемок я получу купив зет-7 вместо д850 ? Какой я профит получу при макро съемке? Какой я профит получу при съемке на 600 мм телевиком? Какой я профит получу для фоток 24-70 ф2.8 с оптическим стабом ?
Все правильно. На бзк холодной зимой в лесу нормально не пофотографируешь. А если вдруг тебе понадобятся плюшки бзк, то можешь посмотреть ещё на D780, это даже дешевле выйдет.
Ну я смотрел на д780, там тож есть нужные мне функции вроде фокус стекинга. Но удручило анальное маркетинговое разделение. По сравнению с 750 вырезали ИК порт, вырезали разъем под бат блок. Да и мне для кропа при фоток пугливых птичек и макро увеличение разрешения матрицы по сравнению с д750 будет полезным. А если какой-то говнорепортаж фоткаю всегда можно разрешение и убавить. А так как я снимаю людей редко, и всяких портретников с ф1.4 и меньше у меня нету, видео не снимаю то и особой нужды в системе фокусировки чистых бзк и д780 у меня нету.
прикинь еще в рф: 50 1.2 - $2500, а 50 1.8 - $200
прикол в какчестве стекла. вот это дорогое, оно не просто с большей дыркой, а еще и сменьшим кол-вом артефактов по всему полю изображения. да, вот такие цены.
Забыл уточнить цели покупки - путешествия, пейзажи, хипстерская повседневность, друзьяшек на праздниках поснимать
в этом бюджете, если не брать в расчет компакты, то вариант только один вроде вариант:
Fujifilm ХТ-200 kit
/thread
Ещё один долбоёб, которому санитары аккумуляторы менять запрещают. Я тебя с прошлого треда помню.
> Почему 85 f1.4 стоит полторы тысячи, а такой же, но с f1.8 всего 350, неужели за 0.4 разницы диафрагмы люди готовы платить в 4.5 раза?
Там есть стабилизатор, исправлены все хроматические абберации, и оно работает с открытой, прямо резко и красиво, т.е. там 2/3 стопа разницы реально, а то и стоп. Чтобы это сделать пришлось напихать туда ведро стекла и поэтому оно так дорого стоит и много весит.
Эти конкретно два объектива даже на прикрытой сильно отличаются, плюс тут был тред с тестами, на 1.4L ты сможешь с открытой поры на коже модели разглядывать, такое оно крутое. Но за это надо дорого платить в долларах и граммах.
> Алсо какие фирмы китайских дешевых линз норм?
Ты имеешь в виду Viltrox, Meike, Pergear и.т.п.? Всё говно дикое. Надо обзоры на каждый конкретный объектив смотреть, иногда что-то юзабельное попадается, но по общему правилу брать ничего не стоит. Sigma, Tamron – обычно юзабельные стёкла (гораздо лучше первой тройки), но хуже, чем оригинальные. Хотя делают стёкла без альтернатив типа 150-600 и иногда крутые вины типа 24-70/2.8.
>>760097
Двачую, я бы кеноны серии M не брал, лучше уж фуджак. Будешь ЛОМОГРАФИЕЙ заниматься.
О, наша порватка снова в деле. Сыплет терминами, но ничего на деле не знает.
>Ты имеешь в виду Viltrox, Meike, Pergear и.т.п.? Всё говно дикое. Надо обзоры на каждый конкретный объектив смотреть, иногда что-то юзабельное попадается, но по общему правилу брать ничего не стоит
>Viltrox
Ты смотрел обзоры? Именно сам, а не услышав за 5 секунд пук-срень такого же обзорщика? Ничего, что их 23/1.4 одно из самых резких стекол на фудж (на прикрытой)? Но маня типа тебя будет усираться с пеной у рта что ПУК СРЕНЬК ВСЁ ГОВНО! И через 5 лет, и через 10 лет у тебя одно и тоже. Когда как адекват способен заметить изменения и явно выросший уровень 3rd party объективов.
Шиз, спок, перечитай что я написал ещё раз, и поищи противоречия со своим высером. Ты уже с пеной у рта ищешь к чему придраться из-за своего жопного пожара.
>я бы кеноны серии M не брал
Оу, я как раз приценивался к М50, обмазался повами уличной съемки на него и надрачиваю. А почему именно фудзи? Сравнивал М50 и Х-Т200 как раз, у М50 немного больше баллов (хотя в 2к21 хотелось бы usb-c, конечно)
>usb-c
Важная хуйня. Вообще не представляю, как ты будешь без нее фотографировать.
EF-M мёртвая система, там очень мало объективов, а переходники убивают весь прикол мобильности. У фуджи получше с этим.
В принципе, М50 хорошо снимает, если не любишь нескучные фуджипресеты и готов подключать оптику через переходник, вкатывайся.
Ты меня с кем-то путаешь. На морозе бзк работают в любом случае хуже, хоть 5 блоков с собой носи. Лучше скажи, чем что даст человеку Z7, чего не может дать D780? Да, она легче и меньше, но мне например нравится ощущать камеру в руке, нравится чувствовать вес и габариты (в пределах разумного)
> Ты меня с кем-то путаешь
100% не путаю, прекрасно помню как мы срались в треде с белочкой >>755104 →
> На морозе бзк работают в любом случае хуже
Да, на сильном морозе БЗК работают хуже за счёт замерзания экранчика, если ты увлечённый фотоохотой полярник, то конечно лучше брать зеркалку.
Проблема что ты не увлечённый фотоохотой полярник, а шиз обыкновенный, garden-variety.
А я всеж поинтересуюсь, а что человеку даст з7 из того что не дает д780? На 5-10% меньше масса когда фотик с телевиком? А что еще?
Поищи вверху пост, где я отвечал на вопрос, лень второй раз печатать для назойливого шиза. Можешь в треде с белочкой посмотреть, уверен, там тоже ответ найдётся.
Его преимущество в том что он будет легче на 5 % вместе с телевиком чем д780, и все?
Ты уже купил себе д780 чтобы не менять батарейку во время стритухи зимой? Почему я до сих пор не вижу нихуя достойного в цц или снапщите? ГДЕ ШЕДЕВРЫ БЛЯТЬ? Тебе что, не помог кирпичь за 100млн денег?
Его главное преимущество в возможности использовать нормальные объективы вместо мёртвого F-баяна.
Есть много других преимуществ.
Рп + 50мм.
Использую как вебку уже больше полугода. Если нужно вести долгие беседы, где вебка должна постоянно работать, то нужно купить dummy battery, в противном случае камера протянет лишь 1ч с хвостиком. С dummy battery камера работает весь день нормально. Разрешение, как водится 1080п, фокус по глазам, размытие такое, что если слегка поворачиваешься, то дальний глаз уже не в фокусе, а все что позади и подавно. Подключается в 1 движение: включаешь видео режим + включаешь камеру - готово.
Фокусировка очень быстрая и отзывчивая. Можно сделать еще более отзывчивой. При движении на стуле ведет глаз без хантинга. Не теряет фокус по глазу. Переводит фокус на предметы перед глазами. Ахуенная вебка, что я могу сказать.
Сап, велоРП-кун.
Там разрешение по USB нифига не 1080, чтобы 1080 было надо через плату видеозахвата подключать. Любой кроп с выводом по HDMI будет не хуже, я бы куда-то в сторону M50 смотрел или что-то в том же духе.
Вот и найден шизик который срёт в фужи-треде, который нон-стоп на таблетках сидит, который носится по тредам со своим рп, советуя его каждому встречному
ВелоРП-кун не сидит на таблетках, на таблетках сижу я, Латуда-кун, и у меня нет РП, у меня Р-ка и РП-хи я не люблю. А в фуджитреде только ленивый не срёт, у вас там прямо питательная среда для издевательства над ущербами.
Слу, а ты прав! Действительно, там не 1080п!... хммм
Даже не знаю, плохо это или хорошо. Если бы было реальные 1080. то наверно - это слишком тяжело для всяких гугломитов, слаков или мс-тимсов, с другой стороны, если это ютюб, тут другой разговор.
Встроенная камера в винду показывает... вот это. Дичь конечно.
Ага, это давно известно, ещё моя 500D так транслировала 10 лет назад с гаком, ничего не поменялось. Купи за $5 плату видеозахвата и попробуй подрубить через неё, может поинтереснее будет.
https://aliexpress.ru/item/1005001880861192.html
Если ты посмотришь кэнон тред, то там много людей с рп. В фуджи тред я захожу очень редко.
Ещё недостаточно холодно, подожди, наступят крещенские морозы и этот долбоёб пойдёт с одним аккумулятором снимать прохожих возле своего психдиспансера.
Нахуй надо прост. Я на плёночном фотике не меняю их ГОДАМИ, какого хуя на прогулку я должен брать ДВА.
Стерлингов одобряет!
А ещё можно утюгом пользоваться на углях вместо электрического, и веником вместо пылесоса. Масло взбивать в маслобойке, она тоже электричества не требует. Часы только механические носить. Хлеб в русской печи выпекать.
Если бы этого котика фотографировали на R5, то глаза были бы в фокусе.
> > Ты меня с кем-то путаешь
> 100% не путаю, прекрасно помню как мы срались в треде с белочкой >>755104 →
Это не я, мой пост был ниже, я тогда про отражатели спрашивал, смотри пик.
> Проблема что ты не увлечённый фотоохотой полярник, а шиз обыкновенный, garden-variety.
Да откуда ты знаешь? Мне например пол декабря нужно будет в лесу мероприятия фотографировать, а я из Сибири.
Условно нормальный объектив на Z/RF типа 24-70 2.8 будет стоить за 180к. На старом баяне аналогичный объектив будет стоить в 2-3 раза дешевле.
Через несколько лет объективы Z/RF подешевеют (уже попёрли полтосы STM всякие на RF и другие стёкла), появятся на вторичке, и.т.п., а ты будешь сидеть с устаревшим баяном и благодарить богов что хоть не М42 у тебя.
И теперь твердо и четко поясни мне чем объектив за 180 к 24-70 ф2.8 на зет баяну будет лучше чем тамрон 24-70 за 80 к на ф баяне?
Так подешевеют и пропорционально и ф стекла на вторичке, не вижу тут никакой проблемы. Что я могу сфоткать такого стелками под бзк баяны из того что я не смогу сфоткать стеклами под зеркальные баны?
Кто ж тебя знает. Нормальные люди сверяют набор плюсов, которые отличают их текущую камеру и желаемую. Если эти плюсы существнно оправдывают стоимость смены тушки - они ее платят. Если нет - нет.
Мне не понятна смена одной зеркалки на другую зеркалку в 2021 году. Какой такой существенный набор плюсов должен быть, и насколько сильно нужно их оценивать, чтоб сменить один пылезборник на другой.
Каким самомнение нужно обладать, чтобы пиздеть не разбираясь в вопросе. Ни один из местных хуесосов дальше энтрилевела зеркалка. Не представляет, думая что сам механизм подьема зеркала главная характеризующая камеру характеристика.
Блять, а какая другая такая характеристика определяет целый вид камер, которому на секундочку десятки лет? Я имею введу: диджитал сингл ленс рефлекс.
Что же тогда по твоему
>главная характеризующая камеру характеристика
?
>А я всеж поинтересуюсь, а что человеку даст з7 из того что не дает д780? На 5-10% меньше масса когда фотик с телевиком? А что еще?
Вот знаешь, многие говорят, что у сони нет цветов, хуевый менюинг, они не удобные, когда цепляешь к ним трубы и т.д... вот только они в хуевы времена сделали автофокус как у зеркалок и несколько лет ссали на ВСЕХ производителей камер. Годы шли, а ты умывался наблюдаяя единственный живой тред в этом разделе посвященный сони. И вот, представь себе, ты задаешься вопросом: а купить ли мне камеру для динозавров или купить попытку ну хоть как-то не усраться от давления сони, сделанную в спешке, а бы как, на последние гроши. Разве такой вопрос должен ставить здравомыслящий человек?
>Ни один из местных хуесосов дальше энтрилевела зеркалка
Ебал её рука.
Могу тебе пруфнуть и зеркалку и беззеркалку, шиз, я-то и тем и тем много пользовался, а ты на своё зеркальце молишься до сих пор.
>Вот знаешь, многие говорят, что у сони нет цветов
Но вообще это по факту, глянь >>759944 →, будто калом объектив обмазан, я не знаю сколько стопов должно тянуться из теней, чтобы был смысл этот кал покупать.
> или купить попытку ну хоть как-то не усраться от давления сони
На дворе не 2013 год, все производители либо умерли, либо выпускают беззеркалки не хуже соневских, но с нормальными цветами.
Уж по фокусу кенон точно всем пососать даёт, слони до A7-4 не могли ничего вообще противопоставить. У A7-3 693-точечный автофокус, у ссаной RP-хи 4779 фазовых точек даже, я уж молчу про сравнимые по цене со слони камерами.
https://youtu.be/woOWyndDRlg
Вот видео от человека, который пользовался д850 для фотографирования птичек и перешел на а9.... в то время, когда уже давно существовали более новые версии а9 или тот же з7. Алсо, тамроновский 150-500 на сони есть, а вот на все остальное - нет. Там дорогущие аналоги.
Честно, яхз, зачем смотреть на з7. з7-2 лучше... но и он все равно не для берд фотографов. Только з9 норм для летучих тварей, голубей, снегирей в кормушках, уточек и лебедей на озере - самые любимые птицы в /п утрирую. я в фотоохоте не пишу и не читаю, потому что мне оно не интересно. Я просто гиродрот
Я думал, я пишу человеку, который выбирает д850. Разве скинтон так важен для тех кто снимает птичек? Да там пресетами с цветами можно сделать все что угодно.
>все производители либо умерли, либо выпускают беззеркалки не хуже соневских
Сони была в качестве примера и приводил я этот пример, изза того, как они поступили выпустив а7-3 и а 6400 с таким же автофокусом как и в а9. Сейчас репортерские ассоциации в сша подписывают контракты с сони, чтоб те продавали а9-2 мешками со скидкой. Аналоги от каникона - дороже.
Проиграл, слонидрочер кому-то за циферки на коробке предъявляет, вот это номер!
Проблема со слони, в том что их камеры стоящие как никон д850 довольно неудобно использовать, особенно после никона. Некомфортная эргономика, странное устройство меню, боль с настройками. Возможно в а9 это все пофиксили, нет лага эви, и она божественно тречит жопу снегрия через ветки, но она стоит дороже на 100+ к рублей чем тот же д850. А в ценовом диапазоне никона при сравнения реального использования камер, а не циферок на бумажках раздается пук среньк. И еще такой немаловажный вопрос, о том какое такое охуенное преимущество даст мне слони, что бы я взял её и распродавал парк оптики никона, что бы обмазаться оптикой под слони?
Я не агитирую тебя купить сони. У меня нет сони. Я не понимаю причины, которые заставляют тебя приводить в качестве целей для апгрейда гроб д850 или недоразвитый з7. С никоном все понятно: есть з9, где все классно. В камеры пониже уровнем они добавят что-то подобное через год-два, а дойдет такая камера до уровня текущего д850 еще за пару лет. И ко всему этому счастью ты придешь со стеклами от зеркальных камер, от сторонних производителей, с мутной поддержкой, с переходниками.
Всем прив, как на скмсунге а12 ночью фоткать? Фонарик не вариант, есть макро сьемка а как ночную включить?
Так про зет 9 мы низнаем ничего кроме рекламных заявлений амбасадров никона, и стоит она более чем в 2 раза по сравнению с д850.
Вот смотри тут какая проблема, у нас есть довольно спорные, и далеко не идеальные бзк типа з6 и з7 второй версии. В ценовом диапазоне д780 и д850. Причем з7 второй версии стоит дороже чем д850.
Купив д850 я получаю проверенную временем вполне хорошую надежную камеру, недостатки и достоинства которой известны, которая позволяет использовать без переходников парк доступной мне оптики. Причем она лучше или такая по важным для меня параметрам чем для меня параметрам чем д750. За эти же деньги я могу купить з7, которая отсекает от меня имеющиеся у меня отверточные стекла, которая хуже по важным для меня параметрам, и лучше по неважным для меня параметрам. Так зачем мне на нее перекатываться сейчас?
Я лучше еще похожу попержу с д850, подожду пока технологии из з9 перекатятся в более дешевые бзк никона, посмотрю как они реализованы, и если они по важным для меня параметрам сделают камеру не хуже чем д850, тогда и перекачусь. Какой смысл перекатываться сейчас становясь бетатестером бзк никона, когда у них есть надежные отработанные зеркалочки?
Штатив юзай и длинные выдержки. Но вообще в душе не ебу, купи нормальный фотик лучше, чем эту залупу.
> Какой смысл перекатываться сейчас становясь бетатестером бзк никона, когда у них есть надежные отработанные зеркалочки
Невозможность прихуярить ничего, кроме содомитских стёкол. Да, не спорю, там есть неплохие образцы под отвёртку, даже за вменяемый прайс. Но можно ж чё угодно с FFD Z-баяна цеплять, даже сапоговские стёкла.
Снимаешь на любой смарт одинаково. Ставишь ручные настройки. Исо 100. Остальное методом тыка или авто - я не знаю как там. Ночная это херня. Всегда.
Я согласен с тобой что адаптер на еф баян очень интересная тема для бзк никона. Не понятно правда насколько он хорошо работает, но принципиально тема очень интересная. Если он работает адекватно это важное преимущество БЗК никона над их зеркалками.
Проблема зет баяна в том, что под него стекол мало, нет стекол которые мне нужны, надо через переходник цеплять от ф баяна или вообще от кенона (еще их купить надо). Некоторые стекла что я юзаю там не взлетят ибо отверточные. А те что под зет баян есть, заметно дороже тех что под ф баян, с с минимальной разницей по даваемой картинке.
Я в ближайщие года 3-4 не вижу смысла переката на бзк никона. Ибо реальные характеристики продаваемых ими камер по важным для меня моментам хуже, или в лучшем случае такие же, а те преимущества что реально есть, мной востребованы весьма мало. Я лучше посижу со своим парком оптики, на проверенной годной зеркальной камере, до тех пор пока мы не убедимся что заявления про зет-9 не марктинговая пежня, и её характеристики перетекут без потерь в камеры за 2-3 тысячи долларов.
Оптически как фото аппарат д850 ничуть не устарел, не смотря на то что камере 4 года, позволяет получать качественные годные снимки. Да как видеокамера он уступает их бзк, но я снимаю видео примерно раз в год в виде 3 минутного ролика о том как мамин котик упал с дивана переворачиваясь во все. Для этого видеовозможности з7 нафиг не нужны.
>>760364
Красава анон. Я брал погонять бзк фуджи и сони, эргономика вообще не понравилась, камера в руке не ощущалась, было ощущение что держу обычную "мыльницу". Я понимаю, что это все индивидуально и кому-то будет наоборот неудобно брать в руку зк, а бзк ляжет как родная. Но лично у меня было так. Добра!
мимо в будущем D780-кун
Начитавшись н двачах ужасов про тяжеленный д850 ожидал проблем. В магазине взял в руки с 24-70 вообще не заметил разницы с 750. Если напрямую сравнивать, то да он чуть тяжелее. Но по ощущениям переход от 750 вообще без всяких проблем произошел. Как будто взял в руки тот же 750, только более удобный и продвинутый.
С другой стороны, рубль опять катится к хуям, к нг небось опять всё подорожает, как же бомбит сукаааааа
С другой стороны на новый год акции хуякции, распродажи скидки.
>Да ведь? Да?
До конца года ничего не должно случится, а вот после и до весны кабанчики вангуют вяловатый рубль. После новогодних праздников ещё с месяцок обычно затишье и ничего в продаже нет. так что учитывая все это, если берешь новое то можешь соснуть. Если б/у то наоборот, в мертвые месяцы яеварь/февраль можно что то недорого купить.
В 1881 году некто Стасюлевич пожаловался Щедрину: “Беда, мне за 100 рублей дали в Париже всего 213 франков”. А Щедрин ответил: “Это еще ничего, а скоро вам за 100 рублей в морду будут давать”.
Sigma 70-300mm дг 2000р
Sigma 70-300mm дг ос 5000р
Sigma 70-300mm апо 3500р
Какой объектив купить из этих трех?
Сегодня с утра ко мне вломилась милфа-курьер со штативным кольцом. Нифига проверить не дали, документов не спросили, просто через дверь отдала пакет и срыгнула. Ну вообще оно выглядит довольно надёжным, я думал, гораздо хуже будет.
Не металл нифига, но пластик достаточно толстый, камеру должно выдержать.
Тоже сегодня забрал данное кольцо, спокойно держит камеру на штативе. Как вертикально так и горизонтально. За свою цену вполне адекватно
Если кроп, то возьми лучше сапожный 55-250, там хотя-бы стаб есть.
Ну я его, блин, руками гну, оно гнётся и скрипит.
Неужели так сложно было его из металла отлить? Недоумеваю.
>>760534-кун
Ну а что-ты хотел за 1200)), Я в феврале покупал ндшник от Маруми за 2к, сейчас захотел взять еще один, зашел на сайт днс, а там за него 4к просят.
Недолжно. Где-то наёбка. На алишке за эти примерно деньги метал купил.
Конечно стоит, х-т30 классная камера. Другое дело, ты можешь взять рп за те же деньги.
https://aliexpress.ru/item/32858643171.html
Я только это нашёл, оно вроде металлическое, но чуть ли не из фольги, оригинальное тоще сильно по-мому
3100 рублей. Многовато, объектив 15-20 стоит.
Вообще не понимаю, к 180/3.5L, например, сразу в коробку положили это ебучее кольцо оригинальное, а к 70-200 не хотят.
Ну вот так, это из разряда, почему сапог к своим стекла бленды не кладёт, А продаёт их отдельно по 2к.
Чувак, если я покупаю 70-200 без стаба, на недорогой кроп, значит на норм штатив у меня бабла точно нет пока, https://www.mvideo.ru/products/shtativ-rekam-rt-m50g-maxipod-50036258
Обычный штатив за 4к, камеру держит крепко, кучу годноты на него отснял. Брал его с рук, за 2к в состоянии нового.
И кстати, это кольцо к версии 2.8, на f4 оно не пойдёт, там диаметры посадочной площадки разные.
Блджад, буквально вчера на Яндекс Маркете был ХТ30 с китом за 70к, рп боди дороже на 25к. Ээээх надо было брать
Если на маркете был единственный экземпляр товара сильно ниже рынка, то не расстраивайся что ты не успел, лол.
Очень легко тебя отговорю. На новый год будут новогодние скидки, поэтому покупать камеру прямо сейчас нет смысла. Через 2 недели она будет стоить на несколько косарей дешевле.
Советую так же присмотреться к sbermegamarket.ru
Там есть промо код на скидку на первую покупку
Там есть бонусные баллы за покупку, которые потом можно тратить для оплаты до 50% стоимости новых заказов
Купил там один раз какую-то хуйню за 10 000 руб., причём в соседних магазинах она стоила 11к. И мне за неё дали 1500 бонусов. И я потом выбрал ещё какую-то хуйню за 3500, 1500 оплатил бонусами, а 2000 руб. с карты. Ахаха блядь я тупо купил её за 2000 по сути. Таких цен на неё нигде нет в помине.
Честно, я думал вы все время покупаете на авито. Если их можно взять б/у с небольшим пробегом, то я бы так и сделал. Рп точно будет в хорошем состоянии, потому что там все норм с качеством, а вот за х-т30 я не уверен. К тому же рп точно живет с пробегом 100к и больше... но я не уверен, что любители, которые их покупают, столько настреливают
Ага, я в курсе, там еще спасибы от сбера принимают (а у меня их навалом), но в целом это его единственный плюс, в остальном маркет пиздец отвратительный, постоянно нихера нет в наличии, но узнаешь ты об этом только после заказа и оплаты, потом три недели срешься с техподдержкой по возврату деняк, и такое случалось с 2 из 4 моих заказов там.
>>760718
Хз, никогда не покупаю ничего бу, тем более на авито, я параноик и мне кажется, что там одни мошенники, а даже если нет, то покупка бу это всегда кот в мешке, особенно если не сильно разбираешься в предмете покупки.
Это банально может быть ушатанный витринный образец, он формально вроде новый, а по факту может быть весьма б/у.
Сейчас внимательнее посмотрел - товар все еще есть, просто уже без скидки, т.е. вряд ли он последний. Так что продолжаю горевать
Замануха в виде возвратной камеры, 99.9% это всегда так. судя по снапщит треду одни москвичи сидят, а вгиротреде становятся провинциальными лохами, лол.
>>760734
>ушатанный витринный образец,
>интернет магазин
Лол.
Хотя, я глянул яндекс маркет - те же яйца. На авите я бы сбивал цену.
Алсо, если таки надумаешь брать фудж, не бери кит с 15-45. Бери с 18-55 - он ахуенен, а то говно даже не трогай. Если будешь брать рп, то я бы тебе советовал брать с 50мм. Пофиг что фикс. Там будут такого качества кадры... ух!
Охуеть, люди жрут говно и причмокивают, когда можно взять божественный з5 с айбис и ФФ, двойным слотом и самыми крутыми цветами из коробки на рынке.
Удивительно что оптика на никон будет дешевле обоссаных китайских объективов на фудж
Так он прям очень существенно дороже, автофокус по глазам хуже, обьективы на Z баян дороже, затычка, которую никон предлагает в ките вообще никуда не гадится, телефон лучше снимает, и нормальный кит с z5 - это либо переходники на F, что не для новичка и компактность по пизде, либо вот то за 170к.
Ну и что за эту цену получает покупатель? Айбис, который переоценен. Я ночью без стаба снимаю стритуху на рп + 50, очень ок. Два слота? Зачем они нужны начинающему? Ну и цвета... кэнон цвета - это такие цвета, которые можно юзать прямо из коробки, перекидывая на телефон с камеры. Может в з5 все с этим ахуенно, но нахуя столько переплачивать?
Единственное место, где рп проигрывает - это дд. Да, у рп дд - это слабое место. Но если правильно экспонировать кадр, то и тянуть дд не надо.
Добавил еще больше неопределенности и сомнений, лол. Но оно и к лучшему, спасибо!
Х-t200 с 15-45 - это прям ноу-ноу. Очень не советую. Чисто изза стекла. Это говно, случайно названное обьективом просто не может выдать нормальную картинку. На счет аппарата - яхз.
> переходники на F, что не для новичка
Объясни этот вывод, пожалуйста.
Эти переходники сделаны для тех, у кого уже есть F стекла. Сами по себе F стекла, хорошие, - это не дешевые обьективы, которые до сих пор кому-то нужны и по этому на них цена существенно не падает. Алсо, не все F стекла работают адекватно на Z баяне, в отличии от EF стекол на RF баяне.... и их тоже, я бы не стал покупать, если б у меня их не было. Ну и к тому же у никона только ща был выпущен нормальный переходник, без этой хуйни внизу. Ну и размер. Нахуя этот аппендикс?
1) AF-S содомитских стёкол как грязи на вторичке. И они стоят примерно столько же, сколько EF.
2) Размер - сложный вопрос. Как говно в руке лежат эти ваши бзк. Мы приближаемся к сони. На любителя аргумент, короче. В карман один хуй не засунешь уже. Хочешь в кармане носить - покупай олимпус пен.
3) А что не так со старым содомитским переходником? В него вкрутил петлицу, зацепил за неё аппарат к разгрузке - и отлично же.
4) Фуджи там вообще нинад показывать, нахуй не нужен кроп по цене фф с неадекватно дорогими стёклами. Хочется кроп - см. п.2
Открой авито и найди кучу серых з5 за 80к боди.
Там же куча фтз за 10-12к и море буквально любой оптики
Плюс есть божественный 40 ф2 за 23к в официальной рознице новый и белый.
Не говоря о китайщине которая тоже выходит на з баян
Можно купить новый серый з5 и крутой светосильный фикс за 100к и наслаждаться жизнью, а потом докупить куда больше душа лежит.
На скрине у тебя за 170 вообще з6
1) Из F стекол я бы смотрел на сторонних производителей, типа сигмы и тамрона, а их поддержка так же весьма забавна, особенно со стабом.
2) Размер оч важен для новичка. Чем меньше и легче камера, тем с меньшими напрягами сталкиваешься, когда идешь на прогулку, а новичкам все же хочется снимать, а не железо таскать.
3) Старый садомитский переходник делает неюзабельным бат блок с кнопкой. Там пальцы не помещаются.
4) Фудж нормальная система. Просто потом, ФФ гиштальт не будет закрыт, а это не всегда прикольно психологически. С другой стороны, если обмазаться этими гигантскими ФФ стеклами, есть шанс положить на полку тяжеленную камеру и не трогать ее, потому что заебало таскать сдоровую дуру.
Ну они выпустили переходник второй версии специально для двачеров без яиц снизу.
Есть 135/2 дефокус контроль, охуенное стекло, но отверточное потому на бзк автофокус пук среньк. Не берите пасары бзк никона, покупайте Ф баян.
У никона все ключевые стекла дороже, особенно 50 и 35, они больше и тяжелее. Канон снабжает свои стекла доп фичами, нивелируя отсутствие стаба и добавляя макро.
В про линейке там паритет. Но опять же, там у канона есть изменения в размерах обьективов и их весе, а у никоне - не шибко.
>На скрине у тебя за 170 вообще з6
Действительно
> я бы смотрел на сторонних производителей
Почему? Есть отличные никкоры, 24-70/2.8, например.
> Размер оч важен для новичка
Тогда надо брать олимпус пен же.
> делает неюзабельным бат блок с кнопкой
Ок, понел. Аргумент.
> Фудж нормальная система
Дорого только, и как ты и сказал - фефе гештальт не закрыт.
>>760761
Честно - никогда на 135 не юзал автофокус. Одно из моих любимых фокусных при этом. Алсо на содомит есть вполне работающий EF->Z
Ну тут под ф баян от сторонних производителей есть весьма годные стекла. Тот же например тамрон 24-70 2 версии имеет оптический стаб заметно совершенней чем у никона, при том что оптически между ними разница минимальная, а по цене разница в 2 раза, в том числе и на вторичке. Если не смушают размеры и вес, то весьма годный набор фиксов от сигмы арт серии есть для никона. Оптически они совершенней, единственно что они тяжелые и большие, это да. Как сигмы и тамроны работают через фтз я хз я не тестировал.
Оно же каких то невменяемых денег стоит + хрен найдешь где.
На авито их вполне себе продают за 30 к рублей, да новый стоит каких-то поехавших бабок, но зачем страдать херней, если есть авито с стеклами в норм сохране весьма недорого.
>Почему? Есть отличные никкоры, 24-70/2.8, например.
Тамрон 24-70 2.8 - в два раза дешевле и также хорошее стекло. Оно просто гигантское и тяжелое. С переходником эффект усиливается.
>Тогда надо брать олимпус пен же.
Зачем? Лейка - это ж фф камера. Ее любят и обожают много поколений фотографов. Там прям тьма тьмущая обьективов. Все они маленькие и прикольные. Почему не юзать свою ФФ систему таким же образом? ФФ для стритухи - это же круто.
Ну это тяжеленная еболда да, на уровне сигмы 50 мм ф1.4 арт, там когда её примотал нафиг не заметна разница между легкой бзк и ужасающе тяжелой д850. Основная масса и страдание от тяжести объектива.
rx100 - в карман влезает, хорошая оптика, отличная матрица.
минусы - цена и ремонтопригодность
>>760388
Анон, ну как там, получается птичек снимать или где? Скажи, у тебя на твоем тамроне вот такая херня как на пике с 6д или картинка как на а7р2?
Еще вопрос: я вот на одном канале, видел как настоящий фотограф снимал на д850 птичек на озере, скажи, ты так же снимаешь, или тебе вот прям пиздец как нужно уловить этот момент движения птицы, про которое ты там распинался?
Алсо, вообще интересно, как там на зеркалке с лайв вью: удобно переводить в режим? оперативно? зеркало хлопает при лайв вью?
Эти два дня, мокрый снег с дождем, можно снимать только голубей под козырьком мусорки. Завтра обещают похолодает, пойду попробую поснимать анус синичек, ну и конечно же голубя.
С засидки летом снимаю, но не часто, особо с засидкой не запариваюсь, прихожу на болото вижу уток, если они сразу не улетели, и сныкались в камыш, то садишься на жопу, чтоб не торчать и ждешь, минут 15-20 тупишь в мобилу, пока они вылезут, если не вылазят то и хуй на них, это обычные утки ничего такого что бы их 3 часа караулить нету.
В лайф вью то перевести удобно и быстро, собственно одну кнопку нажал. Зеркало конечно хлопает, нужно же его поднимать, что бы лайф-вью включить, а потом опустить что бы сделать снимок. Можно конечно с электронным затвором, но тогда ролинг шатер. Вообще то что затвор хлопает при съемке птиц, это сугубо похуй, их гораздо больше пугает передняя линза объектива, и твоя тушка. Даж для очень пугливых птиц можно сделать длинную серию кадров без всяких проблем. Они улетают увидев объектив, а не услышав щелчки. Гораздо полезней уменьшение пугания птицы антибликовые мероприятия, а не уменьшение шума камеры.
Птицы, они не ежи, они птицы, у них восприятие очень похоже на наше. Очень хуевое обоняние, посредственный слух, хорошее зрение. В общем и целом ты можешь по себе ориентироваться. Если ты что-то видишь, то и птица это видит, если ты что-то слышишь, то и птице это слышно. Поставь камеру отойди на 10 метров, и щелкни затвором, его почти не слышно. У тебя говно в кишка громче бурлит чем затвор на 10 метрах шелкает.
По разрешению сложно сказать по картинкам, вот кроп мишени а4, на мдф, 1 это 150 мм, вторая 600 мм. Завтра на живых птичках попробую, если погода не подведет. Пока первые впечатления по камере положительные, с макро справляется, автомат бб значительно лучше чем в д750, цвета из коробки лучше, значительно меньше цветокора делаю. Размеры файлов конечно боль, но в остальном пока все вроде хорошо.
У тебя странное понятие что такое засидка.
Я хоть с собой поджопник брал и накидку. Да и то... А ты сосвем ленивую охоты изобрёл.
>тамроне вот такая херня как на пике с 6д или картинка как на а7р2?
Толщина светофильтров на 6Д зарулила
Ну поджопник у меня всегда в рюкзаке когда я иду в лес. На земле сидеть такое себе. В основном я фоткаю с подхода. Перемешаюсь между местами где есть еда для птиц, и там их фоткаю. Чем на улице холоднее, тем проще это делать, жрать хочется сильнее, птицы крепче сидят на кормовых местах, пока тепло они тебя видят и улетают, а если холодно сидят и жрут если близко не подходить. Летом так же между хот угодьями и местами гнездования хожу, но летом сложнее листва сильно затрудняет съемку.
Если же они неоч пугливые, то тебе достаточно просто посидеть не делая резких движений минут 15, в одежде не сильно выделяющейся на фоне, и они вылезут обратно. Да совсем близко они не подойдут, но так тебе затем телевик и даден, что бы с 10-15 метров их фоткать.
Цветовое зрение птиц очень хорошее, почти всегда лучше нашего. И они прекрасно видят твою накидку на фоне зелени, и нет большой разницы просто ты в зелено-коричневом, или обмазался камуфляжем на 146%.
>прекрасно видят твою накидку на фоне зелени
Они к ней привыкают. и к тому долбаёбу, который ходит по болоту в накрытый тряпкой
Ну так о чем я и говорю, что можно не обматываться в полиэтилен для маскировки, и просто так ходить, им тож норм. Если не сильно пугливые то вполне нормально, главное не махать руками и не орать. По сути любая одежда не яркая подойдет ничуть не хуже накидки, а бонусом тебе не надо таскать с собой простыню.
Хотя я с тобой в чём-то согласен. По берегу приятно пройтись, а потом часок поваляться на траве, только про птиц бы не забыть, и ждать когда они сами на тебя прилетят, приплывут. Совмечтить приятное с приятным.
Чего бы вы тут не обсуждали, на выходе если что и будет, то мыльная параша, без композиции или сюжета, без обработки, мыльное и всратое, сколько пакетами полиэтиленывыми не обматывайтесь, дурачки.
Но 99% ничего не будет, никаких фоток не будет. Вообще.
>таскать с собой простыню
У меня типа плащ-палатки на минималках было.
>и просто так ходить, им тож норм. Если не сильно пугливые
Ну нет. Таких довольно мало и они быстро надоедают. ...ну как мало, много таких, но их и так все знают и снимать их быстро надоедает. А так да можно без всяких придумок.
Ты умный? Сам логадаешься куда у тебя проездной?
Или ты дурень и тебе прямым текстом сказать?
Фоток у тебя не будет никаких, сколько не агрись, порватка. Замотайся нахуй уже своим полиэтиленом, скоморох.
>Требовать композицию и сюжет у птичника это сильно.
Ебать клиника, всратое нубье настолько обмоталось своим полиэтиленом, что уже вошло в раж и ебет все правила фотографии. попутно высасывая свои.
Таблетки принял? Это ты сюжет при съёмке птиц придумал, вот и иди за таблетками.
У хуйникона все пук сереньк как у твоего дефокус пидораса 135 с хромами толщиной с ногу слона?)
А можно подробнее почему 15-45 говно, а 18-55 ахуенен? Мне вроде как хватит фокусного расстояния для моих ньюфажных задач (если я правильно понял, то с учетом кроп-фактора там фокусное ~22-67?). Просто я тупо ограничен в бюджете, поэтому мне кажется, разумнее будет взять что дешевле, разобраться что да как и уже после этого докупать по своим хотелкам.
Это ещё что, нищеполтосов без отвёртки на никон на Авито три (есть кроме пикрила ещё два Nikon 50mm f1.8 G за 10к), дешевле только с отвёрткой.
Нищеполтосами на кенон завалено всё Авито до потолка, я только первую страницу сфоткал, там их ещё дофига. За цену содомитского объектива к полтосу можно получить ещё и запасную камеру (кроп правда старый, но всё же), без камеры они начинаются они от 3 тысяч (!) за йонгхуй, есть новые STM с коробкой за 8 тысяч на авито, а за 11 тысяч (цену содомита на Авито) можно новый купить на Фотоскладе самовывозом сегодня.
Я не знаю, каким додиком нужно быть, чтобы отрицать превосходство системы EF над системой F. Откуда вы вообще лезете, дебилы?
Мне похуй на тупых хуйнониконстов сосонь хуюджи дерьмо кроп и прочий кал
Недавно мутный кал разбирал и на юстировку
Хуйня 35/2 Дэ отвертка
Хуйня 24-85/2.8-4 Дэ
Развалюхи пластиковые 35 и 50 1.8 гэжэ
>каким додиком нужно быть
Тобой нужно быть.
Надо считать что 50 1.8(2) объектив на который можно снимать имея альтернативу. Что уважающий себя фотограф, да и двачефотограф, будет снимать на хуёвую копию хуёвого стекла. Это я про первый йонг 501.8 Уж лучше Гелиос чем этот йонг. Хуже этих двух только одно стекло знаю 18-55(2)
Не представляю каким упоротым нужно быть. И ещё пруфы кидать: >смотрите сколько чужого дерьма на авиточке лежит! Я могу им обмазаться а ты нет! Ха-ха!
Ну кстати йонги для содомита вполне себе по качеству изображения. У меня и 50 и 35 были.
Допустим у Никона тоже полно слабых полтинников и побольше чем у Кенона. Не нравится 50 1.8 II возьми 50 1.4. Хотя серьёзно обсуждать достоинства объектива с пластмассовым байонетом это странно.
У йонга полно нормальной оптики. Проще перечислить что у них откровенное УГ. Первый 50/1.8 это явно УГ. Хотя второй 50/1.8 (который с красным ободком) уже вполне терпимая стекляшка. На роль бутылочного доннышка потянет.))
>>760903
>у Никона тоже полно слабых полтинников
Я на Кенон снимаю и мне все их отвёртки, ЕФ/ЕФ-Сы до одного места. Не ебу что у них есть.
>возьми 50 1.4
Хрен редькии не слаще. Если 50/1.8(2) говно эталонное, то этот говно, но с бубулехом. Старше половины /р. Правда есть еще 1.8 стм - на кропе вполне хороший.
На этом родная оптика всё! Если в общем по оптиве, то 1.8 выбрать можно, а вот с 1.4 совсем жопа. Либо китай либо что-то типа "арт" За +50 тыр.
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_55mm_f2_8_4_r_lm_ois_review
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xc_15_45mm_f3_5_5_6_ois_pz_review
там есть разделы типа Sharpness - это резкость. Особо интересны должны быть края изображения, потому что любое нормальное стекло, без дефектов, резкое в центре. 1) Зумы страдают по краям, причем все. Эти оба - не исключение. Вот только у 18-55 оно становится резким с f/4, а второго c f/5.6, а это значит, что делая фотографии на 15-45 они будут менее четкие и качественные чисто изза неидеальности стекла 2) Потом бокешка, хоть какая-то есть, есть лишь на 18-55. У него уникальная, по характеристикам, диафрагма для кита. Обычно, 2.8 на зуме - это дорого и премиально. т.е. у фуджа зум с 2.8 диафрагмой стоит $1200 (16-55 f/2.8).
С другой стороны, знаешь, это ж всетаки фудж со своими косяками + тебя реально может не попереть фочить. Я думаю ты не прогадаешь в любых раскладах, взяв что угодно из этого:
- если возьмешь хт200 с 15-45 - ты не проебешь дохуя, если не попрет. если попрет - купишь рп и 50мм
- если возьмешь хт30 с 18-55 и тебя попрет, то это ахуенная система. Омар Гонзалес до сих пор фочит на свой х-т20. Но тебе будет больно переходить на другие системы, типа рп, который я советовал или спрыгивать/продавать, если не попрет.
- я б на твоем месте взял бы это все б/у человека, который спрыгивает, а если сам не шаришь, то нашел бы знакомого фотографа, чтоб он с тобой поползал на встречи с продавцами.
>50/1.8(2) говно эталонное
STM-версия полтоса появилась в 2015 году, мы до этого прекрасно снимали на 50/1.8 II и не пердели.
Стекло, конечно, компромиссное, но это обусловлено его стоимостью, и через него все ньюфаги проходят и не жужжат. Хочешь луче — покупай L-ки, но они и стоят на порядок дороже.
Я вообще не люблю фокусное 50, оно невнятное
Спасибо большое за развернутый ответ! Почитал статьи - в принципе ничего ужасного про 15-45 не обнаружил, по цене/качеству выходит довольно неплохо. Вот по поводу докупить объективов, если попрет - что поперло, так это глаза на лоб, когда посмотрел цены на объективы от фуджа. Но что если взять от стороннего производителя? Например, фикс от Meike 50mm f/1.7? Посмотрел сэмплы - фото выглядят хорошо, хоть и не безупречно, резкость хорошая тоже начиная с f/4.
Ты не понял на что я намекаю. Смотри, ты сильно распинался про реакцию на движение птицы и это понятно. Ты смотришь в видоискатель на птицу, которая сидит на дереве. Я же показываю тебе кейс, где эта подруга снимает птицу на озере, а там хороший ракурс - это на уровне глаз самой птицы, т.е. прям у воды. Если использовать видоискатель, то ты должен ложиться на земл, а если лайв вью, то можно поднять экранчи и все твои плюсы, которые ты рассписывал идут по одному месту.
Потом у зеркалок автофокус на лайв вью всегда хуевый, потому что он по умолчанию расчитан на опущенное зеркало, где стоит нормальные датчики автофокуса. Это не сони с полупрозрачным зеркалом. И по этому опять же, чтобы сделать кадр, камера сначала опускает зеркало, потом делает замер экспозиции, потом подымает зеркало, а потом уже начинается вся фигня с затвором, т.е. вся эта хуета с быстрой реакцией так же проебалась.
Ну и в третьих, обрати внимание на качество снимка на а7р2. Т.к. это беззеркалка у нее нет этого дурацкого ореола при переходе с черного на белый, а у зеркалки всегда есть, по этому кадры с бзк всегда резче и четче. Опять же, у зеркалки тебе придется дрочиться с каждым экземпляром стекла, а у бзк - нет.
Ты не прогадал, купив д850, просто мне кажется, ты нифига не выиграл, кроме разрешения. Опять же, если ты про, тебе все равно лучше брать з9. Эта херь изменит образ бзк в ближайшие годы, как а7-3 в свое время.
Это мануальный фокус. Смотри, когда пойдешь на улицу снимать стритуху, будут моменты, когда будет меняться освещение. Банально: тень, не тень, облака, изза которых она то есть то нет, художественные приемы типа high key, где все должно быть пересвеченным, кроме цели, другие штуки типа, зашел в помещение/торговый зал/вышел из него, метро, переходы и т.д. Везде в этих ситуациях тебе будет интересно получать найлучшее качество с найменьшим исо. Для этого тебе придется крутить 2 колеса: компенсацию и диафрагму, скажем. Скажем так - это еще норм, но ночью можно будет крутить еще и выдержку - это 3 колеса. Если добавить туда мануальное стекло типа этого... то про оперативность забудь. Это всегда будет рыбалка, а не прогулка: пришел на спот, настроил камеру, крутишь фокус, ждешь пока кто-то зайдет в кадр; сделал 2 шага в сторону, опять, настроил камеру, крутишь фокус, ждешь пока кто-то зайдет в кадр.
Понял, спасибо, что до сих пор терпишь мои тупые вопросы! Вообще, очень лампово у вас тут, хорошее сообщество всегда действует мотивирующе :3 на велаче, например, меня сходу назвали пукнутым и чухоморовым и попросили предъявить пенсионное удостоверение
Это педиковский тампон нахуй развалюхи делает - есть 16-35 родной за 25к нахуй твой кирпич весом в тонну? Лучше 85 1.2 таскать
>мы до этого
Давай вспомним на что отцы снимали и не пердели? Ну и не говори за всех. Я снимал на некроту мануальную, но на это не снимал!
Ну как ты нафантазируешь, так и появится. Тебе нужно просто не принимать эти дурацкие таблетки.
Как говноед аргументы закончились? Поблей пра цывита кококамерный жлобопег как вы хуесосы это делаете
Чел, ты…
Какие у него могут быть аргументы на
> Есть там с резиновыми членами в твоей жопе раздел?)
Всё норм у тебя? С какой ноги встал?
Ты долбоеб и не лечишься - это раз. У меня рп, а не фудж - это два. Я просто начинал на фуджах и знаю, что это такое, в отличии от тебя - это три. Твои гомофантазии говорят лишь о твоем расстройстве психики. Очередной тупой ходор на таблетках
Ну я не спорю что по экрану цзк сделает кадр медленней чем бзк, и из сложных положений с экранчиком работать комфортней, тут соглашусь, но если фоткать птичек это требуется значительно реже чем при фотках человеков.
Ореолы и все такое, это больше свойство оптики и конструкции матрицы, а не наличия или отсутствия зеркала. Хотя я не спорю что у разных камер картинка отличается. Я не вижу большой проблемы один раз настроить фокус. У меня тамроны с консолью, я могу нужные поправки дома без смс и регистрации внести, но пока что я не заметил при практической съемке что бы это надо было, хотя на мишени проверю, хорошо что напомнил.
Зет 9 камера потенциально очень интересная, никон очень много обещает рассказывая про нее, но к сожалению обзоров от реальных владельцев, не связанных с никоном, пока что очень мало. Вторая проблема это конечно финансовая, даж если камера так хороша как про нее говорят, то отдавать 500 к за боди, я не готов. Для меня комфортный ценовой диапазон на технику в переделах 100-150 к, попердев могу купить за 200 к, более дорогое уже брать не комфортно, на свое хобби такие деньги я тратить уже не готов.
Потому я подожду пока будут реальные отзывы на з9, пока она появится на вторичке, пока в камеры за 100-200 к перекочуют технологии из з9, а пока это все постепенно происходит, я и на д850 поснимаю вполне себе с удовольствием. Кроме разрешения, я при перекате с д750, из заметного для меня, на реальной съемке, я получил значительно более совершенный автобаланс белого, и заметно более приятный цвет, стал править на посте очень сильно меньше.
Ты там определись, то ли тебе объектив тяжелый, то ли качество у него низкое.
>Зет 9 камера потенциально очень интересная,
>>760920
>Смотри, ты сильно распинался про реакцию на движение птицы и это понятно.
Вы не могли бы съебать в личку простыни ебанные? Какието маняореолы блядь, хуйня малафья, что несут, пиздец какой то.
> Давай вспомним на что отцы снимали и не пердели?
Ну это когда было, а 50/1.8 (2) когда
> Ну и не говори за всех. Я снимал на некроту мануальную, но на это не снимал!
Я забыл некроту мануальную как страшный сон, когда накопил 5000 рублей на 50/1.8 (2)
50/1.8 давно продал, а гнилос до сих пор где-то валяется. Оптически он гораздо хуже, чем пластик-фантастик.
Одного не могу понять: как фотографии с зеркалки доказывают то, что на БЗК фотографии не вышли бы?
Лучше бы ты молчал, выглядел бы явно умнее.
Если бы ты на зеркалку пофоткал птичек и у тебя получилось, а через 5 минут ан беззеркалку пофоткал и не получилось, можно о чём-то говорить, пока ты доказал, что ты рукожоп только.
>Автомат ББ молодец,
У тебя там всего три с половиной цвета, нашел чему радоваться.
>Более высокое разрешение имеет свои достоинства
Мыло же ебаное, у тебя стекло не разрешает сенсор.
Смысл брать д850 если у тебя все равно адский шум, ты какой то ебанутый. Не захотел хороший цвет, не захотел лучшие стекла ради дроча на циферки синтетики, в итоге шум как на кроп какой то.
>>761021
Это перед кем? перед тобой - дауном? Он все правильно написал, диван, перданул по царски в тебя.
> а гнилос
Причём тут гелиос? Полтинники это самое распространённое фокусное. Я использовал Токину и Зенитар 1.7 пробовал и КЦ, но слишком старый - не вкатил. И любой из них лучше 1.8(2) ниразу не возникло желание вернуться. Гелиос, кстати тоже пробовал. 44м7. Хорошее стекло, но значительно ничем не выделается, чтобы его брать. Можешь не соглашаться, но бюджетные кеноновские полтосы - дерьмо. 1.8(2), 1.4. И некоторые небюджетные тоже.
Только стм из дурнопахнущей субстанции вытащили, но и то не полностью. На кропе он хорош: автофокус, цвета... но на фф его поле резкости гелиос 40 напоминает - резкое изображение только круг в центре. А на краях весьма сильный провал. Его зватает на кроп, но не на фф.
>По делу есть что сказать?
Все же по делу сказали, ты сломался чтоле?
В точно такой же ситуации я на з6 первой версии пытался фоткать через ЭВИ, и в итоге пришлось глазом смотреть на птицу, что бы вовремя успевать нажимать на спуск, с ЭВИ был пропуск полета птицы через кадр.
Автомат даж в такой сцене отрабатывает лучше чем д750, выдает цвета из коробки которые мне нравятся значительно больше чем те что я получал не предыдущей камере.
Детализация более чем достаточна для того что бы видеть мелкие детали оперения, я не понимаю людей который дрочат на попиксельную резкость, вне зависимости от её необходимости и здравого смысла.
Так шум закономерно на высоких исо, когда короткая выдержка. На выдержке подлиннее и шумов не наблюдатеться, сам можешь на первом дятле это наблюдать.
Весь этот высер от начала до конца напоминает кукареки нищего зеркального кропопетуха. Типичная хуета с некроговном на кропе рассуждает о высших материях. Небюджетные блядь полтосы некок-покорые, тоже значит говно у него. Ты схоть что то дороже старого сапогового автофокусного полтоса в руках держал?
Значит смотри. СТМ , полтос, сделан для многопиксельных матриц. У него отличная резкость по 2/3 центра, где и будет изображение, та же картина будет на прикрытых, топчик для кропа, резкий по всему полю с открытой, аналогом по резкости будет мегаохуенная Сигма арт на 1.4, других чтобы сравнить практически нет.
Простой полтос резок по центру на 1/3 , но это классический полтос и с закрытием на один стоп он уже резок по всему полю. Так же себя ведет и полтос 1.4 но у него есть настоящий рисунок, он не для залетной питушни, это художественный инструмент, с теми параметрами, которые не измеряют за ненадобностью.
Самый равномерный среди них старый полтос 1.8 Он годен для студии и вообще довольно универсальный по применению. Тот Гелиос 40 что ты сравнивал, просто унылая параша в техническом смысле и ты просто косоглазое хуйло с квадратным монитором того же года рождения что и он выпуска, если тебе они кажутся одинаковыми.
Гелиос 40 вообще нет смысла сравнивать с утилитарными стеклами, это тоже инструмент для художественного фото. Для резкости берут студию, берут старый полтос, закрывают до 5.6 и ебошут. Для плэнера берут стм.
Добрый день. Имеется Nikon D5100 с китовым объективом 18-105 мм, с которого хотел бы перейти на что-то другое. Недавно посмотрел на фоточки с 50 мм знакомого и потестил собственный Гелиос 44-2. Теперь облизываюсь на полтос.
Собственно вопрос: какой 50 мм объектив с AF-S лучше взять? Nikkor 50mm f/1.8G? Или есть другие варианты? Какая адекватная цена за этот объектив (и другие возможные)? Спасибо.
50 мм ф1.8 вполне норм объектив. Стоит где то от 6 до 10 к в зависимости от состояния и жадности барыги.
Если хочешь подешевле, посмотри на йонгноу 50 мм ф1.8. Он оптически немного похуже, но с и стоит примерно в 2 раза дешевле, можно взять от 3 до 6 тысяч в зависимости от жадности барыги и сохрана.
Мануальные стекла без микрочипа наверное всеж не стоит тебе брать, ибо на д5100 тебе пердолинг обеспечен, не будет корректно работать экспозамер и дальномер. А одуванчик лушникова это ну такое. С другой стороны, у тебя нет реостата диафграмы, и ты можешь без риска заклинить стекло на баяне ставить совершенно любое никоновское мануальное стекло. Если же нужно недорого автофокусное на д5100, варианта у тебя всего 2.
Да-да, нужно что-то автофокусное, лишний пердолинг мне не очень кстати.
В моей 1кк залупе что-то совсем грустно на вторичке дела с Nikkor обстоят. Один есть, да и тот за 12к. Брать новый с магазина за 17к — гиблая идея, так ведь?
Сильно ли проебусь, взяв тот же новый Йонгноу за 7к с магазина? Господи, защо так сложно...
Йонгхуй он более мыльный, сильнее хроматит, но в целом вполне себе приличный объектив, за свой прайс. Не еби мозги и закажи йонгхуй с авито доставкой за 4 к. Если у тебя нет потребности делать фотки резкими на открытой в любой ситуации, то в йонгхуе нет ничего страшного. Проверить фикс объектив после получения довольно просто, если он дефектат оформишь возврат. Не понравится йонгхуй, обратно за эти же деньги продашь. Брать йонгхуй новым, я хз, можно конечно, но зачем? Их на вторичке полно.
Понял, анонче, большое спасибо! Добра.
> Можешь не соглашаться, но бюджетные кеноновские полтосы - дерьмо.
Чому, я абсолютно согласен. И небюджетные полтосы дерьмо. Это фокусное интересно только тем, что на нём дешёвые объективы получаются. В отрыве от цены и STM и (2) это плохие стёкла.
> Его зватает на кроп, но не на фф.
Ну если мишени и фотографии негров фотографировать, то беда-беда. Так ты их не фотографируй, тебе оно надо?
Остальные выебоны не читал, сорян.
Мне не зашло, лагает и конект теряет, неудобно, пульт значительно лучше.
>Значит смотри.
Ну и ты посмотри.
>сделан для многопиксельных матриц
Каких, блять, многопиксельных, диван ты ёбаный? Мыльные края на 24мп видно! Радоваться его "разрещению" может только чмо на кропе с китом 18-55. КРОП он разрешает. Это верно. Но лучше какой-нибудь старый. И дырку больше 2.8 не открывать.
>Сигма арт на 1.4
У сигмы нормальная резкость по всему полю с открытой. На 1.8 поле уже абсолютно ровное. Их с Кеноновой поделкой рядом на полке хранить страшно!
>Самый равномерный среди них старый полтос 1.8 Он годен для студии
Дибилище! Какое же ты дибилище!!
В студиях снимают на закрытой дыре. Естественно его для студий рекомендуют. На Ф/8 любое дерьмо резкость давать будет.
Цифирки он притащил. Сказать куда можешь свои столбики засунуть? Я, в отличии от тебя, дивана, это постигаю на собственном опыте.
>Каких, блять, многопиксельных, диван ты ёбаный? Мыльные края на 24мп видно! Твой гелиос на который ты тут трочишь был бы как небольшой желтый чиркаш на красном фоне.
>Но лучше какой-нибудь старый.
Конечно лучше, ты же нищенка.
>>761131
>Для резкости берут студию, берут старый полтос, закрывают до 5.6 и ебошут.
>Дибилище! Какое же ты дибилище!!
>В студиях снимают на закрытой дыре.
Шизик ты чего так возбудился? 5.6 это у тебя открытая? ты типа хочешь истерикой перемочь? Ебанько, нет никаких правил которые ты где то там вычитал, в студии просто не снимают на открытой в основном. 5.6 это нормальная дыра для студии, диван, если требуется ее ещё закрывают, все зависит от задачи.
Зачем ты все это пишешь? ты будто обоссан при всем классе и пытаешься какими то нелепыми маневрами основанными на том что ты где то услашал нести какую то ахинею просто громко крича в свое оправдание. Тут анонимная борда, ты успокойся, питушок, ты тут нахуй никому не усрался.
>>761131
Повеселили! Весь /р в двух постах. Два дибила
>Сказать куда можешь свои столбики засунуть?
И очень напрасно ты тут полыхаешь! Если бы ты посмотрел что он притащил, то увидел бы, что он графики от Г-40 притащил. "Лимит" вообще-то польше по популярной оптике, Г40 типа "биотар" там единственный красногорец. А ты говорил про 44м7, вроде? Первый в 60-х выпущен, второй в 80-х одного этого хватит понять разницу между ними. Уж хер с тем, что их объединяет только оптическая схема, а фокусные и светосила разные.
Ребёнок услышал, что
>гнилос гавно
А про какой гелиос говорят он и не знает. Ты бы не полыхал, а взял да объяснил юному дарованию чем отличается один от второго.
Китайские батарейные ручки имеют очень ёбистые пульты с богатым функционалом, просыпаешься утром, а тебе пультик отсос оформляет.
https://aliexpress.ru/item/1005002116767236.html
Работает только с батарейной ручкой, но ты всё равно зеркальные гробы любишь, почему бы к твоему гробу ещё что-нибудь не приделать, чтобы фотографировать птиц на огромных ISO. Ещё и батареи будешь реже менять, ты это очень любишь.
В эту ручку ставятся два аккума + один аккум в тушке? Получается приемник в этой ручке, и оно уже через контакты работает рукоятки передает управление? А что там с установкой на штатив, эта же ручка блокирует штатное гнездо, на эту ручку можно ставить штативную площадку и потом крепить камеру на штатив с тяжелыми объективами без штативной площадки, типа 24-70 ?
> В эту ручку ставятся два аккума + один аккум в тушке?
Нет, туда вставляется только один аккум, второй остаётся в тушке. Ещё туда можно магазин с батарейками включать и в оригинальной ручке аккумулятор от единичек. Можно ли в китайскую ручку вставить аккумулятор от единичек я хз.
> Получается приемник в этой ручке, и оно уже через контакты работает рукоятки передает управление?
Да, ручка многие органы управления дублирует, в том числе кнопку спуска. Поэтому к ней легко сделать пульт.
> А что там с установкой на штатив, эта же ручка блокирует штатное гнездо, на эту ручку можно ставить штативную площадку и потом крепить камеру на штатив с тяжелыми объективами без штативной площадки, типа 24-70 ?
Ручка вкручивается в штативное гнездо, а под винтом для штативного гнеза ещё одна гайка для штативного гнезда. Можно без проблем ставить на штатив. На тяжёлых объективах обычно своя штативная лапка с гнездом есть.
Ну вообще решение интересное, возможно стоит так и поступить, мне в первую очередь пульт нужен именно на штативе. Я когда макро снимаю, ставлю макро кольца и получается вынос объектива большой вперед, а гнезда под штатив на нем нет, вот и опасаюсь что китайская ручка хряпнет от такой херни.
Ну тут никто не затрахован. Может к твоему объективу штативное кольцо надо купить? Иногда его просто нет в комплекте.
Там вишь беда какая сам объектив не очень тяжелый, а между ним и тушкой 3 макро кольца, это еболда просто длинная получается, и если крепить это дело за объектив, опасаюсь что уже сама тушка камеры может повредить баян объектива. Думаю по хорошему надо бы кольцо на эти макро кольца крепить, но там диаметр ебанутый. В общем пока юзаю на штативной площадке манфрото через родную дырку для резьбы на тушке, на 750 все вроде хорошо было, думаю на 850 тож проблемы не будет. А вот с бат блоком китайским еще не понятно, опасаюсь проблем.
>Хочу вкатиться в фотографию
уверен, что в фотографию, а не в фотодроч?
чтобы хорошо снимать достаточно любого телефона
а по твоему вопросу - у никона намного выше динамический диапазон и исо. Только тебе это не поможет. никак. никогда.
Дхо пидоры купленные хуйниконом и сосони
Д7000 неплох
Д3х00/д5х00 ебучий кал а не фот
Сейчас у меня айфон Xr, менять мобилку ради фото точно в ближайший год не буду. Пару лет назад брал у знакомого Canon D600- поснимать природу во время велопоездок, сейчас сравнил фотки, с телефона все кажется каким-то плоским чтоли. Хотя раньше на это внимание не обращал
Камеры могут дать картинку, которую не может дать никакой мобильник, не слушай этого поехавшего. Ибо там в мобиле тупо физически нет объективов с такими фокусными расстояниями. Что не отменяет того, что на фокусных 20-35 мм, при хорошем освещении, ты получишь картинку с мобилы ничуть не хуже чем с старой кропнутой камеры.
А по поводу твоего вопроса, если денег мало возьми д7000, если чуть побольше можешь выделить то д7100. Сейчас д7100, на вторичке среди кроп ФОТОКАМЕР обладает наилучим соотношением возможностей и цены, если тебе не нужно видео, то она твои потребности полностью закроет.
>плоским чтоли.
Не начинай дроч. поснимай на 18-55 на значении 20, будет тоже самое плоское, что и на телефон. а неплоским кажется потому, что там сменный объектив с длинным фокусным расстоянием. Эта "неплоскость" в реальности убивает фото. лучшие фотки сняты именно на широкий угол. то есть на телефонный.
Вот классический пример. На телефон (1) и на зеркалку (2).
Хорошие снимки можно делать и там и там
>>761229
>нет объективов с такими фокусными расстояниями.
а у няши, который выбирает 5200 - есть деньги на хорошие объективы? ну купит он телевик, полтос, поиграется и забросит. Поймет, что для фоточки нужен прежде всего свет хороший, а на импульсные лампы нет денюх. Только не говори ему
будет снимать на телефон. скринь.
Не срача ради, просто хочу разобраться, ибо в силу своей нуфажности не сильно понимаю:
Объясните ебанутому существенные различия между 5100 и 7100, к примеру. Моторчик — понятно. Мегапиксели — окей. Что ещё? Просто если возникает мысль брать что-то нормальное с вторички, то все советуют 7100, которые стоит в 2-3 раза дороже.
я уже взял 5100 в июле с 18-105
и жду пока мне приедет йонгхуй 50 мм
ахаха пиздееец
>Ряяя !!111 Повеселили!
>А ты говорил про 44м7, вроде?
>на фф его поле резкости гелиос 40 напоминает
Нет долбоеб, он побольше твоего знает и говорил он точно о 40, о котором ты сам нихуя, как мы выяснили, сейчас не знаешь. Клован блядь.
Хуево. Отличаются камеры эргономикой, удобством работы с ней в целом. Возможностями для роста тебя как футаграфа, способностью работать в професеональнам формате, который дает ее функциАнал. У неё все лучше на порядок, кроме качества картинки - фокусировка, экспозамер в том числе. Картинка та же примерно отличия в обвязках скорее всего есть но это не точно, если нет отличий в обвязках сенсора то они как бы картику будут довать одинаковую.
Продай говно купи Кенан 60Д и старше, отрекись от содомии, вылечись, стань адекватным человеком.
Который именно? Тут из местных долбоёбов с шизой можно целое крыло дурки собрать.
В тех тредах было полно анонов, которые доказывали, что 35-ка дает серую картинку. И заметь, я не один. Так что мимо. Скорей всего ты им не пользовался, верно?
У знакомого посмотрел фоточки с Никкора 50 мм, потом потестил через переходник свой Гелиос 44-2 — оче понравилось, вот и облизнулся на 50 мм. Ну, я чуть выше писал, короче. А какое-то другое фокусное потом докупить смогу.
Правда я асоциальная чушка без друзей и девушки, мне в плане портретной фотографии и пофотать некого, кроме кошек и собак, но что уж тут поделать. Участь биомусора-аутсейдера as is.
А чем 60D лучше, если вкратце? Стоит недорого на удивление, вот и спрашиваю. Вообще куда лучше перекатиться с D5100? В пределах 40-50к если, допустим. Потому что в июле я брал свой первый фотик и на тот момент был ограничен ~15к бюджета.
Брат шиза из фуджитреда у которого 18-55 мыльный. Он берет китайский янгхуй неудобного фокусного, потому что родной со слов каких то юродивых снимающих видоискателем, ему кажется хуевым. Ты вдумайся в степень отбитости этого существа, звучит как сюр, но это наяву. Ты вот с такими на одной борде.
>>761256
Не хотелось бы тебя сильно травмировать, но в твоих руках и тебе подобных, на 100% любой объектив будет говно и давать серую картинку. Нахуй ты вообще их меняешь.
>Вообще куда лучше перекатиться с D5100? В пределах 40-50к если, допустим.
Бери сразу кэнон 6d.
мимо адекват
>но в твоих руках и тебе подобных,
Но другие-то объективы в моих руках дают пиздатую картинку, дубина ты этакая.
Это фотоаппарат без ебли. Достаточно продвинутый для любителя, в вменяемой картинкой и цветом. 15к он и стоит. Если бы у меня не было денег я бы 50Д взял за 5к, он вполне годен для занятия фото и это тоже фотоаппарат с вменяемой картинкой и цветом.
1. У д7100 работает без пердолинга поддержка объективов без чипа, например тута можно примотать гелиос-81н, и будет корректно работать дальномер, экспонометр, считываться значение диафрагмы и писаться в экзиф.
2. У д7100 есть возможность работать с безмоторными стеклами Д серии, корректно работает автофокус.
3. У д7100 есть верхний экранчик, что удобно
4. У д7100 гораздо больше настроек доступно для пользователя, (однако в режиме следящего АФ нет режима приоритета спуска как на д5100) , в остальном там возможностей больше. Синхронизация по передней или задней шторке, больше возможностей для настроек режимом экспозамера, авто фокусировки, есть возможность вносить поправку для АФ, если у оптики бек и фронт фокус. Поддержка батарейной ручки без пердолинга. У д7100 настройки за исключением приоритета спуска, идентичны ФФ камерам никона тех лет.
> есть верхний экранчик, что удобно
Атавизм дошедший до нас из плёночных времён. Вся информация с экранчика дублируется в видоискателе и в основном экране.
Аргумент-инвалид
Если хочешь оставаться в рамках системы никон, то смотри на д610, главное проверь что бы матрица была без брызг масла с затвора, некоторые камеры все равно брызгают, хоть никон и клялся мамой, что пофиксил.
Если найдешь в твоем регионе выгодное предложение с не убитой д750, за 50 к, то бери её. Базарю годная камера (если не угорать по портертикам), сам её юзал 3 года, пока на 850 не перекатился. До этого был д5100.
Перекативашись с д5100 на д750 ты пиздец как разницу почуешь, значительно выше рабочие исо, сильно светлее и лучше ОВИ, очень заметно улучшилась работа АФ в слабом свете. Шире динамический диапазон. Из того что мне в д750 не нравится, это то что автомат баланса белого в сочетании с матрицей, при не идеальном свете склонен немного искажать, делать некоторые оттенки цвета с примесь серого, это приходится править на пост обработке. Это исправляемо, но время занимает.
А что плохого в дублировании? Я вот инфопогон юзаю регулярно, не всегда удобно смотреть на ОВИ и или экран.
> не всегда удобно смотреть на ОВИ и или экран.
Как ты тогда кадр строишь, если не смотришь ни в ОВИ, ни в экран?
Ты настройки камеры меняешь всегда только в момент компоновки кадра?
Нет не получиться, стекло рф сильно БЛИЖЕ к матрице чем ЕФ. В теории конечно можно впердолить в переходник корректирующую линзу, и таки примотать, но качество картинки будет пиздец, потому никто так делать не будет.
Спасибо. Эх, обломался rf 600мм, придётся снимать белок на таир
Это такой бэйт на предложение продать EF тушку и купить на сдачу R и адаптер?
> Ты настройки камеры меняешь всегда только в момент компоновки кадра?
В момент компоновки кадра в ЭВИ - достачно опустить глаз вниз, чтоб увидеть.
В момент компановки кадра в лайввью они тоже будут на экране
Отдельно смотреть на экранчик нахуя?
Хочу я настроить камеру ПЕРЕД компоновкой кадра. Например выбрать режим фокусировки под мою задачу, или включить или отключить авто исо, или изменить разрешение кадра, если инфопогон есть, я быстро это делаю, смотрю на него убеждаюсь что все сделал, и уже смотрю в ОВИ или экран, и компоную кадр.
Можно это сделать без инфапогона, конечно можно, удобней это делать с ним, да удобней. Не вижу ничего плохого в том что удобство обращения с камерой растет.
> Хочу я настроить камеру ПЕРЕД компоновкой кадра.
Независимо включен у тебя лайв вью или нет - информация эта будет на основном экране
> удобней это делать с ним, да удобней
Аутотренинг эс из
Экранчик - пережиток плёночного прошлого и не более. Что-то на уровне крутилок фуджа
Вообще-то дефолтно на большинстве камер основной экран ВЫКЛЮЧЕН, без лайф вью, и надо тыкать кнопочку инфо, а на верхнем погоне все всегда видно.
> Вообще-то дефолтно на большинстве камер
Дефолтно на большинстве камер стоит зелёный авторежим
Если ты юзаешь камеру строго дефолтно - мои соболезнования
На современных камерах БЗК уже постоянно включен, но туда всё равно ставят погоны-экранчики. Я так и не понял нахуя он нужен, мне особо без разницы куда смотреть, в ЭВИ/экранчик или на погон, держа камеру за объектив в ЭВИ/экранчик даже удобнее получается, в итоге не разобрался толком где что там написано.
Правда у меня фотографическое детство прошло на камере без погончика Canon 500D, может это синдром утёнка у меня или у погончикофагов.
Ты ещё его вылечи к камере каким нить 17-50/2.8 или 18-35/1.8 лолирую )
Твое высказывание совершенно определенно квалифицируется по этой статье http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510bee13dabeb0/ она рабочая и по ней лет десять назад долбоебов изрядно закрыли, уверен маня ты об этом не знал. Было бы неплохо в Роскомнадзор тебя разепортить, чтобы они передали дело в следственный комитет, у макаки все айпишники есть, думаю тебя быстро примерят в очередную банду синих китов или как их там. что правоцируют самоубийства посредством сети "интернет". А там у тебя ещё в пеке чтонибудь найдут сохраненное с двача, за что ты думаешь что не сажают, лол.
мимо
>Ты ещё его вылечи к камере
Животное, переведи, ничего же не понятно что ты пытаешься сказать.
Доведение до самоубийства должно закончиться смертью, иначе никакого доведения и нет.
Во 1) хуле ты мне сделаешь 2) вовторых пошел нахуй в тетьих 3) что ты мне сделаешь, я в другмо городе. За мат извени.
Самое главное, что в д7100 самый охуенный и стабильный аф, матрица без АА фильтра
Если ты хочешь что-то снимать для коммерции это самый оптимальный вариант. Любой супер спорт тебе доступен с этим АФ и матрицей
Ну д7100 точно нет, д500 хз, возможно, не пробовал его. У ФФ и кропов схожих лет создания хорошо заметна разница по шумам, и ДД при повышении ИСО, кропы очень заметно быстрее деградируют при повышении ИСО. А при фотканье птичек иногда приходится исо поднимать.
> Д7100 для коммерции это самый оптимальный вариант
лол, диван, плес, через пару недель ты его захочешь продать.
>>761348
>так то и ФФ бестолковый для птиц
а чем он бестолков, резкостью или тональными переходами с более высоким рабочим исо?
>>761350
>Ну д7100 точно нет, д500 хз, возможно, не пробовал его.
его никто не пробовал, ебанутый никон создал какую то парашу с кропом по ценее ФФ насмотревшись на продажи сапога 7Д
Спорно... Пейзаж неоч ибо стекла хуйникона в нижнем среднем хуета хует
Аф ну такое а чего там по телевикам?
До жираф из хуйникона 12лет доходило что 7д охуенен мимо был д300 и 7д
>Пейзаж неоч ибо стекла хуйникона в нижнем среднем хуета хует
а с чего они стали хуже сапожных?
У никона есть широкоугольники зумы кропнутые 12-24 например
>АФ ну такое
С чего это? он может снимать на ф8 в отличии от любого сапога, можно смело ставить х2 на 300ф4 и наслаждаться жизнью
если нужен зум 200-500, да и 70 300 тоже неплох
>>761360
Диван тут только ты, который в руках никогда ничего кроме хуя не держал
он не просто так стоит в два раза дешевле.
У него есть проблемы с АФ.
c Ха и края мыло хуйниконян
в пизду себе засунь 12-24 кропнутый
ибо 11-16 сам знаешь шо
про конвентор и ф8 тащи пруф пиздобол )
нет я смотрю ты обьебос малолетний
> 12-24 например
И нахуя бы он обосрался за тыщу баксов на кроп, когда можно взять 150 какую нибудь токину?
11-16 это ты опять про свой писюн? 11 это по линейке а 16 на словах?
>)
Ясно, вот первая ссылка в Гугле https://btest.ru/tests/test_nikon_d7100/
"Модуль системы автофокуса Multi-CAM 3500DX с 51 точкой фокусировки, 15 из которых крестообразные, а центральная точка работает с объективами с максимальной светосилой f/8."
Про работу с конвертерами сможешь нагуглить принцип работы или в школе для умнственно отсталых не научили?) Как же ты на клавиатуре что-то набираешь? Или своим 11 мм справляешься?)
>>761435
Он стоит 15к на Авито у перекупов, какая 1000$?
> стоит 15к
Чот я только одно объявление нашел за 15к, остальные не меньше 25к. Тем более нахуй он не нужон вместе с кропом содомита.
Не все же нищенки как ты которые если уж накопили «тыщу денях» ищут какие-то шизоопоавдания трате такой, в цифрах на коробочке, чтоб самые большие были.
> Фуджишиз отрицает законы физики
Спок, тебе сейчас на уколы, потом арт-терапия.
Похуй какой, главное чтобы диафрагма начиналась от 1.2 или от 1.4, а не от 2.8 и не от 3.5
У него такой шум потому что он в пасмурный день в парке хочет снимать так чтобы крылья птиц в полёте замирали. Надо снимать в нормальном, прикормленном, освещённом месте, тогда будут получатся качественны кадры. Если на объекте съёмки нет света, значит сенсор матрицы поймает тепловой шум вместо света.
Всего скорей ты это и так знаешь, но тогда не понятно зачем вообще снимать в условиях, в которых у тебя ТОЧНО не будет нормальных снимков.
https://www.youtube.com/watch?v=K6y7dYR8NSQ
Вполне очевидно что я просто тестировал камеру, ясен фиг если короткие выдержки делать, то нужен ясный день и освещенное место.
Давай рав, я тебе из твоего говна вытащу, но будет тонировано, я никона рот ебал, он не лечится.
M или Av?
рассказываю историю.
подрабатываю в небольшом ДК. и вот там решили обновить оборудование в том числе и фото. была старая мыльница на 5мп.
купили "профессиональную" камеру Canon EOS M50 kit 15-45mm
за 70000р да такие цены когда бюджетная закупка.
и кроме фотоаппарата не купили ничего!
фотографии получаются ни чем не лучше, чем на мыльницу 2010 года. даже при полной яркости софитов сцены.
я так понимаю нужно купить нормальное стекло, вспышку с софтбоксом синхронизаторы.
куда ставить вспышку в зале, чтоб получить более лучшее качество фото?
какой посоветуете стекло, максимально универсальное.
какая вспышка.
вроди готовы потратить 100к на допы.
Задача снимать концерты и уроки по кабинетам.
пруфы будут обязательно после закупки.
1) m50 «профессиональной» является только в распаленном стекломоем и скорой войной со всем миром сознании пидарашки
2) десятилетние мыльницы уже вполне себе тащат при отличном свете
3) техника в руках дикаря - груда металлолома
>куда ставить вспышку в зале, чтоб получить более лучшее качество фото?
Не нужна. Есть такая хуйня, как "концертная съёмка". Там всё освещение обеспечивается осветителями, а съёмка ведётся на какой-нибудь 70-200 f2.8 с авто исо до 6400. Желательно со штатива из определённого места и на ФФ. А уроки по кабинетам можно снимать хоть на кит хотя, лучше 24-70 f2.8 и ФФ.
Я даже хз, что подобрать под кропнутый сапог. Смотри на светосильную оптику и пердолинг в лайтруме.
не получится подсветить сцену вспышками. ты ими либо закроешь сцену, либо они будут очень слабо светить изза большого расстояния. даже в партере с 5го ряда - слишком большое расстояние, особенно если есть оркестровая яма.
тебе нужно решать задачу камерой, а именно, как писал чел выше - нужна такая. которая бы снимала на iso6400 + какой-нить 70-200 2.8.
короче, тебе лучше вернуть эту камеру и взять рп ну или ФФ в принципе, а 70-200 можешь взять от зеркальной оптики. ну и монопод
>Есть такая хуйня, как "концертная съёмка".
Вспышка в ебало, никакого исо тебе не хватит , этого>>761746 идиота не слушай он никогда не снимал концерты. Вспышка понадобится топовая и родная, потому что у неё должен быть адекватно работающий зум с быстрой перезарядкой и самая мощная, что есть у производителя. Два комплекта аккумуляторов к ней. Аккумуляторы Энилуп от Саньё/Панасоник/Фуджи/Икея Ladda 2500
https://market.yandex.ru/product--akkumuliator-ni-mh-2500-ma-ch-panasonic-eneloop-pro-aa-keis/319125464?nid=26914470&show-uid=16389608621341103461916002&context=search&glfilter=7893318%3A153082&sku=319125464&cpc=S6pIw6g623y93rdSskRRVL_r-gaocevuSIIlVhvT1aGimAuhxOxLhU_sSIS2jMEGjaERGL6CyzcoXlI1CG7q6P6vxCHGIxioHaiVxnj2fz6bp6syVzbhvU1dob6FTPD_p1wlJlgSwjV-041KnF1w1u5eXZibMU_e8oQVHkenOabPe6iftA29Rw%2C%2C&do-waremd5=njYXJhg-fnpQ-puthnHAQg
Тебе нужно стекло 70-200 2.8. Из камер только фф - рп, р или з5/з6, Эту хуйню на штатив и фотографировать.
Пятрос и 70-200 наше все
Какие исполнители/ДК такие фотики и фото
>техника в руках дикаря - груда металлолома
согласен. настройки камеры я знаю. постановка кадра конечно нет.
>>761745
>>761746
Я чёто то так надеялся что вспышка зарешает.
>>761758
70-200 многовато. мне и 100 с головой, зал не большой
тут многие пишут что ФФ ничего не даёт ,никакой магии. почему меня только он спасёт?
> почему меня только он спасёт?
На фф получше с шумами на высоких исо, и то, это только у никонов. Можешь смотреть в сторону З5, З6. РП не рекомендую, во всём порезанный фф с кучей условностей. Зато дешёво, да.
Что ещё скажешь, лох?
Я скажу что у тебя очки от пердежа запотели, даун слепошарый.
>резкостью или тональными переходами
Каличная хуесосина насмотрелась ютюбов и теперь везде высирает заученное говно, обоссал твой ебальник.
Где можно посмотреть такие ютабы? Или ты напиздел? Напиздюнькал, сказал неправду, потому что тебе припекло?
не, если это школьный актовый зал, то может и зарешать. просто с софтом у тебя любой спидлайт уже потратился на дистанции свыше 3х метров. Скажем, актовый зал, школа. ставишь стойку с 80х80 и иты засветишь первый ряд. Либо неравномерно 2.5 человека чуть дальше.
Можешь снять софт, и ебашить по выступающим, как пишет вот этот даун >>761756. Я тебе так скажу, у тебя выйдет провести сьемку один раз, а затем тебя выгонят ссаными тряпками. Как это происходит, может у этого же дауна и узнать.
Опять же, в театрах есть светооператоры, которые подсвечивают действующих лиц и он занимается всей этой шарагой и как правило со вспышками тебя выгонят... вышвырнут в окно, вместе с камерой.
По этому лучше всего, труба, партер, высокие исо, быстрая выдержка
это не вспышка - это общее освещение в обычном театре. оно не работает во время представление. его дают лишь в антракте или в конце.
антракт, партер, светооператор. воу воу, сколько слов.
>может у этого же дауна и узнать.
ну у тебя то точно не узнаешь, потому что ты никогда не снимал, лол. Я на 146% уверен. в чем смысл сидеть в тематике и пиздеть о том к чему не имеешь ни малейшего отношения?
давай ка сюда свои высокохудожественные кадры, чтоб тот чел заценил, как надо. уверен, тебя не затруднит найти у себя пару более менее кадров снятых описанным тобой способом
>ка
В концертной съемке не бывает "высокохудожественных" кадров истеричка, ты там уже в раж впала от обиты, маня? может мне на тебе теперь еще и женится?
Смешно.
За 20 на 500мм можешь зеркало себе поискать. Максимум. Или наш горячо любимый 75-300. У которого куча версий. Выбирай подороже.
Sigma 50-500mm f4-6.3 HSM ?
Tamron sp af 200-500mm F5-6.3 ?
sigma AF 170-500mm ?
Объектив sigma DG 150-500 mm ?
Все за 20к плюс минус. Дискас?
А тушка то у тебя со стабом и поддерживает точками фокусировки ф6.3 ?
Хотя от сигмы 150-500 апо я бы не отказался за 20-то. Вот только хер ты его найдёшь нормальный за 20.
Хочу купить себе фуллфрейм, а к нему полтос светосильный автофокусный (F1.8-F1.7).
Остановился на трёх вариантах:
1) 5D II (но из недорогих приличных объективов там только блинчик сороковка).
2) D700 (в принципе есть варианты взять недорого с пробегом до 100k, или с заменённым затвором по цене первого 5D (риск конечно), а к нему 50mm F1.8D, но не очень нравится цвет).
3) А850 (есть дешёвая минольтовская оптика (полтос, банка, старикан etc.), есть стаб, есть цвета наконец (правда очень мало raw в сети, толком и не покрутил), но смущает что очень многие модели идут с 70-80k пробега (риск как с D700, но про него хотя б доподлинно известно, что он 300-400k ходит).
Что посоветуете из этих вариантов?
Бюджет -25-30k, максимум 35k.
(Весь риск покупки б/у с большим пробегом осознаю).
> (но из недорогих приличных объективов там только блинчик сороковка).
Полтос СТМ
> максимум 35k.
Если деньги не прям жмут карман, то за месяц мониторинга авиты за 35к можно 6д взять. Но онли тушка, офк
35 - это максимально допустимый потолок, на самом деле. Реально я на 25-30 рассчитываю.
F1.8?
> 6D
Посмотрел. В принципе и за 30 и ниже лежат, с отлетевшей наклейкой на диск (видимо частая поломка), потёртые (краска) и с пробегами от 70~160k.
В принципе тоже вариант (мануалами на 6D снимать проще, чем всеми вышепредставленными)?
Смущает только пробег. Вроде как жаловались, что ресурс затвора у шестёрки сильно меньше, чем у пятаков, а потому покупать камеру даже с 40k пробега - большой риск. Или это не так?
У них оф.гарантия на 160к пробега
А так как повезёт
У некоторых в интернетах и под 400к шмаляет и живой
> F1.8?
У полтоса СТМ да, 1.8
странно, что на 5дм2 или д700 тебя пробег смущать не будет.
6д конечно лучше.
Кто-нибудь пробовал? Может быть вин для всякого извращенского макро.
Какую камеру и линзу лучше взять? помимо рельсы, переходников для объектива микроскопа и креплений для света
Купи canon r5 + 100mm 2.8 macro - классная комбинация. Насекомые будут заебатые.
Камера то у тебя какая? Бюджет какой? Ты планируешь живых двигающихся существ снимать, в живой природе, или только неподвижные объекты?
Если говорить о более-менее универсальном решении, то это 90 мм тамрон и 105 мм сигмы, с встроенным мотором. Ибо у некоторых камер фокус стекинг хоть и есть, но поддерживается их камеры только для линз с мотором. Если для управления с компа, там пофигу.
>100mm 2.8 macro -
Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM, если точнее, очень круто для макро. 180mm многовато, не соблазняйся
К нему ещё вспышку Canon Macro Twin Lite MT-24EX (хотя тут можешь аналог от йонгнуо взять).
> Ты планируешь живых двигающихся существ снимать, в живой природе
> С фокус стекингом
А сам как думаешь?
ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО.
Это по сути объектив от микроскопа, приделанный к переходнику. То что нормально для оптики микроскопа, для фото объективов это очень плохое качество, сильная дисторсия, очень мыльные края, огромные хроматические искажения. Это мы еще не касаемся ГРИП нанотолщины и проблем с подсветкой. В лучшем случае ты получишь с таким объективом что-то типа такой фотки. На фотки эритроциты.
Ну такое я с микроскопом могу сфоткать сам на смартфон
Вот немного из моего треда в /b/
Для ряда малопугливых насекомых фокус стекинг вполне возможен так-то. Если юзать длиннофокусное стекло и не пугать их.
Можешь да, я потому и говорю что такая линза имеет весьма мало практической пользы.
Якобы содомит делает хуёвый скинтон и все похожи на синих трупов. По факту нужно немного покрутить ползунки.
Я выбираю камеру исходя из её эргономики, но я не фотограф, просто фотодрочер, моё мнение невалидно.
Тёплые цвета, много деталей в тенях и всё такое.
Вот немного первых попавшихся фоток из ВК/телеги что бы примерно объяснить.
Я просто обычно на айфон фоткаю, не хочется заморачиваться с обработкой особо, я за максимальную естественность в цветах. Но хочется бокехи и объективы.
Фудж говорят имеет встроенные пресеты сразу готовые.
а айфон даже 13 хуйня ватерколор размытый с желыми ебалами по сравнению с даже кроп камерой (но тем не менее лучшая камера из мобилок это да)
Скинтон же зависит напрямую от ББ? А это все настраивается в самой камере или в Фотошопе.
Не только лишь.
Скажем так, раньше был дроч на колорсаенс, чтобы из камеры получались максимально натуральные цвета. Тут тоже нюансы, конечно же - нужно нигру сделать коричневым, снежка - слегка розоватым, пиздоглаза - жёлтым, но не гепатитным, и т.п. Так что когда 15 лет назад было модно дрочить на цвет - у каждого крупного производителя лучше всего получались ебальники той или иной расы.
Потом придумали всякие КМОП сенсоры, тоненькие фильтры над ними, словом - на колорсаенс забили хуй, ибо на посте оно всё правится, стали делать упор на то, чтобы матрица не шумела и можно было на запредельных значениях ИСО снимать чёрную кошку в подвале. Для этого пришлось сделать цветовые фильтры настолько тонкими, что ни о каком колорсанесе речи уже быть не может. В итоге мы имеем какой-то пиздец из коробки с цветами на сони и это как бы считается нормой, потому что на посте всё правится.
tl;dr то что у содомита хуёвый цвет - проблема кривизны рук того, кто этот цвет вытягивал на посте и мантра фанбоев сапога. Но да, безусловно, камжимег с фф кенона > камжипег с фф никона.
Поправка: камжипег с ебальниками человеков на нём. Пейзажи содомитские реально лудше получаются, возможно потому что красный закат не перенасыщен до слияния в один тон, а синее небо более синее чем есть на самом деле.
Потому что у многих камер никона, из-за возможности лучше вытягивать картинку из темных областей, есть небольшое искажение цветов в зеленую сторону. И если для природы, это совершенно не проблемно, особенно для летней. То в некоторых условиях освещения, это дает паразитные оттенки на коже, их можно править, при пост обработке, просто это требует больше усилий, это дополнительные трудозатраты.
Однако не все камеры никона одинаковые, в разных моделях стоят разные матрицы, и разные алгоритмы обработки цвета, и баланса белого. Современные ФФ бзк никона типа з6 и з7, и последние ЦЗК никона типа д780 и д850, этой проблемы лишены, и крайне слабо отличаются по своим цветам от бзк кенона, и значительно лучше чем бзк сони. По сути, сейчас для современных камер кенона и никона нет особой разницы по картинке из коробки. А вот для старых никонов по сравнению с соременными, и кенонами тех же лет выпуска разница заметна.
Желательно, что бы он классно выглядел, корпус из метала, а не пластика, например.
Ебусь с зенитам, хочу ещё дидж иметь терпимый что бы не тратить пленку лишний раз в некоторых ситуациях. Бюджет до 15к.
Дайте советов мудрых про камеру, которая может стримить, скажем через HDMI, и снимать, скажем приемлемо для инсты. Чтобы вот это всё в одном. А то заебло меня на могилу сниматься.
Что посоветуете, мудрые аноны?
Я в этом не разбираюсь совсем. Мне надо ещё доп вроде всякого могучего 50мм?
Буду рад любому совету — где купить, чтобы не наебали, как понять что наебали, чем обмазаться и что купить.
Бюджет как водится 35к.
Если до 15 к, то посмотри на пентакс К-30, купишь на али переходник с пентакса на м42. Переходник который мне пришел, пришлось доработать напильником ибо он был на 0.25 мм ТОЛЩЕ чем надо, и не было бесконечности. После доработки стало все хорошо. Как бы досадно, но за 170 рублей в целом похуй допилил.
У к-30 как и у всех пентаксов есть фокус пукинг, можно по экранчику наводить некроту, есть матричный стаб, можно стабилизировать и снимать с рук всякой м-42 некротой. Работает ловушка фокусировки, на ВСЕХ объективах без чипа, в видивоискателе большой яркий знак наведения на фокус, камера еще может ГРОМКО орать когда ты в фокус попал.
Матрица кроп, 16 мп, такая же как у никона д5100, но цвета из коробки иные. Камера умеет кушать АА батарейки, с акумы литевые от камер пентакс. Есть и недостаток, у многих к-30 есть проблемы с залипанием рычага толкателя диафрагмы, то есть при снимке, на объектив под К баян, ты получаешь ЧЕРНЫЙ ЭКРАН, ибо снимаешь на МАКСИМАЛЬНО закрытой. Выраженность этого дефекта бывает разная, от залипает один раз при включении камеры, до не работает на всех снимках.
Однако если тебе именно м-42 юзать, то тебе вообще похую на это, ибо все равно диафрагмой управляешь руками, потом можешь вообще взять на лохито камеру с выраженным этим дефектом за 3-5 к рублей в остальном полностью исправную. Камера по эргономике весьма удобная, настройки гибкие, органы управления расположены хорошо. Но выглядит конечно не как зенит, это да. Да автофокус там осталый по сравнению с никоном д5100, но ты все равно руками крутить будешь некроту, а дальномер по существующим точкам для мануальной оптики работает более чем хорошо. Как по мне это весьма годное решение именно под м42 за эти деньги.
>Мне надо ещё доп вроде всякого могучего 50мм?
>Бюджет как водится 35к.
С таким бюджетом только кроп. А что бы снимать на 50мм на кроп, стримить тем паче, камера должна будет находится в метрах 3-4 от твоего лица.
Для стримминга на кроп надо 20-25мм.
За 35к ну не знаю, бери какую нибудь sony zv-1 c китом бушную.
Я смотрю есть всякие kit которые могут настраиваться от 18 до 55мм в зависимости от модели, не норм будет взять какой-нибудь никон или там канон или пентакс?
Ну тебе нужно что бы хдми выход же был. Я не знаю как на никонах. На соньках как минимум есть 720р по юсб, и хдми с фулхд и 4к почти везде на моделях последних лет.
А обьектив китовый 16-55 или 18-55 тебе подойдет. Главное осветить себя хорошо.
А вот друх мне говорит что мол лучше могилу помощнее купить и к ней если есть какой-нибудь объектив, такое возможно вообще? Может мне с моим бюджетом лучше так?
Я просто интересуюсь, в чем вообще прикол фотоаппаратов что все на них дрочат?
Я лично думаю что на могилу не получится нормальной фотки, как не старайся. Там и фокусное расстояние 17мм хорошо если и всё такое, там же вроде самый минимум.
1. Старые дешевые камеры, снимаю видео в среднем как мобильники. Просто за счет сменной оптики, если у тебя достаточно места, ты можешь получить картинку отличающуюся от мобилы.
2. Современные дорогие камеры, снимаю видео в форматах которые позволяют их потом значительно более гибко редактировать, а сменная оптика позволяет получать как такую же как в мобиле картинку, так и сильно отличающуюся.
Если рассматривать нижний ценовой сегмент, до 30 к, то тут реально проще мобилу получше купить или в свет вложить деньги, это даст заметно больший прирост качества.
На мобилу получатся хорошие фотки, если у тебя модель(девушка) очень хороша. Знаешь есть красотки и красавчики, там 9из10 кадров на любую технику выходит отлично. А есть среднячки, вот там надо ебаться с ракурсом, светом, фокусным растоянием, и ретушью - тут нужен фотоапарат, потому что мобила не даст вот этой гибкости.
Ну и какую мобилу ты купишь на 35к. Надо хотя бы айфон 10й, там качество в общем то почти такое же как у последних и лучше предыдущих. Да и тот же айфон, он в некоторых случаях желтит сильно, и ты это не исправишь, или исправишь потеряв в другом месте.
Ни один телефон среднюю модель не сфоткает как средний фотик. Ну и ты не постримшь с телефона.
Я тебе как проф фотограф говорю с гиром на пол миллиона.
>>761996
>>761995
Понял, спасибо за пояснение! Думал взять z5, но тогда буду смотреть на z6 или даже D780.
Если у тебя нет зеркальной фобии, как у промыток местных, и тебе важны цвета, посмотри на д850, сейчас они не сильно дороже чем д780, но при этом у 850 заметно лучше ситуация с передачей оттенков красного, больше полутонов, более плавные тональные переходы. Хотя скинтон у обоих из коробки нормальный. Если же тебе важны все эти режимы фокусировки с трекингом по шоколадному глазу модели, и вот это вот все, то з6 или з7 смотри, по цветам это вполне неплохие камеры, хоть и не лишенные других недостатков.
Выбирал между Z5 новым и Z6 бушным вставьте рекламу рп сюда, взял первый. Хз, я быдло и мне нормально. Зеркалкофобии нет, просто есть желание пердолиться с различным гнилым говном вместо оптики, что у зеркальных содомитов плохо получается из-за своеобразного РО. Функция "зарядка от павербанки если ты в жопе мира" и "работа с любой бичовской карточкой памяти" мне была нужнее чем "ебать мой хуй отсутствие шумов на 8к исо" и "ахуеть чотири ка видео без кропа".
Если б у меня не было вообще никакой оптики/камеры - на F-баян я бы присел наиплотнейше, и на плёночный в т.ч.
Ок, спасибо за наводку на сонек, хоть буду знать теперь что интерфейс у них есть хдми.
Как вам Sony Alpha SLT-A58?
Я пленкодрочер (минолта) и смартфонодрочер (пиксель 4а) обычно, не люблю обрабатывать фотки, хочу сразу не стыдные цвета камджипега.
Ну правильно
>до этого был никон
Не жил раньше хорошо, нечего и начинать.
>>762055
покупаешь современный фф, разрешение не менее 30 мегапукселей, светосильный объектив
@
снимаешь ветки, листочки, кота
@
в чб
@
для инстаграма
Были бы мои ветки лучше, если бы я снимал на сапог, а не на никон? Веткотон мне кажется каким-то зелёным..
Спасибо!
>>762077
Не, снимал на кроп и фикс 35 1.8 без фильтров. Тогда вообще не рассчитывал что из этого хоть что-то получится.
На посте такое классное отражение вытягивал, или озеро настолько гладким было?
Озеро такое, у меня рук бы не хватило эти отражения вытягивать. Вот ориг
Хочу за дешман взять ситемную камеру чтоб не совсем старое говно, для всяких извращений с накручиванием объективов от камер слежения и прочих пластиковых линз.
Чтоб органы управления были как у человеческой камеры а не у маркетингового высера.
В шапке соответствующего треда в целом всё достаточно подробно описано. Коротко:
- у оликов ом-д хороший стаб и органы управления как у человеческой камеры;
- на микру достаточно уныло накручивать что-то, кроме телевиков - дважды кроп съедает все те приколы с кручёным буркехом и проч. гнилых дедовых стёкол;
- системная оптика - откровенный оверпрайс в своём большинстве, но оптика от предыдущего баяна на этот же размер матрицы нетрудно адаптируется и стоит недорого.
Ну, братан, такие ветки и снять не зашквар, хорошо получилось
Если хочешь дешевое и вообще для всякого говна, бери какой нить сраный кусок сони на вторичном рынке, но там управление и эргономика маркетингового высера.
Если хочешь удобную эргономику, нормальное управление, совместимость с м42 линзами, недорого, то посмотри на старые камеры пентакса, тот же к-30 например. Да у этих камер есть дефект с залипанием толкателя диафрагмы, отчего фотки на родных линзах будут на максимально закрытой. Однако ты хочешь туда прикручивать всякое говно без рычага диафрагмы, не под К баян, потому совершенно похуй что этот толкатель не работает, а цену камеры это снижает.
> но там управление и эргономика маркетингового высера.
Нет ни одного знакомого с сосони, но когда на днях на алике увидел это, то мягко говоря прихуел
какая же ебля с выбором оптики
посоветуйте нищукский вариант 70-300, пожалуйста (и на какую цену на вторичке рассчитывать)
и как вообще начать разбираться во всех этих сигмах, тамронах и т. д.? где-то есть встроенный автофокус, где-то нет, где-то только для отвёртки, где-то нет, хуй поймёшь
Как я понимаю у тебя кроп типа д5100 и денег мало. Бери в общем никкор 55-300 ф3.5-5.6 для кропа, и не еби мозги, их за 7-10 к на авито продают. Весьма неплохое стекло, хоть и пластиковое, оптические за свои деньги норм, стаб рабочий, мотор фокусировки в тушке. Старые дешевые тамроны лучше не надо, они оптически сильно хуже этого никкора
>55-300
Выглядит доступно. Но в моём 1кк высерске ничего нет, разумеется. Буду шерстить или заказывать с доставкой от продавца с нормальными отзывами. Спасибо!
Кстати, анончики, как часто вы имели дело с доставкой, как часто проёбыаались, стоит ли сильно стрематься? Особого опыта по этой части не имею, страшненько.
Выбирай тот пункт выдачи где мало народу, что бы у тебя была возможность спокойно потестить устройство перед тем как забрать. На почте получать крайне не желательно, там всегда 148 ебанутых бабок платит за квартиру и покупает спид инфо.
> Кстати, анончики, как часто вы имели дело с доставкой, как часто проёбыаались, стоит ли сильно стрематься?
Брал 6д доставкой, неоднократно отправлял
Пока выходило без проблем
Спасибо за развёрнутый ответ. Всё понятно.
>>762149
О, про пентаксы кст не думал. Там же ещё куча старых охуенных стёкол помимо лёгкой адаптации м42. Правда я смотрю в сторону чо-нить покомпактнее.
Есть мысли про Fujifilm X-PRO 1? Стоит вообще фигню. Вроде крутой.
Фуджи это весьма спорная хрень для любителей крутилок, как по мне если денежек мало, лучше купи пентакс. Ты получишь доступк к большому ассортименту стекол под К баян, причем старые пленочные весьма дешевые, и вполне себе годные, с переходником у тебя встанет вся м42 некрота. При этом есть фокус пукинг и рабочий матричный стаб. Кит на кроп ты можешь купить за 3 к рублей, и в почтении с ним у тебя камера от воды защищена.
Старые металлические объективы пленочные стоят весьма недорого, я например мануальный 50 мм ф2.0 пентакс-А взял за 2к рублей в идеальном состоянии. При том что в нем работает приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, автоматический режим экспозиции, ловушка фокусировки, и все это без всякого чипа в стекле. При этом кропнутые зеркалки пентакса весьма небольшие по размеру, но при этом их в отличии от фуджей удобно держать в руках. Как по мне так кропы пентакса для приматывания всякой некроты это топчик за свои деньги, удобные, недорогие, рабочие.
Sony Syber-shot DSC RX100M3 вроде прикольно выглядит, не нет входа под петличку.
Смотри обязательно конкретный экземпляр, проблема этих тамронов, что некоторые из них сильно желтят, это конечно на посте можно поправить, но все равно хорошего мало. Они все желтят, но некоторые прям СИЛЬНО.
>>762219
еще на широком (28-45)
ну края говнище до 4,5-5,6
на крупняке сносно от 3,2-3,5
края могут мылить при падении
Хожу с китом 18-55 для пейзажей и всякой хуйни и 50 1.8 для людей.
С первой фотки на полтинник чуть не кончил. вот и назрел вопрос - кит меня не очень устраивает - не хватает фокусных и резкости. Хочу вместо него взять 24-105 4.0 IS I а потом к лету 70-200 4.0.
Обоссыте или поддерите меня аноны. Если будет все норм, через год куплю R или RP, На видеомне похуй, главное фото
светосила 4 хоть и Ль все таки хуита особенно на кропе
погляди на 85/1,8 а лучше 100/2,0
70-210/4 некрота зато дешево
16-35 наше все
Нраитса, но дорого, еще есть варианты? 50к как то не хочется тратить.
>>762216
Забыл добавить, нужен зум.
Требования:
- хорошо снимает ночью
- есть HDR (чтоб ебучее небо не засвечивалось).
Посмотрел на фотки в инете с Canon EOS 250D. Цена 46к. Так вот небо у него обоссаное и засвеченое. Это реальность или чел чьи фото я смотрел не разобрался в настройках?
Посоветуйте ваши варианты. Мне не нужно супер качество, чтобы каждый пиксель там выглядел супер. Но засвеченое небо, когда даже смартфон Сяоми имеет HDR, да на зеркалке, это уже не очень.
Вопрос почему меньше 10к, когда новые стоят заоблачно? Стоит ли новичку покупать такое (до 10к)? Или там разводилово.
Потому что эти старые любительские камеры. Я свою соньку древнюю купил за 3к, и продал за 2.5к. Околопроф камеры 12 года стоят от 20к. Брать можешь, но проверяй пробег и тд. Хотя в основном, всякие D3000/3100/5100/550D юзают либо пузаны в турции, либо начинающие, либо бабы которые своих подруг за 500р фотают.
Да ничем он не плох, он обычный. Большая кроп зеркалка. Для того кто только вкатывает пойдет. Еще и объективы относительно дешевые.
Эти камеры стоят так дешего, потому что нахуй не нужны никому. А нинужны они потому что это бюджетные камеры из начальных линеек модельного ряда. Потому маркетолухи для того что бы люди покупаил их дорогие камеры искусственно ограничивали функционал этих камер.
В то время производители камер еще пытались бороться за производителя в донном сегменте, со смартфонами, и большинство вот таких камер, это камеры исходно для домохозяек, которая по задумке производителя покупает камему, с китовым стеклом, больше никогда ничего не покупает, фоткает свою тугосерю и цветочки в зеленом режиме и радуется.
Для того что бы хитрые фотолюбители не брали эти камеры по дешману вместо их дорогих камер, из про линейки, в этих дешевых камерах выпилены некоторые функции, а то что не выпилены, расположены в меню так что бы их переключать было максимально боль. Потому при одинаковой матрице, цена на д5200 и д7100 отличается в 2-3 раза. Тупо от того что в д7100 настройки и функционал не порезан маркетологами.
Да на дешевые камеры этих линеек можно делать хорошие кадры, но это НЕУДОБНО. При том что этих камер продавалось в свое время значительно больше чем продвинутых кропов, и брали их как раз таки домохозяйки фоткать тугосерь. В результате на вторичке предложения на такие девайсы сильно превышает спрос. И рыночек порешал сколько люди готовы отдать за такой девайс. За 5 к за камеру, с небольшим пробегом взять можно, и по началу ты даж не почуствуешь особой боли от того что её порезали маркетологи. Ну а если ты так и останешься на уровне домохозяйки в зеленом режиме, так и вообще будет для тебя отличным девайсом на все времена.
Купи гугол пуксель шест. У него топовое хэ-дэ-рэ на рынке. У обычных камер для этого надо делать 3 кадра на 1 матрицу это медленно, потом соединять их в фш, потом выбрасывать на мусорку, т.к какая нить веточка дернулась, а голубя смазало.
Пиксель это делает сразу на все камеры и соединяет их на лету.
Самое хорошее качество у фиксов. Тру фотограферы сознательно отказывают себе в удобстве зума перед качеством кадра. Если ты начинающий - бери затычный зум и не еби моск. Все равно придется переходить на фиксы, если захочешь развиваться. Купив хороший зум сейчас тебе будет сложно обосновать подобную мысль в будущем.
Посоветуй мне дешевый фикс, и я его куплю. Все мои фиксы - советсткие. А так я не начинающий, уже 2 года фотачер, только для меня это как хобби.
Да и зум мне нужен прежде всего для удобства именно зумирования. Гуляя просто по городу снапщитить, или на природе.
Советские - это дешевые фиксы. Куда ж еще дешевле? Хорошие фиксы на соню - это сигма. Их сразу мешком можно купить, сразу 3 обьектива. По отдельности он тоже весьма дешевые.
>>762289
Ну вот он такое и есть, его нужно брать в первую изза того, что это малнький 2.8 зум. Все остальное - вторично, но он обьектив при этом еще и стоит не дорого.
>Стоит ли новичку покупать такое (до 10к)?
Если не развод от почему нет?
Камера как камера, снимать снимает. Ручник есть. Чего от гира надо-то?
Да, там часть фичей от старших камера бывает порезана. А та что осталась бывает глубоко в меню запихано. Ну так и цена ниже - раз, джва - ты нифига не йоба репортажник, чтобы весь функционал на кончиках пальцев востребован был.
Что забавнее всего, - даже купив камеру подороже, например тот самый Д7100, сюжетов поинтереснее чем "угол дома", "ветка" и "спина голубя" у анонимуса не появляется. Зачем для этого аж Никон Д7100 я хз.
>чем угол дома
За что ты так...
fujifilm xt 10 - норм вариант?
Красивый, советские объективы будут хорошо на нём смотреться, метал (не пластик), красивые шумы на матрице, понятное управление с выносом на колесико выдержек и экспокоррекции, а не долбление в менюшки.
“Кроме того, это одна из немногих камер, предлагающая сразу три инструмента для помощи при ручной фокусировке — функцию focus peaking, увеличение фрагмента кадра, а также инструмент Digital Split Image.” Что звучит неплохо для зенитоёба с советскими стёклами.
15к-20к за боди на лохито, 20-25 за кита.
Какие подводные? Есть варианты идеальнее в небольшой бюджет?
Бля, нахуй эти советские объективы. Китовый 18-55 у Fuji это весьма годное стекло с АВТОФОКУСОМ, Карл.
>Бля, нахуй эти советские объективы
Мне нравятся советские объективы и крутить фокус.
>Китовый 18-55
Даже не фикс. Я его оставлю, конечно, но всё же. Алсо, бокехи скучные.
>стекло с АВТОФОКУСОМ
Мне нравится крутить фокус.
Sigma 19mm 1:2.8 DN Art
Прям очень рекомендую. Смотри на фликре примеры. Я после покупки этого стекла продал сони 16 2.8 и не жалею ни разу.
Хуже, единственная контора, которая может срздать фикс хуже чем китовый зум и покормить им soniблядков.
Объективы EF рассчитаны на фф камеры, типа 5дм2. Соответственно, я цепляю 50mm EF объектив на свой шестидесюльничек и получаю 50 * 1.6 = 80 мм фокусное расстояние. А если я беру себе панкейк 24мм или сигму 30mm 1.4 EF-S мне тоже нужно умножать на кроп-фактор? Нахуя они пишут расстояние для фф, если EF-S байонет есть только на кропе? В чём соль?
> панкейк 24мм или сигму 30mm 1.4 EF-S мне тоже нужно умножать на кроп-фактор?
Да
>Нахуя они пишут расстояние для фф, если EF-S байонет есть только на кропе?
Так принято
Соль в том, что само фокусное расстояние это физический параметр объектива, а ЭФР это относительный параметр введённый для удобства.
> В чём соль?
ЭФР (то число, которое ты получаешь после умножения) это по сути угол обзора объектива, просто в ебанутой размерности. Просто фокусное расстояние гораздо важнее, так как оно позволяет оценить какая получится ГРИП.
>Хуже, единственная контора, которая может срздать фикс хуже чем китовый зум и покормить им soniблядков.
Он не хуже, он такой же по качеству, только чуть светлее.
>оценить какая получится ГРИП
Но это же от диафрагмы зависит.
ГРИП зависит от диафрагмы, угла обзора, расстояния до объекта.
— От диафрагмы зависит
— От угла обзора никак не зависит. Ради эксперимента попробуй при фиксированном расстоянии до середины ГРИПа сфотографировать что-нибудь на один и тот же объектив на кроп и на ФФ. Разница в угле обзрора будет ощутимая, а границы ГРИПа никуда не сдвинутся.
— От расстояния до объекта зависит только если ты имеешь в виду расстояние до середины ГРИПа. Объект может быть и не в ГРИПе.
Вводные: давным-давно немножечко занимался фотографией. 50D, потом пядвак с 24-105. Приоритеты поменялись (нужны были деньги на еду и другое хобби) и я всю технику продал (вспышки, штативы...жалею очень). Сейчас надо начинать делать фотографии разной экзотической херни (змеи, ящерицы пауки, мокрицы с жуками)...условно можно назвать предметкой. В будущем понадобится макро и телевик (жена фанатеет по птицам). Рассматриваю только вторичку. Бюджет за кит до 50к (если есть что-то кардинально отличающееся), но лучше бы уложиться в 30-40. Думал о зеркалках, но я за последние 5 лет без занятия фотографией только-только спину больную подлечил...вспоминаю как лень было таскать большую тяжелую сумку со всем фото-барахлом. Да и все говорят что за компактами будущее. Несколько дней листал авито и смотрел ютубы, но понимание так и не пришло так как беззеркалками никогда не интересовался. При попытках искать инфу о фотокамерах на ютубе откуда-то повылезали БЛОГЕРЫ которые оценивают фотики только со стороны записи видео.
> Думал о зеркалках, но я за последние 5 лет без занятия фотографией только-только спину больную подлечил
> телевик
200 грамм разницы с зеркалом с висящим тебе погоды не сделают
Не сделают, но я себя знаю, и к зеркалке я докуплю мощный штатив (у меня была здоровенная манфротта с которой мне приходилось полностью выпремляться что бы дотянуться глазом до видоискателя), внешнюю вспышку (была 600RT) и горсть аккумуляторов, поляриков, итд. До сих пор в шкафу лежит батарейный блок, радиосинхронизаторы и "тросик"-пульт.Я пытаюсь сдерживаться что бы снова не начать дрочить на технику вместо съёмок, но боюсь что сорвусь.
> Не сделают, но я себя знаю, и к зеркалке я докуплю мощный штатив
Ты это и к бзк докупишь
> горсть аккумуляторов,
Это вообще база для бзк
> Я пытаюсь сдерживаться что бы снова не начать дрочить на технику вместо съёмок, но боюсь что сорвусь.
Тогда тебе в принципе нельзя брать камеры со сменными стёклами
>Как думаете, что лучше взять? Оба по 5к на авито.
Лучше снять на эти деньги на час проститутку, эмоции будут строго положительные (в отличие от пользования любым из этих объективов)
БАМП ВОПРОСА
>>762368
>18-55 у Fuji
Ну и да, для меня 55 это уже ПИЗДЕЦ ШИРОКОУГОЛКА. Я немного специфичные снимки делаю.
хорошая камера для тех, кто будет пользоваться лишь мануальной оптикой. с автофокусом там жопка
Есть несколько стульев.
Lumix DMC-LX15
Sony rx 100 iV
Panasonic lumix g7
Canon g7x mark ii
Надо чтобы снимать себя, автофокус обязательно(он вроде там везде, но работает как-то на одинаково).
Вроде на г7 лучше матрица 4\3, но я буду брать кита и там от 3.5 так что хуй знает будет ли профит, а перспективы НА КОГДА ни будь не ебут особо.
Дюймовки все похожи, но цвета везде разные на видео и фокус работает на панасе говорят когда как, но в лоулайте лучше картинка вроде как. ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ. Советы по типу ДОКИНУТЬ ЕЩЕ или подкопить не давать.
И извечный вопрос нужен ли вообще 4к? или в хуй его и купить какой ни будь фуджик для 1080 с его профилями красивыми и не ебать голову. ПАМАГИТЕ.
>Советы по типу ДОКИНУТЬ ЕЩЕ или подкопить не давать
>не говорит, сколько готов потратить
у меня 40" 4К моник и я все видосы стараюсь смотреть в 4К. 4К нужен. Тебе нужно выбирать с 4К и хорошим автофокусом. Ну или по классике: ставишь камеру, ставишь мануальный фокус, ставишь ХОРОШИЙ СВЕТ, ставишь ф11 дилдак и анус должны быть в фокусе, снимаешь.
>>762557
Та хуйню он готов потратить. Еще и свет не учитывает.
Ебать, наконец-то годнота, спасибо! Возьму как деньги появятся.
Ну яж вот привел модели между которыми выбираю.
Обязательно поворотный экран, автофокус, ручные настройки и 4к опционально, кроме них еще 50 думал но там дуалпиксель не работает на 4к.
Свет у меня есть. А 4к я вот еще думаю.
И блять, я не зарабатываю на этом, брать ЕБА игрушки не хочу.
Цель:
Фоткать
1. Макро - жуки
2. Природу - пейзажы
3. Портреты
Присмотрел Sony LCE-5100 беззеркалку. Кит на авито стоит 18к вроде но видимо для макро нужно будет еще объектив другой.
Хочется относительной компактности, и чтоб не было проблемы объективы другие купить, бу и не сильно дорого.
Это прост игрушка для меня. Не работа, не что-то серьезное.
Чем дешевле тем лучше. хотелось бы конечно вот в 20к и уложиться.
А на сони мне всё предельно ясно, есть GM есть G и цейсы, таморны и сигмы в 2 раза дешевле и очень качественные. Но тушки их уныло говно для пидоров и хипстеров, надоели уже, никакого кайфа.
Насколько я сосну на никоне? покроют ли меня и матрицу эти дедовские стёлка? не проёбывают они новым GM\RF?
YНадо под репортажики с мероприятий
С таким манямиром ты в любом случае соснешь, так что бери что угодно, хоть монетку кинь.
1. Ты поехавший?
2. Нахуя тебе попиксельная резкость на репортажной схемке? Ты хочешь все одним кадром на 15 мм снимать, а потом из кадра вырезать все нужно тебе? Или нахуя тебе оно? Репортаж вообще ради скорострельности часто снимают снижая разрешение до 24 или вообще 11 мп.
3. Если тебе нужна попиксельная резкость тебе никон завез фирменные стекла с золотым колечком и нанокристаллическим просветлением. Если денег мало, покупай сигмы арт серии.
5. Кто тебя заставляет покупать пленочные стекла Д серии если ты хочешь попиксельной резкости?
1 - да
2 - там никакого экстрима по скорости, но есть вполне здравое желание иметь резкую картинку
3 - как разобраться в этой адской мешанине из букв и взять годное?
5 - никто, понять бы что стороной обходить
1. Пей таблеточки, которые доктор прописал, это помогает.
2. У тебя какое-то странное представление о резкости объективов. Если объектив например разрешает на открытой 20 мп, а ты сфоткал в разрешении 47 мп, картинка автоматически не становится мыльным говном снятым на гелиос. Просто ты увидишь смазывание отдельных пикселей, при максимальном приближении. А так как никто никогда в здравом уме не будет рассматривать РЕПОРТАЖНЫЕ фотки попиксельно, и выгружать их в полном разрешении, то реальный зритель совершенно не увидит разницы в детализации картинки, для объектива разрешающего 20 мп и 45 мп. А для резокдаунов и пикселшизиков, которые в репортажке или студийной съемке хотят попиксельного дроча, есть сигмы арт.
3. Ну так тут все довольно очевидно, все упирается в твои задачи.Ты определись тебе фотки годные делать или матрицу разрешать и циферки дрочить? Если важны характеристики, а фоткать ты будешь клавиатуру, то не парься бери сони, там циферки большие красивые. Если тебе нужны норм фоточки, то бери д850, и фокусные под свои задачи и бюджеты. Еще раз простой тебе вопрос, зачем тебе попиксельная резкость на репортажном фото? Общая картина НЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В МЫЛО, если у тебя стекло не разрешает матрицу полностью. Если объектив разрешает хотя бы 16 мп, то в 99% случаев интернет просмотра картинка выглядит детализированной и резкой, если не дрочить её попиксельно как аутист. Главное преимущество д850 это баланс белого и цвета не требующие такого пердолинга на посте как на соньке.
4. Если ты хочешь брать стекла за относительно разумные деньги, с высоким разрешением, то смотри на сигмы серии арт, 35 мм ф1.4 50 мм ф.1.4 85 мм ф.1.4 Они одни из немногих кто на такой диафрагме полностью разрешают матрицу д850. Если тебе нужно просто репортажное стекло за разумные деньги, бери тамрон 24-70 ф2.8 2 версии, да оно на открытой матрицу не разрешает, но той картинки что он выдает более чем достаточно для 99% репортажных задач. Так же вполне себе хорош тамрон 70-200 ф2.8 2 версии если тебе нужен телевик. Если денег больше, то смотри на никкоровские стекла G серии с золотым колечком, они конечно тож далеко не все разрешают 45 мп на открытой, но понтов больше.
5. Откровенно плохих стекол у никона не много, но пленочные объективы D серии, как правило имеют разрешение на открытой на уровне 14-24 мп, этого вполне достаточно для создания приемлимой картинки, хотя конечно попиксесльную резкость на открытой не обеспечивает.
>фотач, сверебит в жопе от желания взять D850
Не бери. Там всратый баян, который крутится не в ту сторону.
Это у вас всратые бояны которые не в ту сторону крутятся!
Посоветуйте же, ну. Пока рассматриваю соню а6000 или одну из камер фуджи, в линейках которых я вообще нихрена не могу разобраться.
Советую соню а6000 или одну из камер фуджи.
я взял фуджи x-t30, мне охуенно, но я ньюфаг-аЙфОнОгРаФ)))), меня не слушай
Только не бери фуджи. Считается, что камеры все одинаково снимают, но это нихуя не так — от фуджи ты хуй добьешься резкости в силу особенностей их ебучих икстранс-сенсоров. Если тебе нужно макро или что-то с резкостью, то посылай фуджи нахуй.
Сони — ну, такое. Равки тянутся никак. Скучные камеры.
Я бы советовал олимпус какой. Хороший цвет из коробки (даже если снимать в рав, то это пиздец как важно, когда есть от чего отталкиваться при обработке), отлично подходит для теле и макро.
снимал на олимпус, фуджи и сони
Олимпус у меня был один плёночный еще в детстве. Это последнее что вообще видел из их камер. На авито что-то вижу у них только микро 4/3.
> (даже если снимать в рав, то это пиздец как важно, когда есть от чего отталкиваться при обработке)
Да, от 12тибитных равок толку прям дохуя, ага
Двачую за микру. Олик ом-д 1м2 или 5м3 в нём же есть фазовые датчики, а? = счастье, буквально. Когда я не иду фотографировать, а иду гулять - я беру олик с люмиксоблином 20/1.7 и радуюсь жизни. Эргономика 10/10, стаб 12/10, цвета тупо песня - реально можно камжипег делать и всё, в сравнении с содомитским фуфелфреймом цветокор не требуется почти совсем.
А ещё из-за пропорций кадра на него заебись получаются портреты, внезапно. Если основное в кадре - не busy буркех, а ебло модели + равномерное масляное размытие - соответствующая оптика (45/1.8, 50/2 - это из бичовых вариантов; прошную я не трогал вообще, дорого больно для бомжатской системы покупать такие стёкла) делает охуенно. К слову о 50/2, макрушник под 4/3 который, - я лудше не видел макрушников если честно.
По минусам:
- Хуй тебе, а не гнилос за 500 рубасов и его кручёный буркех. Вообще забудь об оптике для фф, кроме телевиков;
- Даже для единичек пороговое значение исо по шумам - ну тыщи две максимум, дальше сильно шумно. Правда, шум там не особо мерзкий;
- Пятёрки без допхватов сосут немножко по эргономике;
- Пятёрки же жрут аккумы (полагаю, первая единичка тоже, бо одинаковые там) только так.
Короче, джентльменский набор выглядит так:
OM-D E-M1 mk. II (50-70т);
FT -> MFT адаптер (700-2000р);
ZD 50/2 (10т);
ZD 14-54 в кач-ве зума для всего (10т);
ZD 70-300 для птицефото (>10т);
Ну и блин какой-нибудь типа Lumix 20/1.7 или Lumix 14/2.5.
Сейчас имею две системы - содомитфуллфрейм и лолимпусмикра, был кэнонокроп в начале десятых и всякие разные люмиксы
О, свидетель. А можешь реальные примеры показать где 14 бит дают пососать 12 битным равкам, пожалуйста? Просто по-моему ты на циферки дрочить купил, а снимать не купил.
я спецом пошёл гуглить разницу и нашёл несколько статеек со сравнениями - отсос случается только в каких-то экстримальных ситуациях с вытягиванием шумов из кромешной тьмы. если ты таким занимаешь - флаг в руки, хули.
Всем здравствуйте. Уже долго терзает вопрос: купить лучше Fujifilm GFX 100s или Leica Q2/M10/M10-R.
Снимаю на Sony a7RIII где-то 3 года. Вроде всё устраивает, но хочется чего-нибудь нового. Fujifilm подкупает своей практичностью и преимуществами большого сенсора, а лейка - сборкой, компактностью и большим выбором мануальных (в том числе и недорогих) объективов для M линейки. Нравятся объективы с ручным фокусом. Снимаю всё подряд. Усугубляет проблему ещё и тот факт, что потрогать эти камеры практически невозможно, не говоря уже об аренде.
>Макро - жуки, говно жуков, жуки в говне, жуки говна
>Sony LCE-5100
>20к
все понятно, ты выбрал правильно, купи еще макрокольца.
Гроб с зеркалом нахуй не нужон. Посмотри омара хонзалеса его обзор на д780. Чел снимает твои репортажки и говори что з6-2 лучше...
Пото опять же, подумай над тем, какие кадры ты будешь делать. Ты делаешь скажем 20 кадров по 30 мб и получаешь 600мб, а можешь сделать 20 кадров по 100мб и получаешь 2Гб. И это на 1 сцену. Все твои карты памяти винты и т.д. пойдут по пизде. Лайтрум будет тормозить. Экспорт/импорт превратится в боль. Я про оперативность, в духе дать человекам кадр здесь и сейчас шоб они добавили его под хештег в инсте... забудь.
Вот и нахуя тебе это? что ты выиграешь? Лучше купи рп и к ней 2 обьектива 35 и 85 ф2. оба со стабами. стоит это все меньше чем тушка д850
Аноны, подскажите, что такое Cameranova? Это объектив? Мне нужно посмотреть примеры таких фотографий.
>>762635
> купи рп
Олегас, ты нахуя на двощи залез?
Что тебе анон сделал, чтоб ему всратый рп для репортажа советовать? Для хуйдожественных фото спины, голуби и тому подобное
- ещё пойдёт.
> Camera Nova - это камерный хор в Леусдене, основанный в мае 2014 года и в настоящее время состоящий из 27 участников. Мы поем из репертуара классического камерного хора от эпохи Возрождения до наших дней, а капелла, но также и с инструментальным сопровождением.
Хор работает еженедельно под управлением Ханса Хофланда в Маркускерке в Леусдене.
ДД уже, чем у 6д
Нахуя он тогда нужен?
Лучше уж подождать кропы на рф-баяне
Срыночек играет против себя. Так бы давно зеркалку купил, но приходится сидеть на f-баяне.
Тем что ты хуй с пальцем сравниваешь. Содомитские стёкла на F и Z по цене отличаются, но не слишком заметно. А что там сторонние производители за свою оптику просят без гарантии адекватной работы на содомите , их проблемы.
Так пока ты решишь посидеть на Ф-баяне, белый господин возьмёт и купит. А вообще двачую.
Ты смотришь VR, без него смотри, он дешевле.
Содомит утверждает, что Z версия рещще бля ежжи и быстрей афтафокус, но я в никонплазе помацал - одна хуйня вообще. Может быть АФ в самом деле на долю секунды быстрей, но я не дрочу на эту хуйню особо.
Вот содомитское стекло в среднем за 100к. Аналогичное стекло от Тамрона за 80к, на зеркале таких к сожалению нет.
Сижу на ф-баяне, всё устраивает. Вот с Д850 играюсь.
мимо
Как по мне тамрон 24-70 ф2.8 топчик под Ф баян по цене/качеству.
После нового года, пока что тепло, и снег подтаивает, что-то более интересное чем синица близко к городу не приходит, и крепко не сидит, сразу сваливает при виде людей. Похолодает, ударят морозы, ляжет снег, и зимних птичек можно будет пофтать. В планах пока не прилетели снегири, чечетки, свиристели, и прочие зимные летуны, пофоткать сиськи тяночки и углы веток.
Нолик лишний, а так да, без проблем вообще, AF-S стёкла нормально чётко работают через FTZ и не особо много стоят на вторичке.
Удачи тебе, надеюсь найдешь снегирей! Всего пару раз их за жизнь видел.
У нас они в середине января-конце февраля, в зависимости от погоды прилетают с севера. В теплые годы бывает только к начале марта их видно, в холодные и конце декабря тут. Но в целом каждый год их можно пофоткать. Это прошлогодний снегирь на д750 и тамрон 150-600.
Да многие стекла д и попиксельная резкость не бывает такого
Продолжай снимать на 60д, все равно ты бездарен и говно снимаешь.
Олехас ненавидет рп, потому что он его сравнивал со СВОЕЙ камерой, которую он купил ДОРОЖЕ как лох. Алсо, тут на борде есть один чел, с великом, который снимает нормально так репортаж на рп, причем по ночам, причем без стаба.
>>762650
Нафига нужны кропы, когда рп - это ФФ по цене кропа? Куда ты этот ДД будешь намазывать? ведь можно взять снять в HDR или сделать 2 кадра. Ты ж все равно хочешь дрочить ползунки. Почему бы не подрочить еще и ползунки с маской в фотошопе?
Прям дети ей богу.
Купи рп и 50мм. Ахуенная комбина, снимает срук хорошо, если снимать умеешь + хорошие условия.
>>762087 → >>760713 → >>760712 →
вот это все снято срук. на дд похуй, ничего не вытягивал.
Мне тут в прошлом кенон треде подсказали поменять свою выдержку для стритухи, потом я еще посмотрел рил-сир-Робина... действительно, нужна короткая выдержка в 1/200, что в 4 раза быстрее чем по ресипикал рулу (выдержка = фокусное расстояние).
Он смотрит на а6000 изза стаба. Зачем стаб на этой выдержке? Тут нужна большая матрица + светосильный обьектив, чтоб iso были не такие высокие. Ну или фудж, у которого шум на высоких исо выглядит гармонично.
воооо. совет такой: оставь эти деньги на полке и продолжай снимать на 60д. Тебе нужно научиться снимать так, чтоб вообще не кропать. Короче, тебе надо учиться не снимать ночью: правильная композиция и идеальная экспозиция.
Фуджи вообще не смотрел. Тёмный лес для меня.
>>762723
Какая идеальная экспозиция может быть при 1/200 на f2.8-4. Яж говорю, мне темень снимать срук так чтобы шумов особо не было.
Реальное улучшение по шумам есть только у фуллфреймов с bsi-сенсорами, к которым, внезапно, начальные фф вроде рп не относятся. Так что не еби мозг и слушай того чувака, который предлагает научиться снимать.
Хули, мне, нищуку ещё остаётся делать. Всё равно, спасибо за совет.
Есть ли компакты с пиздатой оптикой? Типа f1.8 зум 20-60.
1. Проведи простой тест, сделай кадр, забив на шум с устраивающей тебя экпозицией, в нужных тебя условиях без смаза, и посмотри какая у тебя выдержка и исо.
2. Современные камеры могут выдавить из себя что-то приличное на исо не более 12800, дальше цветовая дрисня во всех полях. Если у тебя не получается на твоей выдержке и диафрагме 1.2 получить экспонированную картинку на исо меньше 12800, то замена тушки ситуацию не улучшит.
3. Точно так же со стабом, в среднем более эффективен оптический стаб, и чем больше фокусное, тем более это выражено. Например довольно совершенный оптически стаб тамрона 24-70, на 70 мм позволяет получать кадр без смаза с рук в большинстве случаев на 1/20, без особых проблем, и на 1/10 если придрочиться держать камеру ровно. Если твой адекватно проэкспонированный снимок лежит в пределах выдержки не больше 1/10, и исо не выше 12800, то да замена оптики на стабилизированную, и замена камеры на менее шумную тебе поможет. Если нет, то только зря потратишь деньги.
a1 с bsi. что дальше? он дохуя далеко ушел да?
https://thenewcamera.com/canon-eos-r5-cmos-sensor-as-good-as-sony-a1-bsi-cmos-sensor/
я показываю производительность для рп на 6400 выше которых снимать не стоит, по крайней мере на рп. по моему - неплохой результат.
6400 это перебор. BSI позволяет снимать на 3200 и получать относительно чистую картинку. Практический потолок сенсоров без BSI — 1600.
>>762733
>12800
Наркоман.
На 12800, если уебошить в ЧБ и ебануть пост обработку, можно еще получить средней паршивости картинку, на более высоких исо точно нет. Тут же граничные критерии, если у этого котика не выйдет получить нужную ему экспозицию на исо 12800, то никакая современная камера ему не поможет.
Я думаю что мой 60D на расширенном 12800 выдаст строго шум, но идея интересная, спасибо.
ты начитался про iso invariance у сойней и думаешь что тебя спасет недоэкспонированный на 2 стопа кадр? не, практический потолок, насколько я вижу - это 6400. Он дает приемлемую картинку на всех камерах, и выше уже не приемлемую. Лишь лейка q2 может нормально в показатели ISO выше.
Тут просто для тебя надо определится с диапазоном условий, может ли в принципе замена техники решить твою проблему. И учти еще один важный момент, чем выше исо тем меньше ДД. Как следствие там где ты на исо 100 можешь получить потянув недокспонированную картинку нормальный кадр, на 12800 ты получишь ебаную кашу и деград всех цветов.
Если мы говорим не о репортажной съемке, а претензии на какое-то годное качество, то даж на топовых современных камерах не стоит задирать исо выше 3200. Ну а выдержка закономерно определяется сюжетом и наличием штатива и стаба. При этом любой самый совершенный стаб не может сравниться со штативом по устранению смаза на длинных выдержках.
Слишком дорого. Бюджет же 30-50к за БУ кит.
Но я посмотрел видео про 4/3 и может даже начал проникаться этой идеей. Есть годные варианты подешевше?
Недалеко от меня есть om-d e-m10 mark 2 со стеклом M.zuiko 12-40 2.8 за предельные для меня 50к
А так, на выходных поеду в ДС, желательно попытаться определиться с выбором за оставшиеся пару дней.
Пиздец
> Посоветуйте ваши варианты.
Советую загонять равку в редактор и двигать хайлайты влево пока небо не станет таким, какое тебе нужно
Для этого специальные мирки существуют. https://www.fotosav.ru/
кенон рп + 50мм 1.8. фотает она приблизительно вот так
>>762682 → >>762683 → >>757083 → >>758525 → >>758527 →
>
тянучку слева хочеца...
На левой руке же, а судя по надписям сзади, фото сделано в России, и вообще кольцо не обручальное…
Ебать ты даун сказочный, дажи многоточия не забыл, животина. кек.
>На чем дома тестить резкость?
В основном по метаданным.
Где гир поновее и подороже, там и более резко.
Традиции фотача.
ты знаешь, я свое на левой ношу... по этому иногда путаю
алсо, это Харьков
>>762823
лол
>>762843
да, спасибо. у меня иногда получаются хорошие кадры.
Той камере и объективу, что были на морозе - пизда или это просто временные трудности? Что делать? Даже включать боюсь.
та все будет нормально. если это современная камера, то ее не так просто сломать. просто не трогай ее, пока не сойдет конденсат. вот если бы ты ее искупал - это другое дело.
максимум что тебе грозит - это хреновые снимки изза конденсата
Камера - D7200. Спасибо, анон, успокоил. Мне просто на нее ещё нужно всю зиму снимать. Будет обидно, если она в самом начале наебнется.
Я недавно таскал Никон 35/2.0 при -10 градусах. Он был в сумке, на две минуты зашёл в квартиру и вытаскивал его но им не фотал, потом положил обратно в сумку и ходил опять по улице и потом пришёл домой и не вытаскивал его из сумки несколько часов чтоб плавно нагрелся. Но внутри всё равно забрался конденсат, и появилось пятно. Теперь придётся разбирать. Но если у тебя современный влагозащищённый объектив с резиновыми уплотнителями, то наверное будет получше, но всё равно как повезёт.
пфф, та это ж танк. она сделана так, что с ней на полярных медведей можно ходить. вообще не парься.
с обьективам в этих случаях плохо другое: зум обьектив с хоботом рано или поздно насосет пыль. вот эта пыль, ее не видно на снимках и можно на нее забить. вот только изза конденсата внутри обьектива, на этой пыли может появиться плесень, а вот это уже серьезно.
Да действительно, у меня на том никоне как раз есть немного плесени по краям линзы, а теперь ещё появилось пятно конденсата по центру, теперь я понял откуда там была плесень.
Как вообще лучше с конденсатом бороться? У меня появилась идея взять небольшой термос для пищи и переносить технику в нём, норм будет?
>>762877
>>762881
Спасибо. Теперь парюсь только на счёт объектива - 35 1.8 nikon. Камера вроде оттаяла, пятен пока не заметил.
В будущем буду использовать две камеры - одну для холода, другую для тепла. Алсо, как безопасней всего "отогреть" камеру после мороза?
>как безопасней всего "отогреть" камеру после мороза?
Нужно чтобы перепад температуры происходил как можно медленнее. То есть камеру с улицы нужно положить в сумку и хотяб полчаса а то и час не вытаскивать её зайдя в помещение. Сумка должна быть с низкой теплопроводностью, в идеале чтобы это был термос. Соответственно чтобы вести съёмку в помещении нужно иметь второй комплект техники который должен всё это время иметь околотемперутуру самого помещения. Вот поэтому я думаю приспособить для этих целей какой-нибудь пищевой термос.
Все с камерой будет нормально, если опасаешься, то для гарантии, возьми открой отсеки камеры, и положи ее в коробку с мешками силикагеля, или банального риса, и оставь там на пару суток. И все будет хорошо. Я неоднократно снимал на камеры и -35, просто заносил их в рюкзаке и оставлял дома, через 1-2 часа доставал и юзал все хорошо было.
С конденсатом боремся плавным нагревом камеры. Резко в тепло не заносим, или если заносим то в рюкзаке и вынимаем не раньше чем через час.
Ок, спасибо. Осталось только второй китовый объектив найти, а то на 35мм снимать толпу пиздец как неудобно и иногда невозможно.
> пфф, та это ж танк.
Двачую. Был 7200, фотографировал с ним поход в ливень на квадрацыклах. Кругом вода, грязь, дерьмо - ему похуй. Единственное, 3D-фокусировка не всегда правильно срабатывала.
>наснимал снапщита
> у меня иногда получаются хорошие кадры.
лол
как в капчаване поставить такую же сетку, как в лайтруме?
>>762931
Как только ты пруфанешь. что имеешь к этим фото какое то отношение.
Инцел с пылающей сракой на месте и вахтерит, все в порядке.
>аряяя уиии инцелы насрали мне в штаны
Бездарное животное, зашейся.
>зашейся
Так то это ты прибежал с гринтекстов и боевой картиночкой, порватка.
https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/silikagel_indikatornyy_siniy_1678147031
в сумку кладешь - радуешься.
Иногда хожу снимаю говно стрит, углы домов, на природе ветки фоткаю. Короче так чисто для себя всякую чепуху без претензий.
Хочу больше стрит снимать и начать видосики записывать. 50mm на кропе какой-то узковатый получается. Думаю купить объектив Canon 24мм 2.8 для этих целей. Стоит его покупать или лучше что-то другое?
Традиции тупых нищих дрочил с руками со сраки
Хуйсосиянки
>Надо чтобы снимать себя
Блоггинг видео?
Если так, то следует погуглить может ли вообще рх100 как вебка на пк работать на весь свой сенсор и как долго до перегрева, у сосони маркетинговых затычек - тонна.