http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html |
Тема простая - ваше лучшее фото 2021 года. Мало кто побежит сейчас снимать ветки домов и углы деревьев, а к февралю уже можно было успеть проявить последнюю пленку, которую не досняли в прошлом году.
Фотки выкладывайте в треде, ограничений по сюжетам в рамках закона нет.
Срок - до 400 поста, после будет создано голосование, с традиционными накрутками голосов.
Призовой фонд скромный, я один, а вас много. Победителю на выбор либо печать вашего творчества в зин, либо пара роликов интересной пленки, либо ваши варианты. Мой бюджет ограничен, если у кого-то есть желание вложиться в призовые - пожалуйста, контакты оставлю чуть позже.
Можете отвечать на этот пост с фотками, чтобы было проще находить их в треде. Успеха, епта.
Отличная идея. Уточни тольк, ранее опубликованное в плёнко-тредах или только свежий контент?
Я участвовать вряд ли буду, но могу в призовой фонд немного закинуть, если участников наберется.
Оп, спасибо за перекат
> ранее опубликованное в плёнко-тредах или только свежий контент
Если это лучшие фотки, то да. Хотя хотелось бы видеть и что-то новое.
Делаешь фейк почту и указываешь в посте. Если выиграешь, напишу туда как получить приз я тоже дианонюсь получается
Да я не про это. Годнота это либо портреты, либо где-то выложено/будет выложено. Для этого треда только углы домов и ветки остаются.
Все нормально, деанонами тут вряд-ли кто-то будет заниматься, в таком неоживленном треде. И если кто-то это сделает - получишь небольшую рекламу, ничего более страшного тут не произойдёт. В любом случае что захочешь, то и пости, выбирать все равно все будут.
Из прошлых тредов не могу вспомнить ни одного деанона, кроме одного худого парня, но даже там никому это не было интересно
Найс! Интересно будет понаблюдать.
А насчёт деанона думаю, что полплёнкки можно выделить под двач персонально.
Было бы желание. Просто листая инстик сдеанонил анонов из Киева и с Питера.
Максимально всратое и неудобное уёбище с тёмным дверным глазком вместо объектива. У олимпуса ещё подобная хуйня была, но другой формы. Но тоже хуйня.
Прикольная игрушка, но тёмная, как любой бюджетный зум. Аналогично для бриджевых олимпусов. Всратость дизайна на любителя, тут бестолку обсуждать, кому нравится - тому нравится.
Очнись, их уже не производят массово. Всё, что ты можешь найти кроме ebay - это те же самые кабанчики с ebay, только имеющие немного узнаваемости в остальном они так же никому не нужны, все покупают на ebay
Температура хранения - 20 градусов, летом в жаркие июли - бывало под 40 в жаркие годы.
Насколько всё плохо?
Ёпта, 200 рублей проявка стоит. Рискни. Вдруг там порно с твоей мамкой.
Отдай в проявку в нормальную лабу, которая умеет в ручную проявку цветной плёнки в Украине это фотовижн, например и расскажи им всё то, что ты рассказал выше. Они постараются вытянуть.
Подложка будет с зелёным оттенком, зерно крупней, но в целом изображение никуда не исчезло, если пленки не засвечены.
Потому что снимают хуйню унылую в основном. На плёнку тоже снято говнища дохера, которое плёнка не спасает.
«Очень странные дела» 1 сезон из относительно нового глянь - цвета и постановка кадров - просто визуальный кайф для глазок.
Цифра страдает в плане артистичности от двух проблем.
Во-первых, она слишком близка к реальности, и соответственно несёт в себе слишком много фиксации объективного мира безо всякого преломления. Во-вторых, она слишком распространена и обыденна.
Ну вот сойбочик 30 летнюю просрочку фоткал, на цвета дрочил. https://youtu.be/IWoUfFTvRzw?t=468
Посмотри.
Пикрил 30 летняя пленка вс гейфон.
Даже странно что Фуджи ещё не рулит рынок.
Даже на приведенных тобой пиках цифра выглядит как мазня. Избыточно яркие краски, но без гармонии, какие-то гипертрофированные, подкупающие своей сочностью, но не реалистичностью. Пленка же скорее склонна преуменьшать реальность, в зависимости от качества пленки, но никогда не даст такой слащаво-приторной картинки, как цифра.
Там просто тупой гейфон так нахдрил, что с сатурацией перебрал. В любом случае в реальном месте я вживую увижу картинку на порядок ближе к фото 2, чем к фото 1
Да если бы один только гейфон. Вся цифра такая. Либо сатурация, либо выглядит плоско и уныло. Фото 2 ближе к реальности только потому что фото 1 снято ну слишком уж криво, в лучших традициях хипстеров.
Охуительные истории. Наверное, опять пришло время покидать фуджифильтры под видом плёнки.
Когда рулила пленочка, яркая картинка как раз заходила потребителям. Типа все вокруг хавают морковь, а ты бац и шоколадку навернул, сразу круче остальных. Ну рыночек и перестроился.
А теперь от шоколада уже очко так слиплось за годы соревнования «кто еще ярче цвета выкрутит», что даже на Амстердамском гей-параде не факт что помогут его развальцевать.
И внезапно все вспоминают о пленочке, которая не такая мерзотно-приторная. Ну и давай ее эмулировать, а то и снимать на нее.
Это аналогично широкому углу, до мобилок было прикольно, а теперь когда 90 процентов фоток вокруг снято на 24-28мм аналог - фубля, фунахуй, не хотеть.
Двачаю, плёнки с такой насыщенностью продавались бы на ура.
Есть и ещё нюанс... На начальном этапе цифры цвета были блеклые и откровенно подражающие пленке, в ЦЦДшную эру особенно
> Это аналогично широкому углу, до мобилок было прикольно, а теперь когда 90 процентов фоток вокруг снято на 24-28мм аналог - фубля, фунахуй, не хотеть.
Ну щас-то хонор с 90мм и редми с 120мм приде, порядок наведе :3
Яркие цвета более привлекательны с точки зрения биологии, но на то тебе и дан разум и сердце, чтобы ты не был только скотом, а был чем-то большим. А если ты принимаешь решения исходя только из своих инстинктов и биологии, то ты скот.
>Насколько всё плохо?
Прийдётся проявлять дольше по времени, цвета скорее всего будут не те, но, в целом, можешь не волноваться, просто отдай в нормальную лабу с ручной проявкой и расскажи им про условия хранения.
Если там порнуха с твоей мамкой окажется - прошу залить в тред
Лол. Хуавей - это та узкоглазая залупа, на которой даже андроида нет? Или уже появился?
Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год
> Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год
Не похуй ли? Или ты из тех пидорах, кто покупает с мыслью о продаже?
Не, я из тех, кто не будет за регулярно обновляемый товар отдавать на хайпе деньги, которых этот товар не стоит. Это касается и телефонов, и ноутов, и машин. В противном случае, это не покупка, а донат.
> Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год
Если бы. Я бы не отказался взять годовалый бу такой за полцены.
Ну покидай, если прошлых раз не хватило.
>>770806
>Яркие цвета
Бывают разные. Есть яркие цвета южного лета, а есть кислотные химические, которыми сейчас все красят. И те и те яркие, но первые привлекают, а вторые отталкивают.
Тысяча долларов - это стандартная цена на новый гаджет уже на протяжение десятков лет. Будь то новые камеры, передовые смартфоны и т.п.
>Во-первых, она слишком близка к реальности, и соответственно несёт в себе слишком много фиксации объективного мира безо всякого преломления.
ЕМНИП фотографию до середины прошлого века обвиняли ровно в томже.
>Даже странно что Фуджи ещё не рулит рынок
Потому что воспиталось огромное количество псевдо-фотографов, которые уделяют технической стороне больше внимания, чем истетической и художественной. Цифры, графики, проценты, на это смотрят. Они не смотрят и даже не понимают то, что фотография это прежде всего способ запечатлеть реальность, внести свою лепту в историю. Хорошо что в изобразительном искусстве слишком высокий порог вхождения, иначе, были бы повсеместные срачи о том какая кисточка, на сколько процентов лучше.
Ох лол, проиграл представив «я не хочу начинать учиться рисовать портреты потому что краски все говно, в следующем году выпустят новые “super risovaka 1488”, там будут нужные мне оттенки получаться, по тестам синтетическим обзорщики предсказали, сразу шедевральных портретов заебашу, а не то желто-красное говно что выходит красками что сейчас на рынке.
Или «ебать ты лох, купил кисточку belkin khuj, там же круговой разлет ворсинок на семь процентов хуже лидеров рынка, по тестам когда кисточкой хуярили в холст с максимальным усилием! Что значит тест надуманный? Вот цифры, у тебя говно а не кисточка азаза!»
Сталкивались с тем, что разачаровуетесь в том, что делаете? Как выходили из ситуации?
Дошел до того, что фоткал банальщину типо пикрила.
Хронически такое состояние. Как правило не менее 50% отснятого - мусор. Октябрь - март довольно специфичное время для стрита в России, тяжело найти что-то интересное, что не лужа ссанины на ветках. С весной станет проще, а пока ищи более узкие сюжеты, придумывай сам, что снимать.
Че еще не вышло, вываливай.
Кто, тяночька? Или предлагаешь купить пленки за 2к и снимать кота и углы домов?
>>770897
По сравнению с живописью если только.
> Потому что воспиталось огромное количество псевдо-фотографов, которые уделяют технической стороне больше внимания, чем истетической и художественной.
Вообще-то все крутят цвета в редакторах. И, кстати, в пленочные времена тоже крутили - при проявке.
Мне-то хватило, цифрофотки с фуджифильтрами тут взахлеб расхваливали
Если мне не изменяет память, тебя тут игнорили все, кроме полутора анонов. Не удивлюсь, если это еще и ты сам себе поддувал.
> кроме полутора анонов.
То есть кроме всех посетителей доски, ок.
Не напрягаясь могу с десяток уникальных посетителей доски назвать. Если ты говоришь про полтора анона, то ты или сам залётный, или одно из двух.
Да тут не столько в интересном, сколько в "глазе". Даже сюжеты, которые, казалось, обязаны дать усредненно-нормальную картинку, оказывались полнейшей шляпой.
Хер знает, короче. Наверное и правда, какой-то узкий сюжет нужно задать и следовать ему пока что.
>Че еще не вышло, вываливай.
всё не вышло :(
Может, на твоих фотках стоило снимать на что-то пошире? Выглядит как кроп с цифромыльницы.
Думаешь, спасло бы? Я сомневаюсь, лул
Первые две 50мм, вторые 80мм, если что
Да, норм вполне. Только юзай плёнку с DX-кодом, типо кодака или Фиджи
Просто ебни чб
>Тема простая - ваше лучшее фото 2021 года.
Считаю что пикрил, он уже был в треде.
"Скорая констатирует смерть соседки, а я пытаюсь сфотографировать призрака. Фото не в цвете. 2021"
Напротив, заполняет пустое пространство. Без неё было бы скучнее.
ФЭД, КИЕВ, ЗОРКИЙ
Вот что бы и светлый видоискатель сопряжённый с дальномером, и зарядка пленки нормальным способом (не как тупые фрицы придумали через низ) и т.д. Ну кароч технически совершенее лейки со всеми возможными свистоперделками.
> технически совершенее лейки со всеми возможными свистоперделками
> 2к рублей
Выбери что-то одно
Киев, если он живой и даже медленные скорости не тормозят то он точно будет работать.
>Leica II
>КИЕВ
Ебобо?
>технически совершенее лейки
Первый ФЭД был упрощённой Leica II. Технически совершеннее - это байонетные лейки (и минолты), кеноны, коника гексар и косиновские бессы и цейсс-иконы.
>Выбери что-то одно
Да просто большая часть советских дальномеров таки продвинутей же, конструкцию второй лейки продолжали совершенствовать, избавлялись всяких атавизмов типа раздельного видоискателя с дальномером или же от зарядки пленки через нижнюю часть фотоаппарата.
Курковой взвод затвора, вот ещё прикольная фича. Я про это.
Ну и кстати, советских стеклышек под м39 посоветуйте прикольных и дешёвых.
Просто хочется попробовать дальномер.
Ленинград - самая технически совершенная дальномерка совка
Лол. Самая "неспизженая" - возможно, но технически - это ломучее уёбище. В живых останется только один - это про музейный экземпляр "ленинграда" присказка
>>771156
>Ну и кстати, советских стеклышек под м39 посоветуйте прикольных и дешёвых.
Ну, выбор у тебя не очень большой. Индустар61 или Юпитер8 из полтинников, Юпитер12(35мм) вроде только под байонет Киев-Контакс. и то настройка диафрагмы у него вокруг передней линзы, так что к нормальным его даже причислить нельзя.
>Самая "неспизженая" - возможно, но технически - это ломучее уёбище
Сколько не имел дело с совесткой фототехникой — никогда ничего не ломалось и работало как Автомат Калашникова.
Делаю из этого вывод — все кто заливают про ломучесть советской техники это зумеры-русофобы, каргокультирующие свои „ниламучие“ минолты после десяти сделанных профилактик. Возьми любой ФЭД или Зоркий с Авито в описании которого написано что он рабочий — он, сука, будет рабочий. Без всяких профилактик. Несколько лет как минимум. И это всё за абсолютно смешные деньги для фототехники рисующей изображение такого уровня. А часть минолт будет нерабочими, ибо зумерки-наёбщики сливают хлам который им впороли на ебее и они не смогли на него нормально из-за технических проблем снимать.
Даже „печально известный“ Алмаз 103 у одного моего друга уже год исправно работает и щелкает снимки. И несмотря на всю его редкость, он стоил ему дешевле чем переюзанный несколькими людьми убитый расцарапаный Nikon F2, хотя функционал даёт похожий, если не лучший (В комплекте ещё куча всякой годноты такой как фокусировочные экраны была, а Никоны обычно одинокими продают).
С Ленинградом дел не имел, но ФЭДЫ и Зоркие будут отлично работать.
Господи, та иди ты на хуй со своими простынями. Сейчас бы ещё доказывать, что Ленинград и алмаз - надежные камеры, лол. Клоун блядь.
88, говорят, трудно достать в живом состоянии? Или если у кого есть еще варианты, то пишите.
Напрокат возьми да поснимай. (Нет прокатов - найди загон в соцсетях где с твоих ебеней общаются нитакусики с ящиками, и уговори одного дать попробовать, за картридж пленки думаю подпишется)
Если сможешь найти недорого и в хорошем состоянии 60, то начни с него. 88 обычно оверпрайс со своими возможными проблемами. До 8к на 60, до 10к на 88.
У зоркого-4 видоискатель хоть и светлый, но из-за этого пятно дальномера очень блеклое. Имхо лучше чтобы видоискатель был притемнён, так пятно дальномера будет лучше видно.
Ну и если ты в очках, ни одна советская дальномерка тебе не подойдёт, потому что чтобы были видны границы кадра нужно камеру вплотную прислонять к глазу. В очках границы кадра видны только у первого фэд/зоркого. Хуже, у Киевов, у остальных фэд/зорких видно плохо.
Если не в очках, если курковые дальномеры, фэд-3и5, и зоркий-4к. Зоркий-4 неудобно взводить. Киевы взводить удобно даже в перчатках.
Со вспышкой нормально работает только Киевы, потому что на другие вспышку просто не поставить, мешает колесо выдержек.
Зарядка плёнки. Удобна только у Фэд-5, Зоркий4К, Киев-4М/4АМ, у них приёмная катушка несъёмная. У остальных съёмная.
У первых ФЭД/Зорких зарядка как у Лейки снизу, к этому можно привыкнуть, удобнее снять объектив и открыть затвор выдержкой В, и помогать проталкивать плёнку пальцем со стороны байонета.
У всех совковых камер засохшая смазка затвора и он неправильно отрабатывает выдержки. У 90% камер неправильно настроен дальномер, на открытой диафрагме при фокусировке вблизи будет расфокус и мыло.
Ящитаю из всех советских дальномеров имеет смысл брать только Зоркий-3 + первые фэд/зоркие. И ранние Киевы без синхроконтакта (потому что механизм синхроконтакта часто приводит к недооткрытию и перекосу первой шторки). Только они стоят больше 2Круб.
>Юпитер12(35мм) вроде только под байонет Киев-Контакс
Нет, юпитер-12 есть под киев, и есть под м39. Под м39 стоят в 2-3 раза дороже чем под киев, и их мало потому что их всех разобрали НЕКСоводы, под киевы навалом стоят 2-3Круб.
> и их мало потому что их всех разобрали НЕКСоводы
А какой в этом был смысл? Стёкла ведь посредственные, судя по отзывам, да ещё и управление через жопу.
Ну попробую со своим снапщитом, хули нет-то.
Что как бы намекает на умственные способности нексоводов.
>Стёкла ведь посредственные
Ну да, не то что современный пластик. Настолько посредственные, что сонька даже выпустила свои стекла на основе зоннара.
пофиксил немного, не благодари
Ну я андроид-нищук, айфона нет, поэтому пришлось пердолиться с плёнкой.
Ты выучил слово «говнарь» и пытаешься им во всех тредах труллировать? Но ведь тогда выходит что говнарь это ты.
>плёнка это удел нищуков
Kodak Ektachrome E100 за 1990 рублей (135-36). По 51-52 рубля за кадр с катушки. Странные нищуки её покупают.
Каким же нужно быть кончем, чтобы доплачивать за качество, которое дает говнопленка.
Каким же нужно быть кончем, чтобы осуждать чужие увлечения.
Сколько фоток-то можно кидать на конкурс, ахах?
trostinka-kun@mail.ru
Нищук, говнарь - это состояние души. Среди таких покупателей эктахрома ты не увидишь человека на хорошем автомобиле, хорошо одетого, счастливого, уверенного.
> хорошем автомобиле, хорошо одетого
Найс мерила для
> счастливого, уверенного
у тебя, мань.
Не так давно мне подарили одноразовый Fujifilm Quicksnap. После того как я его отфоткал я был приятно удивлён результату и появилось желание вкатиться в плёнку.
Вопрос, с какого фотоаппарата лучше всего начать? Olympus Trip 500+?
Бюджет укажи и желаемый тип камеры, так как счас набегут зенитодрочеры и начнут рассказывать
Лучше начинать с той камеры, которая нравится и которая для тебя не дорого стоит.
По бюджету - до 50 евро.
По желанию - хочу что-то не древнее, и что бы вспышка не автоматом была. По настройкам не хочу что-то супер заморочливое пока. Что бы короче щёлкать лайфстайл а потом на что-то лучше перейти. Спасибо.
>>771674
Trip 500 — темный. Лучше облик Аф-1, там диафрагма 3,5. Ну или посмотри любую аф мыльницу от Ромка, кенона или кто там ещё был.
Сорян, автозамены насрали. Облик - олик, т.к. олимпус. Что такое «Ромка» я уже не помню, наверное про petri речь шла.
Canon prima 5 светлый и автофокусный, норм выбор
Для говнаря хорошо выглядеть, комфортно жить - это зашквар, я тебя понимаю. Только страдание, только хуёвое качество всего, только плёнка.
Ты же не можешь не отвечать пока тебе пишут, да, шизло с дефицитом внимания?
Вангую, на этом снимке >>766360 → стафа на большую сумму, чем стоимость камеры этого богатея, лол
>Вопрос, с какого фотоаппарата лучше всего начать? Olympus Trip 500+?
Зачем начинать с всякого говна?
Купи сразу зеркалку, зенит например. Знаешь как приятно наводить резкость? Как классно иметь возможность управлять диафрагмой и степенью размытия заднего фона?
Нахрена тебе камера которая снимает как айфон с фильтрами-то? Можно купить серьёзную штуку.
> 50 евро.
1400 рублей на Зенит + Гелиос 44, Юпитер 37а 1500 рублей. Вспышку любую бери за 700-800 рублей.
> По настройкам не хочу что-то супер заморочливое пока
Нихуя не замарачиваешься, смотришь что говорит приложение LUX на твоём айфоне и в хуй не дуй.
У тебя вообще была камера которая всё снимала на одной диафрагме и выдерджке 1/125 (никакой автоматики там нет) - можешь и на зеркалке так же поставить, у пленки широкий динамический диапазон на переэкспонирование, но только нахуя?
Пробуй сразу реальный механический фотоаппарат
Так это киев, чье производство полностью основано на репарационном контаксе, вплоть до оборудования и немецких спецов. Достижение советской фототехники - это то, что аппарат разработки 30х производился практически до самого развала совка, когда кругом были никоны, сапоги, пентаксы и пластиковые мыльницы. Вот это хорошо показывает весь уровень советского фотопрома.
А так киев хорош, да.
>Вот это хорошо показывает весь уровень советского фотопрома
Так снимают они хорошо (особенно на фоне упомянутых тобой мыльниц пластиковых, как там мью 2 за 20к в сравнении с ЗЕНИТОМ, а?) и в современных условиях советская техника это топ за свои деньги, по цена-качество ебёт всё что можно.
Дело не в том что снимают они хорошо, а в том, что в то время как в совке налаживали производство аппарата 30х годов, проклятые капиталисты налаживали производство лейки М, со встроенным видоискателем под разные фокусные расстояния, автоматическим экспозамером и прочими плюхами, а все эти пластиковые мыльницы, несмотря на всю свою пластиковость, имели автофокус, разные режимы выдержек, автопротяжку пленки просто по умолчанию.
То, что киев хорош, заслуга не совка, а Германии и ее спецов, которые организовывали производство в Арсенале.
>тот, что с какой-то железкой огромной впридачу и подписью "сохраняет бесконечность"
Её.
У меня Pentax MX. С этим переходником юзаю всякие Гелиосы.
Что там, нищук, недостаток внимания замучал и решил по-старинке посрать в треде?
Пиздец, чуваку скоро сорокет, а он троллит двач . Ну и убожество.
>нищук
Побогаче тебя буду. Я-то рационально трачу деньги не занимаясь карго-культизмом.
>>771766
>>771770
>>771774
>>771802
>>771804
>>771808
А я уж подумал, что совкосрача в этом треде не будет.
> Я-то рационально трачу деньги
Так нищуки обозначают себя.
ФК/ФКД. Производили их где-то до 80х емнип, долго короче. Да, листовую плёнку производят.
У меня Киевов четыре штуки. У всех неправильно работает затвор и дальномер, надо настраивать.
>все бумеры считают
потому что у людей нет желания досконально разбираться в технодрочерстве, они думают если камера взводится-щёлкает то техника 100% рабочая. Специальным прибором проверить скорость шторок не могут, хоть плёнка и прощает большие ошибки экспозиции. Точность дальномера тоже не проверяют,если из-за этого имеется расфокус — принято винить в этом "мыльную" советскую оптику.
С иностранными камерами проблемы так же могут быть. Смазка не спасена от высыхания.
Юпитер-12 за свою цену норм. Во первых, он единственный САМЫЙ дешёвый 35мм объектив, а 35мм обычно всегда дороже 50мм, ценники на остальные 35мм м39 начинаются от 20-30Круб за японские и от 50К за немецкие линзы, Юпитер стоит в пределах 5К.
По картинке, надо понимать что это оптика 30-х годов, её нет смысла ставить на многопиксельный цифроКроп, будет блеклое мыло, родные китовые зумы будут лучше. Для ФФ ещё норм, если нужен "художественный" дешёвый и компактный 35мм, если компактность не сильно нужна и хочется более репортажной картинки лучше взять зеркалочный 35мм.
Для плёнки Юпитер 12 очень хорош, приятный рисунок, лёгкая виньетка.
Мерси, анончик! Я видел их на барахолке, и мне стало интересно, это аппараты XIX века или это поздние.
я в нем зафиксировал одну пленку. Хранился 3 месяца в темноте в бутылке с выдавленным воздухом. Если прям занюхнуть, есть запах аммиачный, но я кончик пленки кинул, он стал прозрачным за минуты полторы-две может. Сроки хранения рабочего раствора проебались, но я так подумал что ему нихуя не будет. Мне надо 4 пленки зафиксировать. Вопрос
сильно ли я ахуею или лучше сразу новый купить и не выебываться?
Фиксажу ничего не будет, не сцы.
Если хочешь суперхранибельности 100+ лет, то фиксируй в двух растворах, причём второй должен быть свежим.
Все великие фотографы 20 века именно этим и занимались.
Аноны:
>в каждом треде обсуждают нюансы использования или покупки фотоувеличителей
Какой-то дурачок:
>Анон, раз уж ты не печатаешь свои снимки с пленки на фотобумаге
>Все великие фотографы
>Ньютон
Только евреи таким занимались.
Какой-то дурачок:
> имплаинг обсуждать и печатать это одно и то же
Лох, ты сначала треды почитай, а потом будешь ляпать свой бред говна из черепной коробки. Увидел в интернете, как обрабатывали знаменитые фотоснимки и прибежал в плёнок тред с пустыми утверждениями.
смешная хуйня, по сети гуляют одни и теже фото с такой хуйней.
>в каждом треде обсуждают нюансы использования или покупки фотоувеличителей
Ну а где результаты-то процесса?
Где фоточки с доджеберном?
>>771984
>смешная хуйня, по сети гуляют одни и теже фото с такой хуйней
Ну так это же рабочий материал. Большую часть подобного прост отправляли в мусорку.
А так, результаты доджебёрна практически на всех чб фотках видно, там же не точно края подсвечивали, вокруг объектов есть ореолы
>>771982
>где брать халявную-дешевую плёнку
Agfa aviphot/Kodak Vision 250d
Одна чб стоит 250 за 36 снимков, вторая цветная и 650 за 36.
>>771982
>Нормальные тушки стоят так-же как и фф фулфремы с их стёлками
Нет, дешевле.
В принципе, абсолютно нормальную картинку тебе даст даже неоднократно упомянутый совкодрочером в треде зенит с гелиосом за пару тысяч рублей. Цена фулфреймов в основном из-за крутой большой матрицы, а в плёночных фотиках Матрица съёмная и имя ей пленка.
Но а так, всякие Nikon f75 можно тысяч за 4-5к с китом взять. В целом, до 10к рублей огромное количество нормальных тушек.
Но попробуй начать с зенита, он дешёвый и с задачей справится. Как я понял, ты пока не понимал нужно ли тебе это вообще.
>сканер
Не нужен, сначала проявляй и сканируй в какой-нибудь приличной фотолаборатории.
Я б не рисковал. Как фиксаж называется? Если это быстрый какой-нибудь, то 2 минуты для него уже все. Вообще, фиксаж лучше всего использовать порошковый, его и разводить не надо, и хранится лучше.
Как это так, картинку на пленке даёт не объектив шоль ? Я просто обсматрелся пентахусных фото, и ахуел от этой красоты, которую я не вижу по ныне и в упор, ни в инсте, ни где, хуйня какая-то сплошная, а вот по винтажных пентхаусам видно как ребята прям заморачивались, там даже шишак не дымить, а глаз радуется.
> 2
Проблевался.
Там со светом и эффектными фильтрами хорошо работали. Плюс, снимали иногда на СФ с контрольками прямо по ходу при помощи задников под Поляроидные мгновенные фотокассеты.
Короче, работали много.
вот, чувствуется же, да хуйню из интернета приволок, там такие кадры что пиздец, найти бы сканы. Сейчас то хули, куда это всё подевалось ? Что по свету есть ахуенного, сам не пробовал в такое вкатываться ? Тут получается софт-стёкла или как оно называется, или вазилином по линзе, шух шух ?
Вангую что один фотосет (модели, локация, челядь на подхвате) обходился пентхаусу дороже чем шавуха и пиво - типичный бюджет воннаби-фотографа современного после покупки заветного геара.
>>772025
>Большую часть подобного прост отправляли в мусорку.
лул, нет. Это рефернс для будущей повторной печати и их сохраняют нормальные печатники которых уже и не осталось то
Типичная картинка наебалово:
Что тебе нравится больше?
Фотка с уебанскими тенями, фотка с уебанским ракурсом снизу спереди так чтобы ебло модели выглядело максимально уёбищно
Или
Фотка с положением головы модели по канонам итальянской живописи и композиции, фотка с низким контрастом как бы утопаяющая в лучах света
Купи ненужную хуйню и будешь снимать так же!
Сука за идиотов людей держат мрази.
Забыл ещё про то что на первой свет идёт отвратительно сверху, давая мощные тени на ебле под глазами и щеками. А на второй фото свет идёт чуть под 45 градусов спереди и сверху давая красивые тени на ебле.
Чистая постановка и наёб гоев.
Чтобы тебе было спокойнее, вторая фотка тоже уебанская, с выбитыми светами и хуевым кадрированием. Да и снято на цифру, это прям чувствуется. Но суть фильтра понять можно, и в принципе я пожалуй добавлю себе в вишлист, чтобы фоткать тяночек как вот тут >>772035
Алсо, тут как раз дедовский рецепт, как наебать капиталиста и сделать такой фильтр забесплатно: https://vk.com/club170544129?w=wall-170544129_2145
Алсо, по личному опыту знаю, что абсолютное большинство современных "про" фотографов тупо не знают про такие вещи как светотени. Их максимум - солнце сзади/софтбокс спереди. Так что скорее всего тот кто фоткал, даже не обратил внимание на то, о чем ты пишешь.
> without filter
Смотрит на фотографа, как на говно.
> with filter
Даже не смотрит.
Реальная жизнь местных фотографов.
Лень качать пдф, там фильтр из колготок, или из чего-то, намазанного, на УФ фильтр?
В Денисюка даже пятиклассник может вкатиться. Пластинки-то нашёл, где купить?
>>772042
Сканы старых выпусков можно поискать на Порнохабе. Пентхауз, Плейбой, да. И другие.
Основной формат для съемок в "дорогих изданиях" был средний. Реже там использовали малый формат, то что сегодня называют "полным кадром". И конечно же на 135 пленку снимали для всех изданий "попроще".
Часто использовали софт-фильтры либо же специализированные софт-объективы. В формате 35мм это Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus, Minolta MD Varisoft Rokkor 85/2.8 и типа того.
Ещё довольно частое явление 80х-90х - лучевой фильтр. Наиболее удобен 4х, где легко регулировать угол наклона этих самых лучей. Когда лучей больше то наклоны неочевидны.
>>772036
>Проблевался.
Это из видео. Очень уж характерная картинка. В движении кстати вполне норм для "любительских 80х" выглядит лол
>>772046
Савин в существенно другом стиле работает. Кроме визуала это ещё и в финансовом плане отличается.
Если Плейбой/Пентхауз это "американский обнаженный гламур", с бассейнами, яхтами, многоэтажными особняками и спорткарами то Сафина можно охарактеризовать как "казуальная домашка". Типа, к соседке зашел сахарку одолжить, а она внезапно голышом. У него же почти все (опубликованные) съемки проходят в квартирах. Причем, судя по обстановке, реальных, где люди живут. А не в традиционных для таких съемок посуточных.
>>772043
Основная разница между фотографами Пентхауза и воннаби в том что в Пентхауз мощным потоком шли девчонки, за деньгами, за славой. Сами шли. Потому что Пентхауз это машина по производству денег и (иногда) звезд. Воннаби фотачеру для таких же съемок девчонок придется (приходится) искать са-мо-му. Причем подавляющее большинство из нас их не найдет даже за деньги. Тупо нет моделей/типажей (да, милые личика, стройные, подтянутые тела) в тех Мухосрансках где мы живем.
Причем девчонки, которых хочется раздеть-поснимать, конечно же есть. Беда в том что они не хотят сниматься. Не хотят у тебя, не хотят голышом, не хотят вообще ни у кого и никак.
Ехать за материалом в столицу? Далеко не у каждого найдется на это время (и деньги).
В остальном же непосредственно съемки не такие уж и дорогие. Камера, объектив ведь есть? Локацию съемочную найди, арендуй, договорись. Даже если тебе вдруг припрет понажимать с конкретно таким teal-orange луком, сегодня это более чем доступно, благодаря китайским вспышкам и гелевым (цветным) насадкам.
Летом вообще в лесу или поле снимать можно. Живешь у водоема? Го на рассвете, а-ля пикрил!
Основная сложность/ошибка в том что рядовой фотачер лютый техноеб и считает что норм фотку можно снять только с гиром за сотни нефти. И чтобы в топ3 дхомарка следующего года конечно же. И пока у него такого гира нет, не будет и норм фоток. Ну то есть он, имея на руках например Никон Д5100 и 50/1.8, даже не пытается. То что 100500 клевых фоток было создано на оборудование гораздо проще и дешевле для него ложь и неправда, наверняка там у них какие-то секретные батарейки были или ремешки.
Мне из старого видеопрона больше всего тов. Блэйк заходит. Но он конкретно заморачивался с картинкой и снимал на киноплёнку.
>Основной формат для съемок в "дорогих изданиях" был средний
))))
В самом пентхаузе оригинальные снимки и показывали
Собственно, снимали на 35мм. Кодакхром.
Который для хранения паковали в фирменные пакетики.
Собственно, как и для всех остальных журналов. Та же афганская девочка была снята на Nikon FM2 с объективом Nikkor 105mm Ai-S F2.5.
Господь храни тебя, нормальные ответы, а то в сети какой-то мрак на этих форумах, деды вкладут веточку и мусолят два часа.
Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.
Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?
Плёнку так и не полюбил, но вот вам декабрьских котиков. Снято на Canon EOS 55 + 70-200 F4 L.
> Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.
>Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?
Лол. Прочитал, помахал головой и опять в технодрочку скатил. Тупо класека
Спасибо, ня :3
>>772184
>Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.
Необходимый свет сильно зависит от того что снимать и что хочется получить. Грубо говоря, тянка на кровати в высоком ключе из Плейбоя и тянка из фильма ужасов у костра в лесу, это две дико разные схемы освещения. Как по освещенности объекта съемки, так и по передачи определенной атмосферы. Ну и цена, да.
Основное правило: чем больше источник света относительно (!) снимаемого объекта, тем мягче тени.
Второе: постоянный свет наглядный (удобный) но только импульс может морозить движение.
В остальном же надо гуглить типа "что снимать" + "освещение" или "схема освещения", как-то так.
>Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?
Сегодня? В основном количеством бокехи на единицу вложенного доллара.
Ещё в Рунете тебя за своего не считают, если в метаданных нет полнокадра.
Если же без смихуечков...
Наглядно если то, в мировом масштабе, чем больше матрица, тем фотки интереснее, хехе. Но это не потому что на маленькую матрицу ничего снять нельзя, как технодрочеры считают. Причины примерно две.
1. История развития "получения приемлемого изображения за разумные вес, размеры и деньги в сфере фотографии" (конкретно химия и оптикостроения).
Связано с тем что чем больше оборудование, тем технологически проще добиться "приемлемой" картинки. Две крайности, большой формат и микра. Если в БФ-сфере йоба качество получают из бутылочного стекла то для микры нужны адские технологии из будущего. Правда БФ ты возишь на машине, а микра в карман помещается.
А на что в мире снимали чаще, большую часть существования такого явления как "фотография"?
Тип 120, 220 и 135
Отож.
2. "Интересные снимки" делают только те люди у которых интересная жизнь. Или у них есть возможность ее наблюдать.
Как правило это либо обеспеченные люди, либо ребята которые это всё снимают по работе.
Ну то есть если у тебя есть деньги на стриптизерш на горнолыжном курорте где-то в Франции с вертолетами то на какой-то там простенький фотик за 3-5 килоевро (тушка + стекла) они тем более найдутся.
Альтернативно, тебя редакция отправляет снимать быт золотой молодежи и под личную ответственность выдает фотокамеру.
Чисто по моему кругу общения
Самые клевые пейзажные фотки приносит не чувак с самой дорогой камерой, а чувак работающий туристическим гидом. Никон Д5100 + 16-85
Больше всего фото тянок, в том числе и голышом, не у чувака с самой дорогой камерой, а у чувака работавшего диджеем. За гир не знаю точно но неплохо упакованный, из богатой семьи.
Больше всего неплохих фоток мотокроса не у чувака с самой дорогой камерой, а у деда, который 50 лет назад сам крутил ручку на двухтактной ракете. Снимает на какой-то Олимпус, вроде даже не микру, а просто 4/3.
Как-то так.
>>772171
Да, снимали. И очень часто. Они меньше и "быстрее". Очень важно для т.н. lifestyle-съемок.
Но если верить воспоминаниям тогдашних фотографов то основные камеры все же среднеформатные.
Хуясе у тебя круг общения, фотокарточек не покидаешь ? Может лин на фликр, или он умер ?
а то выглядит как фотка с телефона 10ого года, переведённая в чб и с пониженным контрастом
я только вкатываюсь
У меня на фому 100 как-то так выходило.
Kodak T-Max 100, Ilford Delta 100, Ilford FP4 Plus 125, Ilford HP5 Plus 400.
спасибо.
>>772287
это было снято на цветную пленку и переведено в ч/б, потому что пленка гавно.
вот, нормуль
Foma Fomapan 100 Classic, я правильно нагуглил?
>>772293
спасибо, я записал
>>772294
тут картинка мне нравится уже
но это не чб
Да, та самая фома. Ходят слухи, что в неё серебра недокладывают и поэтому она такая контрастная.
>>772299
Забыли упосянуть Kodak TMax 400 - очень резкая и приятно контрастная плёнка. По поводу илфордов - FP4 и HP5 - принципиально разные. Первый больше для пейзажей и портретов(низкая чуствительность, плавные переходы, мелкое зерно), второй для стрита или индастриала какого-нибудь (повышенная чуствительность, заметное зерно)
Но я вообще о другом хотел написать. Одна и та же ЧБ плёнка может давать разный результат, на который ты можешь влиять.
Во-первых, - это PUSH и PULL процессы. Фактически это уменьшение/увеличение контраста с помощью настроек экспозиции и проявки. Подробнее - гугли.
Во-вторых, цветные светофильтры. Кратко тут, например, zenitcamera.com/qa/qa-filters.html Подробнее - гугли, должны где-то быть развернутые статьи, но у меня их нет.
В-третьих, разная фотохимия при проявке даёт разный результат. Тут я думаю, от твоей фотолабы зависит. Вероятнее всего у них родинал, по моим наблюдениям лабы его чаще всего используют.
Четвертое - есть древняя техника, при которой используют точечный экспозамер по теням и проявляют по хайлайтам. Фактически, это сокращение времени проявки, когда хайлайты не успевают выгореть. У нас не встречал упоминание такой техники (но и не сильно искал, если честно), но вот забугорные деды объясняют что это и как с этим работать photrio.com/forum/threads/expose-for-the-shadows-develop-of-the-highlights-meaning.110318/
В общем, в чб-фотографии, плёнка имеет значение, но на финальный результат всё равно влияешь ты.
А что так сильно-то при пуше на одну ступень стало? Черным-черно, белым-бело. Вроде по примерам из гугла, ютюба и фликера помягче было. Проявляли с пушем, все дела. Сканили на норитсу.
спасибо за подробности
большая часть, правда, относится к вопросам проявки,
в ближайшее время заниматься проявкой сам я точно не буду
Классный у тебя Юпитер 37а на второй фотке, моё почтение!
Трап с Зенитом, неожиданный, но логичный союз.
Лан, вот ещё
Спасибо, блядь, мечта, а не хобби
Да я цифроеб теперь частью, такие фотки тут не оч в тему
Пленка в малых городах уже всё. Нету. Слишком много возни.
4 ролика цветной ещё лежит где-то, "до лучших времен".
Но года три снимаю на Фуджи, которые типа пленка чего-то там
Хуле так дорого? Самая дешманская цветная пленка по тысяче за ролик. Охуеть.
Ну ты не прав в том, что колор плюс стоит как эктахром. Эктахром уже две тыщи фантиков за ролл. То ли еще будет.
Это не особо ушлые продаваны тебе попались, которые не пересчитали цены на остатки. 1,5к в пересчете на дерево, эктахром даже в США не стоит уже.
Просто напомню, что это всё один чел.
И он сделал 12 фото минимум. А ты высрал несколько невнятных постов и ноль фото. Он лучше и ценнее тебя для этого ресурса.
Тебе-то откуда знать, семён, что я сделал, а чего не сделал?
Этот прав. Хотя-бы какие-то фото, а не унылый треп стариков о том, как кто-то когда-то снимал. Идите в могилу уже, заебали. Снимать никто не хочет, выкладывать все боятся, сверхдушный тред.
>>772423
>>772421
Как спиздануть в срач так это вы мигом, а свои фото показать - ссытесь.
Ты не охуел кого-то семой называть когда сообщения разных людей ты приписываешь тощему вниманиеблядку. Ты ж уебок, таких как ты тут знают как облупленных.
Найс трапоёбы рвутся на части. Сразу видно что одухотворенные.
тян напомнили работы
Mike Dawson
Тянки у него конечно особенные, где брал, хуй знает, полюбому в агенстве.
https://boomba.club/27191-mike-dawson.html
>Это не я порвался, это ты порвался
Лол. Весело у вас тут.
>И он сделал 12 фото минимум
Больше, та же рыжая тянка в прошлых тредах что и на этих фото плюс, судя по емейлу, и >>771567
Он в приниципе основой поставщик контента в тред выходит и весьма годного, между прочим
Большая часть тут срутся про зениты, а этот чувак просто берет и фоткает на них. И не абы что, а тянучек, местные хикки максимум углы зданий принесут раз в столетие, а он, судя по всему, каждую проявленную пленку тащит.
По фото-конкурсу видно, кроме него ещё 2 с половиной анона приняли участие в нём, хотя казалось бы, пленочку бесплатную раздают, конкуренции нет.
>>772410
>Блядский хипстер, никогда не заходи на этот сайт
Интересно, что останется от ПЛЕНКОтреда если из него прогнать всех хипстеров? Дед-зенитчик? Охуенно.
Или ты и есть он?
Так что, >>772318-кун, пости МОАР. Хоть что-то интересное в этом треде происходит благодаря тебе кроме вечных безрезультатных срачей на одни и те же темы.
Ну тоже вкачусь.
Не смог выбрать, улица или снег, может анон скажет, что ему больше нравится.
Какие ещё пакетики?
В рамочках их обратно присылали. В 2008 проявка оставалась единственной в Парсонс у Дуэйна в штате Канзас. Цена с проявкой стоила 20 долларов, но из рашки пленку отправляли в Германию, а там на перекладных)
Более того.
Во-первых, по-русски — Кодахром. Также как Кодаколор.
Во-вторых, на страницах только 1 слайд Kodachrome. Самый правый.
Kodachrome всегда был в картонных рамках. В пластиковые рамки их не клеили. Да и цветопередача кадров странная. В пластиковых рамках какие-то другие пленки. Fujichrome или что-то более экзотическое. Возможно, Ektachrome. К тому же, это дубликаты.
Типа, выйдет обычный цветной снимок? Если немного менять положения вещей то можно поиграть с CMYK каналами?
В 2008 Kodak Ektachrome E100G (135-36) стоил 200 рублей, а Kodak Gold 100 всего 70 рублей.
AGFA CT Precisa 100
хорошо прям. Жаль, файл битый
>>772529
Экспозицию как меряешь? Через ТТЛ или аппкой?
>В 2008 Kodak Ektachrome E100G (135-36) стоил 200 рублей
Было дело. Но потом РА-СИ-Я начала становиться сильной и независимой и собирать всяких бомжей из некогда союзных государств.
>Блядский хипстер, никогда не заходи на этот сайт
Тут забавно что я на дваче скорее всего дольше тебя.
>>772411
3 - не я. В пленкотреде есть прикол обратный семёнству, когда от твоего лица начинают постить. Я обычно без фоточек в тред не хожу, мне не очень интересно в вашей каше, пару раз спрашивал за технику, но тут ебанутые похлеще чем в /mobi/ есть как я выяснил. Но Агат зашёл. Всё ещё хз на что менять Зенит-Е который у меня вторым, разрываюсь между Киев-19, Практикой и Никон ф75. Или вообще дальномер. У всех разные плюсы, все разные по ощущениям. Объединяет их разве что низкая цена и парк дешёвых объективов.
Вообще, с теми фотками было толсто же, ну. Но в целом, та моя пленка мне тоже понравилась, то намеренно самое абстрактное с неё что нашёл.
>>772446
>Найс трапоёбы рвутся на части.
Подвох в том, что я не трап.
>>772471
Спасибо, анон. Да, все пленки тасаю. Скоро чб пленку притащу, должны уже вчера проявить были, но, видимо, они уже проебались по срокам .
>В пленкотреде есть прикол обратный семёнству, когда от твоего лица начинают постить.
Ну я.
> надо снимать на плёнку только то, что на цифру снять нельзя
Че за бред. Надо снимать то, что тебе самому интересно. Не долби на что попало, но и не мучай задницу. Чем легче тебе снимать кадры, тем выше шанс, что они будут хорошие.
Мной часто движет "а что если?". Что если пушнуть на стоп? на 2? На штативе? Переэкспонировать? Если синестил? Если слайд? Цветные светофильтры? Инфра-рэд? И тому подобное.
Плюсы плёнки в том, что эти "что если" не заканчиваются практически никогда. Можно отснять пол сотни катушек просто гуляя в трёх домах и десяти деревьях, и при этом результат всегда будет разным.
В итоге, даже то, что ты "можешь снять на цифру", всё равно будет другим, если ты понимаешь, о чём я.
Кстати, удивительный факт: на этих двух пленках практически без разфокуса.
Неужели даже с близорукостью за десять пленок можно таки придрочится снимать на зеркалку?
>замультиэкспозить три одинаковых снимка: через циан, через жёлтый и черех магнетовый?
Получится просто чёрный.
>Если немного менять положения вещей то можно поиграть с CMYK каналами?
Можно, но нахуя?
Ч/б нужно для съёмки символизма, ч-б отсекает обычное цветное восприятие и акцентирует внимание на содержании. А цветное фото в 99% это формализм, чтобы оно таким не было нужно быть очень ловким интерпертатором реальности, вроде Уильяма Эгглстона или Пинхасова.
>Получится просто чёрный.
Не хочешь рассказать как?
На пленке отсутсвие света становится чёрным. Как же чёрный получится от трёх экспозиций в разных каналах? Отсутствия-то света не будет.
С чего ты взял что на плёнке используется смук? Не попадёшь в цвета на подложке и получишь чёрный.
Мимоанон
На плёнке RGB. И играть в аддитивную печать в камере ваще не обязательно, существуют конверсионные фильтры
>>772763
В какие нахуй цвета на подложке блядь?
Если сделать 3 снимка за фильтрами с поправкой на фильтр, то будет пересвет, поэтому нужно сначала замериться без фильтров
> Поцаны, а есть цветные пленки без зелёного цвета
Lomochrome Purple.
Чёрным будет негатив. Конечная фотка будет белой. То что ты хочешь, по отдельности засветив слои тремя чистыми цветами — то же самое что засветить одним белым светом.
Есть там зелёный, просто в другом канале
>>772775
lomochrome
Она не слайд, конечно, но так уж её назвали
Он ведь не без объектива хочет, а типа трихром, но на 1 кадр цвета
>Lomochrome Purple.
>>772775
>*lomography
>>772778
>lomochrome
Какие же вы блядь долбоёбы. Плёнка называется Lomography LomoChrome Purple XR 100-400 iso. Никак иначе.
Тогда будет
>по отдельности засветив слои тремя чистыми цветами — то же самое что засветить одним белым светом.
Будет обычная картинка, если правильно проэкспонировать тремя разными цветами через объектив. В чём смысл энергозатрат если можно экспонировать обычным естественным светом? Такое имеет смысл только с ч-б плёнкой, метод Прокудина-Горского
трололо
Lomography-компания, остальное-название.
>>772822
Про аддитивную печать слышал? Вот тут то же самое. Долгий и кривой способ получения конверсионного фильтра
>Будет обычная картинка, если правильно проэкспонировать тремя разными цветами через объектив. В чём смысл энергозатрат если можно экспонировать обычным естественным светом? Такое имеет смысл только с ч-б плёнкой, метод Прокудина-Горского
О, а вот так уже интереснее же.
Можно, как я и говорил, поиграть с отдельными каналами - например, поставить на штатив и сфоткать три кадра, человек на которых будет в трёх разных местах.
Либо же вообще только на двух/одном канале его оставить.
Теперь осталось понять какие именно фильтры стоит взять.
>Теперь осталось понять какие именно фильтры стоит взять.
Если хочешь лабораторно точно, нужен мощный rgb-светодиод заместо вспышки, фотать в темноте. Если дозировка трёх цветов будет правильная — будет обычная фотка точно такая же как с обычной вспышкой. Если отклонение в дозировке будет хоть совсем небольшое — поедут цвета как у ломографических вырвиглазных плёнках. С обычными фильтрами на объектив такой точности не будет и цвета будут обязательно поехавшими.
Вы же понимаете, сколько раз в жизни бывает такой движ?
Надеюсь, у вас много фотопленки и вы пилите вкуснейший контент из ваших городов. Это ж такой сочный стрит сейчас можно снять. Я б даже был готов купить и заслать анонам из украины по 3-4 катушки пленки, но мне кажется сейчас ничего не доставит их туда.
Дерзайте! Смелее! Фоткайте на пленку русские и украинские танки, взрывы, трупы, диверсантов, 19к гражданских которым раздали оружие, ссущихся бабулек в очереди за гречкой, кадыровцев.
Бесполезно. Судя по тому какой крутой бред несет Пыня и его миньоны - есть шанс нихуевый что вся эта пленочка скоро засветится, а прочие носители - размагнитятся.
Какая связь между политотой и засветкой пленки? Боишься, что кто-нибудь поможет ей засветиться? Ну, как я говорил: >>772915
Настоящих фотохудожников такая хуйня никогда не останавливала, в итоге получались легендарные кадры.
Впрочем, под пули лезть не призываю. Если не уверен что справишься, лучше сиди дома. А с раздачей стволов населению шанс словить от соотечественника очередь в псину за камеру достаточно ненулевой. Все кругом с телефонами и гоупро, а большие "профессиональные" камеры почему-то у людей до сих пор вызывают инстинктивный страх.
Так ты плено очку хранить под землей в свинцовой коробочке, и все будет хршо, потом археологам будет радость счастье.
Но потом. Проявить успеешь.
Хуета, слишком ебанутые излучения должны быть, повсюду не засветишь. Повзрослей.
Ты вообще в курсях, что такое ядерный взрыв, даже тактического заряда?
А где проявлять? И чем? Фотолабы могут быть закрыты, а домашнюю проявку, особенно цвета, мало кто осилит в таких условиях.
Пофоткать там есть что, согласен, но это одна из последних причин, по которой хотелось бы делать фото.
Очень сильный ЭМИ даёт только нейтроная БЧ, они применяются только в зенитных противоракетах. По наземке "шипучки" не пускают, это не выгодно.
Лол, меня кто-то вкинул на форч прям с двача.
Блин, надо было самому! Даже забавно вышло что там мою фотку в основном похвалили, когда я в прошлый раз накидал там в тред чот как-то совсем скучно было. А шутка про очередь за хлебом смешная.
Ты там уже удобрил нашу землю?
>трапофотограф
Не знаю как там все остальные, но я отправил ещё одну пленку в питер.
А я отправил плёнку в проявку 23 числа. В Киеве. Очень важную плёнку.
У меня сейчас сюжет остросюжетного боевика как славик с боями пробирается в осажденный город через линию фронта и отбивает у одибилевших от стекломоя мародеров свою катушку пленки на развалинах фотолаборатории.
Выживать, че еще остается.
Алсо, пленкач весь из киевских, что ли? Такая тишина в треде, странно.
>пленкач весь из киевских
Все диваны переквалифицировались в тактиков спецвойск
Ну и с незалежной тут не один человек был, да.
На Тасму тип42л долбить, конечно-же. А кто захочет в цвет - играть в Прокудина-Горского с тремя фильтрами.
>>773266
>весь из киевских
Я из Гермашки, допустим, но чёт даже я шатал с какими-то протухшими фотиками бегать, как будто ничего не случилось, в то время как какой-нибудь долбоёб таки разбомбит пару-тройку АЭС, чтоб радиоактивное облако накрыло и нас, и вас, и небо, и аллаха.
>На Тасму тип42л
Наши проявщики в городе возили Тасму, пиарили, но потом возить престали. Говорят ну нахуй.
>>773286
Я её к сожалению импортировать не успел, а перепаковщиков поддерживать принципиально не хочу, потому не знаю насколько она говно. Речь шла лишь о том, что это единственная свежая импортозамещающая плёнка в данный момент
А вы её покупаете? Плёнку из рф? Чтобы производить её нужен стабильный на неё спрос. Качество не трогаем, не о том сейчас. А у нас везде две категории плёночников: нищий молодняк и старики с деньгими. Промежуточные категории отсутствут. Первые пользуют просрочку, потому что дешевле всего, вторые что им интересно и обычно это далеко не фома 400.
Потому что она нахуй никому не всралась, сейчас о другом люди заботятся
Палю годноту:
очевидный фотосквот
магаз на беды
магаз на гикало
два магаза в тц на михалова в одном лютый оверпрайс
Вроде есть на площади свободы магаз, но я туда так ни разу и не зашёл
Про нидорага можно забыть уже во всех уголках планеты, особенно на территории постсовка.
Как хорошо, что я успел закупить по 30м 200T, 500T, сотой фомы и четырёхсотой агфы до всего этого.
>сейчас
сейчас здесь не при чём, люди и в предыдущие года не больно-то производства налаживали
>>773313
>выпуск нормальной плёнки в РФ
Потому что налаживать любой выпуск в РФ страшно, постоянно какие-то кризисы и дефолты, в любой момент могут раскулачить, у твоих клиентов может перестать хватать денег и ты соснёшь, если ты не производитель хлеба или туалетной бумаги.
Вспоминается лебедевский Оптимус клавиатура такая была за дикие деньги, который, несмотря на близость студии к кормушке и сытые годы, производился в китае.
Ну и, разумеется, потребление плёнки в России даже на уровне 2014го года а я ей торговал не покрыло бы всех затрат на производство. Ориентироваться на экспорт, производя в России - ну такое, нависающий железный занавес был давно заметен и ожидаем.
>Ориентироваться на экспорт
>не покрыло бы всех затрат на производство
>у твоих клиентов может перестать хватать денег
>ты соснёшь
Уроки сделал?
>апелляция к возрасту
Критикуй по существу, пожалуйста. Я могу быть не прав, но из твоего ответа мне непонятно в чём.
Ты считаешь, что можно разработать свою эмульсию (повторить чужую тоже разработка если ты хотя бы что-то не знаешь о каком-то из этапов производства), наладить закупку всей необходимой химии, продавать только на российском рынке и надеяться на окупаемость до наступления очередного пиздеца? А он может заключаться как в закрытии импорта сырья, так и в падении покупательной способности потребителя. А также в полной потере интереса к твоей продукции, которая, согласись немножко специфическая.
Не нравится пример с Оптимусом, посмотри на Flipper Zero, русские чуваки производят и продают за пределами России, потому что это хоть какую-то надежду на будущее даёт. В России коробки на КамАЗ без помощи немецкого ZF делать не могут, хотя вот уж где куча опыта, специалистов и собственных наработок есть.
Эмульсию разрабатывать не надо. Во первых, есть старые советские эмульсии, во вторых, сейчас пленку производят ограниченными партиями, для нужд военных и ученых. Тасма, Славич, вот это все. Так что может быть, и будут выпускать обычную пленку, если прижмет и образуется сильный дефицит.
>старые советские эмульсии
В совке не делали цветную негативную плёнку светочувствительностью выше 50 ISO. С таким ISO уже нужно брать с собой штатив и свет, что сильно усложняет жизнь мою, как кнопкодава
Про цвет придется забыть. Самые успешные смогут позволить себе кодак колор по праздникам.
А проявлять то как - химия в дефиците, лабы прикроют в плохом случае.
Вкатываться в пленку уже пару лет как нет смысла.
>Критикуй по существу, пожалуйста
По какому существу? Ты существо никогда на производстве не работавшее. Про внутреннюю структуру и цепочки необходимые для организации производства, в том числе плёночного производства ничего не слышал.
Ты настолько хуйню несёшь, что очевидно ты даже экономическую часть в дипломе не делал никогда. Это про это вот:
>Ты считаешь, что можно разработать свою эмульсию
Ты же то самое тело которое простыни самому себе отвечает по всем разделам, да?
Ну, на чб химия относительно простая и дешевая, производится и у нас, ее можно хоть самому заказывать и бодяжить, по крайней мере всякие д-76.
Пизди больше. Делали. Даже под с41 делали. Но знания древних у вас проёбаны
>У тебя самой РФ скоро конец, а ты за плёнку беспокоишься
>РФ
У тебя семь ошибок в слове Украина
Смартфоны нормальные запретят, китайский премиум будет слишком дорого, в моде будет все совковое потому что культ дидов включат на 309 процентов - наоборот, все желающие фоток будут вынуждены на плёнку сниматься. Опять фото-ателье появятся везде, подпольная чб нюшка, красота же!
>китайский премиум будет слишком дорого
А западный премиум типа дешевле? Ты это хочешь сказать?
Не все тут же углы снимают, как ты.
блин... зря Я в это влезаю, конечно, но...
Ты сейчас про кого?
Про бурятов, которые официально только 500 человек убитыми потеряли, а по факту уже больше убито, чем в обе чеченские вместе взятые.
Так убито что ниидиного раненого, всех сразу насмерть, ага. Если потери такие как заявляют всу, то где все раненые. которых в среднем в 3-5 раз больше чем убитых?
У меня товарищ недалеко от Ростова живёт, говорит, все госпитали забиты вашими 300. Найди в телеге канал Новинач или Катарсис, там регулярно ваши потери показывают.
Так это же прямо показывает что ВСУ пиздит о потерях, ибо если бы количество убитых было таким как они говорят, то 60 тысяч раненых забили был ВСЕ госпиталя до владика, и вынуждено бы перетекали в гражданскую сеть. Чего мы не наблюдаем. Как раз по объемам раненых в госпиталях тыла наши потери если и больше 800 человек заявленых мин обороны, то явно не в 10-12 раз как заявляют ВСУ.
Чел, 12к-это суммарные потери по всем 3 фронтам. Соответственно, и раненые распределены по большой территории, в том числе и украинской. Один большой госпиталь спокойно может вместить несколько тысяч, плюс полевые. Вот и считай.
>если и больше 800 человек
>если
Вы в одних Илах и конвоях несколько тысяч потеряли, лол. Какое "если"?
Один тыловой региональный госпиталь, это около 1000 койко-мест, если их не складывать в 2 слоя в коридорах, причем около 400-600 коек УЖЕ ЗАНЯТО, текущим мед оборотом. Всякие больные ветераны, экспертиза призывников, приболевшие срочники, и вот это вот все. То есть 1000 койко-мест это уже ПОСЛЕ развертывания.
Допустим мы часть из них выпизднули оттуда, и 1000 человек у нас таки влезает, пусть и с перегрузом, таким образом в штатной госпитальной сети тыла страны, пользуясь только военной мед службой мы можем принять около 1000 раненых на один субъект федерации.
Если у нас убитых 12, то даж в самом оптимистичном соотношении раненых и убитых, это около 40 тысяч раненых, более реалистичной же является соотношение при котором на такое количество убитых, раненых 60 тысяч. То есть потеря 12 к убитыми, заполняет ВСЕ штатные госпиталя, с перегрузом от ростова до урала, а при реалистичном соотношении еще и всю сибирь и урал. Однако мы этого почему-то не наблюдаем. Кровавый режим перерабатывает раненых на био газ? Или какая разгадка.
Это те самые илы на которые пруфов так завести и не смогли? Как старались преможники, чому-то не единой фоточки сбитых илов, су-25 есть, су-34 есть, вертолеты есть, а вот илы почему-то пук среньк не сфоткали, мобилка разрядилс?
На позавчера было заявление о 800+ убитых. Вчера и позавчера не смотрел брифинги, может было обновление. Прост цифры укров вызывают еще меньше доверия. Они в течении 11 дней просто по +1 к убитых добавляли, потом видать поняли что таким темпом многовато выходит, на 4 дня потери стояли на одной цифре, потом еще 1 к докинули. Ну и цифры по убитым не бьются количеством раненых в госпиталях тыла страны.
Я это не у тебя спрашивал. Ты про МО РФ говоришь. Мне интересно сколько украинцы цифр дают. Которые с народной милицией Донбасса разобраться не рискнули. Если смотришь их - скажи ты. У меня терпения на это не хватает.
Сорян за политоту. Третье и последнее сообщение.
Мин обороны укры говорило вроде о 3600+ погибших, если верно помню на 6 день, потом я не встречал цифр, может обновляли их. Ну я как понимаю с учетом погибших там все сейчас не очень хорошо, и в оф сводках они рисут просто примерно 50% от потерь РФ. Тип мы обороняемся, потери в обороне в среднем в 2 раза меньше чем у наступающих, так что пишут по половине от потерь москалей. В общем-то до конца операции мы все равно реальные потери не узнаем, можем о них судить по косвенным признакам.
Структура мед службы ВСУ в целом аналогичная РФ, доставшаяся нам от союза. Судя по тому, что по данным открытых источников в укре начался переток раненых из армейских госпиталей в гражданскую сесть, значит емкость армейской тыловой базы мед службы исчерпана. А это около 20-30 тысяч раненых, которых она может принять, при том что часть в тыл эвакуировать не выходит, из-за котлов и дефицита топлива. То есть если оптимистично брать, то дели 30 к на 5, и получишь потери убитыми. По факту их скорее всего больше, но как минимум 6 к там должно набираться.
200t
Да, про синие цвета в курсе, суть не в этом, а в "постеризации" на тенях.
Через некоторое время буду ждать 250d.
Не очень доволен результатом
У слайда ниже при проявке можно парой способов понизить понизить, добавкой химии, много вариантов есть. Ну и сканер тоже. Сканер много может от себя добавить. Даже хороший. А у тебя тени от шторки, как по мне.
Но я больше по ч/б и плёнку пока знаю плохо.
Выглядит больше как недоэкспонёж, чем особенности плёнки или скана.
Негативы у тебя? Можешь по плотности сравнить с привычной для тебя плёнкой?
>Чел, 12к-это суммарные потери по всем 3 фронтам
Охуительные истории, что хохлы за две недели могли порешать наших больше, чем бородачи за половину афгана
Хуею с хохлопропаганды, конечно
Вообще пиздуй в б, на порашу или в вм
Не собираюсь продолжать спор. Потом сам всё увидишь и вспомнишь меня.
>>773456
Наоборот шире. Кто сканил, как проявляли? Фото самих негативов есть?
Ты в фокус попадать на своем ебаном Зените вообще не в состоянии? Риторический вопрос.
>Ты в фокус попадать на своем ебаном Зените вообще не в состоянии? Риторический вопрос.
Разумеется, я близорукий.
>Кто сканил, как проявляли
>>773465
>Ну и сканер тоже. Сканер много может от себя добавить
чем особенности плёнки или скана
Кажется, я понял. Тот чувак который сканил раньше делал это с Plustek OpticFilm 8200i, а тут вот сканы с некого EPSON Perfection V800/V850. И разрешение в два раза ниже.
Видимо, проблема в этом.
>Видимо, проблема в этом.
Не только. Разные сканеры по разному сканят кадры с большой плотностью.
>сканеры
Ну, пленки я пока ещё не забрал, на неделе посмотрим. В любом случае пленка эта мне снова не очень нравится, прям очень зашедших мне кадров нет.
> Тот чувак который сканил раньше делал это
Он кстати вообще немного странный в плане скана, сканирует далеко не всё, например, если на пленке есть обнажённая женская грудь, то он её не сканит. Так что мне у него довелось отсканить лишь пару пленок, я в основном на ню специализируюсь. Зато почти что в моём городе живёт, так что на следующий день сканы получаю, а с плюстека качество норм было. Мотивацию его так и не понял, правда.
Насколько ужасна тасма?
Перемогать в раша тв, всасывая в реале - ну такое. Фотки-то видал?
v800 охуенная тема, если уметь пользоваться, а вот то, что у него шиза на тему обнаженки-это, конечно, кек
У тебя странные вкусы. И какая тебе разница если нравится?
С рук? С рук да. Снимать надо строго в яркий день.
Ты просто привык к удобству. Снимали же диды. Чем мы хуже? Тоже сможем.
Судя по состоянию в кастрюле с картошкой, а сканили принтером.
Люто напомнило печать на цветном матричном принтере.
А что это за Михаил и чем он в своих Озерках знаменит?
ДС100. Если из серийных. А так фомос много под е6 и с41 делал, там даже 400 емнип была. Плюс 100% были какие-то опытные разработки госниихимфото
У нас пока климат не тот, чтоб импортозамещаться. Хотя сейчас вот поприятней стало, но как-то новая цена на плёнку смущает; думаю, при наличии МФ цифры всякие вижны я больше не буду покупать пока. И вообще для швитых цветов проще уж ёбаный файнпикс купить теперь. У меня полкассеты дабл х неотстрелянной в тушке лежит, но пока желания что-нибудь с ней сделать нет. Чб, всё-таки, не всегда уместно. А плёночная фотография в РФ в одночасье стала в два раза дороже.
Все внимание на событиях, настроения нет фоткать и выкладывать голубиные анусы, да и проблемы бытовые. На самом деле, хочется закупить мешок пленки и поехать туда военкором, поснимать смерть и жизнь, поснимать апокалиптические сюжеты, да только кому нужен пленочный фотограф без цифроаппаратуры и журналистского стажа.
Я думаю, при наличии аккредитации было б можно, но главная загвоздка именно в оперативности. Это разве что проект снимать созреешь-маякни, могу проявить, да и интересно пиздец
Проблема не только в аккредитации, но и в бабле, поехать соло сейчас просто не потяну. Лучшим вариантом было бы устроиться куда-нибудь штатным военкором на минималку, и параллельно щелкать на пленку, но без корочек и стажа это нереально, похоже.
>могу проявить
Да проявить я и сам могу, было бы что.
Я этого пидора в Озерках видел! Просроченной плёнкой торгует!
Фотки будут, у меня пленка на проявке. И будут ещё, доснимаю запасы как минимум
"Трапокун"
Дык там месные производители удобрений рынок захватили, даже на экспорте демпингуют. Разве им конкуренцию составишь?
нет. Меня мобилизовали по приказу Рогозина. В чугунолитейном цехе ракетного завода работаю.
Контрабандным каналом ехать на Украину удобрять землю? Ты псих! Тебе пора к врачу лечиться и боюсь русский врач тебе не поможет.
А че тут такого? Многие едут.
>А ты чё не поехал в Украину землю удобрять?
Ну, как минимум я не годен, да и я ж либертариаха-хипстор, за ымперские амбиции не спешу умирать.
>Ну, как минимум я не годен,
>ни на что
Сожелею твоей утрате.
Кто-то вон вообще на анонимной борде за меня пытается себя выдавать, лол.
На днях чёрно-белую пленку в тред принесу Если есть с неё что-то цензурное, что можно будет показать на двачах с согласия изображённых тянок, я вот вообще не ебу что снимал, в целом как всегда. Возможно, даже попаду в фокус, но учитывая что снимал я на зенит-е без клиньев додена - это вряд ли. На нём вообще асиста фокусировки никакого нет.
Про плёнку общайтесь, про пленку. Сколько двач не помню - в тематике всегда достаточно чёткое отделение было от основного говна. Даже в 14-м году, в фотач я тогда ещё не заходил, но на других тематических бордах разве что про цены на связанное с тематикой ну, на моби по крайней мере ныли.
>Срок - до 400 поста
Анончики, у вас есть ещё целых две возможности поучавствовать в конкурсе.
А ещё одну у вас я отбираю прямо сейчас.
С велосипедом годнота, а остальное-то любой снапщиттер мог снять
Первые две+четвёртая :) Триптих ебатьая отсюда. Довоенный Киев.
>>768131 →
К субботе сделаю голосование до нее можете еще фоток вкинуть, если тут хоть кто-то остался, а в следующем треде подведем итоги.
В текущих условиях я вообще теряюсь с призом, надо что-то придумать, я не рассчитывал на кризисы. В любом случае приз оформим, все ок.
Раз уж есть возможность, уточнять по правилам, а то весь тред я проебал
Больше одной фотки можно?
>На нём вообще асиста фокусировки никакого нет.
Слабак! У меня на Nikon F100 тоже матовый экран азаза и как-то попадаю в фокус.
>Слабак! У меня на Nikon F100 тоже матовый экран азаза и как-то попадаю в фокус.
Ты близорукий? Потому что я - да, лол
https://www.supersurvey.com/poll4248041x539B478e-134
Добавил фотографии из ответов на первый пост. Если что-то упустил - напишите, добавлю
Я правым глазом лицо с 3м не различу нормально, но фокусироваться могу
В фокус более-менее внезапно попал, сам не верю
Agfa Aviphot 200 / pull 100
Гелиос 44-4 на f2.0
1/30
Чуть порядок наведу и мб в свой телеграм канал вас приглашу
Так и тян тоже. Замени тян на штрыха, и всё, большинство голосов исчезнет
Жду вопросов. Интересно узнать что вы хотите спросить.
Могу с уверенностью заявить что в Москве только в двух местах могут нормально проявить цветную фотопленку.
Фотка с тян как-то цифрово смотрится, бездуховно. Во прикол будет, если это реально по фану на цифру снято. Но остальное совсем шлак.
Откуда реактивы берете, проявочный машины юзаете? Как сканите пленку, что у вас с печатью?
>Фотка с тян как-то цифрово смотрится, бездуховно. Во прикол будет, если это реально по фану на цифру снято.
Не пизди, явно пленочное зерно.
Какую пленку заряжать?
Никакую. Покупай нормальный фотик, например, зенит. А не трать сомнительной мыльницей дорогую плёнку.
Дешевую чб заряди и проверь, как оно. Лохов с зенитами не слушай.
>Лохов с зенитами не слушай
Сам-то небось на олимпус мью фоткаешь или там минолту. Знаем таких НЕЛОХОВ.
>в Москве только в двух местах могут нормально проявить цветную фотопленку.
Пошел нахуй.
Охеренно! Сразу понял, что имеем дело не с рядовым фотиком.
Отличный эффект от него вышел. Есть моар?
>посоветуйте вспышки через синхрокабель и холодный башмак
Хули блютуф не прицепишь?
А там уж можешь хоть зонтки ставить любые
Только начал вкатываться. Купил себе Canon af35m. Там автофокус, но он в большинстве случаев проёбывается в помещениях, метро и пр. При этом на улице для городских пейзажей подходит идеально, ибо не теряет ни одного кадра.
Поэтому встал вопрос: попробовать камеру с ручным фокусом или купить камеру с автофокусом поумнее. Склоняюсь к первому варианту, так как кажется, что там вероятность потери кадров будет минимальной.
Если зрение нормальное и камера с клиньями - бери, так будет надежнее. И старайся искать ту, где в видоискателе подсвечивается выдержка, не просто индикатор рядом, а само число - так ты в слабом освещении не проебёшься с ней.
> бери
Забыл ему сказать, что если там светосильная оптика типа f/1.4 какая-нибудь - нужно ещё мастером попадания в ГРИП быть. Тут никакие клинья в темноте не спасут.
Автофокус нужен для оперативной съемки. Если такие снимки не собираешься снимать, то мануальный лучше.
Да.
Теперь этот тред-храм головы!
>>774702
>>774706
Спасибо
>Тестировал новую для себя Микрат-Н (6 ISO). Четкая, контрастная. Понравилась.
Нахуя? Меньше 50исо снимать же невозможно практически.
>Тестировал новую для себя Микрат-Н (6 ISO). Четкая, контрастная. Понравилась.
Лучше протестируй, что будет от неё на пуше до 48 исо хотя бы. То есть, охуевший пуш +3 ступени на этом малосеребрянном говнище.
Думаю оно дешёвое, так что по приколу можешь ебануть +5 ступеней до 192исо. Контраст должен быть чётким. И попробуй фоткать при таком контрасте что-то типа людей, пейзажи явно говном будут.
Легчайше вообще iso 6 можно использовать
>>774788
>малосеребрянном
Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?
>Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?
Чем больше серебра, тем больше можно пушить, вот что я думаю. Тем больше возможностей для снижение динамического диапазона заложено в пленку.
Например, Kodak Vision 250d
Или Colorplus?
Порточка-то ясно что классно пулится, а эти вот?
>Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?
А малосеребрянное оно потому, что его делала тасма. А тасма это знатные недокладыватели святого серебра.
У них слишком технические пленки выходят, для творчества можно снимать, по сути, только на кодак и ильфорд из чёрно-белых.
А при каком контрасте ты измеряешь динамический диапазон?
>У них слишком технические пленки выходят
Конечно они будут выглядеть хуёво, если снимать плёнку с чувствительностью 125ед. Тип 42 на ei 1600 и потом делать ебовейший пуш
>А тасма это знатные недокладыватели святого серебра
А какого, милейший? Бромида, иодида? Или, быть может, страшно сказать хлорида?
>у них слишком технические плёнки выходят
Может быть это потому, что они и есть технические?
Их и не нужно пуллить, кодаколор или голд очень хороши для портретов снимать их как 100исо и проявлять по номиналу как 200.
>Их и не нужно пуллить, кодаколор или голд очень хороши для портретов снимать их как 100исо и проявлять по номиналу как 200.
Примеры?
>Может быть это потому, что они и есть технические?
А какая разница? Мы же фоткаем на них не технические вещи.
Вон кодак свои технические плёнки отлично сделал - Aerocolor божественна.
Всё возможно. 6 ISO это дыра на 8 и выдержка 1/30 была.
>Лучше протестируй, что будет от неё на пуше до 48 исо хотя бы.
Это идея.
Снова Микрат-Н, 6 ISO.
Да сам поищи полно их в гугле. Фотаешь как 100, проявляешь по номиналу как200, получаешь пересвет на ступень, но при печати или скане вытягиваешь эту ступень в норму, просто контраст слегка снижается, для портретов самое то, для пейзажей тоже неплохо так как чуть больше деталей в тенях.
https://www.youtube.com/watch?v=vWv6UV_rN0E
Потому что аэроколор не пушат на 4 стопа
чем он божественен?
>божественен
Цветами.
>Потому что аэроколор не пушат на 4 стопа
Пуш на 1 и 2 стопа аероколор прекрасно выдерживает.
А больше 500 исо и не нужно.
>Фотаешь как 100, проявляешь по номиналу как200
А как же уменьшение шумов? Одна из проблем дешёвых пленок.
>А больше 500 исо и не нужно.
Я тебе к тому, что Тип 42 выглядит "технически" из-за того, что его пушат на 4 стопа по дефолту
>Цветами
И что там с цветами?
>И что там с цветами?
Там всё хорошо. Красивые. Лучше порточки как по мне, даже.
Не шумы, а зерно. Оно то же самое будет, проявлять-то ты будешь по номиналу как 200исо.
>Не шумы, а зерно. Оно то же самое будет, проявлять-то ты будешь по номиналу как 200исо.
Так и я об этом. Поэтому я и говорю про пулл-процесс, а не простую съемку с ев+1.
>Не шумы, а зерно
Похуй, всё равно дефект съемки.
Да ладно, правильно отсканенный аэроколор!
Мои поздравления
https://club.foto.ru/forum/21/736209
Была статья у Среды на похожую тему, но фото сдохли, остался только текст.
Как я понимаю, все пленочные фотики продаются либо на авито, либо втридорога на uneedcam и подобных магазах?
На что смотреть кроме внешнего вида? Какие модели брать?
Ну вот смотрите, четыре фотика из моего города до 2к рублей, в чём между ними разница? Кроме того что два отечественные и из метала, а два западные и из пластика.
А вот, например, 5к стоит. А вот 7к. Они что, такие крутые? А что в них крутого?
А это что за покемон за 7к?
Я смотрел примеры снимков со всех, вроде качество снимков одинаковое примерно.
Зависит от того, что тебе нужно от плёнки. Если ходить и с важным видом говорить, что фотографируешь на плёнку, то солидней будет купить какую-нибудь старую железную советскую камеру. Если хочешь именно плёночной картинки - твой выбор либо мыльница, либо какая-нибудь плёночная зеркалка с автофокусом. Ну а ежели хочешь по косплеить фотолюбителя прошлого века, чем собственно тут и занимаются, то дешевле всего будет взять Киев-19 и с чувством-толком-расстановкой начинать вкатываться.
Если хочешь дёшево купить топовую плёночную тушку — иди на японский аукцион яху. Доставка месяц, очень велик шанс нарваться на заплесневелый хлам, но иногда можно урвать годноту за 1/3 цены такого в РФ на авито.
Сначала нужно выбирать оптику, только потом тушку. Изучи все основные системы Никон, Кэнон, Пентакс, Олимпус, Минолта, Фуджика, Контакс. Посмотри примеры фоток во фликре объективов 50мм f/1.4 со всех этих систем, и выбери какой больше нравится. И только потом выбирай под него тушку.
Например, у многих на слуху никоны серии FM, они дорогие, все их хотят, но сама оптика никона имеет спокойный рисунок с равномерным размытием, это следствие хорошо исправленных искажений, в те времена никон считался высококласной репортажной оптикой, но по современным меркам многие считают боке никонов скучным, и когда новички покупают его — многие разочаровываются. У меня так было и я потом купил Олимпус
Сначала лучше взять 50/1,4 и 28/3,5 они у всех стоят примерно одинаково и они у всех систем вполне добротные, потом уже сам поймёшь какие тебе будут нужны. Если хочешь 35мм, то лучше бери 35ммf2.8, все старые 35мм f2.0 дорогие и по резкости не очень (кроме Лейки).
Если ты нищеброд и не носишь очки, можешь взять советский дальномер "Киев", если носишь очки про советские дальномерки забудь, не будет видно границ кадра в видоискателе.
Пластмассовые мыльницы не бери, это говнище, они не стоят этихденьжишь за которые их торгуют поехавшие барыги. За 5к уже можно хороший объектив для нормальный механической камеры взять. "Зениты" тоже не бери это ломучее говно с неполноформатным видоискателем.
>это следствие хорошо исправленных искажений
>спокойный рисунок с равномерным размытием
>в те времена никон считался высококласной репортажной оптикой
Ебать ты маня!
>Сначала лучше взять 50/1,4 и 28/3,5 они у всех стоят примерно одинаково и они у всех систем вполне добротные
Единственное что безусловно объединяет все системы что я знаю тройка и ещё немного это то, что фирменные 1.4 у них у всех редкое говно за свои деньги
>Если хочешь дёшево купить топовую плёночную тушку — иди на японский аукцион яху
Выйди из бункера, свифта больше нет, ты никак не оплатишь.
Ну и с какой карты ты это оплатишь? Я вот пока что ни с сбера, ни с тинькова ничего за границей не смог купить за последний месяц.
>Господа аноны, учитывая что почти всю популярная пленка не в наличии в любой фотолабе и поставлять ее вроде как никто не собирает, да и никак не может - нужна достойная замена. Что можете посоветовать из наших, малоизвестных или намоток с бобин?
Долбаёб. Я вот 25-29 числа закупился.
6 ильфордов по 500-700 рублей в ДНС, 3 фуджиколор с200 с Вайллбериз за 1000р штука, 3 кодак вижн 3 250д с авито за 1800р за все, 2 колорплюса в местном магазе по 800 рублей за штуку, 2 просроченных коники с авито по 600р.
Остальное не успел/не стал из-за стоимости доставки или из-за того что платить надо было сразу, а не по получению и надо было нарыть деньги. Но и так неплохо, пока что хватит.
Думаю, дальше что-то будет по-любому, серый импорт, несерый импорт, доллар стабилизируется (сейчас уже на докризисных значениях почти что, никаких >100)
Из намоток думаю всё останется: кинопленка, тасма, аероколор, авифот.
Сейчас вроде вполне себе можно купить чего на том же ВБ или ОЗОНЕ, хоть и по оверпрайсу. Да и в лабах таки осталось судя по сайтам чего, но по оверпрайсу.
Смотря что ты хочешь. Хочешь снапшита и ломографии - бери то, что понравится. Хочешь качественных фоточек с красивым бокэ - бери железные камеры со светосильными стеклами. Если есть деньги, то буржуйские - зеркальные никоны, пентаксы, если денег нет - то и наши дальномерки неплохие, если им сделать профилактику.
> 3 фуджиколор с200 с Вайллбериз за 1000р штука
А это не оверпрайс? Только без новой реальности, колорплюс и с200 не такие хорошие пленки, чтобы реально стоить так дорого. Производство-импорт-курс-перепродажа слишком сильно задрали цену, но и без этого всего пленка достаточно говнистая, чтобы стоить столько.
>А это не оверпрайс? Только без новой реальности
А без новой реальности никуда же.
Взял то, что можно будет оплатить в течении следующих пары недель и что можно взять прямо сейчас. Прекрасно понимая, что дешевле, как минимум в ближайшее время, уже не найду.
Так что да, уже не оверпрайс. Раньше можно было считать оверпрайсом, но лучше уж по 1к, чем по 1700 это говно брать.
>Ну и с какой карты ты это оплатишь?
эм... с карты юнионпэй?
>юнионпэй
Говорят что 10к комиссия за выпуск карты. Например, тут: https://www.mtsbank.ru/chastnim-licam/karti/debet-card-unionpay/
Готовой в наличии нет, только виза и мастеркард были (как я понимаю, сейчас они превратились в МИР).
Сколько не видел - каждый особенный. Разные катушки-приёмники, разные колёсики выдержек, разные глазки видоискателей, разные шрифты на счётчиках кадров. Про многообразие гелиосов я даже не заикаюсь. Внутри, как полагаю, то же самое.
Вот и тут какой-то башмак нетакой как у всех, пластик не прилегает к металлу корпуса, а держит "зонтиком" над ним.
Немного фоток из гугла для примера, вот две катушки абсолютно разные, например.
Причём, такая тема именно с Зенит-Е, на ТТЛах я такого уже не замечал.
>Говорят
Ну ты бы проверил вначале кто и за сколько выпускает, и потом горевал. Вообще не ебу сколько в МТС-банке, а в родном Газпроме 2к и то из-зв большого спроса. А почтабанк расскпзывали бесплатно выпускает, типа раскручивается так.
>Готовой в наличии нет,
Ну это о так-то нормально, карты выпускают по заказу. Приходишь. Заказываешь. Тебе её делают. Получаешь.
>сейчас они превратились в МИР
Нет. Виза жто виза, мир это мир. Виза по прежнему работает в стране. Мир тоже работает в стране и паре других государств.
А свифт с этой хуйнёй никак ее связан. СВИФТ это шняга для расчётов банк-банк. А простам пролам надо пользовать банк-клиент т.е. виза, мастер, юнион, мир.
Х
Потому что зенит-е выпускали 20 лет и 3 завода. А т.к. это самый дешёвый вариант зенита, то каждый завод для удешевления лепил своё. Ну и выпуск в ... 5 вроде? Миллионов штук как бы намекает что различий будет дохуища!
Это ж, давно всё на цифру фоткают? Нет, серьёзно, кто фоткает с самолётов на плёнку? Покажите примеры. Все современные примеры аэрофотосъемки что нахожу - цифровые.
Соскучились?
"Киев-3А" обр.1958 года, "Юпитер-12".
>>775046
2 завода. КМЗ и БелОМО.
>2 завода. КМЗ и БелОМО.
Так и у следующих зенитов, не?
Только вот вариаций Зенита-Е далеко не два, я пока что даже не видел двух одинаковых.
Зенит-Е выпускали в 1965 по конец 1980-х.
И делали их 2 завода. Самые ранние "Зенит-Е" вообще были под резьбу М39.
Более загадочный и всратый "Зенит-ЕТ" был. О, тут под одиним названием может скрываться гамма устройств с различными ТТХ. С прыгалкой и без, а может быть даже без селена и вообще с пластиковым верхом.
Замок для дверки мог быть открытым или закрытым.
Вообще, для правила, бери КМЗшные "Зениты". Там все проще.
Линейка выглядит так:
"Зенит-Е" и "Зенит-В" (тоже самое без селена)
"Зенит-Е" поздний, "олимпийские" и прочие.
"Зенит-ЕМ" и "Зенит-ВМ" (последний - птица редкая, вряд ли найдешь) - то "Зенит-Е", но с микрорастром и прыгалкой.
"Зенит-ТТЛ" - как "Зенит-ЕМ", но с ТТЛ. Правда, более темный видоискатель.
"Зенит-10\-11\-12СД" - это "Зенит-Е", "Зенит-ЕМ" и "Зенит-ТТЛ", но с более надежным затвором, действительно, самая надежные модели в серии. В случае с "Зенитом-12СД" - еще вместо стрелки - светодиоды контроля замера.
"Зенит-122" - это "Зенит-12СД" в пластике, тоже неплохая модель. И в нем, вместо микроратра - клинья Додена.
"Зенит-19" и его семейство в виде "Зенит-18" - это флагманы линейки. "Зенит-19" имеет аж 3 серьезный вариаций, с разными механизмами и видоискателями.
"Зенит-18" писечка, но ломучая и еще более редкая, тоже тебе не актуально.
>"Зенит-122" - это "Зенит-12СД" в пластике, тоже неплохая модель. И в нем, вместо микроратра - клинья Додена.
Разве в обычном 12хр (вроде экспортная версия 12сд) не клинья додена вместе с микрорастром?
Потому что я уверен что это они (и продолжаю не попадать в фокус)
Год производства какой.
Поздний мог комплектоваться и и ими.
>>775093
Нет, ты просто не умеешь ими пользоваться.
А что бы попадать в фокус - сходи купи очки.
Или бери "Зоркий-4"\ФЭД-5 и не страдай.
Или как пример, это самопальщина с экраном от "Зенита-122" и проебаная юстировка.
> бери ФЭД-5 и не страдай
Капля мочи в видоискателе никак не помогает фокусироваться.
Ну, тут более-менее согласен.
Тогда "Зоркий-3\-3М\-3С и -4", или хоть бы "Мир" до 1959-го года.
Лучшего не существует.
Это что за достижения пидорашки, что зениты снова продаются в магазинах прям в коробках?
Доимпортозамещались там?
Потому что для продажи антиквариата свои правила. Антиквариатом начинает считаться вещь которой исполнилось больше 50 лет.
Первая установка цены по состоянию. Это даже тебе понятно должно быть. Вещь в полном комплекте стоит дороже одной вещи без ничего. Вещь продающаяся полным комплектом с коробкой стоит дороже просто полного комплекта. А не распакованная коробка стоит дороже всего этого.
То как они снимают играет десятую роль. Это интересует только фотографов. В антиквариате играет роль редкость. Например за Зенит-е первой версии, с баяном М39 и отличном состоянии можно просить существенно больше 1тыр. Поверь его купят. Зенит ЕТ с натяжкой подходят под категорию антиквариата. Ну если не учитывать что их 7миллионов выпущено. Зенит (первый самый без буковок) антиквариат без всяких оговорок. А например за Фотокор-1 в хорошем состоянии, с кейсом и родными кассетами уже ломят конский ценник. Потому что ты его попробуй найди его в хорошем состоянии. При этом простой Фотокор можно найти за 3тыр.
Так что сиди дальше в своём болоте и не квакай.
>Нет, серьёзно, кто фоткает с самолётов на плёнку?
Когда речь заходит о сенсорах размером с лист А4, пленка вне конкуренции.
NASA на некоторых своих самолетах использует фотопленку.
U-2S в конфигурации с камерой OBC использует фотопленку.
Это как минимум.
Не хотел покупать kodak ektar по 1000 рублей - буду покупать kodak color по 100 рублей. Заебись.
я в курсе что новость про фуджи
>Компания Fujifilm уведомила японских дилеров об ожидании повышения цен на ряд фототоваров. В частности, фотопленка компании с апреля подорожает на целых 60%.
Пидорасы бля когда мы уже разъебём япошек и наладим выпуск фотопленки для россиян? Охуели сранные капиталистические свиньи, подсосы сша.
Можно покупать через посредников. Комиссия будет 500-700руб. Платить можно в рублях с МИРа.
Хули тебе не нравится? В сравнении с Гнилосом он лучше. Хочешь бритвенной резкости на открытой и отсутствие зайцев бери никкор Z в шесть раз дороже.
>В сравнении с Гнилосом он лучше.
Кто это написал? Плюнь в монитор где этого пиздабола показывали.
У меня есть оба и ещё парочка вот совсем не факт что никоны будут лучше Гелиосов.
С никон фм идет доотверточный 50, вроде? AI который. Ни 1.4 ни 1.8 для фотографии ничем, абсолютно ничем не лучше гелиоса. Кстати, какого гелиоса? Даже трепетно любимый всеми 44-2 не сильно хуже. А 44-7 или 77-4 можно дупустить посоревноваться с Никонами. С доотверточными-то? Могут соревановаться на равных. Никоновская дырка на 1.4 всё равно нерабочая - мыло-мыльное, единственное его руками приятнее крутить. 1.4д совершенно такойже. Заметно лучше только 1.4г. А вот 1.8г оставил от себя более приятное впечатление. Хотя если бы на Никон был Зенитар 1.7 я бы предпочёл его, без раздумий.
Освятил нормальным халф-фреймом, а не японским говном с выдохшимся селеном, который нынче может исключительно в переэкспозицию.
Потому что её делали психически здоровые люди для красоты.
Ебааать. Киев-кун, ты что ли в Москве уже? Ну слава Богу, я думал тебя уже там в тероборону забрили.
Ясно. А я думал что это киев-кун с сестрой >>763414 →
успел ТИКАЙ З СIЛА сделать из Киева. Уж больно у тебя тян в метро на систру похожа.
Ясно-понятно. Штош. Значит мой детектор барахлит. Ну тем лучше.
Надеюсь скоро и я, наконец, принесу контента в тред.
>Даже трепетно любимый всеми 44-2 не сильно хуже
У меня есть и Г-44-2 и доотвёрточный никон 50/1.4 , никон на 1,4 мягок что очень хорошо для портретов, на 2.0 никон уже достаточно резкий по центру а на 2.8 резкий по всему кадру, а у гелиоса на 2.0 мыло-мыльное и на 2.8 не сильно лучше. Ещё гелиос сильно крутит бокеху а никон нет, хотя это на любителя.
> Заметно лучше только 1.4г
и стоит в три раза дороже доотвёрточного. Старые никоны за стои деньги очень хороши, особенно на плёнке.
По полтосам меня переплюнут только упоротые коллекционеры. У меня было три разных гелиос 44, еще со времен сапог-кропа, на сапог фф дополнил их двумя Зенитароми и Токиной. Фирменные полтосы - само собой были. И так, китайцев по мелочи, не считая того, что просто пробовал. Сейчас всё распродал, 3 штуки советских осталось и никон 1.4 Так что сравнивать знаю с чем.
>никон на 1,4 мягок что очень хорошо для портретов
Вы меня вымораживаете свои манямиром. Я его купил. О чем сейчас безмерно сожалею. Уж лучше бы Йонг какой заказал или что похожее.
Вы упорно тащите свой манямир во все отзывы. Бесите! Хочется софт-стекло - бери софт! У меня было софт стекло. С удовольствием снимал на него не один год. Штука узкоспециализированная и редко когда нужна, но мне нравится.
Но какого, мать вашу, хера подобные тебе на мыльное убожество пишете "для портрета открытая диафрагма вполне резкая" Ещё и в отзывах на клуб-фото возмущаются, бараны: "это не мыло, это плавный рост резкости". В каком, блять месте, это сверх сферически софтящее убожество резкое? Неужели так стрёмно признать правду? На открытой Никон 1.4д полное говно. Но с 2.8 резок, а с 4 охуительно резок. Вот только одно но! Я переплачиваю за 1.4 чтобы снимать на 1.4. А в большинстве случаев это мыло пиздец как мешает!нескруглённый гептагон в диафрагме предмет отдельного стёба над ним.
На какой плёнке ты на него снимал? Мыло даже на плёнке прекрасно видно. Всё-таки стекло старое и примеров вагон! Чё ты пиздишь-то?
>Так что сравнивать знаю с чем.
Не снимал на карл цейс планар считай, что жизни не знаешь!
Снимал. Покупать не стал. Старые снимают ничуть не лучше, а новые неоправданно дорогие. и я сейчас не про мильвус и отус, а про плебейский "т" КЦ это на 95% сказка. О том, что есть чудо объектив купив который автоматически начнёшь снимать охуительные снимки.
Цейс делает объективы лучше среднего уровня чем у своих конкурентов. Только и всего.
И если пошла пьянка, то Гелиос 44-2 с цейса скопирован. А т.к. копией служил довоенный объектив, то первые Гелиосы были куда как лучше первых биотаров.
>карл цейс планар
Да и вообще идеальный "карл цейс планар" существует только во влажных сказках. Что есть такой СТАРЫЙ, обязательно старый потому что на новый даже во влажных мечтах денег не хватит, объектив, который выдаёт идеальную картинку. Только как всегда есть несколько но: попсовый "Т" стоит немало и выдаёт вполне среднюю картинку (про цену не забываем) Вроде бы рассово-гармоничную картинку дают более ранние стёкла, но... Со стёклами выпущеными в 70-80-е есть маленький косячёк, что рассово верный цейс ещё надо найти потому что большая часть ЦКП, что ходит бескрайней, производства из мерзкой Йены. Т.е. расово неполноценные. А выпущенный в 60-е и ранее относятся к эпохе допросветлённой оптики. (кто пробовал - понимает) Что тоже фу-фу-фу-мерзкая кака. Так что существует очень ограниченные периоды пространстве-времени, из которых почитатель правильных Цейсов может купить себе стекло.
То что я видел на картинках, Никкор примерно также мыльный на открытой.
У планаров у всех проблема с резкостью на 1.4 Потому что это их предел. Чтобы получить бОльшую светосилу или лучшую резкость - схему надо перерабатывать и уходить от любимых 6в4 7в6 8в7
Никто до сих пор не обошёл этот предел и врятли когда обойдёт. А судя по новинкам чтобы получить что-то принципиально лучшее объективостроители предпочитают делать новые схемы. Уж если даже китайцы новые схемы делают - похоже все правда плохо.
Какие новые схемы у китайцев ты знаешь и где почитать инфу? Заинтересовал.
Из того что помню: 7артистов 50/0.9, йонг 50/1.4. Где читать, сорян, гугли сам я не помню.
>>775262
>>775263
Никаких новых схем не существует. То о чём ты говоришь — это правда, и для того чтобы сделать резкость на 1.4 для объектива с нормальным фокусным — просто используют старую схему широкоугольного Дистагона пересчитанную под полтос.
Это не разговор. Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон. Либо фокусное больше длинны объектива, либо равно, либо короче. То о чём ты говоришь это скорее принцип , чем схема. Хотя можно считать и так.