Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
https://grainery.app/
Уже давно. Там без подписки 36 постов лимит. Местные скупердяи удавятся.
Я так понял подписка для того чтобы погромисту было что кушать. Надеюсь потом с ростом аудитории отменят.
Я бы заплатил, но я в РФ, лул.
Сорян. Я по себе сужу, у меня 37 хороших
>>786855
Стандартная ситуация для стартапов, но предвижу проблемы с монетизацией и продвижением, когда он платформы начнет расширять. Сомнительно, что он даже до уровня фликра донят по количеству активных юзеров.
Нет еще. Он пока веб пилит. Общаюсь с ним сейчас, скоро новіе фичи вікатит.
а почему смотреть без регистрации нельзя? какая мотивация публиковать, если никто не видит?
Очевидное увеличение количества новых пользователей. Прямые ссылки работают, как и везде https://grainery.app/p/IptkdxG7ZugUPKpBXhps
не хватает разделов "Только Ч\Б", "Только цвет", "Только СФ"
Нет. Это единственная возможность монетизации at the moment
Жаль. Хотя-бы со временем его подняли бы.
Регайтесь, вкидывайте свое лучшее, только не все сразу.
Отматываю на глаз по полметра.
У тебя в автозапчастях/заправках дистиллированную воду не продают?
Продают, растворы я на дистилляте и развожу. Но для промывки-то дистиллят жалко чёта.
короче, как оказалось за 20-30р за литр продают фильтрованную через осмос под видом дистилированной. Дистиляция должна в разы дороже стоить.
>>786881
если шланг чистый, то скорее всего будет чистой. У меня в бутылке после кондиционера вода пока набиралась до 5л мутнела, значит в шланге жила какая то живность. Было бы хорошо измерить минерализацию типа пикрелейтед
Смеюсь над такими химиками.
Замеряют дистилляты приборами, а на фоне бодяга нонейм стоит.
Могу даже фотогалерею представить такого химика.
Я там зарегаюсь, а меня потом сдеанонят, потому что кроме обитателей пленкача, там никого нет, верно?
Вангую тонну цифрофото с фильтрами "под пленку", и в комментах срачи на тему "докажи что пленка/не пленка".
>за 20-30р за литр продают фильтрованную через осмос под видом дистилированной
На нормальной дистиллированной пишут, что вода соответствует ГОСТ 6709-72. Покупаю по 44 руб за 1,5 литра.
Главное что ты будешь знать про свои фото.
Если хотя бы на 2/3 там будут настоящие, то мне уде норм.
Я есть
Здесь уже больше половины пленкача можно с легкостью в инсте или других местах найти. Никому не нужно деанонить кого-то, особенно когда ты адекватный.
Думаю, это будет не сложно, это как инст с тыщей пользователей. С другой стороны, я и в инсте троих местных умудрился найти, не искав. Ян, шокак?
Но не похуй ли?
Чего, блядь? ты хочешь на Никон Гелиос-81Н поставить? Не советую.
Вроде до F3 включительно чё угодно влезет, но пусть лудше кто-нибудь более прошаренный в продукции "Арсенала" скажет.
>приноровился кончик плёнки цеплять
я иногда прихуяриваю куском изоленты кончик.
>сверхнадёжным
1.9тди на насос форсунках передают привет)
>проще
таки да, но у меня ща не те условия, слишком дохуя хуйни что бы крутить.
>>786642 →
ты не можешь убрать тени, ты можешь поднять общую экспозицию только, и контраст до ухода в пересвет у тебя останется.
>>786677 →
>нахуя
учишься понимать камеру ряяя, как проффи, сам никогда этого не понимал.
>>786688 →
для этого же есть крутилка экспозиции.
>>786725 →
>уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности.
а мог бы взять д200, или подкопить и взять семисотку.
>>786729 →
ергономика говно, видик хуйня.
>>786734 →
>красивые аппараты
хорошо будут смотрется на полке, это да.
>>786750 →
ф4 клевый, друган се купил, мож когда отожму поснимать, но себе б ф6 купил, пленочная семисотка)
>>786761 →
>получше выглядит
тебе рассматривать или снимать? фуджи уебанские в плане эргономики, как в размерах так и расположением крутилок кнопок экранов.
>>786773 →
лучше поищи фед микрон или чайку какую, смена 8 канеш тож покатит, но есть аппараты прикольнее.
>>786804 →
не работает, на одной только теории хуй выедешь.
>>786835 →
> Хер поймешь его
там внезапно есть разные виды замера, по всей площади кадра, частичный и по центру, с ними разберись.
>>786928
у киева большинство стекол Ai, так что стают на все без проблем, как и никоновские аи стекла, нАи иногда упираются в повоодок диафрагмы на тушке либо в пипку снизу байонета на всяких д90, еще есть очень редкие случаи когда гнилосы могут застревать на телеконвертерах и редких пленочных тушках, но каких не помню.
>>786929
г81 поздний и арсат-н охуенные стекла, советую.
>Nikon f65/Nikon f75
Он на хочет светское стекло, ты не понял чтоль?
81-не гнилос, гнилос только 44, название заслужено за говенное качество.
81м-не советую, не полностью совместим. 81Н и особенно поздние арсаты-топ. Если тесть возможность-найди Арсат 1.4, неиронично лучше никкора
и шо? арсат охуенен, таир шикарен, мир24 хорош, не вижу проблем, если стекла есть конечно не за все деньги.
>>786934
>неиронично лучше никкора
ану попа дробнее
Шо подробнее
Примеры на форуме каком-то были, не находятся
Есть Арсат 1.4/50. По резкости такой же/слегка лучше никкора 1.4, но при этом то ли он не виньетирует и чууть-чуть хуже по разности по краям, то ли наоборот, есть виньетка, но лучше резкость по краям
>а мог бы взять д200, или подкопить и взять семисотку.
Да мне d5100 мамка отдала. Мне вообще цифра не особо нужна, у неё слишком настоящая картинка. И похуй, что плёнка даже 6 на 6см сосет по разрешению у цифры
>тебе рассматривать или снимать?
И то, и другое. Дизайн > эргономика, в эргономических и утилитарных целях камеры превращаются в какую-то абоминацию. Хотя базару нет, d5100 держать удобнее, чем Пентакс, у которого даже кнопка спуска находится в неудобном месте, а не на взводе затвора
Студень все еще ждет сканы. Седьмой день. Пидорасы задерживают мои шедевры
мне третья понравилась. Шикарные отражения, блики. Это плёнка такая мелкозернистая?
Что ж я своим друзьям цифру буду подсовывать в плёнкотреде что-ли?
Да, это Fuji Super HR, неперфорированный микрофильм с высоким контрастом, мелким зерном, экспонированный как ISO 12
без намёка на цифру. С планшетниками не сталкивался. Вот привычно, что Coolscan с фомапана показывает приличные такие зёрна. Планшетник же их не уменьшит, будут точно такого же размера?
Офигенно, имхо. Только цветокор не помешало бы сделать, тени в синий уходят.
Что за химия?
Запустил вчера LS-4000 ED. Химия на CD-4 от Матрасова. Kodak Ektar 100 с 2014 года из морозилки, экспонировал как 100 ISO и на всякий случай +1/2 стопа (хуже не будет).
Перескан на Никоне.
И еще немного Эктара.
Результат будет стабильнее и предсказуемее с фомапаном.
С просрочкой заебешься, потратишь много времени, но результат может понравиться. Меня порадовала советская атомсфера, за счёт узкого ДД просрочки. Но не порадовало, что плёнка стала чёрствой, сильно скручивается, трудно сканировать.
При скане качество лучше станет, типа, ДПИ сканера тот же, а картинка больше, значит и разрешение выше?
Что-то по-типу polaroid sx-70 - зеркальный, с светочувствительным объективом.
Можешь сделать инстакс-задник для любой хассель-лайк камеры.
>взять по ролику каждой, снять и сравнить
Вопросы?
>>787021
Переснимать пленку на пленку - это ты предлагаешь?
А потом средний формат переснять на большой формат.
Большой формат переснять на дорожную камеру 18х24, и ее негатив уже отсканить.
>просроченную голд 200 1995 года хранившуюся на батарее
Говно будет, без вариантов. Лучше уж вообще не снимать.
Понятно. Изучаешь фотографию по Викуличке. Больше вопросов нет)))
Каждый раз смешно, когда даунов от ссылки на вики косоёбит))0)
Чево.
Это тупо калька с другого языка. Размазанная отсебятиной и лютой хуетой с фотосайтиков рузоны. А диванные фотографы повторяют что, что выдумывают долбоящеры рувики.
Загляни в англовику и сравни что накалякали наши долбоящеры с тем что написано там. И по ближайшим к заголовку ссылкам там пройдись. После этого вернись на ту ссыль что скинул и поймешь какая хуета там написана.
Когда закончишь школу будешь матом крыть всех полудурков использующих эту помойку как безапелляционную истину.
Не, мне вне контекста смешно. Обожаю срачи про википедию. В частности аргумент "Та я хоть сейчас зайдё напишу там, что ты пидор"
>Не, мне вне контекста смешно.
>В частности аргумент
аргумент хули
Я бы тоже смеялся, если бы винино говно не начало уже по книжкам расходиться.
О, мои любимые поциенты - это инжинеры с лучшим советским образованием, которые хуесосят в споре вики до того момента, пока не увидят, что там ссылка на совковые учебники. Потом начинается маневрирование.
>>787059
Даже не представляю, что там можно смотреть на фототему. И, главное, нахуя? Всё что мне может быть интересно, еще лет 10 назад обсудили на фликре с аргументами и контраргументами.
>пока не увидят, что там ссылка на совковые учебники.
О! Обажаю таких! Находят книжку годов 30-50-х "фотография при электрической лампе" И начинают втирать как истину. Игнорируя что а)прошло сто лет и б) идиоты были всегда
Скоро. Вот поеду к бабушке на всё лето. Буду сплошные шедевры снимать. Все охуеете с того, чему я научился и как я теперь могу экспозицию с закрытыми глазами определять, кожей. Еще и вас учить буду.
Шизматик-кун (ненастоящий)
Сорт оф, лол. Хуй знает, может лет через 30 тоже таким стану и буду что-то втирать 40-летним зумерам и 30-летним пост-зумерам. "В вашей нейросети хуйня написана, вот в 20-х правильную теорию писали. И люди писали, а не роботы"
Завтра заберу с проявки вижн, пока могу покормить чб говном ещё. На.
Сегодня вот Адокс новый цветной забрал из проявки. Мне не понравился. Но всё равно буду брать.
Не, сорян, я сюда больше не пощу. Да и не на что там смотреть - зернище пиздец и разноветное, все тени в нём, размер такой, что не понятно это плёнка или у меня трясучка на всех кадрах. ДД в говне абсолютном. Даже абберации откуда-то взялись на стекле, где их раньше не было. Последнего вообще не понимаю, как так.
Тут плёнка точно не при чём, аббераций она не добавит. Скинь, а? Интересно покрутить цвета
Едет проимаж 100 и голд 200 с алика. Буду сам проявлять, думаю. Первая не_намотка в осознанном возрасте, бхех. А из С41 бывал ещё аэроколор, но он тут тоже людям не нравится. Вот и сравню сам. хуле.
>>787080
> зернище пиздец и разноветное, все тени в нём
Не просрочка ли? Или тянул из теней так? Посмотреть бы.
Пикрил просрочка 250D. Не помню, на стоп медленнее экспонировано, кажется. Цветная рябь на месте.
> аббераций она не добавит.
Та сам знаю. Просто не первая плёнка на этом стекле, а таких артефактов никогда раньше не было.
>Скинь, а? Интересно покрутить цвета
Душнила блять. Жипеги без сжатия
Аэроколор кроссом надо. Многие не понимают прелесть слайдов. Тем более таких необычных.
>>787087
Лол. а я о чём. Ладно первая, но 2 и 3 при ЕВ 14-15 где-то, там солнце ебашило, что больное. С учетом ф8-ф11 это 1/250-500 где-то
> Аэроколор кроссом надо. Многие не понимают прелесть слайдов. Тем более таких необычных.
А есть примеры что выходит?
Чувак, термин "дорожная камера" существует давно и официально, подразумевает форматную камеру, которая может компактно складываться для перевозки, еще с тех времен когда компактнее камер не было.
А что в этом такого невероятного, что даёт тебе повод сомневаться?
Мб маркировка на перфорации?
>>787111
Снято явно на зенит)) Правая часть кадра пересвечена, левая недосвечена. Типикал залипание штор
>Мб маркировка на перфорации?
И что с ней не так?
Мб то, что там написано "хаски поэма о родине", зоркий глаз?
Это настолько очевидно, что надпись не родная, что я даже не посчитал нужным это упоминать.
>это настоящая фотоплёнка?
Да
>>787123
Это тебе очевидно, а если человек задаёт такой вопрос, то очевидно, что ему не очевидно
А на микрофильме и подобных он тоже есть? Я думал это на киноплёнке. А ещё думал, что ему нужна какая-то химия поактивней воды.
Что характерно, предыдущий микрофильм проявлял без смачивания - проявитель не окрасился. Ладно, ща посмотрим, оно без ажитации в 1:3 откисает, я им раз в пять минуток постукиваю, чтоб пузырьки поднялись.
В общем случае лучше так не делать. Краситель никогда ничего не портит.
У многих пленок он есть, там еще противоскручивающий слой, антистатический, у цветных у всех. У современных 35 мм ч/б фотопленок обычно нет.
То есть лучше [чб] плёнку не мочить предварительно? Один раз так сделал не мочил - кажись говно какое-то налипшее на некоторых кадрах было. Может, это полито криво было, конечно. Но всегда слитая "начальная" вода была водой, разве что пыли в ней на просвет побольше было. А, ну и да, без смачивания мне никамфортно: я ж её голыми руками в бачок мотаю, жопу этими руками потрогать могу предварительно и всё такое.
К слову, проявил, всё ок, сохнет. Фиксаж после неё розовый был, потом вроде обесцветился. По нему тоже вопрос: фома пишет, что до 17 плёнок можно без потерь свойств проявить, но не уточняет - разово или последовательно. Про проявитель обычно пишут, что ресурс такой-то, но после того, как израсходована половина ресурса - непригодно. Вот сейчас девятая плёнка была в этом фиксаже, думаю, слить его нах и новый замешать к следующуему разу, или ещё походит.
Как раз на малых размерах оптическая печать топ, потому что ни один принтер не даст такой плотности dpi, как даст прямая оптическая печать. Оптические отпечатки можно хоть под лупой разглядывать, если исходный негатив мелкозернистый, отпечаток качественный.
А где можно так распечатать? Могу отправить в ДС или ДС2. Хочу цветные и ЧБ распечатать так, альбомчик сделать
То есть, полностью говнарский процесс проявки такой.
>Можно ли проявить плёнку в пиве, а после зафиксировать в моче?
Да, и результат, кстати, будет весьма неплохим.
>>787190
>Можно ли прояить пленку в говне, а зафиксировать в моче?
Нет, говно не сработает как проявитель
У тебя хотя бы не зелёное всё. Заебал этот вижн, в самом деле. Не отрицаю свою криворукость, конечно, но с с41 попроще как-то. А с чб так вообще. Жалко, что микрофильм тянуть надо сильно из теней, чтоб хоть какие-то детали в чёрном цвете было видно. А так очень приятная контрастность, ничо не скажешь.
Автокоррекцией в фотошопе не нравится править?
>попроще
Конечно, на него пресетики в сканер встроены. Ну тени ты 2 кнопки в фш, нет, не хочу, хочу ныть
>термин "дорожная камера" существует давно и официально
Я в курсе. И знаю чем дорожная отличается от полевой.
А ты сделай то, что я просил. Войди в вику, по ссылке выше, и прочитай что там написано. Если шаришь в теме и хочешь словить отдельый фейспалм - полистай что пишут в источниках. Не в списке, а на самих источниках. так сказать сошлись два одиночества.
Настроение на поныть вчера было, больше не буду. Кнопку поищу, я фш в рабочий процесс не встраивал вообще.
Чб можешь сам печатать, там ничего сложного. Цвет - хз, гугли, вроде даже в дс тру-оптической цветной печати не так много осталось.
>И знаю чем дорожная отличается от полевой.
Если уж начал умничать, так пиши, а не посылай бродить по ссылкам.
Ну лаба зенитовская при ихнем магазинчике.
>>786730 →
> Главное учесть reciprocity failure.
Почитал, и ничего не понял... Это "рубрика сложно о простых вещах"? Чем меньше света, тем больше нужна выдержка, или что-то более глубокое?
Если тебе не хватает знаний, то бегать по ссылка так или иначе придётся.
Термин о котором вы (ты) тут пишите это устаревший термин лет так 100-70 назад.
Ну чёйто покрутил, но нифига кнопкой "зделать пиздато" не обошлось. Сука, это превращает интеркорс с плёнкой в ещё более увлекательное занятие.
> Почитал, и ничего не понял...
Соболезную.
Суть reciprocity failure в том, что на длинных выдержках дольше секунды химия на пленке становится менее чувствительной к свету. Из-за этого эквивалентные экспопары выдержка/диафрагма, когда ты меняешь одно, меняется и другое для длинных выдержек требуют поправки - нужно увеличить время выдержки, не изменяя диафрагму, иначе фото будет недоэкспонировано. Для этого есть различные таблицы и калькуляторы. Попробуй дальше осилить сам.
Ну вот, а меня ввело в заблуждение в начале вики статьи что "справедливо и для цифры". С какой стати цифра должна терять чувствительность из-за времени экспозиции, я понять никак не мог, что препятствовало общему пониманию концепта.
Еще есть ролик 120 пленки, не отснятый, но смотанный до конца. Можно ли зарядить как-то эту пленку в обратную сторону в киев 88?
>Еще есть ролик 120 пленки, не отснятый, но смотанный до конца. Можно ли зарядить как-то эту пленку в обратную сторону в киев 88?
да. промотай в камере в обатную сторону и заряди как обычно
> Как бороться
Снимать астро, или для чего ещё нужны такие выдержки зимой.
> не за полминуты жеж
Хо-хо, подержи в руках 15-20-летней давности поделки с кодаковским CCD сенсором - они тебе польют всё конфети за 10 секунд на базовом исо.
Я, что мне надо, прочитал. А ты если сказал "А", говори и "Б", а не вот это вот.
Ну ёпта! БФ это не малый. Там дохерища своих особенностей. Это мир со своими тараканами и фишками. Если ты не знаешь, то за пять минут не расскажешь.
Есть карданные ака студийные. Есть полевые ака раскладушки. Плюс любимый совок внёс изрядно неразберихи. Назвав часть идентичных камер ФК, а часть ФКД ФКП ФКС Плюс ещё в терминах затык у многих и у меня тоже.Терминология позапрошлого века и камеры позапрошлого века со своей сортировкой. Три это я три знаю принципиально различающихся техпроцесса съёмки, пять форматов (не считая различий мм/дюйм), шесть видов кассет под плёнку. Свой геморой с оптикой и затворами.
Короче иди нахуй! Захочешь - разберёшься. Я вообще-то агрился на вику. Сравнить две статьи на русском и английском любой дурак сможет. Устаю повторять, чтобы никто не пользовался ей как не ошибающимся источником. Кроме наиболее посещаемых статей Википедию пишут долбоящеры без образования. Везде и всюду нарушают собственные правила Википедии. НЕльзя пользоваться википедией!
Шизофазник, ты зачем сегодня по всей тематике какоешь? прими таблетки уже.
Дислектик ты меня в любом посте больше 10 слов меня детектить будешь?
Ну и, что не так? К чему ты доебался-то? Тебе даже само название камер - ФКД намекает, что термин "дорожная" не изобретение вики.
>ФКД намекает
Ни на что оно не намекает! Паралельно было три вида камер ФК, ФКД, ФКП. Все складные, у всех похожая оптика, отличались только штативами.
А тебе в третий раз говорю почитай вариант в англовики статьи по ссылке. Хотя я уже сомневаюсь что ты в состоянии понять написанное.
ФКД намекает на аббревиатуру от "фотоКамера Дорожная".
И я тебе в третий раз говорю, пиши сюда что не так с названием, или иди нахуй.
А я тебе долбоящеру в четвёртый раз говорю иди смотри сам.
с каким из никоров хотя бы, у меня нАи был и он был хорош, Ж версия тож была, говно.
>>786957
>слишком настоящая картинка
где ты это вычитал?
>в эргономических и утилитарных целях камеры превращаются
в ф4, ф5, ф6, д700, д800, каким хуем это абоминация?
>>786968
класс, когда то я его обязательно попробую.
>>787020
на просроченную портру за 40 рублей!
>>787062
в книге
>>787085
добрий вечір
>>787260
от исо зависит, и древности матрицы.
>>787335
снимай исо 25-50, жди в гости кривые цвета.
Чето какой то сегодня полукадровый день, микрон с вроде как живым замером и ЧАЖКА с живым затвором, ленинградом отдали сдачу лол. еще мью 2 купил)
> еще мью 2 купил)
Лол. И я, буквально пару дней назад. Буквально 2/3 плёнки отснял и даже не ожидал такого кайфа от процесса. Сколько отдал?
это у меня уже восьмая, на одну я пленку отснял, но хуй знает вышла она или нет, на эту значит отсниму и сразу проявлю.12 баксов
ирл барахолочка, эт не самая меньшая цена за которую я их брал.
Барахолка на выезде с Подола которая? Я месяц мониторил Ricoh R1 или мьюху на ибеях, в итоге на олкс взял за 5к
не, петровка, на подоле нихуя не бывает.
>5к
боль, я эту буду дешевле ливать, или мб подарю кое кому.
>не, петровка, на подоле нихуя не бывает.
Никогда не бродил там. Встречается чтонить интересное?
>боль
Та піхуй. Готов был до 250 бачей слить на рико, если бы с Японии нормальная доставка была. Мне размер важен, чтоб в карман помещалась и чтоб шустрая була.
конечно, там весь костяк настоящей барахолки а не занавесочников с зенитами по косарю, фед с чажкой оттуда ж собственно, мы почти каждые выхи лазим, хош подтягуйся.
я ради этих целей купил микрон собственно, чайка понравилась, микрон 2 тоже.
Та надо проверить. Если на следующих выходных погода не для инфракрасной плёнки будет, что поеду.
>фоткать на портру 400 - 2400 рублей
Да на нахуй, лучше Ультрамакс или Vision 500Т
>где ты это вычитал?
Нигде, это я тебе говорю. Цифра реалистичнее пленки. Кому-то это нравится, а кому то нет. Я бы цифру купил в дополнение, но т.к фоткаю мало, выбирать стал что-то одно, и выбор пал на плёнку
>в ф4, ф5, ф6, д700, д800, каким хуем это абоминация?
Вот таким. Имхо, олдскульные коробочки из металла стильнее. Я бы их на полке держал, в отличие от тобою перечисленных камер
О yeah, baby
Хочешь я тебе заплачу сколько-то, если проявишь 2 из этих плёнок по указанному мною режиму?
Та курва, на Петровке киев-35 по 500 толкают, какая мью за 12 бакинских?
коль че маякуй, расскажу де шо
>>787384
>Цифра реалистичнее пленки
это все инструменты.
>Я бы их на полке держал, в отличие от тобою перечисленных камер
ну собственно вся суть, фотоаппараты для того что бы держать их на полке.
>>787398
два слова, внимание и рандом, она валялась вообще на точке с комповым железом.
Гугли камеры от MiNT. Делают в Гонконге для квадратных и широких Инстакс, восстанавливают оригинальные SX70. Стоят в районе тыщи баксов.
Дс-3
Первый прояв от ЦО, 5мл БТА на литр, 3.5 мин при 16°. Затем нейтральный фиксаж, контроль плотности негатива и вуали, отбелка- чисто ККС+бромистый, без фосфатов, контроль визуально, цветной прояв. Цикл отбелка-прояв повторять до достижения удовлетворительного выхода красителя, затем после отбелки фикс. Понятное дело, что тестить на куске в пару кадров.
А вообще ДС 2 и ЦО 2 пиздец интересно оживить, конечно
>это все инструменты
Да неужели?
>вся суть, фотоаппараты для того что бы держать их на полке
Передергиваешь. Хороший вид — бонус, использования по назначению не отменяющий
> тянуть надо сильно из теней
Не знаю как твой микрофильм, говорю за свой Fuji Super HR:
На самом деле выбор из чего тянуть за тобой. Контраст в светах и тенях у такой контрастной плёнки сильно ниже, чем в серединке. Но информация там есть, можешь убедииться покрутив уровни на фотках с машинками. И ты можешь в серединку этой s-curve поместить света, чтоб облака читались, но тогда потеряешь больше теней, можешь поместить тени, но потерять небо, а можешь пустить в серединку, чтобы вытянуть можно было и то и другое. На мой вкус у тебя кадры сильно недосвеченные, и, возможно, недопроявленные, поэтому теней нет.
Перед тем как идти снимать на новую неизвестную плёнку, я потратил метр на то, чтобы понять под какое ISO экспонировать, чтобы не встретить проблем как у тебя: снял белую карту так, чтобы экспонометр показывал нолик при выставленном ISO 100, плюс по 10 ступеней в обе стороны, проявил эту плёнку лесенкой 5, 7 и 9 минут (залил проявитель на треть, подождал две минуты, потом ещё на треть, подождал ещё две минуты, потом полностью ешё на пять минуут). Потом долго всматривался своими встроенными в голову денситометрами, зенками, других не имею: на каком режиме проявки кадры, которые я не могу отличить по плотности находятся дальше всего друг от друга (одинаково чёрные от одинаково белых, у меня получилось 8 ступеней при проявке 7 минут), а также какое ISO получается в серединке этого диапазона (у меня получилось 12, то есть серединка была смещена на 3 ступени относительно первоначального предположения 100). И так ты потратив меньше одной катушки сможешь впредь получать максимум из имеющейся плёнки.
Восстановленная джисиай и е21, ты даун такое в Ч/Б снимать?
>ты даун
ну, во-первых, да.
Во-вторых цветных цифрофотографов там и без меня дохуя ходило, в-третьих, я больше за довоенными тачками пришёл, а эти новоделы просто так поснапщитил, плёнку добить.
>>787419
>за свой
я как чревовещатель, понимаешь? Мой фуджи говорить не умеет, ведь он плёнка, вот я говорю за него.
Купил такую же пленку, буду сравнивать с Kodak HQ Microfilm.
Падажжи, а у тебя ава в телеге часом не с зелёным роботом?
Что для тебя вменяемые? Самый дешёвый непросрок - Тасма тип 42л. Тут её принято обсирать, но дальше только фома, она вменяемая по цене для тебя?
Купить легко, звонишь на Тасму, просишь счёт, пара перекидываний емейлами, оплачиваешь в банке и бобина твоя.
> звонишь на Тасму, просишь счёт, пара перекидываний емейлами, оплачиваешь в банке и бобина твоя
Рили, они с физиками так работают, в таких объёмах в т.ч? Просто прайса как такового у них нет, а больше 3-5т я бы за такую бобину не отдал. Если они у них по 2т - купил бы десяток и спрятал в морозилку на даче.
Тасма уже done. Интересно какие ещё варианты есть. Желательно не дороже 10-11к за бобину.
Бля, если это остаток ЗиП для какого-нибудь ГОЗ, коряво посчитанного - столько этой бобине и цена. Если они ими по сто баксов торгуют - в пизду, кентмир сотка стоит чуть дороже.
А какой у них реальный прайс на бобину, есть кто заказывал уже?
А ты просто прикинь, может ли 30м плёнки стоить как катушка портры?
мне в марте вот таким прайсом ответили прошлогодним. Сказали от 1 штуки могут поставить физику. Перезвони, вдруг и правда у них есть импортное сырьё в плёнке по технологиям столетней давности.
>>787441
>Тасма уже done
откуда инфа?
>>787442
ну например микрофильм у фуджи новый так и стоит в переводе на рубли, но в 2022 ты не найдёшь где его купить меньше 100 рулонов
А причём тут портра? Мы про тасму говорим. Тонкое говно, теряющее половину чувствительности в первый месяц, иногда коряво политое. Сколько оно должно стоить?
Это устарело. Тасма новый полив 42Ли 25Л по 300 метров будет делать в октябре-ноябре. Толщина будет 84 мкм. В наличие только тип 25Л 30 метров перфорированная по цене 4680 руб за 30 метров. Контактный телефон 8(843)5580094, добавочный 2005 (Гаврилова Валентина Владимировна).
Done — значит, что я уже купил и пользуюсь, теперь хочу узнать какие ещё варианты есть.
Инфа от Гавриловой Валентины (менеджер по работе с потребителями кинофотоматериалов).
Так сказанное тобой означает, что в дальнейшем будут продавать только по 300м? Или 30 тоже можно будет купить?
>тонкое говно
А какие это проблемы для тебя создает? Всего лишь основа.
>теряющее половину чувствительности в первый месяц
В первый месяц после чего? После производства? При условиях хранения в холодильнике — тоже?
>иногда коряво политое
Коряво — как? Есть примеры?
> проблемы для тебя
Для меня - никаких, но если б я агат какой или зенит юзал - проблемы бы случились, гарантированно.
> месяц после чего
Да я утрирую, вот спеки.
> Есть примеры
Да, на озоне глянь намотку тасмы от косенки - там в отзывах народ примеры кривого полива выкладывал и жаловался, дескать, говно продали.
Короче, по 5т/30м с учётом доставки (ценник отсюда >>787451) я это жрать буду при отсутствии альтернатив. Но пока есть всякий ильфорд и ролляй по 10т/30м - ну нахуй.
>но если б я агат какой или зенит юзал
Ну, это скорее Агат и Зенит виноваты. Ящитаю, к такой технике вопросов больше, чем к фотопленке Тасма.
Короче, как по мне за свои деньги норм плёнка.
>>787467
>но если б я агат какой или зенит юзал - проблемы бы случились, гарантированно
Как обладатель обоих заверяю, что на тонкую пленку фоткать нормально с обоих и проблем с этим нет.
Ладно, с агата есть одна фича — если фоткать на тонкую и прозрачную, то свет проходит сквозь нее и переотражается об железную глянцевую стенку, а результате сбоку Карла есть небольшой засвет. Но мне даже зашло, поэтому сейчас вставил Агфу авифот 200. Всё же аппарат такой, ломаграфический.
>револьвер для своего Агата
звучит глупо. если только ты не собрался собрать коллекцию оптики на базе какого-то дальномера
Зато как понтово выглядит!
На самом деле, хотел себе Киев взять дальномерный, под него оптика не очень дорогая как раз за счёт того что на зеркалки не нацепишь.
Лучше бы комплект оптики к ФЭДу собрал, там бы этот револьвер пригодился.
Ну, Киев чего технически продвинутей. Да даже просто на фотоаппарате носить — классно выглядит, за стольник грех не взять. Даже на Авито уже продать было бы жалко.
Сап, двач, извиняюсь если не туда написал, но хз где спросить, гугл не помог, может кто сталкивался, от чего могут быть такие артефакт? Фотоаппарат барахлит или объектив? Параметры съемки не помню, но подозреваю, что проявляется при длинной выдержке, потому что на дневных фотках чего-то подобного не заметно. До этого снимал на другую пленку тоже если и есть засветы, то равномерные, но по параметрам не помню, возможно тогда длинную выдержку не юзал. Визуально ничего в механизме не заедает, потертостей не видно. Фотоаппарат если что - praktika l.
Двойная экспозиция. Плёнка не была перемотана и два кадра наложилисб друг на друга. Какая камера у тебя?
>ФЭДу
Я никогда не куплю фотоаппарат носящий имя коммунистической мрази. Я не могу фотографировать будучи вынужденным постоянно задумываться о преступлениях чекистов.
Что-то я одноглазыхДжони Деппа тут не вижу.
>>787518
Так этот револьвер не для Киева. Там параллакс под Зоркий или ФЭД скомпенсирован, емнип.
>Что-то я одноглазыхДжони Деппа тут не вижу.
>>786004 →
Камера Praktika L. При двойной экспозиции это выглядело бы как наложение двух разных кадров друг на друга, а тут эти артефакты везде одинаковые или я ошибаюсь? По рисунку похоже на шторку, но не очень понимаю как она могла таким образом отразиться. Вот для примера еще пара кадров.
>помни, что это Ляечка после пластики
Это что, ещё и про преступления нацистов вспоминать?
Да, я ошибся. Мне показалось, что это артефакт - это фотка дверного проёма.
Реально похоже на шторки с горизонтальным ходом, но гугол говорит, что у практики Л ламели вертикальные, так что даже хз, что тут может быть.
Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне, которые вместо того чтобы грабить и всю жизнь провести по тюрьмам, получили полезные профессии, и приносили пользу стране, в том числе и в ВОВ. Помни об этом и не обвиняй кусок железа в чужих грехах.
>>787530
Вспомни, что 35 мм как стандарт для малого формата приняла и популяризовала именно ляйка, и вообще не снимай на него больше.
>Так этот револьвер не для Киева. Там параллакс под Зоркий или ФЭД скомпенсирован, емнип.
Да знаешь, вроде норм, по середине находится.
Стандартный штатный видоискатель вообще хуй знает где - и ничего, снимают поцаны
>Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне, которые вместо того чтобы грабить и всю жизнь провести по тюрьмам, получили полезные профессии, и приносили пользу стране
Кстати, многие цитируют дзержинского, но не все знают, как цитата звучит полностью. В оригинале былосказано так: "Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка. А ваши дети станут беспризорниками и будут собирать фотоаппараты за еду."
>Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне
То есть, коммунисты убили их родителей в ходе продразвёрстки/борьбы с кулаками/голодомора/сталинских репрессий, а затем начали использовать принудительный детский труд их детей?
Первая нравится.
Второй нужно больше симметрии, очередная неудачная вертикальная фотка, как дебильные вертикальные фотки травы, которые смотрятся как говно потом... В 3 не понял прикола. Совсем.
Твое мнение исключительно неправильное. Вторая лучше сходу. Для слепых прикладываю линейку. И только посмей брякнуть что-то.
> на тонкую и прозрачную, то свет проходит сквозь нее и переотражается об железную глянцевую стенку
Да у меня с толстой непрозрачной 5222 такая тема была. Но вот что тонюсенькая тасма нормально будет взводить затвор на этой пластиковой хуерге - есть сомнения, ну правда. Про зенит согласен - наверное, на текущем уровне, мне уже хватит мозгов понять, как правильно вести себя с кнопкой обратной перемотки. Ломографию с агата приложил.
>>787526
Есть вариант какой-нибудь камерой на мобиле снять видео с открытой задней крышкой на 120фпс и посмотреть, что происходит? Может на длинной выдержке видно будет.
Да, там вертикальные и сама засветка с четкими краями и прерывистая. Мне кажется шторка скорее дала бы смазанные края и сплошное пятно снизу или сверху кадра.
>>787557
Камеру поищу, попробую заснять, но сейчас подумал, есть подозрение, что задняя крышка еле-еле пропускает свет, возможно переотражения идут от зеркальной поверхности внутри. Попробую новую пленку отснять, заклеив перед этим все щели
наглухо. Если не поможет, то буду дальше думать.
>Камеру поищу, попробую заснять, но сейчас подумал, есть подозрение, что задняя крышка еле-еле пропускает свет, возможно переотражения идут от зеркальной поверхности внутри. Попробую новую пленку отснять, заклеив перед этим все щели наглухо. Если не поможет, то буду дальше думать.
Нахуя думать? Просто купил полностью рабочую тушку зенита за 200 рублей, нацепил свою м42 оптику и не ебёшь мозги, не теряешь деньги на испорченную плёнку.
У них 3 состояния: рабочий, нерабочий и пиздит как дышит. Единственные варианты, когда он может оказаться рабочим - это если он хранился в чехле или с крышкой на объективе в случае Olympus Pen или Olympus Trip 35 каких-нибудь.
Так а как ее полностью рабочую купить, тем более зенита? На этой вот вся механика визуально работает как надо, ничего не заедает, однако засветы есть. Поэтому если проблема только в изоляции, то это можно будет просто пофиксить, если нет, то тогда уже да, проще новую купить и надеяться, что она будет без косяков.
Могут, если можно откалибровать. Например госсены сикстино, там винт для настройки есть. Но чувствительность всё равно теряют, и точно показывают только на улице и только по яркости.
Это не похоже на засветы, тут дело или в плёнке или в механике камеры. Ради интереса можешь посмотреть на негативе как выглядит крайний кадр на плёнке, там будет желто-красный градиент. Ну или на сами кадры посмотри, засвет не ограничивается рамками кадра, а попадает так же и на перфорацию.
Про Зениты - это поехавший местный, забей. Он эту фразу постоянно пишет и начнёт сейчас задвигать что у него никогда ничего не ломалось и что зенит самая надежная камера в мире, а пользоваться японскими или немецкими - это каргокульт да, он действительно не понимает значения этого слова
> Про Зениты - это поехавший местный
Ну, благодаря его копротивлению я никогда в трезвом рассудке не куплю Зенит, например.
В чтении споров с ним я понял что это масштабно-весовой макет фотоаппарата.
>>787519
аж интересно стало разгадать почему такая крипота. Вот тебе пара мыслей, анон:
Во-первых не факт, что засвет зависит от длинной выдержки: просто на недосвеченных кадрах его сильнее видно, потому что сам кадр более тусклый, чем на нормально проэкспонированных, где засветка сильнее теряется на фоне кадра.
Во-вторых не факт, что засветка происходит в тот же момент, что ты делаешь кадр, скорее наоборот, когда ты сделал кадр и промотал плёнку чтобы сделать следующий, один из предыдущих доехал до того места, где у тебя что-то в камере неплотно и засвечивается этими полосами. Степерь засветки зависит не от выдержки, а от того сколько времени прошло между проматываниями плёнки.
Посмотри на поролонки, которые не должны пускать свет в щели задней крышки, возможно светит именно там, а три полосы посередине - это тень от чего-то, что непосредственно прижато к плёнке со стороны засветки, от того и границы этой тени резкие.
Лол, ну да, если исключить его ни разу не выдуманные истории, он всё равно останется ебанутым.
Я лично никогда не возьму в руки зенит только лишь по той причине, что у меня их было 2, а портили плёнку из них 0.
С другой стороны, если ты нищеёб или не решил, хочешь ли ты вообще снимать на плёнку, то зенит норм варик. Поюзать и выкинуть. Хоть рабочий протестированный фотик с объективом и не стоит 200р, как этот дебил любит рассказывать.
>Но чувствительность всё равно теряют, и точно показывают только на улице и только по яркости.
Ага, не работают.
Спираль для пидоров.
Тут пятнами мыслить надо.
Такумары там, CZJ всякие. Сходи на ленз клаб, чё ты как этот-то.
Да, негативы на выходных заберу, посмотрю что там, может что-то прояснится. Но с пленкой вряд ли бы были одинаковые рисунки на половине кадров, а механика непонятно как так могла отработать, шторка посередине нигде не разъезжается, поэтому скорее был бы сплошной засвет где-то с краю.
Про Зениты - даже камеру с хорошей репутацией сложно выбрать, потому что б/у это всегда лотерея, а Зениты я подозреваю и новые не очень работали.
>>787603
Да, примерно так же думаю, пробовал фонариком просветить с закрытой задней крышкой через отверстие для объектива, но визуально каки-то утечек нет. Возможно там щель еле-еле пропускает, поэтому ее не видно и засвечивает не полностью. А на темных лучше видно, потому что сканер все +- до одного уровня вытянул, а на темных кадрах эти полосы - самая яркая часть. В общем пока из вариантов только изоляцию попробовать и негативы проверить, может что-то обнаружится подозрительное.
Пасиба. Это Ансель Адамс?
Студень каждый день фотографирует, пока солнечно, а чмоня-проявщик пропал нахуй>>787499
> Ансель Адамс
Плёнку с цифрой сравнивает? Сам как думаешь?
Неа. Их знакомый доложил, что у них щас нагрузка большая, времени нет, но должны проявить на днях
инсту и так смотрят как правило с микроскопического экранчива телефона, а ты ещё полезную площадь изображения уменьшить своей рамкой хочешь.
Плёнку проявили и она лежит у сканировщика, так что скоро мне кинут ссылку на облако со снимками. Ух бля...
студень
Видимо я не запорол фокус и экспозицию. Зачем меня тут учили учиться методом порчи нескольких кассет — непонятно. Теория зарешала, да. Может не зря вопросами спамил
На самом деле зависит от плёнки. Дело в том, что по мере увеличения количества света, попавшего на плёнку, она сначала не темнеет, потом темнеет медленно, потом пропорционально экспозиции (в этом диапазоне мы её стараемся использовать), потом, когда дело подходит к максимальной возможной плотности, снова темнеет медленнее пока не упрётся в потолок и не перестанет темнеть окончательно. Если ты не ГСМ, то гугли характеристическую кривую (пикрелейтед), если да, то вот тебе на пальцах:
Допустим, в сцене, которую ты снимаешь есть какой-то написанный текст, например книжка. Если эта надпись в кадре будет недосвеченной, то несмотря на контраст между фоном и текстом в реальной сцене, на плёнке они будут менее контрастными, а то и вовсе неразличимой плотности, потому как мы на участке "плёнка темнеет медленно".
Если этот текст снять пересвеченным, то будет тот же самый эффект нечитаемости, но уже от пересвета, потому как плёнка на пересветах снова начинает темнеть слишком медленно, контраст на плёнке снова ниже, чем на сцене.
ТЕПЕРЬ ПЛОТ-ТВИСТ: в стандарте измерения чувствительности плёнки по ISO учитывается ТОЛЬКО начало кривой с пикрелейтед, то есть измеряется количество света, с которого плёнка начинает темнеть, но полностью игнорируется как быстро она темнеть перестаёт, набирая максимальную плотность.
К счастью, у потребительских современных плёнок линейный участок довольно длинный, то есть тот диапазон экспозиций, в котором условный текст из нашего умозрительного опыта остаётся читаемым, довольно велик в сторону пересвета. То есть лучше пересветить, чем недосветить. Но если плёнка просроченная или сделана без любви, то насыщение происходит при меньшей экспозиции, что приводит к неприятному результату в светах. Мне например Foma400 именно этим не нравится, потому как и чувствительности недоложили и пересветить легко, получаются тени чёрные, света белёсые, приходится с этим бороться.
>Зачем меня тут учили
ты просто из дрочил самого неприятного типа, у которого хватает интереса задавать много вопросов, но не хватает интереса находить к ним ответы. И экспериментировать ты не любишь, и гуглить не умеешь, и даже прямые ответы анонов читаешь по диагонали, подрываясь на нейтральных адекватных советах. Пара тестовых кадров у тебя превращается в ПОРЧУ ИМУЩЕСТВА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ КАССЕТ.
>смело можете снимать
А что ещё коммерсант может тебе сказать, чтоб ты ему продолжил деньги нести. Я таких клиентов тоже всегда поддерживал и подбадривал, как бы не хотелось тебя просто на хуй послать. Если ты с проявщиком так же общаешься как тут с нами, неудивительно, что он откладывает общение с тобой до последнего.
> ты просто из дрочил самого неприятного типа, у которого хватает интереса задавать много вопросов, но не хватает интереса находить к ним ответы
Тут ответят быстрее, чем я найду ответ
> И экспериментировать ты не любишь, и гуглить не умеешь, и даже прямые ответы анонов читаешь по диагонали, подрываясь на нейтральных адекватных советах.
Мимо. Меня подрывает только обливание говном в твоих постах, чмоня
> Пара тестовых кадров у тебя превращается в ПОРЧУ ИМУЩЕСТВА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ КАССЕТ.
Маня, я сделал 4-5 тестовых кадра и продолжаю их делать. Экспериментирую с экспозицией. Про порчу тоже мимо, потому что буквально советовали запороть пару-тройку кассет. И я не удивлюсь, если это ты и был
> А что ещё коммерсант может тебе сказать, чтоб ты ему продолжил деньги нести. Я таких клиентов тоже всегда поддерживал и подбадривал, как бы не хотелось тебя просто на хуй послать.
Маловероятно, что проявщик является злой чмоней типа тебя – думаю, он хороший человек и просто дает мне полезную инфу
> Если ты с проявщиком так же общаешься как тут с нами, неудивительно, что он откладывает общение с тобой до последнего.
Я так общаюсь только с тобой, потому что ты злое уебище. Проявщик занят и не отвечал всем. А я лапочка, мухи не обижу. Такие дела.
Спасибо, что заморочился и расписал так. Делаю эксперименты, скоро попробую ночную съемку, поставлю камеру на штатив и попробую разные варианты экспонирования
>чмоня
>Маня
>чмоней типа тебя
>ты злое уебище.
Грустно быть тобой, наверное.
>>787697
>Спасибо
Пожалуйста. Буду надеяться, что ты станешь хорошим фотографом когда вырасташь и перерастёшь свою социопатию.
> Тут ответят быстрее, чем я найду ответ
Как же ты два семестра отучиться умудрился, ёбанарот.
>Меня подрывает только обливание говном в твоих постах
Чем быльше ты срешь в тредах, тем большее ты будешь получать такую реакцию. Как по началу тебе все подсказывали, так же тебя скоро будут все на хуй посылать. Вижу, экватор неприязни ты уже с успехом пересёк.
мимо перестал подсказывать еще 2 треда назад
> буквально демонстрирует неспособность вбить в гугол словосочетания наподобие "film overexposure"
> репульсивно кидается на уставших от глупых вопросов, гуглящихся за 20 секунд
> а обидно-то ему
Я в восторге.
Не обращай внимание, эти ворчащие пердеды забыли, что треды существуют для того чтобы в них постить.
>постить
ну неплохо было бы постить когда есть, что постить. Фотки там, например. "Привет, Неймфаг-кун на связи, я жду когда дядя, которого я в других постах называю чмоней, проявит мне плёночку уже два года, сам не буду, я мало теории знаю, спасибо за внимание" - это хуйня, а не постить.
Или пытаться вкатываться самому, или искать кого-то.
>Foma400 именно этим не нравится
А мне наоборот нравится Фома именно этим. То что у неё высокий контраст прямо из коробки, не нужно при печати заморачиваться с мультиконтрастной бумагой. Но только фома100 норм, фома400 сильно зернистая. Ещё фому100 можно снимать как 50 или даже 25исо, это очень гуд для портрета на открытой дырке днём, не нужна тушка с 1/4000-8000 выдержкой или серые фильтры.
>тяжелый
>мало функциев
>ненадёжный
Ну вообще можно, если ты нищеброд и на плёнку в год тратишь 2к рублей.
Зенитошиз, ты? Ты там совсем отупел нахуй?
>>787751
Прямо гоняться -нет. Если будет по нормальной цене-конечно бери.
Да было бы неплохо, но для начала надо бы научиться снимать что-то, достойное конкурсов или выставок. А так, вкудахте в разных группах бывают конкурсы, можно поучаствовать.
У меня в 30 метрах от общаги стоит здание, в котором находится фотоклуб, в котором два раза в неделю преподаёт один почётный член СФР для студентов, в мае у него еще выставка была. Хз, чем они там занимаются
Зацените пикрил. Не абы чья работа, а кого-то из топ-3
Пикрил два тоже кого-то там из топовых, но месседж какой-то примитивный (общество потребления) и избитый
Слежу за СФР, есть, конечно, куча интересных работ, но на плёнку было бы лучше мне больше нравится смотреть на углы домов в этом треде фотки клуба f/64, пиктореалистов и их эпичные срачи и троллинги
А я буду с умным видом ждать сканов моей 12-ти кадровой плёнки
1. Где можно купить ремень с этим пропретарным креплением? Если нельзя, то как проще самому сделать?
2. Существуют ли в природе 6х4,5 кассеты к нему?
3. Возможна ли регулировка диоптрий вТТЛ призме?
4. Какие болезни у аппарата есть и как их пресечь?
5. Есть ли смысл ставить в призму 1.5В батарейки.
> полуформатных камерах
Из популярных есть pen f/ft, остальное - либо какой-то супер рарный экспонат, либо говно.
Единственная зеркалка PEN F относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р. Батарейки у него ртутные, так что готовь внешний экспонометр.
Есть шкальники PEN с разными индексами, дешёвые, их много.
Относительно площади кадра получишь зерно толще в два раза если сравнивать с полным кадром.
Кроме этого факта сплошные плюсы. Особенно с оптикой на PEN FT, там зоопарк линз, есть быстрые стёкла.
> относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р
Вот это полная хуйня, я не принимаю это. В том году я видел по 15-20т со стеклом в хорошем состоянии их много разных. В этом - уже за полтос и даже выше, ага, но я таких барыг сунь-вынь делал.
РЦ-53 продаются, стоят 150-300р, так что можно обойтись без внешнего экспонометра.
Стекло под этот баян иногда продаётся по бросовым ценам. Прикольная хуёвина, короче, найти бы тушку в пределах 20т. и можно с этим работать.
> В том году я видел по 15-20т
Потому что везли в РФ, а теперь хуйц.
Тогда бы и OM стоить начали нихуёво, а они (1-4) как в пределах 20т стоили - так и стоят.
Ну их явно больше. Куда ни ткни из барахолок обязательно будет несколько. С Пенами не так радужно.
Эх, вот бы питерский анон с двумя пенисами продал один побрацке..
Видимо это я и есть. Только я не продам, самому мало.
Пока тут расписывал, 10 минут назад приехал переходник PenF-EOS, а в закромах уже лежали EOS-OM и EOS-M42.
А OM со стёклами и всякий советский ширпотреб тоже уже есть. Я даже не знаю за что хвататься.
> не продам, самому мало
Эх. И ОМ у тебя тоже есть, а то я бы может махнул одну ом-4 на пен.
У тебя сапог кроп или фф? Интересно, насколько сильно PenF стёкла не покрывают полный кадр.
Ага, понел, лепишь конструкции из переходников. Хз, сколько я на микру не сажал сторонней оптики - всё как-то не возбудило, кроме дешманских телевиков типа таира или зла - тупо из-за того, что за 3-5 т.р можно получить 600-1000мм ЭФР.
>Единственная зеркалка PEN F
Зенит МТ-1:
Am I a joke to you?
> > относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р
> Вот это полная хуйня, я не принимаю это.
опишу свой недавний случай.
Выставил Pen EED на авито за 15к. Думаю нормальный человек купит, не жалко чуть дешевле рынка, готов даже немного уступить. Через несколько минут пишет чел, мол нашёл что давно искал, прям мечта, сделай скидку. Продал ему за 12к.
Через неделю вижу мой аппарат у известного торгаша на авито (в профиле 200+ плёночных аппаратов) за 20к. И продал же, сука, быстро.
У меня ощущение, что несколько известных торгашей-перекупов монополизировали рынок на Авито - всё что появляется относительно недорого сразу скупается ими, чтобы выставить вдвое дороже.
Их сильно не несколько, скупается на Авито только мелкими пис нами, удивлён кстати что он это говно продал за 20к, впечатление что ты жёстко пиздишь и насоса эту историю из батиного хуя, потому что сосачер не может не припизднуть.
Перекупы не сидят на Авито и не монитор т, если нет заказа на какую то модель, а на это говно вряд ли будет заказ и при заказе не стал бы выставлять.
Перекупы скупают по объявлениям в разделе куплю, никто из вменяемый не будет весь день сидеть на Авито мони орить, а потом куда то ехать соревнуясь в скоростей к хуесосу который начнёт отмораживаться и гасить я клгда ты потратив полтора часа к нему приедешь. Ну вот дай ссылку на этого перекупа где его объявление, его в истории браузера легко найдёшь. Думаю ты нихуя не дашь.
> пишет чел, мол нашёл что давно искал, прям мечта, сделай скидку
А профиль у него как, пустой совсем? Значит перепук, наверное. Такие у меня обычно молча выкупают с доставкой и всё. Реальным людям я почти всегда делаю скидку, если спрашивают, не западло. Помню, как выставил два микрушных стекла (14-45 и 45-150) за 11т оба. Ох ебать, как мне всякие азады с евгешами строчили, обещали буквально за полчаса доехать забрать. Сходили нахуй, продал какому-то дядьке, у которого личинус утопил стекло, а ему сильно надо.
>>787833
> никто из вменяемый не будет весь день сидеть на Авито мони орить
Да ты чо, там даже профессия была в тренде с годик назад - авитолог. Эта хуйня, ну, в лучшем случае, скриптиком парсит. А скорее всего таки сидит и скроллит.
Нахуй мне твои слухи о каких то там Авитологах, ты хоть знаешь кто это и чем отличается от перекупа. Я тебе говорю как работают перекупа, а не твои манядогадки. Я и есть перкуп, я не сижу на твоих сраных авитах монитор, мне нахуй это не нужно и я не готов обсуждать маня цены, которые в 80% случаев больше чем у меня. Ко мне привозят, зачем мне где то сидеть и о чем то говорить с разными долбоебами.
1. На барахолках ищи, либо колхозь свои крепления. Если есть возможность, можешь попробовать заказать у Arax.
2. У Arax были, но надо под них переколхозить тушку.
3. Нет.
4. Ломается затвор, рвутся шторки. Я где-то читал, что между съемками его лучше хранить во взведенном состоянии. Я так года три делаю, проблем не испытал. Со шторками аккуратно обращайся, не тычь пальцем.
Кассеты могут светить, нужно проверить и заменить поролон со стороны щели для шибера. Это просто, рамку откручиваешь, вырезаешь нужной формы кусок и заменяешь.
Прыгалка диафрагмы может сломаться, у меня она не работает и приходится руками ставить её перед съемкой. Проверь, нормально ли она у тебя работает.
5. Если тебе ок таскать этот гроб с призмой, то однозначно да, в гугле можно купить эти батарейки, либо наколхозить переходник под аналоги.
Так я и думал, придуманная история, пиздаболом надомником. Иди погулять выйди, даун.
мне писал с женского профиля, типа жены.
>>787833
ты чего так подорвался то? я же не про тебя писал.
Как видим цены задраны перекупами, хорошие дешевые вещи скупаются мгновенно (и уверен, что нормальному покупателю за эту цену очень редко достаётся), перекупское говно втридорога лежит долго и формирует рынок.
Покажи что такого лежит втридорога, может просто ты жадный нищук желающий купить в полцены?
>Единственная зеркалка PEN F
>>787829
>Зенит МТ-1:
Был не только Зенит. Существуют Практики и даже Nikon FM2 полукадровый. Разница в том, что это переделки обыкновенных зеркальный полнокадровых фотиков. Олимпус же выпустил изначально полукадровую.
> переделки
Именно. Что угодно на полукадр переделать можно, хоть хасселблад.
Есть ещё одна микрозеркалка, она на 110 снимает.
Просто потому что может. В большом кино способ фиксации изображения мало на что уже влияет.
Может, хочет иметь отснятое в физическом виде, а не на накопителе, на всякий случай.
ну вот тот же Pen F\FT сейчас есть за 30-50к. Я его ещё осенью хотел купить - были варианты за 15к.
Минолта х700 раньше стоила 10-15 со стеклом. Сейчас только тушка столько стоит. С f1.7 фотохобби продаёт за 21к, а f1.4 она будет сколько стоить, 25-30к?
Я могу себе позволить столько потратить, просто на вопрос "а нужен ли мне minolta\penF" я прихожу к ответу "нет"
1. Это то же самое крепление, что на Хасселе. Можно напечатать на 3д-принтере https://www.thingiverse.com/thing:4557068
Если нет такового или не веришь в прочность доступного пластика, я б выпилил из объёбыша миллиметрового аллюминия сверлом и напильниками по размерам из файла по ссылке.
>у очкариков это вызывает затруднение
Существуют наглазники с диоптрийной коррекцией. Если не можешь найти под свою камеру - заколхозь из линзы нужной силы, например из своих старых очков как делают тысячи очкариков в интернетах
https://www.youtube.com/watch?v=GrFrhFSP5Qg
https://www.reddit.com/r/photography/comments/97v8ec/prescription_eyecupviewfinder_mod/
Я контактные линзы из-за этой проблемы купил. Сейчас думаю либо линзу очковую двойным скотчем колхозить, либо заказать изготовление наглазника на 3d принтере, а в него уже заказать выточить линзу в оптике. Проблема с этими вариантами в том, что камера скорее всего начнет выглядеть как говно. Но и тратить деньги на линзы, которые стоят 165р за пару (две упаковки по 30шт 5к) – тоже пиздец, лучше за эти деньги плёнок купить
плин! а у меня корректор в упор выкручен и я вижу хорошо, но кому нить даю в руки снять , и они видят расплывчатое гавно, чёт об этом только сейчас подумал) , но я редко кому нить в руки аппарат даю, пусть терпят
Я осенью схожу в 3d студию, чертеж на бумаге набросаю, чтобы понятнее было, че я хочу от них. У них часто заказывают всякие детали, которых нет в продаже. Подводный в том, что вид камеры ухудшится. В идеале, конечно, линзу прямо в глазок засунуть. Но я думаю, это сложно и меня нахуй пошлют с такой просьбой. В оптиках и так, когда что-то за гранью очковых линз просишь, на тебя смотрят, будто ты просишь деньги взаймы
Завтра испытаю в поездке.
>Какие есть зеркалки с возможностью видеть 100% изображения в очках
ЗЕНИТ
Жирно. У него и без очков 65% кадра видно только, так еще и кадрирование неравномерное. Полная хуйня
>У него и без очков 65% кадра видно только
Так благодаря маленькому видоискателю в очках видно ровно столько, сколько и без них
Ну и хули толку, это нивелируется выше озвученным. А вообще, не припоминаю, чтобы в очках было видно весь кадр. Там та же проблема была. Может, не столь выраженная только
Сколько не снимал, разницу не заметил.
На ютюбе смотрю, тоже чот не врубаюсь
https://www.youtube.com/watch?v=ceiN74e6dKw
так и не получил сканы, сука... Пол месяца
Рекомендую тебе не только их читать, но и применять. Хотя бы проявлять научись.
>Хотя бы проявлять научись
А что сложного? Сначала обливаешь пивом, а потом обоссываешь. Всё это в темноте.
Так вот кто в подъездах безобразничает. Фотографы, сучье племя.
> Хотя бы проявлять научись.
Меня в первую очередь интересует результат. Композиция, сюжет фотографии. Проявка – это не то, что мне интересно. Пусть это лучше дяди в фотолабах мне сделают. Как и печать. Может, когда будет возможность, займусь этими вещами. Но они интересуют меня несоизмеримо меньше самого процесса фотографирования и просмотра фотографий
> Рекомендую тебе не только их читать, но и применять
Постараюсь. Меня заебало правило третей, которое автором обоссывается. Хочу дальше копать, чтобы делать композиционно грамотные фотки углов домов
Ворчащему двачеру всяко виднее. Дед ворчащий. Тьфу.
Да, ничего не интересует, просто последовательность машинальных действий у меня выстраивается в чтение информации на определенную тему и занятие ей же. Охуенно, дед.
Если речь о чб, то проявка - такой же равноправный этап фотографии, как и собственно фотография. Выбором проявителя и режима проявки ты можешь как запороть итоговую картинку, либо наоборот улучшить ее.
Вот на счёт ЧБ думал, но можно ли просто проявщику рекомендации дать? Например, по дефолту вытягивают тени, а я попрошу, чтобы поконтрастнее проявил. И при печати чтобы не вытягивал ничего. Вроде дело нехитрое
Нет, им похуй, это бизнес. Никто не будет тебе разводить 1+3 Д-76 и полчаса в нём без ажитации проявлять какое-нибудь древнее говно на 12-30 исо для достижения нужного тебе результата. Они засунут десяток плёнок в бачок на десяток плёнок, зальют туда обычный Д-76 на 7 минут, от этого процесса никто бесплатно отходить не будет.
Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Да и рекомендации ты можешь дать только если сам понимаешь как проявка влияет на картинку, какие проявители как работают, а это только личный опыт.
Ну и гарантии, что проявщик возьмет деньги, а проявит не как обычно, никто не даст.
шо ты на барахло идешь? мы если че гдет с 11 будем, если че пиши в телегу vufox
>>787404
прикинь, бонус конечно хороший, только не когда он идет в разрез с эргономикой.
>>787415
какой кадет крутой.
>>787511
тож неплохо, я агат на мусорке пару недель назад нашел, но к несчастью трупешник.
>>787645
если ты снимаешь на просрок то недосвет.
>>787751
нет, лучше погоняться за никоматом.
>>787811
полуформатный микрон на селене и с ебнутым ручным режимом, если найдешь живой бери, камера весьма прикольная, на второй снимал, вообще кайфовый, но увы он полнокадровый, на чайку еще снимал, но микрон как то милее.
>>787827
можно вешать всякие мусорные стекла от видеокамер, должно быть прикольно, но дваждыкропа может быть многоя под это никон1 купил
>>787829
весьма кстати неплохой вариант, ибо из тушки МТ и обычного нормальный под м42 скрафтить таки можно, вопрос лишь в том сколько оно проживет.
>>787964
псс, парень, тебе не обязательно выбрасывать линзы после того как ты их снял, обрабатываешь раствором для мойки линз, и ложишь их в коробочку залив небольшим количеством раствора, все, можешь хоть однодневки месяцами юзать.
> мусорные стекла от видеокамер, должно быть прикольно
Ты про C-mount, полагаю; там есть всякий винрар, который стоит весьма, а есть мусор за копейки, но он ни компактностью, ни картинкой не радует особо. Многий не кроет 4/3, но если кропать до 3/2 - виньетки почти не будет.
26 штук?
>>788031
и про ENG стекла, это самое интересное, с приводом, трансфокатором, почти кроющие дюйм, вкусно, ц маунт стекла тож прикольно, но они уже поулетали по цене, зато есть всякий мусор типо ро 50 и прочих непонятных стекол от всяких девайсов, вот их интересно поприсырать.
>Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Да и рекомендации ты можешь дать только если сам понимаешь как проявка влияет на картинку, какие проявители как работают, а это только личный опыт.
А есть где-нить картинки с сравнением разных проявителей?
Это всё относительно одной плёнки нужно сравнивать, так что скорее статьи или видео, - это если на поверхности. Ну и очевидно, что лучшие результаты - в рекомендованной производителем химии.
Да, несколько дней назад. И оцифровали. Но скидывать не торопятся
Вот им мб отправлю, когда надо будет по особенному проявить. Мне надо будет повышенный контраст получить и мб зерна добавить. И их же распечатать попрошу
>лучшие результаты - в рекомендованной производителем химии
Даже рекомендации производителя расплывчаты, например в даташитах илфорда указаны несколько вариантов "лучших результатов", и для каждого из них свой проявитель и режим проявки.
>>787984
>чертеж на бумаге набросаю
пиздец фотачеры дегенераты, чертёж он набросает блядь на бумаге нахуй в 2022 году. Сходи на Thingiverse, болезный, если CAD до сих пор осилить не смог, там этих наглазников под все камеры хоть жопой жуй.
> за гранью очковых линз
попроси круглую болванку, им вообще ничего делать не нужно будет, вырежи сам прямоугольник, прихуярь суперклеем.
>вид камеры ухудшится
Схуя ли? Напечатанную деталь можно сгладить тысячей способов, ацетон, этилацетат, суперклей, будет выглядеть как заводская.
>>787993
Охуенно!
>>788026
>похуй, это бизнес
Расслабились, конечно, проявщики у вас за эти годы, видать конкуренции совсем никакой, если вы всю эту хуйню терпите. Я когда проявлял, делал всем клиентам по одной плёнке на бачок, мало ли кто какого говна принесёт, зачем рисковать засрать соседние плёнки. Я б пошёл на любые рекомендации в рамках разумного, разве что за исключением какого-нибудь винола или кофенола на 40 минут проявки. Но за всё время ни один клиент никаких рекомендаций не давал, я проявлял по стоку.
>>788027
Семён Семёныч...
>>788032
Всё зависит от того, как именно ты проматываешь. Если ты всунешь обычную 135 кассету с переходниками, то у тебя не будет никакого способа понять, когда ты докрутил до следующего кадра, кроме как примерно прочувствовать. Теоретически, рабочая длина 135й плёнки 135см, то есть 135/6.2 около 21 кадра. Второй способ - это вытащить плёнку из кассеты, отрезать и намотать на ракорд от 120й плёнки, тогда выйдет ровно столько же, на сколько рассчитан ракорд - 12 кадров
>Сходи на Thingiverse
Ну и где там наглазник на плёночный пентакс, к примеру? Нахера мне наглазник, который еще и хуйню крупную имеет, которая тоже не будет позволять прижаться к глазку поближе?
>чертёж он набросает блядь на бумаге нахуй в 2022 году
Я не владею 3D моделированием, не мучай гуманитария, который кроме как теоретизировать нихуя не умеет
>попроси круглую болванку
Можно, а потом ее приделать клеем или скотчем двойным. Можно напечатать и в нее уже попросить линзу изготовить. Пока в линзах хожу, подумаю
>>788030
>тебе не обязательно выбрасывать линзы после того как ты их снял, обрабатываешь раствором для мойки линз, и ложишь их в коробочку залив небольшим количеством раствора, все, можешь хоть однодневки месяцами юзать.
Интересно. Так люто бешенно запрещают делать, иначе гроб кладбище пидор. Но я почитаю об этом. Если можно несколько раз однодневки юзать — заебись
Пориджи, сэр!
Ничего, скоро у них появятся куда более существенные проблемы.
>решение найти - нахуй надо
Так находится же. Сам ты ебанутый, дед.
на пленочный пентакс наглазник может быть закручивающимся по резьбе, по крайней мере на старых никонах так.
ношу однодневки месяцами, если не заносишь туда хворь и нормально моешь то проблем никаких, это ж просто силикон, они по факту от месячных не отличаются ничем.
Спасибо за инфу. Ну, тогда научусь за линзами ухаживать и дело в шляпе
Анон, тебе сделать модель? Нужны будут примерные параметры резьбы (чтобы я не слишком обосрался) и набросок с размерами. В идеале сделай сначала из бумащки макет чтобы быть уверенным, что будет ок
А может и вообще без резьбы, она там очень мелкая для обычного принтака, наверное. Лучше сделать просто в виде втулки и аккуратно вкрутить, резьба нарежется сама.
>Анон, тебе сделать модель?
Ой, было бы очень хорошо. С меня в 3d студии полтора кеса за модельку возьмут. Правда там нужно владеть софтом для 3d печати, ты можешь такое? А может, и за такой брать не станут, не знаю. 3D принтер же не с помощью блендера 3d када работает. Резьбы там нет, там наглазник просто надевается сверху, прорези для него есть. Всё элементарно там. Могу накинуть
Ахах ебать, студент-опущенец вылез. Просто или нахуй, ок.
Не обязательно быть дедом, чтобы насрать на лицо такому тупому ничтожеству, сиди обтекай, жалуйся где хочешь, чепушила. Напишу твоему барыге, чтобы не торопился со сканами, а следующую пленку проявил в моче и зафиксировал в твоих слезах.
Ниче себе рвёт. Что я тебе сделал? Доебываешься на ровном месте, потом я еще и чепушила.
А тележечку можно? А то местный шиз и до чертежа доебётся и скажет, что заебал я его
Мы обсуждаем наглазники — ты решил доебаться: видите ли, мы неженки. >>788064
Я сказал, что мне впадлу заниматься проявкой — ты написал, что мне ничего не интересно >>788018
А может, это другой великовозрастной душный анон. Не доебывайтесь до хуйни. Очевидно же по постам, на которые я сослался, что доебки идут просто на пустом месте. Просто бессодержательные уничижительные высеры. Что с тобой не так?
Надоело читать про колхоз с линзами. Фото почти никто не показывает, новых тем тоже никто не заносит. Деанона боятся, хотя все сидят в чатах в телеге/вк.
Пиздец ты меня в моменте выбесил, хотя уже похуй.
Про линзы тему не я запустил, неудобства видимо не только я испытываю, поэтому подсказал возможное решение проблемы, анону понравилось — все четко, хотя ты все равно злишься. Что фоточек нет — да, печально. Я вторую кассету завтра закончу, отправлю в СПб
>Деанона боятся
Похуй на деанон, чего бояться — не знаю
>Пиздец ты меня в моменте выбесил
Не злись, няша
Сорян, не дам, она гуглится
ты можешь взять фотку готового и стрелочками расписать измерения
Это оно?
Проявляя сам ты полностью контролируешь весь процесс, начиная с выбора пленки, съемки и заканчивая проявкой. Ты можешь видеть где пробался, сделать работу над ошибками. Да и можешь сам выбрать проявитель, в зависимости какой результат хочешь на выходе, поиграться с разбавлением и тому подобное. Отдавая куда-то кому-то, особенно в лабы где поток, проявка стабильной не будет, а от нее половина результата зависит.
У себя в городе только я чб проявляю, как частное лицо, и всегда стараюсь хорошо сделать, спрашиваю как человек отснял пленку, с каким исо, на какой камере. В основном приносят разное снятое на мыльницы, получается более-мене норм, и всякое снятое на механику, там похуже всякое из разряда мой зенит порвал пленку в двух местах, чел забыл что надо менять экспопары снимая на зеркалку, чел забыл что снимая на дальномерку нужно фокусироваться и подобное пересвеченное/недосвеченное уг. Когда проявляю и вижу заебатые по экспозиции кадры и знаю что чел снимал на механику понимаю что он не дурной, прям люблю такие проявки, самому приятно видеть хороший результат.
Там указаны проявители под которые производитель считает нужным дать рекомендации по проявке, как отправную точку. Условно кто-то проявляет в д-76, кто-то в родинале, микрофене, хц110, пирокате и прочее. Типа не будет же он указывать, условно проявку по д-76 и все, а для всего остального ебитесь сами подбирайте время ха-ха. Можешь и не из списка рекомендованного производителем проявители юзать и получать хороший результат. На некоторые пленки вообще рекомендаций по проявке нет на авифот в даташите не нашел чет ничего.
Походу да, похоже. Если он для пентакс К — он и на Спотматик пойдёт. Там наглазник сверху вдевается, как и холодный башмак
просто прийди в аптеку и скажи что тебе нужна жидкость для контактных линз, там с бутылочкой в комплекте идет и контейнер, моешь руки, вытираешь, аккуратно снимаешь обе линзы не деформируя, в руке заливаешь жижей, аккруатно немного трешь подушечкой пальца, бултыхаешь в лужице, после чего за край аккуратно поднимаешь линзы по краям и ложишь в лонжементы в контейнера, заливаешь жижей так что бы они в ней почти полностью были скрыты, само собой перед следующим использованием контейнера старую жижу выливаешь и смываешь контейнер водой.
>>788106
могу ток чужих показать сегодня.
>>788128
на такое крепление мб и от зенита подойдут насадки, их немало было видов.
сегодня барахолка обошлась без мьюшек, зато купил немношко кодака, на упаковке 2009ый, зарядил в никомат буду как 160ку снимать, мьюшку тоже почти доснял, думаю в понедельник-вторник проявлю.
Просто окулисты и гугол так отговаривают от повторного использования однодневных линз... "Категорически запрещено". Там гипоксия роговицы, хуе-мое. Буду наверное эти свои донашивать, а потом с насадкой придумаю что-нибудь
>Деанона боятся
Тем временем трапокун постит тут свои нюдесы и емейл с тем же ником, который у него на онлифансе
И всем похуй.
>>788129
У тебя мьюшка не зумовая? Что обычно на барахолках бывает, старая техника и просрок?
забей, это у молодняка нормальная история с /беспомощность 100/. уже прошли те времена, когда мы с тобой (ну или нет, если ты меня тож презираешь) в адовых порывах интереса копали литературу, искали продвинутых дедов и ночами взахлёб штудировали форумы без оглядки на "ой блядь мне мешают очки", пытались на основе выхваченных кусочков знаний сразу лететь исследовать результат ("БЛЯЯЯТЬ А ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ АГИТИРОВАТЬ НЕ МИНУТУ В НАЧАЛЕ И МИНУТУ В КОНЦЕ А ВЕСЬ СРОК ПРОЯВКИ НО РАЗБАВИТЬ ПОБОЛЬШЕ?!?") и думать о зависимостях ГОЛОВОЙ блядь, а не спрашивать, что будет, если отступить от правила sunny17 на один стоп. сейчас всем нада инструкцию для макак, тут нажал и отсюда получилось, и опционально чтобы в инструкции было написано, что делать, если пункт 2, 3 и 4 не нравится и его хочеца пропустить. не знаю как ты, я как-то начинал читать какую-то книгу про портреты из 60х, впервые столкнулся с формулами освещённости и даже делал конспекты чтобы не ахуеть. попробуй нынешним скажи, что надо не ебаный sunny17 учить и спрашивать, что будет если погода другая, а книжки по физике читать и логарифмические зависимости исследовать для понимания iso, ебись оно в сраку. они наверное в синий экран улетят.
У Киева пятна какие-то, неравномерности. Не впечатлил что-то.
Руки одни и те же, проявка один в один, но Пен в общем лучше картинку даёт.
Замер правда, был от телефона, а на Пен - встроенный.
Микрофильм. Первые две кассеты норм, а с этой такая шляпа. Есть ощущение, что она уже была засвечена и дед меня наебал, короче.
В этот раз обменял проявленную плёнку которую прицепил на скотч в катушку портры 160 на 1 катушку Колорпласа и 1 катушку Фомапана 100.
Как же зумеры хотят на портру поснимать!
Я правильно понимаю, что ты создаёшь на левую симку аккаунт, шкодничаешь там и забываешь про сие? Нормально, молодец.
>что ты создаёшь на левую симку аккаунт
Да, номер на смс-реге 25 рублей (раньше было дешевле), общаюсь через сам авито. Иногда просто беру номер из объявления и пишу с левой телеги на него.
Из-за этих неравномерностей с киева картинка поинтереснее смотрится. Более зловещая такая.
У тебя светит кассета, поменяй поролон, и все нормально будет.
Ты с ними лично встречался? За ебучку не переживаешь? Или еще никто не возмущался
Не-а. Это не кассета. Это загустевшая смазка, столб характерный. Владельцу к88-твоя камера-это пиздецки сложный механизм, который требует ухода. При работе на загустевшей смазке повышается нагрузка на механизм, что может привести к его выходу из строя.Отнеси камеру на CLA
Засвет при намотке или при проявке, когда пленка была смотана в рулончик.
>Охуенный ты человек, конечно. Дизреспект.
И в чём он не прав?
Вот тебе цитата из даташита для fp4+:
Best overall image quality - ILFOTEC DD-X / ID-11 (stock)
Finest grain - ILFOTEC DD-X / PERCEPTOL (stock)
Maximum sharpness - ILFOSOL 3 (1+9) / ID-11 (1+3)
Maximum film speed - ILFOTEC DD-X / MICROPHEN (stock)
Economy - ILFOTEC LC29 (1+29) / ID-11 (1+3) / MICROPHEN (1+3)
One-shot convenience - ILFOSOL 3 (1+9) / ID-11 (1+1) / ILFOTEC DD-X / MICROPHEN (1+1)
> при намотке
Вот подозреваю это.
> при проявке
Вряд ли. У меня циферблат часов загорелся, пока я в спираль мотал, но это не влияло и на 400 исо плёнку никак, а тут все 30 исо.
Предъявить, штоле, деду за эту плёнку. Пусть подгоняет кассету нахаляву.
>не мучай гуманитария
Ладно, тут, пожалуй, зря быканул, извини.
>где там наглазник
Ну потрать ты пять минут на гугл чтобы выяснить, что на спотматике то же крепление, что и на современных пентаксах и кэнонах. А на кэнонуже можно корректирующие линзы готовые купить если что.
Но я за диайвай там где можно, поэтому понаблюдаю, надеюсь у тебя всё получится.
>>788084
>для обычного принтака
Я на своём Anet A8 самый дешёвый принтер на момент покупки со стоковым соплом 0.3 и толщиной слоя 0.1 печатал резьбу под фильтр с шагом 0.75. Фильтры закручиваются и откручиваются, брат жив. Всё можно при желании, но к счастью для спотмачьего наглазника резьба и не нужна
>>788106
>Фото почти никто не показывает
погоди, щас посканю ещё машинок, разбавлю тред картинками
>>788138
Поиграем в CSI, люблю такое. Плёнкабыла засвечена смотанной в рулон, чем дальше от края этого цилиндра (и торцов и боковой поверхности) - тем сильнее. Не в бачке, потому что торцы засвечены с обоих сторон, хоть и теньот дырок напоминает засветку от носика советского бачка. Конец, с коротого мотали - это который, который на кассету крепится? Ты немог случайно камеру открыть в конце после съёмки всех кадров?
>>788145
Красава, желаю чтоб тебе в ГОСТовской мороженке шуруп попался и в десну воткнулся, а то как же любят бумеры мороженого поесть как в молодости.
>У меня циферблат часов загорелся, пока я в спираль мотал
Запросто, если он был направлен в сторону пленки и если циферблат яркий. Поэтому в темную комнату вообще ничего лишнего брать не нужно.
> Конец, с коротого мотали - это который, который на кассету крепится
Ага, он. Вся вторая половина плёнки такая. Бачок у меня не совецкий. Камеру не открывал, да и она, вроде как, в этом случае позволяет засветить не всё отснятое, а только маленький кусочек - см. пик, плёнка мотается ну не прям в катушку, но в закрытый отсек.
>>788182
> в темную комнату вообще ничего лишнего брать не нужно
Да знаю, забываю иногда. Но нет, он был от плёнки, да и не особо ярко светится - бывали похожие прецеденты и я засветов не обнаруживал.
мне окулист сам рассказывал что некоторые носят по 3-6 месяцев и это в принципе не страшно если их чистить лол, если ты их будешь одевать что бы пойти поснимать то я вообще не думаю что у тебя что либо будет с глазами, я уже лет под 10 гоняю так.
>>788136
не, я ж не настолько дегенерат их путать, хотя зумовая тож была, с мусорки, помоему я ее кому то подарил. на барахолке чистый рандом продают, главное ходить почаще.
>И в чём он не прав?
Моральные суждения не могут быть истинными или ложными, поэтому, внезапно, не сказать, что он в чем-то не прав или прав. Мне эмоционально неприятно от того, что кто-то потратил деньги, а потом еще и будет снимать эту уже проявленную плёнку. Поставить себя на его место — пиздец. Жалко человека. Ебучие две тыщи.
>>788181
>то же крепление, что и на современных пентаксах и кэнонах
Интересно, на форумах об этом ни слова. Мб попробую, но при моём зрении толщина линзы более 5-ти миллиметров, попробуй засунь его в эту хуйню. Мб наглазник Зенита попробую еще
>ни слова
Я на форумах не сижу, не знаю какие хорошие. На пентаксфорумс и на реддите по первому же запросу в гугол нашлось аж несколько тем.
https://www.pentaxforums.com/forums/8-film-slrs-compact-film-cameras/28213-eyecup-spotmatic-f.html
Вот тут чувак пишет, что на SP-F подошёл наглазник AE-1. А на AE-1 встаёт наглазник ED от современных канонов.
Рамочек видоискателя разных размеров не так много, возможно и от зенита подойдёт. Померь в фотомагазине.
Угорел я как то по этой вашей пленке купил фотоаппарат, запас кодака на B&H а потом времени не стало и отсняв два ролика остальное благополучно лежит.
Короче есть 5 катушек портры 160, 2шт портры 400 и 3шт эктара. Все узкач 135.
Куплена гдето в 2017м, просрочка с 2019 года, до 2018 хранилось в холодильнике а потом просто в коробке в сухом темном месте.
Отснять? Продать на авито? Она ведь не молодеет и цены теперь ояебу на пленку, даже в баксах в два раза больше. Сколько за просрочку заломить?
Если продать часть то что оставить себе для досъема? Одна портра 400 заряжена с 2019 года осталось дощелкать 3 кадра.
Пока ебланил оказалось что лаба, в которой обслуживался не только закрылась но даже дом в котором она была уже снесли, а на его месте построили ЖК и уже заселили.
интересно
Хуя ты нестабильный, я у тебя "чмоней" в одном только этом треде уже раз восемь побывал, а тут вдруг обожаешь, лол.
Давай пили наглазник, как закончишь, буду тебе рассказывать как метки на кольце фокусировки на бесконечность отъюстировать.
Твоя пленка, что хочешь то и делай. Барыги на авито советскую свему по 300 рублей продают за ролик, кодак аэроколор по косарю, охуевшие мрази.
Хотя я бы на твоем месте не спешил расставаться с пленкой, потом достать ее может быть гораздо сложнее.
>я у тебя "чмоней"
А что поделать, если ты то вежливо помогаешь, то хуями кроешь. Может, это не я нестабильный, м?
Наглазник буду осенью пилить, т.к сейчас я не в рашке, а здесь в казахстане ничего не сделать: ни 3d печати, ни наглазника на Canon — нихуя не достать. Так что я пока в линзах
проявщик сегодня много в сети сидит. Может, рассылает фотографии клиентам. Надеюсь на это, а то что-то пиздец долго
Я другой анон Хочу тоже продать пару роликов портры и про имеджа. Все свежие, но я даже на просрочку не успеваю снимать этим летом, как бы ни хотелось, а на нормальную пленку тем более. Пусть хоть кто-то ее поснимает, чтобы еще свежая была. Себе оставил синестил, на который давно очень хотел поснимать, но в моих ебенях нет ни заправок, ни неоновых вывесок, просто телок я стремаюсь фоткать.
Пятерочку снимай. Будет лампово через 20 лет просматривать.
Доебались до маленький буквы. Новый уровень душного бумерства.
У тебя все, кому не нравятся твои посты, деды и бумеры? Это травма какая-то или фиксация?
Миллениалы. А у бумеров можно реально полезную инфу получить, потому что они с плёночной фотографией не в инстаграме встретились.
>Хотя я бы на твоем месте не спешил расставаться с пленкой, потом достать ее может быть гораздо сложнее.
А лабы с химией? Их все меньше. Сканер то у меня есть, а вот проявлять ее потом как.
Я не он, и не думаю что пятерочка на пленочных сканах будет вызывать ностальгию. Снимки 2005-2010 например на пленке выглядят как фальшивка, потому что в то время все снималось на хуевые цифромыльницы и ужасные камеры мобил.
Кстати по этой же причине за "стилизацию под HVS" хочется взять и уебать современным детишкам. Тоже мне, блять, стилизация налепить побольше сервисной писанины с видеомагнитофона в том числе абсолютно долбоёбской типа VHS TAPE, ага так оно как раз и записывалось всегда, ну да ну да.
> на хуевые цифромыльницы
Вот и секрет.
А снимки из 90х на плёнку просто конфетка.
Я хз, шо у тебя в стране, но в мире с лабами всё норм. На худой конец, цветной прояв проще чб, только CD-4 на алибабе купить надо
Ну да. Цветное ПВ, сульфит, бромид, поташ, гидроксиламин. Из экзотики-первое и последнее, последнее можно купить в химмаге.
> шо ты на барахло идешь? мы если че гдет с 11 будем
Я за город катал, маякну на след выходных, если будете
>если че пиши в телегу
Ебать. Пожалуй, нет. У нас слишком разные культурные пузыри и они едва ли соприкасаются. Я пас.
Надо было через СТО фильтр снимать, раз плёнка под лампы накаливания.
85/А/B там нужен, угу. Колхозная альтернатива - фильтр цвета "brown" с алика.
Почему нет?
Если тебя будет устраивать результат кропа - то режь на здоровье.
Ну C-41 в лабе на следующий день отдают, а с ч/б могут дня три возиться!
у меня уже две недели проявляют. Похоже делают основательно, результат будет отличный
Пофоткав на цифру, заметил, что несмотря на ругания экспонометра, близкое к ирл изображению получается на выдержке 0.5-0.75с (экспонометр просит 3с, но тогда пересвет лютый). Так что сделал еще один кадр на выдержке 1с. Интересно, че там выйдет
А ту мою 12-ти кадровую уже давно отсканили, но не скинули мне ничерта
В ДС отправляю Vision3 250d просрок 10 лет 100iso. Теперь фотаю на 500Т просрок 400iso. Ultramax что-то не зашел по картинке, Портра дорогая, так что взял ее. Надеюсь, и там и там цвета будут нормальные. Я пейзажиков красивых наделал. С рекой, мостами, поездами, теплоходами, лодками и вот это вот всё (для чего мне внезапно чаще требовался 135мм, чем 28мм, который искажает расстояния и берёт в кадр всякую хуйню из-за угла обзора. В городе он пригодился лучше но всего один раз)
Чего хочу — не знаю. Наверное, картинку пикрил, но она делается, как я понимаю, экспонированием по небу, т.е в любом случае чертово колесо будет темным и без деталей. Зерно бы побольше хотел, но уж что есть. Может если попрошу проявить по особому, то и зерно появится побольше
400iso может быть плюсом, т.к более универсальный вариант и лучше пойдёт на пасмурную погоду, съемку движущейся херни (такое будет)
> Ilford Delta 100
Обычная ч/б, пушится до 400 с приемлемым зерном
> Ilford XP2 Super 400
Монохромная пленка по C-41, ее в пределах одного ролика можно экспонировать как 100-400 без проблем. На 400 зерна очень много, либо мне так повезло с ней
Я крупному зерну сейчас только рад буду. Оно мне сейчас больше пойдет, не хочу гладеньких фоточек, фактуру надо
Есть еще варик с Ilford HP5 400, но дороже
Дельта мелкозернистая, бери hp5+ и проявляй ее в ст-2, охуеешь от зерна.
Предположим, я заэкспонировал её при исо 12
Что дальше? Как проявлять? Это куда-то можно нынче отправить, что бы тебе проявили и сразу отсканили?
А есть ли профит, если у сканировщика хороший сканер и он правит ББ? С фильтром лучше результат?
подскажи как самому поправит ББ в редакторе типа Гимпа, какие действия?
Нашел на Озоне Дельту 400. Мне надо будет скоростную хрень и на пасмурную погоду снимать, так что 100исо будет мало
Дешевле косаря нигде не нашел. Охуенно
По цветным, кстати, в Среде Vision3 250d толкают за 800-900р. Цена на уровне Голды, но как я понимаю, кинопленка поинтереснее
Еще хотел 400исо пленку цветную, охуенных пейзажей наделать, на телевик еще, я в охуенном месте сейчас. Пока на Вижн 500Т снимаю, но ссусь, что результат будет говно даже с хорошим сканером и правкой ББ. Надо было не жадничать и брать Портру. Ультрамакс не впечатляет, хотя это вроде 400исовая голда, которая мне нравится
>на сотку
А HP5 plus дороже на сотку. Думаю ее взять. Есть Agfa Pan 200, но я ее с собой в поездку не взял
> есть ли профит
Не знаю. Мне помогало, хотя я полтора раза пользовался конкретно этим фильтром, просто у меня 85А меньшего диаметра. Править ББ на негативе - геморройное занятие из области цветокора и пердолинга. Впрочем, ты сам решил на 500Т днём снимать.
Говно, кстати, плёнка, как по мне. На тёмные сцены ей светочувствительности мало, на светлые - много, плюс фильтр нужен, который жрёт 2/3 стопа, плюс детализация у неё говно откровенно - у 250D намного лучше дела. Пик - 500Т + 85А
А в родной для неё среде (под лампами накаливания) снимал что-то?
Лампу накаливания, лол. Вот тебе фрагмент. Это f/1.4, 1/60. Теням пизда, как видишь. Намного более выигрышной стратегией было бы на обычную daylight-optimised плёнку со светочувствительностью 100-200 единиц делать вспышкой об потолок.
Ах, да, цвет поплыл не только из-за моих кривых рук, но так же из-за наличия среди источников света светодиодных ламп с "холодным" светом. Вот фрагмент, где только лампочки Ильича освещают сцену.
В любом случае, результат какой-то непредсказуемый. Сцена на вечерней улице, подсвеченной оранжевым? Мало света. Какая-то кухонная вечеринка? Точно ли там будет нужной цветовой температуры свет? И фильтры эти для дэйлайта не забывать цеплять, и исо менять с 500 на 320. Ну правда, вспышку купить и научиться ею пользоваться я вот не умею дешевле, чем настоящий 85/А/B + весь связанный с ним гемор.
Да, проебался я видимо, фоткая пейзажи на нее и надеясь на детализацию. Из 400исо плёнок в итоге остаются по большому счету Ультрамакс (говно, как по мне) и дорогущая Портра. На Али ее купить хотел, но что-то заказы не проходят ни по картам разных стран, ни по Киви — похуй вообще
Ебало нищеброда представили? Эх, как же хочется портру...
А 250d лучше Голды? По цене одинаковы +-
>А 250d лучше Голды? По цене одинаковы +-
Мне больше голда нравится, у неё цвета яркие и насыщенные.
А 250д желтит немного. Плюс, переэкспонировать голду поприкольнее.
А нахера тебе 400 исо в пейзажах? Штатив поставил, диафрагму прикрыл, кнопочку на тросике нажал. Вообще не пытайся искать мелкозернистую плёнку с такой светочувствительностью, ну или пулль до 200, тут пусть уж лудше дедушки подскажут, я-то хуйня залётная.
> заказы не проходят ни по картам разных стран, ни по Киви
В одной стране живём вроде, у меня проходят почему-то, и даже приходят. Вчера приехала коробка проимажа за 4 с хвостиком.
> По цене одинаковы +-
Исходя из этого я бы брал голду, только потому, что это в заводской упаковке гарантированно нормальная плёнка, ну и ещё остались места, где С-41 проявят за 200 рубасов и час времени.
>А нахера тебе 400 исо в пейзажах?
Да хотел теплоход поснимать вечером, при закате. А сейчас дошло, что в тот момент, когда я хочу его снять, его скорость минимальна, т.е я могу снять и на 100-200, но выдержку удлинить. Смазаться не должен. Но плёнка кончилась, в Казахстане плёнку купить негде (Kazakhstan moment), так что с ебалом лягушки снимаю на 500Т без надежд на нормальный результат
>в Казахстане плёнку купить негде
На желудок барана снимай. Один вечер вместо бас-карына шашлыка пожрёшь, зато фотоматериал будет.
У него нулевое iso, хз, как на такое снимать. Пушится норм?
>А я снова поменялся на авито.
>В этот раз обменял проявленную плёнку которую прицепил на скотч в катушку портры 160 на 1 катушку Колорпласа и 1 катушку Фомапана 100.
>>788584
>Тебе продать портру?
Нет, спасибо
>Я не этот тип
Ты не этот тип, который тоже аноним. Да, охуенно. Верю
Как хочешь, тебе предлагали. Передумаешь - пиши, нормально сделаю
>Моральные суждения не могут быть истинными или ложными
Есть те, за которые бьют в ебало, и за которые не бьют.
Я жду, когда мне пришлют сканы с моей первой плёнки уже 20 дней. Срок заявлен недельный, а отсканирована плёнка была дней 6 назад. Как думаешь, за такое в ебало бьют?
За такое пишут/звонят сканировщику и спрашивают, чому так
>Передумаешь - пиши, нормально сделаю
А за сколько предлагаешь и какую из трех?
мимо другой анон
> мультиэкспозиция
Бля, это даже смешнее, чем проявленную продавать, имхо. Отснять кассету какой-нибудь хуйни дефолтных углов домов и продать зумеру.
Есть портра 400, про имедж и колорплюс., под одному ролику каждой.
Смешнее наснимать дикпиков, говна, помоек, всякого треша, а потом продать фотографине
Да, но это не причина и не следствие. Просто нахуй мне инст с 10-20 лайками на фотку. Накручивать я не умею, а живой интерес не вызываю, ни в инсте, ни тут, ни ИРЛ. Поснимаю снова для себя, как моча в голову ударит в следующий раз через месяц
Со вспышкой на камере ты либо превратишься в Диану Арбус, либо в бомбилу. Скорее во второе.
Могу вытащить из кассеты всю сфоткать, будет видно, что непроявленная
Клолрплюс нераспечатанный в коробке, остальные две просто в баночках, не открывал их
Ща бы забомбить на узкую плёнку в 2022, ёлы палы. Не, я знаю, что есть ёбнутые всякие, которые свадебку на плёнку заказывают и всё такое, но не в этих широтах точно. А немножко хуйнуть системной проприетарной полуавтоматической вспышкой при отсутствии света - а чё такого-то?
НАСНИМАЛ ДИКПИКОВ
ГОВНА ПОМОЕК СРУЩИХ СОБАК
@
ПРОДАЛ ФОТОГРАФКЕ
@
ФОТОГРАФКА СДЕЛАЛА ВЫСТАВКУ ИЗ ТВОИХ КАДРОВ
@
ПРОСЛАВИЛАСЬ НА ВЕСЬ МИР
@
КУПИЛА СТУДИЮ НА МАНХЕТТЕНЕ
@
ТЫ СИДИШЬ В /Р ОБСИРАЕШЬ ФОТКИ В С&С
Может, и ничего. А может, лучше будет китайскую палку для видео рядом поставить. У них и температура плавно регулируется. Деньги те же.
Хз, хз. Купил я давеча пару китайских палок для видео. CRI болимение, задротский интерфейс для выставления настроек каждого светодиода тоже. А светового потока маловато будет. Буквально десятилетний а значит уже почти бесплатный конвой с2 с надетым на него рассеивателем больше света даст. С одной среднестатистической палки в реальных условиях получится ну +2 EV сделать. Носиться с ней будешь как ещё больший еблан, чем со вспышкой, особенно с плёночной-то камерой, лол. Из плюсов - можно будет снимать в метро с такой, доебаться не должны.
По деньгам тоже вопрос - палка минимум пятёру, а вспышка нормальная за косарь найтись может. У меня две вспышки есть, которые вдовесок отдавали тупо. Одна была сломана, правда, но я её таки починил спасибо, анон, за фотки распайки Т32, кстати, здоровья тебе во все органы.
Будешь кораблик в сотне метров с ней фотографировать, надеюсь? Тогда магниевую, очевидно.
> кораблик в сотне метров с ней фотографировать
Я другой анон.
Не, серьёзно. Как авитить вспышки для Смены?
Купи вспышку для горячего башмака и адаптер с холодного на горячий с РС-кабелем.
Или сам припаяй.
Есть у кого 50д свежая? Очень хочу на неё поснимать, последняя из киноплёнок не попробованная и, судя по фоткам из интернета, самая лучшая. Как раз лето.
Ну так Зухерберх пидор же, с постингом раз в неделю и с перерывами в месяц тебя алгоритмы сами хоронят.
Отпишись от лишних, юзай нормальные хештеги, не забывай лайкать других и всё будет норм.
Возьми хештеги у меня в профиле, я ща 4 лайкоса тебе накину для дианона.
Я плохо сформулировал, пожалуй. Я не столько не умею накручивать популярность, сколько потерял интерес и к процессу и к результату. Мне понятно в целом как в эту мморпг играть: лайкать, писать тупые комменты, состоящие из одних смайликов, постить каждый день, ставить хэштеги эти кринжовые #buyfilmnotmegapixels пиздец меня с них воротит. Просто это попахивает качем ради кача, который ни во что не конвертируется.
Изначально я это задумывал как маленький гешефт, аренда там, проявочка за день, а не за неделю, поэтому и теги у меня локальные. Какой-то дебил где-то на ютубе сказал, что плёнка в европе набирает популярность, а я и поверил, думал ща как дома в рынок вкачусь на изи. А поскольку не пошло, то и стараться не хочется уже. Особенно, когда я представляю, что все эти лайки проставлены NPC, открывшими с утра приложение так же как я проставить лайков не глядя, а то и вовсе ботами.
Так для таких целей надо вкидывать бабло. Даже 7 баксов на продвижение тебе выльются в подписоту и лайкосы.
>#buyfilmnotmegapixels пиздец меня с них воротит
Согласен, кринжеватина пиздец, но они популярные. Да и локальные ты не то чтобы правильно юзаешь. Уверен у вас есть какое-нибудь локальное #35mmDeutschlandUberAlles
Я для разгона в первый месяц пыхтел, а сейчас само идёт. После начала войны, упала стата, но и похуй на неё, не самая большая проблема. Хожу по хештегам и лайкаю что понравилось потому что вижу в этом пользу - интересные идеи, вдохновение и т.п. А на хуйню с Following: 100500 вообще не реагирую.
Но тебя я понял. Руки опустились потому что не для себя делаешь, а ради целей (о которых сторонние люди могут только догадываться).
Блин, 100 листов.первые и последние несколько могут быть дохлые, остальные вполне могут быть живы, т.к. не было доступа воздуха. Проявляется в своём процессе, но если у тебя уже есть оборудование для цветной печати, то два реактива купить-хуйня
Первый пик нравится. Второй был задуман как красивое сочетание темно-зеленого и красного на фоне, но из-за деградации цвета задумка сошла на нет
На 4 фото были тоже охуенные цвета, свет был вечерний, но просрочка угандошила и это
А остальное — тестовый снапшит, внимания не стоит
Я доволен, хули. Аж руки тряслись, пока открывал фотки. Нигде не просрал фокус или экспозицию. Замер по приложению делал
Сейчас лучшие свои кадры я сделал на vision 500t, но менее просроченную. Обидно. В следующий раз возьму Портру, чтобы наверняка
4 у тебя отпала, но таки что я тебе могу сказать. Если сам не сканишь-не бери просроченную киноху, бо чтобы её вытянуть нужен хороший скан.
Скан у сканировщика хороший, но если vision 500T — говно, то что уж тут поделать. Теперь не буду экономить на плёнке. Как я сказал, в следующий раз, когда будет съемка на природе, что-то охуенное — возьму Портру. Прям щас бы ее взял, если бы не в Казахстане торчал, где плёнку не купить
Я отснял кассету Vision3 250d. Может, хоть она меня порадует. Жаль, что на нее я делал снапшит, а на 500t годноту. Наоборот было бы лучше
хуле бы хоть немного в уровни не ткнуть а?
Откуда он это знает, он же не спрашивал про это. Пока в треде не разрешат, нельзя.
Это-хуёвый скан. Из хорошего хоть чёрта лысого можно вытянуть, а тут в любом случае цвета каличные
Я уже тыкал уровни, уж не настолько немощный. До пленки фоткал на цифру и умею обрабатывать фотки
Я подумал, что дело в плёнке, все-таки просрок, хранившийся в жаре. Сканер у сканировщика хороший, сканы у него тоже неплохие, я видел примеры
Вот так получилось, уже ближе к тому, что я видел
Дрочую. То шо там у него "хороший сканер" - да хоть кулскан 9000, ёптыть, на поток же поставлено и никто не будет ебаться с постом, кроме заказчика. А ебаться с 3.5 МП жипегами - это много смех.
На кулскане он за доп.плату делает сканы в высоком разрешении, а по дефолту у него Kodak Pakon F135
> пакон
Ну спасибо что не норицу, бггг. Отбирай у мамки содомита и колхозь макроприставку, будешь своим такумаром сканить сам.
Норицу в ДС юзают, в той же Среде. В ДС2 в FOQUS. По дефолту, за доп.плату можно выбрать другие сканеры. Разницы помимо разрешения с не вижу
Норицу, имхо, делает какие-то холодные цвета. Похуй, если ебаться на посте. Косенко в пример ставить - плохой тон да и его "стандарт" сканы - это реально говно полное, за фокус не скажу, кроме того, что однажды у них отвёрточку на пять минуток стрельнул, купив кассету намотки ну и пыхнул где-то в том же колодце, чего уж.
Ты не ту суть выловил.
Да и при солнечной норм будет. Вот 400 исо на солнце.
Какие подводные? Ну, кроме отсутствия клиньев додена.
Есть вопросы по управлению, там нет стандартного колеса как на никоне с иконками, но снимать на мануале точно можно. Удобно ли?
Какие дешёвые фиксовые объективы можно посадить на его байонет? А дешёвые АФ полтосы есть?
>Косенко
Че, у этого сойбоя типа плохая фотолаба? Хочу в Среду отправить пленки, т.к срок всего в 1-2 дня. Сканы как сканы вроде, ничего необычного не вижу. У тебя плохой опыт с ними? Может, другие лабы посоветуешь?
В шапке гайд по московским лабам. Лайтхаус норм, но я там только проявлял.
> Сканы как сканы
Cтопицот раз уже скидывал, скину стопицот первый.
>>Нигде не просрал фокус или экспозицию. Замер по приложению делал
Маладца
>>788749
Асфальт тоже такого цвета был? лол. Ну рил, обычно сканят с сырыми сканами на выходе, анон выше норм кривые подтянул.
Спасибо. Найс у них цены конечно, пленку проявить и оцифровать как купить её же. И плёнку не продают. А я планировал отправить на проявку кассеты и шоб при отправке их назад они мне Вижн 250D положили. Стоит как Голда на Али, но на Али у меня не выходит что-либо заказать, ошибку при оплате любыми способами выдает
>>788862
> Асфальт тоже такого цвета был?
При такой деграднувшей пленке реальные цвета ты не получишь, хуй с этим асфальтом
Ты про TIFF формат? Его везде кидают только за доп.плату, хз где ты видел, чтобы кидали при базовом тарифе
Это тот на котором отламывается шестерня привода зеркала? Чего просто сапог не взять с батарейной ручкой?
> Чего просто сапог не взять с батарейной ручкой
Так 2,5к рублей вместе с объективом...
> Это тот на котором отламывается шестерня привода зеркала
Ну, на данный момент зеркало поднимается
>Чего просто сапог не взять
Ну, и у сапогов пластиковых видоискатель меньше
Осенью, если не будешь снимать в сумерках, то сотки хватит. Зимой если снег, то будет пиздец ярко, если снега нет, то снимай как осенью.
чтобы дальше не задавать тупых вопросов, то поищи советские бумажные экспонометры или жестяной, как на пике. Там есть исчерпывающая информация для всех твоих вопросов касательно экспозиции.
Ещё можешь взять и просто посмотреть чужие фотографии интересующего себя сюжета с данными съёмки.
1 пик - 7 ноября, 15:50. f/7.1, 1/125, 200 iso
2 пик - 4 января, 8:30. f/7.1, 1/125, 200 iso
Он выполнил своё предназначение, дождался сканов студня
На.
https://maidaneh.livejournal.com
Спасибо, но я уж сам все отредачил, сюда скинул как отсканили
>>789018
Вроде допёрло. Такой же результат у меня, только сочность так не поднимал. Коррекция оттенка желтого, черных, голубого (небо), немного больше сочность
Хе-хе
В августе будут сканы 36-ти кадровой плёнки, там поинтереснее фотки должны быть. Буду вас регулярно кормить снапщитами, а иногда баловать щидеврами. Надо будет на природу выезжать, посмотреть, какие места за городом в доступности