FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/796041.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/798037.html
Всё так, БЗК просто делают скриншот с экрана и апскейлят его.
экран - это даунскейл большого апскейла от кроп матрицы 44мм, 35мм и так далее
хорошо, но же запачкался. на него еще есть гарантия? это же можно поправить?
пентах м с китовым объективом и мануальным 35-80 за 5к - норм? но он без погона сверху, а остальные, которые до этого видел, были с погонами! вот и интересно, насколько они нужны; вопрос про погон оставил в соседнем треде
или всё-таки поискать 50д, подождать, чтобы за примерно такую же стоимость был боди в идеальном состоянии с нащёлком 8к выкупили сразу же
просто я не знаю, насколько 15 мегапухелей будут "смазывать" картинку, в отличии от 6/10 на ссд пентахе, ибо плотность на той же площади матрицы будет другой офк всё от рук зависит
Размер матрицы не влияет на смаз, если дернуть рукой на длинной выдержке смаз будет и на 6 мп и на 48 мп. А вот на возможность кропнуть картинку резрешение матрицы влияет.
У меня есть пентакс к-30 я не страдаю что нет погона, есть никон д850 был д750, у них погон есть, я его юзаю, с ним удобней.
35-80 на кропе неудобноый набор фокусны, ты с ним притерпишь я гарантирую это.
>>799962
>>799966
Три ебаната, первый хуйню пизданул, второй ешил поумничать , а третий дебил самый тупой, не вдупляет вообще нихуя, но тоже решил быть мамкиным умником.
Ебанное дно фотача.
>>799984
>или всё-таки поискать 50д
Очень неплохая камера анон, тру профессиональная по эргономике и вообще по удобству работы, с правильным скинотом из коробки, после нее на трехзнаки даже смотреть не хочется, не говоря уже о разных содомитах энтрилевельных за те же деньги и тем более этих говнопентаксах - не бери эту парашу никогда, просто беги блядь. У нас тут есть один поехавший с ним форсит его 24/7, без фоток. На деле его покупают желая сэкономить, а потом ебутся.
> насколько 15 мегапухелей будут "смазывать" картинку
Ты какой то хуйни начитался Плотность пикселей вообще не влияет ни на какой смаз. Разница в пиксельной плотности влияет только на попиксельную резкость, которая будет зависеть от качества оптики. Т.е. зумопараша годна только для матриц с меньшим количеством пикселей, в чем легко убедится в тредиках этой помойки где так любят эти сраные зумы за три копейки со светосилой 2.8
>Размер матрицы не влияет на смаз, если дернуть рукой на длинной выдержке
Микросмазы куда заметнее если куча мегапикселей, захотел покропать - а хер тебе, мыльце лезет.
Хочешь получать толк от многомегапиксельной камеры - снимай в студии или штатив носи.
>Микросмазы куда заметнее если куча мегапикселей, захотел покропать - а хер тебе, мыльце лезет.
Ещё один дебил))
Диванчик плиз. Ты просто свои еба-знания черпаешь из старых переводов еще более старых англоязычных статей, в те времена 24 мегапикселя считалось охуенным чем-то, вот и не было проблемы.
Сходи пропердеться и возьми пару камер в аренду, сони третью на 24 мегапикселя, и эрку на 61. Отключи стаб для чистоты эксперимента, поснимай, охуеешь от того как реальность отличается от папиных журналов "советский фотошиз".
Ок давай ссылочку откуда ты черпаешь, долбоеб. Интересно почитать обоснование где смаз зависит от пиксельной плотности.
Питух, я жду. сука ещё какуюто хуйню придумал микросмаз блядь, даун ебанный
Засеря очкастая, я это из опыта съемок получаю, а не как ты пердя в диван и дроча форумы старые. Дастин Эббот еще писал что на 40+ мегапиксельных камерах выдержку надо короче ставить, но тратить время и искать статью ради озлобленного хуйлуши с фотача - сам понимаешь, ну.
>я это из маняопыта получаю
> не хочу тратить время
>Засеря очкастая
>ты пердя в диван
> озлобленного хуйлуши с фотача
Ясно, так я и думал. Кек ещё и порвался, пиздабол бля, ахахах.
Лол поехавший токсик без фоток кого-то что у него нет фоток.
Бысто и четко пояснил что не так с цветами на этой фотке на пентакс к-30.
Лол вместо того что бы принести 2 кадра со своей камеры и обоссать оппонента бомабнул и порвался.
Я понимаю что это всё серая техника, параллельный импорт и всё такое, и мне как бы по барабану на это, лишь бы техника рабочая была и не наебали.
Если магазин длительно существующий, то обычно он дает гарантию в 6 мес от магазина, и в случае пиздеца неохотно, но таки меняет камеру или возвращает бабки.
Подводные в том что по гарантии производителя не получится чинить камеру если что-то случиться, собственно за этот риск ты и платишь меньше.
У большинства покупателей проблем нет, но если проблемы появляются это гемор. Я фотики брал только у оф диллеров, а вот объективы серы вполне покупал.
На такой риск с гарантийным обслуживанием я готов пойти, мне то лишь бы на откровенных аферистов не попасть которые просто спиздят деньги.
Ну а в современных условиях брать у оф диллеров тоже не представляется возможным, цены х2, иногда даже х3 от таких продавцов с авито.
Фудж это в первую очередь видеокамера. Вот в видео у него конкурентов в сегменте фотоаппаратов практически нет.
Ну так заказывай авито доставкой, тебе придет посылка, ты её проверишь, если там вместо камеры кирпич, то ты просто возврат оформишь и тебе деньги авито вернет. Тут проблема то в том что в камере может быть заводской брак который ты пропалишь только через несколько месяцев использования. Камеру сложнее быстро и комплексно оценить чем объектив. Объектив можно проверить за день два во всех режимах, а для камеры неочеидны баги могут начать вылезать потом.
Не понял, почему такие разные цвета на r7 и m6m2? Там же одна матрица. Диджик х так работает чи шо.
И на 7 чутка четче, но на м6 приятнее картинка.
А почему ты решил что в разных камерах с одной матрицей должен быть одинаковый цвет?
> без фоток кого-то что у него нет фоток.
Это натужное лол на фоне пожара дупы. Ну ок, несмотря на грубость, только из-за твоего пожара, который ее объясняет.
1.На фотке отсутствуют полутона из-за неудовлетворительного цветоотделения матрицы
2. Цвет грязный по той же прицине, автоматика вынуждена докручивать световые градиенты просто добавляя серый.
3. Желтый у тебя ушел в зелень. Если его попрпавить у тебя ББ уйдет в мадженту и лепестки станут светлорозовые, а небо уйдет в аквамарин.
Вся эта хуйня касается и Никона и чуть в меньшей степени сони и ещё меньшей фуджа, там другой перекос, более вменямый, самые тупые петухи юзающие сониматрицы это вот первые из перечисленных, они увидели что быдло прется от синтетики и ставят тончайшие цветофильтры, проебывая картинку и имея на процентов 10 лучшие циферки, на деле которые убивают картинку.
Помимо прочего, что нихуя нет фокуса, как и положено владельцу пентакса.
Пентакс- это судьба. Смотри, вот берешь прям по низу рыночка, ну, скажем 450Д и абсолютно на любой объектив получаешь хорошую картинку без кринжа в цвете, с полутонами и охуенными тональными переходами, которая не заставляет кровоточить глаза.
>Есть ли подводные камни
Да есть, зависит от магазина, есть нормальные владельцы, скажем работают сами, нравится техника и самое главное они в этом разбираются, я такие встречал даже в такой конфигурации - три девушки и все шарят, а есть перекупы которым похуй. Если в аккаунте 100500 положительных отзывов - они купленные и настоящие отзывы те что без оценки, на авито такое можно, их и смотри.
гораздо надежней покупать у перекупа, того что занимается уже года, подход более ответственный - это его бизнес и он не по найму работает, я давно кидал по ДС несколько человек таких сейчас лень искать, у них от штук 50 отзывов и все гиры сфотографированы на одном фоне.
самое главное не покупай у индийцев и пакистанцев ну и традиционное не будь никонопитухом и пентаксодолбоебом с мыльными ромашками.
>>800057
Aliquam a iaculis quam. Donec eleifend fringilla finibus. Aenean vel risus libero. Etiam feugiat enim efficitur nibh molestie feugiat. Sed porttitor enim posuere enim ultricies, ut eleifend ligula faucibus. Nam non lobortis mauris, ac placerat felis. Vivamus fringilla nisl quis ullamcorper tempus. Pellentesque ultricies volutpat lorem, eu posuere odio. Nullam eu felis euismod, volutpat elit cursus, tempus justo. Nullam pretium posuere placerat. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Curabitur at nisl eget augue lacinia placerat. Mauris dui libero, dapibus non faucibus ut, facilisis quis purus. Curabitur non massa efficitur, consequat tortor sit amet, sagittis sem.
In nec libero vel libero elementum gravida. Nullam consequat aliquet risus, at cursus nisl. Maecenas nisl felis, placerat vel egestas pulvinar, semper non ligula. Maecenas quis metus vitae dolor venenatis dignissim. Quisque iaculis, libero in placerat pretium, odio lorem auctor sem, nec pellentesque leo risus vitae arcu. Pellentesque fringilla congue ipsum id sodales. Aenean facilisis mi justo, a consectetur tellus pellentesque eu. Phasellus a purus ac nunc cursus auctor id non eros. In in nulla sit amet est ultrices dapibus et sed elit. Curabitur nec libero non tortor sagittis auctor.
In eget eros velit. Donec ut nisi non enim sollicitudin egestas vulputate vel urna. Mauris at dignissim ex, eget molestie mauris. Donec efficitur vulputate luctus. Praesent varius nibh pretium ante elementum, vel euismod tellus ultrices. Vivamus vitae lectus et mauris ullamcorper porta nec eget est. ТЫ ХУЙ Sed porta erat ex, eget ultrices ligula feugiat sed. Vestibulum posuere lectus ut nunc facilisis sodales. Donec ut massa pellentesque, venenatis justo luctus, accumsan nisi. Donec faucibus diam auctor, vulputate odio ut, consectetur arcu. Aliquam erat volutpat. Donec elementum dui odio, et dapibus elit cursus nec.
Donec posuere erat a elementum sagittis. Fusce sit amet sem mollis, mattis est sit amet, tristique nisl. Quisque pellentesque sapien elit, a tempus dui ultricies sed. Ut congue purus nec augue egestas lobortis. Curabitur elit diam, varius quis cursus venenatis, imperdiet quis ex. Duis blandit tortor quis tincidunt molestie. Cras eget pharetra ligula, eget mollis metus.
Aliquam dictum imperdiet ex eu rhoncus. Morbi odio enim, suscipit quis orci vel, molestie aliquet eros. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Quisque dolor odio, faucibus nec pharetra id, porta non purus. Vivamus aliquam enim ut commodo lobortis. Integer aliquet est a sollicitudin dapibus. Fusce fermentum erat a scelerisque molestie. Pellentesque ac nulla maximus nibh ullamcorper bibendum vitae non metus. Nam vitae nunc tempor, hendrerit massa at, malesuada nisi. Integer pulvinar suscipit ex, eu accumsan ipsum mollis in. Vestibulum imperdiet vehicula velit, a interdum nibh condimentum ac. Ut non orci id ipsum tincidunt sollicitudin. Aliquam urna sapien, tempor sed fringilla et, porttitor ac ex. Mauris consectetur vestibulum volutpat.
Эээ у тебя точно монитор исправен?
Какие полутона отсутствуют? Покажи на картинке где их тебе не хватает. Ты щас неиронично пишешь про дефицит полутонов в фотографии где ромашки на фоне неба?
Покажи где тут грязь в цвете, тебе белый не такой белый или что?
Но ведь желтый тут желтый, у тебя точно монитор исправен?
Что тебе с фокусом то не так? Фокус на соцветье ромашки, где он еще должен быть то?
И кстати примеров ваших фоторабот подтверждающие гениальность утверждений о божественных цветах кенона в треде по прежнему нету.
Это толстый долбаёб опять таблетки забыл выпить, у этого нищука даже монитора нет нормального чтоб какие-то полу-тона рассматривать.
Оба монитора исправны, один из них калибрую раз в год.
>Что тебе с фокусом то не так?
А сколько лет ты уже пентаксодебил? Через какое время происходит адаптация?
> утверждений о божественных цветах кенона
Можешь чекнуть чем профи снимают, а так же цены на вторичке за актуальные объективы сторонних производителей. На никон -20% цены за аналогичное состояние, нахуй никому не нужны.
Думаешь если ты сказал маняниверю значит опроверг обоснованные доводы? Чем обосновано твое отрицание, только тем что ты говноед и тебе норм? Так я так сразу и сказал.
>тебе белый не такой белый или что?
Ты настолько далек, что для тебя прямой текст даже не намек. Если ты не понимаешь то что тебе написали, может стоить завалить ебало и покурить матчасть?
Кек, какой говнистый анальник >>800073 скролит такой фотач и ищет с кем посраться, долбоеб склочный.
Кек, началось нахуй. Маня начала жопой крутить. Поешь говна даун и успокойся.
Ты хуй, потому что не можешь кратко выражать свои никчемные мысли - это признак тупизны. На месте того бы анона, которому ты писал эти простыни, я бы не тратил на тебя время. Врятли ты являешься носителем знания отличного от банальности.
Почему часто вижу такое, что тамроны делают для сони версию без стаба. Окей, допустим на малых фокусных матричный стад эффективнее оптического, но довольно странно видеть отсутствие оптического стаба в телеобъективе! Матричный стаб у сони настолько хорош?
Как же я лолирую с этого теста, когда странички снимаются на РАЗНЫЕ объективы, а потом ананасы сравнивают детали друг с другом.
1) Дополнительно унизить сонидебилов, продав им за те же деньги стекло без стаба
2) Не хотят ебаться с совместимостью стаба в стекле и тухе, которые могут наоборот суммарно делать фото размытее а не резче.
Матричный стаб неплох, на самом деле, но с телевиками разница становится заметна что без стаба в стекле а только в тухе больше мыльца в сете.
Блять, чел. Все кадры сделаны на ф5.6, этот текст в центре кадра, где любой обьектив на этой диафрагме показывает лучшие результаты. Что тебя конкретно не устраивает?
Но само понятие теста включает в себя что всё, кроме сравниваемой величины, одинаково.
Казалось бы, нацепи на всех один мануал самьянга и усё...
Продавашка пишет что хорошее состояние и дефектов нет никаких.
>плесенью
Оною самоюю.
Можно попробовать таки разобрать и почистить, но не нулевая вероятность, что она внутри линзоблока, а не на его внешней линзе.
О, анон, на днях буквально хотел брать Sony a77 + это стекло, начал гуглить, ничего ты не сможешь почистить, т.к это расслаивается передняя линза после 1-2 лет использования (в некоторых случая отслоилось через 6 лет). Даже у пиндосов в тесте то же самое:
https://youtu.be/gwXVhjPQ31U?t=428
Ну и продаван, который толкал а 77 за несколько дней скинул цену на 7к, так что, к гадалке не ходи, к него то же самое.
Ух бля, спасибо. Что тогда смотреть из подобных зумов на А-боян, тампоны-зиги, или хуй с широким углом и разумностью, и 28-70 "золото минолты" ?
А я хз, сам нубас полный по стеклу, хотел себе взять этот комплект, т.к просто показался универсальным, там помимо 17-50 2.8 еще был 50 1.8 сразу же, ну и фотки с него приятные на фликре были. В итоге забил, на новый год планирую накопить и перейти на кэнон 5д м3 и 24-70мм, и радоваться жизни, а не ебать себе мозг.
Плохие негодные цихерьки на кайобочке. Шидевры не добудешь негодными цихерьками!
Любую исправную кроп зеркалку на вторичке, до 30 к рублей + светосильный фикс к ней.
анон, советую любительскую зеркалку для закатов и ночного неба. кенон марк 2 переоценен.
Это же давно известная фигня, особенно кроп страдает на относительно длинных выдержках.
Тогда любую, которая понравится и светосильное стекло. Чтобы "сэкономить на исо" за счёт светосилы.
5Д2 не переоценён, годная камера. Даже сейчас.
Хз что ты под ночным небом подразумеваешь? Астрофото? Тогда очень надо светосильное стекло и в идеале - монтировка или привод какой для долгих выдержек.
ну да, ночное небо, астрофото, таймлэпсы дневного и ночного неба
про монтировку это понятно
какой фотик посоветуете?
Потому что покупали в том время когда цена была большая, вот и хотят теперь дороже продать
Я относительно недавно 18-55 IS II взял просто, чтобы был. За 1500 взял, с достапкой.
И сейчас за неушатанные просят от 3к.
По-моему, кто-то просто охуел в блядскую конину.
Так у нас йонгхуи б/у на авито продают дороже чем новые с али.
Бюджет у тебя какой? Новый надо или б/у, штатив и монтировку уже купил?
>>800319
Сейчас вам барыга местный прояснит что так и надо.
P.s. Пока вы на таких условиях все равно покупаете - барыги продолжат хуеть а поисках вашего экстремума терпильности.
>все равно покупаете
Нопе. Мы ждём охуенно выгодных предложений, а эти могут хоть до третьего пришествия у себя держать склад.
Но ведь я на али покупаю, зачем мне платить ерохе 8 к за йонгхуй 35 мм, если я могу его за 6500 взять на али?
штатив есть
про бюджет я даже не знаю, т.к. никогда фотики не покупал и нихера не знаю. у меня просто был сони зеркальный старый 10 летний не помню модель, мне его корешь как-то дал и уехал потом заграницу забыл про него
Ну смотри, если ты хочешь снимать ночное небо, то тебе надо камеру у которой будет нимальное значение теплового шума, ибо тебе надо делать выдержки длинными, что бы хватило света. И учти еще то что тебе будет сильно мешать световое загрязнение от городов. Тебе придется уезжать далеко от городов что бы фотки были чистыми, без грязной желтой дымки.
На базовом уровне, с минимальными требованиями к качеству, тебе подойдет совершенно любая исправная зеркальная кроп камера последних 10 лет выпуска. Какой нить кенон 600д, пентакс к-30, никон д5100, и т.п. Их все можно взять до 15 рублей с китовым объективом в более-менее приличном сохране. Вот например фотка неба на никон д5100.
Вообще никон в донном сегменте, я бы тебе рекомендовал меньше, ибо если ты тратишь мало денег на камеру, ты захочешь экономить на объективах, и прикручивать старый некрокал, фоткать звезды на зеркально-линзовые советские стекла, а это все проще делать на объективы у которых м42 резьба совместима без линз. Хотя конечно тот же зм-5а 500 мм ф8 имеет родной переходник под никон с сохранением бесконечности, но его еще же купить надо.
Если ты хочешь что-то более лучше, то смотри уже на ФФ камеры, там бюджеты уже от 40 тысяч до 600 тысяч, в зависимости от того какую тебе надо, новую или б/у и какой модели.
Например если у тебя есть 90 к рублей можешь взять на вторичке никон д810а, он специально заточен под астро фотосъемку, или если есть 150 к, то пентакс к-1 где много фич для астосъемки.
А вообще астросъемка это не про камеры, это про сложную постобработку больших серий кадров. И камера только позволяет уменьшить размер этой серии, но не избежать пост обработки.
Для кроп беззеркалок есть отличный Samyang 12/2 - берешь под него любую камеру по желанию.
спасибо большое.
я думаю готов потратить до 60к на камеру.
в постобработку могу, есть мощный ПК с rtx 3070 и могу почти во все пакеты Adobe
что с объективом? его тоже надо отдельно покупать?
В комплекте обычно идет китовое стекло, это зум 17-55 или 18-120 если это кроп, и 24-120 или 24-85 если это ФФ. Такое стекло обладает посредственными характеристиками, он сделано как максимально дешевое и универсальное. Им можно снимать звезды, но качество будет далеко не максимально возможным.
Если планируешь астро съемку то оптика зависит от твоих задач. Одно дело когда ты хочешь снимать общие планы ночного неба, тогда нужен какой-то относительно светосильный широкоугольный объектив, другое дело когда ты хочешь снимать какие-то объекты, вроде сатурна, туманностей и т.п. Тут тебе нужен будет длинофокусный объектив, или вообще приматывать фотик к телескопу.
Постобработка для астрофото это по больше части специальный софт от красноглазиков для красноглазиков, которые позволяет бороться с всякими разными специфическими проблемами характерными для астро съемки и нахуй не актуальными для других фотографов.
Тут весь вопрос в том насколько глубоко ты готов погружаться в это говно.
За 60 к можно взять на вторичке например никон д750 или за 40-50 взять д610 и разницу вложить в оптику. Оптика при астрофотографии важна не меньше а то и больше чем сама тушка.
На первичном рынке за 60 к ты особо ничего хорошего не купишь, а вот на вторичке в этом бюджете есть вполне годный варианты.
Ну тут подводные восновном в недобросовестных перекупах, которые продают наскоро подшаманеные камеры, которые делают пук среньк через 1-2 мес.
Можешь доплатить примерно 20% от средней цены на вторичке, и взять в магазине с трейдином и норм историей продаж, они обычно до 6 мес дают гарантию на технику б/у, за это время косяки камеры если есть вылезают.
Тут просто вопрос в том насколько тебе надо глубоко погружаться в эту тему. Если просто пофокать небо по фану со штатива пару раз в год, то хватит любой исправной камеры с авито за 10-15 тысяч + 5-7 тысяч на объектив. А если в глубины задродства нырять можно и на 2 ляма оборудования накопить и не снимать.
> другое дело когда ты хочешь снимать какие-то объекты, вроде сатурна, туманностей и т.п. Тут тебе нужен будет длинофокусный объектив, или вообще приматывать фотик к телескопу.
В этом случае вообще надо в спейсач идти за советами, потому что для Сатурна йоба-фотик не особо нужен (а нужен телескоп и вебка как бюджетное решение, и телескоп тут намного важнее того, чем переводишь фотоны в байты), а дипскай (ака туманности) требуют трекеры, потому что с фиксированным положением камеры на длинных выдержках, нужных для этого, будет только мыльцо, потому что Земля крутится.
Ну так о том и речь, что весь вопрсо в глубине погружения, а экваториальная монтировка она для всех видов астросъемки полезна.
На вторичке можно взять 6D, пока что это лучшая камера для астрофотографии, почти все конкурсные работы на западе снимаются на 6D
По объективу Samyang 14mm/2.8 для начала подойдет, после этого как раз остается на штатив и карту памяти если таковой не будет
Если canon то не старше 600Д или 7Д тушку. Они вполне себе адекватно могут в астрофото при приемлимых шумах.
За никоны не могу сказать.
микра типа олимпуса ем10 вполне себе в астрофото может.
Из стёкол смотри что-то типа б/у 100/2, 85/1.8, 50/1.8, 35/2 (янгнуо вполне неплох вместо родных), 28/1.8, Из советских очень годные Зенитары 16/2.8, 50/2, 85/1.4. Неплохи Самьянги.
Учти что снимать придётся на максимально низком исо и дырку у стекла часто поджимать приходится на полстопа-стоп, чтобы убрать ужас по краям.
В принципе и на киты 18-55 и прочие стекла с 3.5-5.6 снимать астрофото можно, но это уже с монтировками или весьма сомнительные результат получать со штатива.
спасибо.
мне скорее не сатурн, а как раз красивые большие звездные панарамы, виды, млечный путь, россыпи звезд без сильного шума
про телескоп я в курсе, но это может через несколько лет уже.
хочется просто вкатиться в фотографию природы, звезд, просто по фану пофоткать, може пацанов в скейтпарке или сноупарке, и вообще.
Привет. В /de/ был тред Моушн-дизайна и подобные. Можешь спросить / посмотреть там.
>>800381
Гугли: полнокадровые и кроп-камеры.
>>800383
Каждая тушка имеет определённый ресурс затвора (100-150к для бюджетных зеркалок, к примеру), в течение которого этот самый затвор должен нормально работать. Свыше этого количества он может начать хуёво работать. А может и не может. Своеобразный рандом.
Гугли: ресурс затвора фотоаппарата.
Полнокадровая матрица.
Пробег - количество срабатываний затвора. Для зеркалки - равно количеству отснятых кадров. Не у топовых камер ресурс обычно гарантируется на уровне 100-150к кадров, после этого затвор ещё будет работать скорее всего, но никто не даст никаких гарантий.
Бери какой-нибудь фикс ширик тогда, самьянги и китайцы дают широкий угол без особых искажений, зенитар дает широкий угол с бочкообразной дисторсией, что дает на картинке эффект купола неба.
Полнокадровая камера, размер её матрицы равен размеру узкоформатной 35 мм пленки.
Малоформатная матрица размером 36х24 мм, приближенных к плёночный формату 35мм.
Чем камера дешевле - тем больше шансов что купит рукожопый фотачер. Я сюда с x-t20 притаскивал портреты которые дед один американский бомбит - местные такое и на фф топовый не выродят.
>Я сюда притаскивал портреты
>местные такое и на фф топовый не выродят
притаскивать можно вообще без камеры, я уже молчу про топовые фф 5дм2, 50к пробега
Кинь ссылочку если не сложно, хочу посмотреть
Гиродрочеры сосут хуй
>Гиродрочеры сосут хуй
рп кун был прав, когда топил за рп?
РП хорошая камера для своей цены и своих нужд. Конеретно РП-куну она была пиздец как избыточна относительно того что он снимал.
мимо
Твой сопидор не справился с формулировкой и тебя попросил помочь? Как мило.
Охуенно просто , эту картинку нужно будет постить всем долбоебам которые хотят купить пентакс, чтобы они понимали, что пентаксодебилы подразумевают под хорошей картинкой.
Я все жду когда оп сознается что цветок снят на никон какой или там кэнон.
У меня на r6 godox tt350c, до прошивки на последнюю версию говнила, после стало отлично все. Раньше была на сони godox 685, тож все хорошо было, но понял что ее мощность избыточна для моих целей.
Восторг полный. От двух крутилок, отдельно для выдержки и диафрагмы, охуел по полной. И видоискатель здоровенный. В остальном эргономика производит впечатление хаотичной. Многое пока не ясно. Но в целом охуенная штука. По сравнению со вторым пятаком пока хз кто выигрывает, но уже вижу штуки над которыми во втором пятаке думали на похуй, а в никоне уделили внимание. В общем, аноны, спасибо вам огромное за советы и пояснения. Всё благодаря вам.
>От двух крутилок, отдельно для выдержки и диафрагмы
Т.е. на пятаке задним колёсиком тебе не крутилось? Поменял живую классику на дрочкоробку, так еще и какие-то странные оправдания сам себе придумывает.
Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще, кстати, да.
>Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще,
Как бывший владелец A7r3 и равок по 100 метров - смеюсь в лицо равкам по 75 метров.
Так, дядя, ты что перевозбудился? Никто второй пятак никуда менять не собирается. Только если на третий или четвёртый. У меня к нему парк л-оптики и ни смысла ни желания всё это разменивать нет.
>Т.е. на пятаке задним колёсиком тебе не крутилось?
Да крутилось и крутится, остынь. Я говорю, что охуел от подхода к проектированию. Чтобы в режиме М на пятаке менять значение диафрагмы, нужно ещё рычаг включения переводить в верхнее положение, а уж потом айпод-колесо крутить. Ну по мне это глупость какая-то. Другой момент, что сразу мне сердце разбил это другое крепление ремня у никона. У сапога плоские ушки креплений под ремень и когда нужно быстренько снять вертикальный кадр, то ремень на сапоге ложиться аккурат на видоискатель. Вот, сук, хоть стой хоть падай - бесит жутко - приходится его выворачивать наружу постоянно. У содомита над этим как раз подумали.
>Енжой йор засранный 75мегабайтными равками диск теперь еще, кстати, да.
Ну 75 они не весят. Да даже еслиб и весили - похуй, я снимаю не много. За 12 лет владения сапогом я снял чуть больше 30к.
>засранный 75мегабайтными равками диск
Нищук, спок, ты себе лишный ССД на террабайт не можешь купить позволить?
Обожаю фотач, тут или гелиос без грибка купить не могут потому что дороже на 8 долларов, или не понимают как можно не купить полку ссд-терабайтников.
Подозреваю причем что часто это один и тот же шиз на разных фазах биполярки, в реале без гира в принципе.
Просто сама твоя доёбка абсолютно не конструктивна, ты думаешь он себе не отдавал отчет в том что у содомита будут равки тяжелые? Да и вообще, сколько они должны весить по-твоему, доёбка ради доёбки, душнила блядь
И с чего ты взял что это я доебался до размеров? (Мимо автор комментария про 100мб равки)
>нужно ещё рычаг включения переводить в верхнее положение, а уж потом
>ремень на сапоге ложиться аккурат на видоискатель
>>800514
>сама твоя доёбка абсолютно не конструктивна
Максимально конструктивна, ему теперь жить и работать с этими файлами. А он ещё и такой-то перловки выдал в ответ.
>Максимально конструктивна, ему теперь жить и работать с этими файлами. А он ещё и такой-то перловки выдал в ответ
Ну и хуйню же ты сморозил, пиздец.
Мне его сразу выкинуть или есть шанс почистить в Питере за деньги хотя бы вполовину стоимости самой тушки?
Это не ты постил тут в каком-то треде скриншот с зажатой диафрагмой и фоткой белой лампочки? По углам какие-то грибы были вроде.
Имхо похуй, до f/8 не видно небось.
Реально кто-то выполнил угрозу «насрать в байонет»? Просто интересно, как у тебя так усрать камеру вышло?
Досталась даром. Кто там куда её пихал не знаю, но похоже на то что ей не только фотографировали, но и били объекты фотографирования или просто детям отдали. Даже на экране разводы под стеклом.
Так что насчёт чистки?
Не надо в питере, отправь ваньке-шаману в ярик. Хотя бы пообщайся, контакты там есть, он не станет ложных надежд давать. Уровень сразу видно по видео, это как открытая кухня в рестике.
https://youtube.com/c/DigitalShaman
> на экране разводы под стеклом
Утопленник небось.
В соскве я чинил пару раз технику вот у этого чела https://www.avito.ru/user/f9dbf58f9dcc946fc92960637a15b63e/profile?id=2155379088, вроде он с доставкой работает.
80-200/2.8 основное, ну и толпа попроще(полтос, ширик и т.д)
Ну если есть бабки на рф стекла, можешь брать эрку. Ну и цели твои почему ты хочешь потратить кучу бабла мы не угадаем.
То есть р с еф оптикой хуита?
Трачу деньги, потому что я потреблядь. Фото занимаюсь чисто для себя. Деньги есть на тушку, на объективы уже нет желания тратиться/менять, своих хватает, многие устраивают
Не то чтобы хуета, просто в чем рофл ходить с новой тухой и стеклом, которому 30 лет?
Вес примерно до 300г думаю. Я в подарок хочу купить, именинник фотограф, но имеет только здоровые профи камеры. Любит фотографировать людей в рандомный момент времени.
>>800612
Вот мне друг фотограф тоже самое и сказал. Лучше фотографировать на телефон, чем на компакт дешевле 60к.
В пизду, придумаю другое что-нибудь. Всё равно спасибо
Купи ему какую нибудь белую трубу с дыркой 2.8, он будет рад, только в 25к ты вряд ли уложишься.
>друг фотограф
>Лучше фотографировать на телефон
>компакт дешевле 60к
Не друг он тебе. Да и от фотографа только одно слово, судя по всему.
Фотографировать можно вообще на что угодно, а вот телефон при любом раскладе будет наименее удобным инструментом из возможных.
Пульт для управления по dmx тоже купишь и с собой будешь таскать?
Хотел я спросить, т.к нормальные парики только по dmx управляются, но загуглил твою хрень за 1750р и увидел, что это поделие управляется с пульта собственного. Поэтому подводные такие: мощность - кал, пылевлагозащищеность - отсутствует, качество диодов - кал, цвета - кал, порядочные осветители с такими вещами не связываются вообще, у фотографов тоже такого не видел.
+ ко всему этому даже нормальные парики не очень хороши для камеры, не могу обосновать почему, но лично видел пульт, где были забиты проги "1 акт", "2 акт", "Для пидорасов с камерой", т.е приходится подстраивать свет, когда приходит оператор и фотограф.
>но загуглил твою хрень за 1750р и увидел,
Это фотка из гугла. Первая попавшаяся RGBW.
Я понимаю, что белый будет не ровня фото-свету, но с дымом, думаю, неплохо можно совмещать.
Влагозащита - условная фича, не сказал бы что маст хев.
Ну хз чел, если ты собрался брать нормальный парик (но я ни разу не видел нормальный парик с акумом, буду судить по цене обычных), то это цена +- пары пых от какого-нибудь годекса, еще и бонусом дадут штативы с софтбоксами, есть ли смысл от такой покупки?
Ну вот нашел более менее знакомую мне фирму, не китайский хер сгоры. Ну и посмотри опять на цену, 2 пыхи годекс точно за эти деньги можно взять.
Да не за что, руинить идеи моя работа) Могу тебе еще пищу для раздумий накидать, ты там что-то про дым писал, могу заранее сказать, что найти жижу для хейзера от которой модель не будет чесаться/кашлять/падать в обморок/вонять гавной очень трудно, труднее даже чем найти жижу которая не будет ломать каждые 2 минуты хейзер.
Nikon coolpix a который с apsc матрицей
Fuji x100s /х70/ xf10
Panas lx100 надо проверить матрицу на грязь
Неси в фотован там могут за 4-5к с разбором сделать, мне так сделали на фудже но по гарантии
А чем стекло-то тебя не устроило? Оно типа не разрешит 30мп или сколько там? Да, фокус медленный, в остальном всем нравится.
Я и сейчас бывает иногда хожу с 50-летней советской некротой под макро. Если б ещё автофокус и прочее было, я б вообще горя не знал.
Там это, на Сони в суд подали в США, потому что с их еба-стекол отваливаются наклейки с серийниками, а без них гарантия слетает.
В целом да, конечно, но хочется матрицы с 5д4, дуалпиксели всякие понюхать и тд
Кгда единицку поворациваешь, индюкаторы в выдроискателе поворациваюца следом. Вот это, вместе с двухватным корпусом - удобно. С другими камерами всё остается где было.
А эта приблуда в оригинале еще и хлипкая внутри, чуть перетянешь и пластиковые шестерни помахают тебе своими обглоданными зубами. Снимать это потом - пизда коню.
Мыльница скина, вставил пленку, все рабило, снял 7 кадров, потом кнопка перестала нажиматься (не было щелчка при нажатии) и вспышка не срабатывала
Смотал пленку, достал и все работало
Все стабы гудят, и чем длиннее фокусное тем сильнее гудят, насколько сильно должна гудеть конкретно эта камера я хз.
Что скажете за PC-Nikkor 35mm f/2.8?
В 28 смысла больше, и все старые шифты так-себе. А у никкоров ещё приличная дисторсия, которую с шифтом править придётся с танцами с бубном.
> нет вспышки
Если берёшь у барыги или у кого-нибудь, кто своё барахло распродаёт - скорее всего можешь на сдачу получить внешнюю вспышку, покрывающую 90% потребностей в свете. Носить с собой ты её не будешь, конечно.
Потому что в твоем диванном манямире внешний свет всегда под рукой?
скорее всего не буду). а есть ФФ с вспышкой? Никоны? Сони? с объективом зум 20-80 примерно приемлемого качества
Dasuka Int. Corp.
Даже пядвак при свете исключительно чорной жопы, выдаёт на ISO1600-3200 охуенную картинку, которую нимогут тилибоны ни за какие сотни нефти, шо еще надо в этом мире?
>диванном
Мимо
Постоянно фоткаю тню, родню и мероприятия знакомых на свой шестак. И никогда не ебусь с внешним светом. Потому что у меня его нет, лул
Работаю все с тем, что есть
Встроенная пыха в кропах, что доводилось мне пощупать, всегда светила прямо в ебало из-за чего фотки выглядели как говно с плёночной мыльницы на вспышку. После пары использований на своём кропе никогда больше встроенную пыху не открывал
Да и что нужно анону, давай посмотрим
>>800698
> снимать голубей
От пыхи разлетятся
>спины
Может пыха и нужна, хз. Никогда не фоткал спины, фоткал только ебала
>закаты
Штатив и выдержка
В помещении даже в слабоосвешённом можно найти зоны со светом, на том же шестаке 3200 исо даже в меру рабочее.
На улице днём света слишком дохуя, а в сумерках можно человека и под фонарь завести
Ну и раз ты не диванный у нас, то поясни за применение встроенной вспышки кроме зумерских воннаби-90тые фоток. Послушаю, хоть узнаю чё потерял. Но за год без встроенной пыхи ни разу не пожалел о её отсутствии
D600/D700/D750 со встройкой.
За месяц не увидел на вторичке ни одной тушки сподлюбителя, все как одна уработаны нахуй.
Впрочем, с пядваками сейчас обстановочка очка не сильно-то отличается.
Кто успел, тот успел.
>всегда светила прямо в ебало
С длиннофокусной оптикой этот эффект сводится к минимуму.
мимолюбитель снимать на тёмные телевики в хрущёбах
>как говно с плёночной мыльницы на вспышку
Впрочем, ты сам всё сказал - очень многое зависит от личного отношения. Для кого-то такие фоточки - вихр лавповости.
В основном ситуации когда случилась фигня, и надо хоть как-то света добавить. Пару раз так в помещении людей снимал, один раз с тян ехали фоткаться в лес, и нашли там заброс - без пыхи было бы никак, а так вполне атмосферно. Да, чтобы не было пошлятины с засвеченными лбами надо максимально-длинным снимать и мощность контролировать.
Или когда без пыхи привет исо 3200, а со встроенной - 400-800, что на кропе даст нормальный такой прирост качества в постобработке.
Внешний свет гораздо-гораздо лучше, как лучше и поиск естественного (фонарь-окно). Но когда это не вариант - встроенная спасает. Типа как фонарик в мобилке, он хуже обычного или солнышка, но иногда прям спасает.
оп. подскажи - 5\2 или 6? 6 на 10-15 тр дороже, стоит он того? может лишнюю 10ку в объектив? в 5\2 своя карта памяти, удобно ли ей пользоваться? смотрю пробеги, от 50 000 до 600 000, есть ли возможность их скручивать? если поеду покупать - можно своим ноутом проверить пробег такой программой?
>возможность их скручивать
Как нехуй делать. Сопоставляй состояние тушки, как нажимаются кнопочки, с цифрами.
https://www.youtube.com/watch?v=Hd8KipMD2Jc
На самом деле, ресурс затвора - штука очень гибкая, больше важно, в каких условиях и как пользовались камерой, чем сколько раз сработали шторки. После бомбилы, тушка и через 50к уже труп.
Лучше у проверенных продаванов бери, а ноут можешь не таскать никуда.
Но цена за неуработанный 6D тебя уже не обрадует.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_6d_body_323_ideal_polnyy_komplekt_2572790850
Хотя я бы лучше взял его и простой 50mm 1.8 на первое время.
>карта памяти, удобно ли ей пользоваться
Лул, один раз вставил и не трогаешь, чем ты там пользоваться собрался? У пядвака одни из лучших интерфейсных заглушек, удобно открыл, подключил проводом к пека и слил фоточки.
Хотя от наличия Wifi у 6D некоторые не просто кипятком ссутся, а раскалённой серной кислотой.
за 45 отдают. норм? всё вместе. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_6d_2617119138?slocation=107621
> подскажи - 5\2 или 6?
Сам хз. Двапятак в руках не держал
Шестак брал с рук с 160к пробега за 33к авитодоставкой у обычного человека, а не барыги
Брал шестак из-за того, что судя по отзывам/бенчам там матрица от 5д3 и что исо 3200 выглядит чуть лучше, чем на двапятаке
И всё
Ну и у шестака вифи есть, очень удобно, особенно в отпуске. Хотя когда сидел на 1200д на похуе подрубал карту к мобиле через кардридер. Меня это не напрягало вообще.
> есть ли возможность их скручивать?
Да
> удобно ли ей пользоваться?
Я даже с сд не ебусь, вставил и забыл. Иногда подчищаю от мусора с пеки.
Если есть кардридер, то похуй вообще.
>>800738
> Хотя я бы лучше взял его и простой 50mm 1.8 на первое время.
Да, норм стекло для повседневного использования
Там ценник 50к, тебе видать авита скидку делает, если живьём пойдёшь покупать, продаванка тебя не поймёт.
Нет, нихуя не нормально. Где родной ремень, зачем эти копролиты в комплекте? В выключателе можно своё отражение увидеть, так что пробег скорее всего по второму/третьему кругу уже, просто тушку кое-как спас тот самый силиконий.
Скина это дно из переработанного пластика. Всё что угодно могло сломаться. Там нет металлических деталей кроме проводов к вспышке.
>Ребзя, подскажите что может быть
>Мыльница скина
Вот это и могло быть. Выкинь этот кусок говна в помойку, купи нормальную камеру и не парься.
>5\2 своя карта памяти, удобно ли ей пользоваться
Кайфую от cf. Быстрая, удобная, в отличии от карланских тонких сд под пинцет. Говорят еще и надежные дохуя (ни одна не сдохла за всю жизнь, валяются куча, в т.ч старые на 1 или 2 гб, все живые)
>Кайфую от cf. Быстрая, удобная,
блядь как же эта поебота меня за 10 лет достала, теперь на божественных токих и мегабыстрых карточках.
С какого говна ты переполз, даун?
Шестерку бери если ты не профи, а ты не профи если задаешь такой вопрос.
>Шестерку бери если ты не профи
Вообще похую, ошибок не простит ни та, ни другая тушка. Вот только в шестерке заморочек всяких для фотографии ненужных - больше.
А так, похоже, что очередная нейронка пришла вечно покупать себе камеру на двощ.
Есть объектив
Canon RF50mm F1.8 STM
(Картинка кажется слишком приближенной)
Какой взять второй объектив с более широким углом что ли. В теме новичок
раньше к б/у рынку относился скептически, но реалии обязывают смотреть и в его сторону
и поэтому вопрос:
Nikon D750 + 50mm G за 80.000 тысяч рублей в идеальном состоянии покупался в 2019 году (чек, коробка имеются). Счётчик кадров 25k
и его конкурент EOS 5d mk III (говорит что использовал как вторую камеру), счётчик кадров 30k и цена 55.000 рублей
Если юзал никон, то и бери дальше никон. У меня кроме сероты некоторых оттенков при работе с автоматом ББ в сложном свете к д750 претензий не было. Если выставлятс по карте серого или пилит на посте то все норм.
вот-вот, стекла нет для сапога на пробу хотя бы пощупать, но цена же на еос вроде как адекватная?
а так привык к никону...
> ошибок не простит
Хули ты несешь, какие блядь ошибки, нубяра? Ты как тупая пизда, покупающая красную машинку, зачем ты делаешь вид что понимаешь о чем речь?
>Имею кроп содомита, но душа хочет ФФ
Уходи с содомита на сапог, это уже чит. Покупай сапог ФФ, вообще космос, сука. Чего вы сидите на хую у содомита, что нахуй за необучаемость, фетальный синдром чтоле по наследству?
>>800843
>Nikon D750 + 50mm G
>за 80.000 тысяч
Ебать жесть, он никогда не продаст, где ты такие цены находишь, ты из моногорода 100к двачуешь? Даже с 1.4 это нереально дорого, ты потом никому это не продашь, зеркалки сейчас либо у начинающих нищуков, которые купят убитую но шоб дешива, либо у профи уже купленные давно, если будут обновляться, то купят бзк, а скорее всего заменят затвор просто, если речь идет ог Сапоге. Содомиты же профи не используют, если только не работают где то в редакциях, где им его навязывают. Кто сам покупает, содомит не возьмет.
>EOS 5d mk III (говорит что использовал как вторую камеру), счётчик кадров 30k и цена 55.000 рублей
Рыночная цена на данный момент 75-90к с таким пробегом будет стоить такая камера, если пробег соответствует и не снималось видео.
Обе камеры мотаются, Никон можно даже дома, не сложней чем обновить драйвер на видюхе. Кэнон нужно в сервис нести и нужна программа и прямые руки. В ДС не везде берутся и стоит денег, раньше трояк стоило.
> Вот только в шестерке заморочек всяких для фотографии ненужных - больше.
Эт какие кроме вифи?
почти, 300к. население
короче коплю дальше на новый с магазина б/у рынок не для меня (скупой платит дважды)
по сабжу, кадры у марка не накручены, но вид такой, будто им гвозди забивали, брезгую я таким
>Nikon D750
>и его конкурент EOS 5d mk III
Охуеть!
Серьëзно?
Просто охуеть!
Это его конкурент?
Охуеть.
Олежа, заходил твой парень. Сказал что встречаемся тебя в гейклубе, где обычно. Не опаздывай. Заебал.
>по сабжу, кадры у марка не накручены, но вид такой, будто им гвозди забивали, брезгую я таким
Не знаю как ты это узнал, пробить только сервисным софтом можно, тем же что и сматывают, он ломанный по подписке, есть в сильно не во всех сервисах даже в ДС.
>будто им гвозди забивали
Ну, если его не в ДС с рук покупали то это видео снимали.
>короче коплю дальше на новый с магазина
зря, полно барыг торгующих вменяемым гиром в ДС, определить пробег не трудно даже по фоткам. Ценники я тебе выше написал. Живой 70к примерно, пробег 100-/=30к на третий
конкурент в моём вопросе, ёпт -__-
>>800875
пчел, я не из дс, же ну...
к лету 150к думаю смогу скопить и купить новый четвёртопятак
По опыту съëмки говорю. 5.3 ниразу не конкурент для 750. Если нужны аргументы посмотри их оценку на ДхО.
лениво простыню писать
Это снимает большинство вопросов.
D6xx серия = 6D-серия
D7xx серия = 5D-серия
D8xx серия = 1D-серия
Я так понимаю конкуренцию.
Что скажешь про Дх? Которые содомитские единички? Д4, д5, д6?
Это камеры если тебе надо ебошить репортаж по хардкору, как боксер пробивет в бороду оппоненту, как птур летит в твой блиндаж, и все такое.
Это легендариум. Они не существуют.
>>800888
Слишком професссиональные чтобы сравнивать их с сапоп?
>Слишком професссиональные чтобы сравнивать их с сапоп?
да
Линейки я бы не сравнивал никак. Это глупее чем дрочить на циферки.
Охлади траханье, тащемта например.
При съёмке через видоискатель со всеми включёнными точками фокуса, блядскую срань вместо результата выдают обе.
Конченому пользователю поможет только ЦБК с собственным интеллектом, предпросмотром готовой картиночки в ЭВИ, отслеживанием глаз, объектов и всё такое.
У шестака чуть лучше тянется сырец, но если снимать в автомате и не в оптимальном режиме экспозамера или проебать экспозицию руками - хуйня в тенях и там и там.
>>800852
>Эт какие
Целых джва меню настройки видео.
В пядваке настройка именно в том месте, куда заходишь один раз, чтобы навсегда устранить шизу маркетологов со съёмкой видео на зеркалку.
Я когда выбирал между 5D Mark II и 6D, годный пядвачек стоил как сейчас 6D.
Предыдущей тушкой была 50D и я не оценил этот феминный алюминиевый копрус. И лишние экраны в настройках - тоже пизда какая-то.
взял. 6д с 24-105, 40 тр за тушку и 25 за объектив. коробка бленда карточка 32гб. теперь я вас завалю шедеврами. после 60д с 15-85 - чуть побольше, тушка такая же обьектив на сантим длиннее, по весу одинаково, звук тише.
Чем обусловлена цена на этот кусок крашеного алюминия со сбитым пробегом?
Соболезную с покупкой.
Я после кропа охуел убогости шестака. Думал назад вернуться. Фиксируй время и посмотри надолго ли тебя хватит.
У объектива выраженный фронт еще к тому же, лол. И левая часть более резкая, чем правая.
Откорректируй хоть попадание, 6D это позволяет через меню.
>взял. 6д с 24-105, 40 тр за тушку и 25 за объектив.
Поздравляю, анон, хорошая цена. хороший начальный уровень.
>>800879
>Заебал Пиздун, я тебя и голым не видел, просто ору с твоей протыканской олежезависимости, вангую ты содомитодебил еще с мыльным тамроном-зумом.
>>800881
>пчел, я не из дс,
Я по первому слову это вижу. Какой смысл покупать глючное и ломучее говно с зеркалом, от которого все избавляются, если ты ещё к тому же не бомбила, цвета в нем уже нет. Цвет в нем такой же как в эрках. Лучше конечно чем в содомите, но уже не торт.
>хорошая цена
Ля нахуй, всего на 7к дороже был шестак с настоящим пробегом в отличном состоянии, который послужил бы любителю еще несколько бесконечностей.
>>800908
>тушка такая же обьектив
Ну-ка покажи, как винтики над баяном выглядят.
Что нужно:
1. хорошая матрица, с высоким исо на видосиках(снимаю звёздное небо)
2. хороший стаб для видео, похер цифровой или мехинический, главное чтобы по качеству, хотя бы на половину до тягивал до моего дешового китаефона.
3. Встроеный интервалометр, как на фуджике, без анальных ограничений как на сапоге
4. Компактный и лёгкий корпус, таскать какую-нить дуру в 2кг не буду.
5. Нормальный откидной в бок, как на канон 850 дисплей.
Бюджет до 2к$
Думаю над x-s10/x-t4, хер с ним мож даже x-h2, но на первый взгляд, не вижу ничего прорывного, исо на видосиках будет 12к вместо 6к, стаб работает только для фоточек, на видосах какие-то рывки, кароч шляпа.
Как думаешь, анон, это реально?
сейчас бы по полтосу 6д покупать, кек.
>Ну-ка покажи, как винтики над баяном выглядят.
ебать у нас тут крестьяне-специалисты по винтикам появились, чет ору.
мимоперекуп, всётотже
> у жены канон 850д.
Может КакАн дэ850?
> есть фуджик x-a5
Неужели ещё не сломался? Пиздецовая модель, вообше такое впечатление что половина этих камер заводской брак, очень много их по сервисам кирпичами лежит.
>x-t4,
Это.
>Неужели ещё не сломался?
Насилую её без смазки уже 2 с лишним года, и ничё, всё ок. Самый большой косяк- автофокус с самянгом не работает.
>винтикам появились
Да там и без этого тущка говорящая, но орнуть-то хочется.
Докинь хотя бы еще 10 к и купи асус проарт
https://www.dns-shop.ru/product/e021fade94db3332/27-monitor-asus-proart-pa278qv-cernyj/
>моник для обработки фото с болимение хорошей цветопередачей
Цветовой охват чуть выше полного и адекватные углы обзора, большего и не нужно.
https://www.dns-shop.ru/product/aae895e4aab93332/238-monitor-philips-242s1ae00-cernyj/
Впрочем, смотря для чего вообще. Для самоудовлетворения при обработке - и 100к бюджет будет мал.
А если отдавать фоточки клиенту, который будет их смотреть на всратом салямидисплее - зря потраченные деньги и время.
Много лет пользую a6000 в режиме фотографий типа я и мой сраный ковер + иногда для души.
Малышка с годами лучше не становится, и пробег уже подходит к 100к, и вроде как хочется видео попробовать поснимать, а a6000 это делает с трудом + хочется лучшее качество на высоких исо.
Задумался об обновлении.
Сам формфактор a6xxx очень нравится +sigma 18-55 2.8 и получается не очень крупный и не очень тяжелый фотик, который удобно носить с собой.
Но если смотреть на sony e кроп, то получается грустно. Сенсор не менялся почти 10 лет. Вроде и нормальное качество, но на высоких исо хотелось бы получше.
ФФ хочу сердцем, но не головой, потому что даже если брать a7c то сама туша больше, да и объективы еще прибавят, а зачем оно мне не понятно.
Надежду дает fx30 у которой новый 26 сенсор, значит будут перевыпускать что то и из a6xxx серии на нем, обратная засветка все дела, да и на 10 лет новее, может высокие исо будут норм.
Коротко что хочу
1)Компактно
2)Лучше на высоких исо чем a6000
3)Приоритет на фото, но видео тоже хочу попробовать позаписывать, так что без 4к не обойтись.
4)Автофокус уровня a6000 и выше.
Оптики на sony-e не много, так что готов менять целиком.
Всех благ.
>. Для самоудовлетворения при обработке - и 100к бюджет будет мал.
Дрочишь хуй чтоле во время обработки, дегенерат?
Смотрите, говнодел завидует тому что кто-то умеет фоточки обрабатывать, лол
>Дрочишь хуй чтоле во время обработки
> умеет
Когда тебя пытается тралировать дэцэпэшник из /b/
В чем хуита? Я пользовался, кольца как кольца, фиксируются, работают, они то и нужны раз в год. Сами кольца это по определению уебищность если они без оптической схемы. Хули ты от них хочешь?
Когда говнодел с воображаемой камерой думает что в чём-то разбирается, а на деле лишь брызжет завистью на весь тред.
Полые внутри, люфтят во все стороны плюс еще 2шь из 3х не расцепаются. В чем не хуета? Я частенько их юзаю на выходных, хочу нормальные блять
Ничего еще не придумали лучше для бомжмакрухи на сапоге, чем советские кольца + гнилос\идностар.
Иначе извольте купить EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
>zv-e10
Блин без видеоискателя как то страшно брать. Обычно визирую по нему, к экрану так и не привык.
>tamron 24-70 2.8 g1
Был на А-баян, через переходник ставил его на сони A7-2. Купил новым на черную пятницу, за 500 евро. Для таких денег - отличное стекло, без проблем каких-то. Увеличивая на 100 процентов разница с фиксом 50 1.8 была заметна, а просто на экране компа - нет.
Скажите, все правильно сделал? Обошлось в 350 денег
У меня 24-70 2 версии, как я понимаю главная разница между ними это возможность настройки фокуса через консоль. Оптически они однаковы. Меня он как светосильный зум устраивает. Да у него заметна дисторсия на 24 мм, но она в редакторах пресетом вполне норм исправляется. Картинка вполне норм для такого зума. Я покупкой доволен он мои задачи покрывает.
Они давно у меня. Попробуй сходить в поле с ними. То, где я буду раз 30 пробовать с советскими, с андоерами с 1 раза получается, я ебал больше советские ставить, хоть придрочился давно и результат устраивает, но процесс это пиздец. Макрушник брать не буду в ближайшей время
> все правильно сделал?
>350 баксов за полтос 1.8 в пересчёте на фф
Ну хуй знает
Есть два стула, А7 vs Olympus M5m2 у которого есть пиксельшифт на 40 мегапукселей. А мне в первую очередь нужно макро.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=sony_a7&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=2&normalization=compare&widget=1&x=0.10309579052038449&y=0.35354915354915323
Я правильно пони что Лолимпус будет резче чем Сони? Или лучше взять фулфрейм?
В оптику все упирается, если ты с пыхой фоткаешь, и у тебя есть объектив который разрешает размер пикселов на микре и не хроматит, то она для макро вполне норм.
Вообще хз, никогда не снимал на микру, когда перекатился с кропа на ФФ на том же объективе стало лучше, меньше хроматики в тех же условиях и больше исо без шума.
спасибо. залез, включил. сделал несколько фото но разницы не увидел). то есть фотик теперь перед каждым снимком, сфокусировавшись,тестирует обьектив, вносит поправки в фокус и докручивает обьектив?
Что это говно что то говно. Ты не спамь тут мне надо про моноблоки советов мудрых. У д3000 матрица божественный ццд если тебе это надо. У канона больше возможностей с сохранением бесконечности прикручивать некрокал от найденного за гаражами фотика деда.
Кек, подумал про компы, потом вспомнил в каком разделе нахожусь.
Пойду спать.
Ну потому что я могу за тот же прайс взять пыху в примерно 5-7 раз сильнее чем накамерные, а фоткать планируется в студии.
Отличное состояние, с коробкой и макулатурой без потертых резинок и охуительных историй, с пробегом до 50к, 45К за тушку.
>>801299
на 30к дороже в том же состоянии
>>801308
Нет, олимпус говно в 99% случаев, хуита как на телефон, нормальное качество картинки будет если ты охуенно скиловыйа ты точно нет, ты даже просто не скилловый и стоимости стекол 100к, их там есть пяток штук всего.
>>801311
> для домашней фотостудии
как там в 2007?
>>801259
>Ничего еще не придумали лучше для бомжмакрухи на сапоге, чем советские кольца + гнилос\идностар.
Ты тупой даун нахуй, совсем конченный.
>>801267
>tamron 24-70 2.8 g1 и про sigma 24-70mm 2.8 EX DG HSM?
Так то первый, но он не даст той отличной картинки какйю дает исправный 35-70 2.8. Уходи с зумоговна на фиксы, спасибо скажешь потом.
>>801268
>Был на А-баян,
то же стекло на а-баян может существенно отличатся от никоно-кеноновских, в даташите тебе об этом забудут рассказать. не знаю по какой причине так было.
>>801271
>Заказал бэушный voigtländer nokton 25mm f/0.95
Лах. я уже думал что эта оверпрайсанутая некрохуйня осталась только у коллекционеров и ими же ценится.
>>801312
Кенон бери, качество картинки и цвет, наличие внятных объективов на кроп.
>>801313
>У 6д2 сильно хуже матрица, чем у 5д4? Весь интернет орет про низкий дд.
Все это хуйня высосоная из пальца, этими ДД и ИСО в рамках одного поколения матриц ты и не заметишь в реале. У марка 4 сама картинка будет лучше из-за лучшей обвязки матрицы и более мощного софта и железа. Но покупка четвертого марка целесообразна если ты бомбила с гарантированной работой. Лудши смотреть первый 6д или бхк
перекупмимопроходил
Охуенно, в 2007. Что ты против домашней студии имеешь? Фоткаю когда мне удобно, сколько мне хочется, не плачу за аренду, что тебе опять не так?
>тебе опять
Я знать тебя не знаю, шиз. Сам придумал, сам поругался, кек
По существу претензии к домашней студии то высказать не мог и слился?
>Уходи с зумоговна на фиксы
Я бы рад, но на концертах жонглировать объективами неудобно. Там особо бритвенная резкость не важна, а вот возможность быстро сменить фокусное - очень даже.
В чем смысл мне на фф пересчитывать? У меня никогда не было фф, нет фф, и освещенность матрицы на квадратный сантиметр там будет как у 0.95 а не как у 1.8.
Я с кропа перешел на фф, не вижу смысла в микре для фото, видео еще ладно
>Охлади траханье, тащемта например.
>При съёмке через видоискатель со всеми включёнными точками фокуса, блядскую срань вместо результата выдают обе.
>Конченому пользователю поможет только ЦБК с собственным интеллектом, предпросмотром готовой картиночки в ЭВИ, отслеживанием глаз, объектов и всё такое.
>У шестака чуть лучше тянется сырец, но если снимать в автомате и не в оптимальном режиме экспозамера или проебать экспозицию руками - хуйня в тенях и там и там.
Нахуй ты это все пишешь, долбоеб? Какие блядь исо и точки нахуй, 5д2 берут из-за двух карточек, прочти нить, еблан.
Что ты снимаешь? какие концерты такие? Утренники в ДК?
У меня для мероприятий 24 1.4 сигма, никакие другие для концертов не нужны, если ты только не пожилой дебил в жилетке или не из Усть-перепиздюйска где время навсегда остановилось.
>В чем смысл мне на фф пересчитывать? У меня никогда не было фф, нет фф, и освещенность матрицы на квадратный сантиметр там будет как у 0.95 а не как у 1.8.
Т-стопы да, но по F стопам и фокусному говно же. В 2к22 нет смысла это все уже покупать. Десятые прошли и вторая жизнь этих стекол тоже. Для фотографии так на все 100
80% те у кого ФФ перешли с кропа. С кропа на ФФ это блядь как после морквы апельсин заточить. С микры наверно будет как будто ты кал ел, а потом апельсин.
>Т-стопы да, но по F стопам и фокусному говно же.
Ты ставишь меня в тупик.
25 мм фокусное говно? F/0.95 говно?
По факту, похожие линзы продают китайцы: zhongyi speedmaster , 7artisans, laowa. Стоят примерно те же деньги. Тоже все мануальные.
Из первого мира только он есть. Китайцы тоже не без проблем.
Я думаю, что картинка с него сразу будет выглядеть неплохо для инсты, а я, заодно, приобрету скилл обращения с мануальной оптикой и посмотрю, надо оно мне вообще или нет. Бонусом, буду снимать видосы ночью.
Если меня все устроит - оставлю, если не устроит, то перепродам, он на вторичке за эти деньги бойко продается.
Если пойму, что для моих целей микры нехватает, куплю фф потом.
Есть, микрой пользоваться не перестал, даже наоборот - понял некоторые её прелести отчётливей. Но я не зарабатываю фотографией, просто кнопку давлю. С учётом твоего движения в сторону макрухи - да, микра подойдёт. Но не с 30 мм стеклом. Бери либо 60/2.8 микрушный, либо 50/2 от зеркальных олимпусов. И свет, конечно. А, и 5м2 - так себе, лучше живой 1, а ещё лучше 1м2. И ещё - пуксельшифт на 50% состоит из мыла, ну и макруху им разве что stills фотографировать.
>По факту, похожие линзы продают китайцы: zhongyi speedmaster
Блядь, заебал тупить, митаконы делают на ФФ, у тебя стекло для мфт с виньеткой, как ты их вообще сравниваешь?
для инсты не нужно какое то еба-стекло, там обработка с телефона рулит при том то разрешении, ты оказывается ещё ебанутей, чем на первый взгляд. Бойко такие стекла продаются только в твоем манямире, года искать долбоеба будешь.
Ну типа ГРИП то один хуй расширивается, тебе любой кнопкодав скажет.
>Блядь, заебал тупить, митаконы делают на ФФ, у тебя стекло для мфт с виньеткой, как ты их вообще сравниваешь?
Тебе фф мозг выжег паходу. Я назвал фирмы, которые делают на мфт f/.95 объективы. И митакон на мфт хуже чем фойгтлэндер. Стоит столько же, только обладает фирменным китайским качеством.
Как я уже сказал, никакой фф туши у меня нет, и вообще-то она мне пока нахуй не нужна.
>для инсты не нужно какое то еба-стекло, там обработка с телефона рулит
Я фотографирую и мне нравится, на телефоне можешь сам тыкать, как дурачок.
Ты о чем пришел подискутировать? Что есть какой то похожий объектив получше? Я открыт к предложениям.
Пока что я услышал что фокусное говно, апертура говно. Я думаю, ты и сам понимаешь, что хуйню спорол. Так и не понял, от чего ты сгорел.
>ГРИП то один хуй расширивается
Вообще-то на кропе грип меньше. Размер пикселя меньше - грип меньше.
>5д2 берут из-за двух карточек
Какие нахуй 2 карты на 5д2?
>Тебе фф мозг выжег паходу. Я назвал фирмы, которые делают на мфт f/.95 объективы
Они выпускают на все форматы, речь о ценообразовании, востребованности и целесообразности стекол мфт-параши. Я не знаю что имеешь в виду и имеешь ли в виду вообще хоть что то реальное кроме ятакскозал, по поводу "китайского" качества, но Митаконы ставят на Лейки и требования там соответствующие и явно выше, чем у людей с мфт фотоаппаратом и некроговном.
>Ты о чем пришел подискутировать? Что есть какой то похожий объектив получше? Я открыт к предложениям.
Я никуда не приходил, это ты пришел, забыл чтоле? ))>>801271
>Я фотографирую и мне нравится,
Зачем тогда тебе инста, дурачек, просто хуячь в папку на компе и даже интернеты не нужны, сидишь любуешься. Карданник купи для инсты, самый раз.
>Кек пук фэфэ
Только жаль время потратил на этот разговор. Катись нахуй, говно.
Просто не особо большие роцк концерты в клубах и барах. Мне вообще больше всего фокусные в районе 35-50 для этого нравятся, крайние как правило для каких-то крупняков использую.
24-70 и 70-200. Закроют 99% твоих потребностей на оставшуюся жизнь.
Посади на микру какой-нибудь светосильный мануальник и на МДФ найди грип. На фф она будет в два раза тоньше. Отсюда эта гонка за f/0.95 и проч: люди думают, что буркеха на f/4 микрушном ките будет мало, ебало не будет отделено от фона и вообще какнатилибон. Но этим людям и на фф f/4 мало.
>На фф она будет в два раза тоньше.
Давай не будем переливать из пустого в порожнее, а возьми принеси пруф.
Хочу повесить её на стену.
Какое крепление (Адаптеры/переходники/ещё чего-то) нужно купить, чтобы её приделать к стене?
Возьми гвоздь и веревочку продень в кольцо и завяжи, другой конец привяжи к гвозду и забей в стену.
>как правило для каких-то крупняков использую.
Это вообще никому сейчас не интересно, понятия о концертной фотографии дохуя поменялись.
Лол, как же эти пидорасы зумолюбители, перекрываниевсехфокусныхугодники. Вотдопустим нужно будет фокусное 63 или 114, а оно есть.
>>801422
Купи полтос для начала.
Ну ептать ты беспомощный. Бери веревку, привязывай её двумя концами за это кольцо напротив друг друга, а получившуюся петлю накидывай на гвоздь.
Если собираешься людей фоткать, обрати внимание на других производителей. Сони - гаджет для программистов-колорблайндов и дрочил на цифры на коробке. Цвет кожи на нее выходит годным далеко не всегда, скажем так. (Если не в студии снимать, если цвет полностью контролируем а модель накрашена тем кто понимал что делает - тогда норм)
>Вроде и нормальное качество, но на высоких исо хотелось бы получше.
А что ты снимаешь постоянно, что нужно высокое исо? Вряд ли где-то на на кропе будет радикально лучше качество при плохом освещении. Даже навороченная rx100 vii не дотягивает по качеству до древней а6000 с китом, не говоря уже про современные кропы. Думаю чудес не стоит ждать от новых сенсоров, не говоря уже про цены
>брать a7c то сама туша больше, да и объективы еще прибавят, а зачем оно мне не понятно.
Габариты там на несколько мм отличаются, вес как у 6600. Да, такого имбового зума там нет, но легких и компактных фиксов вполне хватает
>Оптики на sony-e не много
Что, прости?
Но почему сони? Эта камера не лучший выбор для фоток людей, требует или пердолинга с настройкой ББ перед съемкой, или пердолинга на посте, или оба сразу два.
Почему из ББ делается такая проблема, если человек хочет серьезные фото делать? А остальные производители научились идеальный ББ сделать, внезапно, или это все же зависит? Может еще и жпег сразу не хуже обработанного рав будет?
>>801516
Если только из-за бренда, то это плохая причина в пользу чего-либо
>>801522
У сони хуевый ББ - это пол-беды (хотя тоже характерно, такой смачный харчок в ебало своим клиентам - на камере за 4000 евро сраный автомат белого хуже чем в присратом фудже за 200 долларов старинном).
Вторая часть проблемы - сониматрица паразитные оттенки на коже почти невидимые глазом раздувает до каких-то дичайших пятен, которые ББ уже не правятся, надо дрочить фотошопом. Случается не всегда, но достаточно часто чтобы людей на этот кал снимать не хотелось.
Фотки приложены для изучения вопроса, телка - с топовой эрки топовым стеклом снята, если что.
Ну и да, картинка вызвавшая подрыв срак сонидебилов не так давно.
Тебе под Ф баян, или под Зет баня? В этот прайс например почти влезает д850, или зет6м2.
На з6 я снимал мало, хоть и проблем с работой автомата ББ не заметил особо, а на д850 снимаю регулярно, автомат ББ весьма хороший, прям заметно лучше чем на д750, и очень сильно лучше чем у сони.
Ну тут несколько причин, как совершенно объективных, так и бугуртно негодующих.
Объективные причины проблем заключаются в том, что нестабильная работа автомата ББ, и внезапно рандомно усиливаемые паразитные засветки, которые дают пятна рандомных цветов на пол ебла, очень сильно замедляют пост обработку. Причем это обработка относительно сложная, тут не получится дернуть 2 ползунка и накатить пресет на 150 кадров с фотосета, надо пересматривать и вручную равить у 20-30 рандомных фоток ББ на рандомные значение, а еще у 10-15 в фотошопе ровнять цветные пятна на еблете. Причем их всех массовых производителей эта проблема сильнее всего выражена у слони.
Бугуртная причина, это то что камеры нихуя не дешевые, при том что камеры 10-12 летней давности начального уровня, которые стоят на вторичке меньше 100 баксов, справляются с балансом белого и цветовыми рефлексами ЛУЧШЕ, чем новая камера за 1500 баксов. Слони делает камеры, не для фотогравов, и даже не для фотолюбителей (как фудж) а для бенчедебилов, которые смотрят на совершенно не нужные в реальной съемке цифры, покупают камеру, и снимают в лучшем случае клавиатуру, и миру раз в пол года.
Да проебы автомата ББ есть на всех камерах, где-то сильнее где-то слабее, потому и снимают в рав что бы это править. Проблема слони даж не в том что его автомат бб работает хуже чем в кенонах, никонах, пентаксах 10-12 летней давности самого начального уровня, а в том что он делает это нестабильно. То есть две фотки сделанные с разницей в 2 секунды в одинаковом свете, могут иметь разброс цветовой температуры в 300--400 кельвинов, и сдвиг на 4-5 единиц по шкале розовый-зеленый в лайтруме.
Да тот же никон например на старых младших камерах, типа д3100 летом в кустах проебывается и добавляет желтизны зелени на все лица, но он делает это ЕДИНООБРАЗНО, ты можешь при одинаковом свете накинуть на всю пачку фоток пресет, и будет норм, а со слони это не канает.
Второй очень неприятный момент со слони, я не знаю зачем они его сделали, никакие другие известные мне производители так не делают, это странные рандомные усиления цветных рефлексов на коже модели. 10 фоток норм, а на 11 за каким то хуем на щеке зелено пятно от отраженного света от куста. Хули его не было на 10 фотках и на 11 появилось? Берешь круглую маску по градиенту правишь локально цвет. Смотришь еще 20 фоток, опа бля, желтое пятно на лбу теперь, ну ептеть опять правишь, через 30 фоток розовое пятно на пол ебла с другой стороны от куста. И так блять на каждом фотосете.
Ладно когда у тебя есть световой изолят, темная студия, где ты сам выставил весь свет, настроил руками ББ слони, убедился что все корректно, тогда норм, но и там блять бывают внезапные пятна рефлексов от всякого антуража. Стоит баба у вазы с ебаным пучком соломы, 30 кадров норм, а потом хуякс и два с желтым пятном на пол ебла, а потом опять норм. Вот бля что это было? Сухяли оно? Почему камеры за 8 к рублей 2010 года так не делает?
Кстати знаменитые лица на сони в помещениях "желтушный бомж которого пиздили" - те же самые паразитные пятна от обоев, плюс сбой бб.
У меня знатный конфуз был, тянка знакомая внезапно возжелала фоткаться ню, с собой была сони а7-2 без света и прочего (собирался природу пофоткать), в итоге пиздос - на половине фоток на коже желтушные пятна мразотные. Поскольку в фотошопе не силен - пришлось в чб переводить и говорить что это ню-арт охуенный.
Главное что прокатило! Я вообще хуй знаю зачем они эту фичу с цветными пятнами сделали, у других камер этого нет, причем даж на старых. Рефлексы конечно несть, но он их пятнами не усиливает как на слони, они равномерные.
Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году. Если нужна БЗК кенон и никон сделали норм камеры, если ты нитакусик, купи фудж, но слони то нахуя? Зачем нужна камера которая не может выдавать постоянно один и тот же цвет, пусть и кривой, но постоянно. Тот же сраный никон 3100, который тебе скоро на сдачу вместе с гелиосом будут давать, дает одинаковые рефлексы во всех кадрах, а суперт топ жыр сонечка писечка, красит тебе еблет в рандомные цветные пятна в рандомных фотках хуй пойми по какому принципу, то все заебись то ебаный пиздец.
Кстати палю лифехук как можно убирать желтые пятна без ебли с коррекции по маске. Берешь коррекцию по цветам, и ебошишь по желтому каналу яркость на усиление, а насыщенность в минус. Если у тебя в кадре нет ничего желтого то цвет кожи в целом не особо страдает, а желтые пятна конвертирует в белые.
Кто гуйманитарий, ты гуйманитарий, ёпта. Если сложить все слоньки, получится 12, а не 20%, так что пересечения между данными нет.
Зато как эпично выглядит, что самый используемый бренд Nikon, и самая используемая камура - Sony a7III при этом. Так и запишем
Никон размазан по куче используемых камер, из сони все имеют только тройку, но в сумме никонов больше. Так сложно, гуманитарий?
Скидывайте тогда уж источник https://www.flickr.com/photos/schildzilla/51900127968/
Color Space - Uncalibrated
Contrast - Normal
Saturation - High
Sharpness - Hard
Ничего не смутило?
Альбом с тем же стеклом, но на р3
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72157706626804301
И альбомы с тысячами разных портретов в рандомных условиях на разные соньки и какие угодно объективы
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums
По вашему мнению, какой процент фото имеет такой жесткий брак, как на фото выше?
>>801534
Спасибо за ответ, надо будет изучить внимательнее. Но чисто в теории, учитывая объем рынка сони в т.ч. и среди портретных фотографов, о таком критичном баге матриц должны из всех щелей говорить?
Согласно исследованию N1 средняя длинна члена в выборке у мужчин 49,5см
Согласно исследованию N2 средняя длинна члена в выборке у мужчин 12.4 см.
Почему такая разница? Первый результат достигнут опросом, второй измерением линейкой.
> какой процент фото имеет такой жесткий брак, как на фото выше?
Те кто поумнее брак стирают, а не на фликр выкладывают. Я тож из своих фото показать его не смогу, хотя было его у меня. тк удаляю неудачные, нахер их хранить?
> должны из всех щелей говорить?
Напомнить ситуацию с batis 40, который тупо глючил при фокусе по глазу, и ВСЕ блядь обзорщики крутые это не заметили в своих "профессиональных обзорах" ? Потому уже народ поднял скандал, и тут же все прозрели и стали задним числом в обзоры абзац добавлять про это. Современное фото - это про торговлю еблом фотографа, а не про фотографии и их качество. Зумерам вообще выросшим на дешевых мобилках срать на качество, они все равно на экраничке убогом все смотрят и не больше половины секунды.
Поэтому кому это прям жить мешает - знают про это, и вляпавшись в сони избавляются от нее как могут. Кому не мешает (не все людей снимают, не все это делают вне студии и без света внешнего, не всем не похуй на результат) - живут и так.
Ну и да, он же не на каждой фотке, и даже не на каждом фотосете. Там где свет был контролируемый и помещение подходящее - такого не было никогда. Вот в квартире обычной без света внешнего, или на природе - там да, ннна по ебалу пятнами.
Ты долбайоб? ГРИП и ЭФР можно подобрать.
50мм f2.0 на ФФ это как 35мм f1.4 на х1,5Кропе
Если ты не понял с первого раза - повторю во второй: ты никогда не подберëшь на кроп и на фф оптику с абсолютно идентичной картинкой. Или угол обзора или боке или грип, но что-то всегда будет отличаться
Так все кто сколько нибудь реально снимают об этих проблемах говорят. Это не баг матрицы, это баги или софта или обвеса, ибо точно такие же матрицы в фотиках дугих производителей такой хуйни не творят. А лидеры мнений, они не снимают, они обозревают камеры которые им принесли, охуиларды случаев когда эти непредвзятые обзорщики почем-ту все дружно игнорировали реальные проблемы объективов и камер, в том числе и критические реально мешающие работать, лишь в случае очень большой вони хомяков которые не схавали что-то там внося в свои обзоры.
Причем еще интересно смотреть ретроспективно обзоры после выхода новых камер, когда производитель разрешает говорить о недостатках старой камеры, что бы продать таки новую. И ВНЕЗАПНО оказывается что великолепный быстрый автофокус не такой уж великолепный, и точный, божественный электронный затвор херачит ролинг шаттер во все поля, и много других внезапных чудесных открытый, которые почему-то не заметили при первом обзоре, но чудесным образом открылись при обзоре следующей модели.
Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу. Они не понимают что в камере важно, а что нахуй не нужно, понимания композиции и цвет нет, слони им про это не рассказует, а циферки красивые, и графики наглядные. Потому и покуают. Те кто реально начинает фоткать очень часто понимают проблемы системы, и перекатываются на другую. Те кто фоткает клавиатуру раз в год ничего не замечают и им норм, покупают следующую модель.
Из реально много снимающих портреты на камеры сони, подавляющее большинство это студийные фотографы, с оборудованными под их задачами студиями, со световой изоляцией, без всяких цветных херовин на стенах, с контролируемым и выставляемым под задачу студийным светом. В таких условиях сони показывает себя хорошо, но и охулиард других камер в таких условиях себя хорошо покажет.
> Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу
Ну хз
мимо сапожный айтишник
Очень просто
По окружению. Было у кого доп.оптику взять. В окружении не было ни одного содомита/сонивода
Да и скорее всего если бы выбирал сам — тоже взял бы сапога. Из-за количества недорогой оптики на вториче
Сижу на никоне (первая и единственная моя зеркалка) д7100. Хочу перекатиться на ФФ. Есть ли смысл брать z5 за 70к, или пару лет подкопить денег и взять z6ii за 120к?
А чому не рассматриваешь вторичку и ФФ зеркалки никон?
Если у тебя задачи в видиво нет, или ты не хочешь обмазываться мануальной некротой, то я не вижу большого смысла переката в з5, там довольно пожилая матрица от д610 со всеми её недостатками, хоть и в новом обвесе.
Ты можешь в 2 раза дешевле взять тот же д610 с той же матрицой, и для фото разница будет минимальная, а на разницу оптику купить, или если прицел на бзк перекат, купить свет и другой совместимый шмурдяк типа отражателей, софтбоксов, и т.п.
Сейчас захотел такую же - не могу найти, везде только мелкие панельки ледовые для блогеров подсвечивать лицо во время стрима. Кто-то может подсказать как оно называется и где искать?
>А чому не рассматриваешь вторичку и ФФ зеркалки никон?
Буду сериями снимать. Снимаю, обычно, кадров 300-400 за прогулку. Больше половины потом в корзину улетает, а более-менее удавшиеся сохраняю. Механический затвор быстро угроблю. Да и живность пугается и улетает/убегает, услышав хлопки затвора. Хочу поснимать с электронным затвором.
з5 точно тебе не подойдет тебе, да и з6 тож не особо. Матрица в з5 это матрица д610, и ролинг шатер там пиздецовый, её никто не планировал под электронный затвор при разработке. У тебя с точки зрения заморозки картинки не будет возможности сделать кадр на выдержке короче 1/50. Дальнейшее сокращение выдержки на электронном затворе приведет к изменению экспозиции, но никак не поможет тебе заморозить картинку в движении, а живность на 1/50 это слишком длинно, тем более если юзать телевик, даж если стаб хороший, на 300+ все равно на электронном затворе будут смазы даж на сидящих птичках.
Я тебе крайне не рекомендую з5 для таких задач. в З6м2 ситуация получше, но не сильно, там ты сможешь получить выдержку без смаза где-то 1/80 или около того. То есть опять в полный рост вылезает проблема стабилизации и смазов даж по сидящим птицам на 300+ мм фокусных, и электронном затворе, а о подвижных птицах и говорить не приходится.
Если ты хочешь замораживать движения птиц и подавлять смаз на длинных фокусных тебе все равно придется ебошить на мех затворе. Да и вообще как по мне твоя проблема мех затвора надумана. Вот сколько раз в неделю ты выходишь пофоткать? Даж если ты каждый день приносишь по 500 кадров тебе камеры хватит самый минимум на год, а по факту скорее на 2-3 года. Но я как то сомневаюсь что ты каждый день ходишь и фоткаешь по 500, такие настрелы не у всех коммерческих фотографов бывают даж у весьма загруженных. Если же ты фоткаешь так 2 раза в неделю, то твоя зеркалка морально устареет раньше чем ты потратишь затвор.
Если же тебе принципиально фоткать без ролинг шаттера на электронном затворе, то смотри на зет9, или жди возможной з8 подешевле. Там судя по обзорам заморозка движения на уровне 1/800 механики на электроном затворе, на этом уже вполне комофртно можно снимать большинство птичек.
>смотри на зет9
Посмотрел. Мне на него ещё лет 9 придётся копить, если не будет непредвиденных трат.
Электронный затвор в подавляющем большинстве БЗК не пригоден для работы на длинных фокусных с движушимися объектами. Птиц им снимать максимум хуевый план.
Переживать что затвор изнашивается от фотографий, и брать для фоток птиц з5 чтоб фоткать на электронном, это как пробуить себе калостому что бы пукан не изнашивался от сранья.
>кадров 300-400 за прогулку
Если ты не РНН-господин и не живешь в стране с нормальным климатом - то гулять ты будешь в лучшем случае раз в неделю. В месяц то есть максимум 2000 кадров - это с запасом даже считаем. В год это тебе даст, опять же с округлением, 25000 кадров. (В реальности вангую будет 12-15К максимум)
Ресурс затвора у более-менее нормальной камеры - минимум 150К срабатываний. То есть купив камеру даже с пробегом в 50К - тебе ее хватит на 4 года интенсивного использования (а в реале на долььше).
То есть твоя задача - просто не взять удроченную камеру из проката или от бомбилы.
Спс анон. Положил туды ещё пакетик с силикагелем.
Я долбоеб ещё случайно колёсико диафрагмы повернул немного, но надеюсь что внутри там конденсат ещё не успел образоваться и ему будет похуй.
Первый раз все таки, дорогая вещь, волнительно.я в вашем разделе ещё на плесень посмотрел и вообще с ума сошел
Просто согреай технику с мороза постепенно и обесточенную. В целом достаточно просто на 2-3 часа её в сумке оставить что бы все хорошо было. Небольшое однократное запотевание херня, никак существенным образом не влияет на оптику.
>так же как они выбирают себе видяху и мобилу
Среди производителей мобилок и видях есть такие же пидарасы, как слони, не в одних цифорьках дело и это нужно учитывать.
И что самое забавное, ойтихнескш скорее себе Z9 купит, чтобы радовать ближнее и не очень окружение снимками кривых мостов, строительных кранов и срущих на белок птиц. Конечно же со всратой картинкой, неправильно обработанных в лихтруме до возникновения цветного шума там, где его быть не могло и всё в этом духе.
[iмимосмотрящий за никонистами
Даж весьма спорный никон з9 будет весьма лучше большинства камер слони.
>Те кто поумнее брак стирают
Но не из 30к фотографий же. Не может быть такого, что бы нигде ни у кого этот дефект ни разу не проявился за столько лет. И есть разница между портфолио и фото, сделанными для теста объектива. Некоторые объективы точно так же оттенок заметно искажают
>ситуацию с batis 40
Опять же, надо в частности рассматривать. А точно это были обзорщики, а не "профессиональные пиарщики"? Глянул статью на этот батис в том же блоге и про этот баг изначально было написано, бракованные фото в альбоме тоже есть
>Поэтому кому это прям жить мешает - знают про это, и вляпавшись в сони избавляются от нее как могут
Получается, что все, кому это мешает и имеют реальный опыт, молчат, а кому не мешает, у того и нет объективных причин жаловаться на что-то? Тогда как в этом должны разбираться новички? Про такие явные проблемы с непригодностью этих камер для портретки я не слышал. Речи только о студийной съемке не идет
Любая исправная камера последних 10 лет выпуска пригодна для любой фотографии. Другой вопрос ценой каких усилий ты получишь нужное тебе качество, и сколько ты отдашь за эту камеру.
Другой вопрос ценой каких усилий ты получишь нужное тебе качество, и сколько ты отдашь за эту камеру.
Ну а зачем нужна камера, которая не дешевле, не имеет явных преимуществ и требует гораздо больше усилий для достижения того же результата? Именно такие варианты советовать и не стоит
Ну так о чем я и говорю, что слони далеко не лучший выбор. Если готов терпеть пердолинг, есть камеры намного дешевле.
>Так все кто сколько нибудь реально снимают об этих проблемах говорят
Ссылочками поделитесь тогда. Это же тред по выбору, в конце концов, такая инфа вообще в шапке закреплена должна быть. Пока скинули только один пример и тот оказался подлогом или кривыми руками. Про проблемы с автобалансом вопросов нет, косяк, но такое можно найти почти на любую камеру. А вот про рандомную цветопередачу при зафиксированном бб и отдельные паразитные оттенки, это уже интересно
>А лидеры мнений, они не снимают, они обозревают камеры которые им принесли
Ну смотреть обзоры всяких вилс и тех, кому могут что-то "разрешить", это само по себе бред. Но кто заставляет их смотреть? Надо немного тоже свою голову иметь, а иначе как понять, что тебе втирают дичь?
>Сони это камеры не для фотографов, это камеры для айтишников которые по циферкам в даташите выбрали себе девайс, так же как они выбирают себе видяху и мобилу
Тоже очень интересно, по каким именно циферакам они себе что-то выбирают? Тем более, на коробке. Любой образованный человек должен понимать, что это очень сложное устройство и здесь есть куча подводных, что бы по одним только цифрам найти идеал. Объективные данные для сравнения не обязательно должны выражаться в цифрах
Проблема в том, что те кто выбирают сони, ориентируются на то что не важно, просто не зная о том что реально важно при фотографии.
Вот какая разница реальному фотографу который фоткает портреты как там камера шумит на 51600 исо? Он выше 800 его не поднимает. Какая ему разница на сколько милисекунд быстрее автофокус наводится на цель, в его задачи можно вообще руками ставить фокус и не заметить разницы с АФ, и любой не промахивающийса АФ по точке закроет все запросы. Какая разница что там со стабилизацией, если тебе солнечным днем специальный смотровой мешок что бы что-то на экранчике разглядеть?
И таких реально существующих, но не очевидных для новичка проблем и косяков у сони полно. Эти камеры делают по заказу маркетологов, людми которым похуй на фото, тестируются на клавиатуре не выходя из подвала, и продаются таким же любителям фоткать клавиатуру.
Проблема автобаланса белого у словни не в том что он лажает, это хуй с ним, все лажают, а в том что он это делает ПО РАЗНОМУ в рамках одного фотосета, нельзя накинуть один пресет и получить заебись, нужно перодолится отдельно с фоточками.
хочу маленькую камеру с поворотным экраном/камерой, прямо горю
бюджет до 10.000-12.000 рублев
находил понравившиеся типа Фотоаппарат CASIO QV-2300UX (пик 1) но их нет в рашке
может кто знает более популярные или современные варики
еще этот понравился
ну чому они все старые... из новых вообще есть нормальные?
Бля сейчас достал опять, там весь объектив запотел. Немного влаги в том числе на трубках, т.к. сам он металлический. Сейчас протер бумажным полотенцем сам корпус и оставил отписать дальше. С линз вроде ушел конденсат. Уж пять часов прошло
>нельзя накинуть один пресет и получить заебись
Если световые условия были одинаковыми, ты именно что можешь въебать группе фоточек один ББ, насрав на всё то, что там навыставляла автоматика. Впрочем, это везде так.
Претензии к слони совсем других вещей касаются и они монументальны. У них баян от кропа на полнокадровых тушках, хотя обычно как раз сука делается наоборот. Думаю, не нужно объяснять, почему.
Когда-то для своих топорных альфачей они заявляли пылевлагозащиту, а её нет. СОВСЕМ нет. Даже сраную бархотку на отсек АКБ зажали.
Ну а остальное разнится от модели к модели.
Про выворачивающийся наизнанку затвор и отвал ЭВИ на a7III уже баллады слагают.
Если сравнивать со старыми зеркалками, то конечно шумов на койсмических ISO меньше. В жопеге вот только, потому что если выключить шумодав, в RAW всё +/- одинаково у камер, которые выходили за последние 15 лет. Ну понятно, теперь железо в тушке мощное, могут себе позволить навести мыльца сразу.
Видео там конечно фичастое. В фотоаппарате блядь.
Ну ты рано его выдернул, вода выпала, и теперь её надо испариться. Он и в сумке потеет на самом деле, просто слабее и быстрее воду теряет. Если переживаешь брось в сумку в бумажном пакете пол кило риса, или силикагеля и закрой до утра, всю влагу всосет там из воздуха.
>потому что если выключить шумодав, в RAW всё +/- одинаково у камер, которые выходили за последние 15 лет.
Да что ты говоришь такое.
Разница там есть, не такая конечно как малолетним максималистам хотелась бы, но владел например топовой кроп-камерой 2015 года выпуска, год назад купил "среднюю" в модельном ряду фф-камеру 2020 года выпуска того же производителя, разница в шумах где-то на два стопа, до того уровня когда говорю "ну нах говно" и удаляю (3200 против 12800). В замерах бенчедебилов разница конечно куда больше, но меня конечный результат интересует, а не циферьки на которых что-то там еще можно разглядеть.
>Разница там есть
Эта разница как раз в +/- и получается. До ISO3200 - терпимо. Выше ISO6400 - везде говно, заберите нахуй обратно.
И я напомню еще раз, мы про картинку. Между тушками лежит пропасть величиной в ебанешься-лет. За все эти годы везде что-то добавляли и дорабатывали, но если важен результат - да нихуя толком не изменилось. И особенно, если снимаешь в разумных пределах ISO.
Прикол ли, учитывая ебическое разрешение сенсора Z9, можно предположительно получать более чистую картинку при даунскейле, но и так хорошо видно, что разница масштаба шума соответствует увеличению картинки.
Демонический диазепам.
По циферкам опять должно быть "всё совсем по-другому", по факту опять дергаешь передвижки в редакторе и давишь шум или компонуешь снимок из двух частей с разной экспозицией.
По картинке всё было достигнуто очень давно, а теперь ты просто из года в год слушаешь сказки маркетологов про "репортаж должен быть 40к/с" и "видео в FHD не видео вовсе, 8K - это минимум качества".
>По картинке всё было достигнуто очень давно
Судя по пиздецу на твоих примерах(хз, насколько они соответствуют реальности, я мимо крокодил), это "всё" было достигнуто не позже 1990-лохматого, с появлением линейки Kodak Vision, а то и раньше
Так цифра долго догоняла плёнку по многим параметрам. Хотя, можно ли пушануть последнюю выше 6400 при проявке. Хз.
Картинка говорит о том что камеру можно менять раз в 10 лет, чтобы увидеть ощутимую на практике разницу в картинке (автофокусе и прочем)
А менять каждое поколение, и уж тем более ждать каких-то очередных релизов гира который вдруг позволит хуярить шедевры в отличие от того что сегодня на полках - суета и томление духа.
Мимо недавно нашел старые диски с бэкапами, крутил равки с A230+17-80 2.8-4 - вполне себе картинка при хорошем свете и если ресайзить под размер 4К моника, было бы в кадре что-то интересное. А уж как равки мелкие быстро открываются и редактируются на современном железе - фантастика.
Кстати, если сравнивать с какой-нибудь чернобелкой.
По факту цифра выдаёт результат чище и детальнее, так и еще можно хорошенько натянуть тени.
С меня тестовая клавиатура на столе, чего же еще высыпать на двощ.
https://pola-store.ru/fotoplenka/730-ilford-delta-3200-professional.html
>Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году
A7ii можно за 40к на авито купить. Из альтернальтив предлагается доплатить 15к за канон рп: без стабилизации, без гибкости рав и без объективов. Ну я даже не знаю
На широкий угол можно и на телефон снимать. Раз новичок, то учись работать с 50, находить ракурсы, сюжеты, смотри, что другие люди на 50мм снимают, выходи из зоны комфортной широты
Fujifilm x e1 на Авито
7artisans MF 50 мм F0.95 на Алиэкспрессе
Купи кенонм марк два если ты такой любитель кенона, с объективами, и хорошим цветом. А стаб в объективах бывает, прикинь какая технология продвинутая?
>Купи кенонм марк два
Зачем мне кроп с мёртвым байонетом?
Что изменится если, допустим, я перейду с тушки Nikon D3100 на D750?
Нормальное управление, исо, дд, картинку поинтереснее.
В режиме М с автоисо очень удобно снимать на ходу.
Как перекатившийся с д5100 на д750 поясню на своих впечатлениях.
1. Ты получаешь два колесика управления под диафрагму и выдержку, что удобно.
2. Ты получаешь значительно более совершенный (но не идеальный, все равно подсирает серым в сложном свете) автомат ББ.
3. Ты получаешь пиздец как меньше шума на тех же исо, например на д750 я имел столько же шума на исо 3200, как на д5100 на исо 800.
4. Ты получаешь заметно более широкий динамический диапазон, даж на нативном ИСО. Лучше тянутся тени и света, при меньше деградации цвета.
5. Ты получаешь не кастированные маркетологами настройки. Можно делать и настраивать очень много из того что не доступно на младших кропах.
6. Возможность работать отверточной оптикой с сохранением АФ, и возможность работы с мануальными стеклами с корректными экзифами.
8. Возможность прицеплять бат ручку, без пердолинга с пустышками с али
9. Камера больше, лично мне её держать удобней.
10. Очень сильно лучше ОВИ, он светлее, в него больше обзор.
Ну вот примерно так по первым впечатлениям, я перекатился с д5100 на д750 и был весьма доволен.
> д750
Прикольная и главное легкая и небольшая камера с отличной эргономикой со всеми функциями про, кроме надежности на больших пробегах. Владел такой месяц с полтосом 1.4 мне досталась. Продал без сожаления из0а уебанского цвета и грязи в картинке.
Камера по сути идеальна для интернетного псевдофотографа и пиздабола на форумах.
>Проблема автобаланса белого у словни не в том что он лажает, это хуй с ним, все лажают, а в том что он это делает ПО РАЗНОМУ
Если проблема только в бб, то непонятно, что мешает применить один пресет. А тем более, если его зафиксировать. Для какой-то быстрой/стрит съемки еще понятно, почему это проблема, но там и так одним пресетом не обойтись
>Если световые условия были одинаковыми, ты именно что можешь въебать группе фоточек один ББ, насрав на всё то, что там навыставляла автоматика. Впрочем, это везде так.
Учти что при сложном свете, у тебя часто будет серятина в цветах. Это пердолингом насыщенности и яркости по тоновой коррекции фиксится или переводом в чб, ну или ручным ББ. Я из-за этого с д750 на д850 перекатился. В остальном камера норм, по сравнению с д3100 прогресс прям охуенный, первый год ты будешь сугубо доволен.
Оно почему-то не ровно лажает как другие камеры, большая часть фоток норм, 10% допустим зеленит, и еще 5% розовит, причем все чуть-чуть по разному. Надо каждую фиксить отдельно.
>что мешает применить один пресет.
Прессет уводит бб на конкретную величину. А когда автомат бб проëбывается я о своëм автомате говорю у меня так же было то каждую сцену надо уводить на разное значение. Чуть меняешь ракурс съëмки - другая сцена - авто бб и бб сцены уходят в разные стороны вообще рандомно. Снова пердолишься выставляя бб. Копируешь на все фотки с такого ракурса. Меняется ракурс - меняется бб и автомат. И снова ебля по новой.
Как бэ не смертельный косяк но заëбывает серьëзно на посте
>д750
>первый год ты будешь сугубо доволен.
Я с шестака перекатился год тому. Не представляю куда можно ещë лучше?
Меня очень радовала разница по работе АФ в слабом свете после д5100. Вообще хорошая камера, если бы не серятина в цветах которая вылезала иногда и её приходилось чистить вилкой я бы на д850 и не думал бы перекатываться. Я в д850 всем доволен, кроме того что эти пидоры там выпилили поддержку дешевых ик пультиков с али за 100 р. Больше за год фотодроча недостатков не нашел.
>Прессет уводит бб на конкретную величину. А когда автомат бб проëбывается я о своëм автомате говорю у меня так же было то каждую сцену надо уводить на разное значение.
В том то и дело, что без разницы, что на камере стоять будет, если пресетом можно конкретный бб выставить. Это только в жпг будет зашит бб уже и его корректировать придется отдельно для каждого фото
>если пресетом
Какой нахрен прессет? Прессет выставляет фиксированное значение бб. Которое в нëм записано. Он никак не регулирует бб и не помогает его правильно выставить.
Прессет не плюсует, ее минусует бб и не работает как пипетка. Он никак не регулирует его. Если прессет помогает тебе правильно выставить бб, то это случайность методом перебора.
Как он должен помогать? Правильно настроить бб можно только по референсному фото или карточке, ну или на глаз.
Накамерный бб для рав это просто метаданные, которые нужны только для примерного результата и превью. Если авто угадал с бб - хорошо, это экономит время. Если нет - не беда, можно скопировать настройки с других фото из того же сета или настроить самому. По разному он промахивается или всегда одинаково, в этом случае не важно. Естественно, если освещение и сцена меняется, то надо заново настраивать
Напомню тебе что изначальная тема была про еблю с настройкой бб на некоторых камерах. Так что твой рассказик чëйто нетуда и не о том.
Купи фуджинон 18-85 ф2. Тебе для всего хватит. широкий угол есть, портретник есть. Шедебры попрут.
Они резкие на открытой от края до края, быстро фокусируются, бесшумные, подходят для видео. Но и по размерам больше зеркальных. Беззеркалками уменьшили размер тушек, но зато все объективы теперь это трубы. Ощущение будто в некоторые прежние объективы просто встроили FTZ адаптер увеличив рабочий отрезок.
А думаешь они зачем новый баян пилили и в продвижение бзк бабло вкидывали? Что бы тебя порадовать дав дешевую камеру с возможностью юзать старые стекла? А вот хуй, им бабло нужно, потому обрезали поддержку отверточных стекол, криво настроили поддержку стекол с ф баяна, а на зет баян цену взвинтили что бы профит получат, от тех кто на зет баян вкатился, притерпел в поисках совместимости и хочет что бы норм работало.
Ну БЗК это вообще не про дешевизну, а про заработать денег, на тебе.
Тоже мне удивительное открытие. бзк запилили чтобы вытрясти из гоев бабло. Это всегда понятно было. И если сонька лояльна к старым баянам, то это только потому что им надо было вкатываться максимально без сопротивления. А сапопу и содомиту какой смысл лояльными быть? Они на стëклах поднимают больше чем на тушках. А тут такая халява отсечь все старые стëкла одним махом. Я вообщерто удивлëн, что сапоп поддержку еф запилил. Был уверен, что жлобство перевесит.
> А тут такая халява отсечь все старые стëкла одним махом.
Настолько халява отсечь, что баяны полностью совместимы через переходники, которые, в том числе делают сами
>Тоже мне удивительное открытие. бзк запилили чтобы вытрясти из гоев бабло. Это всегда понятно было.
Опять пропускаешь прием таблеток?
В чем он не прав? Ничего не мешает иметь все те же режимы фокусировки в камере с оптическим глазком, никон д780 тебе пример.
>Я вообще не понимаю кто и зачем покупает слони за их прайс в 2022 году. Если нужна БЗК кенон и никон сделали норм камеры, если ты нитакусик, купи фудж, но слони то нахуя?
>>801625
>Ну так о чем я и говорю, что слони далеко не лучший выбор. Если готов терпеть пердолинг, есть камеры намного дешевле
Если рассматривать старые камеры, как будет делать любой новичок или любитель, то стоит уточнить, в каком году они выпустили норм бзк камеры? Да, кропы у фуджи интересные, но они тоже не так давно догнали сони. Что нынче советуют до 25-30к?
У сони по-прежнему самый дешевый фф. Если кому-то компактный фф нужен, то есть а7с. Родные фф стекла тоже очень дешевые есть и их полно на вторичке, продать можно будет за те же деньги. Хотя китайцы за последние годы наделали стекол уже под все, так что это не совсем актуально
модуль фокусировки на зеркалках работает по другому. он находится в другом месте и не использует матрицу
Ты щас серьезное не слыхал про никон д780 ? Которая имеет ОБА модуля фокусировки, один через ови от д750, и другой матричный как на зет6 с ровно теми же режимами работы.
угу, и как ты используешь ovf в лайв вью, расскажи?
или как он там находит лица или глаза? по всему кадру?
да неужели? Который только в 19 году появился и дороже а7м2? И который даже не во всем будет лучше. А уж за сколько можно сейчас обычную а7 купить, думаю говорить не надо. Да, это дрова, но их покупают, что бы просто попробовать фф
Д780 при подъеме зеркала работает по экрану как зет6, при опускании зеркала как д750. При работе в лайф вью д780 находит лица и глаза не лучше и не хуже чем зет 6 в той же версией прошивки.
Камере 8 лет, автофокус там соответствующий. И то! Если б они его допиливали. Однако сони известна тем, что она не сильно поддерживает свои камеры. Ну и к тому же а7-2 эта камера из тех поколений, когда у БЗК были проблемы с автофокусом.
т.е. все фишки из з6 есть только при поднятии зеркала. зачем тогда его вообще опускать и терять эти фишки?
Что бы получить фишки съемки через ОВИ, которых нет в зет-6. У тебя есть блять выбор, как снимать, через ови, через эви, с фокусировкой по матрице, или по отдельному модулю фокусировки. А на зет 6 ты как не пердолься преимущества цзк ты утрачиваешь, и не можешь устранить недостатки бзк если тебе вдруг в конкретной ситуации они мешают, переключившись в иной режим.
750 лица тоже хорошо находит. Один минус что контрпастный аф тупенький
>Что бы получить фишки съемки через ОВИ
но ты теряешь фишки evf. ты не можешь говорить, что у тебя есть фишки evf, если ты снимаешь с опущенным зеркалом. ты либо опустил зеркало и смотришь в зрачок, либо поднял зеркало и как дурак, держишь тяжеленную зеркалку и зыришь в экранчик.
>У тебя есть блять выбор
выбор выглядит так: хотите плюшки 80х - опустите зеркало, хотите плюшки 2010х - подымите и снимайте как на телефон. это прикольно вообще держать 2кг веса и наводиться по экранчику? эта же дура тяжелая пиздец. у тебя хоть где-то небыло шевеленки?
Так я о чем и говорю, что если бы производители хотели, они могли бы дать все те фишки которыми они продвигают БЗК, и заявляя о них говоря что зеркалки отсталые потому что там нет, ровно в тех же зеркалках. Никон д780 пример того что технически это прекрасно реализуемо, просто это надо делать опять зеркалки с их точной механникой, а нафига если лохам можно впарить камеры за те же деньги, но дешевле в производстве, и обозвать инновацией.
Лол, ты щас неиронично все это написал? Не может человек способный читать и писать быть таким промытым. Ты щас пытаешься сказать что с зум объектив для з баяна нихуя не весит или что? Или ты хочешь сравнить бзк с фиксом против цзк с зумом?
Давай посчитаем вместе. Божественный легки зет 6 с аккумом весит 675 гр, ужастный тяжелый д780 с аккумом 840 гр. То есть аж 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) грамм разницы. То есть разница в ужасающие 20%.
Теперь приматываем на божественный зет6 великолепный 24-70 ф.28 под зет баян. Весом в 805 грамм. И получаем 1480 гр. Теперь берем мерзкий тяжелый д780 и приматывем к нему 24-70 ф2.8 тамрон, весом аж в 900 гр. Получаем ужасно тяжелую камеру весом в 1740 гр. Получаем разницу между ними 260 гр, а это о ужас целы 15% (ПЯТНАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ).
А если мы приматывем туда какой-нить длиннофокусный телевик, разница по весу ужимается до ужасающих 5-7%.
Камера 19 года лучше в лоулайте и по аф, чем камера 14 года? Не ожидал. А что же ты так удобно опускаешь преимущества а7, которые непосредственно на качество после обработки влияют? За счет большего дд можно даже менее шумную картинку вытягивать местами. Стаб тоже позволяет на большей выдержке фоткать. Серьезные проблемы с аф только у контрастных а7, если само стекло еще не тупит. Ну если нужен автофокус за .05 сек и ты снимаешь с исо 6400, то да, рп получше
1480 против 1910. причем бзк ты будешь прижимать к голове, для доп опоры, а зеркалку будешь держать на весу, чтоб снимать по экранчику.
> То есть аж 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) грамм разницы.
это существенно. у д780 нет даже призрачного шанса быть компактной, а на з6 можно повесить 40 ф2
>не ожидал.
но при этом ставишь ее как дешевый вариант бзк от сони. у сони нет дешевых фф бзк.
>большего дд
у тебя не будет шансов изза проебанного фокуса, а с рп у тебя будут все кадры в фокусе.
>Стаб тоже позволяет
а нука, сделай вот такое на а7-2.
>если нужен автофокус за .05 сек и ты снимаешь с исо 6400, то да, рп получше
обычная прогулка по вечернему городу.
> на з6 можно повесить 40 ф2
Хочу на з6 повесить 40 ф2.8, чтоб был маленький и металлический, как у сапога.
Разве я много прошу?
А если сравнить с мануальными фиксами фуджа, то у зет 6 нет и призрачного шанса стать компактной.
Овердохуя людей как раз снимают на бзк по экранчику, не используя ЭВИ. Вот те фоточка с рук по экранчику ужасный зеркальный на никон д850, который еще тяжелее д780, и система фокусировка по экрану там слабее. Регулярно снимаю через экран с рук из положений когда в глазок смотреть не удобно.
Ты щас копротивляешься за то что тебе зцк не нужна, возможно под твои задачи да, но то что нихуя не мешает в одной камере сочетать плюсы зеркалки и без зеркалки д780 вполне себе показывает. Она имеет все те же рекламные фичи что модные БЗК, но при этом не утратила возможностей ЦЗК.
> Вот те фоточка с рук
Такое на 600д можно снять, зачем тебе д850, расскажи об этом.
Мне нравится возможность кардировать при макро съемке мелких живых насекомых, когда нет возможности собрать стэк из-за подвижности объекта съемки. Тут я могу кропнуть все ненужное, и получить вполне себе годную для инсты картинку. Плюс я имею заметно больше диапазон чистых исо с приемлимым исо, по сравнению с д5100, что пригождается при фоток во всяких хуево освещенных местах типа баров и вписок, где пыхой пользоваться не желательно.
> для инсты картинку
Какие же шедевры для инсты тебе не позволяет снять 600д, и нужна более лучшая техника, расскажи об этом!
Попробуй лохам месным сторонникам бзк с двача доказать, что 95% фишек бзк програмные и реализуются на любой камере. На оставшиеся 5 остаëтся эви и всякое с ним.
>рп у тебя будут все кадры в фокусе.
И никакого шанса вытянуть картинку потому что всратый рав рп не тянется.
>контрпастный аф тупенький
Естественно. Сотвëрткой он тупенький. Возьми Г серию и нихера он не тупит.
Да он не нужен никому. Это кажется, что им клëво снимать. По факту это универсал ещë злее чем 50мм и снимать им могут не так чтобы все. на самом деле 40 мм и есть универсал
Я на сапоп был когда они 40/2.8 выпустили. Этож целая истерика была у кнопнотыков. Компактнейший!! Умеренно светосильный. Шикарный аф. Охуенная картинка! 1 1 Заебательская резкость и никакой хроматы.
Все фотографини на него перескочили. А когда поснимали немного и просекли фишку что угол сложный и думать надо а думать-тоинечем также массово начали продавать на авито. В начале дороже, потом всë дешевле и дешевле. А сейчас его вовсе сняли с выпуска. Почему? Потому что он нахер никому не впëрся.
Хочешь 40/2.8 возьми йонг. Тоже очень приличное стекло. И только два минуса. Не сильно компактнее 50/1.8 д и аф микромотор. И стоит всего 6-7 тыр на алишке.
Хочу чтоб было компактно.
Но импонирует только никон и олимпус.
Я тебе уже привел примеры же, у тебя проблемы с пониманием букв? Повторяю еще раз более подробно. Допустим у нас есть живой подвижный паук скакунок который охотится на насекомых в чашке цветка. Он живой и его жертвы еще живые, и все они довольно активно двигаются, при линейных размерах в 1-3 мм. Собрать стек для увеличения глубины резкости не получится, насекомые между кадрами меняют положение в кадре и позы и при сборке такого стека паук у тебя будет 18 ногим и размазан на пол кадра.
Если мы фоткаем это на матрицу с низким разрешением с увеличением 1 к 1 или крупнее, то у нас получается весьма узкая грип, мы не имеем возможности для получения подходящей детализации отодвинуть камеру подальше, снимая менее крупно, но увеличивая ГРИП, что бы потом кропнуть. На камерах с матрицами с большим количеством МП, мы можем жертвовать крупностью ради глубины грип и сюжета, или получать детализацию живых насекомых с таким же грип, но недоступную для камер с меньшим разрешением без стекингда. Ну и бонусом мы имеем больше диапазон чистых ИСО, что важно для фото охоты на живых насекомых, ибо много искусственного света их пугает и срывает съемки.
> паук скакунок..... все они довольно активно двигаются, при линейных размерах в 1-3 мм. Собрать стек
Просто пиздец, откуда ты лезешь даун, какой стекинг на живых насекомых блядь? Что ты вообще несешь нахуй, поехавший?
> На камерах с матрицами с большим количеством МП, мы можем жертвовать крупностью ради глубины грип и сюжета, или получать детализацию живых насекомых с таким же грип, но недоступную для камер с меньшим разрешением без стекингда.
Орнул от от этой шизодной формулы рассчета крупности Сук, каких только долбоебов тут не встретишь, блядь и не стесняется же писать весь этот ебанный бред в тематической ветке.
мимо
>не слыхал
Тупой колхозный пидорас не знаком с техническими проблемами выхода на рынок первых цифровых камер и почему пришлось оставить зеркало на тот момент, а так же почему на нынешнем этапе развития электроники этот костыль нахуй не нужен и от него избавляются.
Одновременно с этим само наличие зеркала в тушке не является чем то зашкварным по отношению к уже выпущенным топовым камерам, потому что нормальные люди оценивают по возможностям и производительности, а не по наличию или отсутствию зеркала.
Этот высер про зеркалки, это какойто антипод другого дебила форсящего бзк, два долбоеба, два сапога-пара.
Если у тебя лапки, ты не из чего не вытянешь, а у тебя явно лапки, потому что сама постановка вопроса уже выдает дебила не умеющего фотографировать так, чтобы правка не вынуждала что там вытягивать.
>мануальными фиксами фуджа
типа фуджинона 18-85 кек
>Она имеет все те же рекламные фичи что модные БЗК, но при этом не утратила возможностей ЦЗК.
Ну вот смотри, зеркалка, которая внутри содержит такие же потраха как топовая бзк. Ты видишь, где был запилен видоискатель?... и все точно так же, как на бзк, которую выпустили годом позднее. Ну вот, фантазируя дальше: можно было бы поставить видоискатель как на х-про2, где ты рычажком из аналогового делаешь его электронным. Потом потратить дохуя на разработку такого, который выдвигается и поддерживает скорость обновления и охват кадра и т.д... и все это для того, чтоб оставить рудимент ввиде хлопающего зеркала. Фиговина, которая просто увеличивает размеры камеры. Нахуя? Эти все фичи можно поставить в двух камерах и идти дальше, что и было сделано.
>>801935
Вот обрати внимание, рп бы сдесь дала жидким. В ней не получилось бы вытянуть детали автомата. Знаешь что сделал бы рп юзер? Он бы его подсветил. Взял бы лист бумаги, сформировал конус, прихуячил бы его к телефону, и поставил бы его на книжках так, чтоб светил только на автомат пятном нужной формы.
Однако здесь у нас чел с д850, с нереальным дд... и что? Он вытягивает автомат? Он его вытянул? Это ебучее дд хоть как-то было обыграно? Нет, потому что автор увидел то, что ему было надо и пошел шлепать дальше. Вот и вся разница. С рп ебешься там, где с д850 можно ложить, но зато рп делает играючи то, что на д850 делают с трудом, например, снимают в прыжке.
потом глянь, на чем ты сэкономил, и где нет.
У меня был 550д, ещë проверял на 600д. Перекатывался на 6д. Равки тянутся хуже. Перед уходом с баяна хотел перекатиться на камеру получше чем 6д. Перекатываться на 52д, 53д и РП смысла не увидел. Тоже самое блять. На 54д, Р смысл перекатываться есть.
Всем.
анон! я зеню что ты умеее меня и придумаешь 100 аргументов мне возразить. Отвечаю сразу: мне похую твоë мнение.
>рп бы сдесь дала жидким
Да. На рп, и 6д ты бы такой диапазон ты из теней не вытянул бы. Пошли бы конские шумы на вытянутых тенях. На камерах постарше возможно вытянулось бы.
>Где сейчас вообще купить камеру? Моя 600D выдала 220 000 кадров и затвор сдох, я выжал из нее всё что мог! Смотрю в сторону RP
>Смотрю в сторону RP
рп был представлен в феврале 19го года, т.е. вполне может быть, что замена рп врятли будет представлена в феврале 23го по такой же цене. алсо, камере уже будет 4 года.
>например, снимают в прыжке
Аргумент дня.
На РП можно снимать на батуте. потому что больше он ни на что непригоднен
>можно снимать на батуте
баб с автоматами, прямо как на д850, только без гемора и разчлененки
Ну вот скажи, большой... нет, гигантский дд д850, профессиональной дохуя камере. Вот этот дд он как-то сыграл свою роль в этом кадре? Где этот дд? Где тут что тянулось? Кому нахуй всрался этот дд? Кто увидел тут работу с дд?
И потом, вот ответь на вопрос: быть может автору этого фото лучше было бы купить камеру попроще, за 1 тыщу баксов, вместо 3х? Если снимать вот такое... с дд.
Чë ты доебался с этой фоткой? Она вообще не моя. Ты с разными людьми общаешься. И 850 у меня нет. У меня 750.
>Вот этот дд он как-то сыграл свою роль
Да. Хороший диапазон влияет на тянучесть равок. Я не проëбываю кадры и в нормальной экспозиции могу тянуть света -тени так, что ползунков в лайтруме не хватает. Когда снимал на сапоп мне такое не мечталось даже! Если пропустил проëб экспозиции я не переживаю смогу ли вытянуть кадр. Я знаю, что вытяну его без последствий.
>Кто увидел тут работу с дд?
А еë не должен никто видеть. Это параметр важный для работы с рав.
Ну и бонусом имею адекватный бб, которые не проëбывается. Год снимаю на содомит и серую карту достал один раз. А на сапоп даже в студиях доставал.
>А что ты снимаешь постоянно, что нужно высокое исо?
Да обычная семейно-дружеская съемка когда вечеров в бар пошли нужно срочно запечатлеть как Васян лежит под забором. Основная причина замены - не то что качество а6000 не устраивает, а то что моя а6000 уже устала. Просто если менять, то сразу на что то более современное.
>Даже навороченная rx100 vii
дюймовочки даже не рассматриваю. А вот на компакты на 4/3 или aps-c иногда поглядываю.
>Габариты там на несколько мм отличаются, вес как у 6600
a7c + sigma 28-70 = 470+510 = 980
a6400 + sigma 18-50 = 290+400=690
Почти на треть больше да и по габаритам тоже разница будет.
Фиксы топ, но все таки фикс для путешествий и пьяных походов хуже подходит, не так универсально + фикс на кроп все равно компактней.
хотя все равно фф хочется)
>Оптики на sony-e не много
не так выразился. У меня не большой парк, поэтому готов переехать полностью. Вот сейчас изучаю fuji систему. Пока как будто xs-10 нравится.
Фигня в том, что ты почему-то решил что ЭВИ имеет только преимущества без недостатков, а ОВИ только недостатки без преимуществ.
Речь то как раз о том что нет никаких технических препяствй иметь все фичи бзк в цзк. И то что эти фичи в бзк добавили а в цзк их нет, нео значает что бзк прогресивное решение, а цзк осталое говно. Это только означает что корпорации цель которых получать прибыль ездят по ушлам лохам о том какие бзк крыте, реализуя в них функции сравнивая их с цзк которые не обновляют еже лет 6.
Это же та же самая камера, но в другом дизайне и подешевле, правильно?
>Чë ты доебался с этой фоткой?
я потерял интерес. если ты не понял, то у меня нет желания тебе разьяснять дальше.
>>801990
https://youtu.be/eExbVhK26bA
ну вот смотри, этой теме реально 2 года. точно такое же стоит в R3
- нужен отдельный digic8 чтоб отлавливать голову
- нужен отдельный модуль фокусировки
- нужны остальные потроха: механизм зеркала и сложная пентапризма
и все это не покроет весь кадр и не даст тебе слежение по глазу. самое новое, самое последнее, самое лучше, за дохуя денег не может найти глаз, как это делает а7-3. если оно действительно тебе так сильно надо, можешь взять. там даже матрица как в р6
мне понравилось то, для чего покпают eos-1dx m3 ну и выкладывают на b&h
- грибы-фотографи... кстати, чел наверно камеру переворачивал вверх ногами, чтоб кадрировать, мокал ее и нырял изза видоискателя. потом ебался на посте и все это с тяжеленной камерой. блять. похвальные трудозатраты
- пейсаш. т.е. нужно было пешочком преодолеть километры говнозема с киллограммами камеры + конечно же 2.8 зумом, который весит столько же, чтоб сделать кадр как на айфон
- кажуал-фотографи для семейного альбома. буквально на следующей секунде малыш укакается, барышня запаникует и расскажет, как этот боб заебал со своей камерой
- стрит-фотографи. прекрасно.
да, вот для этого люди потратили $6.5к, носят 1.5кг и ваще.
> да, вот для этого люди потратили $6.5к, носят 1.5кг и ваще.
1. Считать чужие деньги не хорошо
2. Он может себе позволить, тебе ли не похуй?
1. когда уже ты вырастешь и поймешь, что твоя мама могла ошибаться
2. нет, ведь он не взял хуйню, а мог взять рп не берите рп
Лага эви не существует, мерцания не существует, разрешение достаточно для всего. Ясно-понятно все с вами.
>Лага эви не существует
откуда ты знаешь про лаги в бзк для спорта?
>мерцания не существует
когда хлопает зеркало, оно закрывает видоискатель. сьемка без черноты и с ведением лишь в бзк
>разрешение достаточно для всего
дык, в птичко-фотографи и спорт-фотографи кроп на кропе. кто в здравом уме будет отказываться от большего кол-ва мегапикселей?
Кому то удобно видеть экспозицию.
Для видео удобно, когда через глазок снимаешь чо.
ноу электрисити блэкаут вьюфайндер
https://cameradecision.com/top-cameras-with-No-Blackout-Viewfinder
прикольно, когда снимаешь, видоискатель всегда показывает то, что ты снимаешь.
Всегдасмотрильщик, ты хоть понимаешь, что это имеет значение лишь при ощутимо длинных выдержках или при съемке автоматной очередью каким-нибудь 1Dx или D4s?
На ручных выдержках, глаз едва успевает зафиксировать потемнение в ОВИ.
1dx и d4s имеют блекаут, потому что там зеркало. это фича бзк. это имеет смысл только для спорта. на долгих выдержках я думаю можно просто воспользоваться вторым глазом в смысле, подставлять камеру к правому глазу, а левый не закрывать... ну и вести цель
Я не он, но разве фото с проводкой не так делаются? У микры ещё 7 лет назад был лайв композит
> фото с проводкой
Не так делается. Ты в начале синхронизируешь движение камеры с объектом и потом спуск нажимаешь. А не с закрытыми глазами пытаешься поймать объект.
И выжержки там далеки от длинных. Сколько для тебя длинная?
1/30 достаточно для фото с проводкой, а длиннее в 1/10 уже слишком долгие.
Fujifilm X-T200 или такая, блять. В общем за такие деньги что-то
Чел из Америки
Просто че-то интересно стало, вбил в переводчик, по-японски "никон", а по-английски "найкон"
дохуя чего. вопрос еьвнцтый, непонятно в каком жанре будет съемка, то ли это будет репортаж, толи унылое щелконье со средних рядов, толи ты очередной долбоеб ждущий 14-200 1.4 со стабом на фф, компактный
+ если есть желающие вкатиться отрываю от сердца свой canon 600d. к нему 50mm 1.8, штатив, ну и кит 18-55 STM II конечно, куда без него. Продаю все в отличном качестве из за релокации т.к. нужны деньги. Так бы хуй кому отдал и пользовался бы сам. прикрепляю свое говнотворчество
Репортаж
И что не так со средними рядами? Ходил недавно в БДТ, ребята там со средних рядов снимают, у них вполне норм получается, но у них ессна 70-200, но я такое с собой не буду носить, т.к они спектакль снимают, а я хочу закулисную бытовуху у себя снимать.
Не напрягайся если в объявлении не указан город то это ДС. Всегда. Это все знают. Потому -то вы и есть дефолт-сити.
За кулисами темно и маловато места. Плюс месные не всегда любят кнопкодавов, значит без вспышки. Да и для малозаметности вспышка вредна. Так что советую светосильный 35мм, или 50 накрайняк, но со вторым уже может быть тесно. Если не сильно темно, то рекомендую зум, но всë-таки длинее чем 24-70. Например 24-105.
Eos m/m10 + 22mm
Вот ткни носом где ты написал "камера", остолоп!
Бери Редми 12 и не еби мозги!
Ахахаха сяоми, прыщавый, блядь, просто 10/10 мирок гречнивика
Водички попей.
..а ну да сложно.
Смех без причины признак двачера
>айфон
>смотреть семплы
Чет пишут, что хуевый автофокус дико, да и вроде как байнет этот ВСЁ уже, не хотелось бы гору оптики иметь, а чтобы и на основную камеру можно было цепануть если надо. Т.к думаю в будущем брать А7, хотелось бы узнать, как пажилая а6000 себя зарекомендовала в плане работы с подвижными объектами при хуевом свете?
Но ведь у меня ипхоньк. И я могу сказать что ипхоньк - говно.
У ёбыря твоей матери шлюхи и по совместительству ёбыря твоей шлюхи сестры.
Сори, котаны, если пишу не в тот тред.
Задача: съемка (фото+видео) во время походов и альпинистских восхождений. Экшн-камера - это понятно, но необходимо что-то для общих планов, кадров. Основные действующие лица - пейзажи, ландшафты с минимум цветовобычно только белый, черный, оттенки серого и голубой/синий, иногда закаты-рассветы, люди.
Серьезно съемкой заниматься пока не планирую. На данный момент хочется поснимать на уровне любителя, сформировать какой-то ролик/нарезку и пересматривать темными вечерами, под кружечку какао. Имеющиеся китайские камеры и дешманские телефоны снимают как-то совсем дерганое говно, которое при просмотре на большом экране вызывает приступы шакализма.
Собственно есть ограничения: устройство должно быть компактным. В идеале что-то формата смартфона +-, т.к. находясь посреди нихуя, цепляясь за лед и скалы, доставать ЙОБУ из рюкзака, настраивать, ловить кадр - просто не будет сил/времени/желания.
Поэтому необходимо что-то, что быстро стартует, требует небольшой коррекции настроек и выдает хорошее качество. Минимальный стак возможностей камеры: оптический стаб хорошего качестваруки трясутся пиздос, съемка во время ходьбы, зум 4х, разрешение съемки 4к, желательно поболее фпс, сменные аккумы.
Общий бюджет - около 60-70к рублей.
Посмотрел на sony zv-1, Sony Cyber-shot, глянул обзоры - и не понял. В целом, кадры норм, но стаб проигрывает тому же iphone, периодически картинка получается реально хуже, чем на яблоке. Я понимаю, что там по дефолту вроде как подразумевается, что будешь цвета/экспозиции подтягивать руками в редакторе, но не дохуя ли хотят за 60к? В условном яблоке я заплачу чуть более, но получу +- тоже самоеа где-то лучше, но с меньшей затратой сил.
Так вот, рассудите: проще взять какой-нибудь +- топовый камерофон или есть еще какие-то боле менее адекватные камеры?
DJI Pocket 2, как я с дивана вижу.
мимо два трекинга в Гималаях с зеркалкой
Расписывал тебе сетап, а потом понял, для твоих целей уж рили лучше купить себе телефон и не ебать мозг. За такие гроши ты себе врядли что-то купишь подходящее тебе.
Смотрел ее анон, вроде годная. Под большую часть критериев вроде как подходит и снимает +- нормально, чего должно хватать. Но, конечно, хочется еще альтернативных вариантов.
>>802673
Честно сказать, выкладывать более 60-70к за фото-видеотехнику я пока что не готов. Но ради интереса, какой в какой ценник ты бы оценил сетап?
Сначала меня огорчало, что получается ебаное говно, но потом расслабился и начал получать удовольствие. Смотрю на снимки конкурентов, которые работают с зеркалками и беззеркалками. У них, конечно, получается лучше, но я работаю быстрее, репортаж оформляю сразу на месте событий и просмотры растут.
Единственная моя боль - это спорт, я не могу нормально снять человека в прыжке, бег и т.д.
Какой смартфон мне лучше взять для спортивной съёмки, вообще возможно ли это? Бюджет 60к
> я работаю быстрее, репортаж оформляю сразу на месте событий и просмотры растут.
Кардридеры и/или камеры с вифи никто не отменял
Вот да, я думал об этом, иногда мне кажется, что на этом пути в результате можно делать действительно круто и не позорно.
Но, во-первых, надеюсь на подешевле, а во-вторых это ж сколько надо тужиться, чтобы приноровиться быстро работать вот с этим всем, я сразу тильтую от мысли, что мне придётся ебаться с фотиком ещё за микрозарплату.
>безуспешно пытаюсь накопить на фотоаппарат.
В нашей управе есть газета, считай, почти сельская, там журналист в штате снимает SONY A580. Она стоит по нынешним меркам тысяч 7. И объектив у него один, 16-50/2.8, это еще тысяч 13. Получается 20 тыщ на все. Как ты не можешь на это накопить, если собираешься телефон брать за 60К?..
Что означает "лучше"?
Лучше детализированность?
Меньше шума?
Приятнее цвета?
>Лучше детализированность?
>Меньше шума?
Да.
>Приятнее цвета?
Нет.
>>Лучше детализированность?
>>Меньше шума?
>Да.
Ну в меньше шума я ещё могу поверить, за счёт акварельного шумодава, но в каких условиях мобильник будет резче кропа даже на ките?
Что лучше: YN 560 4 или Godox TT600?
Честно говоря, с камерой я сам никогда не работал, сравниваю с фотографиями коллег. Так вот, на говнозеркалки за 30 к за тушу пенсионеры снимают хуже, чем я на сяоми. Но. Недавно ребята на студии выиграли грант, и собрали камеру за 100к, потом на форум они отправили школьницу с этой камерой, я тоже там был и снимал. И я ахуел, насколько у неё лучше получились снимки, до сих пор бомбит.
Все перечисленное. Но только пока на телефоне и смотришь.
Хз, по твоим рассказам у твоих дедов либо какое-то говно древнее на ccd(в чём я сильно сомневаюсь, ибо даже на этом картинка будет лучше, чем с мобилы), либо деды просто снимают на полном автомате. Я бы тебе посоветовал содомит д600 с каким-нибудь тамроном 28-75 и пыху. Учитывая то, что тебе хватало ширика на мобильнике, то тут тебе с головой всего хватит.
>выбрать компактный фотоаппарат до 25к.
Sony RX-100. Модель м1/м2/м3 бери на какой хватит деняк.
Тут как по мне годокс, ибо у них довольно продуманная экосистема, больше устройств. Купишь синхру одну и можешь ей управлять всем этим ебучим зоопарком устройств. У йонгхуя с этим похуже, ну и пыхи более хлипкие.
А меня взяли и с работы сократили, и что мне теперь с этим говном китовым делать? Оно же фотографирует хуже чем мой телефон.
Тебе конкретно 400 мм надо? Или от 50мм устроит.
Делай как все. Купи полтишок.
Набери в поиске "мирка для проверки резкости объектива"
Ну или просто сфотографируй газету с 3 метров зажав дырку до 1:8. Текст должен читаться.
Ну тут все зависит от того что тебе надо от резкости. Есть стандартные мишени для определения резкости, их можно печатать и фоткать, есть уже распечатанные, можно банально фоткать что-то с мелким рисунком, текст газеты, или какую-то текстуру.
На 100% никак нельзя. Можешь попросить продавца открыть картинку тестовой мишени на мониторе, выкрутить яркость и контраст монитора на максимум, и зафотать объективом на разных диафрагмах
https://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png
если у продавца зеркалка - то у него может быть на ней поехавший фронт-бэкфокус и может быть мыло, а сама линза может быть резкая.
Нет. Фронт-бэкфокус может быть из-за износа механизма зеркала например, и поэтому даже при наводке вручную может быть мыло, там достаточно 0,1-0,2мм разюстировки чтобы не попасть в фокус. Наводка по АФ точнее, если программно датчик откалибровать то даже при разюстировки зеркала фокус будет точным. Ну и даже если заркало в норме. то банально глазами по матовому стеклу трудно сфокусироваться точно, не видно нихрена, особенно если зеркалка-кроп, поэтому в старые времена на плёночные зеркалки ставили экранчик с клиньями и микрорастром, а сейчас из-за АФ стоят только матовые экранчики.
Поэтому фокуситься на зеркалке лучше по откалиброванному АФ. Ну и самая точная фокусировка это на беззеркалках конечно же.
да как правило это встреча на улице, ни кто к себе домой чужого не поведёт
>из-за износа механизма
хуита, пробег должен быть от 300, любительские камеры столько не ходят, возможно ты гдето вычитал это хуню про единичный случай
>Честно говоря, с камерой я сам никогда не работал, сравниваю с фотографиями коллег. Так вот, на говнозеркалки за 30 к за тушу пенсионеры снимают хуже, чем я на сяоми.
Поридж, тебе насыпать снимочков на зеркалку за 25к, маня? просто очередно ебанны фантазер с сямоми пожаловал нести хуню, даже фотки просить не буду и так всё понятно.
>>802722
Сука советовать мыльный зум для бомбил из 90, в качестве арумента, он же про теб и говорил этот фантазер ебанный. Сюр какото, откуда ты лезешь, днище?
Сделай снепщит с открытой на МДФ и вдаль. Если понравится - бери.
В этих объективах ничего не настраивается и не сбивается без физических повреждений, так что если он выглядит целым и работает, картинка будет именно такой, как задумано.
Ну хотелось бы побольше фокусного, потому что снимать пейзажики на телефон удобнее и вообще, а вот красиво размыть фон для портрета или сфотографировать жопу белки телефон уже не может.
>снимать пейзажики на телефон удобнее
Сейчас бы снимать пейзажи на фишай
Снимаю чаще всего в студии модельные тесты и лукбуки/каталоги.
Раньше снимал на Canon 600D 50mm 1.8, пока он не сломался
Смотрю в сторону Canon RP 35mm 1.8
Брал недавно этот сетап в аренду, в целом, понравилось.
Норм выбор или за эти деньги можно взять что-то более стоящее?
С учетом того, что не хочу покупать б/у, чтобы не ебать себе голову с проверками камеры и линзы.
Мне не понравилась RF35 кэнона, бокеха у него какая-то нервно рябовая, хотя резкость отличная. Эта оптика делается по многолинзовой схеме с плоской а не выпуклой задней линзой, раньше так обычно делали только для самых лучших макрообъективов, а теперь пихают всюду, 35мм/полтинник/85мм, это для репортажа по сути только нужно, чтобы потреблялы не бухтели на мыло. Я недавно смотрел обзоры на старые FD35/2.0 - и там две версии первая с вогнутой передней линзой резкая как понос и так же бокеха неприятная, вторая версия обычная с выпуклыми линзами у неё бокеха приятная кремовая. Вот Z35 у никона с выпуклыми линзами приятнее бокеху размывает. Но я бы будь у меня 100К взял бы Пентакс К-1 и 31ый Lim.
Нифига, 35+50+85 - это портретные фокусные, они обязаны иметь годную буркеху.
Полтос в этой связке не нужен.
>>803010
>бокеха у него какая-то нервно рябовая,
Сейчас не делают не рябые, это технически сложно при сохранении такой же резкости.
>выпуклой задней линзой
Это особенности схемы, никак не влияет. на бокех влияет низкодисперсные линзы, это материал, а не форма.
У меня все три есть, лул
35, правда, от ёнгхуя
Ну попробуй мир 1б, хуй знает
>>803018
> Полтос в этой связке не нужен.
Полтос как раз нужен
Отличное стекло на повседневку для фф
Гонял в отпуск с ним, очень удобно
>Гонял в отпуск с ним, очень удобно
На батином зените?
Ты слышал о зум-объективах?
Двачую!
Я тоже предпочитаю полтосы.
https://www.usa.canon.com/shop/p/refurbished-eos-rp-body
Убедись что с твоей тушкой он не желтит, ну и его АФ приводы не убиты экспуатацией. Если все норм, это хороший выбор за свои деньги
Я про вот этот если что
> ну и его АФ приводы не убиты экспуатацией
В новом думаю таких проблем не должно быть.
>МОЖНА КУПИТЬ ЗА КАМЕЙКЕ!!11
Очередное интерернетное чмо с дивана нашло несвежее говно
>Убедись что с твоей тушкой он не желтит,
Отсталый питух с древней зеркалкой имеющий еще более древний зумотамрон лезет своим немытым рылом довать советы про современные стекла.
Думаю тут у многих эта хуйня работает автоматически. Т.Е. Они в принципе не задумываются о покупке чего-то нового.
Тут и что-то новое примерно никто покупает, 99% вопросов как купить на авито и не обосраться.
Печально это, ведь всегда можно чуток подкопить и новое купить.
Лол, я покупаю не часто, потому что все уже давно есть, у меня для работы поэтому, только новое. Но вот эти алеши что покупают бу на авито и у меня же спрашивают советы как не обосраться, иногда мне пишут что я без камеры или нищеброд.
Да вася, такое раскупают влет, пока ты на печи пердел и доллары в заначке считал - уже куку.
Что не так? То что я не упомянул 16-55 2.8 может быть значить что мне хочется что-то более длиннофокусное?
>может быть значить
Так, давай ты минут 10 на балконе подышишь свежим воздухом а не перданиной ночной своей, сделаешь 10 отжиманий и приседаний чтобы чуть-чуть пожечь адреналин, потом несколько минут глубоко спокойно подышишь уже в проветренной комнате, и потом еще раз попытаешься сформулировать свою мысль, не обрывочно, а так чтобы ее поняли.
Коля, так нахуя же ты сюда притащил что уже раскуплено? Чего хотел то?
Да блять, хороший объектив или нет? Бокеха у него нет, это уже понятно, но как штатный зум на каждый день? Потому что с 50-140 я могу изи свадьбы бомбить, но он уже нихуя не компактный. 16-55 не нужен потому что есть 18-55, 14мм и 15-45, 16-80 тоже не нужен, дырка 4, в лоулайте не поснимать.
>Потому что с 50-140 я могу изи свадьбы бомбить,
ты сильно диванишь, милый, никто на свабдях его не юзает, он там не нужон вообще.
>16-55 не нужен потому что есть 18-55,
18-55 это хорошо если единственный объектив на камере, у него охуенно плохое боке, он выдвигается как черт при зуммировании, и он на 80% фокусного 4.0
16-55 совершенно его противоположность. Широкий с воздушным рисунком, резкий при не убитой пластичности без проебанного микроконтраста, светлый для зума на всех фокусных.
Какой же ты долбоеб, пиздец просто.
>16-80 тоже не нужен, дырка 4, в лоулайте не поснимать.
Это объектив для видео.
> 15-45,
лучший из китов, включая 18-55
Ты специально хуйню несешь чтобы на тебя реагировали и отвечали, или ты рили такой?
> у него охуенно плохое боке
Я бы не сказал, у него в бокехе как минимум нет луковых колец, как у тамрона например. Я на него часто тянок фоткал и фоткаю, когда лень таскать с собой ещё и фиксы.
>16-55 совершенно его противоположность. Широкий с воздушным рисунком
Сильно сомневаюсь. Врочем, я им не пользовался.
>ты сильно диванишь, милый, никто на свабдях его не юзает, он там не нужон вообще
Я не диваню, я говорю о примерах и опыте людей которых знаю лично. Если бы ты хоть раз был на дорогой свадьбе, то должен бы знать что это как правило очень большой зал на множество гостей, по которому не всегда удобно бегать для нужно кадра, точнее можно, но это создаёт дискомфорт гостям, а такого нужно избегать. Проще зумить откуда-то со стороны. А на фотографиях для улицы такой зум мастхев, потому что можно делать ростовые портреты с тем самым объемом. Сетап моего приятеля 50-140 и 23 1.4 и вспышка.
35 f2 универсальная хуйня, но я бы на твоём месте купил 24 f1.4, но если под твой бюджет - 50 f1.8
> у него в бокехе
>когда лень таскать
Ты говнистый анальник чтоле? Зачем споришь, дурак, в одном посте сам себя опроверг.
>Сильно сомневаюсь. Врочем, я им не пользовался.
А я пользовался. Охуеть копротивления на домыслах.
ты именно диванишь, по какому то одному долбоебу с репортажным зумом судишь о том как оно должно быть. На фудж переходят для мобильности и уменьшения веса, к тому же хватает более удобных объективов по фокусным менее габаритных или менее громоздких. Длиннофокусное как и макро могут вообще не использоваться как и макро, это вообще не так часто нужно.
> делать ростовые портреты с тем самым объемом.
Охуеть, ты нафанька ещё и не знаешь от чего появляется объем на фото. Блядь какое же самомнение у этого нуба, пиздец просто.
Ты же хуйню несешь на тех же самых домыслах, только в отличии от тебя, я фотографирую, а не занимаюсь всратой графоманией, на вопрос ты кстати так и не ответил, ебланище сутулое. Даю тебе ещё один шанс показать что твоё мнение может быть хоть сколько релевантным.
>по какому то одному долбоебу с репортажным зумом судишь о том как оно должно быть
А что по-твоему свадьба? Это не репортаж? Идиот, лол. Свадьба это 70% репортаж и 30% постановочные фото со световыми схемами по предварительной договорённости.
> На фудж переходят для мобильности и уменьшения веса
Понятно, ты есть то самое тупое ебло: ребёнок советских инженеров, у которого на все случаи жизни есть чёткая методичка, и которой нужно строго следовать? Какая нахуй компактность на 4ке с батблоком, животное, что ты сука несёшь? Фудж берут за цвет, за готовый джипег, за относительную дешевизну в сравнении с теми же характеристиками у ФФ. Что ты несешь, профан блядь.
Зачем ты с душевнобольным общаешься вообще? Заметить, он же максимально-обтекаемо отвечает, ни одного ответа на вопросы, ни одного четкого указания что не так. Он профи в троллинге и срачах бесконечных, у него цель - бесконечно говном кидаться, а не что-то там доказать или выяснить для себя. Тебе так надо спорить с этим?
Хорошо, я больше не буду. Так что посоны, может у кого соневский 17-70 есть? Думаю там кроме крепления отличий нет.
такой норм, или совсем негодный?
Хороший и недорогой фикс, главное не смотреть в углы, но вообще, что примерно хочешь фотографировать?
да ничего конкретного, детей, собаку, в поездках всё вокруг, чужих девок
>А что по-твоему свадьба? Это не репортаж?
Репортаж на других фокуснфх не 75-220, маня.
>только в отличии от тебя, я фотографирую,
ты знать меня не знаешь, маня, судя по тому что ты несешь, фотографируешь ты на словах.
>ребёнок советских инженеров,
ты если кого то в день раз так не назвал, то и на двач не заходил, шиз?>>803116
>Фудж берут за цвет
>за относительную дешевизну
Цвет и дешешиза маньки, да.
> профан блядь.
нахуя порвался, диван?
>Зачем ты с душевнобольным общаешься вообще? Заметить, он же максимально-обтекаемо отвечает, ни одного ответа на вопросы, ни одного четкого указания что не так. Он профи в троллинге и срачах бесконечных, у него цель - бесконечно говном кидаться, а не что-то там доказать или выяснить для себя. Тебе так надо спорить с этим?
лол, сам затролелся
Добрый день, можете посоветовать какой зум-объектив купить на камеру Fujifilm? Всё таки решил, что надо. Денежки найдутся.
Есть Tamron 17-70 F2.8 и только вышел Sigma 18-50 F2.8
Тамрон здоровый пиздец и я не уверен что мне самый дальний теле-фото отрезок нужен, но из за него универсальнее.
Покупал бы кит с 18-55 2.8-4 не парился бы наверное сейчас, но я брал тушку и фикс 23мм.
одни гадости про него пишут, может лучше кеноновский 50 1,8?
https://nanegative.ru/yongnuo-af-35mm-f-2-nikon-f-otzivy
Нахер тебе зум, купи 56 1.2 у тебя же 23 есть, чего тебе ещё нужно?
А, на тамроне еще стаб есть. На Х-Т30 в тушке нет стаба.
Тоже наверное в плюсик?
У 18-55 есть стаб, а это поможет тебе в лоулайте, самую малость, но он есть. 18-50 чуть менее резкий(судя по ролику дпревью), 2.8 дырка тебе даст тебе более короткую выдержку в лоулайте, но как по мне, стаб будет лучше, а его у сигмы нет.
Я бы на твоём месте купил фудж, благо он ещё и дешевле.
>одни гадости про него пишут
лучший китайский фикс, диван читает диванов, пидор блядь, отзыв на отзыв, нахуя ты вообще что то пердишь, в руках же не держал, твое мнение говно же полное.
Универсальность наверное?
Я качеством изображений доволен. У меня еще есть мануальный пентакс 55мм 1.7 с переходником когда просят потртетик сделать.
Сейчас смотрел фото и много когда либо попадает что-то лишнее в кадр, либо попадает недостаточно, а подойти-отойти возможности не было. Хз короче.
Если не пугают его размеры, хотя лично я сам так и не дождался ответа о 17-70
Но он выглядит самым привлекательным, там и какие никакие портреты и пейзажики
>У 18-55 есть стаб, а это поможет тебе в лоулайте, самую малость, но он есть.
Нихуя он ничем не поможет, в лоулайте помогают светлые стекла. Стаб помогает в статике, если ты стены фотографируешь с рук ночью то да пару стопов тебе даст.
>благо он ещё и дешевле.
Это правда, но почему тогда не тамрон?
У него и стаб и диапазон расстояний больше и 2.8 постоянное.
Я давно ушел с зумов на фиксы, редко когда нельзя подойти. Зумом вообще редко пользуются посередине диапазона, все время рядом с крайними.
Ну так да, но он как минимум тряску рук минимизирует. Даже для вечернего фото статичной тянучки норм. Или для фоточки ночной улицы. Если есть стаб, это всегда заебись.
Так ты же сам написал что тебе такие фокусные особо не нужны и размеры пугают? >>803140 - тут написал что сам считаю его довольно привлекательным.
>Ну так да, но он как минимум тряску рук минимизирует.
На практике вот то что я тебе написал, помогает срук при темном освещении или если ты долбоеб и не умеешь в экспу, стараясь мимимизировать исо, а потом типа вытягивать, как любят делать все нуфаги.
Ну типа, лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Как-то так.
Тогда тамрон
>>803147
Ну зачем же, современные бзк позволяют легко на 1600-2500 фоткать, вопрос в том, хочешь ли ты сцену заморозить. К тому же 30ка неплохо тянется.
>Ну зачем же, современные бзк позволяют легко на 1600-2500 фоткать, вопрос в том, хочешь ли ты сцену заморозить.
"Заморозить" коечно все хотят смазы от твижения это охуительно.
1600-2500 при разной степени освещения тянутся по разному, при его недостатке никак не тянутся - все кадры брак. Долго будешь ебать мозги мне своими маневрами?
> одни гадости про него пишут
Ну вот тебе пример его буркеха
Сам его обычно юзаю, когда фотаю в помещение какое-нибудь мероприятие знакомых
А вообще возьми себе 50/1.8 да не еби мозги
Ну смотри, тамрон выглядит действительно охуенно, это по сути 25-105 и с такой дыркой, стабилизацией(жаль она внешне никак не отключается\включается). Поищи, может у него с резкостью траблы, ибо должен быть какой-то подводный камень. Если нет, это объектив - мастхев.
Да в том то и дело, что сигма и тамрон среди народа себя уже зарекомендовали хорошо на сони.
>1600-2500 при разной степени освещения тянутся по разному
Какие манёвры, шизик, если ты хочешь фотографировать тянку на фоне улицы, то ты либо ставишь её туда где есть какой-то свет, либо подсвечиваешь вспышкой, либо не ебёшь себе мозг и берёшь штатив. Если фризлайт - штатив, если звёзды - штатив и ширик, хуле тебе блядь не понятно. На фудже ты можешь фоточки делать даже на 12к ибо там шум как зерно выглядит, особенно в джипеге. Покури иди и соберись с мыслями.
Короче я наверно буду брать тампрон, если тебе не к спеху, подожди января-февраля, личным опытом поделюсь.
Да у меня из ближайших съемочных мероприятий разве что зимний корпоратив на который можно хуй забить ибо вспышку не хочу покупать, либо весной когда в Узбекистан поеду.
В принципе не особо тороплюсь, но если ценник будет в районе рекомендуемого где нибудь, то наверное куплю.
>из ближайших съемочных мероприятий разве что зимний корпоратив на который можно хуй забить ибо вспышку не хочу покупать
Как перестать орать?
>Какие манёвры, шизик, если ты хочешь фотографировать тянку на фоне улицы, то ты либо ставишь её туда где есть какой-то свет, либо подсвечиваешь вспышкой, либо не ебёшь себе мозг и берёшь штатив.
Мне будто девственник рассказывает как ебать его мамку, все что он вычитал, ору.
> резкость то есть в каком месте
Есть
> ну уж целую б показал
Оно уже в вкшечке у неё, а диванона не хочу
>девственник
У кого что болит, кек.
Хуйлуша, ты не умеешь тянок вечером фотографировать? АХАХА
Фотоны, привет.
Нужен совет по выбору домашнего фотопринтера.
А лонг тайм эгоу я плотно сидел на Ипсонах на СНПЧ, постиг дзен присохших дюз и не раз отмачивал головку в Мистере Мускуле.
Сейчас не один год уже как отошел от темы и вот решил вернуться к домашней фотопечати.
Что сейчас есть на рынке, какого монстра купить для печати 20-30 фото раз в месяц и не соснуть.
Короче в пятницу вечером мне прокат написал что отказывает в обслуживании, потому что нарушаю пункт о том что камера будет использоваться в "типичных" сценариях съемки.
Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то, что именно после меня столько срабатываний? И как им ответить чтобы продолжили в прокат камеры давать, а то мне снимать надо все-таки, а в наших ебенях прокатов всего два, до второго ехать очень долго и неудобно, и там цены еще выше. Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки? Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне. Прокатит?
> Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то,
Не удивлюсь, если они после каждого клиента чекают стату затвора
> И как им ответить чтобы продолжили в прокат камеры давать
Никак, нехуй было выёбываться
> Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки
Это может быть их внутренне условие
Ну можешь попробовать в роспотребнадзор написать, но скорее всего соснёшь
> Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне.
Лол бля. Хуй кто поверит
> и не так обидно было отдавать за сраный фф кэнон и стекло несколько тысяч
5д первый можно за 15к взять. Двапятак даже иногда можно найти и меньше двадцатки, но с ходом затвора за лям.
Ну и стекло какое-нибудь до пятнашки-двадцатки взять или у тебя специфичные задачи, если да, то какие?
В общем, не надо быть мудаком. Сам себе этим срёшь. Всегда.
Юродивый, а ты не думал что из-за таких мудаков как ты и цены на прокат тебя бесят?
>Вопрос - они могли проверить историю затвора как-то, что именно после меня столько срабатываний?
Конечно, если нормальный прокат, они ведут учет по каждой камере и записывают сколько было и сколько стало снятых кадров.
>Можно их попросить ссылку на закон какой-то с типичным сценарием фотосъемки?
Какой закон, юродивый? Каждый прокат сам определяет условия проката.
>Еще придумал что снимаю тонкие оттенки эмоций модели, и поэтому много серий чтобы схватить нужное мне. Прокатит?
Не прокатит, ты же одношаговый. Попросят тебя пруфануть тонкие оттенки эмоций, и что ты будешь делать? Но вообще тебя сразу пошлют с такими охуенными историями. А на месте владельцев проката я бы и во второй прокат сообщил что есть такой мудак и надо быть с ним поосторожнее.
P.S. Ты случайно не cockhole?
М-м-м-м-м, эта боль нищего ублюдка, который не может себе даже дешёвый фотик купить, блять, какая же ты мразь. Надеюсь тебе ебальник набьют за такое.
соснёшь всё равно, дешевле таки в мастерской печатать, домой принтер есть смысл когда от 1000 в месяц
Раньше у меня было много фотоаппаратов - цифровая зеркалка, пленочная зеркалка, цифровой компакт.
В какой-то момент я перестал брать с собой большую зеркалку, она тяжелая, стало барахлить мануальное стекло (требовать частой юстировки) - в итоге чаще снимал тупо на компакт. Да, оптика там не обладала ТЕМИ цветами, где-то ДД не хватало, снимать в мануале нереально, но результат был ПРИЕМЛЕМЫМ.
Когда наступила пора в очередной раз менять ПМЖ - я не взял с собой зеркалку, оставив только плёнку и компакт.
Потом вот что случилось - я купил себе iPhone Pro Max. И это HDR из коробки, куча пресетиков, быстрый старт, незаметность. Да, местами зум совсем говно, где-то ДД не хватает, где-то слишком видно как работает AI-обработка и т.д. На плёнку снимать перестал почти тоже. Просто потому что тянусь за телефоном в первую очередь. Хотя снимать на плёнку люблю просто потому что.
Иногда начинает зудеть, что вот не купить ли мне какую-то камеру. Зачем - честно говоря даже не знаю. Какую - тоже не знаю.
Я сейчас в таком режиме работаю, что живу по факту только на выходных. Раньше - бывало, что прямо устраивал себе съёмочные дни на неделе, чтобы побродить по городу, а вечерком - занести плёнку в проявку, это был ритуал.
Что посоветуешь, фотач?
Купи себе форматную камеру, какой-нить фотокор 9 на 12, или фдк, или что-то подороже,, если деньги есть свет для них, фоткай на фотопластины, сам проявляй, будут тебе новые ощущения от фотографии. Можешь печатать позитивы как диды на стекло и получать почти вечные фоточки.
Он, конечно, сам скпзал, что у него зудит. Тольтко зачем сразу советовать полуметровое дилдо?
Я бы на твоём месте купил любую компактную камеру с возможностью менять оптику, но снова же, смотря что ты снимаешь, мне к примеру летом хватало фуджа и 18-55, потому что с собой всегда сумка. Потом мануальный китаец широкий появился и 18-55 дома лежал без дела, для неспешной съемки в городских условиях - за глаза.
А ну и ещё плюс, хз как кто, я в сумке ношу с собой зарядку для телефона, повербанк и всякое разное ещё, т.е. сумка со мной всегда, а благодаря такому сетапу таскать с собой фотик нонстоп не напряжно.
Хочу вкотиться в фотоискусство. Люблю портретики делоть. Опыт фотоаппарат брата никон Д3100 или подобная хуета, купил на него фикс 1.8 35мм, и побаловался немножк. Понел, что постановка света это суперважно. Племянников пофоткал, ботиночки пофоткал, цветочек, етс.
Теперь хочу свою тушку. Так как я велосипедрист и езжу по ахуенно красивым местам, хочется что-то компактное.
Мой выбор пал на сексуальный А7С. В планах купить его, фикс 85мм 1.4 GM либо сигму за половину цены, зато более шустрый. Разница в них, как я понел, в дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке. Единственная существенная разница, это бокешечка в пользу GM. Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум. В итоге получается сотни нефти отдать.
Есть ли альтернативы под описанные задачи?
Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби? Или мне придется записаться в список пидорасов и фоткать всратые свадьбы за копейки?
Хочу вкотиться в фотоискусство. Люблю портретики делоть. Опыт фотоаппарат брата никон Д3100 или подобная хуета, купил на него фикс 1.8 35мм, и побаловался немножк. Понел, что постановка света это суперважно. Племянников пофоткал, ботиночки пофоткал, цветочек, етс.
Теперь хочу свою тушку. Так как я велосипедрист и езжу по ахуенно красивым местам, хочется что-то компактное.
Мой выбор пал на сексуальный А7С. В планах купить его, фикс 85мм 1.4 GM либо сигму за половину цены, зато более шустрый. Разница в них, как я понел, в дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке. Единственная существенная разница, это бокешечка в пользу GM. Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум. В итоге получается сотни нефти отдать.
Есть ли альтернативы под описанные задачи?
Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби? Или мне придется записаться в список пидорасов и фоткать всратые свадьбы за копейки?
>сексуальный А7С
Говноед.
>дисторсии, которая фиксится на изи и в виньетке
Виньетка-то еще ладно, а вот искажения исправляются анальным скукоживанием картинки, потерей деталей и резкости. В общем лучше этого не делать, а дорогие объективы с исправленной дисторсией - неспроста дорогие.
> хочется что-то компактное.
> фикс 85мм 1.4 GM
А ты, как я вижу, умственно отсталый
ну зачем ты так. Я же написал "Так же в планах взять какой-нибудь фикс на 24мм или около того и один зум."
Блинчик-зум налегке в сумочку, а 85 для портретиков
>Могу ли я в будущем монетизировать своё хобби?
Да и так фотографы на каждом углу, не, разовые то заказы отхватить сможешь, но конкуренция адовая.
есть знакомая фотографиня. Пару лет чисто на энтузиазме снимала кринге, но сейчас ебошит свадьбы, летает во всякие турции и прочие бангладеши (ну или чет такое). Я даже не уверен, что у нее есть свет для фото. Хотя щас снимки невест уже на уровне. Но подозреваю, что роль играет и гир. Ну и сама чуть апнулась в скиле.
Только вот она социоблядь, а я хиккан. Тут она в выигрыше. А так хочется уделать эту сучьку
Ну так самое то для купирования зуда, надолго решит проблему.
1. Слони максимум хуевая камера для тех кто хочет фоткать, а не дрочить на цифры.
2. Жидомастер 85мм ф1.4 и компактность, ты выбери что-то одно, а то выглядит как шизофазия.
3. Если тебе надо компактность при качестве картинке и транспортабельности, то бери какой-нить сраный фудж, и мелкий плоский фикс для него.
4. Крайне маловероятно, ибо фотография это всегда был технический вид деятельности где сама фотография была только весьма небольшой частью скилла, а большая часть сложности вката составляло оборудование, и для дидов еще умение работать с токсичными растворами в темной комнате. Сейчас же б/у цифровой фотик дающий картинку достаточную для 99% клиентов может позволить себе совершенно любой человек и конкуренция на рынке настолько большая, что фотографы уже сами платят людям чтоб ты им разрешили их пофоткать.
Фотография это уже лет 15 как не про умение фоткать, если ты попадаешь так что бы человека было видно, и его можно было отличить от кота, то уже есть уровень профессионализма достаточный для 90% заказчиков. А этот навык достигается примерно за 2 попытки фотографировать. Еще для 5% заказчиков надо уметь выбирать композицию, ракурс, и свет это достигается еще за 50-100 попыток фотографировать. И в результате мы имеем на каждого платежеспособного клиента по 3-4 фотографа способных их сфоткать на устраивающем клиента уровне качества. Потому что бы иметь денежку на фотографии нужно уметь в социальность и продвижение, и совершенно похуй как ты фоткаешь, да если это всрато и кринге, но ты можешь пояснить что это художественный взгляд у тебя такой и это авангард и искусство, заказы у тебя будут.
Стоит ли брать камеру с поменяным затвором если на него есть гарантия?
А7р2
У второй эрки гарантийный пробег затвора - 500К срабатываний. Прикинь как ее удрачивали что аж затвор отлетел?
Необязательно что затвор задрочили. Этож Слони затвор мог сломаться и поменяли по гарантии.
Решил заказать себе сейчас тамрон 17-70 2.8
У меня фикс который у фуджи считается бюджетненьким - 23 f2 - тогда мне это казалось хорошей идеей.
Я вообще посмотрел кое какие ревью на lenstip и ephotozine где были чарты с разрешением на разных диафрагмах. Я допускаю, что я нихуя в этом не понимаю, но чисто по графикам тамрон 17-70 и сигма 18-50 в плане резкозти на 2.8 хуже только по краям кадра, чем мой 23 f2 прикрытый до 2.8 и то не всегда, так как вариации по качеству среди экземпляров никто не отменял. А разницу в светосиле тамрон наверное способен скомпенсировать стабилизатором.
Посмотрим в общем, думаю какой то из этих всегда получится продать.
Проконсультируйте пожалуйста по поводу карт памяти. Нужна карта под nikon d5200.
1. В характеристиках фотоаппарата указан стандарт UHS-1. У таких карт заявленная скорость записи 10мб/сек. Но ведь фотик умеет в серийную съемку 5 фото/сек. А одна jpg фотка может весить в районе 15мб. Не говоря уже о raw. Соответственно, чтобы серийная съемка работала как надо, нужно юзать карты памяти со скоростью записи в районе 75 мб/сек и более? Или все фотки сначала кэшируются в памяти фотика, а потом медленно записываются на карту памяти?
2. У меня от старого телефона осталась microsd samsung evo plus. Какие подводные использовать её в фотике через переходник? А то слышал мнение, что для фотиков рекомендуется брать полноформатные sd.
Никаких подводных. Пользуйся чем найдëшь. Если говорить только про фото, без видео, то Максимум чем тебе это грозит - уменьшение серии, скорострельности. С условных 20, до условных 10 кадров в секунду. я не знаю сколько серия
Другой вопрос если тебе этот параметр критичен, то да надо смотреть что можно ставить, а что нет.
Все сказанное ниже относится только к фото, а более конкретно к серийной съемке.
>> В характеристиках фотоаппарата указан стандарт UHS-1.
Берешь карту классом выше. А лучше максимально доступную для себя. Я когда вкатывался на свою 1100D первую камеру сначала купил китайскую говнокарту. И при серийной съемке фотик делал пук среньк. Потом уже купил Kingston карточку нормальную и все полетело. Разница была видна не вооруженным взглядом.
>> А то слышал мнение, что для фотиков рекомендуется брать полноформатные sd.
А так и есть. С SD адаптерами карта не рабтает на полную скорость от заявленного класса скорости. Следовательно фотки из буфера сливаются на карту дольше, следовательно при наполнении буфера камера дольше в режиме ожидания.
>смотря что ты снимаешь
сейчас только ландскейп, срет, иногда мероприятия какие-то
раньше с тянками договаривался на съёмки, но если честно - сейчас нет времени на это: уговаривать, искать, писать, потом организация съёмки - привези отвези, накорми, напои
>любую компактную камеру с возможностью менять оптику
приведи примеры, что в твоём понимании - компакт
фуджи с олимпусами?
>>803296
>>803310
честно говоря думал в этом направлении, просто перевозить эту радость довольно-таки сложно
думал про средний формат, про какой-нить фудж 645
Да у фотика есть кэш, примерно после 30 кадров серия резко замедляется до 1-2 кадров в секунду пока кэш не пропердится.
>раньше с тянками договаривался на съёмки, но если честно - сейчас нет времени на это: уговаривать, искать, писать, потом организация съёмки - привези отвези, накорми, напои
Потому что ты снимал унылое говно, нет идеи никакой тупо пизду снять а зачем? да хуй его знает, все так делают. Закономерно сползаешь к фоткам на телефон в самом плохом смысле, откуда ты и вылез и где тебе самое место, потому что за все время так ничему и не научился.
что в твоём понимании не унылое говно?
и что значит научиться?
мне кажется, что в этом проблема любых занятий (ненавижу слово "хобби"), которыми ты увлекаешься им достаточно серьёзно, что в какой-то момент встанешь перед выбором - заниматься этим профессионально или оставаться вечным любителем (ну или снимающим унылое говно в твоих терминах).
>что в твоём понимании не унылое говно?
Все что не унылое.
>>803490
>и что значит научиться? что такое учеба? как это?
Это охуенно, зачем таких рожают? да все рожают вот и мы сыночку родили, шишка встала, мы поебалися и вот.
>раньше с тянками
> привези отвези, накорми, напои
Парней не планируешь снимать?
Ну да, лошара, а ты думал тут столовая и тебя покормят? ахаха
пока что кормят только тебя
интересно, что тебя не заебало
из треда в тред ты сидишь тут
годами и пишешь поеботу эту
Ну так напиши новый, чтобы не хуже. А?
Этот фак уже просто местный эпос, хотя некрофилам более чем и сейчас может быть полезен.
В конце-концов, живых старых камер осталось много, и они как коньяк. Стали намного лучше с годами, поскольку софт для обработки RAW-данных ниебаца как подтянули.
Нет. Это говна одноразового кусок и рассчитан на одного владельца. И модель сама по себе максимально неудачная.
Обходить стороной за 10 километров.
Если уж хочешь обмазаться калом, то более-менее стоящая к покупке - a7III.
К сожалению, у меня на тушу всего 30-40к и не хочется хлопать зеркалом, вот больше ничего и не приглянулось, исходя из этих условий
>Это говна одноразового кусок и рассчитан на одного владельца.
Именно поэтому у каждого второго любителя некроты небогатого первая (вторая иногда) А7 куплена для всяких контаксов с кониками, ага.
Продолжаю зоонаблюдать.
Всегда удивляли люди которые точно знают цену любой хуйне копеечной как минимум на нескольких площадках торговых.
А эти твои люди тоже связаны с рекламной печатью на сувенирке, или они просто любознательны от природы?
RP не бери, древнее, шумящее говно без ДД с матрицей от 6дм2.
Т.е. фактически никон з5 = д610, з6(2) = д750, а з7(2) = д850 по качеству, и по характеристикам (только легче, батарея слабее и фишек больше добавили).
Или нет?
Имеет ли смысл брать д750 за 75к, или лучше пару лет подкопить денег и взять свежий никон з6? Пока из объективов только макрик и таир.
Нищукам нужно просто подкопить на более-менее сносную камеру и не ебать себе мозг. Ну реально, если стоят задачи которые нужно решать прямо сейчас, проще в аренду взять. Чем покупать откровенную хуйню.
>>803647
БЗК лучше, особенно содомитовские.
Фотокор номер один бери! Дешевое, качество картинки отличается от всех бзк, куны текут тянки уважают!
Лол а ничего что у тебя анус в роли пизды. Затвор в цзк это ОТДЕЛЬНАЯ деталь нахуй не имеющая отношения к зеркалу.
Все зависит от того что ты хочешь от камеры. Если ты хочешь прежде всего видео и фото как бонус, бзк дают заметное преимущество, там гораздо лучше с видео.
Если тебе нужно фото, то преимущество ты ощутишь только в случае работы портретной съемки со светосильной оптикой на короткой дистанции, там алгоритмы следящего автофокуса по глазам позволяют сильно упростить такие задачи. Ну и плюс там работа над ошибками поведена. Например в з6м2 работа автомата бб лучше чем в д750.
Как по мне лучше СЕЙЧАС брать камеру, и снимать, чем сидеть пердеть и копить. Делая лично свои реальные кадры, ты будешь на практике понимать что тебе надо от камеры и оптики, а что никуда не уперлось.
>что тебе надо от камеры и оптики
Желательно хороший быстрый цепкий автофокус по объекту, который движется непредсказуемо. И оптика длиннофокусная и светосильная но у меня на такую денег нет
По таким объектам автофокус четко работает только в манярекламах маркетолухов. Все равно если хочешь предсказуемость сводишься по точке или зоне. Все остальное делает пук срень совершено рандомно.
RP настолько шакалити? Вроде уж получше старого доброго 5Д2.
>>803711
Солнышко, ты со своими говнонавыками один хер даже эту матрицу раскрыть не сможешь.
Так что не еби моцхи, если ты из ДС - бери 6д2 потому что он дешевле , если ты не из ДС - бери РП потому что ей пiхуй на бэк/фронт фокус.
Аллес.
/thread
Что если вчера научился на велике ездить - покупать топовый гоночный вел можно, но бесполезно.
И какие тухи канона "топовый гоночный вел"?
шоб ненароком не купить
Нищук, ты белены чтоле наелся, нинароком он купит блядь, ахахаха на что ты купишь, лах?
Я другой анон, нищук, узбагойся у меня две камеры. Обе тебе не грозят.
Еблан ты, блять. И примеры у тебя еланские. Ни рп, ни шестëрки на почëтное звание топовый никак не тянут.
>Имеет ли смысл брать д750
>из объективов только макрик и таир
Имеет. Особенно если на Z6 надо копить. Тебе ещë оптику покупать. А на 750 желательно g серию. Камера мелкопиксельная, разрешение большое. К оптике она требовательная. но с другой стороны можешь покласть хуй и снимать на копролиты как делают многие
> один хер даже эту матрицу раскрыть не сможешь
Фотодрочила ебаная, спок, какую нахуй ты матрицу раскрывать собрался, поехавший? Ты дохуя на РП раскрыл?
Ты рили жопочтец или просто отчаянно пытаешься срач устроить даже притворяясь что неправильно понял одно предложение короткое?
Как матрицу раскрыть, а то уменя нираскрыта может? Говорят, от этой хуйни пиксель тусклый и шедевр ниснимаеца. Как проверить раскрытость матрицы. Мне срочно надо. Может, провода прогреть надо?
Раскрываются только топовые матрицы в топовых камерах. Если камера не топовая, или морально-устарела (вышло что-то новее) - то все, матрица запечатывается и не раскрывается никогда, и на такое шедевр точно не снимешь.
Ого! Да тут непонятый гений. Расскажи что ты хотел сказать что я тебя не пончл?
Вроде бы на новых камерах матрицы ставят плохораскрываемые. Надо несколько лет раскрывать. И то у некоторых нераскрытые остаются. Просто не повезло. Лотерея короче. Хз как быть.
А объективы нужно специальные позолоченные покупать, чтобы прогреть матрицу перед раскрытием?
Говорят что проф фотографы снимают на специальные объективы профессиональные, а не то что можно купить всем на bhphoto каком. И именно поэтому у них фотки получаются красивые. Надо узнать где они эти объективы берут, и уж тогда...
>дитя советских инженеров
Каждый раз ору с выступлений этого шизика у которого весь мир делится на детей советских инженеров и него.
Нашел старого деда, он рассказал как правильно матрицу раскрывать.
Записываем. Следует каждый нечетный четверг, когда солнце в зените, выносить камеру и направлять на солнце в течении часа. Раскрытые фотоны от солнца выбивают нераскрытые из матрицы как пыль из батиного ковра. Через 12-13 таких экспозиций твоя матрица раскроется как розовый бутон и мир заиграет новыми красками. Хз, сам пока не проверял, что услышал. Хотя пиздит наверное дед. Откуда ему знать, он же на Смену-8 снимал.
Чтобы раскрыть матрицу, надо сперва найти опытного фотографа с раскрытой матрицей. Он познакомит с другими опытными. Они научат как правильно матрицу раскрывать. В этом деле главное постепенность, чтобы раньше времени матрицу не перераскрыть. А то сдуру и раздолбить можно.
Однажды я пошел к одному опытному фотографу, он сказал что раскроет мне матрицу, налил мне водки и сказал что щас все покажет. В общем очнулся я после обеда дома с разорванной жопой, а матрица так и не раскрылась! Так что острожней пасаны! Могут наебать и матрицу не раскрыть даж опытные фотографы.
Куча подгорелых Петросянов и ни одного фотографа.
Я хотя бы призываю отметить в шапке, что это фак на 2012г. И что он не обновляется))
Я раньше тут сидел, когда был новичком лет 5 назад. Сейчас смотрю и улыбаюсь, смешно видеть как люди обсуждают раскрытия матриц, динамические диапазоны итд, думая что это роляет. Так то ничего против технодроча не имею, но технодроч это только для удовольствия, к реальности же отношения мало. Это мой второй пост за года 3.
Снял пару свадеб, сто утренников, много всяких мероприятий. Со временем понял, что это не мое, все продал и купил маленькую R с блинчиком и фоткаю только свою собаку и жену. Доволен максимально.
> Угол захвата будет уже? Но можно ведь просто отойти от предмета подальше чтобы получить в кадре все предметы которые которые хотел.
Да
>Почему профи не любят кропнутое видео?
Потому что лишняя ебля
Если я отойду подальше от предмета съёмки это решить проблему?
аноны, можете смеяться, но я так и не купил себе камеру, хотя долго ходил вокруг да около canon 50d
ща всё-таки думаю, надо брать
сильно ли canon 1000d/1100d/450d/300d плохи, в сравнении с 50d/500d?
мне просто интересно, что за свою цену будет топ, чтобы не тревожиться о попусто потраченных деньгах, вдруг возьму условный 1100д, который чуть хуже 500д, а в нём внезапно все функции выпилены
я просто не знаю и от этого разрывается голова
как искать эти отличия между камерами, кроме как отличий по типу мегапикселей? просто я не знаю на что они влияют и не у кого спросить кроме вас
я примерно понимаю градацию уровня, но не понимаю как эта градация будет влиять (300д<1000д<50д<1100д)
очевидно надо что-то брать, да хоть что, а что именно топ за свою цену я не знаю
либо вообще пентах взять 10/200/100, но мне сказали что это мазохизм, да и если пойдёт, то не смогу что имеется апнуть, ибо некрач
просто пентакс вроде дешевле, но не знаю, и цвета прикольнее, но мне сказали что цвета наоборот загажены в магнету, и если выкручивать, то всё по одному месту пойдёт
да и вообще интересует что они в плане плохого освещения
в одном из тредов мне показывали чудеса светочуствительности на кеноне 50д
а потом я увидел пентакс, и он такой ламповый эффект зерна даёт, блин
просто люблю плохое освещение и в целом что-то в темноте пофотать на улице, но не хочу чтобы цветные пихели лезли
чет типа вечерней съемки хз
или что-то в свете гирлянд
круто же
>canon 50d
>ща всё-таки думаю, надо брать
Охуенная камера, я с нее бобить начинал, она полностью про по тем временам была и до сих пор вполне годная. Полноценная камера по работе короче, в отличии от 90% кропа и процентов 20 фф. если взята под объем задач то это просто брилиант.
>либо вообще пентукс
Ты ебанулся чтоле? Не вздумай, пинтукс покупают либо совсем отбитые дебилы либо ГГ из фильма Страх и ненависть в Лас-Вегасе.
>да и вообще интересует что они в плане плохого освещения
она не очень, хорошее качество 800 максимум, потом компромисы.
>просто люблю плохое освещение и в целом что-то в темноте пофотать на улице, но не хочу чтобы цветные пихели лезли
При плохом освещении на исо 100 и современный ФФ шумит, просто не так сильно, но чистой картинки тоже не будет.
>или что-то в свете гирлянд
Фикса 1.8 будет достаточно. Есть Сигма 20 1.8 недорогая, качество зависит от экземпляра, вполне можно пользоваться. У меня такая была. 28 1.8 родной тоже норм, искать экземпляр нужно.
Вообще современные кропы любые с родными китами будут хуже того что я тебе написал выше.
z5 урезана не только по видео докинь до z6 если позволяют средства. Нахуй тебе вообще этот никон всрался, говнина же бесполезная.
Матрица в з6 все-таки лучше и видео тебе сейчас нинужно, а завтра уже понадобится
Как это блядь работает, вот настоящий никонодебильный содомитовсратый говноед, но вроде рассуждает разумно. Бывает же такое, сука, что люди как бочка меда с ложкой говна в ней, кек.
Та я вот думаю, просто если 50д брать, то надо норм цену найти
Я в октябре видел по хорошему ценнику, а потом пропали
Просто если брать, то надо будет без подарков другим людям обойтись, либо авито доставкой брать хз у кого, объектива для проверки у меня нет
Офк 50д топ, но лучше что-то, чем ничего
>Та я вот думаю, просто если 50д брать, то надо норм цену найти
В дс 6-7 к рабочий экземпляр, бывает даже за 5к, но это ловить нужно.
доставкой разбираться нужно, можешь у перекупов из ДС, дойдет дней за пять до твоего ростова или краснодара откуда ты там. Вообще вопреки мнению анонов на авито больше не наебывают чем наебывают, лохов, обычно попускают когда они мами этого очень хотят - ищут за копейки. Как покупать на авитах я давно писал тут повторятся не буду, перекупов тоже советовать нормальных не буду.
Я бы может и поменял на какую-то другую систему, но выкидывать бабки на объективы, которые у меня итак есть особого смысла не вижу. Эффект будет плюс минус тот же самый, а деньги пущены на ветер.
А ты что предлагаешь вместо никона за тот же прайс?
Ты сам говно уровня "фотач" ленивый тупой питух с китом, черпающим свое мнение с той хуйни что смотрит на ютубе у рандомов.
Если там что то у тебя за клаво и воняет то это только ты, не прецируй, манька.
Закрой. Матричное недержание у тебя. Обратись к специалисту по лечению раскрытых матриц.
Все зависит от твоего понимания задач для твоей камеры.
Если тебе ну нужно видиво, и ты не собираешься хуярить на светосильные фиксы портретики, посмотри на б/у зеркалки никона, они дешевле з5.
Если ты хочешь на ф.1.4 фоткать сиськи тяночек в студии и кустах, то бзк удобней из-за фокуса по глазам. Если при этом точно не нужно видиво, бери зет5, из реально существующих проблем у этой камеры, это пиздеовая выраженность роллин шаттера на электронном затворе, из-за чего он не пригоден для фоток чего-то двигающегося. На зет6 он тож есть, но заметно меньше.
В общем если ты твердо уверен что тебе не нужно видео, тебе не нужен электронный затвор, то можешь взять зет5, но чому бы тогда еще дешевле не взять зеркалку, и не потратить разщницу на оптику или свет?
Наркоман, перестань уже набигать с одним и тем же, душно.
>А ты что предлагаешь вместо никона за тот же прайс?
Сони. Лучшие матрицы на этой сраной планете.
Только смотри, чтобы у камеры НЧ-фильтр отсутствовал. Иначе будет говно вместо картинки.
> Иначе будет говно вместо картинки.
Даже после процедуры раскрытия матрицы?
Можно ещё мегапиксель прошить
https://youtu.be/H1K1CDRvHV4
4k рулит. Я сравнивал FullHD и 4K, разница огромна. Тем более с камеры фотоаппарата.
Там столько нюансов что ты перехочешь. 95% видео которое сдают заказчикам это фуллХД сейчас. 4к все ещё сложней и затратней чем фото.
Правильно я понимаю что 4k на смартфоне равно FullHD на камере по качеству?
а можно пояснить за хэйт в адрес Сони
лучше если со ссылками на какие-то обзорчики и т.д.
>обзорчики
>т.д.
Тоесть ты просишь видосики и зелëных негров чтобы разобраться в теме? Я правильно понял? Ну просто не хотелось бы ошибиться когда буду писать обстоятельный ответ.
Какой у тебя монитор?
>>803979
Ну, он для себя. Поэтому щас доебемся до него немного
>>803981
Неправильно
Ладно оправдан полностью. Объясняю тогда. Зависит все от того какая у тебя оптика будет. Кроп в видео это просто более узкий угол. Если у тебя шум с широким углом, либо ты фанат фикса 24мм, то зачилься. Если ты фанат 35мм, то кроп будет тебе мешать. Реально неприятно будет снимать.
просто мне нужны пояснения,
что это именно неустранимый дефект,
а не фича, типа симуляции плёнки у фуджи
никто же всерьёз не будет утверждать,
что цвета на Velvia не такие КАК НА САМОМ ДЕЛЕ
все эти дрочерские доёбки про то, что никон синит,
канон желтит - им уже лет двадцать
С таким серьезным подходом, почему бы тебе не взять на прокат сони и не поснимать ей в тех условиях в которых она некоторых не устраивает? Сам и поймешь для себя все, и не будешь полагаться в таком субъективном деле на чье-то мнение.
Проблема слони не в том, что её автомат бб работает с перекосом в синий или зеленый, а в том что он меняет цвета РАНДОМНО, посреди сцены ВНЕЗАПНО сиреневое ебало на 5 секунд, а потом опять все хорошо. И вот это как раз пиздец, для пост обработки. Нельзя просто взять и покрасить вес видос или фотосет на заданную величину и пофиксить промах ББ, эта хуйня в разные моменты времени хуярит по разному. И это очень боль при постобработке.
--- до $1000
em-5 m3
z5
a6100
gr3
zfc - runner up
x-t30-2 / x-s10 / x-e4 winner
--- до $3000
rx1r 2
r6-2
x100v - runner up
a7-4 winner
--- любой бютжет
leica m11
gfx100s
a1 - runner up
leica q2 - winner
Алсо, посты с этим словом как правило имеют вид простыни, которую никто не читал дальше первых строк
Прикупил себе соньку и хочу себе адаптер прикупить sigma mc-11
Такой вопрос, может ли бы бек и фронт фокус? просто говорят на бзк кенон нету такого, а относится ли это к сони с адаптером под кеноновскую оптику?
>все эти дрочерские доёбки про то, что никон синит,
>канон желтит - им уже лет двадцать
Но это так. Я перекатился с сапоп на содомит. И уверяю тебя, что кенон реально желтит, а никон реально синит.
Просто большинство считают, видимо, что разница с камер будет видна любому дальтонику ночью, а это конечно не так. Но разница вполне ощутима.
>просто мне нужны пояснения
Мне тоже.
Я заебался узнавать всë на своëм опыте. Хочу универсальный непродажный ресурс чтобы про всë там читать.
Этоже поводу сони. Никто из нормальных не скажет тебе, что цвета настолько говно, что снимать невозможно. Но это чувствуется. Незнаю как объяснить. Двачую этого: >>803994 я брал камеру в прокат. Смотрел что она выдаст. Невпечатлило.
>Никто из нормальных не скажет тебе, что цвета настолько говно, что снимать невозможно. Но это чувствуется
Я тебе пример из мира машин приведу: Audi Q5, люксовый сука SUV. Его то ли первая, то ли вторая версия - и двигатель и коробка шли по пизде на пробеге 70 тыкм. Такого десятилетиями не было позора даже у гораздо более дешевых марок. И что? А ничто, все обзорщики завалили ебало и продолжали писать как она заебись по снегу едет, разгоняется, и какой салон удобный. Находили мелкие недостатки типа кнопочка не там какая-то. Ссориться с ауди - было себе дороже, а дебилы что смотрят только "серьезные" обзоры - пусть покупают тачку за 50К+ евро, и влетают через несколько лет на дорогущий долгий ремонт, если не повезет на гарантии 70К накатать.
Так и с камерами. Все блядь знают что сони цвета для колорблайндов высирает и автомат бб убогий, плюс паразитные оттенки дичайше увеличивает - но никто об этом не скажет. Скажут что кнопочка какая-нибудь на миллиметр правее чем хотелось. Никто с сони в здравом уме сраться не будет, из блохеров. И вообще, вон в студии снимают моделей накрашенных со светом крутым и дрочиловом в пост-обработке равок - и нет никаких оттенков и цвета отличные, что вы пиздите-то. Посмотрите лучше на графики, сколько стопов!
Все так про цветовые профили, только кенон можно поправить, Никон нихуя. Я когда на сапог 5д3 перекатывался после сони, охуевпл, что так можно было, не сидеть с правкой цвета ебаться.
>кенон можно поправить, Никон нихуя.
Возможно. Я не знаю. Потому что Кенон я поправлял, а Никон не правлю.
1) спроси в фотогруппе города кто чистит матрицу у вас.
2) купи швабру на алишке. Отзывов навалом. Есть из чего выбрать.
Жена озадачила покупкой фотика в качестве подарка на нг, фоткать тугосурю и блоховозов.
Оптика-хуептика, боди-киты, бзк блядь, нихуя не ясно.
Хочется камеру, чтобы фоткала получше айфона. Подарок, так что б\у не вариант. Вопрос - что купить в Москве занидороха? 50-60, ну максимум 80к.
Смотрю в сторону Z 50. На з5 денег нет. В z fc нет встроенной вспышки. Это сильно мешает по жизни?
Стоит ли брать с китовым объективом 16-50 или взять тушку и какой-нибудь фикс для меньшего веса и удобства? Какой? Или взять с двумя китовыми объективами 16-50 и 50-250? Нужен ли телевик или я просто выкину бабки?
Из совсем бюджетных зеркалок категории "нежалко" днс предлагает только 2000D, который по отзывам не лучше айфона 11. Я бы и рад купить какое-нибудь дешевое гамно, но хочется чтобы подарок не забросили на полку после первых 10 неудачных кадров.
Если советует некроту, намекните где купить ее в новом состоянии.
Пиздец, скуфидон, если ты не можешь осилить даже совершенно базовые понятия и спрашиваешь у других людей, нужен ли тебе объектив с теми или иными фокусными — лучше и вправду возьми какой-нибудь Айфон. Всё равно обработкой заниматься ты не будешь в силу тех или иных условий, судя по твоему посту.
>нужен ли тебе объектив
Я ж русским языком написал, что это подарок. Я могу какие угодня "понятия" осиливать, но пользоваться этим всем будет человек, который только на пленочную мыльницу маму с папой в 11 лет фоткал. Будет обидно купить хуйню втридорога и получить снимки как на последнем пике. Мне конечно все равно дадут под елкой из вежливости, но без огонька.
Спасайте, анончеги, поясните, что купить типичной "начинающей фотографинетупой пизде".
Я в душе не ебу для чего все эти стеклышки и крутилки нужны, но авось понравится и сам втянусь.
>>804066
А оптегу?
> нет встроенной вспышки. Это сильно мешает по жизни?
Нет
Встроенная пыха всегда говно
> который по отзывам не лучше айфона 11
Лучше, просто нужно хоть какое-нибудь стекло сверху докупить и научиться общаться с камерой
> фоткать тугосурю и блоховозов.
Абсолютно любая камера + какое-нибудь портретное стекло
У кенони всё желтое, у никони всё синее, у сони всё вырвиглазное, у хасселя всё дорогое, у лейки всё пафосное!
хт30-2, хс10, хе4 с китом или ф2 фиксами
з фс с 28 и 40
можешь конечно взять рп - лучшую камеру на рынке для любителей.
единственное что втягивает по настоящему в фотографию - это бокешка. т.е. тебе нужен будет 1 светосильный фикс и желательно фф типа рп или з5. если кроп, то эффект будет не такой сильный.
Это вообще непонятно что за зверь такой, мне кажется что пентакс это миф, такого не бывает и никогда не было.
>рп - лучшую камеру на рынке для любителей
Третьесортное говно и наёбка гоев на шекели.
>единственное что втягивает по настоящему в фотографию - это бокешка
анонизм и задержки в развитии я опустил, как само собой разумеющееся
Конечно! Ты же предупредил продавца, чтобы он упаковал ее в непроницаемый контейнер и несколько слоев фольги, не о чем волноваться.
Алюминиевая фольга слабо защищает от гаммы, даже если весь рулон фольги намотать всё равно пропускать будет, только свинец нормально экранирует, нужно хотя бы 2-3мм свинца. Касательно таможни вот тут я хз, я слышал что серьёзный досмотр идёт только в аэропортах (там такой объектив задетектят рамки радиационного контроля). А в морских портах сухогрузы вроде не так строго досматривают, прибудет контейнер, его отвезут на склад компании доставщика, там посылку засунут в почту-рф а там всем похую.
Только фот фон гаммы там на уровне куска гранита такой же массы, а фонит оно преимущественно в альфе и бете, которая прекрасно фольго гасится.
Пока объектив ехал с алика до РФ сам по себе подешевел на 3500, так еще и у райффайзен сейчас акция с 10% возврата за покупки на маркетплейсах включая алик - без лимита на сумму.
Так тамрон 17-70 2.8 стоил бы 620 долларов суммарно, при рекомендованной в 800. Так что кто хотел - держу в курсе.
> В общем прочитал я эти ваши гайды, много умных слов набрался, но нихуя не понял что мне нужно. Посмотрел еще всякие ютуб скуфообзоры, тоже нихуя не определился.
Типичный посетитель этого раздела из палаты мер и весов и через год.
Вангую этот содомит купит.
>её пропустят через таможню?
Хуй его знает, завит от степени деградации просветления, стекол данного конкретного объектива, уровня аларма на который настроен датчик радиоактивности на конкретной таможне, и расстояния на котором от него пройдет твоя посылка.
Если спалят, на тебя дело заведут, либо ты денег лишишся за объектив, коллекционер ёбанный.
В 2k23 можно присаживаться на любую систему.
Исключая возможно только для нуба микру, из-за некоторых её особенностей, и пентакс, из-за возможных проблем с объективами.
На связь опять выходит мудило который выше спрашивал про б\у марк III. Обещал скопить и скопил на достойный аппарат.
Уже заказал авансом сапог марк IV и содомит d780, выбираю между ними, ещё поглядываю на z6 II, но чёт бзк не хочется.
Собственно что подскажете нюфане с кропом nikonа?
можете бить и обоссать
Мне сама идея д780 нравится, но удручает что они многое вырезали по сравнению с тем же д750. Я в корчах выбирал куда перекатиться с д750 на д780 или на д850, и все же перекатился на д850 и весьма доволен этим.
старые стёлка тянут столько мп?
что по шумам и микросмазам?
на d850 тоже засматриваюсь
1. На открытой старые д стекла по большей части не разрешают 45 мп, но если диафрагму закрыть до ф8, то стекло и за 3 тысячи рублей тебе попиксельную резкость дает. Я не вижу задач в моих съемках для попиксельной резкости на ф1.4. Когда снимаешь такое это как правило портретики всякие, где потом чистить поры кожи и мелкие деффекты приходится, которые могут быть просто не видны на менее резких стекла и не надо тратить время на обработку. А если мне нужна максимальная резкость и разрешение, как например на макро или пейзаже или фотках птичк, нет проблемы закрыть до ф8 и получить полное попиксельное разрешение. Я вообще не понимаю для чего резкодрочь на светосильных стеклах на окрытой? Если уж тебе зачем-то нужна поиксельная резкость на открытой, то за разумные деньги на авито можно взять сигму арт, и получить требуемое.
2. Шумы другие чем на д750, точнее как, если снимать на 45 мп, то он заметно другой более мразотный на высоких исо типа 12800 и т.п. Более мелкий, мне нравится меньше. Если переключиться на 24 мп разрешение то он лучше чем у д750, больше похоже на пленочное зерно, более равномерный. Какого то особого прироста по реальному уменьшения шума я не заметил, я как снимал квартирники без пыхи в чб на исо 12800 на д750, так и продолжил снимать их на д850, существенной разницы не вижу. На практике рабочий диапазон исо такой же как на д750, то что я там мог снять я и на д850 могу, и то что там не мог, и на д850 не особо выходит. Хотя я выше 12800 исо никогда не поднимаю. Микросмазы вообще меня не трогают никак. Когда я снимаю с рук без стаба, то это фотки на открытой на мягкие объективы типа гелиоса-44 или юпитера-9, а как следствие там нет попиксельной резкости и как следствие даж если микросмазы есть, о них ничего не известно. Если же я снимаю на закрытых, то это стабнутые стекла типа тамрона 150-600, где я на ф8 не замечал каких-то существенных проблем с микросмазами при съемке с рук. Или я снимаю вообще со штатива, и опять же этой проблемы нет. Мне кажется эта проблема вообще преувеличена, по крайней мере в моих сценариях съемки этому негде проявить себя.
Как по мне бери д850, если у тебя нет задачи в видео, и ты не хочешь АФ по глазам на какой-нить сигме арт на ф1.4 то д850 будет лучше чем д780.
По сравнению с д750 ты сразу заметишь значительно более совершенный автомат ББ, у тебя будет значительно меньше серой грязи в цветах в сложном свете. С цветами там прям заметно все лучше чем д750.
Из подводных что у меня вызвало дискомфорт, там выпилен приемник для дешевого ИК пульта. Надо вставлять или провод, или в это гнездо дорогой ИК приемник. Это неоч удобно.
Есть наеб с фокусбрекитингом. Он в макро работает, но только со стеклами со встроенным мотором, отверточные стекла он так не позволяет использовать.
А в остальном я камерой доволен, я получил буквально улучшенную д750, чуть больше, но в тех местах что меня в д750 не устраивали, у нее проблемы решены. Может там какие-то и новые есть, но в моих съемках они себя никак не проявляют.
У меня есть идеи все же купить какой-нить зет5 для обмазывания некротой от дальномерок через переходник, но пока денег жалко, лучше я свет куплю, или другой шмурдяк.
да, спасибо бро
видосики вообще не нужны
люблю открытую дырку и пользуюсь в большинстве своём ей, потому что сам сыч который выходит больше по вечерам щёлкать
значит ещё месяц посижу на голодном пойке ради 850
или сменить ориентацию и стать пентадевочкой? раз такая пьянка по бюджету пошла, но стёкла уж очень дорогие
>В 2k23 можно присаживаться на любую систему.
Никонопитух, ты?
>1. На открытой старые д стекла по большей части не разрешают 45 мп
Простыневый шиз опять отжигает. Когда тебя уже на стационар отвезут бля.
Я сам думаю купить пентакс к-1, в нем есть много прикольных фишек которых нет в д850. Даж если я буду покупать БЗК я от зеркалок отказываться не планирую, а никон видимо решил хуй забить на их производство, в отличии от пентакса.
У меня есть кроп пентакса, и он мне нравится больше чем аналогичные ему кропы никона тех же лет. Кроме цены тушки меня тож останавливает цена и ассортимент новой оптики. У меня есть небольшой парк оптики под пентакс, но это все пленочные старые стекла или кроп оптика.
Влагозащищенные стекла и лимы у них клевые, но блин стоят они как пизде, и в РФ их на вторичке продают примерно нихуя. Конечно можно найти старые сигмы и тамроны под пентакс, за относительно разумные деньги, но все же поддерживать два парка оптики под разные баяны это мне тяжеловато по деньгам.
Как единственную камеру, я не знаю стоит ли брать к-1 или нет, лично я им не снимал, хоть он мне и весьма интересен. Как вторая мелкая камера которую не жалко к-30 вполне хороша. Недорога, влагозащищенная, таскаю её во всякие ебеня где фотография не основная задача, но иногда надо сфоткать получше чем на телефон.
Ну и кстати АФ у д850 заметно лучше работает при слабом свете чем у д750. Тут разница вполне ощутимая.
Хотел на новый год уйти от сони на ФФ Nikon или Canon, но обломали с баблом, поэтому тушу+объектив не потяну(
всмысле обломали? вроде ж повальный прирост свадеб на квм, нэ?
Да я на обычноработе работаю, премия поменьше в этом году новогодняя.
Чем больше вкладываешься в систему - тем дороже и геморнее уходить.
Ну а че на сони делать еще? Я с 2009ого года снимаю на сони (с перерывами по 5 лет, лол), 3 камеры сменил, а ББ как был ебанутым на а230 в 2009ом, так и щас на современной а7 хуевый.
Мимоавтор вопроса выше, сам понимаю бред покупки замены кита на кроп от сони, но надо че-то купить на премию, иначе прожру или потрачу на какую-нибудь совсем ненужную хрень, уж себя то я знаю.
Съеби на древний Nikon D100\D70s\D200 с родным 18-70, всяко будет кайфовее.
ФФ кекона так не впечатляет, как эти штуки. Особенно потому что всё через жопу относительно любого другого производителя.
Но главное - ламповый цвет.
Не, некрофилией не хочу совсем уж заниматься, мне бы фокус пободрее, и ББ бы более предсказуемый, этого хватит.
>только для нуба микру
почему микра исключается именно для нубов?
Pentax K-1 это чисто лебединая песня DSLR. Купить стоит чисто как музейный экспонат.
Пинтуксы для отсталых, у них сечас все ещё 2007
Тут уже раньше был такой же скорбны головой, у которого был "Я и двач", общался со средней температурой по палате, с каким-то собирательным образом оппонента собранным из всех своих протыкателе, синтезированным у себя в голове.
Тебя не смущает, шиз, что хахлов уже как пару месяцев отключили к хуям и им не до двача сейчас?
Когда уже на стационар?
>Тебя не смущает, шиз, что хахлов уже как пару месяцев отключили к хуям и им не до двача сейчас?
Открою секрет. После февраля немало каклов уехало в Россею и продолжают дефекацию в социалочках отсюда. Типа меня. Только я уехал раньше февраля. Лет так на несколько
>фсбэшный мэйлач с логами
>какол копротивляется
Пиздец, какие же дебилы всетаки. Это без учета конкретно персоналии о которо шла речь. Анон ты реально охуенно тупой, что так, что так.
Такой вопрос. Откуда у фотокамер со встроенным объективом такой охуенный зум при довольно компактных размерах? Почему не существует съемных объективов с возможностью 60 кратного увеличения, например?
Маленький размер матрицы + не везде он честный оптический
Какие самые удобные фокусные расстояния для кропа 1.5?
Удобные для чего, или тебе все равно? Тогда 56мм - даже в небольшой студии можно портреты снимать.
Бери любую исправную ФФ зеркалку не старше 2014 года, они в целом все дадут тебе достаточно гибкую картинку для обработки, а цвета из коробки тебе не критичны если ты хочешь аутировать на посте. Например никон д600/610, вместе с оптикой в твою бюджет влезают.
Маленькая матрица, чем она меньше, тем проще сделать супезум. Плюс хуевое качество картинки и местами он не весь аналоговый, добавляют волшебный дигитальный трасфокатор.
Для портретов на кропе вполне удобен диапазон от 35 до 56 мм, для архитектуры опять же что ты снимаешь, это может быть и телевик 300 мм если ты хочешь снять храм на фоне здоровенной луны, и 18 мм, если ты хочешь создать ощущения пространста фотка зал изнутри.
Хрень какая-то, никакой конкретики. Авторы "фокусных" видели хоть приложения в телефоне? Там нажал кнопку - и все далется. Почему так неудобно в фототехнике сделано что постоянно какие-то условия и варианты?
Так йето я пишу. Пока остановился на б/у Nikon D7100 + AF+S NIkkor 18-55mm VR GII и там еще телевик 70-300 в комплекте идет за доплату, но телевик без VR что, я полагаю хуево, но фиксится триподом же, да? Что скажите за данный набор?
Заместо двух объективов наверно можно взять один 18—140мм.
>б/у Nikon D7100 + AF+S NIkkor 18-55mm VR GII и там еще телевик 70-300
Выбор отсталого быдла, которое потом будет срать мыльными картиночками с проебано выдержкой и морковным цветом кустов и воробьев.
Относительно рабочий комлект для базовых потребностей. Ты с ним сможешь делать фотки где тян будет отличаться от кота, а воробей от голубя.
Снимать без смаза на 70-300 можно, но нужно или штатив, или выдержки короче 1/300. 18-55 довольно посредстевнное говно, самый дешевый кит, но при этом на него таки можно делать фотки, если у тебя хороший свет и есть понимание композиции.
Ты поснимай всеми этими стеклами, посмотри какие фокусные ты используешь часто а какие редко. И уже понимая это купи под свои задачи потом более совершенную оптику. Например 17-50 ф2.8 или какой-то фикс, или телевик со стабом, смотря какие там задачи будут.
Диванище, ты снова перепутал, морковный цвет это про другую систему надо труллировать. Табличку себе нарисуй, если в башке от анонизма и анимэ ничего не удерживается.
Хочу себе взять 7000 или 7100, продаются обычно тушками, поэтому вопрос, что-нибудь универсальное из зум объективов до 10-15к можно будет к нему подобрать на БУ рынке?
Спасибо, анон! С тушкой точно определился.
>>804326
Две версии есть, одна со стабом, другая без. Продавалось стекло без стаба, но оно уже ушло(
>>804293
Так как прочие варианты энивей отпали, буду брать именно 18-140, на первое время думаю хватит. Потом телевик помощнее возьму, буду снимать всяких прыгающих козлов у себя тут в горах-долинах.
> Потом телевик помощнее возьму,
Ну для козлов и гор 18—140 наверно маловат, но сам по себе на дальнем своем конце оче резкий.
Вообще норм такой зум, универсальный донельзя.
Если хочешь фоткать что-то удаленное и пугливое, то 300 мм это минимум, даж на кропе. Лучше брать более большее фокусное. Но это тебе надо пробовать лично под твои объекты съемки, я для птичек вообще 150-600 использую.
Очередному долбоебу никон втюхали, ахахаха.
Дебил, попроси их фотки с их никонов, у тебя будет то же говно.
Двачую, самому 300 мм на кропе не особо хватает, со 140 мм придётся немного разочароваться и помучиться, наверное.
Обосновать по существу свою точку зрения можешь, или будешь визжать и постить боевые картиночки?
>>804378
>Дебил, попроси их фотки с их никонов, у тебя будет то же говно.
>ряяя ты сам пости!!!111
Какбы что и требовалось... лол.
Кстати, а вот и это переконтращеное, цветошумящее, мыльное, однотонное говно, морковная белка нахуй, кек.
Для пейзажиков неособенно. Там уж или 18мм, или что то телевиковое 70-200.
Для кустов и человеков - топовый вариант. Правда я бы всетаки выбросил гнилос и зацепил родной 50mm 1.8 II или STM.
Ваши фото говно, потому что я так сказал. Ваша система говно, потому что я так сказал. Что-то по существу? Что? Фото? Какие фото? Я же хуесос диванный, местный шизик-дурачок.
Ну, раз душевнобольному такой способ самовыражения подходит, то почему бы и нет. Хоть людей на улице не режет.
Сейм уже почти год. Неспешно фоткаю что приглянётся. Для цветочков сойдёт, для пейзажей не уверен - гнилос всё же мыльноват. Примеры здесь >>804463 →. ИМХО лучше докупи сапожный блинчик 50мм.
>сапожный блинчик 50мм
Вау, да у нас же тут поех из параллельной вселенной.
Я тебе советую взять фотоаппарат и теле- или супертеле объектив, потому что светлый ширик у тебя всегда с собой в телефоне, а вот хороший портрет или анус белки сфоткать на телефон уже не получится.
Говна мамонтов типа гелиоса не покупай, даже с хорошим фокус пикингом пользоваться ручным фокусом в сто раз неудобнее, чем автоматическим, а движущиеся объекты ты вообще не сможешь сфоткать, не говоря уже о автоматической диафрагме и стабилизаторе.
Мб, рвет из-за резиновых равок Никона по сравнению с сапогом и норм баянам по сравнению с... Вообще со всеми, ну пентакс есть разве что ещё держится от смены оного потому как бзк не выпустил
Кропнутые садомиты имбовые нынче
Я не пони, гир же не решает?
Объективно, да
Зеркальный совместим со всеми содомитскими некростеклами, а бзк имеет самый мелкий рабочий отрезок, на данный момент, из-за чего можно вообще любые стекла ставить
Вроде как, пизже нет ни у одного бренда
Если свет ты контролируешь, и готов пердолится на посте с рандомными рефлексами, то бери, но как по мне слони максимально неудобная хрень для тех кто реально хочет снимать, а не на цифры дрочит.
> в помещении со светом
Типа людей штоле? Ну ты чо, у сони скинтон зеленый, бб не работает.
>>804525
Да я просто смотрю на универсальные бзк зумы 2.8 для Кэнона, Никона и Сони, и так получается, что доступным вариантом остаётся только Сони.
>Бзк зумы дают плоскую картинку без рисунка.
Чтоб ты ещё понимал, зачем ты сюда какую то хуйню пишешь?
Описал мои муки выбора. А можешь подсказать какие-то конкретные модели. Есть несколько идей:
- Олимпус с каким-нить телевиком, ибо микра могёт как раз в такие штуки
- суперзум Sony/Panasonic - пока склоняюсь к этому ибо компактность, никаких фотосумок, кинул в рюкзак и норм
- купить супертеле-, теле-, телезум-, (какой?) к моей килограммовой содомитской зеркалке, но это наименее желательный вариант ибо она тяжела и саму тушку надо будет пересылать почтой
>- Олимпус с каким-нить телевиком, ибо микра могёт как раз в такие штуки
да, может, качество картинки будет такое будто кропнул кроп полтора до двух или готовь 100к на хороший объектив, местные всратки тебе об этом не скажут, они не шарят.
>- суперзум Sony/Panasonic - пока склоняюсь к этому ибо компактность, никаких фотосумок, кинул в рюкзак и норм
ещ хуже, только если ты не собираешься снимать Сириус
> содомитской зеркалке
Дойдя до этого места я понял, что у тебя что то пошло не так и наверно нет смысла тебе что то вообще говорить или советовать.
>100к на хороший объектив
ну это база
> не собираешься снимать Сириус
Сириус не собираюсь, но видел много интересных сцен, для которых мне не хватало 3х зума:
- орёл несёт кролика высоко в небе
- стая птиц парит на вершиной горы (с 3х получилось что-то а-ля серые точки на небе и гора)
- горный водопад
- стадо лошадей над обрывом вдалеке
- и т.д.
Зум в таких съёмках критичен, ибо зум ногами тут не работает - каждый х зума это ЧАСЫ ходьбы, которых у тебя может не быть по разным причинам.
Одновременно с этим и вес очень важен. Ровно поэтому всерьёз думаю про суперзумы. Потому что там из коробки норм объектив, который и макро может и срет и конечно природу-матушку.
> что у тебя что то пошло не так
то же что и у всех, надо было собраться за 2 часа и сесть в самолёт
опять же к теме суперзумов - они не занимают много места, легко перевозить
я не работаю в National Geograpic, поэтому иду на какие-то компромиссы
Если у тебя нет еба требований по резкости, что тебе мешает купить зеркально линзовый телевик, относительно новый, тамрон, токину, сигму, тот же никкор рефлекс 2 версии. Да они темные, да разрешение меньше чем у современных супертелевиков, но и вес в 2-3 раза меньше при тех же фокусны, и размеры так же примерно в 2 раза компактней.
Суперзум не бери, ты на длинном конце получишь мыло и говно хуже в лучшем случае на уровне зм-5а, а то и хуже, при этом оно все равно будет тяжелое, и с ебучей дисторсией.
Хочешь новое стекло с большими фокусными и малой массой бери токину 400 мм в комплекте эктендер 2х кратный. Весит всего 370 гр.
https://tokina.ru/product/szx_super_tele_400mm_f8_reflex_mf_2x_extender_kit/#reviews
>- орёл несёт кролика высоко в небе
>- стая птиц парит на вершиной горы (с 3х получилось что-то а-ля серые точки на небе и гора)
>- горный водопад
>- стадо лошадей над обрывом вдалеке
>- и т.д.
Лол, но это снимается на гир стоимостью в той холупе что ты живешь с мамко и бабушкой.
>то же что и у всех,
Поэтому ты купил содомит?
Жрать говно это не компромис это говноедство.
Есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого, но не за копеки конечно - вот она компромис, а суперзум и прочие микры это говноедство, особенно учитывая что ты владелец никона, что как бы говори про тебя о многом.
> ты владелец никона
не руби с плеча
> есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого
выкладывай
>Есть одна неочевидная система с околоотличными стеклами за недорого
Сразу пиздабол.
>это говноедство, особенно учитывая что ты владелец никона
А, сорян! Погорячился. Ты не пиздобол. Ты ололоша кукаретик.
За твою тысячу грина максимальное качество даст только баян А от сони. А950/850 и дохуя стекол достаточно высокого качества, плюсом пойдет цвет, у этих двух камер он лучше кеноновского.
Как вариант А с четвертым родным адаптером под отвертку. Но я бы так делать не стал, во первых цвет не тот, во вторых ебанутая экономия по весу - стекла габаритны и тяжелы. Нет смысла.
>>804589
Какаято тля что то мне пишет, хуита ютубная, насекомое блядь. самый жирный гавах раздела от никонопитушни с морковными белками.
Внезапно, решение действительно нетривиальное.
А что можешь порекомендовать из стёкол?
Проблема А баяна, кроме того что он мертв, в том что это темный глазок, и хорошая оптика все равно нихуя не дешевая.
Из зумов это святая тройка малыш, пивная банка и старикан. Очень многие дешевые зумы по А баян очень херновые оптические, сильная хроматика, искажения, никакая резкость даж на ф8. Да под А бан есть весьма хорошие фиксы, только вот они до сих пор не сильно дешевле аналогичной оптики никона и кенона.
да, обратил внимание на пивную банку
тёмным глазком меня не напугать - я снимал долгое время на некроту без репетира диафрагмы на f11
но раз мы говорим про уважение к некроте, то на самом деле я не содомит - на родине был оставлен Fuji S5 Pro, у него F баян, но без морковных белок
Ничего конкретного, у тебя какие то требования "отсюда и до обеда" одноты там очень много.
Это единственная система кроме "е" к которо есть свой полноценны сат с примерами снимков и подробным описанием, с прикрученным к кей барахолкой. https://sony-club.ru/forum/forums/obektivy-dlja-bajoneta-a.16/
Помимо некроавтофокусных Минолт, которые резкие и цветастые, есть недорогие цейсы на эту систему, они прям совсем заебись.
Помимо прочего все сторонние объективы на этот баян стоят вполовину дешевле чем от никона кенона. Скажем Тамрон 90 стоит тысяч 8 всего.
>>804599
>Проблема А баяна, кроме того что он мертв, в том что это темный глазок,
Твоя проблема в том, что ты хуесос-копротивленец, копротивляющийся ради копротивления, увидев очередное то, в чем ты не шаришь, у тебя подгорает и ты тут же бежишь в гугл и первое попавшееся начинаешь натаскивать и говниться.
Какой нахуй темный глазок? Ты его со свои шоколадным глазом чтоле перепутал, мудило? С каких пор 100% покрытие при 0.74Х стало темным,ты дурачек?
>не сильно дешевле аналогичной оптики н
Открой авто, манька, хочешь вместе откроем и ты будешь маневрировать ища на авито по максимальной цене от поехавших игноря рыночные?
>но раз мы говорим про уважение к некроте
Я с тобой об этом не говорил, просто берешь и пользуешься тем что есть не слушая разную питушню про темные глазки и устаревшесть.
На каждую сумму есть свой оптимальный гир. То что было заложено в А950 до сих пор актуально. До сих пор актуальна А7.
Кроме насосанных из хуя аргументов а то и просто придуманых из голловы никто тебе ничего не обоснует за устаревшесть, потому что на ютубе специально такое видео никто не снимал , а максимум что ты можешь здесь услышать это пересказ ролика с ютуб в режиме испорченного телефона.
Особенно смешно всхрюки про устаревшесть смотрятся на фоне параши которую эти же люди тут постят раз в год, для которой достаточно любого энтрилевела который когда либо вообще выпускался.
Чтоб ты понимал, с вероятностью 95 % с тобой тут общаются маньги кторые ничего не снимают, ничего не понимают в фотографии, ничего не понимают в железе и матчасти этой тематики. Они блдядь даже ничего не читают, не знают что гуглить, если тема не на слуху у блохиров с ютуба. Макимум что они делают это просмотр роликов на ютубе у разной степени разбирающихся в вопросе, причем разницу в ней они тоже отличить не могут. Вот такой вотпечальны пиздец)
> дохуя стекол достаточно высокого качества
Проблема А-баяна в том что кроме банки с малышом - ничего годного+дешевого там нет ("старикан" перекроется банкой и малышом, в дополнение к ним его брать смысла не вижу)
Ок, на кроп А-баяновый можно 50 1.4 минолту взять как ультрадешевый портретник неплохой, уложившись в 100 долларов (или сони за 130), и на этом как бы и все. Как только что-то годное видишь на А-баян - оно стоит 500+ баксов, а продается за эту же цену долго и мучительно.
Даже тушки неубитые удивляют своей ценой, за которую можно D610 взять, который уж точно будет ликвиднее.
Ну или мониторить сутками ебей (или его аналог региональный), глядя кто заебется свое "золото минолты" продавать и выставит его за 200-300 баксов, или найдет на чердаке туху 850-ю и скидывать ее решит недорого.
>ничего годного+дешевого
>который уж точно будет ликвиднее.
Нищее быдло, плес, три тыщи оно сохранет, трейдер макин, нахуя ты лезешь, ты же кроме того что нагуглил ничего не сможешь, ты не шаришь за систему вооще что там годнота и что там сколько стоит, ни по тушкам ни по стеклам, давай в третий раз про банку напиши, душный дебил.
>Шиз, снова дефицит внимания?
ахахаха, лол, нихуя проекции, туши сраку копротивленнец.
>23
За эти же деньги берётся второпятак на которого полно недорогих нормальных стёкол
Второ пятак стоит 35к в таком состоянии 100к пробега не смотаный.
За 23 ты только с дивана возьмешь.
какие недорогие нормальные? открой авито перед тем чем нести свою хуйню, сравни цены на одни и те же стекла для баяна А и EF, маня.
1. Nikon d7100 за 23-27к с пробегом от 25 до 50к кадров (разные варианты на авито)
2. Nikon D610 с пробегом в 100к кадров за 30к рублей.
Че выбрать? До этого снимал только на кроп, в основном баловался: стрит, архитектура, бытовуха, щас хочу начать пробовать предметку, интерьерку, репортаж и портреты.
Купи Д610 чтобы не ебать себе мозг "на фф было бы лучше".
Смотря сколько у тебя денег. Если ты собираешься брать кроп - то у меня был очень хороший опыт с никоном д7000 и никкоровским 55-300 - обалденая техника, но это старая зеркалка, то есть снимать видео на неё - боль, фокусироваться - тоже боль. Да и вообще покупать зеркалку в 2023 - такая себе идея. У сони на бзк кропе нет ничего интересного в этом фокусном, есть 55-210, но он говно. Про микру не знаю, не пользовался.
Если денег хватит на фуллфрейм - то однозначно сони, там такой-то тамрон 50-400, одной линзы тебе хватит на всё.
Суперзумами не пользовался, но я вангую что дешевая камера с маленьким сенсором просто не может быть хорошей. И эквивилентное фокусное больше 600 тоже не нужно - потому что ты в таком случае будешь дисторшн воздуха снимать, а не объект съёмки.
Ты щас пытаешься сказать что система с полупрозрачным зеркалом подает в глазок столько же света что и с обычным?
Тут есть подводный, хоть у д610 затворы брызгают маслом заметно реже чем у д600, но таки у некоторых тож брызгаются. Если ты уверен что на твоем он так не делает, или готов матрицу чистить переодически, то бери д610. По исо, картинке, глазку, д610 таки будет лучше чем д7100.
В общем если камера исправна, если затвор не брызагет, за 30 к лучше таки д610 взять.
d610 более универсальна. На нее проще найти дешевейшую оптику и очень широкую и очень светосильную.
Который II - 5к.
STM - 8-11к.
Если берешь у хорошего человека с репутацией, то риска никакого. Правда будет чуть дороже. Но оно того стоит.
Ну, к слову, пластикофантастика у него сейчас и нет.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_ef_50mm_f1.8_stm_453_ideal_trade-in_2668771003
Двойки не так плохи картинкой, но там пластик нежнее залупки шиншиллы. Они рассыпаются, их склеивают и продают. Иногда склеивают хорошо, иногда суперклеем. Ты в первый месяц и не поймешь подвоха, всё будет внешне збс.
А как понять - а никак. Рисковая рысь.
Лучше поджать анус и брать STM.
>Лучше поджать анус и брать STM.
Лучше не выë*# и взять пластик-фантастик поновее и подешевле и получше, что уж тут Я про йонг 1.8ll
Капец вы гниды, 3700 стоил новый II пока такие умники не решили задрать цены. ПОК ПОК, кому страна родная, а кому бизнес. Помни, анон. Барыги - не где-то там, они прямо тут!
> Я про йонг 1.8ll
Ну хуй знает
Хотя я бы даже при разнице в 2-3 тыщи взял бы таки стм
Йонги, как пишут, не особо ремонтопригодные
Да и фокусируется стм шустрее
>йонг 1.8ll
И получить неопознаваемую тушкой хуету, для которой не работает корректировка виньетки. С полурабочим фокусом, который даже хуже, чем у 1.8 II.
Так и стоил бы столько же. Но один самый гнойный пидр думает, а что бы не поднять цену чуть выше? И второй на него смотрит, а что я дешевле продаю? И вот уже десяток продавцов подняли цены из-за одного пидорка, хотя столько вещь никогда и не стоила. Но раз у всех такие цены, будут и у нас.
Хз, я доволен, покупал новым Sony 35 mm 1.8 в 2014 году за 8к рублей, юзал все время, продал в 2020 за 9к с рук) Понятно, что инфляцию тоже надо считать, но все равно приятно
>2. Nikon D610 с пробегом в 100к кадров за 30к рублей.
Где такие маняцены? опять Кенон 6д за 20к начался у шизов?
Нет не проще, все что ты найдешь дешевое будет из пленочных времен убитое и неразрешающее, нормальная, не топовая оптика на эту камеру стоит нихуя не бюджетно.
Если от всех пахнет гавном все вокруг шизы, то может быть это ты обосрался шиз?
>Если от всех пахнет гавном все вокруг шизы, то может быть это ты обосрался шиз?
Нихуя тебе подгорело, старался, делол эти зачеркивания, шиз.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
Зачем мне зашиваться? Пока что только у тебя тут баребух, весь тред засрал, все никак потушиться не можешь. Ты че такой агрессивный то, в детстве мама не любила?
Но ты же сам перекрываешь, у тебя тоже пичот или ты другое? Извиняйся сейчасжи, порватка маневровая!!11
Но я то не он а другой анон, так что у него то нипичот, а у тебя таки да!
>при разнице в 2-3 тыщи
Я за йогуй 3, вроде, брал. При цене за стм 7500 по низу б/у получается х2 раза. Йонгуй можно взять просто так и очень быстро продать почти непотеряв в деньгах, стм - нет.
>Да и фокусируется стм шустрее
Ну конечно. Это очень принципиальный параметр на полтосе. Они же извесны проблемным автофокусом.
>взял бы таки стм
Вкусовщина. Каждому своë. За себя могу сказать, что пользовался и тем и другим и что выбирать зависит ещë от формата. На фф я бы стм ни за что не взял опять. А йонг перетерпеть ещë можно.
>>804707
>И получить неопознаваемую тушкой хуету, для которой не работает корректировка виньетки
Дед, скажи внуку чтобы программы тебе поновее поставил. А то ты поди до сих пор PhS cs используешь? На йонг й1.8 профиль есть в лайте. другие не знаю Коррекция работает. Уже несколько лет как. Да и это не стм и не 1.8ll непомню проблемы с виньеткой на йонге.
>>804709
Пошëл нахуй пидрило залупоголовое. Сдрисни обратно. Я не один был когда писал.
Ты, блять, прежде чем жральник открывать на авитку бы заглянул, чтоли?
m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nikon_d610_2593137578
>жральник
Хуя ты пафосный питух. Смотри, Ольга вон тоже 115к настреляла
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d610_body_2645675229
Все остальные почему то дороже продают, так что ты бы мог подумоть, перед тем как сральник открывать. В думоть можешь, дебил?
>Все остальные почему то дороже продают
Если ещë два найду за примерно это прайс возьмëшь чупачупс в рот?
>лох диванский не видит смотанные тухи и продолжает газовать, его не смущает почему остальное большинство стоит в полтора раза дороже.
Ещё один до 115 смотанный найдешь, дебил? они дома мотаются, дурачек, софт на никонклабе в свободном доступе на все модели.
Ты шо не видишь, что он и так возьмет? Предложи ему по простому, без понтов твоих.
Вижу конечно, бро, я сразу понял что он возьмет, но хотелось бы двоим дать, тебя ждал, возьмешь?
> практически в 2 раза
Если это 10k и 20k, я бы брал 7100.
Из реально заметной разницы это толстота антимуарного фильтра, в результате чего при равной оптике на д7000 изображение более мыльное. Так-то по мелочам д7100 почти во всем лучше. Если деньги позволяют я бы таки её взял.
пропасть между ними, д7000 часто использовалась как профессиональная, Д7100 полноценно профкамера без оговорок, хотя таковой не позиционируется, в ней нет допиливания предыдущей, у нее все принципиально лучше. Даже у меня такая была, лол.
>>804808
>Из реально заметной разницы это толстота антимуарного фильтра, в результате чего при равной оптике на д7000 изображение более мыльное.
Во правда, никонодебилы почему вы такие всратые и ленивые питухи? Нет у д7100 никакой меньшей толстоты АА-фильтра, у нее его вообще нет. Вообще нихуя свои камеры не знаете, дауны ебанные.
Да кстати на ней тоже резинки отклеиваются)))
То есть ты щас пытаешься сказать что мыльность у них одинаковая, или к чему ты это перданул?
Для твоих целей может напрячь что скорость фокуса не очень и матрица переотражает точечные источники света как сучка.
У меня чичас любительская DSLR sony со стандарттным китом 18-55, в плане фокуса меня интересует будет ли гибридный фокус с a7 быстрее, чем то, что у меня сейчас.
У меня была А7-2, фокус был заметно хуже (следящий) и медленнее (обычный) чем у А68 что была до того. А а7 вроде процентов на 30 медленнее (если верить блохерам-обзорьщикам конечно, у самого не было)
>>804827
Сони а7 в десять раз быстрее и точнее чем твое энтрилевельное говно. По скорости А7 как Никон Д7200
Этот >>804828
тупой питух либо путает скорость включения А7, она действительно на секунду или около того дольше включается из положения off либо у него никогда не было и это просто пиздабол ебанный. тут таких дохуя и камеры никогда не было. Модуль автофокуса у А7 и А72 одинаковый установлен.
Никаких подводных, кит не бери нахуй он нужен вообще, много хороших объективов сторонних сейчас есть на систему.
Это>>804826 наверно тот же долбоеб.
>атрица переотражает точечные источники света как сучка.
Пиздец что несет, дурку вызвал тебе, встречай.
>То есть ты щас пытаешься сказать что мыльность у них одинаковая, или к чему ты это перданул?
Ты охуенно тупорылый даун не могущий в смысл даже одного предложения.
>Модуль автофокуса у А7 и А72 одинаковый установлен.
Ты утверждаешь что у двойки АФ такое же говно как у единицы?
150.
При пробеге в 300 тысяч тебе никто гарантий давать небудет. Риск есть. Это само-собой разумеется. И марка камеры тут ни на что не влияет
Ну, я в Ярком собрался брать, там дают 3 месяца гарантии
Состояние: б.у. состояние 4 (Пробег: 243 983. Потертости, незначительные мелкие царапины, заполированные углы по нижней части корпуса.)
В комплекте: #2104771
камера, АКБ, ЗУ(220), наглазник, ремень, байонетная крышка, заглушка наглазника DK-5, кабель USB, защита дисплея BM-14, коробка.
Гарантия: 90 дней
Тут вишь проблем в ебаной лотерее, может он у тебя через 500 кадров сделает пук среньк, а может еще 150 тысяч отходит.
Я бы добавил ещё 10-15К и взял пятак. У старых никонов скинтон бледного утопленника.
Перди в диван дальше, знаток хуев.
The most annoying thing you can encounter on the A7 is what I like to call “halo” flares. They are cyan ghost flares that appear around or next to sources of light in your image. Apparently, this is due to the internal reflection cause by the camera’s AA filter. You will mostly noticed these flares in city scapes at night, like in the example below.
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7-vs-a7r/
Вангую там ламели затвора уже в полосочку все, может надо менять скоро хотя он и в два раза больше ходить может. А на содомите пизда хуёво менять затвор. Если по бичу надо, то лудше сапог тех же лет посмотреть. Алсо, не помню, это у 610 зеркало перекашивает и фокус попизде?
>>804886
А это точно проблема матрицы, а не стекла? А то у меня токина 20-летняя похоже умеет.
>много хороших объективов сторонних сейчас есть на систему
На авито не смог ничего найти за тот же бюджет в 10к, одни фиксы от 7artisans
>А это точно проблема матрицы, а не стекла
Точно, на разных (родных) стеклах такое вылезало у разных людей. В а7-2 на матрице изменили покрытие на менее отражающее, и стало гораздо лучше.
>на содомите пизда хуёво менять затвор.
Тенипохуй? Сам менять собрался чтоли? Или за замену затвора не содомита дешевле берут?
>лудше сапог тех же лет посмотреть
Это шестëрку-то или вторую морковку? Ну спасибо. Лучше кроп чем это.
> ифокус попизде?
А типа на сапопе тех же лет АФ огонь?
>>804824
Никогда не думай про покупку семëрки. Это говнище хуже готорых хер найдëшь. Всплыла только за счëт вливания в рекламму и лохов которые на это купились.
Если берëшь для репортажа, то надо знать что АФ там самое лютое говнище из всех ФФ. Даже на сапоп шестëрке лучше с еë единственной центральной точкой.
Сторонние объективы нехотят работать в неидеальных условиях.
Начни с полтоса родного он 11-12 стоит, Тамрон 35 пятнаху, а то так и будешь темномыльным лохом за 10к
Не беспокойся, анон, меня спас верховный главнокомандующий, своими уверенными действиями на внешнеполитической арене он добился понижения моей новогодней премии в 2 раза, а губешку то я на прошлогоднюю сумму раскатал, поэтому вопрос о покупке сони и не стоит теперь вообще. Вот только инфа сегодня утром пришла, поэтому на нг наверное обойдусь покупкой нового аккумулятора, да мб объектив вместо кита возьму.
Охуеть даун, ты где такое говно находишь? специально чтоле ищешь, чтобы себя оправдать что нет денег на ФФ?
Какие то рассуждения девственника о ебле, насосанные доводы чтобы не ебаться)))
Там внизу на пикче причина ореолов, нубяра тупая, давно так не орал, пиздец ты даун.
>такое же говно как у единицы?
Ну тогда у 90% фототехники он говно, откуда ты берешь что он говно?
Эта та тухлая тема что форсили блохиры при выходе а7-2 я ее помню, измеряли автофокус и он был на ноль целых хуй десяиых медленней на первой. Потом все это было обоссано, но тупорылый двачер ебал разбираться, мозга то нахуй вообще нет. Посмотрел ролик девятнатцатого века и пизданул что переход с пара нинужон, вон блохир скозал.
Это типа шизоид тут разрывается чтоле, типа как в фуджитреде есть такой же поехавший, который хейтит 18-55.
Да не, у меня бронь, тут с этим все норм, но за премию пиздец обидно, я как раз месяца 3-4 назад хотел уходить с этого места, но подумал, что жалко, 150к на дороге не валяются, надо дотерпеть. Дотерпел блять(
Дурик, тебе самому норм так мощно притворяться что не понимаешь о чем кто говорит, лишь бы говном покидаться ради фидбека?
Неправдоподобно что такому дураку такие деньги платили, если это конечно правда. Но думаю, что нужно ноль отнять от этой суммы, на 150к можно 5 штук купить А7 премия для этого не нужна.
Ну вот видишь, уберегли тебя от покупки необдуманной. Как оказалось А7 не только не идеальна, но и ее упоминание призывает шиза вниманиедефицитного, вишь как разошелся в комментах.
Дурачок, не все живут с мамкой и единственной статьей расходов имеют закупки фигурок гомолошадей и интернет.
>на 150к можно 5 штук купить А7 премия для этого не нужна.
Мда уж, ты походу реально никогда и не работал, с чего это премия новогодняя = обычной ЗП? Новогодняя премия складывается из оклада, премии за год/квартал и 13 ЗП (это для гос. шараг и очень жирных частников).
Из премии у меня было выделено 40-50к на фотик, остальное все пошло бы на другие сферы жизни.
>>804914
Когда получаешь 15к в месяц живешь с мамкой и весь год терпишь, чтобы дождаться премии и купить б/у Soni А7, но все идет не по плану.
> Когда притворяешься что не можешь три слова понять, лишь бы снова кинуться говном ради внимания
>>804925
Пездес, пародоньте за дублирование, связь конечно у нас - пятикратно переваренный кал
Камеру без поворотного экрана в 2к22 берут либо студийщики либо отбитые отсталые питухи.
Охуеть что этот поехавший несет. https://youtu.be/6O9MuW9FubA
Сони вторая - скинтон хуевый, следящий аф не очень. То есть если планируешь фоткать спортодебилов или людей - смотри на никон.
Если не планируешь - то все ок, плюсы у нее тож есть.
При хорошем свете камера на штативе смогла сфокусироваться на контрастном объекте? И тебя это так поразило что ты сюда это принес? Додик, ты на что фоткаешь-то, на свою жопу куда бутылку загнали?
>людей - смотри на никон.
>скинтон
День сегодня просто ебнутся, откуда столько ебанутых набежало?
>Додик, ты на что фоткаешь-то, на свою жопу куда бутылку загнали?
Ммм... найс аргументы, заебись полыхает.
Это где как. У нас в гос конторе 13 зарплату последний раз давали в 2012 году, премию в размере больше чем оклад с 2009 года по сей день не давали никогда, премию вот в этом году дали впервые за 5 лет.
Никон бери. Компактность камеры это сферическая хуйня в вакууме, потому что ты 146% будешь юзать стекла которые самые компактные камеры превратят с здоровенный кусок фототехники.
На никоне ты получишь более предсказуемо работающий автомат ББ, удобство использования камеры. Если у тебя нет задачи в видео, и в дроч на всякую мануальную некроту от дальномерок, то бери никон.
Совсем уж не буду деанониться, но ДС2, учреждение культуры
>>804900
>>804898
Дык очень просто выяснить это я поехавший или вам говножуям защеку натолкали. Берëшь камеру, берëшь не дорогой (и не дешëвый для честности) зум. Убеждаетесь что вам натолкали полный рот.
Первому барабан на шею и дружной колонной нахуй тестировать фот.
Библиотека, чтоли?
Глубокая провинция. Бюджет. 30 тыр в месяц. По нашим меркам выше среднего. Дают 13 оклад.
А как называть тех кто выбирает вещь по наличию опции третьесортной важности?
Не, развлекалово, но кстати ЗП, вместе с премией не сильно больше твоего, тыщ 45 выходит, мало да, но 95% времени я не делаю ровным счетом нихуя, да и образования у меня нет, поэтому пойдет. Вкатился сюда пересидеть выгорание с прошлой работы, и подучить что-то новое для вката (не айти), год учил, ну а потом февраль, и область вката просто наебнулась медным тазом, сначала вакухи для новичков вообще исчезли, но к осени появились, но требуют год опыта (можно напиздеть) и успешные примеры решения задач (тут уже не напиздишь), поэтому после НГ планирую забить на все хуй и выкатываться в рабочую профу.
Диванчикам будет очень интересно, много ценной информации для выбора воображаемой камеры.
Тебе видос пруфанули на 6.3 диафрагме, фокусируется мгновенно, от тебя пруфам твоему гнилому пиздежу никто ещё не видел.
>Это где как.
Да нигде, это маняфантазии , чтоб такое бюджетнику дали нужно быть племянником дирехтора, минимум начотдела и чтоб за тебя двое работали.
Не ведись, питух терпел три месяца чтоб купить камеру за 30к, какие 150 блядь? Т.е. за зарплату он не может скопить эти сраные 30, живет впритык от получки до получки.
Срал я в твой рот и на твой пруф. Я семëркой снимал, в отличии от тебя кукаретика обоссаного.
Ты прежде чем советы мне давать в руки эту камеру возьми. И какие-нибудь другие, чтобы было с чем сравнивать.
>но кстати ЗП, вместе с премией не сильно больше твоего, тыщ 45 выходит
Хуясе "не сильно"! Я за такие деньги жопу рвать буду на нынешней должности, несмотря на кучу конченых мудил вокруг.
Я сразу написал, что у меня для региона высокая зарплата. Устроиться помогли, да.
Чем это выходит мне я рассказывать небуду. Ну работу в ублюдочных конторах почти все представляют, я думаю. Как в трамвае: тошнит, но едешь.
У нас с осени в часть подразделений очередь. Там типа бронь. Причëм до сих пор очередь!
Срать ты может и срал, кукаретик, но вот штаны снять забыл. Сделал всё как ты советовал, взял камеру в руки, а хуем тебе по губёшкам провелштаны снял
Ооо, реально у долбоеба семерка старая. Попробуй хотя бы эрку, охуеешь что видоискатель может быть не тусклым как твоя жизнь, и что можно настраивать приоритеты автофокуса и гибкие точки аф.
Кек я с третьей на первую перешел, а так у меня для работы кенон. Я так понимаю пруфов своему пиздежу ты не предоставишь и так и будешь злобно кудахтать, шиз суетливый?
Ради смеха пруфанешь сапогом и чеками на тройку? А то не верится что-то.
>Хуясе "не сильно"!
Ну так это ж ДС2, 45к тут не деньги, у меня все друзья прогеры 150-250к, ладно хоть щас от мобилизации свалили забургы, не так себя ущербно чувствую. Но место очень хорошее, ламповое, грызня есть, но она меня обычно не касается (хули с меня взять, к творческому процессу я отношения не имею), меня все начальство холит, лелеет, коллеги любят, а до этого я пару месяцев ( ну и 10 лет в своей мухосране) проработал в продажах, так там меня за эти 45к ебали и в хвост и в гриву, пописать некогда было сходить.
>45к ебали и в хвост и в гриву, пописать некогда было сходить.
не уж то под себя ссался?
>Ну так это ж ДС2, 45к тут не деньги, у меня все друзья прогеры 150-250к,
Шо тебе мешало говорить так же?
>не уж то под себя ссался?
Да нет, но было много раз, когда был близок
>Шо тебе мешало говорить так же?
Мне мешало отсутствие тех.вышки, отсутствие умения в абстрактное мышление, хуевая математика, да и общее отвращение к кодингу, а, ну и самое главное - нежелание учить английский, это им помогло и в учебе, и в работе, и в съебывании в эти ваши Европы и Турции.
Ты первой альфой хвастаешься? Реально? Нет, анон, это херня полная. Это всëравно что первым сапоп пятаком хвастаться.
> просто берешь и пользуешься тем что есть
в общем, урвал сегодня за копьё в идеальном состоянии Nikon 80-200 f/2.8 и нацепил его на плёночный фотик
да хрен знает, когда узнаем
сейчас затарюсь плёнкой - в заряженной 3 кадра осталось
и непонятно, когда смогу проявить - в моей локации лаб нет, есть какая-то девочка-любитель, но не хочу рисковать - мне уже одну плёнку с шедеврами запороли нахуй, так ещё и сканер каловый был