>>3631958 (OP)
Мне даже лень читать очередной высер пекасобаки без игр

>>3631983
Че ты срешь везде? Еще начни писать как даун и от канцерни не отличить.

>>3631958 (OP)
А я решил просто читать двощ во время просмотра. По звукам в фоне была как будто комедия с ченингом татумом.

>>3631958 (OP)
Игровая индустрия наоборот с колен встаёт, как и кинематограф, просто годнота не на слуху и запросто может утонуть в современном медиа пространстве, сыскав любовь только через несколько лет. Ты привёл в пример очень древний и раскрученный "бренд", на котором, очевидно, будут рубить деньги. Упомянутый тобой Фолл - тоже древняя и культовая игровая франшиза, выкупленная для того, чтобы делать деньги на её имени и образах. Не обращай внимания на хайповые медиа и лови жемчуг вручную.

Нихуя себе, все хотят работать поменьше, а получать побольше, вот это новость!

>>3631958 (OP)
>путь упрощения производства который отражается на качестве продукта
По другому зрители сейчас просто не поймут, если снять такой же олдовый боевик, то дети в креслах тупо уснут или помрут от зевоты.

>>3632034
И примеры жемчуга ты нам не приведёшь.

>>3631958 (OP)
Это же такой важный вопрос. Выродятся игры, кино, че делать-то буим, ой-ё...

>>3632079
Lady Bird, Good Time, Ingrid Goes West.

>>3631958 (OP)
Двачую. Первый хищник топовый фильм до сих пор, а ведь это 1987 год. Шутаны вообще разучились делать, что игры, что фильмы.
https://rutube.ru/video/ff8dbcc2d1d4eef06e00f301f2f62ae1/
https://www.youtube.com/watch?v=CUkvKQ35DUg
https://www.youtube.com/watch?v=wh0NlILgoHs
https://www.youtube.com/watch?v=nv_WC97SffY

>>3632243
В детстве пиздец усерался при просмотре хищника, особенно когда вид с его точки зрения, бррр... Зато когда взрослым сходил на "Гоголя", чуть не заснул, такая скучная блевотина, которая пытается ДЕЛАТЬ СТРАШНО дженерик "жуткими мордами" и скримерами.

>>3631958 (OP)
>компьютерная графика губит кинематограф
Нет малолетний имбецил, не графика губит кинематограф, а отсутствие хороших режиссеров и сценаристов

Вы все просто утки и хуесосы. Когда выпускали всех этих ваших классических Хищников и прочую хуету, их также хуесосили на старте, попёрдывая, что раньшебылалучши. Проблема не в контенте, а вас. Он эволюционирует, вы деградируете. Скрыл, саганул.

>>3631958 (OP)
Японцы из года в год делают шедевры. А на западе игры всегда были говном.

>>3632312
В общем случае, да.
Но в отношении Хищника - оригинальный Хищник очень хорошее и качественное кино. Хищники, Хищник против Чужого 1 и 2, Хищник 2018 просто отвратительные фильмы.
И они совсем не попадают в эстетику оригинала.

>>3631958 (OP)
Опозорился@Не разобрался

Большие бюджеты убили кино
https://youtu.be/MYtiK1So8F0

>>3632956
Мне кажется переходным моментом был фильм Матрица, такое пробитие дна и врата в поносный конвейер, там просто концентрация всего говна которое есть сейчас

>>3633669
Выходит, что большие бюджеты сейчас убивают видеоигры?

>>3631958 (OP)
>настоящих костюмах, гриме и сделанными вручную предметами и оружием
https://www.youtube.com/watch?v=1uO0YHXWUNo

>>3633704
Если предположить, что для того, чтобы окупиться при большом бюджете необходимо включение в целевую аудиторию как можно широкие группы потребителей.
Люди смотрят в "маркетинг 101" и делают акцент на разнообразие в половом, гендерном/ориентационном и расовом плане.
Многие издатели, которые могут замутить большой бюджет вышли на биржу и отсюда необходимость радовать инвесторов и дольщиков в виде положительный и значительных финансовых успехов.
Люди впиливают фри-ту-плейные практики в фулл-прайс тайтлы.
У "бумеров" взрывается пердак.

Годные кодеры могут реализоваться в стабильных отраслях (энергетика, банкинг, коммерс). Сценаристы и артисты (арт/музыка/актеры) также могут найти себя в кино, сериалах или мультиплекции.
В игровой индустрии остаются гиганты, выпускающие практически одинаковые игры (спорт, шутерочки, мобилки). Всякие успешные инди-студии, которые сделали что-либо годное могут попасть под крыло мейджеру.

>>3633694
>Матрица
>говно
Не фаг сестёр Вачовски, но ты уж как-то потоньше давай. Даже несмотря на то, что 2 и 3 части - это уже штамповка и зашибание бабла, они в своей категории дают простраться большинству НЫНЕШНИХ таких же штамповочно-баблосборных фильмов. Хотя если ты воннаби эстет с какими-то утиными идеалами, то спорить нет смысла. Потому что на твои священные коровы найдутся ещё более древние и более священные.
>>3632956
Я тебя наверное удивлю, но тогда это были по сути обычные боевички, без претензии на икону жанра. Но зрителя надо было зацепить, а до графона, каким мы его видим СЕЙЧАС, ещё не дорасли. А тот, который был, не было никакого смысла пихать туда где можно обойтись реальными декорациями и обстановкой. Кроме того, это были первые фильмы франшиз, и обосраться здесь было просто непозволительно, сейчас же это просто дойная корова. Потому и выезжали на вменяемых и более-менее логичных в рамках задуманной идеи сценариях.
Ну и хуйни категории "б" тогда тоже снимали немало, и вангую тогдашние мы бугуртили бы примерно так же, может несколько поменьше.

Как по мне, фильмов средней руки для масс которые можно было смотреть под пивко при этом не полностью вырубив мозг, дабы его не травмировать, начало резко становиться меньше годов с 2010-2012. Если говорить о упомянутом Хищнике, то засераемые ЧпХ (1 часть) и "Хищники" 2010 по сравнению с тем что вышло в 2018 - примерно как небо и земля. Хотя бы потому, что там простой мордобой, без смихуечек которые уже заебали и попыток задвинуть какую-то ахуенную идею про спасение несчастного человечества. В ёбанном боевике, где сюжет должен быть простым и понятным, как гвоздь.
>>3631958 (OP)
ОП, просто всем похуй. Выше в посте уже написал почему. Сейчас уже уровень позволяет штамповать поделия всякой шаурмы, дс и прочих на потоке. + снято америкой для американцев про американских героев, по американским же комиксам которые то же самое, что и санта-барбара, просто говноеды в этом стесняются признаться. А найди нормального сценариста, режиссера, который будет шквариться об это и лепить конфету из гавна?
>>3633024
>Но в отношении Хищника - оригинальный Хищник очень хорошее и качественное кино. Хищники, Хищник против Чужого 1 и 2, Хищник 2018 просто отвратительные фильмы.
Про второго Хищника, которого не полил гавном только ленивый, ты тактично умолчал? Хотя по сути он такой же как и фильмы 2009 и 2010 (вторая часть ХпЧ - уже гавнище ниачом, согласен) - банальный боевик раз в 2-3 года от нечего делать глянуть. Но гавно 2018 даже до них не дотягивает, слава богу что не пошел в кинотеатр. Поскроллил рип, охуел от клоунады и удалил нахуй.

>>3631958 (OP)
Согласен. Люди делают говно, другие его потребляют. Вся вина на потребителе. Я нормальную фантастику уже не помню когда сняли последний раз. Одни римейки, сиквелы с фейс пальмами, и говно про муррикастронг со шкафами в параллельном измерении.

>>3635405
>Я нормальную фантастику уже не помню когда сняли последний раз.
Видоизмененный углерод, например.

>>3635405
>Я нормальную фантастику уже не помню когда сняли последний раз.
Прибытие.

>>3635450
>Видоизмененный углерод, например.
Там больше хайпа, чем фантастики.
Ну и нетфликсоговно, куда же без него.

>>3635450
Скучна
>>3635513
Годное кинцо, но к сожалению на один раз
>>3635405
Смотри Пространство, лучшее что было с сайфаем за последнее время

>>3631958 (OP)
Массово ориентированные книги, фильмы, игры очень редко бывают достойного качества, это не новости.

>>3631958 (OP)

Ты вот сейчас на полном серьёзе хвалишь игру Шварца? Серьёзно?

А по теме, смотришь развлекательное кинцо, жалуешься на примитивность, слабых персонажей, мало проработанную историю. Ну зачем ты так? Блокбастеры и развлекательное кино в целом очень редко могут похвастаться "высоколобыми" киношными радостями, не для этого снимаются. И снимались раньше тоже, кстати. Как с Челюстей Спилберга пошло, так всё и осталось. Ничто никуда не деградирует, держится на том же самом уровне (не возьмусь даже судить низкий он или какой-то другой, он просто такой какой есть).

>>3635121
То есть проблема не в вырождении индустрии, а в том, что у тебя голова стала засрана, ясно.

>>3635598
> Смотри Пространство, лучшее что было с сайфаем за последнее время
Не могу. Во-первых это единственная серия книг, которую я дропнул - какая же скучная ебонина с миллиардом действующих лиц, 999миллионов из которых на хуй не нужны. Во-вторых сериал оказался ещё затянутей чем книги. Но первый сезон неплох. Как и первая книга впрочем.

>>3635739
Почему левачки так быстро рвутся?

>>3635450
Заценю, спасибо.

>>3635673
>Ты вот сейчас на полном серьёзе хвалишь игру Шварца? Серьёзно?
Да. Что не так?

>>3635513
Ну совсем без акшона скучновато. Да и почти вся фантастика там за кадром.

>>3636060
Ты давай, примеры своей годноты приведи, правачок.

>>3636079
Для левачков совершенно не понятно, что вкусы у человека индивидуальные, желание загнать скот в стойла и указать правильные идеи не искоренимо у мамкиных леваков

>>3636097
Ты не виляй. Давай свои годные фильмы.

>>3636097
>загнать скот в стойла и указать правильные идеи не искоренимо у мамкиных леваков
>сам делает тоже самое
Я надеюсь, что ты так троллишь.

>>3636069

Например то, что Шварц в принципе не умеет изображать ничего, кроме одного единственного образа.

То, что в некоторых фильмах он смотрится великолепно (Хищник не исключение в данном случае) результат отличной режиссёрской работы, и личной харизмы, но никак не актёрского таланта.

>>3636060
Я вообще-то про то, что у тебя в принципе голова всякими левачками-правачками и прочей политикопарашей засрана. Я вот фильмы смотрю/игры играю. Хроническое неумение отделять автора и кухню производства от самого произведения - это шиза, которая в первую очередь и больше всего мешает её обладателю.

>>3636140
>Шварц в принципе не умеет изображать ничего, кроме одного единственного образа
"Джуниор", "Вспомнить всё".

>>3631958 (OP)
Неужели адекват.

Люто утраиваю.

Натурализм был замещен хуевым графонием и зеленым экраном.

>>3636140
А фильмы со Шварцем не особо для эстетов актерской игры, это не мелодрамы, не разговорники и не прочее подобное.

>>3636548

И в Джуниоре он выглядит пиздец отвратительно. А в Тотал реколл опять же, он играет ту же роль. Но Верховен тоже шикарный режиссёр, он отлично умеет поставить сцену, чтобы деревянный Шварц смотрелся в ней как влитой.

>>3636589

Так выше же анон именно за актёрскую работу превозносит первого Хищника. Я так-то согласен, что фильм отличный, и Шварц там смотрится замечательно. Но не за актёрский талант же его хвалить, честное слово.

>>3636566

Да что тогда выходила как параша с практическими эффектами, что годнота с ними же, так и сейчас выходит и годнота с CGI и параша. Ничгео не изменилось на самом деле. Мне как утке практических эффектов тоже приятнее смотреть на ранние блокбастеры Спилберга, фильмы Карпентера или Верховена. Но объективно, принципиально хуже всё это дело не стало. Всё то же самое.

>>3636628
>Но не за актёрский талант же его хвалить, честное слово.

А за что? Он делает все замечательно и веришь что он профессиональный военный хотя сам Шварц в армейке танкистом только был год и успел в самоволку смотаться за что его наказали.

>>3636628
>Да что тогда выходила как параша с практическими эффектами, что годнота с ними же, так и сейчас выходит и годнота с CGI и параша. Ничгео не изменилось на самом деле.

Изменилось, еще как изменилось.

Количество годных цепляющих фильмов люто упало.

>>3631958 (OP)

>Посмотрел щас нового Хищника и чуть не сблеванул, дропнул на середине

А теперь можешь посмотреть первого или упаси боже, второго хищника и дропнуть в самом начале.

Из последнего хища сделали нормальный слешерок с бугагашечками, больше из него ничего нельзя выжать.

>>3636660

>Он делает все замечательно и веришь что он профессиональный военный

Нет, он не похож на профессионального военного. Он похож на крутого спецназовца себе на уме. Но суть даже не в этом. ещё раз. Это единственный образ, в который Шварц может. А занчит не от него зависит, будет ли он годно смотреться в фильме, а от режиссёра.

>>3636661

Да нет. Что раньше таких были единицы в год, если объективно. Что сейчас. Другое дело, что уже накоплена большая база. Плюс фильмов с практическими эффектами выходило больше, потому что в целом они были дешевле.

>>3636706
Вы режиссеров то не боготворите, очень часто режиссер один, а качество фильмов разное, как у того же ридли скотта
Это должна вся съемочная площадка заиграть, продюссерам увереность, что денег дать больше и принесет тогда больше, да и просто удачное стечение обстоятельств.
Хороший режиссер вприцнипе не вытянет фильм. Точнее вытянет, в стиле тарковского, у которого лента с фильмов сгорела, он снимет диалог за 3 копейки и продаст как гениальное творение, но это больше к маркетингу

>>3636706
>он не похож на профессионального военного. Он похож на крутого спецназовца

Што ита за противаречие у тебя??

>А занчит не от него зависит, будет ли он годно смотреться в фильме, а от режиссёра.

Ты знаком с таким понятием как актерское АМПЛУА?
Мало кто может из актеров быть кем угодно.
Большинство имеют некий типаж для игры однотипных вещей.
Допустим Шварц не сможет сыграть застенчивого омегу и великовозрастного девственника-романтика. Ну не поверишь ты в это. Он актер боевиков, крутых менов играющих мускулами, хотя таки Шварц пытался быть иным в том же Джуниоре, но получилось это НЕ очень.

>Да нет. Что раньше таких были единицы в год, если объективно. Что сейчас. Другое дело, что уже накоплена большая база. Плюс фильмов с практическими эффектами выходило больше, потому что в целом они были дешевле.

Да и раньше идеи были оригинальными а сейчас много ты оригинальных идей знаешь?
Со времен Матрицы ничего нового и оригинального не припомню.

А тогда за 10 лет с 1979 по 1989 были выведены совершенно новые идеи в кино: чужой, бегущий по лезвию, терминатор, робоков, хищник.

>>3636685
Показали две минуты старого хищника, потом его убил НОВЫЙ МЕГАХИЩНИК покупайте сейчас всего за $19.99. Это как в одном из сиквелов парка имени Юрасика тираннозавра убил какой-то синтетический хуезавр. В первом фильме хищник был ебучей машиной смерти, мы реально видели угрозу, и как его боялись. Тут он отлетел с одной плюхи. Ну может это йобахищник ещё круче? Та не, его победит ребёнок-аутист (ца этого фильма) с хищнической же пушкой. Вау. И главное это то, что они срут на свой же лор. Хищники при проигрыше любой ценой делали так, чтобы их технология не досталась другим. А тут каким-то образом их людишки получили и исследовали.

>>3636737
Сейчас вот Питер Джексон сделал охуенный дизельпанк-постапок, и что же? Он провалился в прокате. Зато очередная супергеройская жвачка поднимет бабла.

>>3636736

Безусловно. Но подходящий каст на роли, и использование ролей в скрипте - это именно работа режиссёра.

>>3636737

>Што ита за противаречие у тебя??

Никакого противоречия. Профессиональный военный - это машина по выполнению приказов. Без мозга, мнения, позиции и индивидуальности. Любого можно заменить, любой должен при необходимости заменить любого (не без оговорок о должностях, но в целом так). спец подразделения - группы индивидуалистов, которые должны сами решать что и как им делать. Про первых кино бывает редко, про вторых почти всегда.

>Ты знаком с таким понятием как актерское АМПЛУА?

Да, знаком. И оценка актёрского мастерства - это оценка возможности сыграть разные амплуа. Хороший актёр, должен уметь играть разные роли. Это не значит, что в том амплуа, которое у него получается, он смотрится плохо, вовсе нет. Но это не заслуга его актёрского мастерства, а лишь врождённых данных - внешности, харизмы, обаяния. И мастерство режиссёра, да.

>Да и раньше идеи были оригинальными а сейчас много ты оригинальных идей знаешь?
>Со времен Матрицы ничего нового и оригинального не припомню.

Эй, проснись. Все сюжеты придумали ещё в античности. А постмодернизм и то сожрал и переварил. Не было никаких оригинальных сюжетов, все их использовали сотни раз в золотой век кинематографа, а до того в театре и литературе.

>А тогда за 10 лет с 1979 по 1989 были выведены совершенно новые идеи в кино:

Окей, давай поглядим.

>чужой

Сюжет о монстре в замкнутом пространстве, убивающем группу людей? Новый? Серьёзно? Прорыв только в дизайне монстра. Но тут заслуга Гигера как художника, и ничья больше.

> бегущий по лезвию

Притча о поиске и осознании себя с библейскими мотивами? Обычный сюжет. Визуал конечно там шикарный, и даже жанрообразующий, но техническим прорывом он не был. А новый бегущий Вильнёва смотрится не хуже.

>терминатор

Первый? Хороший годный триллер, с неплохими эффектами. Не более. В плане визуала, он ничего особенно потрясающего не показывал. В отличии от второй части. Но там опять же CGI и революционная манера съёмки.

>робоков, хищник.

А в этих что нового и революционного?

Нет, серьёзно, я понимаю ты бы сказал что эти фильмы тебя зацепили, и я бы согласился безусловно. Но что в них такого потрясающе свежего и новаторского было?

>>3636772

Потому что стиль и визуал, это ещё не всё. А один Хьюго Уивинг фильм не вытянет никак. Там хуёвые герои, хуёвый сценарий, и отвратительные диалоги. И хрен бы с ним, но всё это на адски серьёзных щах, от чего аж воротит.

>>3636772
>Сейчас вот Питер Джексон сделал охуенный дизельпанк-постапок, и что же?
А нахуя он вместо главного героя запихал туда сильную и независимую со шрамом?
Я трейлер посмотрел и сразу для себя решил, что это очередной феминистский высер.
Так что пусть идёт нахуй.

>>3636790
Ах да, там ещё одно из главных действующих лиц - пиздоглазое азиатское чмо с вагиной.
Вот кому это нужно? Для кого это снимают?

>>3636781
>Профессиональный военный - это машина по выполнению приказов. Без мозга, мнения, позиции и индивидуальности.

Где ты берешь такой бред?

>Да, знаком. И оценка актёрского мастерства - это оценка возможности сыграть разные амплуа. Хороший актёр, должен уметь играть разные роли.

Ну все, пошла дичь уровня яскозал!1

Не должен и не был должен никогда.

>Сюжет о монстре в замкнутом пространстве, убивающем группу людей? Новый? Серьёзно?
>Притча о поиске и осознании себя с библейскими мотивами? Обычный сюжет.

Если так рассматаривать то ос времен древней Греции новых сюжетов практически нет, так что не надо так.

Первый? Хороший годный триллер, с неплохими эффектами. Не более.

>А вселенная сама? Нихуясе.

Притча о поиске и осознании себя с библейскими мотивами? Обычный сюжет.

>А в этих что нового и революционного?

Дохуя чего. В робокопе например вообще соц. драма, антиутопия и проблема границ где кончается человека и начинается машина.

Не, это вообще не дискасс, с таким максимализмом подходить: ну ваще ниче нового.)))

Это хуета.

>>3636820
Ты бы для интереса почитал, почему зрители фильм обсирают - там через слово пишут, что заебали со своим феминизмом.
Ну пусть дальше своё говно снимают, в надежде переломить тренды.

>>3636781
>А новый бегущий Вильнёва смотрится не хуже.

Говно перезатянутое со вставкой Форда для фэнов. Смехохуечками для новой ЦА. С нераскрытым злодеем.

>>3636860
Раньше на тысячу боевиков с качками был один был один бабьевик, шедший как эксперимент.
А сейчас соотношение изменилось.
Вот и не смотрят такое говно. Одни бабские охотники за привидениями чего стоили.
Пусть катятся в ад.

>>3631958 (OP)
два чую. Проебал 2 часа на ни на тот фильм, который обещали в трейлерах. В хищнике люди должны были в коопе с олдовым хищником закритовать имба-хищника, а на деле сняли дешевку уровня фильмов-пародий.

>>3636790
>трейлер посмотрел
>выдает свою аналитику.
Главный герой там это парень из музея. Девка да, с сильным характером. Внезапно, потому что она в 9 лет потеряла мать, а потом ее воспитывал ебучий Т800. Но она не мэрисьюха, которая всех побеждает силой вагины, наоборот огребает чаще. Азиатка внезапно из Азии, охуеть, да? Короче двойка тебе по матчасти, уже под кроватью фемки мерещатся.

>>3636832
В точности как оригинал, лол.

>>3636140
Да ты охуел. Он в Conan the Barbarian с горсткой реплик смог отлично персонажа раскрыть(даже с любовной линией). И в принципе в комедиях он могет, есть у него, что называется, comedic timing.
Да и ты сильно недооцениваешь роль личной харизмы для актера боевиков. Сейчас таких практически и нет. Стэтхем, когда в главной роли, как макаронина, не может на себе весь фильм вытащить. Разве что рестлеры, по долгу службы, еще могут предоставить ту олдскульную харизму.

>>3637066
>Он в Conan the Barbarian с горсткой реплик смог отлично персонажа раскрыть(даже с любовной линией)

Двачую. Жаль, про Конана сейчас мало кто помнит.

>>3637107
Дети перестройки уже выросли. Хуже быть не может.

>>3637107
Мне уже почти 30, сынок. А ты, наверное, первокур, который начитавшись форчика и насмотревшись альтрайтов на ютубе, видит происки сжв в каждом женском персонаже.

>>3637231
>если запостить боевую картиночку, сразу окажешься прав

>>3636660
>>3636706
>>3636737
>>3636781
>>3636827
Пшш, алло, Датч и его группа были наемниками, ЧВК, Дикие гуси, вот это вот все, он мог себе позволить быть себе на уме.

>>3636790
А ничего что по говнокниге где гг и была сильная женщина со шрамом?

мимо сжв вориор.

Тоже дропнул это говно. Ребенок разгуливает с маской хищника. Короче, в пизду.

>>3637541
Я с первых минут начал ржать. Как такое говно вообще прошло в кинотеатры? Ну вот блять реально же кошмар, ГГ случайно надевает мини-компьютер хищников на руку и случайно убивает хищника, и это в первую минуту фильма! Так насрать на канон и логику надо уметь, ебаный фокс.

>>3636772
>охуенный дизельпанк-постапок

Я так и не понял, нахуя жечь ресурсы чтобы двигать, блядь, город на гусеницах?! Есть же миллион способов использовать их рациональнее. Алсо, куда делась вся ядерка? Йоба-плазму нашли, а старые добрые нюки нет.

>>3638371
>Я так и не понял, нахуя жечь ресурсы чтобы двигать, блядь, город на гусеницах?!
Это их смысл жизни, начав двигаться, они уже не могли остановиться.

>>3636685
>А теперь можешь посмотреть первого или упаси боже, второго хищника и дропнуть в самом начале.

Пересматривал год назад. Смотрел с удовольствием.

>>3631983
Лол на пека не вышло 3 игры в этом году и все

>>3633669
Сериалы шас воообше гавно ебанное особенно нетфликс

>>3637369

Да я же не спорю. Я говорю, что на профессионального военного он не особо похож. Наёмник, спецназовец, да. Профи военный - нет.

>>3636827

>Где ты берешь такой бред?

Из устава, лол.

>Общий принцип актёрского искусства — перевоплощение. Перевоплощение бывает внешнее и внутреннее, метод его постижения различается в зависимости от техники, которой пользуется актёр, школы (например, Станиславского или Михаила Чехова), факторов внешнего вмешательства в построение роли (работы партнёров, режиссёра, гримёра и т. д.).

Думаю из контекста понятно, что актёр с одним амплуа - это не годный актёр в классическом понимании.

>Если так рассматаривать то ос времен древней Греции новых сюжетов практически нет, так что не надо так.

А их и нет, вот ведь неожиданность. Мы уже столетия пережевываем одни и те же сюжеты. Боже, ты хоть бы определения разных теоретиков искусства почитай, что ли. Борхес, Букер и иже с ними. Количество и название сюжетов разнятся, но то, что они конечны и давно открыты не вызывает сомнений.

>А вселенная сама? Нихуясе.

А что особенного во вселенной? Перемещение во времени, чтобы изменить судьбу - тысячи экранизаций Бредберри и Уэлса, Планета обезьян (тут тебе кстати и про невозможность изменения будущего), Ужас из 5000-го года лол, буквально робота убийцу из будущего.
Восстание машин? Я тебя умоляю, тот же Метрополис, Западный мир, Запретная планета.

>Дохуя чего. В робокопе например вообще соц. драма, антиутопия и проблема границ где кончается человека и начинается машина.

Метрополис, Гибель сенсации, Приключения электроника лол. Правда Верховен великолепен именно постановкой, но Робокоп - далеко не лучшая из его работ в этом плане, на мой вкус.

И заметь, я называю толкьо знаковые фильмы, котоыре смотрел сам или о которых мне подробно рассказывали другие. Уверен каждый из сюжетов всплывал ещё десяткир аз во времена зари и золотого века кинематогрофа. И конечно тут речь толкь опро кино, сам понимаешь, в литературе эти сюжеты ещё более заезжены.

Я ещё раз тебе хочу сказать. Я люблю названые тобой фильмы, то что перечислил я - малосмотрибельное старьё, которое я смотрел чисто ради общего развития, но говорить, что перечисленное кино революционно или уникально, нельзя. Культовое, да, иногда эталонное для жанра, но не революционное. А вот Терминатор 2, Аватар Кэмерона, Космическая одиссея 2001 (как же я ненавижу этот фильм) - это революционные фильмы именно с точки зрения кинематографа. Ладно, давай ещё Бегущего сюда. Он всё же определил внешний вид целого поджанра, да так, что дебилы до сих пор орут, что в киберпанке не может быть солнечного света по определению лол.

>>3636832

Буквально один в один как оригинал. Зато красивый, просто до озверения (как и оригинал). От сцены с голографической тянкой накладывающейся на проститутку я просто обкончал впередисидящего зрителя лол.

>>3636860

Когда сильная тян была исключением, ей приходилось прописывать характер, задумываться над логикой её поступков и создавать подходящие условия. Рипли и Сара - ярчайшие примеры такого подхода. А сейчас маркетологи считают по простому, для ЦА выгодно сделать сильную женщину главной героиней. И пофигу, что персонаж не на своём месте, режиссёр и сценарист понятия не имею как её правильно вписать в сюжет, да ещё и актриса выглядит не как бойбаба, а как порномодель, или невинная школьница, и ведёт себя соответствующие. Халтура анон, она во все времена была, и всегда бесила. А тут ещё визг определённых групп, который вызывает такой же громкий ответный визг, и любой уже не знает куда деваться что от одних, что от других.

>>3638435
Нудное гавно с нонейм-ниггером в главной роли и невнятной петушнёй у него на подсосе. В отличии от кинца родригеза, где в целом бодрый боевик, хоть и туповатый - на то он и боевик, но в пределах разумного. Соси хуй, чмо.

>>3639489
>Нудное
Цепь масштабных экшен сцен в постоянно меняющихся разнообразных локациях, с детективной и мистической составляющей + раскрытием лора.

>нонейм-ниггером в главной роли
Всем знакомый детектив Мёрто из Смертельного оружия.

>невнятной петушнёй у него на подсосе
Всех стоит один Билл Пэкстон, а остальные похожи на обычных ЛАшных копов.

>В отличии от кинца родригеза
Которое и есть тупое говно тупого говна - нудятина с абсолютным мискастом в главной роли, с какими-то невнятными ноуйнемами на подсосе которым не веришь абсолютно.

>Соси хуй, чмо.
Вместо этого я дам пососать мой хуй твоей мамаше, членодевка ёбаная.

>>3639528
>Цепь масштабных экшен сцен в постоянно меняющихся разнообразных локациях, с детективной и мистической составляющей + раскрытием лора.
Твое субъективное мнение, объективно - нудные побегушки и хуйня. Недаром его засерают везде.
>Всем знакомый детектив Мёрто
В сортах черномазых не разбираюсь.
>Всех стоит один Билл Пэкстон, а остальные похожи на обычных ЛАшных копов.
Один не-статист на всю компанию, исключая негра. Победа, хуле.
>Которое и есть тупое говно тупого говна
>РРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯя
>нудятина с абсолютным мискастом в главной роли
>РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ В БАИВИКЕ ДОЛЖИН БЫТЬ ЗДАРОВЫЙ КАЧОК ГГ ИЛИ НИГГЕР
>какими-то невнятными ноуйнемами на подсосе которым не веришь абсолютно.
Ебанутый, кому верить, во что верить? В первом или втором хищнике что, сюжета дохуя, или охуенно прописаны личности ГГ? Пиздуй артхаус или драмы смотри, и верь хоть до усрачки, жируха ебаная. Это обычный летний боевик без выебонов и смихуечек в стиле марвелогавна. Ничего выдающегося, но блевать с него как от высера 2018 точно не тянет. А твою ссанину 80-х - 90-х годов я уже пересматривал дохуллион раз, начиная с видеокассет, но не выебываюсь надрачивая на "классику жанра" и прочее дерьмо которое высерают утки вроде тебя.
>Вместо этого я дам пососать мой хуй твоей мамаше, членодевка ёбаная.
Как можно дать пососать то, чего нет, жируха? У тебя детская травма, папашка тебя поебывал, поэтому у тебя ментальный стояк на амбалов вроде Шварца? Дрочи дальше.

>>3639769
>Твое субъективное мнение, объективно
Кто-бы кукарекал, но только не ты, эджишкольник

>нудные побегушки и хуйня
>Твое субъективное мнение

>Недаром его засерают везде
Хейт западных критегов (особенно говномамонтовых) важен только для тебя.

>В сортах черномазых не разбираюсь.
Ути, расист мамкин.

>Один не-статист на всю компанию, исключая негра. Победа, хуле.
С шедевральным оригиналом конечно не сравниться, но хоть что-то. В последующих говносиквелах и спиноффах вообще измельчали.

>РРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯя
Здорово завизжало, животное, задело за живое?

>РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ В БАИВИКЕ ДОЛЖИН БЫТЬ ЗДАРОВЫЙ КАЧОК ГГ ИЛИ НИГГЕР
Берешься за франшизу с определенным лором - будь добр не говнить его изначально провальными идеями.

>Ебанутый, кому верить, во что верить? В первом или втором хищнике что, сюжета дохуя, или охуенно прописаны личности ГГ?
В первом особенно, во втором поменьше, но все равно экспозиция работает. В Хищниках же нет нихуя, персонажей в прямом смысле выбросили посреди джунглей и они ничего не понимают.

>Пиздуй артхаус или драмы смотри, и верь хоть до усрачки, жируха ебаная.
Эджишкольник, правдоподобие нужно для всего, даже для подпивасных боевичков.

>Это обычный летний боевик без выебонов и смихуечек в стиле марвелогавна. Ничего выдающегося, но блевать с него как от высера 2018 точно не тянет. А твою ссанину 80-х - 90-х годов я уже пересматривал дохуллион раз, начиная с видеокассет, но не выебываюсь надрачивая на "классику жанра" и прочее дерьмо которое высерают утки вроде тебя.
Родригезовский высер это очередная степень деградации которая привела к совсем уже дебильному фильму 2018 года. Он тупо хуже первых двух фильмов, никакое кукареканье эджишкольника тут не нужно.

>Как можно дать пососать то, чего нет, жируха? У тебя детская травма, папашка тебя поебывал, поэтому у тебя ментальный стояк на амбалов вроде Шварца? Дрочи дальше.
Дохуя дерзкий, эджишкольник ебаный, от шликанья на шнобель дрища Броуди? Щас твоей мамашей займусь, а потом твоим воспитанием надо заняться.

>>3640185
>эджишкольник
Как узнать залетного дегенерата, жрущего дерьмо из помоек вроде форча и остальных реддитов? Он кругом детектит какую-то неведомую хуиту, вешает ярлыки прямо как ты свой "эджизм", и повторяет одно выученное слово везде. К чему ты это сейчас вообще высрал - хуй знает, иди учи мемы. До того, как большая часть пидорашек получила доступ в интернет, про твои хуизмы-эджизмы никто и не знал, смотрели что нравилось.

>Хейт западных критегов (особенно говномамонтовых) важен только для тебя.
Дебилоид, в твоём манямирке. Его простые зрители не жалуют, потомушта плохазделоли не как в 1 части. Хоть это и ебанутый аргумент, но я согласен с ними. Мнение критиков видимо ебет тебя, если ты его приплёл.

>расист
Гнида черножопая, ты? Пиздуй наворачивать свой говнофликс, там такого навалом.

>Берешься за франшизу с определенным лором - будь добр не говнить его изначально провальными идеями.
>лор
Это ты про тупой боевик, где тебе сюжет за минуту рассказывают, и где неведомая хуета мочит людей весь фильм? На 1 части всё и должно было закончиться, но для того что бы доить дегенератов вроде тебя на шекели, и выдумали твой ебаный "лор". А потом уже и гомиксы с прочей макулатурой для западных имбецилов подтянулись. Как фильм 1 хищник более чем завершён и самодостаточен. Кстати, ЧпХ и 2010 фильм - точно такая же часть лора, хоть усрись.

>В Хищниках же нет нихуя, персонажей в прямом смысле выбросили посреди джунглей и они ничего не понимают.
Зелёный, иди нахуй. В первой точно такое же говно, за исключением что в джунглях они оказались с определённой шаблонной целью - демократию наводить. А дальше точно так же нихуя не понимают.

>правдоподобие нужно для всего, даже для подпивасных боевичков.
Маневрируй лучше, зеленый пидорас.

>Он тупо хуже первых двух фильмов
Вот как только ты высрешь хоть один аргумент, кроме "мам ну эджи кругом", и чем один высер 80-х отличается от другого 2010-х, ведь в обеих неведомая поебень хуярит людей весь фильм, а кончается стереотипным хэппи-эндом для ГГ, тогда и поговорим. А пока иди нахуй, сосницкий ебаный.

А мне понравился фильм 18 года.Такой-то залихватский треш без претензии, с шутками про мамок и весьма вкусной гуррятиной. Чего вы на него все так взъелись. По крайней мере лучше фильма с Броуди, где всё делается на серьёзных щах, и с диким пафосом.

>>3635673
на фоне урагана говна в кино/игроиндустрии даже игра шварца выглядит охуенно

>>3636685
не пизди, чмо малолетнее, отлично смотрятся оба фильма. пиздуй чудоженщину или еще какого говна наверни.

>>3640382
Семён, плиз.

>>3640470

Не, я другой. Я тот кто выше про актёрское мастерство рассуждал. Глянул вот вчера из за треда лол. Я правда и оригинальный фильм очень люблю, фильм с Броуди как-то совсем не зашёл, а Хищник 2 мог бы быть значительно лучше. Но прямо вот лютую ненависть к новому фильму 18 года не понимаю совершенно. Когда кино знает, что оно есть, и не пытается быть чем-то большим, а просто добротно показывает, что имеет - это всегда смотрится приятно, а трешем как таковым я наслаждаться умею.

Да понятно почему так стало - потому что прибыль идёт к торгашам, а не тому кто создаёт продукт.

>>3640500

Я тебя умоляю, думаешь студии в 80-ых не забирали себе большую часть прибыли? Тут другое. Суммы стали больше, риски соответственно тоже. Следовательно выросло и давление на всех создателей.

>>3640498
>Но прямо вот лютую ненависть к новому фильму 18 года
У меня, например, не лютая ненависть к самому фильму, а скорее батхёрт от того что потратил на него время, хотя бы даже проскроллив в х3 режиме.
>фильм с Броуди
Просто напросто он ни рыба, ни мясо. Хотели сделать заебись, но в результате ничего особо нового не добавили в плане какого-никакого сюжета, кроме самой планеты. Может фантазии нехватило, может просто было похуй, может в коллективе каждый тянул одеяло в свою сторону или боялись выйти за какие-то рамки. И вышел очередной проходной мордобой, не говно и не конфета, но свои 5,5/10 отрабатывает на 100%.
>Хищник 2 мог бы быть значительно лучше.
Мог бы, но кто-то разве хотел сделать его лучше? Взяли стереотипную тему про мусоров в Лос-Анджелесе, и запихнули туда нёх в инвизе и шлеме.

Сейчас Эпики делают магазин где 88% идёт создателям - вангую скорый расцвет игроиндустрии.

>>3640500
>>3640696
Галёнкин, иди на хуй.

>>3640759
В чем твоя проблема, защитник магазина где 30% идут торгашу в карман?

>>3640686

>У меня, например, не лютая ненависть к самому фильму, а скорее батхёрт от того что потратил на него время, хотя бы даже проскроллив в х3 режиме.

А, ну видимо просто не зашло. Я понимаю почему. Всё же откровенный треш в стиле недавнего Конга - специфическая штука, и далеко не все говноеды эстеты, которым нормально такое заходит.

>Мог бы, но кто-то разве хотел сделать его лучше? Взяли стереотипную тему про мусоров в Лос-Анджелесе, и запихнули туда нёх в инвизе и шлеме.

Ну, как минимум там была шикарная сцена в конце, где копу вручают трофей и показывают череп ксеноморфа.

>>3631958 (OP)
Пиздец простыня, не мог проще сказать, что тебе нужно больше авторских игр по типу посл.прея? Да вот только они проваливаются в отличии, от еажвачки и прочих.

>>3638371
Ну это уже другой вопрос. Тут надо приостановить свое недоверие и смотреть на покатушки. Или это объяснено в книге, а киношники, как всегда, все переврали. Ладно бы они по выжженой пустоши перемещались от оазиса к оазису, или там искали новые пастбища. Но в фильме видно, что там как минимум тундра с низкими деревцами, а дальше на северовосток уже леса вполне нормальные. Город легко бы мог осесть у реки и заниматься скотоводством. Потом, по ИРЛ физике махина размера Лондона вообще бы не могла никуда ехать, не говоря о том, чтобы догнать более мелкий город. Да и зачем, у них есть авиация с ракетами, которые способны уничтожить ходячую тюрьму, значит и обычный городок обездвижат. Короче там так-то дыр в логике дохрена. Но хочется верить, потому что свежо и довольно интересно.

>>3636628
>И в Джуниоре он выглядит пиздец отвратительно. А в Тотал реколл опять же, он играет ту же роль. Но Верховен тоже шикарный режиссёр, он отлично умеет поставить сцену, чтобы деревянный Шварц смотрелся в ней как влитой.
Давно не заходил в тред, перепутал я, не тотал рекол, а "Правдивая ложь".

>>3643863

Блин, я уже плохо помню фильм, даже не сразу вспомнил как собственно атм Шварц выглядит. Не могу сказать, может ты и прав. Но в основном он всё же актёр одного амплуа.

>>3639004
>Аватар Кэмерона ... - это революционные фильмы именно с точки зрения кинематографа.

Ебанулся, что ли? Схуяли это римейк покахонтес "революционный"?

>>3643868
>Но в основном он всё же актёр одного амплуа.

К концу карьеры он не плохо прокачался в профессии (проиграл с восхваления его игры в конане, где они снимался в первый раз и вообще не играл, так как не умел это делать), но в целом, да, у него довольно ограниченная область применения.

>>3642514
>просто не зашло
Нет, ладно бы то что подобные штампы (а фильм целиком и полностью из них состоит) я видал миллион раз, это совершенно не напрягает, просто смихуечки и всё остальное было хуевым. Оно хуже ЧпХ 2. Там был трешак, но без этой марвелоподобной параши "а попиздеть?".

>>3644544
У него проблема- дикий акцент и скудный словарный запас, из-за чего он не играл роли с большим объемом текста, а значит ему оставались молчаливые мордовороты-качки.

>>3644748
>У него проблема

У него была проблема.