Справочники и госты не здесь
Начну со своего топ тира
Здесь сидят зумеры, они не могут в чтение, тред можно закрывать.
вот эти прочитал - рекомендую
Нужна хорошая воененая проза про современность, написанная не раньше 2015 года, в аудиоверсии.
Так же ищу ядерный жпокалипсис. Не овер 100+ лет после, а именно жпокалипсис и выживание под ядерным пеплом.
Если научная тоже, то может кто чего посоветовать про военную экономику в ПМВ или ВМВ? Например про военную экономику Японии в ВМВ было бы интересно что то почитать или про экономику Германии в ПМВ. До этого как то читал Адама Туза с его "Ценой разрушения" и там очень интересно было, но упор скорее на довоенный период больше делается. Есть что то в этом духе по другим основным странам ПМВ и ВМВ? В hi такое спрашивать бесполезно, но может тут кто подскажет.
Этот? Да делитсь вы ссылками, жмоты.
http://samlib.ru/z/zheleznow_w_s/
Всем, кто смотрит на службу в армии через розовые очки.
>Так же ищу ядерный жпокалипсис. Не овер 100+ лет после, а именно жпокалипсис и выживание под ядерным пеплом.
Чекни вот это. Там и лютый ламаншизм с ограниченным ядренбатонометанием в Европе и последствия мегаПесца через несколько лет во второй книге. (на самом деле вторая книга про десант в Англию, а мегапесца удалось избежать) В сети второй книги вроде как нет, вместо нее дублируется текст первой.
читал, как по мне к современной службе имеет весьма посредственное отношение.
единственое, что там был эпизод про терпилу которого вроде обоссали. Но смысл этого эпизода я к сожалению понял только к концу службы.
Ой, я тебя умоляю. В этой стране никогда ничего не меняется в лучшую сторону.
Ну а почитай "штабную суку" или "казённую сказку" - хоть и про 80-90 года, но безычсходность и кромешность те, же, что и в наши дни.
Я неправильно выразился про розовые очки.
Нужно было написать "тем, кто поверил современной пропаганде, что служба в армии - это охуенно".
Значит повезло, удачно попали вы с другом. Дай бог.
А вот Шамсутдинов попал неудачно. И сколько ещё таких, которые не взялись за автомат, а перетерпели и носят в себе.
Вот этот рассказ Рахмана Попова на удавкоме http://udaff.com/read/creo/138235/ появился недели за две до инцидента с Шамсутдиновым.
>>3645714
>>3645718
>А вот Шамсутдинов попал неудачно.
Ну так в таком случае речь идёт о распределении удачных и неудачных коллективов. Вместо этого ты используешь самую жопу чтобы охарактеризовать всю систему. Это как найти самый адовый шоссейный выезд на встречку к камазу в исполнении пьяного в говно колхозника на шохе - и на основании этого утверждать что по дорогам ездить нельзя. И каждый раз когда тебе тысячи людей говорят что нормально каждый день на работу и с работы доезжают - постить гуро из той самой шохи и объяснять всем что они смотрят на вождение через розовые очки.
Правда, в случае удаффкома это даже не гуро из настоящей шохи, а детские каракули в тетрадке.
В том-то и дело, что, например, автомобиль - это источник повышенной опасности. Находясь в автомобиле, шансы получить гуро хоть немного, да увеличиваются(в зависимости от надёжности авто, квалификации водителя).
Так и с армией - в той среде больше вероятности искалечить человека, чем в, например, столярном производстве.
Я ж не буду искать сейчас всю статистику по неуставняку - сколько всего выявлено, сколько пресечено, сколько предано огласке, сколько замято. Наверняка такая статистика есть, и таких случаев явно больше, чем в индустрии красоты или в процессе шиномонтажа. Это значит, что эта отрасль жизни - военная карьера, такой же источник опасности.
В случае с пьяным колхозником против камаза выпилится колхозник, у камаза поцарапается бампер. Урона немного Но если колхозник усядется на камаз, то он может убить хорошего человека и это оставлять просто так нельзя.
>Так и с армией - в той среде больше вероятности искалечить человека, чем в, например, столярном производстве.
А еще там опасная техника, включая тяжелую, настоящие взрывчатка и оружие, прикинь. Ужас-то какой, в армии опаснее, чем попивать чаек на заваленке, что ж делается-то, бабы. Добро б хоть платили за это, а то контрактнику платят же ж как полотеру, которому тоже образования не нужно!
Я не понял
Все кончилось местью за иранскую операцию
Затем какой то отрывок уже с тмв, плюс по книгам раскиданы спойлеры мол че было в тмв
Но где эти книги то, он будто пропал полностью как написал периад распада и начал писать хуету про имперскую россию
Не благодари. Я охуел, когда увидел, у него страница на СИ с 14 года не обновлялась
http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/spastisssr.shtml
>Ну а почитай "штабную суку" или "казённую сказку" - хоть и про 80-90 года, но безычсходность и кромешность те, же, что и в наши дни.
А ничего что с 80-х и 90-х срок службы сократили с двух лет до года? Как по твоему, это разве не изменения к лучшему?
Ремарк это такой интеллигентный паренек, который по романтической ошибке попал на войну с ресентиментом "как же мы это допустили". Юнгер же более заряженный на войну, для него это сверхценный опыт, подобный перерождению. Это скорее видно по следующим книгам. У него война внутренняя, духовная и политическая, которая явно нуждалась в войне наружной. Оба автора хорошие, но Юнгер мне показался поглубже и поинтереснее, даже если не разделять его взглядов.
Погуглил этого Поликарпова, видимо не очень известный историк или просто тезка-футболист его затмевает.
На Кибереленинке нашлась статья от него.
https://cyberleninka.ru/article/n/na-puti-k-1917-godu-drama-russkogo-obschestvennogo-samosoznaniya/viewer
Можешь прочитать, там 20 страниц всего, если понравится, то бери и книгу.
>Можешь прочитать, там 20 страниц всего, если понравится, то бери и книгу.
Ну, научную литературу выбирать по "понравилось - не понравилось" такое себе.
>>3665956
>Что скажете про эту книгу 2015 года? Стоит читать или нет?
Открой книгу и поищи ссылается ли автор на источники и погугли источники. Если все норм - поехали.
Поиграл в World in Conflict, хочу ещё - что можно почитать в этом духе, т.е. эталонного про 3МВ в сеттинге 80х? Чтобы прям со всеми мемами того периода, прорыв в фульда гэп ордами Т-72, йоба стелс самолетами, потоплением АУГ стаями гранитов, А-10 метает ломы по танкам, экранопланы, ну и немного ядерного пиздеца, как же без него. И желательно хоть немного компетентного, без шапкозакидательства а-ля "налет незаметного для пидорашкинских ПВО".
Wargame: European Escalation, Wargame: Airland Battle, Wargame: Red Dragon. Хотя не все там 80е и ядерный пиздец не наличиствует за исключением одной кампании где предистория в том, что НАЛАМАНШ закончился обменом батонами по крупным городам, что заставило правительства обосраться и пилить перемирие, оставив РИБЯТ без снабжения и коммандования в середине европки.
Это игры, я с ними знаком. Но там сюжета, в общем-то, нету кроме трех с половиной говорящих голов на кампанию (по крайней мере, в ALB и RD так, в EE я не играл). А на отыгрыш в голове во время геймплея времени не остаётся, потому что чтобы тащить - надо микрить как скотине. Так что вот почитать бы что-нибудь.
Ральф Питерс, Красная Армия.
Сравнительно недавно как раз перевели на русский.
Правда "ордами Т-72, йоба стелс самолетами, потоплением АУГ стаями гранитов, А-10 метает ломы по танкам, экранопланы, ну и немного ядерного пиздеца, как же без него" там нету, зато есть куча охуенных персонажей и отлично описываемые их приключения в самой что ни на есть наламанш войне.
После отчаянных поисков я в бумажном виде заказал
>>3672966
Это был сон собаки бредовый сон ГГ, потом он оклемался а дальше десант на мелкобриттов.
А кстати, как вам книжки одного весьма токсичного ЖЖ-шного персонажа Ростика, ака rostislavddd?
>А кстати, как вам книжки одного весьма токсичного ЖЖ-шного персонажа Ростика, ака rostislavddd?
Ну как сказать... В антисоветизме автора порой весьма сильно заносит и это таки накладывает отпечаток на его творчество, да. С другой стороны, его "дафферы" интересно почитать. Но тут косяк в чем: англоязычные дафферы, зачастую, пишут стараясь не привлекать политику и упор делать только на тактике. Потому они и ценятся. У наших же все немного по иному...
Кстати, вот список "дафферов" который мне удалось найти, может кто дополнить:
1. The Defence of Duffer's Drift, 1904
Британский пехотный взвод и партизаны-буры.
2. The battle of Booby's Bluffs
Американский пехотный батальон в реалиях ПМВ -начала 20х.
3. The Defence of Bowler Bridge
Второй "британский" Даффер Дрифт. Пехотный взвод в обороне против моторизованного авангарда противника - легких бронемашин. Конец 20х.
4. Defense of Hill 781
Усиленный танками механизированный пехотный батальон в обороне на Европейском ТВД в Третьей Мировой конца 80х. Реально местность списана с полигона OPFOR, где американские части страдали от "32-го гвардейского мотострелкового полка".
5. An Attack on Duffer's Downtown
Рота в городской застройке.
6. Nightmare on Wazir Street
Взвод в городской застройке.
7. The Defense of Jisr al-Doreaa
Комплексные противопартизанские действия. По прочитанным отзывам англоязычных специалистов очень серьёзная вещь.
9. Rise, Fall and Re-Birth of the Emma-Gees
Пособие по реализации возможностей пулеметов в бою. В первую очередь станковых. Весь опыт 20 века в одной книжке.
10. JCAS and the Defense of Duffer’ s Wadi.
Командир роты "Страйкеров", взаимодействие с артиллерией и авиацией против бабаев.
11. Dominating Duffer’s Domain Lessons for the 21st-Century Information Operations Practitioner
"Вашингтонские тролли" спасают демократию в этих ваших интернетах. Информационное обеспечение боевых операций в эпоху свободы слова.
Думал, что уже всю достойную советскую художку на тему ВОВ прочитал, а нет, постоянно попадаются книги, про которые раньше даже не слышал. "Мир тесен" Войскунского, например. Написано в самый разгар перестройки, но обошлось без чернухи, заградотрядов и прочего, вместе с тем, это не плоская советская литература периода "сразу после войны" - тут тебе и про репрессии вспомнят, и на фронте не все герои, секас опять же. Но, повторяю, без чернухи - вполне себе нормальная "взрослая" книга, а не сборник агиток или страшилок. Интересно было наблюдать и за послевоенной жизнью героев, все-таки я об этом поколении мало что знаю, никогда "обычной" литературой о жителях шестидесятых, например, не интересовался, а тут довольно занимательно оказалось. Ну и если опустить чисто военную тему, написано очень хорошо - герои не просто статичные персонажи, чувствуется автобиографичность. Короче, кто не читал, но кому нравится советская проза - всячески советую.