The Foreigner Group - Our War in Ukraine 2014-2015 книга мемуар шведского волонтёра служившего в Азове
Аноним
# OP
04/02/22 Птн 19:40:38
№1
Иэн МакКоллум, больше известный по популярному ютуб каналу Forgotten Weapons и один из основателей издательства Headstamp Publishing, объявил о публикации новой книги-мемуара шведского волонтёра Каролуса Лёфруса, о его днях в Азове и о гражданской войне на Украине.
>“A lot has been said and written about foreign volunteers in Ukraine over the years, most of it by political commentators who want to cast us in different lights to further their own agendas. I have no intention of doing that with this book. I was one of the few men of the Foreigner Group, serving with the Ukrainian National Guard. Let me, to the best of my abilities, tell you the real story of who we were and why we were there.”
>— Carolus Löfroos
Поржал когда он пытался назвать это современными симметричными боевыми действиями в европе - "ну там были бронежилеты, танки, противотанковое оружие и всё такое", а по факту это с обеих сторон были парамилитары.
Ну он публикует книгу очевидного нацика. Один беглый осмотр твиттера автора уже многое говорит.
https://twitter.com/fri_skytt/
Посмотрим как западное общество отреагирует. Не удивлюсь если будет кэнсел книжки, на форумах уже бухтят. Вообще не ожидал от Йэна подобного шага, он всегда казался адекватным и самое главное осторожным человеком. Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам, несмотря на то что он активно прячет свои политические взгляды в своем контенте. Сам факт что он дает платформу уже многое говорит. Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Главная проблема тут в том что это не простой ганц до война строитель из мюхнен, а натуральный доброволец который там полтора года проболтался и потом вернулся обратно. Иан неглупый хлопец, должен понимать как это выглядит и в видео вертится как уж на сковородке, короче пиздец - шёл же пацан к успеху.
зря он конечно эту книгу выпустил, но прочитать что там этот швед написал, пожалуй, было бы интересно
>Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Угумс. Можно ещё Ларри Виккерса вспомнить, частого гостя в своё время, который за Родезию топит. Ну либо Йен не очень разбирается в политической подоплёке всего этого, либо таки кидал от сердца к солнцу разок-другой
>Не удивлюсь если будет кэнсел книжки
За что? Русофобия - стандартное свойство любого западного человека, хоть левого, хоть правого. Журят неонациков не за русофобию, а за нелюбовь к евреям и мусульманам. Понимать надо.
>>3743693
>реальная движуха с котлами, потерями
Ага, да. Сто сорок тысяч убитых орков-монголоидов лично, как Симо Хая завещал.
Книги не будет
Он либо лукавит, либо он действительно наивный аутист.
Также вероятно что BackerKit прикрыл лавочку.
Все равно, как можно так прогореть? Это все было очевидно. Простой экскурс в твиттер автора уже многое говорит. Люди просто не позволят издать подобную книгу в наши времена.
>Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам
Он же как раз таки левачок. Не настолько карикатурный, как его анальный дружок Карл, но всё таки. И взгляды он как раз прячет потому, что товарищи по оружейному коммьюнити его не поймут.
>русофобы ебаные
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://youtu.be/Ymu5S6zbIvc
>Он либо лукавит, либо он действительно наивный аутист.
Скорее его со старта пропёрла идея документированной наиновейшей истории - он же в одном из видео рассказывал, что канал и собственный сайт начались как раз с потери исторических документов (об устройстве вундервафли Педерсена), после чего он решил, что для сохранения подобного добра кто-то должен прикладывать усилия.
>Простой экскурс в твиттер автора уже многое говорит.
Вот они о том по ходу не задумались - он же прямым текстом говорит, что они изучали сам черновик книги, а это как бы малость дофига времени. Да и заметно, что само предложенное к публикации его интересовало больше, чем личность автора (это ещё не признак аутизма, хотя среди аутистов в среднем встречается чуточку чаще).
>>3743645
>Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Добавь к этому ещё его франкофилию - вот тогда будет тебе контекст. А с Финляндией понятно: Йен живёт в сухом и жарком континетальном климате и поведение оружия в нём изучил вдоль и поперёк, а тут возможность ознакомиться с радикально отличным климатом. Много было в тех широтах конфликтов в Новейшее Время? А тут не просто конфликт, а возможность ознакомиться с целым ВПК, заточенным под такой климат. Для него это просто экзотика.
>А тут не просто конфликт, а возможность ознакомиться с целым ВПК, заточенным под такой климат. Для него это просто экзотика.
Я удивляюсь что никто его так и не пригласил/допустил до наших музеев. Он бы месяц копался в одном Коробове.
https://www.youtube.com/watch?v=Ymu5S6zbIvc
Не дали милому доброму нацику напечатать книжку, как он зиговал в падальоне Навоз!
Довольны, ватникички?!?!
Не поедет он, лол.
А то придется тогда расписываться в своей полной некомпетентности насчет "гениальности американской ружейной мысли" и 90% контента пойдет нахуй.
Это уже было: с АВС, СВТ, ППС-43 и ПТРД. Очень занятно потом булькал и маневрировал.
Ананасы запустили с Сирией, когда из треда невозбранно пиздились новости бастионом, абазкой, отвагой, кассадкой, официальными СМИ и тд.
Но, блядь, хуйня с хохлами описана достоверно, запруфанные ржавульки с геолокацией и фоточками, хуева тонна видосов. Кинь зов русским зрителям, большинство из которых патологические клеители танчиков, нафармь хуйни на краудсорсе и впиши себя, блядь, в историю, как единственный на западе гражданский, который выдал труевую историю.
Но нет, блядь, Маня головой вперед полезла в ебучую какельскую клоаку, сейчас нервно пытается отмыться, но из-под ногтей все равно продолжит вонять гавной.
Ну и в очередной раз подтверждается аксиома хохлятского Говномидаса, лолблядь. Всё неизбежно превращается в говно при малейшем прикосновении копытца. Что за пиздарики-то такие...
Лол, удивлён скорее твоим удивлением, чем такой выходкой оружейного патлача. Так-то он хоть и не пиздел о политике в своих видосах, но меж строк вполне себе читались его политвзгляды. А тут ещё и активная информационная кампания по украм и сопутствующая истерия в СМИ. Денех можно под это дело загрести немало так, если процент за продажи запросить.
Ну и ещё реакцией в комментах удивлён. Я думал у него фанбаза на в большинстве своём состоит из крипто и не очень правачков, фанатеющих по рейху. А там чуть ли не все закидали эту книженцию какашечками за одно только упоминание Азова. Забавно, что защищать её высрались в основном русские челики и хохлы, натужно визжащие свою шизу, уровня "НЕЕЕТ, БАТАЛЬЁН НАВОЗ НЕ НАЦИСТ И ВАЩЕ НОЦИЗМ НЕ ПЛОХА, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, БЕЛАЯ РАСА В ОПАСНОСТИ". Вот уж где позорище, аж стыд берет.
Есть чувачок с очень известным каналом про стрелковку на ютабчике, Иэн МакКоллум. Он поднимает на этом деле некоторую деньгу; хотел на эти фантастические миллионы перевести и издать пиздеж мемуары шведского нацика, который служил в Падальоне Навоз.
В комменты набежали его подписчики и насовали ему полную панаму хуев. Книжка отменилась.
Конец.
Тут пополам ситуация. И целиком эту агитку выпускать нельзя. И надо бы выпускать книжки о "той стороне" но .... яб сказал в виде разборов чтоль.
Вот событие - "замес в точке ЦЭ"
Глава про предпосылки, глава участника со стороны а, глава участника со стороны б, глава про разбор итогов и международное освещение. Както так.
Кому надо лол? Тебе надо лол? Никому нахуй твоя объективность ебаная не всралась. Люди даже про войнушку тысячелетний давности срачи устраивают, а тут хайповый конфликт с живыми участниками. Под объективность твою деньги не выделяют. Кста, твоему шаблону тоже можно очень прогнать лютую пропаганду, выставив сторону а\б плохишами с соответствующими выводами.
>Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам, несмотря на то что он активно прячет свои политические взгляды в своем контенте. Сам факт что он дает платформу уже многое говорит. Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
F1ghter_blog, залогинься, рачок. Алсо, хватит сталкерить Макколлума в интернетах, поди на улицу пробздись лучше, свежим воздухом подыши.
>Кста, твоему шаблону тоже можно очень прогнать лютую пропаганду, выставив сторону а\б плохишами с соответствующими выводами.
Именно по этому шаблону и получается самая убедительная пропаганда, когда для галочки дали слово обеим сторонам, но одной вложили неубедительные слова. Легко упрекнуть в однобокости, когда одной из сторон заткнули рот, когда дали высказаться - труднее, нужно не просто ткнуть в затыкание, а разобрать по полочкам, почему именно высказанное является пропагандой.
Ну бля, чел. Я вот тоже нахожу довольно подозрительной его фиксацию на белых пушистых финнах, да благородных белых господ из Родезии. И чего теперь, я тоже шиз с жж? Ещё у него недавно был ролик с рекламой американской реплики советской рпг7 с обвешанной планками Пикатинни. Там продаван минут 10 нёс хуйню, уровня "это не какое-то вам коммунистическое говно от ивано-монгольских орд, которая даёт осечки в 99% случаев, это настоящая американская рпг фак е!". И твоя Ян стоял, улыбался и кивал этому дурачу, лол. Там народ в комментах тоже пованивал с этой хуйни.
Очевидно, что твой кумир имеет типичные правацкие взгляды со всеми вытекающими, что вполне понятно для американца, который вырос в Техасе и фанатеет по оружию, это же прям карикатурный ковбой-республиканец почти. И хуй бы с ним казалось бы, ибо видосы то у него действительно годные. Захейтили его именно за сам факт появления такой вот пораши от писаки-зигуна на его канале да ещё и в разгар укроистерии в сми, ибо на протяжении многих лет он старался этой самой пораши избегать, о чём даже в описании канала говорится.
Ничего удивительного. Там люди целый век на пропаганде холодной войны росли. И если у нас была гласность, 90ые и демшиза с мясомзакидали штрафбатырасстреляли однавинтовканатроих, в результате которой у части населения выработалось мышление национал-куколдов, воспринимающих подобное за чистую монету, то на западе альтернативы на виденье подобных исторических событий никакой не было. У них это до сих пор пропаганда холодной войны - это часть официальной истории.
Хуйни не неси. Там своих либерах и леваков навалом. Начиная с антигосударственной пропаганды и заканчивания сливами Сноудена.
>то на западе альтернативы на виденье подобных исторических событий никакой не было.
Было начиная со взглядов на заселение Северной Америки.
>azov.jpg
>Эй, тут видеосъемка запрещена, хули встал?
>Hej, vapen, från hjärtat till solen, jag är en svensk, jag kom för att hjälpa dig
>извините, господарь, обознался, сейчас вам все покажем. Кстати, мой прапрадед был у Карла 12 проводником, Швеция с нами!
Есть, но реальный вес на госуровне они начали иметь относительно недавно. До сего они были сор оф маргиналами-контркультурщиками. Да и по большей части фокусу них по вопросам внутренним, ибо среднего американца так и вовсе слабо интересует, что там за океаном происходит и происходило, поэтому жрут не сопротивляясь с лихвой любую пропаганду, которую им дадут. Так что и у демократов, и у республиканцев примерно одинаковы взгляд на мировую историю. Отсюда там абсолютная уверенность в том, что США выиграли ВВ2 в одно рыло, а в СССР всё свою историю представлял собой сталинский ГУЛаг. Любой, кто в этом сомневается, получает ярлык фрика.
У нас же после развали СССР произошёл радикальный слом официальной историографии вкупе с "а власти-то скрывали!". Под такой фон массово штамповался сомнительный ревизионистский материал по истории, главное чтоб визг был пожирнее, а шокконтента больше. Только к середине 10ых начали закручивать гайки, да и то на пол шишечки.
>Хуйни не неси. Там своих либерах и леваков навалом. Начиная с антигосударственной пропаганды и заканчивания сливами Сноудена.
>Было начиная со взглядов на заселение Северной Америки.
Я согласен с тобой в том, что у них хватает альтернативных точек зрения. Но были ли они настолько же мейнстримны, как у нас в своё время?
Какой-то дефолтный паук.
>>3744707
>Очевидно, что твой кумир имеет типичные правацкие взгляды со всеми вытекающими
> Я вот тоже нахожу довольно подозрительной его фиксацию на белых пушистых финнах, да благородных белых господ из Родезии
Всё очень просто: Иэн - анархокоммунист кропоткинского толку. Тусуется с американскими брэдтьюберами, высказывался за уважение геев и афроамериканцев, во во всех политических плоскостях в которых высказывался был за ослабление государства.
Отсюда и презрение как к советской так и американовской оруэлловщине и дроч на каждый случай "маленькой но сплочённой армии свободных людей бьющей орды государственных винтиков".
>дроч на каждый случай "маленькой но сплочённой армии свободных людей бьющей орды государственных винтиков".
Дроч на маняфантазии. Есть ровно четыре сценария, как такое битьё происходит:
1) маленькие сплочённые побили лишь осколок орды (Куликово Поле);
2) маленьких и сплочённых никто всерьёз не пытался бить (любимые швейцарцами примеры успешной обороны от тех же французов);
3) маленькие и сплочённые на деле нихрена не маленькие (Греция против Ксеркса);
4) маленьких и сплочённых в итоге всё равно разъебали (собственно, финны).
Всё. Поставь маленьких против больших и большие побеждают в 90% случаев, исключения, обычно имеющие целый список причин, почему так исключилось, только доказывают правила.
Этот дроч - изначально мертворожденная попытка подогнать реальность под свои маняфантазии, где свободные люди гордой страны превозмогают бесчисленные рабские орды. Такие люди рады вспомнить про Спарту, но почему-то не хотят вспоминать захват Прибалтики в 39-м, например. Дрочат на Вильяма Уоллеса и Бэннокбёрн, но забывают, в составе какого государства сейчас Шотландия. Или как турки столетиями ебли маленьких и гордых балканских горцев. Или как завоёвывали Кавказ и Тибет. Короче, 90% истории они вспоминать не любят.
Он как бы гостайну слил объективно, алло.
Очень рекомендую к просмотру.
https://www.youtube.com/watch?v=efs3QRr8LWw
Дык, как ты сам заметил:
>Хотя это больше похоже на третий пункт
По факту это была война равнокалиберных стран, так сказать, а плюсом шёл подпункт п.1, который я не указал, а стоило бы: победа над более сильным противником возможна, если условия логистики не позволяют ему использовать свою силу, т.е. тоже своего рода осколок. Но это, по факту, сводит всё к п.3, т.к. в столкновении непосредственно участвуют сравнимые силы. РЯВ именно про это и поэтому такого:
>который мог бы перерасти в четвёртый, не будь царь тряпкой.
Скорее всего быть не могло, учитывая крайнюю непопулярность войну, помноженную на гибель флота и ограниченную логистику Транссиба. Японцам с островов и тем было проще перебрасывать на материк войска, чем нам тащить их через пол-Евразии, ИМХО. Война была в большей мере проиграна в ходе отвратительной подготовки, в меньшей - на море и суше, и почти совсем ни в какой - вследствие наличия или отсутствия политической воли.
Вот, по-моему, и всё.
ИМХО есть смысл добавить отдельно пункт, когда маленькие сплочённые побили нифига не в одиночку, а с актувной поддержкой кого-то калибром от чутка побольше до сильно крупнее. Это и не первый в чистом виде, но и не третий в чистом виде тоже. То есть в пересчёте на количество, с кем маленькие сплочённые столкнулись носом к носу, это ближе к первому, а по факту при оценке аллиянсов с обеих сторон ближе к третьему.
Стоило подойти к вопросу схематичнее, я думаю.
П.1 - про невозможность сильному выделить достаточно сил.
П.2 - про сознательное невыделение сильным достаточных сил.
П.3 - про случаи, когда слабый на деле не был слабым.
П.4 - когда слабый предсказуемо соснул.
Так чуть прозрачнее получается.
Но в принципе твой пункт можно было бы добавить как минимум подпунктом к п.3, т.к. слабый на поверку не слаб, просто не за счёт недооценки, а за счёт внешней помощи. А если сильный при этом ещё и выделил/способен выделить силы лишь для борьбы по слабым без внешней поддержки, то у нас микс из нескольких пунктов. И вообще, в теории такая поддержка может сделать более слабую сторону вообще более сильной, как ту же оппозицию в Ливии, силы которой сами по себе сильно уступали лоялистам, но с американской поддержкой не оставляли им никаких шансов.
Видос все.
Ох, /wm2022 и неграмотная свинота!
Северная Корея вполне делала Корею единой, но ГЕНИЙ Иосифа Сталина не позволил ей: СССР покинул заседание Совбеза ООН в "знак протеста" и силы с мандатом ООН (читай - США и подсосы) вторглись в Корею, где сначала умылись кровью, пока не провели эффективную операцию со знаменитой высадкой. Когда же Китайские добровольны массово прибыли на помощь - мы получили две недо-кореи.
Очень лестно высказывался, если по порядку то:
АВС - литературно М14 за 20 лет до пендосов позволившая понять что такая винтовка нинужна
СВТ - чуть менее успешная чем геренд
ППС - ПП тотальной войны гнущийся детьми из кроватей который не уступает по остальным ТТХ, Стен на его фоне просто смех
ПТРД - очень простая и надёжная, с охуенным патроном (та же винтовка бойза пробивала в полтора раза меньше)
Ещё ганжизус малафил на ПКМ как лучший единый пулемёт, высоко оценил ДП и РПД.
Никаких манёров замечено не было, хуй знает что транспортный кристи несёт.
Пиздос, т.е. там был срач, и Попенкер действительно может порвать связи с Макколлумом?
https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/smgifk/max_popenker_author_story_of_the_russian_avtomat/
Пример "Майн Кампф" с комментариями Зиновьева.
Политика запрета литературы приведёт к поражению.
Их нужно переваривать, комментировать, если это вражеская идеология, выделять слабость вражеской пропаганды.
Ну и писать свои книги, со своими героями а не убивать их про те же события.
В данном случае Попенкер прав, т.к. он не может повлиять на ситуацию.
>Biggest shitshow now would be for the manuscript to be leaked (swedish or englisch whatever) and people would find out that it was not as "apolitical" as Ian said.
Возможно срач ещё НЕОкончен
За последние 20-30 лет западные авторы и историки как раз таки активно начали проводить реальные исследования, вместо того чтобы опираться на "официальную историю второй мировой войны" написанную немецким генштабом после войны. Огромное количество оригинальной немецкой документации было захвачено американцами во время войны и вывезено в штаты. Только все эти официальные документы были нахуй никому не нужны, ведь кому ты поверишь: какому-то книжному червю который никогда в руках винтовку не держал и нарыл что-то в архивах, или уважаемым господам с многочисленными наградами которые принимали непосредственное участие в событиях? В последнее время эти документы активно используются для более объективного разбора событий (в 90ые некоторые западные историки даже в советские архивы умудрились попасть). Это дрочево на мемуары, написанные исключительно чтобы показать себя в лучшем свете и отмыть вину за преступления и просто провалы во время войны и у нас присутствует кстати, одни мемуары Гудериана чего стоят, которые у нас часто используют в качестве аргумента что на стороне противника был лучший гений военной мысли в истории.
У нас тоже появляются подвижки в сторону объективного взгляда на события (тот же Кобяков например), но с доступом к архивной документации к сожалению туго, да и в целом старая школа с одной, единственной и правильной версией истории никуда не делась. Достаточно посмотреть на колесо генотьбы в виде отношения российского академ. сообщества к западным историкам вроде Гланца, когда он периодически становится то единственным голосом разума на загнивающем западе, то клятым империалистическим пропагандистом в зависимости от того соответствует ли его последняя работа линии партии.
Там раза в 3ри было население больше. если посмотришь карту боевых действий то там французская армия кишкой воевала на ограниченном участке. это уже после из-за отсутствия перехода к капитализму стали сильно отстать от Европы экономически. до этого просто отставала.
А что не так, мемуары чела о службе в подразделении полиции и участии в борьбе с бандформированиями и?
У тебя отклеилось.
Что Иэн, что его друг Карл (который с InRange) - оба скорее леволибералы, чем нацики. Просто современный американский анархо-гоммунист ненавидит и страшные США, населённые одними КуКлуксКлановцами, и ужасный СССР, жрущий финских детей на завтрак обед и ужин.
Иэн и в кепке-пародии на MAGA появлялся, и всячески за швободку топит. Карл вообще с транспидаром вопросы/ответы вёл, снял туеву хучу видео про угнетение граждан США (особенно нигр и пидарасов) собственным правительством, а сейчас льёт видосы по самообороне для женщин.
Ну а вообще цирк, конечно. Теперь хуй знает что будет с Автоматом.