Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.
Ельцин был точно таким же туземцем. Просто без амбиций. Бухал кстати вероятно как минимум отчасти потому что понимал реальное положение дел и как простой русский мужик гасил стресс и нервы алкашкой. А у Пыни амбиции. Ему роль туземца на подтанцовке не нравится, ему увожение подавай и равный статус. Ну и дело конечно не только лично в нем. Он лишь воплощение новой илитки РФ, которая тоже с 90х уже окрепла, закабанела и им теперь тоже хочет быть не просто нуворишами из страны третьего мира, которые просто удачно хапнули гос имущества и набили карманы на хаосе. Им теперь увожение подавай, как будто бы они старые богатые влиятельные кланы как из США или Европы, солидные, благородных кровей ну или хотя бы с хорошим имиджем. А их тоже как туземцев воспринимают которые просто вовремя подскочили кабанчиком и хапнули или которых Пынька сам сделал богатыми отжав у одних и передав другим. Короля играет свита, свиту играет король. Пынька это олицетворение и воплощение новой российской правящей илитки и ее эволюции с 90х и начала нулевых. Им всем хочется статуса белого уважаемого равного человека, словно бы они не из Питера, Перми и Читы с Абаканом, и из Парижей, Флоренций, Мадридов, Амтердамов и Ланданов. Они наскупали себе дорогущих яхт и особняков, вилл и поместий по всей Европе, но туземными дикарями для западного барина быть не перестали. Обида ебаная.
Ой вей. В той же американской политике у каждого болиемение заметного прыща появляется образ конченой мрази в одном сми и топового челика во втором.
Выяснил, что любимый философ Путина был большим фанатом Эхнатона и неоднократно отзывался о нём, как о великом и высокодуховном царе.
Поясните, 80 лет назад о подробностях его правления ещё не было известно?
Как Пыня для них может быть своим, если он тянет страну обратно к дореволюционной России? Он ещё постоянно разбрызгивает своим смехотворным мачизмом, разговаривает как блатота. Вот ты бы в свою компанию друзей хотел бы впускать подобное быдло? Нет, с таким вести дела можно только из необходимости.
Что за подробности правления Эхнатона, которые показались тебе сомнительными?
Закручивание гаек, разорение экономики на строительство помпезной мегастолицы, ослабление контроля над пограничными провинциями, репрессии против знати.
На зетлибе легко гуглятся.
Вообще альтрайты с форчана нам очень завидуют. Мы то можем читать их на родном языке, а для них был вынужден переводить Эвола.
>попытки закрутить гайки, болотная площадь
связано с финанскируемым западом либ крылом рос культурной сферы. помнишь виизты немцовых и ройхзманов в посольство США на брифинги? закрытые от сми
Я русский бы выучил только за то, что я одинокий инцел-праворадикал.
С ледовласым самое удивительное, как после 1993 страну не обложили санкциями. Как эти события в зарубежной прессе освещались?
Ещё у нас есть Дугин. Но у них нет своего Эволы, чтобы перевести Гельевича.
>ледовласым самое удивительное, как после 1993 страну не обложили санкциями.
За ввод войск в Грузию, Молдавию и поддержку там сепаратистских режимов не обложили санкциями. За ввод войск в Чечню не обложили санкциями. С чего бы заботиться окончательным выкидыванием советских партократов из парламента?
>Как эти события в зарубежной прессе освещались?
Как окончательная победа российской демократии над красно-коричневыми реакционерами.
Тейку о заимствовании евреями монотеизма у Эхнатона посвящена одна из работ Фрейда.
> Если коротко, то НАТО в итоге забило на все свои обещания, которые давали российским элитам когда совок разбирали, и начало снова расширяться
Пруфы, что НАТО обещало не расширяться будут?
У него скорее Гумелёв любимый, он реально верит в пассионарность и уникальные этноцивилизации.
>не думаю что все фильмы снимают евреи
Некоторые делают не евреи. Но все мэйнстримные фильмы выпускают в прокат еврейские компании.
>>935398
Атеизм даёт ответы на религиозные вопросы.
Что будет после смерти: ничего.
Какой смысл жизни: никакого (можно придумать, но на самом деле никакого).
Какие основания у моральных запретов, табу: никаких (просто так принято по таким-то причинам).
Почему есть зло: а нет зла, и добра тоже.
И т.д.
Так что да, нигилистическая псевдорелигия.
Вопросы?
С ним, блядь, как будто лично кто-то о чем-то дрговаривался. Пока он там барыжил серым импортом через комитет по внешним связям собчаковскрй администрации. лол
Православный жидоед и интеллектуал. Удивительно, какие люди сидят на доске.
Ильин определённо читал Фрейда. У него был бзик всех, кто ему не нравится (то есть вообще всех тогдашних русских философов), обвинять в сексуальных девиациях и извращенстве.
Атеизм не псведорелигия. Скорее это ещё одна христианская ересь, существующая в рамках протестантизма.
>Православный
Я атеист.
>жидоед
Дорогой дебил, Голливуд это великое достижение еврейской культуры. То, что тебя трясет от упоминания евреев - твои проблемы.
Нужно че-нибудь общее и для начала
Атеизм это любимая религия мамкиных корзиночек, инфантилов, бунтарей, неформалов, нариков, алкотни, шлюшек, конокрадов и т.д.
Дэвидсон как классика. Но Дэвидсон тведолобый штабист, для него война - это передвижение дивизий на карте, поэтому он с таким восторгом описывает наступления 1972 и 1975 годов и мямлит общие фразы про Тет-1968.
Есть новая книга Макса Гастингса/Хейстингса, не читал, не знаю.
Это на русском.
На английском есть около миллиона книг, которые надо прочитать для понимания темы, и трудно что-то выделить. Ну, например, Willian Turley. The Second Indochina War, ее вроде легко найти для скачивания.
А, если сможешь найти - есть мемуары Макнамары на русском.
>тведолобый штабист, для него война - это передвижение дивизий на карте
Ну дак это и хорошо, наверно. А то каких-нибудь либерах читать которые расскажут как они освобождали народ от коммунизма, и про то какую страну потеряли, и про то что "Сайгон, ты держал врага".
> The Second Indochina War
Нашел только на интернет архиве.
>почему в англовики страница анекдот это russian jokes
Потому что википидоры тупые.
На казахский, чтоб камышового кота с того острова затралить?
Я Фрёйда не читал, но много лет, с первого дня еще на том дваче, прекрасно обвиняю всех, кто мне не нравится, в гомосексуализме, вызванном травматическим опытом гомоинцеста в детстве.
А про них граждане не спрашивали, а раз не спрашивали, то значит им и не надо было.
Была позиция, что ничего поделать с какой-нибудь катастрофой нельзя, а обсасывание ни к чему хорошему не приведет. Только в депрессию всех вгонит. Типа вот есть США, а есть Япония, на США психологически 9/11 повлиял больше чем на Японию ядренбатон. Чо бухтеть-то лишний раз?
> давку за натовскую жевательную резинку
Вообще конечно это щас смешно звучит. В США ноют что нет доступного здравоохранения и что надо платить студентодолг. Надо им сказать хубабубу пожевать
Не так уж и скрывали. В любом случае, примерно так же поступало бы любое государство, в том числе и то, где в той или иной мере есть независимые СМИ. Просто сейчас это физически невозможно в силу интернетов. Иными словами, никакого хитрого желания всех обмануть за этим нет.
>словосочетание "общечеловеческие права" было ругательным.
Концепт человеческих прав как раз-таки и занимал наиболее сильные позиции как в мире, так и в частности в России, в нулевые годы. Даже всяческими маргиналами Дугинами(к слову, не такой уж и маргинал в то время) этот концепт не подвергался какой бы то ни было особой критики. Уже позже началась общемировая тенденция на ревизионизм в отношении такой формы гуманизма. Выражается она в частности и в идеях всех этих многополярных миров и цивилизаций.
>В принципе челики были согласны
Никто на это не был согласен. Никто не хотел ГДР и штази. И одной трубы было так же недостаточно, всем хотелось и других секторов, в частности и производственных.
>Но такой игрок на рынке не нужен
Кому не нужен? Почему?
>нужен совок2
Кому нужен? Почему?
>В любом случае, примерно так же поступало бы любое государство, в том числе и то, где в той или иной мере есть независимые СМИ.
Пикрил - сообщение о гибели 12 пожарных в Нью-Йорке в 1966 году.
В СССР в лучшем случае написали бы заметку на последней странице местной газеты в стиле "произошел несчастный случай, есть жертвы".
Но при проклятом иуде GORBY вдруг стали подробно расписывать гибель теплохода Нахимов, взрыв на нефтепроводе в Уфе и прочее. Можно было бы списать это на проклятого агента ЦРУ, только западные СМИ писали о своих катастрофах аналогичным образом.
Ты сравниваешь смерти 12-ти пожарных и вопиющие случаи вроде давок за жвачку. И США - это исторически страна с независимыми СМИ. Ничего удивительно в том, что о всегда будут писать, ибо за это едва ли ответственно государство.
Польша имела некоторое время через Молдавию. У Республики вроде выхода не было.
Своего города на берегу черного моря не было. Через Днестр имела
Как в средние века тренировались в фехтовании? Были специальные затупленные мечи для этого?
Твоё восприятие доспехов искажено кинематографом. Люди не стали бы массово веками использовать нерабочее говно.
>Мой прапрадед имел лицензию от государя на магазинчик с вином
Жид, спок. Твои предки спаивали русский народ при прямом попустительстве царской власти. Жаль, что большевики не вырезали твоих предков полностью из жидовской солидарности
Нет, он нашутил кайзера на шекели и уехал, а его камрады устроили революцию уже в Германии
Есть примеры в истории, когда в военной академии зародился мятеж против государства?
Ты ещё здесь про Битлз что-нибудь спроси или про хронологию развития игровой индустрии.
> Битлз
> игровой индустрии
Битлы и игропром не претендуют на искусство, в отличие от кино (где 100% развлекательным продуктом будут лишь тупые комедии с шутками про жопу и письку).
Чаплин уже история глубокая, не вижу проблемы тут его обсуждать.
мимо
А) комедия - это часть человеческой культуры
Б) зрелый Чаплин, времён "Огней большого города" (да, по сути, начиная с "Малыша" уже) - совершенно не тупая комедия. Могу только пожелать удачи современным комедиям быть настолько же яркими фильмами, которые вызывали бы неподдельные эмоции сто лет спустя.
В США как раз таки враги в 99% случаев показываются как буквально уроды, дегенераты, тупицы и извращенцы. Особенности голливудского пропагандистского аппарата.
Никаких уродов и тупиц в Tora! Tora! Tora! или A Bridge Too Far нет.
>В США ноют что нет доступного здравоохранения и что надо платить студентодолг.
В чичичипи тоже не было достпного здравоохранения, были массовые коновалы для скота, ставившие ВСД и профессора, к которым ты бы просто не попал даже с деньгами, только через связи.
Это авторское кино, масс-культура особенно в период противостояния показывает оппонента именно таким как я его обозначил.
У болгаров какбе после освобождения из Оттоманской империи принц немецкий на престол сел, Баттенберг, если что.
Да, камерное авторское кино.
С чего ты это взял, мань?
> были массовые коновалы для скота, ставившие ВСД и профессора
Чел, в международной классификации болезней этих ВСД как говно, все эти G90.8/G90.9, F45.3 и тд. Это у врачей называется диагноз "иди нахуй". Зато какая-нибудь травматология и полевая медицина что в РИ, что в СССР была на довольно неплохом уровне. "Опыта" было очень много, лол.
Скайрайдеры применялись во Вьетнаме и самими США и южным вьетнамом до 1973 года.
В Конго война на винтовых штурмовиках проходила на 10 лет раньше.
По поводу скайдайверов тебе уже пояснили. А если говорить именно об исользовании самолетов времен ВМВ, то поздние "мессеры" были на вооружении испанских ВВС вплоть до 60-х (сначала с копией того самого DB, а потом с модифицированным, но, по сути, еще довоенным Роллс-Ройсом).
У евреев тоже вроде мессеры (чешской сборки) до 60-х оставались на вооружении.
Сняли с вооружения или вывели из боевых частей?
Для обучения военных пилотов вполне поршневые используются в третьем мире, не станешь же ты ради каждого Гонсалеса сжигать 100500 горючки.
А в поле пахали рабы которых барин покупал
Выходит что после индустриализации нужны были рабочие руки, начали завозить мигрантов
А сказки про 12 детей на семью это бред
Пережиток интегрированных военно-аристократических корпораций 16-17 века. Таких было много: татарские мурзы, польско-литовские шляхтичи, украинская старшина Гетманщины - каждая корпорация со своей политической и правовой автономией. К 19 веку все они, так или иначе, были влиты в единый российский нобилитет. Но не казаки - они остались вещью в себе, непереваренными нерасслоившимися служилыми корпорациями. В каком-то смысле, похожее случилось и с Башкирским войском.
Cообщества у которых автоматом к совершеннолетию подготовка кавалеристам выделяли по времена монархий в особые группы с привелегиями. Власти нет, преференции есть.
Где пруфы билли? 7 детей на самку в деревне. В городе меньше.
Нет, у казака же шашка и умение рубить.
Чернь поганая он мог сказать гржаднскому.
А казаку: чернь ты хорошая годная, храбрая и славная.
Не, ну, если занудствовать, Bridge Too Far - это фильм United Artists, независимого дистрибьютера. Но это не то, чтоб что-то значило в контексте треда, т.к. самая матерая антикоммунистическая клюква в годы Холодной войны была не от Голливуда, а от независимых студий как раз. Red Dawn, Rocky IV, Delta Force - это все независимые авторские фильмы в самом буквальном смысле.
А анон, с которым ты общаешься, просто неначитанный, ненасмотренный скуфоинтеллектуал, который понятия не имеет, о чем он говорит вообще. Ему бесполезно что-либо говорить.
Какие кроме земели тебе нужны бонусы, хронист?
Это же земля, земля бля! Основа основ в монархическом агромире.
Дополнительно статус свободного человека для всей семьи. Как йомены или дзи самураи.
Нельзя просто так за сширку схватить и глухаря повесит.
Приедет казачий старшина и заберёт.
Ну и власти стараются не проводить непопулярные меры, на которые воины однодворцы обидятся.
Из-за этого такие сословия доживают в нереформированном виде до индустриализации и развоплощаются за секунду.
7 детей которых купил барин у другого барина, выблядок
Ты наверно охуеешь, но рождение ребенка это сильнейший удар по организму самки
Наши ближайшие родственники - шимпанзе, рожают не больше двух детей на самку
Кста, в подтверждении моих слов вот пруфы
>В Арле в 1340—1440 годах среднее число детей в семье было не больше двух, а с конца XIV века число детей в семье начало уменьшаться. В Тулузе в первой половине XV века в среднем на каждого завещателя приходилось ко времени его смерти от двух до трех живых детей. В Нюрнберге в середине XV века в одной семье вырастало в среднем менее двух детей — 1,64; во Фрейбурге — 1,74, в Ипре — 2.
>На русском севере (по данным могильников X—XIII веков) на 1 женщину приходилось 1,66 — 2,6 ребёнка. Довольно широко распространена была бездетность: например, в X—XI вв. во Франции до 20 % крестьянских семей были бездетными
Теперь давай свои пруфы, иначе ты пидрилла подшконарная
Писец разумист, приводит данные по городам, и выдаёт это за аргумент, что некому было пахать поле.
В городах батенька средний класс занимался планированием семьи и на что их два пиздюка будут жить в дальнейшем.
То что они пойдут из семьи ремеслеников и торговоцев Арле пахать поле не предусматривалось.
У меня ещё вопрос к тебе, умственно отсталому,
Почему если раньше было по 500 детей в семье, то в население во Франции было не больше 10 лямов?
Их по идее тогда должно было быть больше чем сейчас (60 лямов)
Они умирали?.. Ну то есть, умершие от эпидемий, от войн, голода и так далее.
а чё проблемам чурок нанял и строй это же там дома делали из дерева и кирпичей ну друг на друга доски и слоями хуяришь правда потом совки пребижали и убили всех руских
В Европе было 2 мировые войны это ни в какое сравнение не идёт с эпидемиями и микровойнами которые происходили до этого
Но мировые войны не препятствовали тому чтобы население той же Франции было 60 лямов
Так почему же в средневековье если в каждой семье было по 20 детей, население никогда не превышало отметки 10 лямов?
братан чё совки творили это ваще пиздец там история девочка такая я русская а совок грит сё мы совки нет наций и убил её гандон. и сё короче если бы не савки то щас было б 759213 трилибициардов руских
Они и не считаются охуевшим достоянием. Конечно, их статус - это не, упаси господь, "Зеленая миля" и прочие побеги из шоушенка с топа имдб, но и к классике от всяких Эйзенштейнов и Гриффитов они не приближаются. Ну и Чаплин просто считается новатором и одним из первопроходцев, в частности в области актерской игры в кино.
Ты, торопыга, исходишь их неверной предпосылки,
что если у средневековой семьи 10 детей, то каждый из них заведёт 10, и каждый из тех 10, и каждый из тех.
Пока не покроют собой всю территорию тогдашней Францеи.
Одномуд вум из десяти удастся открыть ип, заведя ферму или лавку. Они и будут авторами следующих 10 детей.
А оставшиеся восемь станут батраками манахами инцелами, которые и пашут баринское поле или настоятельский огород.
У работающей бедности тех времен детей не было, это тебе не индустриализация.
Топ имдб - это агрегатор оценок анонимных ноунеймов из интернета. Буквально ресурс уровня двача.
Везде по разному. Теже саудиты до сих пор не могут в рождаемость, хотя живут богато. А каких нибудь амишей за 200 лет стало в сотни тысяч раз больше. У нас в целом рождаемость всегда была высокой, до недавних времен. После Смуты восстановили население меньше чем за 100 лет, а за последующие 300 лет увеличили население в 50 раз
>>935712
Это в городе мало рожали, ибо жить негде. А на селе тебе землю дают чуть ли ни на халяву, жилье стоит копейки, так что там рожали только в путь
>Ты наверно охуеешь, но рождение ребенка это сильнейший удар по организму самки
Фемская хуета. Здоровая баба может рожать как из пулемета с 14 лет
>И бывает так, что резвый и прыткий молодой человек женится на достойной и благонравной девушке и они вдвоем услаждают себя, чем только возможно, и год, и два, и более, пока не охладеет в них молодой задор; но женщина стареет не так быстро, как мужчина, каков бы он ни был, ибо на ее долю не выпадает столько забот, да трудов, да маяты, сколько мужу ее: не будь у него услад да забав, он, глядишь, еще скорее в дряхлость бы впал. Правда и то, что женщине, когда она носит да рожает детей, также тяжко приходится, ибо беременность и роды, что и говорить, [67] великий труд, но разве мыслимо сравнить его с теми заботами, да тяготами, да глубокими раздумьями, в которые ввергает мужчину любое важное дело. Что же до беременности и родов, то это дела обыкновенные и дивиться тут нечему: для женщины они такой же труд, как для курицы или гусыни, что извергают яйцо с кулак величиною оттуда, куда, кажется, и мизинца не засунешь. Так уж природа устроила — что для женщины, что для курицы, а поглядите-ка на эту последнюю: она знай себе только жиреет, неся яйца каждый Божий день; это ведь глупому петуху забота — с утра до ночи искать для курицы корм да совать ей в клюв, а той и делать больше нечего, кроме как есть, да кудахтать, да довольною быть. Таково же поступают и все добрые почтенные женатые люди, и за то они похвалы достойны.
Мировые войны это хуета, почти никак не повлияли на демографию. Ну то есть во время войны просто упала рождаемость, и немного снизилось население. В прошлом было куда как веселей. Впрочем основа демографии это экономика и социальный строй, на этом все стоит
> Почему комедии Чехова считаются значимым культурным достоянием, если это тупые комедии с примитивным юмором для быдла?
Шиз, тех же казаков задрочили большевики, ибо они считали их пережитком царских времен. Хотя казачества все еще существуют, хоть и в весьма обрусевшем виде
Да. Куча мест, где мужики собираются по выходным, чтобы ковыряться в машинах.
В океании есть дом лодок, где можно без баб сычевать или бухать. В любой день, традиция зародилась задолго до христианизации.
>В океании есть дом лодок
Гугл выдает только аренду лодок в подсмоксьве.
У тех же Скандинавов точно есть загородные дома, где они отдыхают от городской суеты.
cabin в US
Хотя в некоторых фильмах туда пытаются таскать тянок для перепихона, на деле обычно это сборище скуфов под предлогом охоты и нормальная уважающая себя женщина туда добровольно не попрётся на викенд.
Младотурки в османской империи, а ещё до появления военных академий этим занимались янычары. Но хз, насколько для вас Турция цивилизованная страна
С теплицами и грядками - наверное нет. Аналоги дачного отдыха бывают (going to the cottage в Канаде, например), но дачного въебывания как времяпровождения - нет.
Чехов - это другое. Классик украинской и русской литератур. По сути, один из главных украинцев в мировой литературе.
Чаплин такой же классик трагикомедии в кино, как Чехов в театре
Не знаю где спросить - где обсуждают шахматы и ГО?
Смотрю шортсы из него и прям чет пробило на вайб Великой Отечественной.
Знаете, такой настоящий, без лубочного разрыва рубашки, но и без поливание всего говном, хотя я сам фильм не видел, только шорты под вайбовую музыку.
Прям преисполнился к подвигу предков, простые парни ведь, с понятным мышлением.
https://www.youtube.com/shorts/xwWH0S-L1OE
https://2ch.hk/bg/ - настольные игры
Лолшто?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вилла
> Первые виллы появились в Древнем Риме, и они обозначали любой загородный дом (ср. англ. village — деревня).
>А что если американцы в глубине души фантазеры? В России распространена реальность, что эта бедная страна населённая алкашами и все хотят друг друга наебать. В то же время как в американских фильмах или играх русские совершенно необоснованно показаны весьма расчётливыми, твёрдыми или хитрыми причём не важно положительные или отрицательные они герои.
Погодите в советских дачах можно жить? Это что только у моей ебанутой бабки дача это какой-то сарай в который даже ночевать не оставались, утром приехали вспахали грядки, а вечером уехали.
Мой дед сам построил дачу году в 90-м, она была намного более основательной, кирпичной, с чердаком и даже подвалом. Там можно было как-то жить, и он часто оставался там ночевать.
>Когда с вооружения были сняты поршневые боевые самолеты в ВВС стран мира?
Массово - в 50-е. Дальше были уже гримасы истории. Особо в этом отличился A/B-26 Инвэйдер, ни один другой боевой поршневой самолет не участвовал в стольки войнах после 1945.
>а скорее про страны 2-3 порядка, которые не могут ради гонки вооружений вбухать огромные деньги чтобы быстрее новомодные реактивные самолеты закупить.
Ранние реактивные самолеты не были попильными "все умею, все могу" и стоили не особо дорого. Тем более, в условиях Холодной войны, когда сверхдержавы вооружали своих клиентов иногда почти даром.
Для сравнения, Египет к войне 1956 уже имел почти исключительно реактивную авиацию, Израиль снял Мустанги и Москито в конце 50-х, обе части Европы к середине 50-х тоже в основном летали на реактивных, индо-пакистанская война 1965 была полностью реактивной.
>>935691
У ВВС США базовая подготовка пилотов на Тексан II (швейцарских Пилатусах).
Вовсе нет. Просто потому что можно. В швятых ты не можешь растить что то напохуй прикинь?
Конечно, лол. Ещё мы с родителями в 00-х и 10-х на всё лето уезжали жить на дачу, построенную в советское время, как и многие наши соседи по дачному кооперативу.
У меня старушка мама там живет все лето там и вода и стиралка и все что нужно есть от бойлеров до утепленного дома.
Но в России все по-другому. Интересно, в чем причина? Почему у нас не фанатеют по идеологу исламизма Кутбу или идеологу японского национализма и самурайства Мисиме? Зато фанатов Маркса и Хайдеггера пруд пруди.
>День Победы из дня памяти погибших
Потому что это День Победы, а День памяти и скорби у нас 22 июня?
>превратился в фарс
>НЕЕЕЕЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ НАРОД НЕПРАВИЛЬНО ПРАЗДНУЕТ
Иди нахуй.
Тащемта, казаки вписаны в табель о рангах, где в петровском варианте приобретают потомственное дворянство с первым офицерским званием прапорщик / хорунжий.
Ты говоришь казаку, что он чернь поганая, а тот внук прапорщика и дворянин. Вызывает тебя на дуэль на шашках, где ты жидко пукнув умираешь.
Мда, ну и каша у тебя в голове, без чекушки не разобраться.
Немецкие философы - это не что-то отдельное от всего остального мира, это всего лишь часть европейской континентальной философской традиции (туда и французы тоже входят), на сегодняшний день единственной оригинальной философской системы в мире. Да-да, все эти ваши Мисимы, Кутбы, Дугины - это всего лишь попытки мыслителей из регионов, где своих оригинальных философских систем нет и не предвидится, как то описать свою собственную культуру в терминах уже выработанных континентальной философией, ассимилировать себя с ней (а значит нахуя тем же русским Мисима если он весь про ЯПОНИЮ и японский дух языком французских постмодернистов), а значит по определению являющиеся вторичными. Буквально весь современный мир на идейном уровне был сформулирован именно немецкими классиками и французскими постмодернистами и постоянная отсылка именно к ним вполне понятна, потому что альтернативы в современном мире буквально нет и не предвидится. Ну и вполне закономерно, что как и в любой живой традиции, невозможно в полной мере познать её не познакомившись со всем корпусом текстов, а в континентальная философия ведёт свою преемственность, начиная от греков, через христианских богословов к философам Нового (немецким преимущественно модернистам) и Новейшего (французским постмодернистам) времени. Это всё буквально звенья одной цепи.
Немецкий феодальный венегрет очень долго шёл к абсолютизму, по сранению с лягушатниками, где Король-Солнце, государство это он, и англичанкой, где Генрих и глава церкви и везде затычка, поэтому немецкоязычные университеты долго имели возможность неподцензурно нарабатывать традицию идеологических исследований.
Скажи, какое отношение к современному миру имеет Маркс с его идеологией убивать всех богатых и умных, либо Гегель, который обожествляет государство и восторгается войной и насилием, либо Ницше, который кричит "Убей инвалида, убей слабого", "Бог мертв, а значит все позволено, можно убивать детей в газовых камерах, если ты белокурая бестия и сверхчеловек над христианской моралью рабов". Или член нацистской партии и фанат Гитлера Хайдеггер.
Я соглашусь со Стивеном Вайнбергом в том, что философы - это в лучшем случае просто бесполезные шарлатаны типа астрологов, зарабатывающие себе бабло и социальный капитал/известность генерацией огромного количества псевдонаучных слов, либо в худшем случае - это идеологи массовых убийств, безнравственности и общественного уродства, камуфлирующие всю это дегенеративность в псевдоинтеллектуальную обертку. А уж немецкой философии это касается вдвойне. Там тупо надувание щек, самопиар, чванство, но ноль интеллектуального выхлопа.
>Маркс с его идеологией убивать всех богатых и умных, либо Гегель, который обожествляет государство и восторгается войной и насилием, либо Ницше, который кричит "Убей инвалида, убей слабого", "Бог мертв, а значит все позволено, можно убивать детей в газовых камерах, если ты белокурая бестия и сверхчеловек над христианской моралью рабов". Или член нацистской партии и фанат Гитлера Хайдеггер.
Вот что значит быть знакомым с философией по мемам.
Читайте книжки, иначе будете как это тупое чмо.
Ты идиот чел, и твоё понимание философии довольно поверхностно. Гегель релевантен уже потому, что без Гегеля не было бы Маркса, а без Маркса не было бы современных леваков, которые оккупировали все американские университеты и теперь экспортируют эту идеологию по всему миру. Философ в вакууме вообще как правило не даёт тебе рецептов как жить или поступать, он лишь предлагает матрицу через которую следует воспринимать мир, смотреть на вещи, а смотреть ли на вещи сквозь эту матрицу, пытаться ли весь мир согнуть, чтобы он соответствовал этой идеализированной картинке, это уже каждый последователь выбирает сам. Ты буквально защищаешь тут интеллектуальную ущербность, запрещая людям думать, а то как бы чего не вышло. А альтернатива то какая? Потреблядство? Так если ты не нищий это довольно скоро надоест и захочется задуматься о вечно. ЧСХ даже само утверждение о "ненужности" философии тоже философское, на самом деле.
>Ты идиот чел, и твоё понимание политики довольно поверхностно. Гобино релевантен уже потому, что без Гобино не было бы Гитлера, а без Гитлера не было бы современных неонацистов, которые оккупировали все украинские университеты и теперь экспортируют эту идеологию по всему миру. Ученый в вакууме вообще как правило не даёт тебе рецептов как жить или поступать, он лишь предлагает матрицу через которую следует воспринимать мир, смотреть на вещи, а смотреть ли на вещи сквозь эту матрицу, пытаться ли весь мир согнуть, чтобы он соответствовал этой идеализированной картинке, это уже каждый последователь выбирает сам. Ты буквально защищаешь тут интеллектуальную ущербность, запрещая людям думать, а то как бы чего не вышло. А альтернатива то какая? Потреблядство? Так если ты не нищий это довольно скоро надоест и захочется задуматься о вечно.
>>935806
Да, да, "вы меня неправильно поняли", "я не хотел убивать детей в газовых камерах, это была всего лишь метафора, сверхчеловек - это художник, творец, первооткрыватель, а не машина для убийств". Но 99% его читателей поняли все весьма однозначно. Мы раса господ, белокурая бестия, Бог мертв, значит все позволено, война - это хорошо, жизнь - это борьба на выживание, всех врагов надо убить, включая детей и стариков. И какое им дело до того, что имел в виду выживший из ума шизик, последние 11 лет проживший в сумасшедшем доме, поедая собственный кал и издавая козлиные звуки. Но идеи ненависти и убийств он уже успел зафорсить в массы, хотя может быть и имел в виду что-то другое.
>Гегель релевантен уже потому, что без Гегеля не было бы Маркса, а без Маркса не было бы современных леваков, которые оккупировали все американские университеты и теперь экспортируют эту идеологию по всему миру.
Вообще-то современные леваки - это как раз апофеоз дегенеративности, правда с немного другим уклоном, в извращения, гендерную шизофрению и БЛМ. Но позитивные завоевания тех старых леваков - суфражисток, активистов профсоюзов, лейбористов, деятелей антиколониального движения - состоялись бы и без пьяного шизофреника Маркса. Его влияние на восьмичасовой рабочий день, права женщин и освобождение Индии равно нулю. А вот Гулага и Пол Пота без Маркса бы не было.
>Философ в вакууме вообще как правило не даёт тебе рецептов как жить или поступать, он лишь предлагает матрицу через которую следует воспринимать мир, смотреть на вещи, а смотреть ли на вещи сквозь эту матрицу, пытаться ли весь мир согнуть, чтобы он соответствовал этой идеализированной картинке, это уже каждый последователь выбирает сам.
Со всем этим блестяще справляется литература и кино, которые не претендуют на какую-то "научность" и "сакральную интеллектуальность" своих высеров.
>Ты буквально защищаешь тут интеллектуальную ущербность, запрещая людям думать, а то как бы чего не вышло.
Я запрещаю думать шарлатанам-каббалистам и психопатам, призывающим к убийствам. Они либо бесполезны для общества, либо просто опасны.
>А альтернатива то какая? Потреблядство?
Познанием мира занимается наука, какими-то общегуманитарными вопросами - литература, кино, межчеловеческими отношениями - психология, социология. Философии здесь нет места. Она должна быть в том же помойном ведре, что и астрология с алхимией.
Потому что им занялась госуха. Внезапно бессмертный полк был вообще придуман активистами и был нормальным, потом его экспроприировала госуха и всё превратилось в хуйню со сгоном бюджетников и учащихся, с выброшенными дедами на палке, говношутками про Гитлина или как его там, а сейчас так вообще отменили угадайте почему
>>935810
Я не понимаю причины визгов. Ну не нравится чужие идеи, предложи свои, только и всего. Можешь тут хоть на говно исходить сколько угодно насчёт того, насколько человеконенавистническая та или иная идеология, но если миллионы людей пошли за ней, значит она была привлекательна и задела струны человеческих душ. И философия никуда от этого не денется, поскольку людям, как существам мыслящим, свойственно анализировать и ставить под сомнение объективную реальность, структурировать её. А по твоей логике можно вообще все науки запретить. А хуле там физики взяли и изобрели атомное оружие, оно же убьёт миллионы! Запретить! А химики зарин изобрели, который может убить сотни за считанные секунды, запретить! А историки вон открыли, что 1000 лет назад село Говяжьи Анусы принадлежало государство Залупии и её лидер Пынь Пыныч объявил войну государству Срания, чтобы это сел отбить. Историков тоже запретить, вестимо.
Ну вот насчет Маркса были исследования что если бы не появление СССР то он бы в целом был не замечен вообще и изучался на кафедрах философии максимум, а его Капитал бы никто не покупал как сейчас.
>вот Гулага и Пол Пота без Маркса бы не было.
Ну это ты загнул. Левая идея как и гуманизм в целом это синоним гулага и холокоста.
Если бы не появился СССР ебануло бы в другом месте. Ты просто слабо представляешь какой популярностью пользовались леваки во второй половине 19 - первой половине 20 века. Не появись СССР очень высока была вероятность появления коммунистической Германии. например.
Я как раз представляю, лол. Без финансовой и военной помощи коминтерна "левая идея" марксизма заглохла бы как анархисты в 19 веке.
>бы как анархисты в 19 веке.
Анархисты заглохли как раз ко второй половине XX века. Ну и надо понимать, что у анархистов никогда не было никакого централизованного органа, сопоставимого с интернационалом, который не Ленин и не Сталин создали и который прекрасно существовал и до оных.
Тащем-та идея, что нужно прекращать воспитывать людей в религиозном ключе, кармическое мышление глупость, а гильётинировать идеологических оппонентов - благо, оформилась и практиковалась за 90 лет до Ницши в ВФР.
Потому что Сталин этого не стал делать когда система формировалась. Если бы он решил своего сына сделать наследником, то сложилась бы наследственная республика как у Кимов. Но он так не сделал. А потом уже система сформировалась, глава "выбирался" путем внутрипартийных интриг и соглашений и идеи наследственного правления взяться было уже неоткуда.
>>НЕЕЕЕЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ НАРОД НЕПРАВИЛЬНО ПРАЗДНУЕТ
>Иди нахуй.
Нет, ты
https://t.me/brieflite/9745
>В этом году большинство предпринимателей в регионах не стали заморачиваться оформлением входных групп перед Днём Победы. Согласно закрытой социологии, День Победы начинает утрачивать свое значение как главного праздника. Согласно опросам, гражданам не нравится излишний пафос и милитаризм праздника. Значительное количество граждан говорит, что ветеранов нет в живых и кто их заменяет не совсем понятно.
>Пруфов нет
Спроси у своей бабки, если она еще жива и не в деменции, как её лечили, потому что твоя мать-шлюха 89го года выпуска, нихуя этого говна не застала.
Ты о ком? У него их три было, два своих один приемный. И ни один вроде бы дурачком не был. Артем вообще в 2008 умер.
Наоборот, дача это проеб кучи бабла для души. Огородик, природа, охотка, рыбалОчка, все это требует серьезных вложений. Разница в том что ты тупой зумер, который тратит бабки на шопинг в ТЦшках, наркозамуты, вписоны, клубешники, а люди по старше вкладываются в дачи, где можно будет отдохнуть (и не заржаветь) на пенсии.
У большинства дача это типичный деревенский дом, а не сарай, ибо большая часть населения всего поколение назад съехала из деревень. То есть на даче можно жить хоть круглый год, при желании.
В классических советских дачах, которые давали не номенклатуре, а простым работягам на шести сотках - нет. Строить там что-то сложнее неотапливаемого садового домика на квадратов двадцать было разрешено только в Перестройку.
>Чтобы написать сценарий картины «Штрафбат» Эдуард Володарский сидел в архивах много лет. Снимал сериал Эдуард Досталь. Несмотря на множество споров об исторической правде, на мой взгляд, это один из лучших сериалов о Великой Отечественной Войне – лично для меня его художественные достоинства неоспоримы.
Теплицы и грядки - есть на городских огородах, которые выглядят литералли как дачный кооперератив ранних времен, когда еще давали по три-четыре сотки и нормальные дома на участке строить не разрешали. На пикче - Англия. У них это называется allotment, этим же словом поясняют наше dachya. Аналоги сейчас есть по всей европке.
Это ты напрасно рофлишь - тема огородиков за пределами родных осин для подавляющего большинства людей - темный лес, сводящийся к ярлыкам "дачи - совок и фу, Белые Люди в земле не копаются".
Можем посраться про влияние немецких философов на современный мир. Но ты же не читаешь философ, а только мемчики потребляешь.
У них ещё есть и общественные огороды, если я правильно понял
Ну на фоне Че Фидель был конечно умеренным прагматиком. Крови ради крови не лили, радикализма ради радикализма не устраивал. Фидель это такой революционер-прагматик. Даже про то, что он является коммунистом и социалистом он узнал только когда США его отвергли и решили военным методом сместить, после чего кроме как наладить связи с СССР у него вариантов и не осталось. Возможно по этому он и смог удержать власть и тихо спокойно умер имея почет и уважение от все и бывших друзей и бывших врагов как старый почтенный дед. Фидель это как раз хороший пример революционера, который не жестит и не перегибает палку ради неких абстрактных идей и умозрительных теорий. По этому Фиделя все и любят. А вот Че куда более спорный персонаж и если бы во внутрипартийной борьбе победил он, то Кубе пришлось бы не сладко, так как для Че, в отличии от Фиделя, революционный террор и массовые казни были практическом способом решения сложных вопросов.
>позитивные завоевания тех старых леваков - суфражисток, активистов профсоюзов, лейбористов, деятелей антиколониального движения
С чего вдруг это позитивные завоевания? Без иронии спрашиваю.
Че был просто более тру-ъ.
..второй раз глобальная революционная стратегия в XX веке была предложена Эрнесто Че Геварой — в его знаменитом «Письме на Триконтиненталь». Напомню, что в этом письме Че провозглашал США врагом человечества, призывал к созданию «двух, трех, многих Вьетнамов» в странах «третьего мира» — с тем чтобы, во-первых, отрезать империалистические страны от расположенных в «третьем мире» сырьевых, энергетических и экономических баз империализма, а во-вторых, чтобы втянуть империализм в такое число локальных военных конфликтов на территории капиталистической периферии, которое заставило бы империализм надорваться экономически. Фактически Че предложил стратегию глобальной партизанской войны — с обязательным переносом ее на территорию стран «первого мира», чтобы противник не мог себя чувствовать спокойно даже в своих цитаделях, в капиталистической метрополии, чтобы он вынужден был вести вооруженную борьбу у себя дома и чтобы эта борьба усугубляла его экономические и политические проблемы, неизбежно подталкивая «первый мир» к открытым классовым конфликтам.
Эту стратегию Че предложил всем противникам империализма, включая, конечно, и советское руководство. Хотя к тому времени никаких иллюзий относительно СССР Че уже не испытывал, он понимал, что объективно — пусть даже вопреки воле советской номенклатуры — СССР являлся противником западного империализма. Однако контрреволюционное советское руководство, как и следовало ожидать, отвергло стратегию Че как «авантюристическую». Ярлык «авантюристов» был наклеен и на всех приверженцев стратегии, предложенной Че Геварой. Нет сомнений, что в конце 60-х — начале 70-х годов советская номенклатура — как социальная группа — уже готовилась к тому, чтобы стать не только управленцами, но и собственниками, то есть к отказу от чуждой себе социалистической идеологии и к включению стран Восточного блока в мир капитализма. Даже «нефтяной кризис» 70-х, наглядно продемонстрировавший правоту точки зрения Че Гевары, никак не повлиял на поведение советской номенклатуры.
Между тем сами империалисты по достоинству оценили предложенную Че Геварой стратегию. Не случайно Збигнев Бжезинский позже цинично признавался, что во времена Рейгана именно стратегия «два, три, много Вьетнамов» была сознательно применена Вашингтоном против Советского Союза: СССР заставили втянуться — с разной степенью вовлеченности — в целую серию конфликтов по всему миру (Афганистан, Польша, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Камбоджа, Никарагуа) для того, чтобы советская экономика надорвалась. Стратегия Че, как и следовало ожидать, оказалась успешной...
В первую очередь делали ставку на снежных негров. Они чуть ниже американских в иерархии.
Это ёбанное верунство.
И спорить тоже бессмысленно.
"ты ничитал гегеля, ты ничитал маркса, а если читал то нитак"
Да читал я всё это.
Равно как и нормальную, человеческую позитивную философию читал.
Кроме красивой метафоры теории отчуждений, вся эта поехавшая гегелевская-марксисткая база какое отношение к реальному миру имеет?
Отражающая материя? Самодвижущие силы? Диалектическая логика?
Серьёзно блядь, в эпоху объективных языков программирования говорить о диалектике?
Почему в СССР на философских факультетах диалектическая логика не преподавалась на кафедрах логики, там была формальная логика?
Где юридическое право или языки программирования основанные на диалектической логике?
Потому что философских наций всего ничего, одни лишь немцы, греки и французы. И нет никакого рафинированного "носятся с немцами". Сами идеи немцев это тоже конгломерат различных мыслителей различных эпох различных традиций.
>>935895
Кого читал-то хоть? Маркса с Энгельсом, которые как основноположники занимались разработкой теории по предельно общим вопросам? После них выходило дохуище марксистской литературы, в том числе и ответ на критику от позитивизма. Нет, я говорю не про официозные советские учебники, хотя и в совке были высоко котируемые Ильенков, Выготский и Лифшиц. Из современного можешь почитать, например, А. Вудс и Т. Грант «Бунтующий разум. Марксизм и современная наука» (пикрилы оттуда). Или шеститомник Юрия Семёнова «Введение в науку философии», где обосновывается актуальность марксистской гносеологии. Да можно даже просто Кагарлицкого почитать. Но, судя по твоей претенциозной эмоциональной риторике "ёбанное верунство" и "поехавшая база" ты и сам не замечаешь, что верун и поехавший всё-таки ты. Просто от бездумно и слепо повторяющих какого-нибудь Ленина ты отличаешься лишь тем, что идейно вывернут наизнанку, но фанатик всё тот же.
судя по твоему "то хоть" это снова сектансткое марксисткое верунство. Читал не посвященный, но не ничего не понял, а ты почитай вот Кагарлицкого или name интерпретатора марксиста.
Читал я Ильенкова, начрук заставлял, он марксист последовательный. И Лукача читал в ортодоксальных кружках марксистких.
Да и нет никаких великих проблем с толкованием Гегеля, Маркса, Ленина, проблем не в том, что у них не понятная философия, проблема в том что если читать много чего и позитивной философии, социологии и витгенштейн логики, не впечатляет этот наивный социологизм, экономизм основанный на научной картине уровня начала 19 века.
Не позитивной, а позитивистской. В социологии Маркс и числится как один из её основоположников. Витгенштейн, на мой взгляд, один из самых переоценнённых философов: ознакомься, например, со статьёй А. Л. Никифорова «Не всё то золото, что блестит».
В России носились с немецкой философией, потому что немецкая философия была доминирующей в 19-ом веке. Если бы была академическая свобода, то так в 20-ом веке уже бы носились с Делезом, Фуко и прочими Деррида(но из-за закостенелости советского гум. образования с ними носятся только сегодня, когда эти мыслители, все ещё являясь величайшими авторами 20-го века, уже являются устаревшими и, конечно, щенячий восторг по условному Делезу - это уже моветон).
>в остальном мире немецкая философия - это такой в лучшем случае заповедник фриков, в
Неверно. Немецким интеллектуалам, им всегда отдавали и отдают должное. И уж тем более это относится к Гегелям и прочим Хайдеггерам.
>В Гарварде или Йеле никто вообще ничего не слышал
В этих местах не могли не слышать про ключевых персонажей современной философии. Британская и американская философия - это аналитическая философия, которая, по крайней мере на первый взгляд, принципиально отличается от континентальной философии, то есть от той философию, которую обыватель считает шарлатанством. Именно поэтому в англоязычных университетах на самых базовых факультетах действительно отчасти игнорируются отдельные философы вроде Деррида, но никогда не игнорируются Хайдеггер и Гегель, ибо игнорировать их - это как игнорировать Платона или Сократа. Естественно, более утонченные дисциплины изучают и континентальную философию и отдают им должное.
Персонажи, которых ты упомянул, не имеет ничего общего с Хайдеггером и Марксом, очень мощными интеллектуалами, несмотря на зашкваренность первого национал-социализмом и зашкваренность второго коммунистической идеологией. Мисима - это просто талантливый писатель, но ни в коем случае не философ и тем более не идеолог япон. национализма(по крайней мере поскольку япон. национализм не нуждается в идеологе и здравствует до сих пор). Сайид Кутба - это тем более никакой не философ и даже далеко не самый интересный выходец из интеллектуального мира мусульманского(условно называя) мира.
Ну и Ницше ты упомянул тем более не к месту, ибо Ницше - это персонаж примерно того же порядка, что и Диоген. К слову, особенно Ницше принято котировать даже в серьезных аналитических кругах, несмотря на всю его склонность к романтизму и пафосу.
Кант - это попросту классик философии, буквально мастодонт, даже почти не занимавшийся этикой. К чему ты сказал про этого персонажа - неясно совершенно.
>Дугин
Дугин - это безынтересный, хоть и не самый глупый(до своего полноценного помешательства, по крайней мере), персонаж, не представляющий хоть какого-то значения даже в бедной на персоналии русской философии. К тому же, понимание Хайдеггера от Дугина очень посредственно и предельно ангажированно. Хотя, конечно, Дугину стоит отдать должное за то, что он не уставал повторять про отвратительность перевода одной из главных книг Хайдеггера.
Да!
Давка после хоккейного матча в Сокольниках (давка из-за жвачки) произошла 10 марта 1975 года во дворце спорта «Сокольники» в Москве, после завершения товарищеского матча между юниорской сборной СССР и канадской юниорской командой Barrie Co-op.
В давке погиб 21 человек, 25 человек получили увечья
«Тяп-ляп» — организованная преступная группировка, известная в 1970-е годы организацией массовых драк и убийств в Казани — столице Татарской АССР.
И где связь, дурачок? То, что в совке не было определенных товаров - это всем ясно итак. Молодежный криминал - это вещь, слабо коррелирующая с уровнем жизни, да.
Кто нибудь из вас учит латынь?
>в советских дачах можно жить?
Лол, пройдись хотя бы по cyn возле города, глянь, что там поназводили сейчас.
Спроси у эйдельманов и шульманов, которые эту мысль тебе вбили, как отмечают они.
А работягам дачи никто не давал.
Дачи это именно то, что давали номенклатурщикам, богеме советской.
Это такие советские оксюмороны, то что какой то мелкий советский служащий выскочил за деревенскую девку у которой от отца остался обычный деревенский дом и теперь он с оптимичестической советской ухмылочкой рассказывает по пятницам в курилке в своей контре, что они семьей на дачу поедут, ну прям как генерал или замминистра.
Да всю историю, хоть и со своей спецификой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_African_Americans
Потому что тебе эту залупу льют в уши сотни СМИ, получающие на это миллионы долларов. Мотива тут два:
1. Некоторые народы не разделяют этот праздник в той мере, что народы России. У евреев на одного героя 100 беспомощных баранов, отсюда банальная зависть. У русского быдлана алкаша, валяющего обоссаным в канаве (или какие там у евреейских шовинистов стереотипы о русских), дед воин-герой, погибший в бою, а у тебя, еврейского сверхчеловека, дед добровольно стал мылом или абажуром. И любой русский тебе всегда может напомнить об этом и срезать твой спич про русское быдло, гениальных евреев, рабский менталитет русни т.д. С этого бомбит люто. Плюс "народы-предатели" - чеченцы, крымские татары и т.д. Их тоже косоебит, но меньше.
2. СССР и непосредственно Россия получили дохуя трофеев, плюшек, территорий, которые сейчас у нас во многом отняли (без войны отнеслись как к побежденным) и планируют отнять еще больше. Пока жива память о победе итоги ВМВ трудно пересмотреть. Трудно объяснить почему мы должны платить и каятся, почему должны отдать Калининград и Курилы, почему мы должны быть сырьевым придатком и дешевой рабсилой для Германии, почему хохол-западенец вправе решать за русских Донбасса и Крыма на их земле что такое хорошо и что такое плохо, на каком языке они должны говорить и т.д. Поэтому проявление памяти о войне в любой форме вызывает лютую ненависть и истерику у всех наших "друзей".
>дед воин-герой, погибший в бою, а
Зачем погибший? Заставивший погибнуть в бою сверхчеловека из германии. А потом поставивший раком его фроляйн в берлине Это пизже намного.
>разрешено
Шта? Да сотки по моему тока брежнев стал давать. И строить стали тогда же. У высотского было же.
Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Берегли они царя и моря.
Каждый взял себе надел, кур завел и там сидел
Охраняя свой удел не у дел.
Ободрав зеленый дуб, дядька ихний сделал сруб,
С окружающими туп стал и груб.
И ругался день-деньской бывший дядька их морской,
Хоть имел участок свой под Москвой.
Нет, нормальное жилье на шести сотках начали строить после постановления от 23 октября 1987 года "О дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, коллективного садоводства и огородничества". Бум дачной застройки в ее современном виде пришелся на последовавшие за этим постановлением годы.
>нормальное
Определи. В моем подмосковье (когда я там жил) были вполне пристойные уютные домики постройки 70тых годов.
>Спроси у эйдельманов и шульманов, которые эту мысль тебе вбили, как отмечают они.
>>935925
>Потому что тебе эту залупу льют в уши сотни СМИ, получающие на это миллионы долларов
Что за новая методичка про злые грантоедские СМИ? Уже не первый раз вижу за весну.
>методичка
У тебя все что в мирок не вписывается это методичка? тебе на пальцах обьяснили нахуй а главное зачем это делается. Вроде не похуй ли среднему ино-агенту что делает ватник 9 мая? Ан нет. Дохуя визга и ресурсов приковано к этому событию. Надо сделать его плохим и негодным. Как думаешь сам зачем среднему ино-агнету это?
>>935933
Изначально землю под огороды стали давать после войны трудовым коллективам. Прост чтобы норот в городах помогал себе сам. (У Вайнеров в "Эре милосердия" Шарапов на такой участок ездил). Норот просек фишку, как стало посытнее коллективные сотки быстро поделили на участки, где-то кто-то начал обстраиваться. Затем ЕМНИП в 60-е власть спохватилась, ограничила стройки одноэтажными курятниками и вообще взяла на контроль. Но были архитектурные нюансы, навроде: мансарда на чердаке - второй этаж или нет? веранда - часть дома или пристройка? Эти вещи по большому счету давались на откуп правлению - будет оно придираться или нет. Посему в дачном строительстве соседствуют убогие хатки кума Тыквы и практически нормальные дома.
Ну а Перестройка+90-е окончательно перевели дачи из вполне европейского изначально института (все советские ограничения из устава товарищества - они как в аналогичных объединениях Германии или Британии) в российский вольный беспредел, что, тащем-та, офигенно. Так как дефолтная дача теперь сочетает в себе функционал общественного огорода (3 сотки, из построек в лучшем случае разрешен сарай для лопат) и летнего домика (те же 3 сотки с жилым картонным курятником и дозволением сажать деревца), но с опцией расширения до полноценного жилья.
>(У Вайнеров в "Эре милосердия" Шарапов на такой участок ездил)
Интересно. Я думал на картошку как всех гоняли в 70тые.
>"Эре милосердия" Шарапов на такой участок ездил)
https://petrovka-38.com/arkhiv/item/po-voennomu-provedjom-uborku-kartoshki
Беглый гуглеж показал что ты ошибаешься. Как Садовые товарищества вроде как немного другое.
>. Молодежный криминал - это вещь, слабо коррелирующая с уровнем жизни, да.
Пощади, человек-анекдот.
Первый раз землю под огороды начали давать в 1941. Выделяли личные участки и участки предприятиям.
Я как-то тут спрашивал, что стало с этими участками после 1945 (особенно интересно узнать о той земле, что выделялась крупным предприятиям - во время войны многие наладили недурное хозяйство, а не просто картошку выращивали), но никто не подсказал.
Весь интернет завален виде с "укрогероями", взятыми в плен нашими войсками и укроТЦК. А на "жидогероев" мы насмотрелись 7 октября.
Ну учитывая, что их всего то три штуки было, то да, Медвепыт лучший пожалуй. Хотя попыт первых двух сроков так то тоже неплохой. Это его уже после 2012 понесло куда то не пойми куда.
Мюнхенская речь в 2007 была если что, а ещё до этого было отжатие НТВ и юкоса кокоса
Почему? Землю точно так же выдавали трудовому коллективу, только теперь коллектив ее нарезал и распределял в индивидуальную обработку на собрании, вместо того, чтобы пахать всю полосу совместно.
Но за ссылку спасибо - выходит, "индивидуальное огородничество рабочих" еще аж довоенная история.
Это касается только новостроек 21 века. Тут экономят на всем чем можно. Даже кирпич применяется редко, вместо него предпочитают дешманский пеноблок https://www.youtube.com/watch?v=07ZBzPG5tYA
Ясен хуй, зиму -30 в таком сарае не пережить, околеешь нахуй. Там даже печи нормальной нету, только камин и тэн. Впрочем это касается и большинства городских новостроек. Зимой там струя мочи замерзает налету
Но речь все же шла о классической деревенской застройке, в которой и живет большинство дачников
>отжатие НТВ и юкоса кокоса
Это все что ебет общественность? Анус убийцы ходора?
>Видели
Говорят все берлинские фроляйн стонали. Ты не веришь старшим братьям ПЕХ?
>только теперь коллектив ее нарезал и распределял в индивидуальную обработку на собрании, вместо того, чтобы пахать всю полосу совместно.
Ты статью осилил? Никто ничего не резал.
Почему Табориты, Томас Мюнцер и Ян Матис пытались устроить у себя коммунистические порядки, а тот же Савонарола против частной собственности ничего не имел?
Коммунизм и Пол Пот выросли из англичанина Томаса Мора. Маркс лишь подхватил то, что уже придумали до него
>а тот же Савонарола против частной собственности ничего не имел?
Зато как типичный коммиблядок устроил "пожар тщеславия"
>>935971
Первые два срока правления Путина были золотые - экономика росла темпераментно, зарплаты, пенсии, перспективы были самые радужные - после провальных 90-х это воспринималось как чудо чудесное. Поэтому такие пустяки как сведение СМИ под одну крышу народ вообще никак не беспокоили, жили в предчувствии что ещё чуть чуть и заживём как все нормальные люди, я тогда ещё школотун был но помню как родители диву давались когда Кудрин на весь телевизор безапелляционно заявил что к 2020г. Россия станет самой богатой страной в мире - это тогда стали называть "общественный договор" - т.е. Власть даёт народу жить и обеспечивает ему перспективы а народ не сует нос в политику и приносит Любимой Власти дань любви и уважения
Цель костров тщеславия было попустить художников, которые рисуют порнуху. Против непорнографического искусства фра Джироламо ничего не имел и вообще был очень культурным и образованным человеком.
Вмешательство Лукашенко в Восстание Пригожина. Предотвратили кровопролитную гражданскую войну с потенциальным ядерным уничтожением.
Островные гнилозубы могли только спиздить у китайского барина легизм Шан Яна. Славься величайший Китайский Барин!
Я про 60-70 годы. Хотя, на самом деле, и по документу 66 года ТЕОРЕТИЧЕСКИ нарезание не было обязательным - если бы нашлись Истинные Коммунисты, готовые вместе трудиться за трудодни долю урожая и жить в общем санатории. Суть-то явления одна - государство раздает ненужную ему землю предприятиям для копания в земле.
>Ну а Перестройка+90-е окончательно перевели дачи из вполне европейского изначально института (все советские ограничения из устава товарищества
Как городскому жителю мне сложно понять нахрена такие выебаны и припоны сделали для жителей дач.
поридж 95 года
Вообще не понимаю нахрена идеологи мешали работать простым людям. Хочет человек выращивать картошку на продажу - пускай выращивает, просто налоги с бизнеса платит.
Так если почитать работы Ильича, то концепция государства у него представляет точно такую же тоталитарную деспотию, в чём различие?
>>936001
>идеологи
Лол. Абсолютно аналогичные запреты действуют ПРЯМО СЕЙЧАС для общественных огородников в Германии и Англии например, причем британцы, как я слышал, копаются в земле по закону аж 1908 года (надо будет глянуть - не удивлюсь, если первый извод СНТ списали с него).
Насколько я понимаю, суть такова:
Огородик тебе дают как? Правильно, бесплатно (ну, за символическую плату). Для чего? Чтобы У ТЕБЯ приварок к обеду был. Благотоворительность, типа. А значит - полученное из милости изволь использовать сам. А кто дэньги хочет - вперед, ферму ПОКУПАЙ.
Там же совохозы формировали судя по статье а не дачные товарищества.
Культ личности как минимум и это разрыв с марксистской традиции в целом, т.к культ личности это волюнтаризм, а волюнтаризм находится в жёстком противоречии с историческим материализмом.
>Культ личности как минимум и это разрыв с марксистской традиции в целом, т.к культ личности это волюнтаризм
Но мумия в пирамиде - это ведь не культ личности, правильно?
всм блять учителя фехтования инфоцыгане?
фехтование же было искусством. Типа той же капоэйры или около того
Ленин был инициатором этой идеи?
Культ личности заключается не в мавзолее, а в лениноцентричности в целом как что-то плохое, просто никто не понимает этого.
>ферму ПОКУПАЙ.
И много советские граждане ферм купили? Можно было выращивать свою кукурузу и свиней как американцы?
Я не думаю, что тот Антон пишет из Конго или Сомали, чтобы жить ещё хуже, чем в нищих балтийских вымиратах
Да, вполне. В большей степени скорее экономики евросовка, а НАТО - это уже следствие.
Не-не-не. В статье просто автор свалил в кучу подсобные хозяйства (те да, крепостной совхоз, прикрепленный к городской организации) и общественные огороды (дали кусок земли и копайтесь сами, лапками, как знаете).
>>936014
Я вообще-то про запреты в западных аналогах. Идейные основы разные - а результат одинаковый.
Все очень просто. Раньше продавали тренинги успеха не в нашем, а в Горнем Мiре. С этой точки зрения на странствующих проповедников, по-моему, еще никто не смотрел, а ведь они 100% попадают в определение. Самые успешные даже стали иконами в прямом смысле, лол.
Короче, мы против волюнтаризьмов и мы не фараоны, но своих вождей в стеклянную коробку будем класть, чтобы пипл на них молился (разумеется, мы против религии, поэтому Партия должна заменить бога, чтобы в нее верили как в высшую силу), а вы не понимаете.
Ленин был умнее любого большевика. Легко отказывался от марксистских догм, если они противоречили практике. Почему бы не почтить? Он же не был вождем потому что всех запугал как Сралин, а именно потому что был умным дядькой.
Как в СССР называли жителей РСФСР? Русские или россияне или советские?
>Власть даёт народу жить и обеспечивает ему перспективы а народ не сует нос в политику
Вот ты и спалился, зритель шульманов и дождей (этот "договор" существует только в их тухлых мозгах).
Первое и второе. Но русский мог жить и в Эстони, а россиянином быть и якут с марийцем. Всё как сейчас.
>Создание и деятельность «Солидарности» стали результатом плодотворного союза между рабочими и Католической церковью. В 1979 году впервые в истории папой римским стал поляк. Во время своего визита в Польшу Иоанн Павел II произнес ставшие знаменитыми слова: «Не бойтесь!» Поляки восприняли это как призыв к политической смелости и борьбе за свои права. Согласно упрощенному и наиболее радикальному видению ситуации, именно Иоанн Павел II отменил коммунизм.
>Католические символы и религиозные обряды действительно играли важную роль в повседневной жизни «Солидарности». На судоверфи в Гданьске на протяжении всего периода забастовок проводились службы, въездные ворота были украшены иконами Девы Марии, а католические священники, в частности, Ежи Попелушко, были своего рода капелланами движения.
Почему в духовной России ничего такого не было как в гейропейской бездуховной Польше? Почему верующие после призыва Патриарха "Не бойтесь" не свергли коммунизм?
Сразу же вспомнил два письма Ленина: одно дореволюционное, второе уже времён Гражданской. В первом он ругал тейлоризм как эксплуататорскую теорию, а во втором говорил что без его принципов хуй построишь нормальную трудовую этику
Прошу прощения, ошибся, первое это статья "Система Тейлора — порабощение человека машиной" 1914, а второе это его выступление на заседании Совнаркома в 1918
Что тормозило развитие? Что помогало развитию?
В каком-то треде видел обсуждение раннего христианства. Там был термин, когда два христианина заключали духовный брак. Как термин правильно называется? Подскажите, пожалуйста!
>Субинтродукт
Субинтродукты (синисакты)
Субинтродукты (синисакты) (subintroductae) — девственницы, давшие обет целомудрия, но совместно проживавшие с безбрачными клириками и мирянами-аскетами, как их духовные сестры. Традиция духовного брака появилась в I в., и во II-III вв. духовное сожительство было широко распространено в христианских общинах по всему Средиземноморью. Известно, что некоторые священнослужители, облаченные епископским саном, имели по нескольку субинтродукт, называвшихся «девами» и «невестами Христовыми». Эти девы вели домашнее хозяйство аскетов и нередко спали с ними в одной постели. Некоторые приживали детей от своих духовных сожителей. В IV в. «духовный брак» подвергся жесткой критике со стороны авторитетных иерархов Церкви и был запрещен на Востоке 19-м правилом Анкирского собора в 314 г. Затем этот запрет был подтвержден Первым Вселенским собором в Никее в 325 г. Однако это явление известно и позднее вплоть до VI в., когда император Юстиниан I Великий (527-565) был вынужден издать особую новеллу, воспрещающую духовным лицам содержать у себя в домах подозрительных женщин. На Западе сожительство с субинтродуктами встречалось до IX в.
Звучит базово. Молиться богу, спать с женщинами.
Почему запретили?
Нет, не правда. А вот то, что массового обустройства теплого туалета в каждой точке расселения юнитов в Европе(а не только в совке) не было до сравнительно недавнего времени, примерно до 1970-ых годов, а в отдельных ебенях(вроде Северной Европы, отдельных европейских деревень) аж чуть ли не до девяностых - это правда.
Осколок пивной бутылки «Калинкинъ» (https://vecherka.spb.ru/?p=33067), пикрелейтед.
На извращенной трактовке Движения Утят, только тссс, дождь собирается.
>"извратил Ленина"?
Вообще то "совратил Ленина", в пломбированном вагоне было темно и борщевики не могли читать Мракса, там и то и началось печально известное "Срален ебал в жопу Членина".
Что значит нормально, долбоеб? Все что можно было придумать, придумали в 15-16 веках, дальше шлифовали.
И че епт. На любой индустрии есть паразитирующие люди. Купи мою книгу - 10 советов как стать берсерком не вставая с дивана!
Если Николай 2 был мягким человеком, то почему он так любил убивать животных? Там какие-то тысячи и тысячи фрагов на его счету, когда не было времени для нормальной охоты, то убивал ворон, собак, кошек. Маньяк какой-то в этом плане.
>Важнейшей концепцией древнегреческой эстетики, философии, да и вообще образа жизни, была калокагатия.
>Если грубо обобщать, идея калокагатии такова: человек должен быть красив одновременно и внутри, и снаружи, душой и телом. То есть, если человек прекрасен лицом, то и душа его сему соответствует, и наоборот. (Некрасивость прощалась только Сократу).
>Скажем так: большинство современных политиков на древнегреческих выборах никуда бы не прошли, ибо греки, изобретатели демократии, считали, что кандидаты, которые так паршиво выглядят, и несут на своем лице черты всех пороков, болезней и возраста, хорошими правителями быть не могут.
Обычные русские лица. Типа русские не историки выглядят по другому.
Грынпыс, залогинься. Животные и люди - не одно и то же. Охотники - нормальные люди, не взирая на количество добытых животных. В XIX веке все было еще проще - мясо забивали только что не на глазах у потребителей, лошадь работала автомобилем и могла сдохнуть в процессе езды, ну а вороны, кошки и собаки(бродячие) считались вредителями, коих можно и нужно уничтожать. Ники мудак по жизни, но в данном случае стрелял он зверюшек с теми же чувствами, как сейчас дачник бьет комаров или давит слизней на капусте.
Ан-2 или его аналог вроде как до сих пор используются в Северной Корее.
Алсо, если считать боевыми самолетами бомбардировщики, то США и РФ их и не думают снимать с дежурства.
Ещё скажите, что можно было вывезти всех мирных жителей из Ленинграда и навязать немцам второй Шталинград.
Потому что раньше люди имели собственность и платили.
10 процентов налога.
А сейчас нихуя.
Потому что патриотизм — выдумка французских либералов и немецких псевдохристианских еретиков так называемые протестанты, которым понадобилось загонять тоны крестьянского быдла на войну со всей Европой. Сейчас эти новодельные выдумки никому не нужны и слава Богу.
Простые ленинградцы спокойно едят ромовых баб и ничего не слышали ни о каких буржуазных инсинуациях о так называемой "блокаде" и так называемом "голоде". Рабоче-Крестьянская Красная Армия уверенно держит под своим контролем все подступы к городу, Великая Отечественная спецоперация проходит по плану.
https://цифровая-история.рф/index.php/stati/1982-rom-baby-lichno-dlya-zhdanova-razvenchivaem-mif
>Такие документы позволяет сделать вывод, что действительно ромовые бабы были в блокадном Ленинграде. Однако приобрести их могли не только «небожители Смольного», но и простые горожане.
>Резюмируем. Кондитерские изделия были, но изготавливались они для простых жителей Ленинграда.
А раньше был выбор? Сейчас армии как в 16-17 веках, по большей части состоят из наемников на государевой службе. У которых 70% мотивации это личная выгода, 20% психические наклонности, 10% долг родине
И как ни странно, желающих повоевать за денюжку сейчас хватает
А ничего, что Сталину было вполне выгодно завышать число потерь в ВОВ, что бы показать СССР самым пострадавшим и самым имеющим больше прав победителя по результатам?
Он занизил первоначальную цифру (которая, как оказалась, близка к истине, см. свежие посты в СССР треде) в два раза, провозгласив таким образом 7 млн. потерь.
Латынина, Солонин.
Для остальных ответ достаточно очевиден еще до появления вопроса.
Всего за 58 дней навигации (с 10 сентября по 7 ноября 1941 г.) в блокадный Ленинград было доставлено 58.873 тонн различных грузов, в том числе 45 тыс. т продовольствия, главным образом зерна и муки. На затонувших по разным причинам, включая удары авиации противника, судах было потеряно 2,8 тыс. т грузов (4,8 % !!! от общего грузопотока). Потери достаточно умеренные, но это не должно нас удивлять, принимая во внимание как мизерность сил немецкой авиации, оставленной под Ленинградом после переброски основных сил люфтваффе на московское направление, так и состав Осиновецкого и Свирьского бригадных районов ПВО (по числу зенитных орудий и прожекторов они превосходили ПВО нефтепромыслов Плоешти или крупнейшего порта Констанца в Румынии).
Что касается продовольствия, то по Ладоге в город доставлялось чуть меньше 800 тонн, т.е. фактически две-три недогруженные баржи в день. Понятно, что потенциальные возможности огромного речного флота были использованы исключительно плохо. Непонятно другое - с точки зрения неопровержимой арифметики даже 800 тонн продовольствия в сутки позволяли выдавать населению гораздо больше, нежели 125 грамм суррогатного хлеба…
Во время "второй навигации" (1942 года) средний грузопоток увеличился до 3.732 тонн в день, в том числе 1.863 тонн продовольствия (не считая живого скота). При этом удалось не только довести продуктовый паек до общего по стране уровня, но и доставить в город 290 тыс. человек воинского пополнения - 20 полных дивизий по предвоенному штату! Всего же, за полтора года "блокады" всеми видами транспорта в Ленинград было доставлено 1,3 млн. тонн разных грузов (а также 28 тыс. голов живого скота). Много ли это? Все познается в сравнении. Это всего 8% от общего объема перевозок речным транспортом СССР за годы войны. Это почти в два раза меньше того, что американцы самолетами (!!!) доставили за значительно меньший срок в Западный Берлин.
> выставив
Простой утиный тест показывает, что если это выглядит как бездарная чурка, действует как бездарная чурка и говорит как бездарная чурка, то это, вероятно, и есть отец народов и лучший друг физкультурников.
>(вроде Северной Европы
Скандинавы до 90ых ходили срать в сортир???
Потому что настоящая мягкость это отношения с людьми, а не с животными.
У западных денег больше и тратят они на красоту, а не на пиво с рыбкой и аккаунты в танчиках.
Вырос объем эгоизма. Люди больше не хотят жить в государствах, которые ограничивают их. Люди хотят свободы.
Кто женщину трахает, тот и влияет на её политические предпочтения.
Скорее недоработка своей пропаганды.
Гёринг: "Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику – это дело плёвое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
Гилберт возражает: "Но в демократии есть одно отличие – у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну".
Гёринг отвечает: "Это, конечно , всё прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведён к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
При всём правлении Ельцина (т.е. все десятилетие 90-х гг.) цены на нефтегазовые ресурсы в среднем были 15$ за баррель, опускались до 10$ и не превышали 20$ + разрушение экономических связей когда экономику по сути пришлось создавать заново, внутренние конфликты, терроризм и пр.
И при всём этом Ельцин как то умудрялся выруливать и не опускать страну до полного пиздеца + небывалый до сель (да и после тоже) уровень свобод.
Ну и надо напомнить что - Ельцин принял страну с продовольственными карточками, а оставил с массовой компьютеризацией и интернетом, сотовой связью и членством в G8, а то что он был часто бухой - а как не запить при таких условиях?
А ведь останься Боря президентом и в нулевые как Назарбаев в Казахстане, при нем бы начался подъем экономики. Недотерпел до повышения цен на нефть.
Какие люди и в какой период?
Если имеется ввиду дворянское сословие - это прямая и главная обязанность дворянина.
Если имеются ввиду солдаты-рекруты - людей набирали в солдаты в молодом возрасте и они всю свою жизнь должны были потом посвятить службе.
Сейчас другой тип государства - начиная с периода после 2МВ ведущие страны мира стали создавать т.н. "общество всеобщего благоденствия" ( welfare state ) это позволило создать средний класс как основную и ведущую часть общества и на его основе создавать новую инновационную экономику. Само собой что общество основой которого явл. высококвалифицированные специалисты на образование которых было потрачено уйма лет и ресурсов не может позволить бросать их миллионами с гранатами под танки. Во вторых - сейчас эпоха высокотехнологичной армии и даже от рядового солдата требуется высокая специализация, поэтому армия должна быть профессиональной и высокооплачиваемой.
Скандинавы, особенно норвежцы, до нулевых годов ездили на заработки в Европы. Северная Европа взлетела недавно.
> Если имеется ввиду дворянское сословие - это прямая и главная обязанность дворянина.
Пётр III отменил обязательную службу для дворян.
>в два раза
В четыре.
Дядюшка Сосо сказал про 7 миллионов ВСЕХ потерь, включая гражданских (оккупация, угнанные на каторгу).
В чем сила, брат?
Когда и какие люди? До позднего Нового времени ничего подобного не было. Тебе уже ответили про французских либералов, и этот анон, конечно, в чем-то прав. Жертвенность за родину, концептуализация оной - это довольно молодые идеи, и ничего подобного в Средневековье не было, а в Античность было другое. Тем не менее, в позднем Новом времени и в Новейшее время, конечно, же патриотический угар и готовность умереть за Родину - это далеко не вечные единицы, и всяческие формы дезертирства(в широком смысле этого слова) были всегда.
По поводу "теперь посылают на хуй" - это ты не прав. Как все могут видеть, как минимум постсоветские люди в своей массе и даже молодежь имеет довольно сильный пиетет к этим жертвенным идеям и уверенно воспроизводят патриотический дискурс. Это довольно странно, да.
> Как все могут видеть, как минимум постсоветские люди в своей массе и даже молодежь имеет довольно сильный пиетет к этим жертвенным идеям и уверенно воспроизводят патриотический дискурс. Это довольно странно, да.
Но одно дело если война по типу ВОВ, где либо умереть с оружием в руках, либо в газенвагене; либо с непонятными целями идти освобождать DumbAss, который находится почти за половину континента от меня, а потому вообще насрать на него, ибо я там никого не знаю.
>французских либералов
Давно хотелось узнать почему французские либералы идейно ближе к современным голлистам, а не к русским или американским и уж тем более к неолибералами. И с точки зрения обитателей /po и реддита французский либерал это вообще эталонный фашист-этатист
Сплошные викинги с типичным для них оружием и тактикой?
Ну первоначально при нём и насчитали 15 млн. потерь, т.е получаем всё-таки в два раза. В четыре раза это по отношению к современной официальной цифры, которая давно поставлена под сомнение.
Скорее всего изначально была группа проф воинов скандинавов "дружина" и ополчение из славян "вои". Потом славяне качали скиллуху и тоже становились дружинниками. Но скандинавов все равно приглашали на службу. Т.е. да воевали как скандинавы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне
Наоборот, это древнейшие идеи под новой вывеской. Представители любого племени являются ультра радикальными националистами. В будущем императоры и цари использовали все теже стадные инстинкты и ксенофобию своего племени чтобы продвинуть идеи национализма и долга перед родиной. Как можно не понимать этих очевидных вещей...
О еще один дегенерат... Сейчас все тоже самое, ничего не изменилось. Разве что у простонародья стало больше прав, хотя не везде и не во всем. Экономика сейчас крайне хлипкая субстанция, которая с трудом выдерживает даже самые небольшие катаклизмы. И уж тем более с такой немощной экономикой просто невозможны серьезные дела глобального характера
>Во вторых - сейчас эпоха высокотехнологичной армии и даже от рядового солдата требуется высокая специализация, поэтому армия должна быть профессиональной и высокооплачиваемой.
Ты тупой соевый школяр, с рекламной брошюркой вместо мозга
>Нечитайлова
А где на него посмотрел? заебал этот пидор, уверен, что он жиррный карлик.
Лол, и какие такие небольшие катаклизмы современная экономика не выдержала?
>либо с непонятными целями идти освобождать DumbAss, который находится почти за половину континента от меня, а потому вообще насрать на него, ибо я там никого не знаю.
Только почему-то добровольцев желающих освободить донбасс хватает, а вот защитить редну неньку нет и их силой в бусики загоняют. Парадокс.
>Только почему-то добровольцев желающих освободить донбасс хватает
Наверно поэтому рекалама о найме за баснословные для россии 200к повсюду и пришлось мобилизацию провести, которая уже два года без ротации
Какие племена, какие радикальные националисты, какие стадные инстинкты, что ты несешь, ребенок? Еще в Средневековье значительная часть быдла, пусть и принадлежала суверену, но чуть ли не мирно жило и знать не знало о том, чтобы с кем-то воевать, воевали между собой и увлекались войнами совершенно другие люди и с другой мотивацией.
Почему Столыпин вместо того, чтобы просто быстро решительно раздать землю крестьянам, как они того хотели, начал какие-то невыполнимые реформы на 20 лет, с созданием класса фермеров, в стране где идет перманентный бунт и террористы регулярно чиновников убивают? В чем сакральный смысл идти по трудному пути, ломая общину об колено и предсказуемо обосраться, а не выполнить волю крестьян?
...сам Столыпин, выражая позицию правительства в своем выступлении в Думе (в ноябре 1907 г.), отстаивая реформу, говорил: «Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками — бунт погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и, как последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования — вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросами бытия русской державы» [23]. В другой речи он подчеркивал, что, проводя реформу, правительство «ставило ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных» [24].
Лидер крайне правых Н. Е. Марков-второй приветствовал «появление нового класса крестьян - мелких собственников или крестьян — помещиков... ибо они дадут больше пищи народу, а следовательно, от их появления народу будет лучше». Те, кто требует отчуждения частной земли, «стоят за голод и нищету народа» [25]. Помещик-октябрист А. Д. Голицын оценивал общину как стоячее болото, которое дает «послушный материал для всякого рода массовых выступлений». Путь к прогрессу деревни, по его мнению, - свободная от гнета общины личность, просвещение, культура и ограждаемый законом упорный частный труд» [26]. Кадет А. Е. Березовский указывал, что «теперь истинный план и расчеты правительства не скрываются и им самим; оно откровенно говорит, что эта мера (аграрная реформа.— И. К.) необходима для того, чтобы приступить к насаждению крепкого крестьянского хозяйства» [27]. Фракция трудовиков в III Думе полагала, что указ от 9 ноября 1906 г. «преследует политическую цель расслоения деревни на зажиточное меньшинство, которое должно явиться прочной опорой правительства и земледельческого класса, и экономически зависимую и политически совершенно бесправную массу». «Он выгоден главным образом помещикам и фабрикантам, так как значительно увеличивает предложение труда и понижает и без того крайне низкую заработную плату» [28]. «Правительство поняло,— подчеркивал В. И. Ленин,— что вся масса крестьян против него, и оно старается найти себе союзников из крестьянских богатеев» [29]. Социально-экономическую и общественно-политическую направленность реформы можно резюмировать словами немецкого свидетеля профессора Аугагена: «В широкие крестьянские массы, - писал он, — вгоняется клин путем создания слоя крепких крестьян-собственников. Уважая свою собственность, они создадут в среде самого крестьянства прочную почву для охраны крупного землевладения»[30]. /59/
Таким образом, основная цель реформы состояла в расширении путем раскола относительного единства и общности интересов крестьянского мира условий для торжества аграрного капитализма в его консервативно-помещичьем, «прусском» варианте и укрепления социальной опоры самодержавного строя...
Он, как и многие русские интеллектуалы, своего времени думал, что русское крестьянство будет развиваться по пути немецкого - деревня расслоится на буржуазных фермеров, безземельных батраков, которые станут двигателем индустриализации, начнут наращивать денежную массу, производительность труда и все дела. Многие ортодоксальные марксисты (в первую очередь меньшевики, начиная с Плеханова), кстати, видели проблему в том же самом ключе. Естественно, все это чушь собачья, и уклады разных стран не вписываются в немецкие модели.
Сделали ровно так, чтобы и как можно меньше что то делать и одновременно чтобы быдло перестало выебываться. Первый день в России? Имаджинируй РФ в те года: кого то что ли ебет вся эта хуйня? День прожить да ночь простоять. Но а вообще результаты реформ не появятся не только лет через 50/30/20, а, если по честному, то никогда, потому что темпы роста населения не только обнулили все эти реформы, но ситуация стала ещё хуже из за перенаселения в деревне и отсутствия работы в городе. А то тут налетели вата и пацреоты с какими то фентези про крепких как спирт крестьян
>Удалось ли П. А. Столыпину ослабить перенаселение в деревне? За 1906–1913 годы из деревни Европейской России выбыло 4138 тыс. крестьян, продавших землю и ушедших в города; еще 2566 тыс. переселились за Урал; в сумме выбытие составило 6704 тыс. человек. Однако за это же время естественный прирост составил 14127 тыс. чел.; в итоге за восемь лет деревенское население возросло на 7489 тыс. чел, или на 7,3 %, и, несмотря на все старания, проблема аграрного перенаселения еще более обострилась.[1990] Как отмечалось выше, «Комиссия 1901 года» определяла численность излишних рабочих в 23 млн., что составляло 53 % всей рабочей силы; по расчетам А. М. Анфимова, произведенным по той же методике, в 1913 году имелось 32 млн. «лишних» рабочих, что составляло 56 % всей рабочей силы.[1991
А это и не эксклюзивно немецкая модель, а простые рыночные механизмы. Это рыночная модель не "немецкая" и оно так везде работает, хоть в США в 19 веке, хоть в Китае в 21.
>>936166
>вместо того, чтобы просто быстро решительно раздать землю крестьянам, как они того хотели,
Мало ли что они хотели, лол. В долгосрочной перспективе удовлетворение требования крестьян о переделе только бы затормозило развитие рыночных отношений, уничтожив крупные помещичьи хозяйства, активно переходящие на капиталистические рельсы и отсрочив сложение слоя "крепких хозяйственников" а.к.а. того самого среднего класса, который в перспективе мог стать самой верной опорой власти (как собственно и везде).
>идет перманентный бунт и террористы регулярно чиновников убивают?
Вот только и бунты, и терроризм был связан отнюдь не с крестьянством и его требованиями, а кое с чем другим. Собственно когда эти самые "бунтовщики" пришли к власти они против крестьянства повели натуральную войну. Об отношении "бунтовщиков" к русскому крестьянству лучше всего Плеханов выразился:
>"Пролетарий и мужик это настоящие политические антиподы. пролетариата настолько же революционна, насколько консервативна роль, мужичка. На мужичке целые тысячелетия держались восточные деспотии"
Ну и как можно забыть легендарное:
>"Крестьянство есть последний капиталистический класс"
(Угадайте кто)
>Луна, по современным представлениям, находится в пределах земной атмосферы.
Ссылочку? Линию Кармана уже отменили?
Может ли это пролить свет на проблемы евразийства?
Никто не знает.
"If your only salvation's in sweatshops returned from the east"
Лол, пиздорвань с 300$ зарплаты в месяц ррякает на латышей поганых.
Вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе.
Ставропольский быдлохохол Нечитайло собственной персоной. У него в профиле ВК где-то несколько сотен людей, которым он закрыл доступ к своей странице (со всеми из них он так или иначе срался) и полностью отключенные для всех посетителей комментарии к его постам на страничке.
https://alexstepkin.livejournal.com/4710.html
Ставропольские, насрите ему под дверь, если знаете где он живет. Неплохо было бы устроить ему травлю и довести этого трусливого скуфа до самоубийства или хотя бы до психического состояния Соколова.
Очень интересно, а теперь для сравнения давай посмотрим на молодежные - и не только - ОПГ в Америке 1950х
>>936120
Что и требовалось доказать.
Напомню, ладожский флот осени 41-го - это кораблики, которые не мобилизовали летом на Балтику в тральщики. То есть по большей части, гнилье времен Александра Освободителя и несамоходные баржи, адаптированные онли к протягиванию ладожским каналом. В связи с выходом немцев на Неву, совершить обратную конвертацию мобилизованных судов не представлялось возможным. Не упомянуты также начальные пропускные способности ЖД (к 43-му году значительно расширенные) и необходимость по той же ветке снабжать Волховский фронт. О гидрографии Ладоги в районе невской губы (ебейшие для мелких корабликов шторма на мелководье, резкие колебания уровня воды) ракетчик-филолог тем более не в курсе. В общем, скучно.
О, эта вечно зелёная тема на Дваче с давкой на хоккейном матче.
А так всякий раз было - кинешь жвачку и народ сразу же кидается давить и убивать друг друга?
А то могут возникнуть мнения что в СССРе так всё и было - только кинь жвачку в любом месте и все сразу же поубивают друг друга за кусочек резинки - непонятно как удалось избежать массовых убийств во время проведения Олимпиады-80 в Москве - там же наверняка были приезжие иностранные туристы и спортсмены у которых тоже была жвачка?
А что, один человек не может опровергнуть устоявшееся представление многих?
Она возможна. Достаточно быть сторонником метода подсчёта, в котором включены и непрямые людские потери.
Мой дед записан в книги памяти пропавшим без вести в ВОВ, и есть похоронка на него в 1942м.
Хотя умер он в 60х, на тамбовщине, начальником транспортного цеха, вполне легально работая по документам.
Я не уверен, но думаю что в каких то потерях ВОВ он записан и возможно дважды.
>Что и требовалось доказать.
>Что касается продовольствия, то по Ладоге в город доставлялось чуть меньше 800 тонн, т.е. фактически две-три недогруженные баржи в день. Понятно, что потенциальные возможности огромного речного флота были использованы исключительно плохо. Непонятно другое - с точки зрения неопровержимой арифметики даже 800 тонн продовольствия в сутки позволяли выдавать населению гораздо больше, нежели 125 грамм суррогатного хлеба…
>Во время "второй навигации" (1942 года) средний грузопоток увеличился до 3.732 тонн в день, в том числе 1.863 тонн продовольствия (не считая живого скота). При этом удалось не только довести продуктовый паек до общего по стране уровня, но и доставить в город 290 тыс. человек воинского пополнения - 20 полных дивизий по предвоенному штату!
Жопой читаешь, совок?
А на линчевание негров посмотрим?
>>936210
Это был перегиб на местах или головокружение от успехов, по салфецкой классификации?
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_recession
С пробуждением
+ проебали почти все колониальные войны
+ не способны затащить СВО
Охуительно мощная экономика прям уххх!!
Случись что по серьезнее, даже страшно подумать что тогда станет с мировой ыкономикой
>>936161
Да ты шо? Если никто не защищает неньку, чому iще не в Куеве?
>>936165
Тупоголовый пиздюк, спок
>но чуть ли не мирно жило и знать не знало о том, чтобы с кем-то воевать
Тащи пруфы что Жану времен столетки было пох на вторжение кривозубых
Почему половина крымских татар съебалась с Крiма после его завоевания русскими? Им же должно быть пох! У них же нет нации! Сука какая ты тупая пизда, прям хочется въебать тебе
>воевали между собой и увлекались войнами совершенно другие люди и с другой мотивацией.
Тоже самое и сейчас мудило ты тупоголовое
Или ты там из окопов под Харьковом капчуешь, чмошник? Сука нарожали ЕГЭшных дегенератов
Ты даун? Он и раздал землю крестьянам. Надельная земля полностью перешла во владения общин, а оттуда уже передавалась лично в руки всем желающим абсолютно бесплатно
>>936169
В смысле, а шо у нас деревне не было кулаков, против которых так яростно топил Челенин? Таблетки прими даунина
>>936174
Какая комиссия, что ты несешь блять, уноси нахуй свои потешные мурзилки
Доход населения резко поднимался, это факт. Крестьянстьво настолько разжирело, что массово закупало импортное оборудование. За все время после реформ не было ни одного крестьянского бунта вплоть до большевиков в 1918. Работы было дохуища, хоть в городе на отхожих промыслах, на ремеселах и кустарщине, хоть на деревне (тупые егэшные дауны не знают , что доход от земли не пропорционален ее количеству, ибо 10 десятин могут дать в 10 раз больше урожая при правильной обработке).
Если он раздал, то что делили во время черного передела в 1917 году?
Я по-прежнему не вижу здесь:
- инфы о наличии кораблей ладожской флотилии;
- инфы об их простоях и поломках;
- инфы о пропускной способности железных дорог и инфы о продовольствии, которое не получилось перевезти кораблями
- инфы о погодных явлениях (штормы)
То есть ничего не вижу, кроме эффективно-менеджирского KPI - "в первый год 800 тонн продовольствия, а на втарой год 1800; Понятно, что потенциальные возможности огромного речного флота были использованы исключительно плохо". Постулируется, что:
- в сентябре 41-го на ладоге стояла флотилия белых пароходов
- по первому свистку она готова была принять гору жратвы
- валявшуюся прям кучами на осиновецкой пристани
- но кляти коммунисты предпочли морить людей голодом.
Что звучит как херня, вспоминая хотя бы колебания линии фронта в сентябре-декабре. Так что все еще жду аргументов, а не визга "ряя, совок".
Ничего не делили, ибо делить было нечего. У дворян было лишь 10% земли. И схуяли Столыпин должен был отдавать частную собственность крестьянам, блять? Ты даун или идиот?
И я напомню, что большевики вообще то хотели отобрать у крестьян землю, но пришлось воспользоваться такой вот временной хитростью, чтобы переманить к себе кучку головорезов из голытьбы, которая с радостью побежит под красными знаменами грабить чужое добро
>Ничего не делили, ибо делить было нечего.
А вот участники ПМВ и ГВ утверждают, что раздел земли был главной темой, заводившей крестьян. Так кому верить, очевидцам или сосачной цареманьке, м?
С пробуждением, вся удобная земля была освоена. Конечно можно было распахивать целину, но это такое себе. Впрочем при царе с этим справились получше чем при Хруще.
>>936249
Тебе промыли башку совковой пропагандой, идиот. Среди солдат специально форсили эту тему, чтобы они дезертировали из армии ради грабежа дворянских поместий, блядина ты егэшная.
Ну да голытьба повелась. А дальше что мудень? Какие проблемы решила данная акция? На следующий год красные пришли грабить крестьян в Тамбове, Сибири, Южных губерниях и т.д. И как это соотносится с лозунгами "землю крестьянам"!!?? Ты думаешь зеленое и белое движения с нихуя появилось? А кто в 21 году стоял с протянутой рукой во время голодомора? При царе такой хуйни четверть века не было
>инфы о наличии кораблей ладожской флотилии;
Очевидно, что в ладожской флотилии не было ни одного корабля.
>инфы об их простоях и поломках;
Очевидно, что если корабли когда-то в ней и
были, то все они все время находились в простое и поломках.
>инфы о пропускной способности железных дорог и инфы о продовольствии, которое не получилось перевезти кораблями
Очевидно, что у железных дорог не было никакой пропускной способности и все продовольствие всегда не получалось перевезти кораблями.
>инфы о погодных явлениях (штормы)
Очевидно, что каждый день были шторма такой чудовищной силы что ни один корабль не мог пройти через них.
Очевидно, что у советской власти никогда не было никакой возможности предотвратить массовый голод в городе и гибель от него сотен тысяч ленинградцев.
Ведь так, совок?
Алсо, реквестирую хорошие пеплумы.
>Какая комиссия, что ты несешь блять, уноси нахуй свои потешные мурзилки Доход населения резко поднимался, это факт. Крестьянстьво настолько разжирело, что массово закупало импортное оборудование. За все время после реформ не было ни одного крестьянского бунта вплоть до большевиков в 1918. Работы было дохуища, хоть в городе на отхожих промыслах, на ремеселах и кустарщине, хоть на деревне (тупые егэшные дауны не знают , что доход от земли не пропорционален ее количеству, ибо 10 десятин могут дать в 10 раз больше урожая при правильной обработке).
Да я верю, особенно в безпруфные кудахтанья. Я же говорю имаджинировать РФ в начале 20 века. Все хорошо. Победа будет zа нами! Слава Раисе!
>хорошие пеплумы
Они все имеют с историей имеют мало общего. Но если не смотрел, глянь "Бен Гур" - фильм наводит на мысль, что древние действительно знали толк в зрелищах (это я о гонках в цирке).
По поводу пиктов. Фильм уже плохо помню (помню, что не понравился), но, в общем и целом, - красились, но не говном, а краской и известью.
>"Бен Гур"
1959 или 2016? Бекмамбетову что-то веры нет.
>По поводу пиктов
См пикрилы
> При царе такой хуйни четверть века не было
Да чёт не похоже.
https://tolstoy.ru/creativity/journalismguide/240.php
Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть вне закона. Армия полицейских – явных и тайных – все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных, политическими, к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещений, до которых она не доходила в худшее время 40-х годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся все жесточе и жесточе и чаще. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные кровопролития, и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жестокие.
И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земледельческий народ – те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, – несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное отношение к нему.
«Сами недоедим, а вывезем», как говорил Вышнеградский. Но недоедал, конечно, не он.
Старый, конечно. Про новый я вообще забыл (не смотрел).
>См пикрилы
Индейцы какие-то.
В моем представлении они должны выглядеть как галлы, т. е. без излишней экзотики.
Спасибо, ознакомлюсь.
А пикты всё таки странные, будь я римским кесарем с такими пиктами ирл, я бы приказал на месте Каледонии выкопать море имени Солар Инвикта.
Я вот не понимаю, римлян легионеров реально пугали голые люди?
Германцы, галлы, пикты?
Ну у них статуй полно, в том числе голых греческих гоплитов.
Как это работает, что если на тебя бежит голый мужик/баба а ты одетый обученный легионер и у тебя бафается мораль?
Голые гоплиты—реплики греческих статуй, а не самобытное творчество. Эллины же в свою очередь люто угорали по красоте человеческого тела да и драпировку туники ещё поди сделай, до этого не сразу дошли.
А те же галлы вроде реально довольно скромно одевались, но, конечно, не в одних набедренных повязках.
То есть, сам ты нихера не знаешь, инфой не владеешь, но ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ МНЕНИЕ имеешь. Так сразу и сказал бы, бельчонок.
Херр Долбоеб, залогинтесь.
Крестьяне в революцию шли делить не абстрактную землю где-то там, про которую товарищ борщевик на ушко рассказал. Они делили более чем конкретную землю рядом с собой. То есть она а)была рядом с деревней, б) была не их, в) представляла собой значительную прибавку к имевшейся. Бълые были вполне солидарны с этим, ибо землю отбирали взад, вводили правило "третьего снопа" и вызывали оными мерами массовые себе проблемы вплоть до восстаний. Следовательно, твой визг:
>Ничего не делили, ибо делить было нечего
Это вранье. Обтекай.
Дайте пруфы, что 90% принадлежало крестьянам. Как-то сомнительно, что ради жалких 10% люди готовы были воевать. Должен быть какой-то наеб, типа эти 10% были все черноземом, а 90% земли крестьян сплошь каменистая почва где не растет ничего.
Кто такой белый офицер?
https://scepsis.net/library/id_3981.html
...так повелось, что вздохи и плачи этой публики раздаются перед двумя образáми — прекрасной России, которую мы потеряли, и её последнего защитника — белого офицера. Последний, в глазах почитателей, не в пример большевикам, отличается благородством нравов, чистотой помыслов и олицетворяет все самые лучшие проявления старого мира, разрушенного революционной смутой. Случайные споры между условными патриотами и условными либералами о том, кто принёс России больше зла/добра, общей картины не меняют; наша власть беспрестанно с самого 1991 (а то и с 1985) года ведётоткрытуюконтрреволюционную идеологическую войну против большевиков. Мы в этой войне занимаем очевидную для читателя сторону, а потому будем давать отпор вражеской пропаганде.
Правящий класс внедряет идеализированный образ белогвардейца в массовое сознание через масскульт и прежде всего через кино. Что же это за образ? Белый офицер — благородный воин, этакий герой рыцарских романов, он борется за высокую идею, искренне в неё верит и в итоге неизбежно погибает или покидает любимую родину со столь же неизбежно высоко поднятой головой...
>Правящий класс внедряет идеализированный образ белогвардейца в массовое сознание через масскульт и прежде всего через кино
Автор текста советские фильмы смотрел? Те же "Служили два товарища" У него в СССР правящий класс буржуи?
А чё толку то от абсолютных цифр, если было аграрное перенаселение и сами участки у большинства крестьян были небольшими и зачастую с худшего качества землёй, а потому вести продуктивное хозяйство на этих клочках было невозможно? Это чисто манипуляция уровня валовых надоев чугуна.
>Надельная земля
Долбоёбина, почитай как эта самая надельная земля формировалась ещё в годы крестьянской реформы с нормативами по площади и отрезками, когда помещики отрезали от надела норм землю и вместо этого прирезали к наделу говно. И это было в 61 году нахуй, а с тех пор земельный фонд успел уже 10 раз раздробиться, по понятным причинам, и кому не повезло могли на этом наделе только хуй без соли посасывать.
А что там? Так-то между идеализированным образом и злой карикатурой есть и промежуточные звенья. И там не автор, а авторы.
Не смотрел чтоли? Максимально идеализированный альфа белогвардеец Высоцкий на фоне двух чмонь красноармейцев.
Эвакуация белых из Крыма показана, как эвакуация из Новороссийска в 1919 (описана в Тихом доне).
Белые целый год готовили после этого эвакуацию из Крыма расписав подробно кто в какой пароход, никакой паники на пирсах не было в отличии от Новороссийска.
Адъютант его превосходительства.
Портрет идеального белого офицера в вакууме (который ещё и красный разведчик).
Да даже без этого хуле ты сделаешь с аграрным перенаселением? Тут правительству надо в вину ставить, что промка медленно развивалась и не успевала поглощать избыточное сельское население, переселенческие программы в Сибирь и на ДВ реализовывались через жопу ну и общину надо было упразднять уже в годы реформ, а не в начале 20 века. Короче говоря, надо было делать всё, чтобы тушить разгорающийся пожар в аграрке путём ускоренного удаления из неё нищего взрывоопасного элемента и способствовать скорейшей концентрации земли в руках крупных ходингов и средних фермеров. Но вместо этого как всегда пытались действовать полумерами так как у нас "свой путь", не то что на бездуховном Западе, вот и получили в итоге.
А как бы ты решил аграрный вопрос? Всё отнять и поделить?
Выкупные платежи это сомнительный вариант для крестьян, но скажи мне - чем это отличается от нынешней ситуации, когда твоя конура в человейнике технически тебе не принадлежит, пока ты не закроешь ипотеку с 30-летним сроком?
> Всё отнять и поделить?
Ну так и сделали по сути с прирезками и отрезками. Надельную землю крестьянам действительно можно было за так отдать и в залупу не лезть, её ведь и так у помещиков государство выкупило и крестьяне выкупные платежи уже государству платили, а не помещику.
>А как бы ты решил аграрный вопрос? Всё отнять и поделить?
Да. Кто на земле работает, тот и должен ею владеть. А кто не работает, тот идет нахуй.
Сколько времени без ротации обходились конкистадоры в ЮА? Как думаешь, почему?
Само собой разумеется. Вопрос: сравнить уровень жизни между Америкой и СССР в 1970х. Если в указанный период в указанных локациях было линчевание негров - разумеется, его надо учитывать. А этом весь смысл сравнения.
Лол, средняя тибла богаче раза в 2-3 среднего россиянина, причём живущие в Эстонии или Латвии русские сильно богаче своих соотечественников и чёт на родину не спешат. Смешно такое от русачков читать конечно.
>промка медленно развивалась и не успевала поглощать избыточное сельское население
С такой рождаемостью как в РИ ни одна страна бы не успевала поглощать путем индустриализации такие массы населения. Ни одна страна Европы собственно с этой задачей так и не справилась.
>тибла
>Популярная этимология связывает слово с переосмысленным русским матерным «ты, бля». Это обращение местные жители могли слышать от бойцов Красной Армии либо в армии Эстонии от русскоязычных сограждан. В эстонской фонетике словосочетание трансформировалось в более произносимое «тибла» и вошло в речевой обиход[7][8][9].
>То есть она а)была рядом с деревней, б) была не их, в) представляла собой значительную прибавку к имевшейся
Так а чья это была земля и где она в статистике? Зачем крестьянину делить землю, если он может просто получить её в собственность?
>Толстой
А, ну раз Толстой написал, то так всё и было. Он же не мог хуйню писать?
>«Сами недоедим, а вывезем», как говорил Вышнеградский. Но недоедал, конечно, не он.
Пруфы голодного экспорта будут?
>С такой рождаемостью как в РИ ни одна страна бы не успевала поглощать путем индустриализации такие массы населения.
Зато могли бы построить мега-промышленность, которая бы своей силой задавила бы все остальные экономики мира.
А секрет прост - нужно было давать образование крестьянам, тогда бы из них получались талантливые инженеры, ученые и промышленники.
Ну я не знаю зачем ты безпруфно кудахтаешь. Короче приходи когда будут пруфы, чмоня
>>936258
Блять очередной высер хуйни. Наоборот, при царе преступности почти не было, зеков в 10 раз меньше чем при швятом совочке. Про цензуру вообще смехатура, писали все что хотели, собственно твой высер эталонное подтверждение сему факту. Хотя это и стало причиной развала, слишком мало расстреливали. При совке ты бы и пукнуть не смог, сразу в гулаги. А при царе тот же Срален ни дня своей жизни не работал только на майданах скакал, даже во время ссылки только 14 летних крестьяночек брюхатил.
>«Сами недоедим, а вывезем», как говорил Вышнеградский. Но недоедал, конечно, не он.
Пиздеж и полное непонимание работы экономики. Вывозили едва ли 10% валового оборота зерна. Причем хозяйства ориентированные на экспорт специально под это затачивались. Это не царь вывозил зерно ради замков, а сами крестьяне поднимали себе состояние таким образом международной торговлей. Царь только получал доход с пошлин за перевозку, ебаный ты даун. И опять же эти деньги шли социалочку, то есть система замыкалась сама на себе.
>>936272
Нет, делили абстрактную землю, которой было хуй да нихуя. И я повторяю, зачем большевики сразу после этого начали грабить крестьян, а потом и вовсе национализировали землю? Как эта хуйня вяжется с лозунгами Землю крестьянам?
Белые сами были на 90% крестьянами, которые боролись с большевистким произволом, ведь красная голытьба пошла грабить не только дворян, но и зажиточных крестьян.
Тупая ты шлюха
Согласно статистике, в 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли.
( Данные по источнику: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.)
Далее: "По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%. " (Профессор А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. http://epr.iphil.ru/faily-publikacii/Chelincev_1928.pd С.10.-11.). Это даёт основание утверждать, что никаких существенных земельных ресурсов к распределению в 1917 году не было. Или почти не было. «Земля крестьянам !» - это самая большая ложь октябрьской революции.
Таким образом, реализация лозунга «Конфискация помещичьих земель в пользу крестьян!» реально могла дать прибавку не более 0.2 -0,4 десятины на мужскую крестьянскую душу
Но и это ещё не всё. Производительность труда в помещичьих хозяйствах была на 15-20% выше, чем в крестьянских и общинных. Оно и понятно, отсутствие переделов, чересполосицы, оптимальные размеры полей, техника, грамотная агрокультура. Именно помещичьи хозяйства давали продовольствие на экспорт. Реквизиция помещичьих хозяйств, с которой выступали оппозиционеры всех мастей была бы ударом по самым прогрессивным формам землепользования. Вы удивитесь, но В.И.Ленин это тоже понимал и не выступал за передачу помещичьих земель крестьянам. Откройте "Апрельские тезисы" и увидите, что Ленин предлагал сохранить помещичьи хозяйства, как имущественные комплексы и, национализировав, превратить их в образцовые государственные хозяйства.
Казнить 3000 человек меньше чем за 10 лет это конечно лютый гуманизм. В принципе к большевицкому террору подошли уже прогретыми. Понятно почему большевицкий террор особо ни у кого не вызвал удивления. Смешно что цареёб в упор не видет пиздеца в свинособачьей империи
https://istmat.org/node/187
Наоборот, крестьяне владели в основном пахотными землями, а дворяне в основном усадебными землями непригодными для вспашки. Ну а земельческие дворянские хозяйства сами давали работу миллионам крестьян за наличку.
>>936283
>бла бла
Очередной пиздеж
>>936293
Даунина, с крестьянами не было никаких проблем после 1905, все их требования были выполнены. То есть в с/х был полный порядок вплоть до прихода большевиков
И промка развивалась самыми быстрыми темпами в мире. Большая часть Европы уже пошла на спад, тогда как РИ только разгонялась
>>936294
>>936296
Вы предлагаете то что итак было сделано по манифесту 1905 года, долбоебы пустоголовые) Еще раз повторяю для тупорогих ЕГЭшних имбецилов, крестьяне в революции вообще не участвовали, они воевали в гражданке за свои права и свою землю против большевиков
А нахуя что то там поглощать? Ты блять хочешь всех загнать на ебаные заводы? Ты сам хоть один день на заводе впахивал, даун школярный?
>>936310
И нахуя нужна Сибирь? Ты сам в Сибири жил хоть один день?
>>936326
Еще один малолетний дегенератушко, в жизни не работавший, но мечтающий о работе на заводе)
Неужели каникулы начались? Прям наплыв тупых малолеток с о своим очень важным мнением
>>936328
1) пикрил_1
https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1891-1892-gg-v-rossii-v-sovetskoy-i-sovremennoy-otechestvennoy-istoriografii/viewer
2) пикрил_2
Нечволодов А. Д. «От разорения к достатку», 1906. Ымперец-антисемитъ.
3) «Процент призывных, признаваемых негодными к военной службе, при введении всеобщей воинской повинности в 1873 году, лишь немногим превышал 6; к концу первого десятилетия он даже несколько понизился; затем, с 1883 по 1892 год он стойко держался цифры 7; с 1892 же года этот процент стал быстро повышаться и в 1901 году достиг уже 13, несмотря на то, что именно в этот период времени требования, предъявляемые новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены»
Гурко В. И. «Отрывочные мысли по аграрному вопросу», 1906. Ещё одна консерва грустит от происходящего.
Данные о с/х рационе в целом:
«Мною было обращено внимание и на такой немаловажный показатель, как годовое потребление основных продуктов питания в расчете на душу населения. Казалось бы, Россия, как страна преимущественно сельскохозяйственная, должна была в этом отношении если не превосходить, то хотя бы не уступать другим странам. На деле же те тенденции, которые были выявлены мною ранее, имели место и в данном случае. По сведениям Б.Н. Миронова, а лишь они позволяют представить в какой-то мере этот показатель в динамике и в сравнении с другими странами, годовое потребление мяса и мясопродуктов с 1888 по 1913 г. увеличилось в России на 1 кг (с 23 до 24), в Великобритании — на 12 (с 49 до 61), во Франции — на 1 (с 35 до 36 ), в Германии — на 18 (с 29 до 47), в США - на 4 (с 68 до 72 кг)[21]. Мой анализ показывает, что упоминавшийся выше В.П. Булдаков, разделяющий мнение, что потребление мяса на душу населения является косвенным свидетельством, подтверждающим успех модернизации, не прав в том, что оно в России неуклонно снижалось[22]. Этот анализ говорит и о том, что если признать верным связь потребления мяса с успехами модернизации, то придется заключить, что Россия модернизировалась, но медленно.
Данные по потреблению других продуктов слишком отрывочны и не дают удовлетворительных ответов на поставленные вопросы. В частности, согласно Б.Н. Миронову, потребление молока и молочных продуктов в России с 1888 по 1913 г. не увеличилось, /65/ а уменьшилось на 18 л (с 172 до 154). Сравнить же российскую динамику потребления этих продуктов с динамикой в других странах невозможно, так как по этим странам нет данных или за 1888, или за 1913 г. Ситуация осложняется еще и тем, что в одном случае в источниках указывается потребление этих продуктов, в других — их производство. Так, по Великобритании за 1888 г. названо лишь производство (177 кг), а за 1913 г. вообще нет никаких сведений[23].
Не лучше обстоит дело и со статистикой по душевому потреблению яиц (в штуках). По России указано лишь годовое потребление этого продукта в 1913 г. (48 шт.). В Великобритании это потребление составляло 85 шт. в 1888 г. и 104 — в 1913, в США — соответственно 85 и 303 шт. По Германии и Франции сведения приведены лишь по 1888 г. — соответственно 75 и 78 штук [24].
Россия превосходила развитые страны лишь по потреблению хлебных продуктов. Каждым ее жителем потреблялось их в среднем в 1888 г. - 288, а в 1913 - 262 кг. В Великобритании соответственно 171 и 96, в США — 168 и 116, во Франции — 245 и 173 (в 1907 г.). По Германии сведения даны лишь за 1888 г. — 249 кг.
Любопытно отметить, что Россия, занимая первое место в мире по потреблению хлеба на душу населения, по душевому производству зерна стояла в 1887—1888 гг. лишь на шестом месте (475 кг) после США (1109), Дании (840), Канады (582), Румынии (552) и Болгарии (500 кг). В 1913 г. — на четвертом (727) после Канады (1834), США (980) и Дании (865 кг). Следует, однако, подчеркнуть, что рост рассматриваемого показателя обеспечивался главным образом не за счет интенсификации зернового производства, а экстенсивным путем, расширением посевных площадей прежде всего столыпинскими переселенцами. В 1913 г. урожайность зерновых в России составляла 8,7 центнеров с гектара и была ниже, чем в Канаде (15 ц), США (11,7 ц) и Дании (21 ц)[25]. Что в России хлеба ели больше и съедалась большая часть его душевого производства свидетельствует о том, что рацион питания россиян в рассматриваемый период мало отличался от рациона прошлых времен и их зерновое хозяйство носило менее товарный характер, чем в развитых странах»
https://scepsis.net/library/id_2163.html
>А нахуя что то там поглощать? Ты блять хочешь всех загнать на ебаные заводы? Ты сам хоть один день на заводе впахивал, даун школярный?
Лол, я буквально мастером на заводе сейчас работаю.
Власть в стране можно держать только силой. К тому же было военное время, а толпа как правило была вооружена. Это тебе не студентов дубинками разгонять.
Зато неплохо проредили ряды террористов
>>936332
У тебя в глазницами проблемы? Годовой заработок крестьян 150 р, новый дом стоил в среднем 100 р, корова/лошадь 30-50 р, паровая молотилка 150 р
> крестьяне в революции вообще не участвовали
>Чёрного передела не было
Не позорься, визгуша. Как только центральная власть ослабла после февраля твои преуспевающие крестьяне сразу побежали баринские усадьбы громить. От большой любви и от того что всего хватало, видимо.
>Очередной пиздеж
>ВРЁТИ
Говно, спокнись. Ты прекрасно знаешь, что я прав и основная проблема на селе была не в том, что крестьянству как классу земли не хватало, а в том что в среде этого крестьянства было ебейшее социальное расслоение, где на одного крепкого хозяйственника приходилось десять батраков, нищих арендаторов и малоземельных крестьян с которыми не знали чё делать, так как их в общество нормально интегрировать так как их некуда девать было.
Ебать совкорылые высеры
Как видим по достатку зерна и скота, РИ не сильно уступала ведущим странам. Получается что Ганс жил на том же уровне что и Ванька
Пощади, человек-копиум. Шпротостан - это вымирающая пустошь, живущая на дровах и одеколоне.
Это солдатская голытьба побежала грабить, а крестьяне сидели на жопе ровно
>>936339
Не ну после революции то все стали жить в особняках с блэк джеком и шлюхами, а не в бараках работая за талоны на еду) И вот нигде в мире нет больше расслоения общества, а всякие Гейтсы держащие 90% мирового капитала это фентези) Блять какая же параша у тебя в башке, ребенок
>>936335
Ты школопидором работаешь.
Из конъектуры на внешнем рыночке прекрасно видно на какие товары был бешенный спрос. Тоже зерно уходило по цене 1 рубль за пуд, а железная руда 0,1 рубль за пуд. Лен, шерсть, табак, продукция животноводства уходила по 5-10-20 рублей за пуд. Давай теперь подумаем что действительно было выгодно производить, имея огромный с/х потанцевал
https://istmat.org/node/213
> совкорылые высеры
Это при том, что я специально привёл два современных и два дореволюционных источника. Отрицание и манямирок per se.
Так и не увидел доказательств голодного экспорта.
Только про полумеры правительства в борьбе с голодом 1891-1892 гг. При этом этом созданная властью, после этого голода, система продовольственной помощи была достаточно эффективной для предотвращения повтора этой трагедии. До революции статистикой не фиксируется сверхсмертность от недоедания. А вот уже большевики с этим не справились. У них был совершенный пиздец.
Ну ещё про относительную (к США и Европе) бедность русского крестьянства. Вот только после революции крестьяне стали жить хуже.
На пиках РФ обоссаная нищая параша
>РИ не сильно уступала ведущим странам
Чёрное это белое
Я сейчас прочитал статью и ахуел. Ты скинул обзор историографии и на пике привёл часть про советскую историографию. Ну конечно блять.
>Ты школопидором работаешь.
Я не совсем понимаю смыслов твоих постов ко мне и оскорблений в мою сторону. Я просто ответил на пост анона про упрек в сторону царских властей что те не делали индустриализацию в достаточном объеме, ты же на кой-то хуй начал обзывать меня школьником, орать что я хочу всех загнать на заводы, спрашивать работал ли я и несколько раз уже нескольких людей обозвал школьниками.
Пожалуй нассу-ка я тебе в рот.
> До революции статистикой не фиксируется сверхсмертность от недоедания.
А должна ли? Недоедание не обязательно приводит к смертям. Оттого, например, и были приведены данные о проценте негодных в армию. Как снова писал Толстой:
«Так что, если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем.
Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно силен»
Да, какой-нибудь писака может настрочить хуйню. Но когда его слова сходятся со статистикой и показаниями из различных источников, то здесь приходится всё-таки прислушаться. Это и к вопросу о данных и из советской историографии (здесь недавно уже приводился пример, что, например, в СССР историки не демонизировали РИ, а свободно могли отстаивать точку зрения об экономической независимости РИ от западной экономики. То есть взгляд на советскую историографию как на ангажированный монолит это такое же проявление ангажированного обобщения).
> А вот уже большевики с этим не справились. У них был совершенный пиздец
> Вот только после революции крестьяне стали жить хуже
По статистике именно при большевиках стали лучше есть и жить как никогда раньше :) Какие-то нововведения в социальной политике не имели аналогов даже в развитых странах. Дэн Сяопин был учеником Бухарина и именно на основе большевистского опыта китайцы сегодня пришли к своему успеху.
>По статистике именно при большевиках стали лучше есть и жить как никогда раньше
>Первый пик - догнали дореволюционный по продуктовой корзине Россию только к 1980 годам
Найс угарнул))))
Советскому гражданину не нужны набитый холодильник, красивая качественная одежда, доступный личный транспорт и другие мелкобуржуазные излишества. Советскому гражданину важны освоение космоса и поддержка трудящихся всего мира.
Конечно, именно это на графике и показано. И публика тоже это видит :)
>пук пись
Агропидор порвалси, кек
>>936357
У тебя недержание что ли? Нассал себе же в портки..
>не делали индустриализацию в достаточном объеме
Из твоего же высера следует что надо было всех загнать в заводские бараки, чтобы к 30 годам зубы нахуй повыпадали (хотя откуда тебе знать что такое завод, ты там никогда не был). Зато будут надои чугуния ухх! Только кому он нахуй нужен
>>936358
>рост ввп в 20-ые годы
Где вы эти манякартиночки находите блять? Это уже даже не смешно. Тогда только восстановились до уровня 1917.
>Но когда его слова сходятся со статистикой и показаниями из различных источников
Прикол в том что нихуя не сходится, ибо статистика говорит об обратном.
>По статистике именно при большевиках стали лучше есть и жить как никогда раньше
Ага, охуенно жить в заводских бараках и колхозах работая за талоны на еду. Таких нововведений реально нигде не было)
>Из твоего же высера следует что надо было всех загнать в заводские бараки
Как и откуда это следует, хуета ты тупорылая?
Ну так и сейчас на 25 м2 живёт семья из трёх человек. Это тоже по сути бараки. Получается сегодня уровень жизни тоже ниже чем у крестьянина 19-20 века? Надо сравнивать по другим показателям, например по количеству мучеников или страстотерпцев. Между прочим, СССР был впереди планеты по количеству мучеников и невинноубиеных. Вот где подлинная качество жизни (духовность)!!!! Вся страна мучилась, а значит ближе всех к святости!!
>пик 3
А схуяли тогда каждый третий пиздюк неграмотен? Охуеть просто, вы там таблички в экселе рисуете? Типа если на английском значит все сразу поверят)
пик 1
То есть только при Брежневе достигли уровня 1913. Ебать ты вообще понимаешь как обосрался?) 30 лет своего существования совки жрали меньше чем при царе
> Где вы эти манякартиночки находите блять?
На них указывается источник. И зачем материться, ты как будто начинаешь нервничать. С чего бы это вдруг...
> Прикол в том что нихуя не сходится, ибо статистика говорит об обратном
Я уже приводил дореволюционную статистику от консервативных аналитиков. Приведу ещё раз уже недавно приводимую здесь цитату:
> С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Это высказывание Витте относится к завершающей стадии промышленного бума, пережитого Россией в 90-е годы. Как видим, достигнутые при этом успехи не вводили в заблуждение отца российской индустриализации. Отмечая, что промышленность России «увеличилась в последние 30 лет в 7 раз», он подчеркивал, что «рост потребностей /56/ страны далеко опережает успехи ее промышленного развития»[2]. Интересна оценка В. И. Гурко, которого монархисты, вчерашние и сегодняшние, называют «человеком редкого ума и исключительного образования», «украшением сановной русской бюрократии»[3]. В программной для объединенного дворянства работе «Наше государственное и народное хозяйство», опубликованной в 1909 г., он пессимистически констатировал, что Россия начинает проигрывать во всемирном соревновании, что она и до революции 1905 г. «занимала последнее место среди других мировых держав», после же революции «ее экономическое положение проявляет грозные признаки ухудшения; количество многих производимых страной ценностей уменьшается, удовлетворение главнейших народных потребностей понижается, государственные финансы приходят во все большее расстройство»[4].
Что, оценки царских госслужащих высшего звена это тоже совковая манястатистика?
Из твоего тупого высера
>>936371
Не, речь о другом. Колхозанов сгоняли в деревянные заводские бараки по 100 человек, а новых сралинках жила партэлита. Только с появлением панелек удалось поправить ситуацию. Но и тогда жилфонд по большей части представлял из себя общаги. В трешке могло жить сразу три семьи, а кухня, ванна и параша были общими на все крыло. Например в нашей 9-этажке 85 года выпуска, ванная и кухня были прям возле лифта на весь этаж 12 квартир (в среднем 50 человек). При этом всем была страшная антисанитария, всюду крысы, клопы, тараканы. У меня самого дважды были вши, которых травили намазывая голову вареньем, лол.
Это демагогия уровня молодого Пыни про галоши, который под старость лет захотел обратно в совочек
В РИ не было никакой цензуры, по этому каждый высирал свое тупое мнение, главное было сгустить краски ради красного словца. Только егэшные идиоты не понимают как работает риторика
>Оно и понятно, отсутствие переделов, чересполосицы, оптимальные размеры полей, техника, грамотная агрокультура.
Офигенно, когда на фоне этого нищие крестьяне пытаются свести концы с концами.
Правильно, что отняли землю и передали крестьянам.
>Дэн Сяопин был учеником Бухарина и именно на основе большевистского опыта китайцы сегодня пришли к своему успеху.
Пруф.
Часто слышу это утверждение, только никто пруфов не приносит.
мимокрок
Буквально так, уже примерно с месяц какой-то бешеный фанат РИ обсмотрелся Галковского и бегает тут с соплями доказывает что это вторая Америка была.
Лично я это подсмотрел у Пряникова, он любит указывать на этот факт:
На 100-летие Компартии Китая нигде у российских комментаторов не вижу, что сейчас КПК следует курсом Николая Бухарина. Фактически Китай один в один срисовал наш НЭП и применил его к своим реалиям. Тем более что, когда в Китае Дэн Сяопин начинал реформы в конце 1970-х, страна экономически и социально была похожа на СССР начала ХХ века с огромным перевесом доисторического крестьянства.
То, что мы видим сейчас в Китае, примерно так должен был выглядеть СССР через 40-45 лет после начала НЭПа и без Второй мировой войны, т.е. к концу 1960-х. Сам Ленин говорил, что «НЭП вводится надолго, минимум на 50 лет». Сейчас Китай как раз подошёл к той временной развилке, которую прогнозировал Ленин. Ну а Китай в конце 1970-х – начале 1980-х выбрал идеи Бухарина ещё и в пику СССР, с которым сильно идеологически враждовал. Т.е. в пику нам – «у вас Бухарин враг народа, а у нас – путеводная звезда».
100-летие Бухарина в 1988 году прошло в Китае бурно. Во влиятельном журнале КПК «Исследование марксизма» (1988, №2) была опубликована работа «О переоценке Бухарина», в которой подчёркивалось, что идеи и политика Бухарина, критика им сталинской системы представляют собой развитие ленинских идей и служат делу строительства социализма. И что самый правильный социализм – ленинско-бухаринский, а не сталинистский. К тому времени в Китае вышел 3-томник работ Бухарина, а также более 50 книг о нём. В 1982 году даже была переведена на китайский язык книга американского советолога Коэна «Бухарин и большевистская революция».
Главная же идея Бухарина – как строить социализм в отсталой крестьянской стране. Первое – это оставить в покое крестьянина-единоличника, и тогда он даст излишки сельхозпродукции. Накормленная страна должна привлекать иностранные концессии (как в СССР во времени НЭПа), или по-современному – иностранные инвестиции. А далее, пользуясь дешевизной крестьянского труда, двигаться от простого к более сложному. После подъёма сельского хозяйства и электрификации – лёгкая промышленность, затем производство среднего уровня сложности и так далее.
Китай пробежал этот путь за 40-45 лет. Куда он пойдёт дальше? По ленинизму-бухаризму он должен как раз сейчас всё больше вводить социализма – через национализацию, народные предприятия, бурное развитие местного самоуправление, ввод социальных выплат и т.д. А с этим, похоже, у Китая пока проблема.
Также Сяопин буквально повторил обращённый к крестьянству бухаринский лозунг «Обогащайтесь!»:
https://www.kommersant.ru/doc/93478
К слову, Сталин отвечал Бухарину, что лозунг «неправильный» и что на его месте должен быть принцип «социалистического накопления».
Алсо:
Теперь и знаменитый американо-сербский экономический историк Бранко Миланович призывает учиться у Ленина. Точнее – учиться ленинскому НЭПу. В других своих работах Миланович писал, что НЭП – это величайшее экономическое открытие Ленина: госкапитализм в условиях социализма (кратко он пишет и в этой статье). Миланович также пишет (о чём и я неоднократно писал), что «мы можем рассматривать нынешний китайский государственный капитализм как затяжной НЭП, который начался в 1978 году и продолжается до сих пор».
«Китайское экономическое чудо» полностью основано на идеях НЭПа – точнее, на идеях Ленина, Бухарина и Рыкова, которые и разработали НЭП.
Когда некоторые левые консерваторы РФ призывают нас учиться у Китая, это в корне неверно – учиться надо ленинскому НЭПу, т.к. Китай – его производная.
Если кратко, то суть НЭПа – многоукладная экономика, открытая Западу (как призывал Ленин «Учитесь у капиталистов!») – его инвестициям, технологиям и знаниям. Это минимум милитаризма и военщины (затраты Китая на оборону были долго ниже 2% ВВП, а и сейчас колеблются вокруг этой цифры). И это меритократическая власть. Печально, что у нас совсем не изучают эти основы.
Кстати, Товарища Си Бранко Миланович рассматривает как «наследника ленинской новой экономической политики и, говоря более современным языком, как популистский ответ на бесчинства новых богачей (которые пытаются перехватить власть у государства)»
https://branko2f7.substack.com/p/state-capitalism-one-hundred-years
Смешной вопрос
Для меня обсер красножопых это самое смешное в истории рабсии. По сравнению с какими-то войнами в далекой Маньчжурии или осада Севастополя экспедиционными корпусами французов далеко от дома
А еще Финляндия. А еще казачье и кадеты
Не имеет значения. Вернуть историческую справедливость может только ВКЛ.
Очевидно ВМВ. Результат ВМВ - уничтожение Германии, оккупация её самой ублюдочной части, репарации за все жертвы, миллионы немцев-пленных отстраивают Россию, установление контроля надо всей Восточной Европой, вернули проебанный царями Сахалин, Курилы, Далянь, половина Кореи, север Китая. Результат ПМВ - крушение государства.
Не существует такое понятие как историческая справедливость, это всего-лишь повод для экспансии.
>>936401
О, а вот и чучело вылезло. Чучело обоссали всем тредом с его воплями про бохатых крестьян, чучело отмылось и пришло опять струю получать.
Ну допустим даже оккупировала бы какое-нибудь Приморье и амурский край, а дальше что? Попиздовала бы по транссибу до Урала? Тем более ей бы это вообще ничего не дало, на дв же никаких ресурсов нет толком.
Косорылые просто пачками начали бы умирать от обморожения, не говоря уж о том что ресурсов на такие дальние расстояния как Сибирь это очень трудно выполнимая задача.
Если верить официальным данным, резкий рост алкоголизма в СССР начался в 70-х.
Китай с США вроде не воюют, а активно торгуют. Или я что-то пропустил?
Ну там США активно хохлов поддерживают, ну там санкциями немного Россию душат. Если это не холодная война ну тогда хуй знает, наверное дружеские отношения между США и РФ, просто ребячатся
Путинская РФ сырьевая параша, запад за год полностью сменил поставщиков сырья и забыл о её существовании. У тебя и санкции против Ирана тогда холодная война.
>Путинская РФ сырьевая параша, запад за год полностью сменил поставщиков сырья и забыл о её существовании
Угу настолько забыли что через третьи страны в три дорога покупают сырье через посредников.
