ну тип там жили такие кароч негры)) а потом пришли арийцы и негров забрали в рабство а то чо они) а теперь негры тип выебваются))
Из-за ориентации Африки по долготе, в основе. И опустынивания Сахеля. И ещё много чего. Не фортануло.
А кто лучше был больше развит - черная африка или коренные американцы, а именно ацтеков и инков?
Негры обогнали чингачгуков, перескачив из каменного века сразу в железный.
Ну как сказать.
Знание о железе завезли в Карфаген, и оно распостронялось очень медленно. За 300-400 лет доползло до почти соседей в Мали-Судан-Эфиопию, а до центральной и южной африки доберутся быстрее Европейцы.
Хороший потенциал, который возможно было использовать до нашей эпохи очень локальный и окружён неблагоприятными местностями. Тот же Мали (точнее современый Сенегал) - класс есть реки, аграрные земли, золото, медь, железо и соль. Появилась империя Мали, и что дальше? На севере и востоке Сахара, на западе океан, на юге непролазные джунгли с дикими племенами.
Как итог торговля огранична, караваны в пустыне идут медленно, теряются и грабятся. Экспансия в принципе не возможна - кому нужны куски пустыни и джунглей. Культурный обмен редкий и минимальный. Из за всего этого - стагнация, технологическая отсталость, и как итог развал.
Примерно такая же ситуация у Эфиопов - кусок плодородной земли среди гор, между пустыней и океаном. У Уганды - берега озера Виктория, окруженное пиздецовыми джунглями.
Африка была обречена на бедность, отсталость и изоляцию географией с самого начала. Если что то они проебали то это только северную Африку, но там негры не при делах.
>Африка была обречена на бедность, отсталость и изоляцию неграми с самого начала.
Вот так правильно. Всюду куда ступает нога английского фермера и горожанина получается США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Родезия. Всюду куда ступает нога негра получается Либерия и Зимбабве.
Хуета. Если бы какие нибудь анлглосаксы 11-12ого века попали в пространственую дыру и оказались в Австралии то они скорее всего бы сдохли, а в лучшем случае деградировали до уровня местных, принеся им может быть лук и пращу.
У тебя есть наглядный пример с викингами которые колонизировали Гренландию (и возможно Америку) - пока шла торговля с "континентом" то всё было заебись, как только она прекратилась после чёрной чумы в Европе, поселения вымерли моментально, так что их долго даже найти не могли и думали что это легенда.
Одно дело когда ты прибываешь в какую нибудь дыру имея возможность за спиной тысячилетия культурного прогреса и обмена с равными цивилизациями, и возможность торговать с богатой метрополией, другое когда ты сам из этой дыры.
> после чёрной чумы в Европе
Чума как бы достигла самой Гренландии и выкосила огромное количество местных жителей. Помимо чумы там ещё малый ледниковый период был и локальные войнушки с более приспособленными для жизни в таких местах эскимосами.
> Австралии
Там земледелием (в южных прибрежных регионах) вполне можно заниматься, в отличие от Гренландии. В соседней части света, вон, Япония, с горами и субарктическим климатом на Севере, и ничего, вышли в итоге на континент и жили как-то. Учитывая невероятные миграции потомков англосаксов, не сомневаюсь, что они через пару десятилетий уже набигали бы на Юго-Восточную Азию.
мимо
Про чуму что это меняет? Да торговля в том числе сократилась из за уменьшения количества поселенцев, но всё равно суть в том что без регулярной торговли с материком, колонии оказались нежизнеспособны, и их 200 лет даже не пытались воссоздать, хоть прекрасно знали где эта Гренландия.
Про земледелие всё не так просто. Если бы хватало только относительно годных земель то даже у чукчей оно бы было. Тебе нужны подходящие для культуры семена, которые приживутся на новом месте, тебе нужна большая вариативность культур, ибо монокультурная цивилизация доживёт аккурат до первого нашествия паразитов или болезни.
Аборигены внезапно знали про агрикультуру, но всё что у них было это батат и местная разновидность картофели, чего банально не хватало для поддерживания населения, так что теже фантастические англосаксы без пшеницы и ячменя жили бы тоже в основном как охотники-собиратели с редкими полями у которых была только вспомогательная роль.
И это приводит снова к пункту - без торговли и обмена с соседями, любая цивилизация будет только стагнировать и выживать. Интенсивная агрикультура появилась в Европе, Азии и ближнем востоке благодаря торговым маршрутам которые распостронили семена, техники, животных и остальное. Никакая крупная цивилизация не смогла бы зародится в Африке, Сибири, Центральной Америки или Океании из за изолированости, кто бы их не населял. Просто кто то как Ацтеки с Маями сделали оптимальное что могли с тем что у них были, другие как Аборигены, Чукчи и негры просто жили ничего не меняя тясячилетиями, пока к ним не пришли гости из более цивилизованых мест.
Ну а набеги на ЮВА это фантастика - посмотри какие в Океании реальные расстояния. Викинги еле еле по берегам умели плавать, в открытое море они в принципе не выходили, не говоря про тихий океан.
Носителей интеллекта среди них столько же сколько ебарей твоей мамы.
>Появилась империя Мали, и что дальше?
Ну, типа, дальше должно быть развитие, нет?
Культурный обмен не так уж и важен, ведь государство это было большим (империя как-никак) и очевидно состояло из некогда отдельных стран со своими культурами.
1.В мезоамерике было развитие, хотя она была довольно маленькая и компактная, соседних цивилизаций у нее не было.
2.Месопотамия и левант как-то нормально вместе развивались без посторонней помощи, помогли из говна
3.Китай тоже нормально развивался (он же вообще изначально был маленьким и компактным, располагался на центрально-восточной равнине).
4.Про индусов не в курсе, но у них вроде тоже нормально шло развитие.
Кстати, вокруг были не только джунгли и пустыня, саванна простирается от мали до эфиопии, и до чада тоже.
Имхо у них условия были 50/50, что в итоге вывело их в ноль.
При лучших условиях их недоцивилизации бы продолжили развитие и они бы умнели (потому что в более цивилизованных условиях у умных негров было бы преимущество, они бы двигали государство, больше плодились, а их дети бы реже дохли из-за лучших условий жизни, у негров потупее бы потомство наоборот мерло чаще, ведь в цивилизации быдло почти всегда отдает большую часть своих ресурсов государству.
При худших условиях им бы тупо пришлось приспосабливаться и совершенствоваться, как гиперборейцам из сибири ледникового периода и японцам, например.
>Культурный обмен не так уж и важен
Это основа цивилизации. Назови хоть одну крупную империю которая бы появилась вне основных торговых путей своего времени.
>государство это было большим (империя как-никак) и очевидно состояло из некогда отдельных стран со своими культурами
Единственные чужеродные элементы были пустынные берберы на севере которые моментами входили в империю. Остальные различались примерно так же как Ярославское княжество от Тверского.
>Месопотамия и левант как-то нормально вместе развивались без посторонней помощи
Ага, только между культурами Алаф до коллапса бронзового века прошло 5000 лет за которых из прогресса менялась форма зиггуратов и горшков. А после коллапса и то забыли что умели делать раньше, и восстановились только с помощью пришлых народов.
>Китай тоже нормально развивался
Не так хорошо знаю историю Китая, но при династии Шанг он уже торговал с Индией, а через Индию с Месопотамией. До Шанга хз что было, ибо реальных пруфов нет, только фантазии Китайцев про древних китов которые выкапывали жёлтое море.
>Это основа цивилизации. Назови хоть одну крупную империю которая бы появилась вне основных торговых путей своего времени.
Атлантида, Ваканда, Гиперборея.
Напоминает Дим Юрича, который 10 лет одни и те же шутки в разведопросах рассказывает. А я вот в армии служил... Это видимо старческое.
Этот негр как раз - один из самых заметных оппонентов философии в наши дни, наряду с Хокингом, Крауссом и прочими идейными технарями.
Что ещё раз доказывает, что он не очень то умён, так как бороться с философией всё равно что бороться с кислородом.
1.Что насчет мезоамерики?
2.Что насчет пикрилов?
3.Так-то постоянный контакт народов наоборот может идти в минус цивилизации, самые масштабные миграции в истории происходили через великую степь, и из-за степняков Китай, например, несколько раз терпел откат на столетия назад в своем развитии.
>Вот этот негр в Америке считается капец умным ученым и философом
Вообще-то это человек-мем.
1)Я писал про них, это пример того что можно сделать оптимально, имея херовые исходные данные. В случае Юкатанских цивилизаций они были изначально приговорены геологией отсуствием залежей железа и меди в доступных им землях. В итоге они уступали даже империям Мали или Ганы на их пике.
2)Я тоже про это писал выше - во первых транссахарные торговые пути не были стабильными. Регулярная торговля началась только после подьёма и исламизации Мали - уже в 14ом веке, и закончилась в 16ом когда Сонгай захватили Марроканцы.
До этого торговля была спорадичной, и не прямой. Арабы покупади африканское золото у пустынных берберов, берберы его покупали у Малийцев, Малийцы его покупали у Сонинке. Всё это было медленно, и обьёмы продаж были мизерные (без центрального государства фиг ты будешь добывать золото маштабно).
3)Это скорее проблема соседства с биомами где проживают кочевники, которые были у Китая как и Росси всю историю, не говоря о всяких Самаркандах, Бактриях или Трансоксаний которые из за это не проживали больше пары веков. В западной Африке она тоже была - до того как стать торговыми партнёрами берберы и туареги в основном зарабатывали на захвате рабов.
Ох как напутанно.
Англия всю античность даже не считалась частью цивилизованого мира. Сидели там на жопе ровно всякие кельты, бритонцы, пикты и гаэлы и тясячи лет разбирались кто будет править островами. Кусочек цивилизации туда принесли римляне, но ненадолго.
Во время великого переселения, юты и саксы туда попали не от хорошей жизни, а частично от голода на перенаселённых землях, частично от того что на них нешуточно даваили восточные соседи.
Потом туда попал ещё скандинавский элемент - тоже не от хорошей жизни а от того что слабая раздроблённая британия не могла дать отпор когда они там создавали всякоие Данелов.
В итоге то что считалось помойкой народов и сборищем лузеров, оказалось в очень хорошем положение уже в новое время - тут и лёгкие маршруты в Америку, и лёгкодоступные залежи угля. Но вряд ли об этом знали те самые Юты пока плыли на кораблях из говна и палках на Британию.
С другой стороны самые лакомые кусочки Европы во время переселения сейчас либо бедные дыры (Тунис), либо самые бедные регионы Европы (Италия, юг Испании, юг Франции).
С послезнанием можно что угодно приплести.
Каляки маляки трехлетнего долбоеба с задержкой в развитии.
>Могли бы сидеть на месте как оседлые азиаты и негры всю историю и терпеть.
Сидеть можно если у тебя не кончилось жрать, и сосед не забирает последние земли. В таких случаях и чукчи и негры внезапно мигрировали, ибо вопрос жизни и смерти.
>Это заслуга белых европейцев, которые не терпели, а двигались вперед туда, где их не достанут народы-дегенераты и где можно отлично и зажиточно жить.
Лол так и представил себе как плывёт ют которого дачтане пинком из родной дании выкинули, и такой думает "зато через поколений 50 придумаем промышленность, откроем уголь, и заживём, просто потерпеть надо."
И ты уж определись залог успеха это куда то плыть или где то сидеть на жопе ровно. А то успешные потомки этого Юта скорее всего отправятся в ВРИ после 1066ого года, а в англии останутся терпилы которые служить норманам будут.
>Смотрим на линию Хайнала.
Хуйня которую обоссали в треде про неё, даже не хочется снова об это маратся.
> представил себе как плывёт ют которого дачтане пинком из родной дании выкинули, и такой думает "зато через поколений 50 придумаем промышленность, откроем уголь, и заживём, просто потерпеть надо."
Буквально то, что произошло в США, куда мигрировали всякие искатели приключений и не вписавшиеся в родные общества.
Прочие факторы тоже наслаиваются, но объяснять все географией неверно.
Дюжину лет назад один биолог пояснил этот момент:
https://afranius.livejournal.com/109373.html
Германцы это те которые тысячу лет сидели ровно на жопе в ебенях, и которых даже римляне считали дерьмовыми рабами, а отсталые кельты, тупыми варварами?
Ну и расскажи мне как хорошо получилось у германцев которые пошли искать приключений во время переселения народов, как поживает Остроготия и Вестготия, где сегодня говорят на бургундском, ломбарском или вандальских языках. Германский сброд на своё счастие просто везде ассимилировался оставив в истории только несколько топонимов.
Из всех возможных примеров взял самый хреновый, страну которая пару тысячь лет догоняла развитое общество, а когда догнала, и имела шанс стать гегемоном то всё просрала за 30 лет.
>>878136
Послезнание это классно. Только история и игра в Циву отличаются. Условный вождь Ацтеков как бы не мог сказать "ребята, точка спавна в Юкатане это говно, мы даже мечников не сможем клепать, испанцы засмеют когда приплывут. Так что собираем манатки и ставим столицу там где рядом железо и лошади, а для второго города ищите локацию поближе к нефти."
>>878138
Уже отвечал на это выше, прочитай посты, не охота повторять очевидные вещи.
>>878144
Я хз какой из автора биолог, но в географию он просто не может, и с логикой не очень. Какой смысл перечислять страницами различные виды растений и животных нового света, когда он сам признаёт чуть дальше что
>Я ведь вполне сознательно говорю всё время о «Евразии» и «Двух Америках» как о чем-то едином; но для Евразии такое единство (обеспечиваемое межрегиональными обменами) было _актуальным_, а «Двух Америк» – сугубо _потенциальным_!
Ну а про то что Африка не изолят так как есть Абиссинский микроочаг я просто орнул.
Если ты не знал, английский — это тоже германский язык, германцы — не только немцы, а также германцы — это те, которые основали единственную в Мире сверхдержаву и самую большую в истории империю.
мимо, чёт порвало порвало пиздец
Немцы вообще генетически кельты, что ещё в первых тредах доистории было выяснено. Не зря Ницше их говнил.
Сравнили дистанцию от немецких образцов до кельтских и германских.
А какая дистанция между ирландскими кельтами и турецкими?
Только вот германское произхождение у менее 30% англичан (без учёта валийцев, северных ирландцев, и шотландцев, с нмим бы менее 10% было). Если ты определяешь людей по группе языка на котором они говорят, то поздравляю, в РФ оказывается 30 миллионов турков живёт а Румыния это провинция Италии.
Хуясе манипуляция аж на уровне языковых семей. Ни румынский, ни татарский не имеют никакого отношения к итальянцам и туркам соответственно.
> германское произхождение у менее 30% англичан
Это как ты определил, лол?
А как же, татарский в групе тюркских языков, румынский в группе латинских, английский в группе западногерманских.
Но Татары не турки, румыне не итальянцы, но вот англичане этодругое внезапно германцы?
Британские учёные™ давно уже определили.
https://www.theguardian.com/science/2015/mar/18/genetic-study-30-percent-white-british-dna-german-ancestry#:~:text=The%20analysis%20shows%20that%20the,ancestors%20of%20modern%2Dday%20Germans.
https://www.thehealthyjournal.com/faq/are-british-people-celtic-or-germanic
https://www.peopleofthebritishisles.org/
https://unherd.com/2020/08/who-do-the-english-think-they-are/
Так, во-первых, не «германское происхождение у менее 30% англичан», а «30% ДНК белых англичан — от германцев»;
Во-вторых, тут речь о конкретных «германцах», а именно, англосаксах почему они названы «предками» немцев, если дистанция у немцев ближе к кельтам? Это журналист ради красного словца написал или калкулятор - реально кал?
> The analysis shows that the Anglo-Saxons were the only conquering force, around 400-500 AD, to substantially alter the country’s genetic makeup, with most white British people now owing almost 30% of their DNA to the ancestors of modern-day Germans.
> “[Our results] suggest that at least 20% of the genetic makeup in this area is from Anglo-Saxon migrants, and that there was mixing,” said Robinson. “It is not genocide or complete disappearance of Britons.”
А теперь вопрос — каким образом произошло это:
The replacement of the Celtic language by Anglo-Saxon and the complete shift towards North-West German farming and pottery styles has led some to suggest that local populations must have retreated to Wales or even been wiped out in a genocide.
Англичане называют себя англосаксами, говорят на германском языке, их элита была германской, их хозяйство было германским, но оказалось, что они не чистокровные германцы, а мутты, поэтому мы должны выписать их из германцев. Кек.
Ты тупой? Современная нация дойчей (немцев по-нашенски) != германцы. Они германцы только в том отношении, что также как и англичане говорят на языке германской группы.
Другая статья:
> What DNA do British people have?
One 2016 study, using Iron Age and Anglo-Saxon era DNA found at grave sites in Cambridgeshire, calculated that ten modern-day eastern English samples had 38% Anglo-Saxon ancestry on average whilst ten Welsh and Scottish samples each had 30% Anglo-Saxon ancestry, with a large statistical spread in all cases.
Это к «без учета валлийцев и шотландцев»
Вопрос: почему так нахуй?
>А теперь вопрос — каким образом произошло это
Покорённый народ перенимает язык, религию или культуру завоевателей. Никогда в истории такого не было. Ну кроме финно-угром и татаров в России, Ближнего востока и северной Африки и арабов, половины Европы под Римлянами, анатолийские народы и турки, всех народов Нового Света, западных славян в германии, и ещё миллион примеров. Несомнено геноцид да.
Я вообще не понимаю как мы отошли от спора про географический детерминизм, на спор про произхождение агличан, тем более что про это есть отдельный тред.
Давай представим что ты прав, современные англичане - это 100%ые бывшие Юты и Англы, бритонцы с пиктами разтворились в воздухе при переселение народов.
Что мы в итоге имеем:
Сначала германцы сычевали добрую тысячу лет в непролазных болотах и лесах, знали примитивную форму агрикультуры, и дубасили друг друга деревянными дубинками.
Из всех народов того времени они были самым необучаймым говном, ибо за 800 лет общей границы и активной торговли (ну как - продажа своих воплеменников в рабство за римские бусы, и по мелочи янтарь и пушнину), они не переняли ничего от свехдержавы того времени. Даже дикие пустынные кочевники туареги и гараманты перенимали от Рима торговые практики, даже негры - кушиты имели достаточно мозгов чтобы перестроить своё производство под торговлю с Римом, и это не говоря про более развитые цивилизации как Армения или Понт которые вообще копипастили Римские военные и гражданские наработки.
По итогам, Юты получили такой пинок под зад от Гуннов (ненпрямую) что улетели аж в Британию, нищию окраину цивилизованого мира. Примерно ещё лет 600 они там сычевали, выпиливая друг друга во время всяких хептархий, или будучи выпиленными соседями викингами.
В 11ом веки Ютскую знать сместили офранцуженные норманы которые наконец то принесли хоть какую то цивилизацию на острова, в том числе и немаленький технический прогресс. Но особой сути это не поменяло, единственный возможный вин того времени в лице 100летней войны закономерно зафейлили.
По итогам они оставались ещё около 500 лет нищей окраиной, но хотя бы благодаря офранцуженной знати они уже вписывались в общеевропейское пространство, что давало им ништяки, вроде как возможность скопипастить технологии производства карраков и галлеонов, без которых их будущей империи бы не было (да, до Тудоров кстати флот "островной державы" был посмещищем которое топили как новежцы так и французы)
И наконец, уже в поздее время, выяснелось что благодаря великим открытиям (в которых они не участовали), технологического прогресса (который они не создали), и протопромышленной революции (спиженной у французов и голландев), то их остров имеет и необходимые легкодоступные ресурсы для развития и стратегическое местоположение для мореплавания.
Где ты тут видешь возможность спорить с географическим детерминизмом, если даже такое гавно как англы которое совершенно случайно оказалось в регионе с большим потенциалом смогло в огромное империю?
>Какой смысл перечислять страницами различные виды растений и животных нового света, когда он сам признаёт чуть дальше что
А что не так? Евразия, несмотря на горы и пустыни - единое пространство, где был шелковый путь и западная европа торговала с восточной Азией.
А в Новом Свете аборигены не смогли в цивилизации, которые бы торговали, конкурировали, развивались.
К северу от центральной Америки так племенами и жили до колонизации европейцами.
В Европе нет аналога непроходного панамского перешейха (его до постройства панамериканкого хайвея в 1936 и в новое время не так просто было перейти), так что уже говорить о об одном едином новом свете ошибочно.
Самые проблематичные зоны в Евразии были Гобийской пустыней и Тибетанским плато, из за чего восточная Азия и остальная Евразия развивались изолировано от друг друга достаточно долго. Это не сыграло критической роли, так как отрезанная Азия была достаточно крупным и разнобразным куском Евразии, но их торговое воссоединение дало огромный буст обоем сторонам. Не даром шёлковый путь был настолько центральным элеметом экономики Евразии, что Европейцы аж Новый Свет открыди пытаясь добратся до Индии когда арабы им его закрыли.
Но это несопоставимо дистанциям, скажем между Ацтеками и Инками между которыми было 4000 километров чистых пустынь, джунглей и гор. Может быть они бы и как Европейцы со временем придумали какой нибудь обход, но для этого надо было что бы они изначально знали о существование друг друга, чего скорее всего не было.
Ну, перешеек панамский не такой уж непроходимый.
Но даже если это так - инкам и ацтекам стоило изобрести мореплавание. Причем не линкоры 19 века, а банальный каботаж, чтобы плыть вдоль берега.
Но они тупо не смогли.
Да и, если мне память не изменяет, в Новом Свете несколько раз переоткрывали обработку железа.
Кто-то либо слишком необучаемый, либо кому-то очень не везло.
И я склоняюсь к первому.
Каботаж возможен когда у тебя заселённые берега и ты плывешь от порта до порта. В Европе плавали только на галерах и когах которые в принципе еле выходят в моря, вдоль портов и деревень, а если есть возможноть то вообще по рекам, пока не появилась задача из серии "решить или смерть" доплыть до Индии, и только тогда начали клепать караки и галионы.
Технологический прогрес исходит от определёной задачи, никто не будет изобретать ради изобретения на которого нет спроса (или это будет что то локальное как римская паровая машина.
Ацтеки банально не знали о существование Инков, и обратное, да и вообще Ацтеки больше интересовались севером, так как не думали что на юге вообще есть что то кроме джунглей. Ну и не забывай что они просуществовали примерно 250 лет, то что они успели сделать за это время уже совсем неплохо.
А про метал, да верно. Но я больше скажу - письменость, агрикультуру, одомашевание животных, и даже колесо, человечество переоткрывало десятки раз в разные эпохи, тогда уже необучаймые все.
https://www.youtube.com/watch?v=_-u1Pjce4Lg
Думаю, если бы европейцы перестали грабить Африку и убивать независимых лидеров, то Африка сейчас была бы богаче Франции.
Ничё, главные кувалдисты всея Руси помаленьку решают эту проблему.
Почему в Америке и в Южной Африке негры самые бедные, хотя у них все условия?
Нет, ни у одной африканской страны нет банально промышленной инфраструктуры что бы использовать природные богатства. И даже если они каком то чудом её создадут, то будут скованные интернациональной системой патентов, которая делает так что дешевлее попросить Шелл/Тотал/БП/Газпром качать у тебя нефть чем это делать самому.
Немцы, позднесредневековые европейские мигранты.
Одним из самых значительных «мигрантских» народов в конце средневековья в Западной Европе, несомненно, было немецкое население или выходцы из немецкоязычных стран. С XIII-го века большие немецкие общины проживали в Италии, Франции, Англии. Это были в большинстве квалифицированные мастера, которые уезжали из родного города, прежде всего по экономическим причинам: немецкие города хронически страдали от перенасыщения рынка ремесленниками и приходилось искать работу в других местах. Европейский печатный станок, усовершенствованный в середине XV века Гутенбергом, не мог бы развиваться без миграций немцев. Это были первые миграции немецких типографов, которые принесли новую технику в Италию и Францию.
Так писали современники в Италии о немцах:
«Если искусство письма существовало всегда, то это не относится к искусству книгопечатания, которое только что было изобретено и находится в руках немцев, которые вывозят деньги из Италии без какой-либо общественной пользы».
>Германцы всегда были уберменшами и интеллектуально и физически
>Не нашли ничего лучше как решить противоречия с конкурирующими державами путём тупого пиздореза и всрали всё наследие последних 800 лет.
Крайне интеллектуальный мув.
Немцы изобрели гомосексуализм, трапов и педофилию.
Спасибо им за это.
Ты забываешь о таких интелектуальных мувах как весёлое выпиливание друг друга 30 лет что бы решить как правильно молится и гигачедский конструкт коем была СРИ, из за чего у немцев не было своего государства до 19ого века, пока им его не навязали пруссаки которые вообще хуй пойми кем являются.
Это всё было ещё когда предки немцов ходили в шкурах зверей где то в Понто-Каспийской степи, и не придумали даже еблю в немытую жопу.
>у немцев не было своего государства до 19ого века
Священная римская империя германской нации вышла из чата.
Также напоминаю об уровне развития земель децентрализованной (имманентная германская тяга к свободе) Германии в первой половине 15 века.
ожение на флорентийский собор неизвестного суздальца. 1437—1440 гг.
Город же Юрьев каменный, большой, палаты же в нем весьма чудны, и мы не видели таких — удивлялись. Церкви же многие и монастыри большие. Горы же у них, поля и сады красивые.
И видели мы город чудный, и равнины, и горы небольшие, и сады красивые, и палаты весьма чудные, с позолоченными верхами, и монастыри в городе чудные и мощные. И товара в нем всякого полно. А воды проведены в город по трубам, текут по всем улицам. А ныне воды из фонтанов текут, студеные и вкусные.
И видели здесь мудрость недоуменную и несказанную. Просто, как живая, стоит Пречистая и Спаса держит на руках в младенческом облике. Когда же зазвенит колокольчик, тогда слетает ангел сверху, принесет венец в руках и возложит его на Пречистую. И пойдет звезда, как по небу; и, смотря на звезду, идут три волхва, а перед ними человек с мечом, а за ними человек с топором. И принесут дары Христу: и золото, и ладан, и миро; и, подойдя к Христу и Богородице, поклонятся. Христос же, обернувшись, благословляет их и хочет руками взять дары, как дитя, играя у Богородицы на руках. Они же, поклонившись, отходят, и ангел взлетает вверх, взяв венец.
И водили нас туда, где хранятся их книги, и видели более тысячи книг, и всякого неизреченного, и всякие хитрости, и палаты чудесные.
И здесь видели на реке установленное колесо, около сотни сажен от монастыря, воду забирает из реки и отводит во все дома. На том же валу, на котором установлено большое колесо, закреплено и колесо малое, которое мелет и сукна изготавливает красивые.
И поехали из Любека в пятницу троицыной недели и ночевали в городе Мильне, в четырех милях от Любека. И около города этого озеро, а с другой стороны проведен канал более двадцати верст, из великой реки Эльбы.
От Любека до Люнебурга восемь миль. Этот город величиной подобен Любеку. Среди города этого фонтаны устроены, колонны их из меди, позолоченные, весьма чудесные, трех саженей и выше. И у каждого из фонтанов статуи людей пристроены, тоже из меди. И вытекают изо всех этих медных людей воды вкусные и холодные: у одного изо рта, у иного из уха, а у другого из глаза, а у иного из локтя, а у иного из ноздрей, вытекают очень прытко, как из бочек. Статуи эти выглядят просто как живые люди. И эти фонтаны обеспечивают водой весь город тот и скот. И воды проведены эти очень хитро, и течение их несказанно.
А от Люнебурга до Брауншвейга города шестнадцать миль. И этот город величиной больше трех городов прежних. Палаты в нем чудные видом, верхи и кровли их подобны удивлению. Покрыты плитами синими каменными хитро и хорошо, как лемехами, и укреплены гвоздями, что не дает разрушаться на многие годы. И еще каналы большие проведены по всему городу этому, берега их и дно вымощены камнями; а иные воды подведены в фонтаны, как и в ранее описанных городах. И все здания города этого прочные и удивление вызывают.
А от Брауншвейга до Магдебурга города одиннадцать миль. Этот город величиной Любеку подобен. И во всем городе улицы вымощены камнем и палаты каменные, а воды к нему проведены из Аламанской земли
И от того города находится город по названию Лейпциг, очень большой. А от этого города есть город по названию Эрфурт, большой и чудесный, отличается богатством и искусным ремеслом. Такого товара и искусного рукоделия в одном из ранее описанных городов не видели. А от того города находится город Бамберг, большой и чудесный.
И от того города находится город Нюрнберг, очень большой и укрепленный. Людей в нем много и товара много, и палаты в нем построены из белого камня, очень чудные и хитрые. Также и каналы проведены к этому городу с большим трудом, умело. А некоторые воды в фонтан проведены более умело, чем в ранее описанных городах, и рассказать об этом нельзя, недоступно. От Любека до Нюрнберга сто миль.
Аугсбург. И величиной он превосходит все ранее описанные города. И палаты в нем, и воды, и иные все строения весьма чудесны. И храмы в нем снаружи расписаны очень искусно, так же и внутри расписаны.
Ну, да. И лошадей, и прочего одомашенной хрени, благо эти технологии уже были до того как протогерманцы в принципе появились.
>>880394
Я как раз про СРИ и писал, это был фарс а не государство. Не надо путать децетнролизованость и тягу к свободе с житьём при 500 лет как уже отсталой от времени системи. Если немецкие города и процветали то это было вопреки а никак не благодаря СРИ. Были бы они под нормальным управлением не немецким лол то может быть догнали бы Францию и Англию той эпохи.
>догнали бы Францию и Англию
Это ты пошутил? Нет, Франция то гегемон. Но Средневековая Англия - дикая отсталая дыра, которая рядом не стояла с СРИ. Поэтому английские короли столько воевали за территории на континенте. Собственно Англия поднялась только в Новое время, за счет того, ее не так прижало глобальными европейскими войнами (а вот Германии и Италии не повезло)
Великий Зимбабве, а до этого были города в Сахаре, основанные на концентрицеских кругах.
У них были великие катаклизмы, которые уничтожили великих ученых, а в живых остались только придурки и дегенераты, поэтому их цивизилизации так опустились.
Остались только уроды, кроторые могли создавать великие украшения из золота, но не другие люди.
Великий Зимбабве, а до этого были города в Сахаре, основанные на концентрицеских кругах.
У них были великие катаклизмы, которые уничтожили великих ученых, а в живых остались только придурки и дегенераты, поэтому их цивизилизации так опустились.
Остались только уроды, кроторые могли создавать великие украшения из золота, но не другие люди.
Я именно про Новое Время говорил. Тогда СРИ уже была совсем отсталым конструктом, который отжил своё и кажое немецкое микрогосударство было пешкой в игре ведущих и региональных держав Европы.
>>880950
Это что за альтистория?
Во времена Ганнибалла негры еще жили в Северной Африке и у них были свои цивилизации, то же негритянское царство Пунт, которое потом отходило к Югу. Царица Савская явно была негритянкой, потому что сохранились предания о ее черных (не волосатых) ногах, которая и сейчас считается предком царей Эфиопии.
Тот же Нан-Мадол, полинезейская Атлантида, которая существует среди рифов.
Есть слишком много удивительных открытий, которые переворачивают французкую парадигму с ног на голову.
>>881077
СРИ существовала долгое время. Когда в Испании воцарились Габсбурги, они считались Христианскими императорами (единственными защитниками христианства), поэтому понятна их авантюра с Великой Армадой, которая хотела покорить Британию, где мучили католиков под Кальвинисткой эгидой возвращения к Православию.
Я про города в Сахаре и великое Зимбабве с великими катаклизмами.
То что у негров были свои государства в северной африке в античности весьма сомнительно (ну - севернее Нубии). Место уже было плотно занято Берберами, Нумидами, Гарамантами, Туарегами, и прочих. Негры там скорее всего жили, но на правах рабов/наёмников/купцов.
Каким боком Пунт и Саба относятся к северной Африке? Второе даже не на Африканском континенте, а существовала ли в принципе царица саабская или она легенда, ещё открытый вопрос, как и её цвет кожи.
ну тип да)) тип давайте по говорим за историю собак))) нигеры же епт какая у них изтория))
>благодаря финикийцам
Ты мне сурс показываешь что торговля шла через сахару, бритоголовая пизда
Хуйня тоже, век материалов это не век технологий, ветки развития тоже смотреть надо. Могли и в бронзе остаться но будь селитра и порох и колесо, то нахуй твое железо. На него перешли из за дешевизны, исключительно, бронза того же железа во многом качественей кап материал.
Да они побросали поселения, потому что их там не было, додич, это называется торговые доки для торговли пушниной,
>>876562
Россия с самого начала была обречена на бедность, осталость и изоляцию географией с самого начала.
Но тропики можно засеивать и орошать а пустыни вырубать., а
С дивана : насколько мне известно, банту это что-то вроде протояпонцев/протоиндоевропейцев по развитию- ковали металлы, занимались земледелием, пасли скот и тд. Они принялись расселяться во все стороны, тесня охотников-собирателей вроде пигмеев в ненужные им джунгли. Но на каждую крупную рыбу найдётся рыба крупнее и потенциальную Ваканду или много Ваканд зарубили на корню европейцы колонисты
Я тоже с дивана. Вспоинил из истории 6 класса про султана из Мали, который просрал весь золотой запас страны во время хаджа в Мекку ради понтов. А вы тут про яхты олигархов сокрушаетесь.
Американские эксперты, оценивая состояние богатейших людей всех времен и стран, еще в 2012 году опубликовали рейтинг богачей. В нем 25 человек – правители и бизнесмены. На первом месте — Манса Муса. Имя этого человека, властителя средневековой империи Мали, сегодня известно лишь историкам и тем, кто плотно интересуется «черным континентом» и его историей.
Ну так-то не густо, если карты не устарела. На втором пике якобы племена Африки в 1871 году. Вот ссыль https://timemaps.com/history/africa-1871ad/
На третьем "экспансия" банту
>На первом месте — Манса Муса. Имя этого человека, властителя средневековой империи Мали, сегодня известно лишь историкам и тем, кто плотно интересуется «черным континентом» и его историей.
Я помню, что был такой чувак в четвертой циве.
>Россия с самого начала была обречена на бедность, осталость и изоляцию географией с самого начала.
Но тропики можно засеивать и орошать а пустыни вырубать., а
Это рофл такой, страна с чёрнозёмом, пушниной, бесконечными запасами леса, речными крупными артериями , всей табличкой менделеева на Урале, и легкодостуной нефтью и газом обречена на бедность? Ещё и в соседестве с центрами цивилизации, благодаря чему 3,5 славянких племени которые скакали по болотам что бы не получать пиздюлей от Гуннов создали за пять веков огромную импрерию?
Если у России есть какие то географические минусы, то это только большая русская равнина которая всё время была автобанов для различных завоевателей и кочевников.
>была автобанов для различных завоевателей и кочевников
Этого и достаточно, что бы проебать всякие перспективы на лайтовую жизн. Руссь просто обречена была на эксрасложность. И удивительно, что затащила аж до 2к
Так она и не была лайтовой. Она была пиздецовой, но каким то чудом страна не развалилась, ни после паления Киевской Руси, ни во время феодального разробления, а наоборот стала разширятся, на восток что бы уменьшить риск прибытия новых кочевников, как и на запад в поиске более защищаймого рубежа.
Но и тут с Африкой большая разница, Сибирь это не подарок, но это таки не субтропические джунгли, откуда аж в 19ом веке дай бог половины экспедиции возвращалось, и не Сахары, куда в принципе экспансия невозможна. Да и русская экспанися очень долго продвигалась только на южном рубеже Сибири где относительно тепримый климат.
>легкодостуной нефтью и газом
лолчто?
>речными крупными артериями
И что эти артерии связывают? Нихуя с нихуя? Наебнулась ВРИ - наебнулась торговля.
>>893204
>не Сахары, куда в принципе экспансия невозможна
Зато по сахарам удобно туда-сюда ходить, торговать, информацию/знания получать.
>русская экспанися очень долго продвигалась только на южном рубеже Сибири
Чел, это не экспансия, ты плотность освоенных земель, плотность инфраструктуры, плотность населения посмотри - в сибире буквально НЕТ НИХУЯ. Это не экспансия, мы просто колышки по периметру забили.
Я напоминаю что Россия больше всех север освоила, в отличии от других северных стран близ Арктики. Выходит по твоей логике там вообще никто ничего не осваивал?
Были черные фараоны Кушанской Империей, что правила Нубией и Египтом. Так называемая 25 династия.
The traditional representation of the dynasty as “Black Pharaohs" has attracted criticism from scholars. Specifically, because the term suggests other dynasties did not share similar southern origins and ignores the biological overlap between ancient Nubians and Egyptians.[18][19]
на пике нет людей негроидной расы
Ты наверное английский не очень хорошо понимаешь раз привёл эту цитату в подтверждение своих слов, кек.
Снова месяц черной истории
А когда будет месяц русской истории?
Почему в США запретили преподавать русский язык?
На фокс-ньюс на днях показали 30 секунд или одну минуту русской истории. Ты не против?
Если Мадагаскар не стал бы французской колонией, то в Мадагаскаре могла быть модернизация как в Японии позапрошлого века. https://dzen.ru/a/X--LGK8ULwsXAr90
До-до, разумеецца, Ваканду бы построили. We wuz kangz n sheet!
>то в Мадагаскаре могла быть модернизация как в Японии позапрошлого века.
На Мадагаскаре тоже уровень грамотности был под 80%, города миллионники с развитым потребительским рынком и капитализм?
К 1900 году население Мадагаскара составило 3 миллиона человек. Поэтому, думаю, городов миллионников там не было.