Могли бы немцы выиграть в ВМВ,если бы не произошел разворот Гудериана на Юг
Аноним
23/11/23 Чтв 10:34:29
№
1
1. Без удара на юг и окружении группировки РККА под Киевом, при дальнейшем быстром прорыве Вермахта к Москве, эта самая группировка почти гарантированно бы была брошена для удара во фланг. Плохо организованного, наспех составленного, но удара с юга.
2. При дальнейшем быстром прорыве Вермахта к Москве, снабжение наступающей армии было бы еще хуже. Даже с перерывом, даже с задержкой почти в полтора месяца, или сколько там точно, возможности тыла Вермахта не справлялись с темпами наступления. К зиме кризис снабжения стал критическим. Там в тылу, в железнодорожных составах, в автоколоннах, на складах в Польше и Западной Украине и Белоруссии все еще было достаточно и техники, запчастей, боеприпасов, топлива, провианта и теплых трусов. Но к осени и в начале зимы всего этого катастрофически не хватало на фронте из-за кризиса снабжения. Еще более быстрые темпы наступления без передышки и перерыва на центральном направлении лишь еще больше усилили бы его.
3. Потенциальный крайне вероятный фланговый удар по наступающему Вермахту с юга в ситуации описанной выше скорее всего закончился бы тем же самым что и произошло зимой. Обоюдным истощением обеих армий и полной утратой наступательного потенциала на ближайшие месяцы.
4. После этого фронт бы так же до весны замер плюс мину в стабильном положении, обе армии бы восстанавливались и копили силы, ограничиваясь локальными операциями и готовясь к предстоящей летней кампании. С той лишь разницей, что Вермахт в этот момент стоял бы не по линии Ленинград-Москва-Ростов, а по линии Ленинград-Москва-Харьков. За СССР на зиму остался бы Донбасс и Харьков, что усиливало бы его промышленные возможности в подготовке к летним операциям.
Ну как то так с дивана видится.