Д. Бернс - "Терапия настроения", "Терапия беспокойства".
Мастхев для тревожников.
Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
Считаешь себя хорошим, а Ерохина плохим и невдупляешь, почему нет тяночки? Эта книга даст ответы на твои вопросы.
>2
В этой книжке советуют проходить терапию и упражнения в группе. Еси кто надумает прочитать и поделать упражнения вместе, то я только за.
Сначала ищешь в себе моменты, которые заставили закрыться и вести себя так, как хотят окружающие, а не ты сам, т.е. когда ты стал удобничем. Затем оспариваешь это. Почитай, хорошие книжки и упражнения эффективные. Оба мужика психиатры с образованием. Бернс так и вообще глыба.
Годный тред для годной доски!
Generation X (Дуглас Коупленд) - полезная книга для всех анонов воспитанных в парадигме "Всё как у людей". Кратко рецензируя - книга о людях, которые послали нахуй наносекерство и пошли жить в своё удовольствие в пустыне. Данное чтиво даст вам иной вариант жизни в данном мире.
Солнце и Сталь (Юкио Мисима) - эссе о двачере, который смог... смог полюбить спорт. Юкио чётко и по полочкам пояснит о том, что реальность важнее "духовного мира", и почему непосредственно спорт есть способом познать красоту мира.
Бхагавадгита - передоз базы от людей былых времен.
Причём она не о том, что надо терпеть и щёки подставлять, а о том, как жить правильно и в кайф, и что даже убийство людей дозволено (но только тех, кто угрожает тебе и тому что тебе дорого), если таков твой жизненный путь воина.
https://architettura.unige.it/bma/PDF/Castigliano_1873_Tesi.pdf
> Д. Бернс - "Терапия настроения", "Терапия беспокойства".
> Мастхев для тревожников.
> Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
> Считаешь себя хорошим, а Ерохина плохим и невдупляешь, почему нет тяночки? Эта книга даст ответы на твои вопросы
пиздец, это по твоему мужики будут читать? пересоздавайте тред, тут доска не для трясучек с шизой
Чёт мизандрией пованивает. Ты здесь письками мериться пришёл или что?
Анатолий Протопопов
ТРАКТАТ О ЛЮБВИ
как её понимает жуткий зануда
Это ушло в историю после распространения инсты и тиндера. Примативность и ранг уже не решают, а решает другое, но это тут нельзя обсуждать.
Не тратьте время на чтение неактуальной залупы.
> Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
> Д. Бернс - "Терапия настроения", "Терапия беспокойства".
Всë хуйня. Мужчине не надо тратить время на эти глупые книги, он инвестирует в книги по финансам, историческим вопросам и построениям общества.
>2
Отличная книга, 6 лет назад её прочитал от корки до корки нахуй. Яб уже реально суициднулся если не она.
>Хватит быть славным парнем
Хуета кстати. С латентной оглядкой на мнение самочек. Писал явно бундующий корзинка, не до конца понимающий смысл "эмоциональной независимости"
Ах да, критикуешь - предлагай. "Тип один" Кьюрри Аллан Роджер. Очень хорошо, прямо, без гротеска
Суть книги - не еби тянке мозг, прямо, но не грубо, дай понять чего тыхочешь, будь с ней предельно откровенен, это честно по отношению к вам обоим
>Суть книги - не еби тянке мозг, прямо, но не грубо, дай понять чего тыхочешь, будь с ней предельно откровенен, это честно по отношению к вам обоим
Об этом и писал Гловер долбоёбина. Сразу видно что книгу ты не читал.
она у меня на полке, дважды прочитана, и у него между строк просто сквозит..
А впрочем, пошел-ка ты нахуй
>дважды прочитана
Значит ты дважды нихуя не понял про скрытые контракты, и отсутствия ядовитого стыда за свои потребности.
Видимо тебе и никакая книга не поможет. Земля пухом.
> Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
Считаешь себя хорошим, а Ерохина плохим и невдупляешь, почему нет тяночки? Эта книга даст ответы на твои вопросы.
Лично делюсь опытом, не после этой книги не читал лол. Раньше считал, что нет тянки потому, что внатуре лох, двачер, червь-пидр. Но потом понял, что я в этой ситуации, что-то не так делаю. Нужно понять анаоны, что те парочки, что держуться за ручки на улице, это лишь может быть вообще первое свидание у людей. И это не значит, что они пара. Главное не бояться взять тян за руку во время прогулки, когда ты поймёшь, что она вполне готова к этому. Например смеётся с твоих шуток про говно и в целом, ты сам себя чувствуешь комфортно с ней и можешь говорить обо всём.
Затем, на этом же первом свидании, можешь попробовать увеличивать тактильный контакт, ты пойми, анаон, тебе не нужно с ней встречаться, что её тактильно с ней сближаться. Потому, что раньше я думал, что ты не можешь трогать тян, из-за того, что вы для друг друга никто, чисто знакомые, а чтобы начать отношач, нужно признаться, как в этом вашем аниме ебаном и только тогда всё начинается. Но нет, нихуя. Вы даже можете ебаться, но ещё не встречаться.
В общем, самое желательное это, чтобы после того как вы за ручку подержались, ты прощупывал дальше её "щит" тактильности, за ляжку её погладь, посмотри на её реакцию, если всё хорошо. Нужно уже двигаться к поцелую, не объязательно на первом свидании, но если этого не сделать, это всё так и останется. Для меня это было самое сложное, честно говоря. Но нужно пробовать. Дальше уже всё как по накатаной должно пойти.
>Обсуждаем полезную и интересную литературу для мужчин
КИРПИЧИ, БРАТ.
КНИГА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ. КАК НЕ БЫТЬ ПИДОРАСОМ, А СТАТЬ КРУТЫМ АЛЬФОЙ. ВСЕМ ЧИТАТЬ. КТО НЕ ОСИЛИТ - ТОТ ЧМОШНЫЙ ИНЦЕЛ
Решают, инцелошиз. Омежность видно во взгляде, осанке. Если ты чмо, то тебя смазливое ебальце не спасет. Если у тебятитановые яйца, то и морда орка лишь украсит.
Кен Уилбер "Краткая история всего". В продаже уже нет, сейчас можно скачать на флибусте. Автор как исследователь развивает концепцию интегральной теории по всем базам от зарождения жизни до постмодернизма через холархию четырех квадрантов с 20 принципами. Это такая общая, упорядоченная база, которая раскладывает по полочкам совокупность абсолютно всего с точки зрения человеческой истории и накопленных знаний, учений, религий и исследований.
Прочитав книгу, ты станешь ощущать внутреннюю целостность, увидишь себя в этом мире и поймешь через какие стадии развития прошло человечество по интегральной теории, поймешь как устроены события и процессы, социальная наука и культурное понимание, узнаешь об интерпретации и трех мирах - объективное, субъективное и культурное (Большая тройка), уровнях духа и сознания, в чем смысл отношений мужчины и женщины, увидишь объяснение различных картографий и мировоззрений и как все это взаимосвязано и неотделимо друг от друга. И это лишь песчинка в масштабе эволюции из содержания книги.
Начал читать Краткую историю всего в 31 год и мне люто зашло, это обязан прочесть каждый мужчина, Кен Уилбер гений.
Первый принцип гласит, что реальность состоит не из вещей или процессов, не из целого и его частей, а из целого/частей, или холонов, как при увеличении масштаба наблюдения, так и при уменьшении» (КИВ, стр.50). Можно, конечно, критически отнестись к тому, насколько вообще возможно утверждать о том, из чего в действительности состоит реальность, но чуть ниже на той же странице Уилбер практически повторяет это утверждение. «Поэтому мир не состоит их атомов, символов, клеток или понятий. Он состоит из холонов» (КИВ, стр.50).
Холархия, как иерархия холонов, рассматривается Уилбером как единственная адекватная модель для ВСЕХ процессов роста, развития и эволюции (Уилбер часто использует эти термины как синонимы). «Действительно, все процессы роста, от материи до жизни и разума, происходят как естественные холархии или как увеличение порядка, холизма, целостности - целые становятся частями новых целых - и это естественная иерархия, или холархия»
Ч. Паланик "Бойцовский клуб" - позволяет переосмыслить многие вещи в жизни
Э. Все творчество Эрнста Юнгера. Просто цитата "Феномен самоубийства показывает, что бывают вещи куда хуже, чем смерть".
Двойной чай этому джентльмену. Дополню годнейшей книгой того же автора
Все что ты описал это навык как распознать 100500+ сигналов от тян и начать взаимодействовать. А что делать когда тебя вообще не воспринимают не как, просто пытаешься завязать знакомство но получаешь ситуацию аля какой-то хуй пытается не то себя навязать не то продать. Или каким образом возможно заинтересовать девушку, чтобы она самостоятельно начала проявлять интерес, для начала как собеседнику.
> а чтобы начать отношач, нужно признаться, как в этом вашем аниме ебаном и только тогда всё начинается. Но нет, нихуя. Вы даже можете ебаться, но ещё не встречаться.
Естественно, даже пока не выебешь ее несколько раз нельзя говорить про какие-то долгосрочные отношения, все остальное это аленизм и куколдизм.
Не брат, кирпичи уже душная хуета, особенно 2 издание, возможно 1 бодрее. Раньше в году от 2000-10 было возможно интересно но сейчас все очень быстро поменялось. И так навскидку дуга характера главного героя не понятно как реализовалась, тоесть вот был как тряпка и после нескольких встреч с "реальными" поцанами стал на путь истинный. Возможно если пояснишь для "в танке" будет более понятно какие принципы там пытаются показать.
>каким образом возможно заинтересовать девушку, чтобы она самостоятельно начала проявлять интерес, для начала как собеседнику.
Интересно жить, без оглядки на женское одобрение/неодобрение. Когда тебе заебца и интересно, внезапно многим вокруг становится интересно твое общество.
Вообще нужно просто общаться, обо всем, и хорошая новость - тебе не надо никого соблазнять, просто показывай себя, общайся, если тян заинтересуется, ты почувствуешь ее влечение. Если нет то нет, и ничего не поделать. Расширяй тянский круг вокруг себя, тренируй скил сексуально незаинтересованного общения, дальше все само пойдет, у них влечение всегда на почве доверия. Если ебаться лезет сразу - неликвид, с головой беды и/или половая распущенность. Оно нахуй тебе не нужно в перспективе
ЯЙЦА НАДО В КУЛАК БРАТЬ
АРМИЮ ПРОЙТИ, ТАМ МУЖИКОМ СДЕЛАЮТ
ТЕЛОК ЕБАТЬ БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ
ВРАГОВ КРУШИТЬ
ЧМОХ ТОПТАТЬ
ДЕТЕЙ ПЛОДИТЬ
БОГУ ПРАВОСЛАВНОМУ ЖЕРТВЫ ВОЗНОСИТЬ
КАК РОД ЗАПОВЕДОВАЛ
Что если для тебя интересно жить - сычевать в хате после РАБоты, а неинтересно - как раз подрываться на всякий "активный отдых"?
Не читал. Последние абзацы если правильно передают суть, говорит строго об эклектичной форме изложения в книги. Автор взял накидал все в кучу, а потом пытается выстраивать систему, на своих умозрительных мыслях и изложениях научных терминов для того чтобы придать наукообразность своей писанине. Вряд ли хоть, что-то там имеет практический смысл или хотя бы принципы, которые можно использовать.
>Возможно во времена всяких дайвинчиков и тиндеров книга уже не так актуальна
Парням хотя бы любой способ рассказать для понимания как все можно выстраивать и добиваться. А они уже самостоятельно на практике подстроят новые принципы, да и сейчас все эти платформы для знакомств по уходили, даже тот же дайвинчик уже не так популярен. Тиндер и баду были самые дофоминонавязывающие платформы, все остальные очень еще не скоро такие станут.
А зачем тебе девка? Они же социальны, ты что, думаешь она с тобой пролежни будет хотеть зарабатывать? Пздц ты, глупый. Если она социальна, любит путешествовать, постоянно как моторчик, ей такой же чувак нужен, чтоб разделить ее ценности. А ты на работе себе тогда ищи такую же труженицу, чтоб вместе лежать после работы как тюлени
Тоже видишь проблем в том не у всех получается интересно жить, обычно это заурядные будни, и высыпные выходные. Дальше во всех книгах по общению всегда пишут, что в первую очередь диалог строиться на внимании к личности собеседника и только когда тебя спрашивают уже про тебя, а это бывает ой как не часто, или когда я пытаюсь рассказать "свои увлечения или просто то, что меня заинтересовала" собеседник в большей степени считает МЕНЯ душным, чем будет проявлять интерес. Поэтому и получается только интерес другого человека может заинтересовать его же самого.
>тебе не надо никого соблазнять, просто показывай себя, общайся, если тян заинтересуется, ты почувствуешь ее влечение
в том то и проблема, хотелось бы заинтересовывать определенную тян, которая тебе нравиться, а не бегать вокруг пытаясь перебирать кто же заинтересуется мной.
> Если ебаться лезет сразу - неликвид, с головой беды и/или половая распущенность. Оно нахуй тебе не нужно в перспективе
Не знаю каких девушек ты встречал но за всю жизнь ни у меня ( это еще ладно) ни у моих знакомых такого не было, чтобы они сами быстрее хотели половой близости.
>Тоже видишь проблем в том не у всех получается интересно жить, обычно это заурядные будни, и высыпные выходные
>на внимании к личности собеседника
А какая в тебе интересность как личности? Чем персонально ты выделишься из остальных людей, которые подкатывают к той самой тян, тебе ведь не надо абы какую? А та самая, она наверно привлекательная? Ты же понимаешь, что к ней подкатывают регулярно, и довольно привлекательные мужики в том числе?
Начни с себя, например. Что можно сделать с работой, с досугом, с хобби, стилем, тушей своей наконец. Ты думал как это работает?
>ни у моих знакомых такого не было, чтобы они сами быстрее хотели половой близости
Это потому что ты и твои знакомые додиславы, которые ведут себя зажато, и тян никак не хочет проявлять своей сексуальности. Ты понимаешь почему тян ищут мужика сильнее, позитивнее, эмоционально крепче себя? Чтоб с ним раскрепоститься, не бояться осуждения за свою мокрую промежность, чтоб сладко поебаться с человеком, с которым рядом хорошо, и нестыдно перед другими писюшками
Здесь скорее анон хотел сказать про не совпадение своего поведения с поведением которое условно привлекает. Допустим говорят надо быть душой компании и там много шутить, а не очень в шутках да и в центре внимания не очень охота мне быть. Таким образом мне надо претворятся тем кем я не являюсь по факту или еще хуже перестраивать себя для того, чтобы кому то нравиться, хотя многие не замарачиваются и их принимают такими какие они есть.
Неверно. Вся интегральная теория максимально логична и структурирована, ничего в кучу там не навалено, а разложено по полочкам. Схожие идеи и терминологии, встречающиеся у других авторов соотнесены по эволюционному пути и степени актуальности. Важно все и значение имеет все, но лишь как эволюция духа и нижние и верхние холоны, которые связаны узором между собой. Любое учение или методология берет корни от другого или рождает новое и это все встроено в концепцию интегральной теории. Материал передан очень простым, ясным и прямолинейным языком, подача идет в форме диалога, где интервьюер задает вопросы навроде твоих и Кен Уилбер поясняет что и как.
Вот кстати и про "наукообразность" там есть, можно сказать, что ты используя это термин занимаешься объективным рассмотрением или репрезентацией, то что суждение должно быть истинным. Это диссоциация, поскольку наукоботы рассматривают мир через микроскоп, отрицая все внутреннее, сознательное. Это же нельзя исследовать и пощупать, значит все, что не научно, бред. Такая логика свойственна большинству людей остановившихся на стадии исключительно эмпирического познания. Так что почитай, даже если сейчас обременен различными ограничениями и шаблонами. А книга неплохо так рвет шаблон, уж пиздострадать после нее точно перестанешь.
>А какая в тебе интересность как личности? Чем персонально ты выделишься из остальных людей, которые подкатывают к той самой тян, тебе ведь не надо абы какую?
Знаешь можно быть интересной личностью но в парадигме другого человека это будет считаться не как отличительная положительная черта которая привлекает, то есть ты будешь выглядеть харизматично.
>А та самая, она наверно привлекательная?
Возможно для меня привлекательная, это ухоженная и имеющая со мной общность интересов или отдельных черт личности которые я считаю привлекательными. Здесь не говориться про априори самой красивой топ модели, просто средне статистическая девушка.
>Ты же понимаешь, что к ней подкатывают регулярно, и довольно привлекательные мужики в том числе?
Разные меня больше не понимание происходит когда 2 парня не отличающиеся сильно друг от друга начинаю пытаться ухаживать за одной девушкой она выбирает одного и прокатывает второго, при этом не было такого чего второй не мог бы дать чем первый возможно там сформировались связи привязанности какие нибудь, но все еще это какая то хуета.
>Начни с себя, например. Что можно сделать с работой, с досугом, с хобби, стилем, тушей своей наконец.
Делаю, а изменений как не было так и нету.
>Ты думал как это работает?
Все время если бы не думал меня бы тут не было.
>Это потому что ты и твои знакомые додиславы, которые ведут себя зажато, и тян никак не хочет проявлять своей сексуальности.
Нет это в большей степени популярные парни чем тот же я но не от кого не слышал, что девушки при них вели как ты описал, хотя правда был один случае у товарища когда он познакомился с бабой и та полезла сразу ему сосать, но там она сама по себе с огромными тараканами была.
>Ты понимаешь почему тян ищут мужика сильнее, позитивнее, эмоционально крепче себя?
Вот откуда вы это берете тян сами зачастую не знают чего хотят от своей половинки, в основном там какой то рандом в определенный момент времени. Кроме совсем меркантильных которые сразу знают что им нужна материальная составляющая. Все остальные случае не понятные а ля неописуемая любовь с первого взгляда или просто не понятный набор или просто идет подстраиванием задним числом чего она увидела в своем избраннике.
>Чтоб с ним раскрепоститься, не бояться осуждения за свою мокрую промежность, чтоб сладко поебаться с человеком, с которым рядом хорошо, и нестыдно перед другими писюшками
Есть здесь доля правды но сейчас надо расти в условиях совсем уж строгих нравов, да и то не факт.
Анон щас быстро пробежимся и закончим так как для того чтобы нам понять кто ближе к "истине" надо глубоко разбираться в теории познания и научного метода.
>то что суждение должно быть истинным. Это диссоциация, поскольку наукоботы рассматривают мир через микроскоп, отрицая все внутреннее, сознательное. Это же нельзя исследовать и пощупать, значит все, что не научно, бред.
Действительно, что у научных принципов есть такой "таракан", что все что не включает в себя "научное знание" является лженаучным.
>Такая логика свойственна большинству людей остановившихся на стадии исключительно эмпирического познания.
Такая обособленность исключительно этим методом заключается в возможности повторить "опыт" и тем самым придти к тем же результатам.
>Так что почитай, даже если сейчас обременен различными ограничениями и шаблонами.
Да я и так понимаю, что есть разные формы знания и тем самым просто для себя решил, что мне больше предпочтительно изучать тех авторов которые придерживаются чистой науки
>А книга неплохо так рвет шаблон, уж пиздострадать после нее точно перестанешь.
Да мне не шаблон надо рвать он и так уже порван как моя жопа да и не пиздастрадаю. Готов уже хоть черту жертвоприношения делать если после этого мне будут отпускать "чистую девственницу", вообще хочу сказать, что меня больше интересует практический метод с точным или хотя бы приближенным желаемым результатом. индивидуалок не предлагать
>Знаешь можно быть интересной личностью но в парадигме другого человека это будет считаться не как отличительная положительная черта которая привлекает, то есть ты будешь выглядеть харизматично
Согласен
>просто средне статистическая девушка.
Ну тут можно только посоветовать не стараться. Даже обычная девушка, но та, которую хочется сделать своей, вызывает неудержимые порывы показать свой максимум. Так вот: не надо. Она такая же как все. А хохотать от радости будешь когда она будет намекать на отношения
>она выбирает одного и прокатывает второго
Она тебя прокатила?
>Делаю, а изменений как не было так и нету.
Без оглядки на женский пол. Озабоченность женским вниманием, даже скрытая, лежит для них как на ладони
>Вот откуда вы это берете тян сами зачастую не знают чего хотят от своей половинки, в основном там какой то рандом в определенный момент времени.
Они и не знают. Но описанный мной типаж неизменно вызывает в них влечение.
>практический метод с точным или хотя бы приближенным желаемым результатом
Практический метод познания мыслей есть? А почему до сих пор нет? Может потому, что научно и опытно ты никак не докажешь наличие мыслей и их содержание пока не поговоришь с человеком? И то, зависит от интерпретации, что по научному очень сильно ограничено по возможностям. Разрежь мозг но мыслей ты там не найдешь и не пощупаешь. И дело не в "научный\ненаучный" как антиподы и противопоставление, а в том, что все это не может существовать друг без друга. Нельзя игнорировать научное (эмпирическое) но и возносить как единственное верное тоже ошибочно. Аналогично и с внутренним субъектным миром человека, его нельзя игнорировать, но эмпирические дисциплины категорично и намеренно игнорируют человека как воодушевленный субъект, так и картографа, который составляет карту. Получается частичная и раздробленная картина мира, которая как основа приводит к беспощадному редукционизму.
Эту книгу хотя бы раз должен прочитать каждый человек.
>вместе лежать после работы как тюлени
Таких нет, бабы - социобляди на подскоке. Ебанык норми-кабаны.
Как пелось в песне из жожо, злой человек становись злее - добрый человек становись добрее, лучше к этому прислушайтесь
>Ну тут можно только посоветовать не стараться. Даже обычная девушка, но та, которую хочется сделать своей, вызывает неудержимые порывы показать свой максимум. Так вот: не надо. Она такая же как все. А хохотать от радости будешь когда она будет намекать на отношения
А где эта ебаная грань когда еще рано или уже можно?
Тоже очень размыто, и от случая к случаю не возможно точно угадать.
>Она тебя прокатила?
да(
>Без оглядки на женский пол. Озабоченность женским вниманием, даже скрытая, лежит для них как на ладони
Естественно. Но как тут не стать озабоченным женским вниманием инцело-шизом когда из года в год не хуя не меняется, а посмотришь у других как получается, все сходу сразу не без проблем но они что называются не задумываются, "а как, чего сделать, чтобы девушка меня заметила, полюбила". Это просто своеобразный отпечаток, всей проблемной ситуации, который возможно останется даже после того как проблема решиться, с этим только жить дальше. Конечно же я понимаю, что все потуги выглядят бывает как бегающий мужик вопрошает писечки.
>Они и не знают. Но описанный мной типаж неизменно вызывает в них влечение.
Да вот хз. Это тоже самое если верить инцелам про чедов. Только ЧЕД нравиться бабам.
Кароче все чего я хотел сказать, что книга расскажет как затащить ЕОТову в постель. Научно или нет, похуй пока не будет достигнут желаемый результат.
Да вот не сказал бы, что он говорит именно становиться badboyем просто, показывает, например надо отстаивать свои границы личные, что не надо строить воздушные замки где ты за добрые дела должен априори получать хорошее отношение, если ты добрый то в не зависимости как на тебя реагировать будут люди ты таким и будешь потому что сам по себе ты такой. Может он и не изъясняется хорошо научно, но просто объясняет мужчинам, что они могут быть самими самой - любыми, и их окружающие больше будут понимать, любить, ценить, воспринимать, так как нету обмана в первую очередь самого себя. Может конечно есть более понятные книги, где рассказывается как быть, "настоящим мужчиной" напиши.
Вкину годноты
Так в пикрилах вторая одна, в тексте другая. Какую из них прочитал-то?
Читаю пикрил и понимаю, что я говно
>Так в пикрилах вторая одна, в тексте другая.
И там и там одна если егэ тоже за книгу считать.
Если ты юн и глуп, и не видал больших залуп - Женщина, учебник для мужчин Новосёлова. После этой книжки читай что хочешь, там базовые понятия этой жизни. Но они очевидны для нормисов, потому если ты нормис - не жди там супер тайн и откровений
>Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
Эта. В ОП посте акцент сделан на "Тяночек-хуяночек", но правда в том что книга не об этом, а в том что "Хороший" парень — червь пидор, и хорошего в нём на самом деле ровно 0. Хороший парень это трусливый лицемер и манипулятор прежде всего.
Неприятно конечно про себя такое читать, когда всё что у тебя есть это твоя "Хорошесть", но с фактами спорить трудно.
>Если ты юн и глуп, и не видал больших залуп - Женщина, учебник для мужчин Новосёлова.
>После этой книжки читай что хочешь, там базовые понятия этой жизни.
Крайне не рекомендую этот мусор читать
Не хочется даже имагинировать ебальник чмошника на полно серьёзе рекомендующего подобную хуйню.
Ты читал, и тебе не понравилось? Или ты кринжанул с названия и решил высрать своё мнение, лол?
>Ты читал?
Лет 10 назад
>С чем именно ты не согласен?
Да много с чем, особенно с концепцией "Инверсии доминирования"
Хуйня эти книжки. Оно только временно тебя поднимает, даёт тебе сил и даёт почувствовать что ты можешь что-то изменить, или что уже что-то меняется, красочно расписывая какую-то элементарную хуйню, которую ты и так подсознательно понимал - но рано или поздно реальность снова окунёт тебя головой в унитаз и всё возвращается на свои круги.
>>4799
Хуя додик порвался. Может ты, для начала, объяснишь с чем именно там согласен? Давай тезисно, ебанько. Уверен, что ты и пары адекватных аргументов в пользу своей говнокниги не приведёшь.
Именно поэтому в оппиках книги с УПРАЖНЕНИЯМИ, а не пустая популистика с матиуацией.
Это лучшая книга про отношения.
Алсо да, правильные отношения это когда девушка бегает за тобой, а не ты за ней.
Уф бля, годнота лютейшая.
Нахуй этот Новосёловский шлак ебаный. Хватит быть Славным парнем и Парадокс страсти на меня оказали просто гигантское влияние. Как человека сделали лучше без вариантов.
Ты не будешь счастливым, если будешь пытаться всем угодить. Иногда надо разочаровывать людей, по другому никак.
>своей добрый человек
Там буквально каждую страницу пишут о том, почему "славный" парень совсем не славный на самом деле.
Лол даун он прав, если ты чмо но красивое чмо тебе дадут с дайвинчика, времена прошли когда ты должен быть ровным поцаном на районе, щас все цифровезировалось тян можно клеить без ранга от респекта группы поцанов. мимо дед 35 лвл лукмакс по полной и уменее в хоть какой то непыльный заработок тян будет. В 90 до интернет масс времени надо было быть ровным пацыком щас это атавизм уже.
Да мд для быдла.
Читаем Дольник -непослушное дитя биосферы. Сапольский - биология добра и зла (слушаем либо читаем)
Савельев -изменчивость и гениальность.
Дубынин лекции, Кукушкин -хлопок одной ладонью.
С дискуссией о том кто сильнее и пруфанутее этих авторов идут сразу нахуй, ТК это банальная общая база и она об одном и том же для осознания пиздостражаний и понимания мира в целом.
От самого топового к самому нетоповому и менее релейтед
Ернест Юнгерн (самый топ) Уход в Лес
а дальше по списку книги
Макиавелли
Юлиус Эвола
Юкиомисима (уже советовали)
что-нить прочитать про децизионизм
Зерзан (против цивилизации)
Тед качинский
Любой Хемингуэй буквально мужицкая литература для мужиков от мужика. Не шедевры конечно, пафоса много, но за сердечко мужское моментами берёт.
Старик и море обожаю. Очень душевное, живое и по-хорошему ебанутое произведение.
Да, есть - Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра»
Сперв ты обязан высвободить свой «скот» наружу и в последствии обуздать его. Только так, ты сможешь стать - воистину «настоящим мужчиной»
Ты серьёзно Сапольского и Савельева в один список засунул?
Тру мужики читают пикрилы под водкой
>Савельев гениален и уникален
Ясно
>но они что называются не задумываются, "а как, чего сделать, чтобы девушка меня заметила, полюбила"
Ты понимаешь, как это у них работает, им надо время привыкнуть к человеку. И тут ты ничего не поделаешь, либо ты останешься во френдзоне, либо она захочет близости. Это ощущается, она физически рядом с тобой будет находиться, буквально тереться о тебя, около тебя. Прикосновения, случайно коснуться плечом тебя, или бедром. Надо общаться, рассказывать о своей страсти, о том, что тебя воспламеняет бро, не о политике плес, это огнетушительная тема
Самый ключевой момент - это коммуникабельность. Не болтливость, не дурашливость, не шутки про говно, а именно коммуникабельность. Это и быть на связи, и первым начинать диалог, говорить вообще на любые темы с энтузиазмом. Тян любят когда их забалтывают. Излагая свои мысли, убеждения, взгляды, ты как бы раздеваешь ее, снимаешь ее социальные установки и фреймы, меняешь ее настроение, вовлекаешь в свой мир. А там уже физическая близость как просто побочка, как бы это ни звучало. Основа, фундамент - это общение. Ты должен быть хорошим рассказчиком
Давай я дам тебе задание: сегодня ты должен начать разговор с любым незнакомым человеком. С официанткой, бабкой из соседнего подъезда, с кем-то на остановке или в магазине. Один человек сегодня.
И далее минимум с 1 незнакомцем в день ты должен начинат беседу и поддерживать ее.
>>3308
>Это тоже самое если верить инцелам про чедов. Только ЧЕД нравиться бабам.
Не надо здесь этих категорий. Любая женщина - это человек с кучей защитных механизмов, которые постепенно и легко снимаются общением. Или не снимаются, если человек "не твой".
>Это и быть на связи, и первым начинать диалог, говорить вообще на любые темы с энтузиазмом. Тян любят когда их забалтывают. Излагая свои мысли, убеждения, взгляды, ты как бы раздеваешь ее, снимаешь ее социальные установки и фреймы, меняешь ее настроение, вовлекаешь в свой мир
Ой да шла бы нахуй овца отплясывать перед ней. Инфантильное говно ждущее пока её будет веселить меня порядком доебало. Путь не делает вид говно, что отношение и близость нужны только мне.
Уж если время уделять, то себе любимому.
Мне она не очень зашла, потому что Аристотель жиль в другое время и в других обстоятельствах и его положение в обществе надо учитывать, но что-то интересное можно подчерпнуть
это не контроль, а обмен смыслами, хочешь принимаешь (как ты это постарался сделать с шопенгауэром), нет - опровергаешь, в чем проблема?
хотя если ты настолько тупой, что тяжело дается и то, и другое, то и вправду легче вовсе отказаться от чтения, да
Шопенгауэр сам себе противоречил. Писал про злобных женщин, а сам страдал по писечке.
Базу он даёт хорошую. Меня больше разьебывает когда леваки да Казанцеву пиздят вот это чудо картавое вообще должны набутылить.
Накидаю свой список, что мне понравилось.
Внезапно, Фридрих Ницше. Раньше тоже смеялся над подростками мизантропами и т.д. кто его читает, но в 30 лет сам прочитал и таки годно. Конкретно книги, которые мне зашли: Сумерки идолов, Генеалогия морали, Воля к власти (последнее это посмертная компиляция из черновиков но все равно интересно). Заратустру пока не читал.
Аристотель. Рекомендую "Политику" и "Метафизику". Первое - легкое занимательное чтиво, второе чуть посложнее. В Политике была интересна критика государственного устройства Спарты, что там коррупция, фактически правят женщины. Конечно Аристотель жил уже в период упадка Спарты но все равно вскрывает многие проблемы присущие и нынешним государствам. "Государство создается не просто чтобы жить, а чтобы жить хорошо, иначе получается государство рабов и животных" - предрек Оруэлла. Метафизику особо пересказывать не буду, но в частности там высказывается мысль что люди изучают любую область не от простого к сложному, на самом деле наоборот - т.е. сначаа мы понимаем что-то частное и конкретное а потом уже переходим к обобщениям. Собираюсь еще прочитать "Никомахову Этику", слышал что тоже интересно.
"Анабасис" Ксенофанта. Кул стори про греческих наемников которых кинули в Персии и как они возвращались домой пешком.
Цицерон. Тускуланские беседы. В частности понравились рассуждения об эпикурейской философии.
Демосфен, Избранные речи против Филиппа. Ну это для тех кто интересуется историей. На самом деле Филипп думаю был куда важнее в истории чем его сын, Александр, который по сути пришел на все готовое. Это взгляд на Филиппа как на тирана, с точки зрения интеллигентской оппозиции. Поскольку мнение с другой стороны не сохранилось, хотя бы это почитать интересно.
Юлий Цезарь - Записки о Галльской войне. Нам повезло что это сохранилось. Ни одна из писанин Александра или его ближайших сподвижников типа Птолемея не уцелела, а здесь, пожалуйста, взгляд на важнейшие события европейской истории от первого лица.
Платон, Диалоги. Рекомендую следующие: Менон, Теэтет, Парменид, Федон, Федр. Но можно читать все, если много свободного времени.
Циолковский, Космическая философия. Такая-то шиза. Оказывается изобретатель ракет мечтал о тоталитарных утопиях и рассчитывал как лучше обустроить общество, в мельчайших подробностях.
Кант, Пролегомены ко всякой будущей метафизике. Тоненькая книжечка меньше 200 страниц в которой излагаются все основные идеи его философии (трансцендентальное, трансцендетное, феномены, ноумены и прочее) на конкретных примерах. Разум пристраивает сарай к зданию опыта. И т.д.
Может посоветуете подобного, как в ОПпосте - с прикладными КПТ упражнениями?
Где там Вова Пятибоат пропал,заебались уже ждем весточки от него. Неужто в Свой Мир сьебнул обратно
Что за сборник маняфантазий древних людей? Кому и зачем этот двести раз устаревший шрот может быть полезен?
Шопенгауэр- это тот, у которого на десять страниц текста восемь-цитаты и рассуждения на других авторов?
Если бы ты читал античку, ты бы понял что совершенно ничего там не устарело, об этом я и пытался рассказать в своем посте но видимо не получилось у меня.
Да. Но я не вижу тут никакого противоречия. Человек который на своей шкуре испытал пагубность чтения изливает базу о том, насколько и почему это плохо. Нечитаещему человеку с живым мозгом реально легче генерировать уникальные мысли и идеи. Однако это важно только для творцов, остальным я все же порекомендовал бы читать побольше. Как минимум в книжках можно найти много занимательных вещей.
Да. Но я не вижу тут никакого противоречия. Человек который на своей шкуре испытал пагубность чтения изливает базу о том, насколько и почему это плохо. Нечитаещему человеку с живым мозгом реально легче генерировать уникальные мысли и идеи. Однако это важно только для творцов, остальным я все же порекомендовал бы читать побольше. Как минимум в книжках можно найти много занимательных вещей.
мимо.
Ты прав, но читать её куда тяжелее, чем современных авторов. А пишут они плюс минус об одном и том же.
Наконец-то даже до дващуров дошло, на сколько этот шизотерический хуесос бездарен.
Что про эти книги скажешь? Стоит читать?
Наверное, в списке книг, которые тут выложили, будет странно, но...
Павел Санаев "Хроники раздолбая"
Это давно известно. "Хороший человек, не профессия"
Самолюбование, не более того.
Мимо.
"Записки из подполья" Фёдора Михалыча. Чисто гайд по тому как не надо
Читать техническую литературу нужно когда это тебе для чего-то необходимо, для работы или хобби. Вот так с нихуя на кой хрен тебе читать какую-нибудь "ремонт экскаватора э-505" если экскаватора у тебя нет, не было и не будет? То же самое с архитектурой пк и сетей, электроникой, погромированием и.д. Без практического погружения в тему тебе и читать это будет мучительно, и в одно ухо влетит, в другое вылетит без остатка.
Так что сначала выбери сферу деятельности, начни ею заниматься, а потом уж выбирай литературу.
Если для развлечения почитать - читай научпок, попмех какой-нибудь, или не выёбувайся аки школьник-двачер-максималист, и читай художку.
То есть половину школьных предметов правильней было бы и вовсе убрать из школьной программы? Нафига учителю русской литературы знать про косинусы и логарифмы
>Жил был опционально мой знакомый дядя Бафомет
>Он был слишком самовлюбленным/эгоистичным/добродушным/услужливым/другая любая черта характера
>Эта черта ему сильно мешала в жизни и он очень страдал
Дальше выбор из двух вариантов:
Первый:
>Он решил поменять свою жизнь, увидел недостатки и теперь вон какой счастливый. Читатель, ты понял посыл? Ты узнаешь в дяде Бафомете себя? Тебе надо сделать как дядя Бафомет, и ты будешь счастливее
Второй:
>Он был очень несчастен всю свою жизнь, и так и не смог справится с своим характером. Читатель, ты понял посыл? Ты узнаешь в дяде Бафомете себя? Если ты ничего не сделаешь, то ты всю жизнь будешь страдать, как дядя Бафомет
Для каких скудоумных дятлов эта литература? Я не могу себе представить ебало этих додстеров 70 iq, у которых настолько насрано в башке, что такая бульварная параша помогает чему-то там настроится, что даже заставляет строчить комменты как на пикрилах.
Читал эти книжки. Первая ничего в голове не оставила. Вторая очень полезная для меня оказалась.
Концентрация на одном деле и всему остальному нужно говорить нет даже если это что то хорошее. Например друзья зовут в бар, ты не идешь не потому что не хочешь а потому что у тебя цель найти девушку и ты все время и усилия, мысли вкладываешь в эту цель. Это позволяет добиться успеха не распыляясь.
По поводу того как написано. Сам плююсь от этой манеры американских писателей писать тонну воды с одной простой мыслью на всю книгу. Думаю это у них такая традиция университетская где задания написать эссе на 1000 слов дают. Вот они и пишут повторяя одно и тоже и строя конструкции Джон делает вот так не делайте так.
Эта selfhelp литература тот еще развод на деньги. Но малая польза все же есть.
Замечал наверное что некоторые люди сталкиваются с каким то вопросом в 30 лет с тем в чем ты разобрался еще в 20. Такая книжка тут поможет заранее подумать эту мысль не дожидаясь седины в башке.
Так же бывает что есть какая то проблема или решение но ты не можешь ее прочувствовать и разобраться пока не найдешь как это назвать. Дать этому название как то упорядочивает мысли. В пример с эссенциализмом по сути фокусировка на одной цели с отбрасыванием вообще всего остального.
>Например друзья зовут в бар, ты не идешь не потому что не хочешь а потому что у тебя цель найти девушку и ты все время и усилия, мысли вкладываешь в эту цель
Мне кажется это уже шизой попахивает. Понятно что не надо одновременно распылятся на 100 дел, но отдых же тоже организму нужен. В первую очередь мозгам.
>Понятно что не надо одновременно распылятся на 100 дел, но отдых же тоже организму нужен. В первую очередь мозгам.
Так а отдых должен быть какой? Это точно не бары и поход в горы. А стандартный распорядок дня, хорошее питание, и тд. Подсознание начинает работать за тебя, но для этого не надо его излишне нагружать.
>>пошли жить в своё удовольствие в пустыне.
Сучара, как можно жить в пустыне в удовольствие да ещё и без бабла? Ты падохнешь там тупо и всё. Так можно и на север уйти и там с белыми медведями нахуй на нерпу охотиться и рыбачить. Один хуй же подохнешь там.
Потом от книг УГ Кришнамурти, но это для тех кто в духовной теме долго варился, потом
"Всë более глубокая честность".
Не знаю, чем это всë может помочь, скорее наоборот. Эти книги хорошо проявляют хитрую думалку-рассуждалку, четко высвечивают программы человечьих биороботов. Если есть предрасположенность или интерес к отправить мозг в отпуск навсегда, то можно читать.
Доска называется /man/ смекаешь? Суть настоящего мужика в том что он как хуй (я забыл как зовут,его ещё тралят тем что он пользуется благами цивилизации) может дропнуть всё нахуй и съебаться жить в лес,построить там себе дом и жить там и наслаждаться природой например. Ты бы знал на что способен 1 настоящий инженер... В одном романе ( ну я пока на 1 такой наткунлся) очень хорошо расписано как из сраного острова захуярили целый город в перспективе.
Самое смешное, что после 100 этих книг ты поймешь, что надо было брать деньги, ибо шанс получить не за что лям, почти нулевой
>>Р. Гловер - "Хватит быть славным парнем"
Кал. Читал давно когда её еще в /b активно пиарили, очень жалею потраченного времени.
Двачую. Много раз перечитывал. Жаль что нет официального перевода других его книг.
Двачую тебя, мэн. Очень жалко времени, которое потрачено на прочтение такого говна.
>Для каких скудоумных дятлов эта литература?
У меня друг такой. Варламов, блуд, фуджи подкаст, постоянно орёт репчик дома, боевички уровня 5/10 на кинопоиске, пару лет назад ходил с колонкой, съебался от сво за счёт родственника и учил в инстаграме что не надо сидеть в бетонных коробках а нужно путешествовать, книжку аналогичную предлагал почитать. Мальчику за 30.
Зачем советуешь? По какой причине? Что понравилось в книге? О чём она? Что понял в процессе чтения или после?
>не бояться осуждения за свою мокрую промежность
> нестыдно перед другими писюшками
Ну вот на этом моменте и можно заключить, что у Славика шансов нет. Потому что либо ты нравишься куче тянок сразу, либо ни одной. И вырваться из этого замкнутого круга практически нереально.
>Хороший" парень — червь пидор, и хорошего в нём на самом деле ровно 0. Хороший парень это трусливый лицемер и манипулятор прежде всего.
Чем тебя так обидели хорошие парни, мань?
Омеж, тише. Никакой ты не хороший, как тебе мама всю жизнь говорила.
Обиженка, ну кого ты пытаешься омежкой назвать? Давай поговорим за жизнь, расскажешь, почему так комплексуешь перед хорошими парнями.
>литература для взрослых
>инфоцыганщина для студентоты
Ссал ОПу в глаза
Что ж тебя рвёт то так наху... Ты не читал даже, повторюсь, даже не пытался интересоваться. Олсо, неси, что реально годно по твоему мнению. Ему блять сеанс у психотерапевта предлагают заменить равносильной вещью, а он ебало воротит ууу сука
> Чораны-Ницше
> поппсихология
> дольники-чмольники-какзаваиватьпизду
> Линукс
Вы что, охуели, псины?
Вот вам мой ТОП-3, так сказать, адекватный текущему моменту и текущим реалиям.
Ну вот запостил ты картинку и что? Как мне это понимать? Я просто не учил мемы, чтобы не быть батхиртом, так что не обессудь.
Может быть дашь минимальное описание и причины почему стоит их прочитать?
>почему стоит их прочитать?
Чтобы научиться искусно выживать и аналитически разведывать.
Никулин (не актер, а эксперт по нидерландской живописи в эрмитаже) написал записки о вов еще в 70-ых, но решил опубликовать только в 2008. Сильная книга, вов без прикрас, с расчлененкой, грязью и кровью.
Марк Аврелий - Наедине с собой.
Базированная база. Очень сильно на меня повлияла в школьном возрасте. Мне кажется, в таком возрасте и стоит начинать, когда тестостерон на максимуме. Самая мужская философия, взял ее, так как хотел selfhelp литературу, но она вся для меня представлялась чисто коммерческим продуктом, поэтому интерес не вызывала.
Иногда думаешь, что это просто невероятно. Ты читаешь это спустя тысячелетие, как римский император писал такие мысли себе , так и мог это писать в палатке перед походом на варваров. После этого пристрастился к стоицизму, прочитал Эпиктета, Сенеку, и Эпиктета. Книги не сложные кста.
Тоже читал в школе, уже мало что помню, надо перечитать и перейти к Мир как воля и представление. Бывает читать сложновато, но интересные мысли можно вычерпать.
Иногда удивляешься его строкам, вроде ахуел с его слов, с другой стороны это лежит на поверхности. Интересный и противоречивый дядька.
Джек Лондон - Мартин Иден.
Классика. Мб после 25 лет оставляет другие эмоции, но меня в 17 лет книга просто захватила. Прочитал за 2-3 дня. Книга про нас, про ананасов заводчанинов, пытающихся дойти до уровня 10/10 богатой тянки, и потом превзойти ее в духовном и материальном плане.
а) сеттинг 90х-00х
б) НЕ ПРО тёмную хардкорную сторону того времени про бандюгов, безысходность и т.д., а ПРО мир вокруг детей глазами детей
в) строго СНГ, причём крайне желательно под место действия РФ, Украина или Беларусь
г) удобоваримое не-говно
д) без пошлости, разврата и тем более без говноЛГБТ
е) по возможности, если соблюдающих условия произведений несколько, чтобы это было серьёзно чтиво, а не детская сказка и не приключения для самых маленьких понимаю, что запрос почти из взаимоисключающих параграфов, но мало ли
Есть такое?
Что-то вдруг захотелось почитать про летний лагерь или про пыльные гаражи или про ламповые залиты ленивым вечером дворы пятиэтажек
>Например друзья зовут в бар, ты не идешь не потому что не хочешь а потому что у тебя цель найти девушку и ты все время и усилия, мысли вкладываешь в эту цель.
В итоге ни девушки, ни друзей. Прекрасно.
Ну ну, поди научись медицине, читая "Записки юного врача", а не учебник по анатомии
Раз уж анон завёл речь о художке, порекомендую одного писателя, который в своё время очень повлиял на меня и наверняка зайдёт интровертам/тревожникам/инцелам. (Заодно прошу читавших что-нибудь подобное поделиться своими рекомендациями).
https://proza.ru/avtor/baboooka
Интересен тем, что касается тем (хе-хе, почти тавтология), близких и понятных перечисленным категориям (судя по глубине понимания он сам из их числа), и обычно опускающихся или подающихся в нарочито шутливом ключе в нормисной литературе (не говоря уже про кино или реальную жизнь). В наличии хороший язык, живые персонажи, в меру юмора, грусти и долгое послевкусие.
Ахтунг: при чтении местами очень сильно пригорает, позаботьтесь о пожаробезопасности своих сидушек. И да, автор из удаффкомовцев, поэтому среди рассказов полно всякой чернухи (при желании можно ознакомиться и с ней). Поэтому рекомендую мужикачерам конкретные произведения, где чернухи нет, либо присутствует в разумных пределах:
Трусы и герои
- Трус— об альфах, гаммах и омегах от лица гаммы
- Герой— о сравнении себя с другими (в первой половине; вторая— не пришей кобыле хуй)
- Профессионал— как выкрутиться из опасных и кринжовых ситуаций
- Казак и скрипка— грустно-смешная история своеобразной инициации культурного студента среди кубаноидов и иностранных специалистов
Люди и змеи
- Люди и змеи— говори, что думаешь, думай, что говоришь, алсо рассказ в рассказе
- Бремя белого— жизнь и ценности глубинного российского народа глазами приезжего русского американца
- Вера— о пиздеце пиздострадания
- Триатлон, интроверсия и любовь (3 части)— мастрид для любого с проблемами социализации.
Обыкновенные монстры
- Жизнелюб— развлечения достигшего вершины соц. иерархии
- Тайны— об использовании умными женщинами багов в мужской прошивке
- Скажи, брат— вам тоже кажется разумной философия главгероев?
Василий Семёныч и другие— матерные рассказы от колоритного гречневого, много чернухи, но и много сермяжной правды. Мне сильнее всего зашёл последний— Везучий.
Напоследок для затравки— ровно одна цитата:
Ольга поцеловала меня и сказала серьезно:
- Ты очень хороший человек.
- Хороший? Что это значит? – спросил я.
- Это значит, что ты чувствуешь, когда другому человеку плохо. И что тебя это действительно огорчает…
- Да, - согласился я, чувствуя, что улыбаюсь широко и глупо. - Я очень хороший человек. Как говорится, редчайшей души.
- Ты не очень радуйся, зайчик, - все так же серьезно сказала Ольга. – Таких как ты мне жаль, и я их немного боюсь.
- Почему это? – удивился я.
- Потому что чем больше боли человек чувствует, тем больше боли он может причинить. Такие как ты должны жить в совершенном мире, где все красиво и благородно. А этот наш €&@ный мир вы ненавидите и рано или поздно начинаете его вокруг себя разрушать…
Приятного чтения, аноны. И пишите ваши отзывы на произведения этого автора (не только перечисленные мной).
Изумляет количество психоложеских книг, которые читает народ, как здесь так и ИРЛ. В лучшем случае псиихология - это 2,5 тривиальных, но по крайней мере верных мыслей (познаваемых годам к 30 чисто на опыте), завернутые в 100500 лишних слов и приправленные десятком мыслей сомнительных (к моему удивлению, книжка Гловера оказалась именно такой - судЯ по хайпу, ожидал куда более нажористый кал). В большинстве же подобных книг 2,5 сомнительных мысли приправляются десятком-другим жирных мозговых тараканов аффтыря. А люди потом тащут эти тупые теории в жизнь и сами гробят себе кайф от нее.
Для меня парадоксально наиболее повлиявшей на самосознание книгой оказалась "Книга Путешественника". Ликбез про походничество зацепил не конкретикой, а общими мыслями автора: надо помнить про свою цель и не отвлекаться на всякое необязательное; препятствие лучше тихо и долго обогнуть, чем быстро и героически преодолеть; знания, смекалка и правильный инвентарь позволят справиться с большинством потенциально смертельных в иных условиях ситуаций; в любой непонятной ситуации сядь, выпей чаю и подумай, прежде чем действовать. Там же вычитал, что развести костерок и посмотреть в него часик - отличное "успокоительное", и таки это работает!
У того же автора, кстати, есть и разная художка, из которой больше всего зашла история "про охотника Фому".
Научпоп - ну не знаю, что-то одно рекомендовать не буду, единой книги с общей теорией всего и вся нет, что бы Уилбер, Веллер и иже с ними ни кукарекали. Мне например, нравится двухтомник Дробышевского о происхождении человека, но меня ж первобытные люди еще со школы занимали. Или вот "Кружева и Сталь", например.
Из мемуаров забавно было недавно прочитать полный перевод воспоминаний Казановы (впрочем, хз, насколько этот его фикшн нон). По сравнению с кратким переводом, читанным в сосничестве, куда более унылое чтиво, даже С МАРАЛЬЮ, но любопытными оказались истории про мелкие и крупные аферы автора с целью развести на бабки всяких высшесветных селедочек и их папиков, а также нюансы торговли надоевшими тнями.
Из художки постоянно держу под рукой пару книг, прогоняющих попытки войти в депрессию. У меня это ОГенри с капустой и королями, а также Соловьев с Ходжой Насреддином.
Это не оттуда?
это клифхенгер бесконечного лета? Больно идеалистичная картина получается, прям романтика какая-то.
Хорошая подборка анон, спасибо. Пару вещей из перечисленного читал, твой вкус мне нравится, прочитаю и остальное.
Ooo, a vi iz Anglii? Nichego chto knigu pereveli na russkiy let 100 nazad?
Под "б" не совсем подходит, но погугли Юрия Коренева. Иркутский писатель, помню, у него весьма ламповые книги были. В бумаге его вряд ли найдёшь, может, кто из добрых людей сканировал и выкладывал в сеть.
Джек Лондон смок белью, (превощмогание и путешествия наверное рост силы духа)
Стейнбек гроздья гнева (перед великой депрессии в юса, о людях о жизни.
Анатолий Иванов вечный зов (жить быть нескольких поколений после царской России, разные персонажи. В целом норм, что-то тихого дона.
Бажанов воспоминания бывшего секретаря Сталина- движухи от революции до 1928 когда автор сьебал на запад (в ЦК и партии, как люди взаимодецствуюи между собой)
Архипелаг ГУЛАГ (воспринимать серьёзно не стоит, это художка, впечатляет, также модно ещё чихнуть раковый корпус)
Голованов - дальняя бомбардировояная (книга о сабже, одна из немногих где Сталин описывается в позитивном клбче, а также о том как ведутся дела в авиации во время войны)
Борис черток - ракеты и люди (4тома) (данная книга повествует о развитии ракет и аюнемного авиации от инженера конструктора так же модно узнать как обкашливались вопросики, делали фейлы и обсерватории, как развивалась отрасль. Очень советую, читается легко )
Роберт мейсон - цыплёнок и ястреб (воспоминания вертолетчика о Вьетнаме, как учился, как попал, как выжил.)
>>1364
>>1387
Хватит быть славным парнем - годнота, вправляет мозги если относиться к содержанию серьезно но я бы опустил про феменизм, автор перебарщивает
Богачев редкостный инфоцыган, хз что в его книжках можно найти, попытался начать читать Успех - хуйня лютая
От себя советую:
Лондон. Морской Волк - Гг-белоручка превозмогает свое соевое существование чтобы выжить
Лондон. Мартин Иден - Тут гг наоборот изначально альфа и хочет меняться ради тяночки (конец изначально я не ожидал)
Дорофеев. Путь джедая - Лютая годнота объясняющая как начать что-то делать
Сюда же можно закиунть и Джедайские техники, но там больше теории и она менее увлекательна
Мб если тема зайдет создать книжный клуб тред?
Энцо Феррари "Мои ужасные радости"
О становлении великого инженера. Автобиография, гоночная эпоха глазами Феррари.
Зайдет интересующимся техникой, автомобилями и гонками
насчет Дорофеева. Сразу триггер на слово продуктивность ахахаха. Сразу первая мысль - ну это очередная поебень по саморазвитию. И скорее всего мало кто прочитав эту книгу, побежали выполнять свои дела))
ну вообще тот "первый" чел никаких тезисов не привёл, так что хз что там им могло подразумеваться
>>21 (OP)
>Инфоцыганщина
>>169
>Юношеский максимализм
>>402
>Инцелошиза
>>2346
>Астралошиза
>>2403
>/po/раша
>>3364
>Скрепы
>>6454
>Попа-дансы
>>9294
>Феласофия
А могли бы читать русскую классику в оригинале.
Не, как раз таки он продвигает тему "нетоксичной" продуктивности
Скорее рассказывает как мозг работает и когда он не работает и его нужно оставить в покое
ХАХАХХА, ебать чмоха высралась натужно.
Иди броди в /b/, оценятор мамкин.
