Ну хуй знает насчет высмеивания. Фильм же не превратился в комедию. Там сюжет отчасти основан на реальном убийце, который совершал покушение на сенатора из-за девушки. Хз, где тут высмеивание или правда наизнанку, если фильм берет реальную историю и показывает все как есть. Таксист не оправдывает Трэвиса, но оставляет простор для мнений. Про то, что повсюду мрази и шлюхи – наверно сам Скорсезе так думал, учитывая, в каких условиях снимался фильм. То есть, доля взглядов режиссера вложена в персонажа.
Ну как минимум всё понятно в начале фильма когда он тянку-фиалочку потащил на порнофильм. Я думаю все кто смотрел фильм с ожиданием "ЩА БУДУ СМОТРЕТЬ НА СТАНОВЛЕНИЕ КРУТОГО СИГМЫ" на этот моменте кринжанули и поняли, что смотрят не тот фильм
То же самое с Патриком. Он не разу крутой хладнокровный сигма с тяжелой судьбой, просто оболваненный яппи который полностью оторвался от реальности и жил в мире своих пижонских фантазий. За всеми этими улыбочками и крутыми взглядами максимально маленький человек прям как в русской прозе. Ну и разумеется никого не убивал.
да да, в сер быдло
"Лихорадка субботнего вечера" не весёлая и лёгкая музыкальная романтическая комедия с танцульками, а загрузная чернушная социальная драма о безысходности вроде "Пули" или "Реслера". А танцы для главгероя – лишь способ эскапизма от реальности.
> по версии деда яйца чужих искусственно создаются из трупов.
Да похуй, что этот поехавший там считает. Не зря Прометея и Завета выкидывают к хуям из канона, сериал их учитывать не будет.
случай про который ты говоришь, произошёл уже после фильма. Трэвис же типичный герой Сартра, Камю, Достоевского, только более резвый
Он создатель, ему виднее. Если сериалом будет руководить не Ридли Скотт значит сериал фанфик.
Антон Чигур никого не убивал
В четвёртой части об этом намёке забыто, и снова делается вид, что существует материальная реальность, из которой можно заходить в матричные симуляции.
Это фильмовое заблуждение, на самом деле Антон Чигур убил кучу людей
маргинал ты просто калоед оправдывающий резидентслиперскую хуйню
тут тру, дебилы на ютюбе максимально вульгарную хуйню притянули про мир победившего капитализма которая ложится на АБСОЛЮТНО БЛЯТЬ ЛЮБОЙ АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ это максимально ленивый уровень интерпретации, там летирли весь фильм показывают инфантила витающего в облаках проецирущего себя на образ слешер-маньяка(про которых он фоном кинчики гоняет), слушает музыку на работе, рисуя детские картинки про то как он всех мочит, в конце банкомат просит у гг скормить ему котёнка и он взрывает тачку копов как в боевике от чего сам на секунду в ахуе
> На орлах нельзя было лететь в мордор по многим причинам,
> Не назвал ни одной
На самом деле Антона Чигура не существовало как человека, это альтер-эго шерифа.
странно тогда что его снял не фёдор бездарчук который вот-вот оскара возьмёт
Мудрый черепаходед мгновенно понял, что жирная панда будет обладать резистом к парализующей техники Тайлуна которой он контрил остальных членов свирепой пятерки.
А в чём заблуждение? Они и не полетели на орлах. Так что всё правильно сделали без заблуждений.
Дедпул с Райном Рейнольдсом хуйня, а вот как зеленый фонарь он норм
Пипец - это фильм про то , что надо грамотно оценивать свои силы.
Я ваще думаю что Николай и Лера абсолютно разные. Едик вполне мог быть с Лерой, а николай с Машкой
Этот тред не для дегенератов и не от долбоеба, не знающего, как изъебнуться и чем себя занять, он про хитроумные аналитические мыслесплетения от мира кино.
Конечно про Эдика, он ведь единственный кто менялся по ходу, остальные какими были в первых сериях такими и остались. А он проделал путь от слабохарактерного, но абсолютно адекватного челика из магазина телефонов до урки - игромана - коллектора - мошенника, правда уровня бэ.
> он про хитроумные аналитические мыслесплетения от мира кино
БЫДЛОС НА ЮТУБЕ СПИЗДНУЛ, ЧТО МАРЛА – ЭТО ТОЖЕ ДРУГАЯ ЛИЧНОСТЬ ГГ, КАК И ТАЙЛЕР
@
МИЛЛИОНЫ ВЕДОМЫХ ХОМЯЧКОВ С УМНЫМ ВИДОМ ПОВТОРЯЮТ ЭТО ОТКРОВЕНИЕ КАК СВОЁ СОБСТВЕННОЕ
@
ТА ЖЕ ХУЙНЯ С АНТОНОМ ЧИГУРОМ
Как может изначально быть историческое кино?
Кино снимают камерой? Камерой.
В старину камеры были? Не было.
Того же Гладиатора как фильм просто не может быть, потому что его невозможно снять, это как делить на ноль.
А если снимают в наше время, то это уже недостоверно. Зачем смотреть и сопереживать если это понарошку?
Логики вообще нет у смотрящих.
Да я бы и документальному историческому кино не очень доверял.
На самом деле фильмы о человеке пауке -не о человеке пауке- они о питере паркере. В новом человеке пауке наиболее каноничный сюжет схожий с мультом , который было о человек пауке. Человек паук вдали от дома- вообще зуммерский.
Правда: Люк Бессон крайне посредственный режиссер, инфантильный сой бой без какого-либо своего стиля взлетевший благодаря паре неплохих сценаристов и тому что он француз которого пустили немного поснимать в голливуде
>Заблуждение: Люк Бессон один из лучших режиссеров своего времени который привнес в кино неоценимый вклад
Твоё личное, что ли?
>Правда: Люк Бессон крайне посредственный режиссер, инфантильный сой бой без какого-либо своего стиля
Ну раз ты сказал.
Тащемта, он преимущественно продюсеря, как Кевин Фольги, сам снял два хороших фильма.
>Тащемта, он преимущественно продюсеря, как Кевин Фольги, сам снял два хороших фильма.
Ты скозал? 33 фильма из которых только два заслуженный голливудский кал, остальное артхаусный европейский кал про любовь или просто кал без особого жанра
> сам снял два хороших фильма
То есть, сильно больше, чем большинство режиссёров, не снявших ни одного хорошего фильма.
> Фильмовых заблуждений
Существует заблуждение, что просмотр множества фильмов делает умнее. Это не так. Можно посмотреть десять тысяч фильмов и остаться тупым (в муваче таких полно). А можно не смотреть ни одного и быть великим мудрецом (в мувасе таких нет).
Нет, ты просто даун, который дальше чем два плюс два задуматься не пытается, или не получается
Но ведь это ты просто даун, который дальше чем два плюс два задуматься не пытается, или не получается.
Где Скорсезе показывал что все мрази и шлюхи? Он показывал что есть и мрази и не мрази, а большинство просто живут как есть и они не являются какими-то негативными или позитивными. Да Нью-Йорк был местом в то время где возможно мразей было немного больше чем в любом другом месте. Но ГГ тоже там оказался не просто так, и для большинства он тоже видится как мразь.
А Хищник это сатира на проблему истребления диких исчезающих видов животных
>Ты скозал?
Правильно пишется "скАзал". А ты достаточно туп, чтобы допускать подобные ошибки и не понимать, кто тебе чего говорит.
>33 фильма
Научись считать, пожалуйста. Я не говорил, Сколько фильмов он снял, я говорил, сколько у него их хороших.
> Правильно пишется "скАзал". А ты достаточно туп, чтобы допускать подобные ошибки и не понимать, кто тебе чего говорит.
Получается воспитание убивает чайлфри.
Хищник типо строгий воспитатель воспитывает детей(людей) мол вы ебетесь, хуйню совершаете , а потом из за вас случается плохое,
А чужой похуст чайлдфри, похуй на гендер ему и на феменисток, хотя у чужих королевы во главе ,но похуй. Тупо бухает,курит,упарывает. В общем плохой пример
Дети не будте чайлдфри!
>Правильно пишется "скАзал".
Ты еще давай расскажи, что правильно говорить "умножил на ноль", а не "поделил на ноль", когда имеешь в виду "уничтожил".
Все мультфильмы – это анимационные фильмы. Анимация и мультипликация – это синонимы.
Но ведь он циник и фаталист, а в конце он просто течет башкой.
Вообще я честно поинтересовался, но заодно пукнул тебя в нос. Занюхай.
Правда: Лучший фильм в тематике оборотней из существующих, идеальное перенесение готических романов на плёнку и идеальный ремастер классического фильма ужасов, идеальная атмосфера викторианской англии. Хидден гем c охуевшим кастом, спецэффектами и актерской игрой
Бойцовский клуб - это не фильм о культуре потребления, это фильм про понятие "мужественности" в современном мире.
Рассказчик чувствовал себя "недомужчиной", и тогда свою неуверенность в себе он решил фиксить крайностями (что часто бывает с молодыми запутавшимися парнями), вступив в радикальное движение. Тайлер - гипермаскулинный образ, и рассказчик пытался скомпенсировать свою "немужественность" этим. Ключевое слово гипер, потому что его действия привели к разрушениям и хаосу.
В конце концов гипермаскулинная бабуиновая теория даёт крах, и рассказчик, в несколько феминном виде стоит вместе с другой женщиной и смотрит на последствия.
Вообще, так понимаю это некий выпад Паланика (напомню что он гэй) в сторону токсичной маскулинности, а также попытка поднять вопросы мужественности. Он сам как раз таки говорил о том, что у мужчин просто нет таких фильмов/книг, где они собираются и говорят о своих проблемах.
>пролетая над мордором орлы бы погибли вместе со своими ездоками
Почему?
Там все проще. Дело в супердетерминизме и полном отсутствии свободы воли.
Бывают фильмы о зомби, где зомби формально не зомби, но ведут себя как зомби. "Нападение на 13-й участок", например.
Он сам там музыку написал? Тогда он один из отцов электронной музыки может считаться.
В Нападении и Хэллоуине сам писал, думаю в большинстве своих фильмов сам, но мне лень все проверять.
Помню пиздюком бате подарил её в этой обложке, была бы как на твоем пике, не купил бы, наверно
Вообще фильм "Газонокосильщик" – это вольная экранизация "Цветов для Элджернона".
Хотя не это бред. Просто у кого то больше у кого то меньше инт
Вот это логика. Ты наверное опасный тип.
По скрипту.
мимо проггер
Сказочное повествование. Доебки по типу почему люди слушают чела с фамилией Гнилоуст работают в Игре престолов, и там весь кал наружу всплывает, а у ВК иммунитет к такой хуйне.
Да Чёрт его поймёт, этого поехавшего. Лахта-центр зачем-то приплёл.
>Доебки по типу почему люди слушают чела с фамилией Гнилоуст работают в Игре престолов, и там весь кал наружу всплывает, а у ВК иммунитет к такой хуйне.
Это ещё почему? Сказка там или нет, но фильм ВК старается в серьёзность, большую чем у каких-нибудь Подземелий драконов с Айронсом; книга тоже посерьёзнее того же Хоббита написана.
В книжке "Хоббит" орлы сказали, что НЕ ХОТЯТ, климат там хуявый и всё в таком духе.
Для "Нечто" изначально написал Морриконе, но что-то не сложилось и те композиции ушли в "Омерзительную восьмёрку". Но, Морриконе всё равно значится композитором, так что не до конца понятно, просто ли это знак уважения и все эти "ты-дын, ты-дын" реально написал Карпентер (ибо стиль абсолютно егонный), либо же от Морриконе действительно там что-нибудь осталось.
В Мордоре было своё ПВО в виде назгулов, их был спалили, поймали и разъебали.
А у меня именно как у того анона была, с матерью ездили в Анапу в середине нулевых и закупились там кинготой в мягких обложках.
Нацгулы по книгам (да и по фильмам, тащемта тоже) вырисовываются какими-то довольно таки чмонями. Только полуросликов стращать горазды.
>Солярис
Который? Книгу не читал, версию Тарковского не смотрел. Зря ли? Если честно, то ожидал от фильма чего-то другого (вероятно, потому, что это американский фантастический фильм, который не называется «Космическая одиссея 2001», лол). Ожидал, что мне покажут жизнь разума, хайль Гитлер, а получил довольно неспешную драму с немного взбодряющим твистом ближе к концу. И, да, я не понял самого финала — ГГ теперь поехавший, что ли?
> ГГ теперь поехавший, что ли?
Какая разница? Тебе так важно есть ли вокруг него объективная реальность? Если для субъекта реальности нет разницы, то почему тебе есть?
Сказка не встает в дихотомию с тем что ты подразумеваешь, говоря "серьезность". Сказка это сказка, со всеми присущими ей стилистическими и нарративными особенностями. У Толкина там мир из плоского в шарообразный превращается. Прямо не описывается сущность магических артефактов. Вот блядь сильмарилы в них заключен свет древ - это невъебенно ценная хуйня. В чем ценная? Нарочно избегается конкретика в описании некоторых вещей, вот как например с превращением арды из плоской в шарообразную. Но при этом эпик происходящего запредельный. И это все не дрожь в глазах, потому что непротиворечиво в себе. Толкин в этом большой мастер.
ИП же модернистское произведение. Там онтологические вопросы ставятся остро. Повествование в духе реализма, т.е с погружением именно в буквальные детали, поэтому и доебы там другого уровня.
Что же до Подземелий драконов с Айронсом - это просто гэги без претензии.
Так и есть.
Голубая бездна, пятый элемент, леон. Все.
Остальное калище
Согласен, что решил пересмотреть спустя 10 лет, всё так же охуенно
Так и первая тоже.
Есть ли какая-то связь между одной из первых сцен, где ему чувак затирает про то, как к нему пришли какие-то братки, а он их порешал, и одна из последних, там где он накинулсы на своего батю?
Также не совсем понимаю несколько моментов: отцовство Тони было только со слов шлюхи, почему он его признал без всяких тестов на отцовство? Особенно с учётом того, что баба была блядью.
Куда и зачем он поехал в конце с малым? Ведь у него не было денег, как ни крути, но скорее всего, малому было лучше остаться с мамашей.
Алсо, подборка актёров так себе, батя и Тони вообще не похожи (мб он не родной, поэтому к нему такое отношение?)