Утонувший: >>3701967 (OP)
Бангладешский боевик 2023 года, экранизация приключений бангладешского суперагента Масуда Рана, про которого написано почти 500 книг, суть которых спизжена с Джеймса Бонда и прочих западных остросюжетных детективов.
В роли главного злодея - легендарный Фрэнк Грилло. Еще тут есть Майкл Джей Уайт, у которого, я так понимаю, тоже есть свои фанаты. Ну а лично я джва года почти целый год ждал из-за актрисы, которая играет телочку злодея. В Бангладеше кино вышло в августе 2023, на американских стримингах - неделю назад (оттуда и вебдлка). Ну а со 2 мая и в российских кинотеатрах.
Плохо всё. Всратый сюжет, крайне сумбурная его подача. Возможно, это результат плохой попытки урезать сюжет целой книги в фильм на 100 минут. Возможно, он просто всратый сам по себе. Сцены плохо сшиты в цельный фильм. В паре мест - факапы графона и зеленого экрана, который тут честно говоря нахер не нужон (справедливости ради, его тут очень мало, но где есть - там выглядит плохо).
Но в особенности всё очень плохо с монтажом. Причем во всех смыслах - как последовательность сцен и сшивание их в единое повествование, так и монтаж "внутри" сцен. Как будто кто-то недавно открыл для себя такую фишку, как переключение с одного ракурса на другой, и теперь выебывается ей в каждой сцене. Излишне короткие ракурсы длиной всего лишь в несколько кадров, переключения невпопад в неудачные моменты, дезориентация из-за всрато выбранных ракурсов, из-за которой местами трудно вообще понять "геометрию" сцены.
Нормальный зритель, который смотрит (в основном) голливудское кино с каким-никаким, но бюджетом, вообще не задумывается о монтаже внутри сцен, потому что когда он сделан хотя бы "нормально", то он незаметен. Здесь же это очень сильно бросается в глаза, в самых спокойных сценах без экшена. В экшене тоже всё плохо, но, как ни странно, не ещё хуже, а примерно так же. Конечно, даже "так же" - это уже приговор для экшена. Бессмысленные беспорядочные перестрелки, в которых невозможно понять, кто где и кто там с какой стороны кого окружает.
Еще тут есть бессмысленно затянутые монтажи сцен, где абсолютно ничего не происходит; например, главгерой стоит на балконе и осматривает пустынную местность, происходит штук 10 переключений туда-сюда между разными ракурсами, не кинематографичными, тупо утилитарными, ближний план и дальний, слева и справа, тем временем не происходит абсолютно ничего. Такая же история с несколькими моментами, когда показывают машину, едущую по дороге. Туда, сюда, вот такой ракурс и такой, а еще вот такой, и все они совершенно пресные и бессмысленные.
С концовкой все очень плохо, у фильма несколько концовок в смысле нарративного и эмоционального подведения к финалу и монтажа сцен друг с другом, и "настоящая" из них - самая неудачная и рандомная. Вот прямо как у Питера Джексона во Властелине Колец 3 несколько концовок подряд.
Много и других технических факапов, каждый из которых - мелочь и не стоит того, чтобы доебываться на серьезных щах, но суммарно выдают неопытность. Например, появляющиеся на экране названия локаций набраны каким-то дефолтным (и "не киношным", если угодно) шрифтом с белой заливкой и плохо контрастируют с картинкой под надписью. Или опечатки и непоследовательные отступы в финальных титрах. Важно ли это? Разве что аутистам, но производят впечатление неряшливости.
Очень странное художественное решение со вписыванием звуков, слышимых в мире фильма, в фоновую ритмичную музыку (score). В фильме аж несколько таких мест. С одной стороны, все эти сирены и звуки выхода на связь в одной тональности с музыкой и начинаются синхронизированно, они как бы "вплетены" в музыку. Почему бы и нет. С другой стороны, у них другой темп и они очень быстро рассинхронизируются с музыкой, и эта сирена начинает орать невпопад, как будто одна дорожка трека съезжает, потом через какое-то время снова ненадолго совпадает и снова уезжает дальше. Ну зачем так делать, сделайте эту сирену либо синхронизированной, либо ощутимо инородной по звуку, чтобы она не воспринималась мозгом как часть музыки.
2/10
Из интересного: соотношение сторон кадра 2.90:1, тогда как привычный современный широкоформатный cinemascope анаморф - это 2.39:1 (а обычный монитор 16:9, для контекста - это 1.77:1). Давно не встречал настолько экстремально широких фильмов.
>mp4
Орнул с этого графона в стиле spy kids родригеза из нулевых.
Пусть выражают мнение, которое обусловлено их происхождением! Мне вот очень интересно, как у богатеньких проходит детство, но они нам этого не рассказывают. А вместо этого учат нас, бедных, как жить. Объясняют, что мы должны принимать какое-то участие в делах, которые не имеют никакого отношения к нашим конкретным местным проблемам. Это абсурд! В Британии огромная безработица! Кто-нибудь из этих групп спел про нее? Нет! Им интереснее освобождение Тибета. Ну-ну. Поди убеди побороться за освобождение Тибета какого-нибудь беднягу с улиц Лондона, который вынужден продавать наркотики, потому что больше никак на жизнь не заработать. Вы поняли? Они страшно далеки от народа. Они, как стервятники, бросаются на горячие темы и порождают только еще больше проблем.
Джармуш пошёл дальше - он снимает фильмы про себя и своё окружение, но почему-то эти люди оказываются не собой (богатеями-интеллигентами), а водителями, индейцами, вампирами, аутсайдерами. Примерно в 2016-2017 он как раз упомянул в своём интервью, что хотел снять фильм про работягу, но при этом творческого человека. Забавная цитата из того же интервью:
Я переживаю и из-за Трампа, и из-за людей, которые окружают его. И еще я переживаю потому, что ни он, ни Хиллари ни разу во время дебатов не упомянули проблему глобального потепления. Они оба куплены корпорациями, а значит, могут либо игнорировать эту проблему, либо отрицать, а это одна из самых глобальных опасностей, которая сейчас угрожает человечеству. Теперь у нас во главе страны клоун, в Англии случился Брекзит, во Франции Марин Ле Пен набирает силу. Все это пугает.
Он бы удивился, если бы узнал о взглядах среднестатистического водителя автобуса на политику и искусство, но вообще ему было бы плевать. Схавают, как схавали заражённые оспой одеяла в "Мертвеце". Схавают, как вампиров-музыкантов. Схавают, как живущего по "Хагакурэ" ниггера-убийцу.
Под этой интервьюшкой на кинопоиске есть очень интересный комментарий:
Отличное интервью. Я вот думаю, что одна из причин почему Джармуша прокатывают на Оскаре и других премиях, это его отрицание классической сюжетной системы с конфликтом, а академики люди консервативные и просто не хотят понимать эти фильмы, а вот отборщики фестивалей как раз наоборот рады авторским экспериментам.
Нет, его прокатывают только потому, что фильмы - говно. Эта борьба со стереотипами (ряяя конфликт нинужон, ряяя предсказуемость нинужна) высасывает всё интересное из искусства, высасывает... Всю жизнь? Нет, всю красоту и энергию, и фильмы Джармуша остаются жизнью, но очень заурядной и неинтересной. Взять хотя бы эту картину. Ну что за глупости? Хипстеры-работяги - это неправдоподобно, но хер с ней, с правдоподобностью, у нас тут со стереотипами борются; это СКУЧНО и бессмысленно. И поэзия этого водилы ужасна. Когда он показывает нам Данте, то это вызывает только смех, так как это полная противоположность и Джармушу, и водиле. Данте писал довольно грубым, народным языком (цитата самого Джармуша), но о прекрасном; и Джармуш, и водила творят в якобы высоком штиле, но повествуют о низменном и посредственном.
Лучший обзор на этот фильм я видел на леттербоксед - половина звезды и текст: "this movie is what dumb people think smart and deep movies are like". Чертовски верно подмечено. Знаете, о чём я вспомнил, когда смотрел это? О фильме "Внутри Льюина Дэвиса" - и дело даже не в том, что в обоих фильмах есть Драйвер, а в бессмысленности и глупости всей истории. Кстати, не нужно, пожалуйста, умничать, что смысла вообще нет, наше существование абсурдно, бла-бла-бла. Если ты создаёшь искусство, то можно и придумать, а можно и не придумывать, но тогда другие могут справедливо тебя раскритиковать.
Спецэффекты прикольные
> проблему глобального потепления
Чёт из вышедшего в 24 пока сплошняком одни помои смотрю.
>однобокая агитка аля испанская Платформа, про то какие люди пидорасы
Ещё скажи что это не так
вечер с ургантом(ужасы)
топовый фильм
Не было у Кроненберга никакого таланта, вы чё сговорились нахуй?
Кроненберг, Карпентер - чем они отличаются скажем от Тоуба Хупера? Такие же режиссёры бимуви, а их на пьедестал возводят.
>Карпентер
>Тоуб Хупер
говноделы случайно снявшие по одному годному фильму.
Кроненберг
великий режиссер, новатор. нет ни одной проходной работы.
>если если
Если ты не составил мнение после просмотра и требуешь какого то разъяснения чтоб твердо и точно тебе сказали что там да как, то проблема в тебе
Так там обе трактовки возможны. Я обе допускаю. Мне нравится только одна из собственных версий.
Вроде как из-за Манского этой корейской семье пиздарики пришли после выхода фильма. В КНДР думали, что он снимает хвалебный фильм про райскую жизнь в лучшей Корее. А он втихаря не выключал камеру и смонтировал совсем не хвалебный фильм. Он сам хвастался в каком-то старом интервью на канале Культура или чём-то подобном.
Похожая история была с Леонидом Млечиным лет 20 или 30 назад. Он там до сих пор к смертной казни приговорён за какой-то подобный документальный фильм.
Искусство требует жертв, корова подтвердит. Или кто там, лошадь. Ну не важно.
Че ето такое? Очередная пропаганда очерняющая наших уважаемых партнеров?
Манский, инфернальный документалист, помню посмотрел его фильм что то там про день Далай-Ламы/ аудиенции с ним, жуткое впечатление произвел. Не знаю в чем его секрет.
Ты "Я Куба" смотрел или "Неотправленное письмо"? Я ни тот, ни другой не видел, если что. Если советуешь, то посмотрю. Уважаю твоё мнение.
> пошла волна стилизации под старую съёмку
Когда ты это заметил?
Да из последних это Лэйт найт виз Дайвил и Зе Холдоверс. посмотрел еще Демон Лапласа так там то же во все поля правда стилизация под еще более ранние периоды кинематографа.
Он очевидно не вставные гэги имел ввиду и различные пародии, а именно что весь фильм выдержан в одном стилистическом ключе таксказать
Сейчас смотрю "Я Куба". Если тебе нравится "Летят журавли", то конечно же надо ознакомиться с другими работами режиссера.
>Уважаю твое мнение
С чего бы.
Мне вообще показалось похоже на Все, везде и сразу (говно) только посдержанней.
Фильм о том, что черные сами провоцируют белых, чтобы те их троллили... в спортивно-тренировочных целях... когда тебя гонят, ты вынужден быть в форме...
Если что-то мелькает на дваче, то это нужно скипать.
Как пример - вечер с дьяволом. Видишь много рецензий смело не смотришь.
Я хотел это написать, но удалил, как пример больше подойдет недавний фильм про шлюху с лупоглазой в главной роли
> Если тебе нравится "Летят журавли"
Как снят нравится. Фабула фильма не нравится. Слишком уж авторы оправдывают подлые предательские действия главные героини.
> С чего бы.
Втираюсь к тебе в доверие. Однажды мне потребуется услуга.
> недавний фильм про шлюху с лупоглазой в главной роли
"Фоллаут" – сериал же.
Не помню, чтобы там были какие-то оправдания. В любом случае я собирался пересматривать. Все три фильма Калатозова шикарно сняты.
Она никого не предавала... так сложились обстоятельства... и она заметно раскаивалась потом и сожалела, что приняла такое решение...
> так сложились обстоятельства
Именно так сельди всегда и оправдывают своё предательство.
>мы были вынуждены... (с)
Знатно ты обосрал своего барина.
>>3704009
Так все оправдываются. Всегда. И их даже можно понять. Зачем нужен тупой героизм там, где обстоятельства слишком трудные? Чтобы скуфидоны или прыщавые школьники не осуждали в интернетике?
Критериону нет уважения за то, что они до сих пор не ремастернули все фильмы Муратовой, ну серьёзно уже сил никаких нет сука, Астенический синдром, топ 10 важнейший фильм поколения нахуй до сих пор в HD недоступен.
>Астенический синдром
Я посмотрел 5 минут и дропнул. Невозможно эту хтонь смотреть нахуй. Духота пиздец. А там еще два + часа идет.
Так ты даже до самого кайфа не добрался, основная-то часть фильма интереснее.
Ну, я не могу такое смотреть. Клаустрофобия начинается, я задыхаюсь и паникую
6 часов настоящего искусства.
Оба режиссёра – совсем молодые тогда ребята, а работы при этом мастерские, в них чувствуется стиль Довженко, Ромма, Тарковского и прочих столпов русского кино. Хоть и не люблю делить кино по странам, но всё правомерно говорить именно о русской кинематографической школе, когда множество талантливых людей напрямую, а не косвенно, учились друг у друга, перенимали знания и умения в личном общении глаза в глаза.
У индусов всё на максимум. Если это боевик - то там люди будут отлетать на километр после ударов, если гонки - то трактор устроит такой токийский дрифт что мало не покажется. А этот фильм про ту самую повесточку, а если конкретнее - женскую эмансипацию, которая добралась и туда, так что можно не смотря сам фильм попытаться представить масштабы. Почти все мужчины - это олицетворение патриархата: погрязшие в прошлом жестокие угнетатели, которые, в общем-то, ничем полезным не занимаются. Они только и делают, что курят гашиш, играют в какие-то игры типа карт, с умным лицом решают проблемы которые сами себе создали, и исполняют ритуальные танцы, дабы вызвать дождь в отдалённом пустынном районе, где, судя по всему, не растёт ничего, и люди живут в хибарах из говна и палок. А женщины следят за хозяйством, ходят за водой, растят детей, в общем - самые лучшие. И виноваты они только в том, что они, как Гамаз, захотели потанцевать. Злой патриархат противился как мог, но в конце концов пал, и даже богиня, которой злобные мужчины молились о дожде с помощью ритуальных танцев, дала живительную влагу только в момент, когда танцевать стали женщины. Иронично, что на стороне женщин выступило двое: городской прижимистый типок (сойджак, стилизованный под местные реалии), и полусумашедший мужик с ПТСР у которого семья сгорела за эти самые танцы. Снято непримечательно, разве что костюмы и реквизит вышлядят достойно, и сцены с танцами выглядят неплохо.
Оверолл - скип. Да и чего ожидать от фильма, где после минуты представления партнёров и всяких благодарностей идёт титр о том что "фильм посвящён страданиям множеста женщин, которые процветают (?) перед лицом патриархата". Посмотрел искоючительно чтоб не пропускать ничего в программе фестиваля на котором был.
Манский - вонючка. Вот поживешь, подумаешь, и поймешь что он вонючка.
не зря автор перескачил за бугор в свое время
>Откуда время
Media Length: 01:47:39
Пиздец extended director's cut, где только найти столько времени на него...
>Зачем ты такое смотришт
В фильме есть Келли Грейсон.
Мешанина мультиэкрана мельканием массы мускулов манит. Мозаичная матрешка мастерского монтажа! Молочная мимикрия, мраморная мутация. Мессия-максималист мечется, мается, максимум морали меняет. Музыка мнится музой муссируемой мистификации, мукой и мукой множественность мучений маркирует, маскирует, мумифицирует. Моцарта — мизер и минимум.
Откуда-то отсюда потом Шафт подсмотрит и украдет эту безумную работу с текстом на экране, модицицирует и найдет ей новый, иной предел.
7 / 10
Имеет мнение, но мы в основном про творчество, так вот не зная его как сейчас бэкграунд, лично у меня, вызывало отторжение на глубинном уровне его документалистика. смотрел его фильмы весьма не трезвым не алкоголь
Фильм чисто про камикадзу и его личную драму, годзилла там нахуй не нужен вообще, его можно было бы заменить на американский йоба-крейсер или еще какую вундервафлю и был бы тот же самый фильм абсолютно. Шин Годзилла и то куда лучше был, ибо он хоть был про годзиллу, а не про левого челика какого-то. Короче все фильмы, где годзилла нарисованный мультяха ето кал.
Дайте мне лучше мужиков в костюмах.
Практические эффекты сила! ЦГ-говно могила!
База. Если это форс. Но бывает, что просто выходит громкая новинка на торрентах и весь мувач её смотрит. Хотя многие посмотрели уже раньше в кинотеатрах. Форс же обычно заключается в непонятных рецензиях, где фильмом восхищаются, но нихуя не понятно чем и почему.
>ибо он хоть был про годзиллу, а не про левого челика какого-то.
Большинство фильмов про кайдзю не про кайдзю, а про людей. Причём не персонажи, ни их драмы обычно не запоминаются, потому что ты же хочешь посмотреть как один динозавр начистит другому динозавру ебучку с помощью бабочки. Поэтому мне зашёл Годзилла против Конга свежий, где стали охуенно смаковать бои.
И Форсаж. Хуёвые спецэффекты в Блейд 2 и в Спауне, в остальных фильмах норм.
Второй и четвёртый параша полная. 5-6-7 - топ и лебединая песня. Остальные части просто хорошие, тройка годнота.
Всё что после третьего это параша, да и третий такое себе.
Если бы на роли гг был не медведев, то было бы совсем хорошо.
Так как я узнаю понравится мне или нет, если не посмотрю?
Но вот что меня больше всего напрягает, что фильм вроде снят в Японии, но ситуация такая знакомая, будто все правительства на Земле поступают одинаково. Что в 78-й параллели такая же хуйня была. Страна другая, ситуации те же.
Все китайцы пухлые с толстыми щёками. Хотя на дворе война и разруха.
Спец эффекты и екшон неплохия. Лучше чем в годзилле против конга. Фильм не выглядит мультяшным. Но это фильму никак не помогает, потому что постоянные кривляния китайцев с выпученными глазами всё обесценивает.
Мораль не понятно в чем. Все осуждают гг, что он не помер за фашистский режим, и гг типа в конце искупает свою вину тараня громозеку. Типа автор этим хочет сказать, что нужно искупать вину за то что не помер за нацистов? Это просто кринж.
1/10.
Блядь вчера буквально тоже попал случайно на этот кадр и чёт угарнул
>Типа автор этим хочет сказать, что нужно искупать вину за то что не помер за нацистов?
Вы у нас в сердцах, Павшие в боях, Слава не умрет, смертен человек!
Согласен. С азиатским кинОМ я в принципе хорошо иногда лажу, но это очень плохой фильм. У меня была возможность в кинотеатре это заценить, но я просто ушел на половине, что вообще редкость для меня. Не понимаю, откуда такие хорошие рейтинги берутся.
> Что-то не помню у Годзиллы способностей к регенерации.
А я вижу повышенную способность к дегенерации у аудитории этой хуйни.
Опоздал минут на десять и боялся быть тем самым омбудком, который входит во время сеанса и отвлекает зрителей. Но никого не было (и не появилось), а на экране шли анонсные трейлеры разных кинофильмов. Утро выходного дня, а зал полностью пустой. В этом кинотеатре часто так. На "Джокере" в день премьеры то же самое было. На "Мастере и Маргарите" вот половина зала рекордно набилась. Сегодня я один был на весь большой зал. Чувствовал себя генсеком на предпросмотре.
Нахуя садиться так далеко? Надо на второй ряд, чтобы экран полностью покрывал твое поле зрения. А так ты будто не в кинотеатре смотришь, а на большом телевизоре промто
Не всякий настолько заинтерисован фильмом, чтобы читать какой-то там отдельный тред, а в общем хочешь не хочешь, но прочитаешь рецуху
>Чувствовал себя генсеком на предпросмотре.
Много раз был в пустом зале. Пару раз даже сотрудники заходили посмотреть, чё я там такое смотрю и сидели до конца фильма. Наиболее эпично было в малом зале, где диваны и столы, ну типа ебаться и бухать. А ты один... как генсек.
>>3704349
Четвёртый норм. Но от кинотеатра зависит. Иногда и первый ряд далеко от экрана, а иногда там сраные лежаки или бесформенные типа кресла. Первый ряд плохо, когда близко, а в фильме дохуя динамичных сцен и всё размывается.
> Наиболее эпично было в малом зале, где диваны и столы
Что это у вас за заведение там?
Есть три или четыре зала. Один типа детский, там всякие мультики показывают. Второй-третий обычный, где крутят блокбастеры. И четвёртый, вот этот, где обычно показывают сеансы с 22-23 часов, ужасы всякие, пошлые комедии. Ходил туда на Пилу 9 и Крик 5.
>мультики
Сука, разбить вы вам колени молотком, гниды. Или там конкретные мультики выбраны с рейтингом 6+?
Да, типа спецэпизоды Маши и Медведя для кинотеатра. Ну и всякие современные 3д мульты. Аниме показывали в другом зале. Причём полнометражка Демона-истребителя 18+, туда напускали детей. А там как раз та сцена, где герой многократно себя убивает, чтобы проснуться. Я то мангу прочёл уже на тот момент, но вот бабка, которая пришла с внуками на фильм, сидевшая рядом, охуевала. Как в принципе и со сцены убийства семьи гг.
Ну набор вторичных шаблонов. Игры с временными петлями, злодей с планами на межгалактическое господство (хуй пойми зачем оно ему), избитые школьные типажи, тупые шутки. Приятные только сцены с симпатичной томбойкой и фоновой заглавной музыкой "Прекрасное далёко".
> Нахуя садиться так далеко?
Неуютно, когда кто-то за спиной может сесть. А так я хозяин положения и весь зал вижу и контролирую. Всегда в кино только на последний ряд сажусь. В автомобилях, маршрутках, трамваях и автобусах пассажиром тоже всегда только сзади сажусь, даже когда я единственный пассажир. В поездах всегда покупаю место только в крайнем купе у самого выхода из вагона.
Сэйм. Только я ещё стараюсь место слева занять, чтобы открытое пространство и другие пчелики справа оказались.
Последний раз ходил в прошлом году летом, на пиратские показы и на кинофестиваль, где мне продали билет с рук прямо возле кассы, выяснилось, что это овербукинг и меня посадили на место вип-гостей, лол. Смотрел кино вместе с Шакуровым в одном зале. Правда, я на первом ряду, он на последнем.
Мы с тобой по натуре псы, а не стадные бараны, потому и ведём себя не как стадный скот.
> Смотрел кино вместе с Шакуровым в одном зале.
Я бы подошёл респектнул ему. Очень люблю его в кино. Русский Харви Кейтель.
Фильм, по сути, ремейк самого первого фильма. Но в то же время он антивоенный. Упор делается не на экологическую повестку, а на бессмысленность войны. Героя осуждают за то, что он не выполнил долг камикадзе, потом что он не спас техников. Хотя, скорей всего, его действия никому бы не помогли. Но скорбь и обида застилают глаза. И только спустя годы обвинители понимают, что жизнь важнее смерти и помогают ему. Поэтому гг играет нормально мелкого человека, который никто, никому не нужен, которого все обвиняют и он сам в том числе. Да, сцена, где он кричит, может выглядеть нелепо, но она такой и должна быть. Представь, как бы ты так же кричал, потеряв любимого человека. Вообще, его драма хорошо прописана, да и в целом отлично переданы мысли и настроения общества проигравшей страны.
Но Годзиллы тут достаточно. И ему хорошо ебут, но он ебёт в четыре раза сильнее. Кадрами не передать динамику и напряжение боевых сцен. Но сняты они мощно. Как за секунду исчезает надежда японского флота. Или как Годзилла спокойно разрушает город, а когда его доебали, в мгновение его сносит. Вот это именно то, каким должен быть Годзилла, неумолимая неостановимая стихия, с которой только можно считаться и смиренно наблюдать. А не прыгающе-летающе-танцующая хуйня.
Доставило ещё использование оригинальной музыки из первого фильма. В моменты последней схватки и на титрах. Олдскулы свело.
Хуйня. Масштаба вообще не чувствуется и фильм выглядит блекло. То, что ты описал, про бессмысленность войны и т.д не делает автоматом фильм хорошим, потому что исполнение не убедительное. Алсо, если фильм такой типа сурьезный и реалистичный в плане стлкновения людей с монстром, то почему показывается не перспектива людей, чтобы ощутить масштаб(как в Годзилле 2014), а со стороны техники блядь, еще эти кадры с дронов(а у нас тут сеттинг 1940 года).
> вы там горы двигаете уже?
Узнаю евангельскую отсылочку.
Гуру поиска отсылок
Моё почтение, какая здесь аристократическая публика, я в mov/ не сомневался, не догадываешься какое событие послужило чтобы я запостил этот отрывок из Библии? даю подсказку — ИН...?
> не догадываешься какое событие послужило чтобы я запостил этот отрывок из Библии?
Снисхождение Благодатного огня, разумеется. Сегодня ведь Страстная суббота у православных.
> ИН...?
Иисус Назарет Царь Иудейский
Эта аббревиатура была написана на табличке, прибитой к тому самому кресту.
>еще эти кадры с дронов(а у нас тут сеттинг 1940 года).
Какая разница откуда камера показывает? Это просто ракурс. Ну и какой тебе должен быть масштаб, если Годзилла как цунами - пришёл, ушёл.
Большая разница.
Ракурс - это взгляд.
С кем на борде сижу, пиздец.
Нормисы захватили мувач
>>3704423
Да нет же друзья, всё гораздо проще, а значит и гениальней.
Просто до сих пор под впечатлением от этого русского артхауса, такой вот "опыт" от видеоигры, ну в моем случае прохождения на ютубе — я наверно никогда ещё не получал, гениальная игра, от туда фразу выдернул, ИНДИКА же.
Советую посмотреть, без шуток, практически как фильм, вот думаю в духе чего? Триера? Линча? вот скорее да, Тарковского вкупе с Достоевским, так глубоко в русскую душу заглянуть, в виде простой русской девушки совращенной цыганенком, мракобесной РПЦ, евреем-шинкарем, каторжником и самим ЧЁРТОМ! хотя... мы-то знали что во всём была виновата она сама, ох уж эта метущая многострадальная русская душа, что же ты сама себе на голову проблем находишь, ну вот как после этого не любить русских, таких бедных многострадальных дураков, хотя нет, как не любить русских тянок, таких многострадальных дур, а Бисмарк-то всё знал.
>Я сперва смотрел все фильмы подряд, включая спин-оффы
Ты ебанутый штоле?
Смотреть надо только первый черно-белый 1954 года, потом сразу же фильм 1984 года, перетерпев его уёбищные глаза, и дальше уже идти по всей эре Хейсей. Если не наешься, то можно и эру Миллениума навернуть. А ты смотрел самый парашный Сёва-порожняк, лол, который даже Тохо из канона вычеркнули, ибо это чистый трешак был.
Вон глянь и сравни с тем, что ты смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=bslqbibdbo8
> вот думаю в духе чего?
Ларисы Шепитько.
Как ты мог его смотреть, если ты сказал, что до Мегалона только по хронологии досмотрел?
И Хейсей это самая серьезная эра Годзиллы, вот в остальных уже клоунада, да.
Клоунада это вот.
https://www.youtube.com/watch?v=zIWc1UpL-08
Простите, бля, ну это пиздец, всё таки гламуринка — приправляет любое полотно, а то от этой пресной духоты вообще жить не захочешь.
Тебе ж не показывают что в небе над Токио дроны кружат. Просто камера удачно облетает Годзиллу. Один на графон дрочит, другой на то, что не так снято. Вы не способны фильмы воспринимать как есть.
>>3704462
Ну кто ж знал. Но так понятнее, что Радона заимствовали из своего фильма, или Мáнду из Атрагона, Барагона из Франкенштейна, а сиквел этого фильма вообще мало кто смотрел.
Годзилла против Мотры четвёртый по хронологии. Годзилла против Мегалона тринадцатый.
Всё ещё впереди. А за что из канона вычеркнули-то? И что туда теперь входит? И по Гамере что скажешь?
>за что из канона вычеркнули-то?
За то, что клоунада и трешак, из всей Сёвы каноном считается только первый оригинальный фильм, дальше чисто баблодойка пошла.
Потом вышел 1984, который продолжает первый фильм и начинает эру Хейсей. В ней все через фильмы идет сквозной сюжет.
Это ещё хуйня, сюда смотри.
https://wikizilla.org/wiki/List_of_Godzilla_film_continuities
Явно не так будет. Джони Мнемоника тоже спецом переделывали в чёрно-белую версию.
Нет, будто Город грехов сделали. Простым отключением цвета этого не добьёшься.
Как бы мимо, наверно лучше всего в sex/, psy/ нужно было спросить, но как объясняет наука/психология — куколдизм? что за девиантное удовольствие получает мужчина когда его жену имеет другой мужчина? наверно это граничит с вуайеризмом и порнографией, ведь жена для мужчины, поэтично-метафизически — благоухающий сад, который мужчина так тщательно возделывает, а теперь представьте что в свой красивый сад, ладно для двачеров, компьютер с тоннами хентай-СР вы пустили Чеда?
Не могу не написать, вроде в трудном ребенке тоже была показана похожая сцена, если не ошибаюсь, когда его жена прямо на кухне начала изменять с залетным бандитом, а он где-то рядом шнырял.
Извините если где-то задушил.
реально хуета фильм. помню, смотрел Пучкова и он сказал про этот фильм "в кино – ни ногой". я по трейлерам думал, что это хоррор, где сумасшедшая семейка будет чувака мучить. посмотрел, в итоге фильмец оказался говном на тему "почему белым всё можно, а черным нельзя?". просрали потенциал хорошего сюжета ради номинации на оскар.
> 1964: старое кукольное говно
> 1992: старое кукольное говно
я вообще не знаю, должен ли я это говорить. но годзилла против мотры это просто битва Годзиллы с обычной огромной мухой. называть это охуенчиком, нууу, такое...
По описанию фильма отчасти прочитал историю Коммода и Римской Империй
> куколдизм? что за девиантное удовольствие получает мужчина когда его жену имеет другой мужчина?
Он понимает, что это культурно табуированное отклонение от нормы, и получает нечто вроде запретного моральными установками удовольствия. Явление той же природы, что и ревность. Подсознательная защита психики патологического ревнивца. Ментальный селфхарм. От физической боли же получают некоторые удовольствие. Мазохисты называются. А куколдизм – это ментальный мазохизм.
Еще стоит отметить внезапную 5минутную сцену снятую одним кадром. Довольно неожиданно для подобного фильма, но получилось хорошо: непрерывная походка по пляжу, где 300к солдат ждут эвакуации, ощущается крайне реалистично.
7/10.
Изначально 8 поставил, но потом чет посмотрел на остальные фильмы с оценкой 8, и как-то он не дотягивает.
> историю Коммода
Читал про него ещё до появления фильма "Гладиатор". В той старой книжке, кстати, его физически задушил раб по имени Максимус. Так что не только в этом фильме возникает это имя в привязке к императору Коммодусу.
>потом посмотрел на остальные фильмы и понял, что не дотягивает
хуйня подход
никогда блядь не сравниваю одни фильмы с другими, чтобы на этой основе корректировать оценки
оценка для меня это степень моего удовольствия от просмотра и я уверен, что так и надо оценивать
>годзилла против мотры это просто битва Годзиллы с обычной огромной мухой
Порридж даже муху от мотылька отличить не может, а еще про кино что-то говорит.
Почему нет? Если ты смотришь на лист своих 8/10 фильмов, и понимаешь, что они однозначно лучше чем тот, который ты планируешь оценить на 8, то значит он точно нихуя не 8. Иначе какой тогда смысл в оценках в принципе?
В идеале нужно сравнивать с фильмами одного жанра - военные драмы с военными драмами и т.д., но для этого нужно пересмотреть дохуя фильмов в определенном жанре за относительно короткий промежуток времени.
В чём отличие если просто цвет в настройках убрать? Или там ещё и добавили/убрали какие-то эпизоды?
>>3704569
Приколюшная комедия уровня Хижины в Лесу, стильная, молодежная.
Ближе к концу проседает конечно, это да, поверх расовой линии стелят еще технологическую и получается какой-то перебор.
В целом воспринял это все как стеб над современным расизмом, такого рода "белые люди глазами другого белого человека, который отстаивает права черных и постоянно визжит о расизме". Защитник, которого не просили никого защищать. Защитник, которого этот самый "расизм" задевает больше, чем тех, на кого он был направлен. Там ведь буквально в начале фильма девушка гг отстаивает его права перед копом, а позже вспоминает эту ситуацию, начинает ее обсуждать, при этом гг дает ей понять, что ему похуй и он уже об этом забыл.
Очень много кринжа, но я осилил, только интересно что с тяночкий стало? У нее какая-то черная кровь в венах? Или это что-то вроде лучевой болезни? ГГ теперь на уродке получается женится безглазой и с обугленным телом или так хотели показать силу любви? Вообщем я не понял
Посценово перерисовали.
Originally, when I decided to make this black-and-white conversion, I ripped a Blu-ray and turned it black-and-white. I contacted one of the film’s original producers who was also a good guy, Don Carmody. I said to him, "I'm doing this, and I'm going to dump it on the 25th anniversary. I'm going to dump it on YouTube,” or something like that. And he said, "Wait, let me see it." So, I sent it to him, and he got really excited. "This is really great. We should show this to Sony." I hesitated to get Sony involved at first, but the problem with the Blu-ray version is that the quality would not be good enough to project it in a theater. So, Sony gave us the footage to work from, and they may release this new version on Blu-ray There's never been a director's cut. Ironically, there is a version that some people misunderstand to be a “director's cut,” the Japanese version of it, but it's not a director's cut. It's basically got more Takeshi Kitano in it. That's basically what it is.
So, I got the hi-res footage from the studio, and we graded it into black-and-white. I worked with Cyrus Stowe, who was the colorist on this version. Basically, we went through it scene-by-scene, and he was really great. He's really a very talented guy.
I knew turning it black-and-white would get it closer to where I imagined it from the very beginning. In my work, I take inspiration from films like Alphaville, La Jetée, things like that. A lot of black-and-white movies are not really black-and-white. They're kind of gray. The contrast is really pumped up now [in this cut] so it’s very black-and-white.
Люблю этот фильм и считаю не менее культовым, чем "Блейдраннер". Был очень удивлён, когда увидел на IMDb и КП очень низкие средние оценки у него. На КП, кстати, в последнее время сильно подрос его средний балл. Из-за выхода ч/б версии что ли.
Показали очень человеческую историю. Такое только в СССР снимали. Потому и сказал, что сюжет нетипичный для Годзиллы. Недавно смотрел Кто угодно, кроме тебя, и там весь сюжет построен на основе лесбийской свадьбы на фоне которой развивается обычный ромком, хз как пропустили. А тут, по факту, послевоенная разруха, у всех птср. Мужик просто начинает жить с бабой и левым ребёнком, ни разу не пытается с ней сблизиться, ни обнять, ни поцеловать, ни за руку взять, они просто живут вместе.
Касательно вопроса. Я так понимаю тепловой луч Годзиллы ебашит радиацией. Но не уровня Чернобыля, а кратковременным значительным повышением радиационного фона. Ей вообще повезло, что выжила. Но она не в эпицентре находилась, её накрыло ударной волной. Скорей всего, рёбра сломаны, руки, глаза лишилась. Вот вы пишите, что японцы играют кринжово, а в сцене их встречи она почти не шевелится, потому что по сюжету у неё всё тело болит.
>>3704603
>Из-за выхода ч/б версии что ли.
Да, новые фанаты появились.
Тю, я думал, ты про имдб. На рутрекере фильма нет, так что вряд ли. Скорее, какой-то протык снял видос и люди ринулись смотреть хайден гемчик.
>считаю не менее культовым, чем "Блейдраннер"
Он душный очень и нет красивых женщин,что уже как бы не более 6 из 10
По мне оба бегущих тухляк. Из-за того, что фильмы затянуты, и плохо раскрыта тема с репликантами. Непонятно, кто они, как вообще удалось их создать.
>нет красивых женщин
> нет красивых женщин
А как же эта тёлка из "Звёздного десанта"? Долгое время думал, что это она же в "Гладиаторе" сестру Коммода играет.
Сравнил богиню Конни Нильсен с какой-то деревенской бабой
Бля, чел, они не репликанты, это клоны, которые начинают осознавать себя людьми - личностями
Но в первом фильме же собирали репликанта из разных частей, нет?
Это классический индийский запах - смесь резких пряностей, куркумы, пота, ядрённых духов, грязи и благовоний. Ни с чем не спутаешь.
Кшатрии.
Вообще-т правильно варны.
В августе сходи на День Индии, узнаешь, что анон не пиздит.
Ну риали же идентичные они словно из одного инкубатора.
>>3704620
>>3704624
Какая разница? Главное то, что они обладают разумом и осознанием себя, а следовательно являются полноценными людьми. Я за равные права дроидов и репликантов с живорождёнными людьми.
Они живут всего шесть лет. Наберут кредитов, а кто отдавать будет?
Фильм про другое
А ты прям из палаты мер и весов соя: дайте трапам больше прав
Кто нас звал?
Ебала Грефа и Костина в мире Бегущего по лезвию представили
На этот раз под левый коронный от Ричи попал даже не Тарантино с его "Бесславными ублюдками", а нишевый нацисплотэйшн, которым лобастый вдохновлялся. И это самое правильное, что есть в "Министерстве неджентельменских дел", поскольку оно напрямую повлияло на все сильные стороны фильма, связанные с плакатной фактурой потешной военной агитки, пропитанной бравадным пафосом и адским тестостероном. Другими словами: всем, с чем больше принято связывать американскую милитарщину, но не британскую, более утончённую и изящную. И эта попытка слепить разные культуры войны в одного одичавшего Голема — это реально самое прикольное, что я нашёл в новом Ричи.
И только за это хочется сказать, что "Министерство" получилось объективно лучше, чем с "Операция Фортуна", которая смотрелась не иначе, как нелепая пародия на самого Ричи. Но как раз за счёт последнего в "Фортуне" был свой гилти-плэжа-вайб всратого подпивасного кино, которое прекрасно давало тебе понять, что ты смотришь мусор, но мусор вполне себе съедобный за счёт тех или иных элементов. А "Министерство", несмотря на то, что кино более умное, совершенно, блять, невзрачное с точки зрения киногении.
Оно оставляет тебя в состоянии голодания, когда тебе приходится только мечтать о том, чтоб такой вкусный материал правильно приготовили. Желательно с визуальной кинетикой второго "Шерлока Холмса", отбитостью последних Wolfenstein (хотя Ритчсон и так выдаёт идеального Би Джей Бласковица) и брутальной бравурой "Оверлорда". Тогда б мы зажили и пировали. А так вышло... откровенно скучно, неэнергично и на каком-то автопилоте.
Подбит, Ричи. Ой как подбит
Чел, тут реальные отзывы постят.
Интересно с какой целью долбоебы перепащивают сюда рецензии. Или это уже просто бот копипастит чтобы жизнь была в разделе. Как те две нейросетки что за весь тред любимых актрис отдуваются.
Не надо больше, надо равноправие. Больше прав по какому-то признаку – это фашизм.
Наверное, в надежде вызвать бугурт у местных желчных острословов, чтоб они вместо репостера заочно приложили и размочили чванливого ебалая на кинопоиске. Подсознательно чувствуют недовольство отзывом, а сами сформулировать не могут почему и чем именно.
Например,сделать тубзики для трапов, переписать под низ все СП и снипы
> В Миллионере его герой в говне купался, тут в унитаз полез.
"Миллионер" снимал Дэнни Бойл, у которого то же самое уже делал герой "Трейнспоттинга".
Справедливо только при таком же количестве тубзиков для мужчин и женщин. Вот если тубзики будут только для трапов, то это будет фашизм.
Книгу читал или по фильму выводы делаешь? Там немало различий.
Мне не понравилось не столько даже мегакукичем на ГГ (реально всё ждал РОСТА ПЕРСОНАЖА, но от концовки просто выпал), а от того, что полностью предсказал как весь ход фильма, так и концовку. Это я сейчас не кидаю претензию, чтобы меня дешёвыми клифхенгерами закидывали, но настолько "линейный" по ожиданиям видеоряд я давно не смотрел.
Толкин англичанин, т.е.априорно шовинист и ксенофоб, по рождению и воспитанию, если англичанин не ксенофоб и шовинист значит он педофил, всё его творчество это художественное оформление взглядов.
Почему орлы не прилетают к оркам, вот в чем вопрос
А первоисточник написал Ирвин Уэлш, у которого есть роман Дерьмо, где рассказчик Глист
А разум/интеллект есть? Орки типа репликантов? Тогда я за права орков. В Варкрафте орки – полноценный разумный гуманоидный вид как и люди.
Ты сначала пишешь что от концовки выпал, т.к. ожидал рост персонажа и не получил нихуя, потом пишешь, что предсказал концовку и ход фильма.
>Короче, не знаю, что у Толкиена было в голове, но это явно не складывается в целостную картину мира.
А почему Саурон, злодейское зло, предлагал адекватный план перимирия?
Книгу читал ОЧЕНЬ давно, сейчас помню только фильмы. Я понимаю, что орков выращивают, но всё же об этом не говорят, когда проецируют идею на реальность.
Ну логика в его косноязычии присутствует. Предсказал и выпал. А если б не предсказал, то не выпал бы.
Знаю только, что в книге был Том Бомбадил. Тоже начинал давно и бросил, не дочитав. Потом "продолжение" Ника Перумова ещё читал и тоже дропнул. Единственная недочитанная книга Перумова. Остальное всё у него читал, ну может кроме совсем поздних продолжений. Всё написанное на момент двадцатилетней давности читал, потом уже не знаю куда он делся и жив ли.
>что от концовки выпал, т.к. ожидал рост персонажа и не получил нихуя, потом пишешь, что предсказал концовку и ход фильма
И в чём ты видишь противоречие? То, что изначально с умным видом и мысленно прикидывал, чем может закончится, надеялся приятно удивится, по итогу угадал по 9 из 10 пунктам, а единственный раз когда "не угадал" - отсутствие роста персонажа от чего и выпал.
Жизнь любого гоя пуста и бессмысленна, как черная дыра, которую постоянно видит Кью.
Дьявол Харламов наёбывает его, говорит, что бога нет. Дьявол это князь мира сего. Это символизирует Иисус с головой камерой, через которую Дьявол следит, что бы гой работал. А жидомасоны знак которых треугольник и в нем звезда Давида, слуги Дьявола, которые заключили с ним договор, когда он явился впервые Аврааму, и поверх этого морока, тоесть мира пустоты создают химеры, тоесть пиццу и шлюх.
Кью, падая в пустоту, думает, что он победил Дьявола Харламова. Но он не понимает, что пустота это и есть гойский мир, князем которого является Харламов, голос шлюхи в титрах, которая будит его ото сна, символизирует, что Кью опять проснётся и попиздошит на говноработу офисного планктона.
Николай Перумов. Загуглил. Всё в порядке с ним.
Главная проблема фильма - сюжет дно. Он целиком построен на мести и всё. Не так давно выходил фильм с Дакаскосом на ту же тему, так он снят лучше и выдержаннее. А тут, ну пиздец.
Вначале герой копит бабло на пистолет. Ни хуя не умеет драться, огребает буквально ото всех, но почему-то в момент побега на адреналине проявляет чудеса боевой изобретательности ни с хуя. Потом упарывается какой-то хуйнёй и, лупя грушу каждый день, внезапно оказывается годным бойцом. При том, что бил только руками. Ещё и обучался у трапов. Ага, я понял, опущенные ливс мэттер. Приходит в заведение, которое должно охраняться вооружённой охраной, которая там была, кстати, во время побега. Но почему-то пистолет есть только у начальницы. Поэтому он кое-как раскидывается всех и завидя пистолет тут же шкерится под стол. Ебать. Зашёл такой охуевший как Пчеловод, а на деле обоссанный босяк. Напомню, что в РРР чувак со сломанными ногами прыгал и стрелял из лука в прыжке. Вот это сила воли нахуй. А тут даже боссов забыли вставить, пардон, достойных противников. Что цель мести заебашил с пары ударов, что проповедника. И это в фильме, где прямым текстом было сказано, что он должен устроить зрелище. Были бы там охранники с оружием, его бы просто расстрели нахуй вместе с трапами и сказке конец. Надеюсь, продолжения не будет. Жду Пчеловода 2.
Лучше не смотри, сколько он новых книг про Упорядоченное написал, охуеешь.
Смотрел этот фильм году в 2-16-2017. Не помню вообще нихуя.
Тебе не стыдно быть таким соевым? Потому что я чуть не сдох от кринжа если честно. Это просто пиздец. Я в этот раздел заходить не хочу из за таких как ты.
Это просто пиздец. Я умер от кринжа нахуй
>>3704756
Нравится как женщина эта актриса (Мелани Тьери). Не только в "Теореме Зеро", но и в "Вавилоне Н. Э." из того что с ней помню.
Я сначала чуть не сдох от кринжа, но пока отвечал сдох короче, пиздец вы здесь такие говноеды нахуй я хуею. Годзилу последнюю засираете, зато у вас блять с этой лупоглазой шлюхой кино шедевр где все её ебут. Я больше никогда сюда не зайду. Вы еще Манкимена обсирали. Это просто пиздец. Я не хочу обсуждать кино с говноедами, я хочу умереть просто. Просто конченные говноеды нахуй
>В 1998 году, после финансового кризиса в России, с женой — кандидатом биологических наук Ольгой Радиевной Илькаевой (род. 1969) — и тремя сыновьями переехал в США (вначале в Даллас, затем в Северную Каролину)[6], продолжая писать книги и одновременно работать лаборантом в Университете Дьюка[13] по своей основной специальности — биофизика и молекулярная биология.
Решил поинтересоваться что это за известный меметичный писака из нулевых, а мужик то просто паровозик базовичок ебать.
Все просто, силы добра у Толкина это Свободный Демократический Запад, а силы Зла - это Тоталитарный Советский Блок. Вот у него орки и нелюди, недостойные прощения.
Я так понял, что Россия у него – это Рохан. Мол, сначала охмурённая была за зло, а потом перешла на сторону добра.
Да, он ещё в 60-х предсказал Владимира "Теодена" Путина.
какая то мутная корейская залупа.
боевики норм у корейцев, а комедии и драмы кал
>Все просто, силы добра у Толкина это Свободный Демократический Запад
Толкин был против демократии. Алло, книга буквально заканчивается возвращением короля, мудрого и справедливого, что придет и порядок наведет. У Рохана - король, у хоббитов что-то типа анархии. У них есть староста, но его не избирают демократическим путем.
И да, у Толкина очень удобно. Даже вставших на сторону людей убивать хоть и приходится, но это нехорошо, при пленении с ними гуманно обращаются и отпускают на волю при первой возможности. А у орков да, души нет. Уничтожать их никак не возбраняется.
Ясненько, не удивлюсь если Толкин был огромным поклонником Гитлера.
Дух времени такой был, все боялись красной чумы. Они были не за хитлу а против товарища
Какой-то непонятный фильм. Почему тетя с дядей не стали его опекунами, если они его любили? Почему в конце он вспомнил мать, а не тетю с дядей? Куда делся препод, который за него заступался? И почему нельзя сдать вымогателей? Что за петушиные понятия?
Кстати, где он там находился, в Марселе? Там все плохо с кухней? Мог бы без проблем там устроиться в ресторанчик с такими-то скилами. А потом накопить деньги и переехать в Париж.
Есть ощущение, что как минимум половина истории - пиздеж.
>половина истории - пиздеж
О нет, этот гой начинает подозревать что наши сказки из Торы это не совсем правда...
Хочешь ссказать, что евреи снимают сказки про страдающих арабов?
>Есть ощущение, что как минимум половина истории - пиздеж.
И? Это не документалка, где зачастую пиздят даже больше.
В фильме гладиатор Максимус в фильме ПРИ Левий, а по википедий атлет Нарцисс
Толкиен был противником Гитлера, нелестно отзывался об апартеиде и дружил с евреями (которые в его вселенной получили почётное звание гномов). Вот расизм по отношению к азиатам у него очень заметен.
баба стала шлюхой думала что молчел погиб на войне а он вернулса и она в охуении кинулась под машину
Хаха, маркетолух, плиз. Уже по вашим книжкам внутриигровым вибно, что делалась игра с мозгом школьников. Что собственно подстаерждается и геймплеем. Ходи слушай болтовню... переставь лестницу.... побегай от собаки...
Еще и сами же портят то, что сдплано неплохо: первый эпизод игры, поездка до деревни, сделана очень атмосферно и была бы приятна...если бы не музыка. К школьникам добавим грузинских релокантов чиптюн-музыкантов.
Хотя, есть и хорошие моменты.
> пока что кажется, что вторая - кал
Тебе не кажется.
>А ещё эти суперкрупные планы когда камера трясется и нихуя не видно экспозицию, словно это ебаный хоррор.
Признак высокого искусства™.
> кал
КАЛ КАЛ КАЛ. Я ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". Я ТАКОЙ ХЛЁСТКИЙ КАК ПЛЕТЬ И РЕЗКИЙ КАК РТУТЬ ВСЁ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛОВОМ "КАЛ". КАЛОВОЕ НЕ ЛЮБЛЮ, НЕКАЛОВОЕ ЛЮБЛЮ. ПОСОВЕТУЙТЕ НЕКАЛОВОГО. Я СМОТРЮ ТОЛЬКО НЕКАЛОВЫЕ ФИЛЬМЫ, ЕЗЖУ НА НЕКАЛОВЫХ АВТОМОБИЛЯХ И СЛУШАЮ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННУЮ НЕКАЛОВУЮ МУЗЫКУ, А НЕКАЧЕСТВЕННУЮ КАЛОВУЮ НЕ СЛУШАЮ. НЕ СОВЕТУЙТЕ МНЕ КАЛОВОГО, ВЕДЬ ОНО КАЛОВОЕ, А Я НЕ КАЛОЕД, СОВЕТУЙТЕ ТОЛЬКО НЕКАЛОВОЕ, ВЕДЬ Я НЕ КАЛОЕД. "КАЛ" – ЭТО "ГОВНО" ПО-НАУЧНОМУ. ОТМЕТИЛИ КАКОЙ Я УМНЫЙ? ЭТО РАНЬШЕ Я ВСЁ ПЛОХОЕ НАЗЫВАЛ ГОВНОМ, А ТЕПЕРЬ Я ИНТЕЛЛИГЕНТ И ЗНАЮ СЛОВО "КАЛ". КАЛ КАЛ КАЛ...
А ещё я сосу хуи
Тупой нигер на режиссёре не может снять ни одного оригинального фильма, там все спизжено уже начиная с концептов
>женщина-режессер
Есть вполне не плохие фильмы у женщин режесеров
> Хотя баба режиссера, на что я надеялся.
Лень перечислять гениальные фильмы от женщин. Уже не раз это делал здесь.
Словно движешься сквозь полотно, которое процедурально генерируется прямо перед тобой. Тут не моделирование движения, но само его представление. Без швов, без стыков, в непрерывном потоке. Да, текст Шекспира в определенной мере давит и сковывает, не позволяя сценарному слою развернуться подобно тому, как это случилось в «Гольциусе…», но все остальное на своих местах: эволюции пространств, Найман, ветер, огонь, свет.
После такого опыта можно прийти к любопытному предположению: кино это в своём роде стихия синтеза, пост-стихия.
7 / 10
https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/women_directors/
Ну вот список кина от режиссерок. Ну тут буквально три-четыре годных фильма наберется, остальное просто мрак.
а че за фильм то ? на торрентах есть? алсо ты понимаешь что пчеловод бы там убил всех простой вилкой?
при этом не вставая со стула
Там со скринами постеров посты были для наглядности. Ну ладно перечислю немного:
"Олимпия" Лени Рифеншталь,
"Родина электричества" Ларисы Шепитько,
"Маргаритки" Веры Хитиловой,
"Не болит голова у дятла" Динары Асановой,
"17 мгновений весны" Татьяны Лиозновой,
"На гребне волны" Кэтрин Бигелоу,
"Пианино" Джейн Кэмпион,
"Мария-Антуанетта" Софии Копполы,
"Чувства Анны" Анны Меликян,
"Капитан Волконогов бежал" Натальи Меркуловой
И многое многое другое. Это навскидку. И это я ещё не опускался до попсы типа Аллы Суриковой и Сюзанны Бир.
> а че за фильм то ?
мне нужно русское название а не МАНКИМЭН какой то. человек обезьяна что ли?
пиздец название, как по нему хоть что то понять о фильме?
алсо почему не калобратва например?
Мне не интересно разговаривать с тобой. Не отвечай мне больше.
Я ебу кто ты?
>ебучий пчеловод
Фиговкарманный, как водится у интеллигенции 60-70-х. Немецким следователем-полицаем активно работает бывший коммунистический лектор-агитатор и клубный активист в мощном исполнении Солоницына. Не знаю было ли так в первоисточнике Василя Быкова или это оригинальное дополнение от Ларисы Шепитько.
>"Капитан Волконогов бежал" Натальи Меркуловой
всё-таки обосрался...
Пересмотрел недавно ордер на смерть с культовым патриком килпатриком. Не очень понравилось. Девка хороша, но в детстве считал её страшненькой. Очень похож на тюрягу со сталонычем.
Полгода уж почти прошло, а люди помнят. Как Войну и Мир одолею так ещё кого-нибудь замарафоним.
Плохенько. Есть проблески, местами близкие к гениальным, но в целом это как Фарго, только хуже во всем.
Оператор Барри Зонненфельд, но ракурсы типично Коэновские. Местами даже немного перебарщивают с этим, когда 5 минутный диалог тебя без конца перекидывают с лица одного актера на лицо другого, начинает кружится голова.
Диалоги хорошие. Немного слишком очевидные отсылки друг на друга, как по мне. Вот один персонаж произносит фразу 'ты не любишь, ты лишь боишься', вот другой говорит ту же фразу, и в этом момент зритель видимо должен начать хлопать в ладоши. Можно было сделать элегантнее. А еще тут слово анал используется в значении "помешанный на чем-то".
Актеры играю слабенько, но это какие-то ноунеймы из местного ТЮЗа. Существует тизер этого фильма где главного героя играет Брюс Кэмпбелл, а не тот кто его играет по итогу, кто бы это ни был. Это забавно, это значит что раньше тизеры снимали до фильмов, прямо как сейчас делают в аниме.
Саундтрек хуевенький. Авторам хватило денег только чтобы заказать всего две песни, и поэтому они крутили их по кругу весь фильм. Ну и общая для всех старых фильмов уебищная громкость с постоянными перепадами от шепота до закладывающего уши грохота.
В фильме на месте преступления герои ведут себя как идиоты. Щупают оружие, стирают кровь мокрой тряпкой, и хоть поступок этот идиотский как ни крути, но вспомните, что хоть ДНК О. Джей Симпсона было обнаружено на месте преступления, его признали невиновным, потому что тогда таким экспертизами верили не до конца.
А еще на рутрекере русские субтитры какие-то супер уебищные, сделанные людьми которые не знают английского. Смотрите с оригинальными.
>А еще тут слово анал используется в значении "помешанный на чем-то".
Так и есть же.
Мне, кстати, этот фильм очень понравился, но я смотрел его лет 15 назад. Пару лет назад попробовал пересмотреть и чего-то не пошло. Помню там ещё постоянно в кадре потолочные вентиляторы.
хорошее кино, не стандартный хоррор в котором едешь по рельсам сюжета до конца зная чем все закончится, есть пара неплохих поворотов. и в целом захватывает сюжет, интересно чем кончится эта безнадега
главный герой конечно ужасно тупой мужик, который делает все наоборот как надо, это временами ужасно бесило.
6/10
Затравка в духе Вечного сияния чистого разума: Посредством навуки меняем кошмарные сны на ностальгически приятные воспоминания.
Одинокий и уставший дядя 50+ этим пользуется и улетает в свою юность. Начинает рефлексировать и менять прошлое.
Фильм мог быть ламповым, но увы. Ужасные диалоги.
За очаровательную актрису ставлю 6.5/10.
Но, надеюсь, что режиссёр этот ещё что-нибудь снимет.
Двачерам, конечно,к просмотру советую.
>Джей Симпсона
Его признали невиновным только из-за расовых мотивов. Все чернокожие присяжные головали за оправдание, они думали что это борьба с белым человеком и "месть за родни кинга". Всем при том было очевидно что он виноват по сути:
https://vdare.com/posts/the-oj-trial-even-johnnie-cochran-wasn-t-cynical-enough-about-the-jury
https://vdare.com/posts/black-former-obama-official-on-cnn-oj-simpson-represented-something-for-black-community-because-two-white-people-were-killed
> герои ведут себя как идиоты.
> фильм Коэнов
Кто бы мог подумать...
На первом пике отсылка к "Сказке странствий"?
> только из-за расовых мотивов
Может и из солидарности к обманутому мужу. Он из ревности убил изменившую жену. За такое даже не суд присяжных, а профессиональный судья даёт минимальное наказание, учитывая состояние аффекта.
Перчатки не налезли, снежок.
бред, я тоже могу напрячь руки и мои перчатки не залезут на мои же руки
дешевая уловка для бедных
Не страшно. Долго. Скучно.
Больше всего выбесило то, что фильм меняет свои правила на ходу.
То призраки убивают за нехуй делать, но если герой с плот-армором то не убивают, а отпускают.
То призраки убивают селюков, то просто поднимают в воздух БУУУУ.
Какая-то верёвка блядь, факелы, маски.
Я нихуя не понял что им было нужно и что вообще произошло.
Можно списать это на "ну они же призраки - в этом и суть что мы не можем понять", но нахуй делать вид что вы что-то объясняете?
Так и показывайте - что герои сами нихуя не понимают, а не делайте вид, будто они нашли решение проблемы.
Просто несуразный сюжет.
Этот фильм как будто писал-снимал третьеклассник.
Из плюсов - девочка-актриса очень хорошо смотрится в кадре, она не красивая, но она интересная, по ней видно что из неё может в будущем что-то хорошее выйти.
Неплохо придумали про фотоловушки.
В конце он увез малолетнюю девушку с собой в Париж, потому что влюбился в нее? В те времена считалось нормой что 30 летний челикс точит хуй на 12 летнюю девочку?? И у него не было бы проблем на границе за провоз несовершенолетней без документов??
>убил изменившую жену
Погодите, а где тут преступление? За что его судили то?
Я думаю да.
Для себя он это объяснил скорее всего как "ну хуле ей тут делать в чахоточной деревне без родных, она тут помрёт", и что он спасает её.
А как подрастёт наверняка планировал на ней жениться, да и она как будто была не против и сама на это надеялась. Не самый плохой выход для них обоих, в такое то время.
Я думаю он бы как опекун для неё бы оформился, а там как время покажет.
Но фильм заканчивается не так - фильм делает намёк что они теперь на пару - охотники за приведениями времён WW1 и им нужно очищать от злых бабаек следующую деревню. Ёбнуться можно.
>>3705262
Вы ебанутые? Она его бывшая жена была, какие измены? Уже не знаете что выдумать что бы выгородить своего уголька.
Ты ку-ку? Бартон Финч один из лучших фильмов Коэнов, да и вообще первой половины 90х.
>Бартон Финч
Ничего особенного. Обет Нагишом Кроненберга на похожую тему гораздо лучше
Идея фильма нагло содрана с культового романа "Чапаев и Пустота" Виктора нашего Пелевина. Даже не фильма, а за пару лет до экранизации у Тихомирова вышла книга "Чапаев Чапаев" явно навеянная Пелевиным. При этом подло, стыдливо и ссыкливо никаких упоминаний в титрах об этом нет. Было бы честнее и приличнее всё же это сделать. Наверняка они лично знакомы через Б. Б. Гребенщикова, который долгое время тёрся около Митьков и записывал с ними песни.
А может это специальное незримое пустотное присутствие Пелевина, а эта несчастная строчка в титрах ему не нужна. Ведь вместо этого есть красноречивая сцена в фильме, когда Анка хватает Петьку за хуй, не обнаруживает его (поскольку Петька – тоже переодетая баба) и разочарованно протягивает "ПУСТОТА".
Саундтрек, кстати, здесь ебический, раз уж о музыке заходила речь. Лучшее, что есть в этом фильме.
Постер тоже авторский, подпись режиссёра внизу.
>в такое то время.
Эх бля, я родился слишком поздно. Мне бы в те времена, был бы завидным женихом, в такой-то деревне.
Давно Честейн не видел на экране, приятно посмотреть на нее, да и отыгрывает хорошо, ужимочки, моргания, хуе-мое. А вот кун на главных ролях какой-то слишком отрешенный, но может так себя люди и ведут себя в его положении, но дубоватый какой-то. Гуглил, где он еще играл, а он оказывается премию какую-то за роль в этом фильме получил. Ну окей...
Вообще понравилось, как оба героя страдают от памяти, но по своим причинам. И как у обоих семья это опора, но с нюансами.
Память, 2023
Тебе позволено только Жан Клода Ван Калогривого
Смотрите что в б нашёл только что. Это же смешно и лолыч?
>Хотя баба режиссера, на что я надеялся..
Ващет, только тянки так умеют подавать подобный материал, как и всякие Past Lives 2023, Aftersun 2022
Баян, который здесь постили сотню раз. Съеби нахуй отсюда, залётыш ссаный.
Да я сам здесь его раз десять здесь постил после выхода "ДовоД". И я не один постил. А вообще это пикабушная хуйня. Где-то там запилили.
Ну и ладно. зато вандамыч есть.
И Тарковский.
А вдруг ты не поверишь? Для этого и скрин.
Просто были случаи когда анон говорил, что будет качать фильм а потом не отписывался. И кто знает, смотрел он этот фильм?
Как ты ходишь один в кино? Ты же пынимаешь, что все мимокроки, кассирши и работники кинотеатра думают, что ты шизик
Я ещё одет и улыбаюсь как Трэвис из "Таксиста". Они не думают, а знают.
Ясен хуй стала бывшей после смерти, а изменяла еще при жизни.
>вебм
Чего блядь? Тебе и свет не отключали как в детстве?
А в кино ты тоже Дениро?
А ведь я видел их такими живьем... плак...
Это уже включили на финальных титрах. Но я не уходил, пока песню не дослушал.
Как же хочется быть таким сверхчеловеком и на похуях воспринимать реальность и людей считать за нпс и не бояться их...
>Но я не уходил, пока песню не дослушал.
Пританцовывал? Не боишься что кассирша сняла тебя как ты слушал песню, а сейчас весь телеграмм о тебе говорит?
В фильме на месте преступления герои ведут себя как идиоты. Щупают оружие, стирают кровь мокрой тряпкой, и хоть поступок этот идиотский как ни крути, но вспомните, что хоть ДНК О. Джей Симпсона.
Тебе лет 18? Это фильм 1983-го года, тогда никто про ДНК-тест не знал вообще.
3 сентября 1984 года британский генетик Алек Джеффрис обнаружил, что ДНК каждого человека уникальна.
Это открытие было положено в основу метода, получившего в дальнейшем широкое применение в судебно-медицинской экспертизе, под названием ДНК-дактилоскопия.
В криминалистике метод Джеффриса, известный как генетическая, или ДНК-дактилоскопия, впервые был применен в августе 1987 года в Великобритании.
Тогда полиции удалось арестовать в английском графстве Лестершир Колина Питчфорка, чью вину в убийстве двух девочек доказало сличение ДНК, взятых с тел жертв, и слюны преступника. Благодаря той же технологии невиновным в этом преступлении был признан 17-летний Ричард Бакленд, который в 1986 году дал признательные показания в одном из двух убийств под давлением следствия.
>>3705164
>главный герой конечно ужасно тупой мужик, который делает все наоборот как надо
В ситуации смертельной опасности, большая часть неподготовленных людей теряют контроль, впадают в панику, делают глупости, находятся в стрессе. Это абсолютная норма. Это не связано с "тупостью", а со страхом и отсутствием опыта.
Даже морская пехота, подготовленные люди, в первом бою делают кучу ошибок. Как говорил сержант из Full Metal Jacket - "в пером бою половина из вас обосрётся в штаны и многие умрут, это просто статистика".
Достаточно начать ходить в секцию бокса, через полгода перестанешь бояться людей. Ну или на работу, где много контактов с незнакомыми людьми (типа в такси). Главные проблемы это всё равно не решит, как у Дениро в "Таксисте". Он как был, так и остался одиноким придурковатым социопатом, с которым после полчаса разговора становится скучно.
>Достаточно начать ходить в секцию бокса, через полгода перестанешь бояться людей.
Что ты высрал, хуесос малолетний? Про отпечатки тоже не знали? А про то, что кровь без следа не стирается водой? Ничего не трогать на месте преступления, чтобы не подставить самого себя это стандартная реакция человека с викторианской англии точно, а то и того раньше.
Ты же, уебище, даже не понял что прочел и побежал на википедию какие-то абзацы копировать, делом займись, аутист.
>Достаточно начать ходить в секцию бокса, через полгода перестанешь бояться людей.
Тебя же будут там бить по голове. Всегда казалось, что это не очень хорошо для мозга.
Купи вр.Потеешь как на забое. Не то же что и бокс, но лучше чем ничего.
>Ничего не трогать на месте преступления
Ты идиот? Как ты думаешь, какой процент американцев в 80-ых годах знали про это:
>А про то, что кровь без следа не стирается водой?
Особенно в среде барменов, владельцев бара из провинции в США. Это не профессора криминалистики, это обычные люди 80-ых годов.
Даже ты обосрался с ДНК. Это в 2024-м году, когда любой дурачок, вроде тебя, может проверить любую информацию за минуту в интернете. Ты умудрился обосраться, без всяких стрессовых ситуаций, просто сидят перед монитором.
На будущее, что не выглядеть дебилом, помни о простом факте - большинство людей делают кучу ошибок, когда убивают кого-то в первый раз. Это просто криминальная статистика.
Ещё и не начинал, страшно, четыре тома. Три тома Толстого прочитал, хороший всё-таки писатель был Лев Николаич, всё почти хорошо, лучшее пока, наверное, Поликушка. На работе выпросил двухнедельный отпуск, как раз и начну. Если опять мой ебучий алкоголизм не вмешается.
А марафонить мы конечно будем не Сигала какого-нибудь, упаси Господь, думаю после педиковатого эмигранта Ван Дамма, будем отсматривать фильмы настоящего мужика, 100 процентного янки, и большого патриота. Клинта Иствуда.
хаххахах иствуда он собрался смотреть!
перфектный мир наверни, там костнерюга с языком, ну там еще не делал выкаты он свои в щёеи, ну так вот говорят что клинтыч ПОДРАЛСЯ С КОСТНЕРОМ на съмках.
гугли это не тролль совсем
> после педиковатого эмигранта Ван Дамма
>ну так вот говорят что клинтыч ПОДРАЛСЯ С КОСТНЕРОМ на съмках.
И чо?
Можешь тогда ходить туда, где не бьют по лицу. Главное чтобы много людей было и коллективное занятие...
>Можешь тогда ходить туда, где не бьют по лицу. Главное чтобы много людей было и коллективное занятие...
Например... в церковь?
> Ещё и не начинал
А разговоров-то было.
> что клинтыч ПОДРАЛСЯ С КОСТНЕРОМ на съмках
На револьверах хоть?
Думаешь легко когда вокруг столько>>3705475
>>3705475
всего?
Слаб человек, увы, думал удастся с алкашки слезть, а вот не вышло. Вчера опять квасил и пересмотрел Бёрдмэна, сука, до чего же гениальный фильм, притом уже кажется каким-то... старым. 10 прошло, а так хочется поныть, что больше так не снимаааааюююююттт..
На гатлингах
Сколько держался?
На богданоффых
>Бюджет - 1 миллион рублей.
>Это был очень дорогой фильм для Мосфильма.
Бюджет "Иронии судьбы" (снятой через несколько лет) - 370 000 рублей. Это фильм, где действие происходит в нескольких павильонах.
Тарковский снял "Солярис" за миллион рублей, тогда как Кубрик снял "Одиссею" за 12 млн. долларов.
>Просто Тарчок - говнодел.
>Но блядь денег потратили на эту съемку, на командировочные, на пленку, уверен дохуя.
Не надо глупости писать.
"Солярис" стал абсолютной классикой фантастики по всему миру, он уже раз 10 окупил все затраты, повлиял на весь этот жанр в кино. Только на амазоне у него 1500 оценок от покупателей на DVD, несколько переизданий, продается спустя 50 лет после выхода (сопоставимо с переизданиями той же "Одиссеи", хотя она гораздо популярнее в США была).
Также "Солярис" постоянно цитируют другие режиссеры, постоянно пересматривают зрители по всему миру, его включают в топ лучших фантастических фильмов (в TimeOut, NY Times, empireonline и прочие издания).
https://www.timeout.com/film/the-100-best-sci-fi-movies
https://www.empireonline.com/movies/features/best-sci-fi-movies/
Это невероятные достижения для любого фильма 70-ых, а для советского фильма это просто уникальный успех.
>Тарковский снял "Солярис" за миллион рублей, тогда как Кубрик снял "Одиссею" за 12 млн. долларов.
Ты тупенький или манипулятор, который специально умалчивает о том, что там производство фильмов всегда было дороже чем здесь?
Неплохо, но состарилось как молоко. 6/10
>Также "Солярис" постоянно цитируют другие режиссеры
Да все эти режиссеры просто нпс, которым друг за другом нужно что-то повторять. Они как пользователи леттербокса, которые просто лепят оценку какой-нибудь параше типа кам енд си, которая просто наитупейшая совковая агитка. Лепят потому что все лепят. Так же и с высерами Тарковского.
Правильно про него только Лем сказал. Потому что Лем умнее всех этих режиссеров вместе взятых.
>"Солярис" стал абсолютной классикой фантастики
Ахахах. Тарковский выкинул к хуям всю фантастику из Солярика Лема и сделал неплохую любовную драму, про воссоединение с ожившим образом любимой. Сейчас такое можно ожидать от психологического хоррора от А24. Всё же, какая тут к хуям фантастика.
>Параше
>Кам энд си
Ты нихуя не разбираешься в кино, раз несешь такую чушь.
Сопоставь бюджеты других советских фильмов, всё понятно станет.
Служебный роман - 500 000 рублей.
Бриллиантовая рука - 400 000.
Для двухчасового SciFi фильма миллион рублей это небольшой бюджет. Для фильма, который потом станет настолько популярным, изучаемым и влиятельным это вообще ничто.
>Служебный роман - 500 000 рублей.
>Бриллиантовая рука - 400 000.
А дороже миллиона то что-нибудь есть? И страшно спросить, сколько был бюджет бондарчуковский Войны и мира?
А это смотря как и на что тратить.
Условная Луна 2112 стоила всего 5 лямов баксов, некоторые камерные драмы или хорроры стоили больше.
Только проблема в том, что этот пропагандистский высер, снятый в клоунском стиле германа, где все переигрывают как ретарды, к кино никакого отношения не имеет.
>Да все эти режиссеры просто нпс, которым друг за другом нужно что-то повторять.
"Цитируют" - используют стиль Тарковского, его идеи в своих фильмах, ссылаются на него. Например, у того же Кристофера Нолана использование стихии (огонь, вода) и прочее это взято из Тарковского (по его же словам). Или у Шьямалана, Вильнева, Гарленда. Поиск земли в космосе - это до сих пор пытаются сделать как в "Солярисе".
>нибудь параше типа кам енд си
Этот фильм на западе массово не цитируют другие режиссеры. У зрителей авторского кино остался в списках, это да.
Война и мир самый дорогой был, скорее всего.
>8 291 712 руб.
А у Ватерлоо 35 в баксах. Получается что он в разы дороже? Странно...
>по его же словам
Еще раз. Все эти ноланы и снайдеры это просто говноделы, которые снимают ширпотреб. И что бы придать своим словам значимости они используют мем. Мол посмотрите, я не просто говнодел, я учился в режиссерской школе и использовал какой-то там прием из какого-то артхаусного говна.
Точно такой же мем использует жируха с леттербокса, что бы придать вес своей страничке.
Все они нпс, и нпс снимающие для нпс.
Нормальный адекватный человек, который всегда в меньшинстве. Настоящий интеллектуал типа меня или Лема, он увидит это говно и просто скажет, это говно.
Ору с оправданий быдло неосиляторов великого Тарковского к этому постк
> Настоящий интеллектуал типа меня или Лема
А ещё кто там в вашей касте?
Это уголовники какие-то?
Они поссорились, потому что Тарчи переделал сюжет так, чтобы сделать в своем стиле (и создал классический фильм). Как Кубрик "Сияние" переделал.
Когда фильм прошёл проверку временем, то Лем всё понял.
В вестернах это ультимативная имба. У кого такой пулемёт, тот побеждает целую толпу.
>Настоящий интеллектуал типа Лема
Лем, разумеется, считает Тарковского талантливым режиссером.
>типа меня
Ты в гоп-большинстве. Большинство людей в России разделают мнение Гоблача по поводу Тарковского - снимал какую-то хуйню, затянуто, мне непонятно, надо снимать как в Терминаторе-2 или у Рязанова. Для народа, чтобы всё понятно было.
Ты блять на полном серьезе считаешь, что это высказывание хвалит Тарковского?
Для многих Тарковский – это лозунговое имя, которым можно патриотично гордиться, как Толстым, Достоевским и Гагариным. Смотреть для этого его фильмы совсем ни к чему. Достаточно факта, что он уважаемый во всём мире русский автор.
>снимал какую-то хуйню
Именно так.
>Гоблача
Снимает какую-то хуйню.
>Терминаторе-2 или у Рязанова
Такое же дерьмо как гоблин и тарковский.
Нет я просто называю вещи своими именами.
А ты та самая жируха, которая использует мем "тарковский" что бы просто отделить себя от любителей рязанова. Тебе даже не нравится тарковский.
Главное визуальное решение понравилось. Все персонажи фильма обезличены, и бегают как зверушки по колесу в клетке (по разным спиральным направляющим, переворачиваются вверх головой, подчеркнуто абсурдно), монотонно кушают разноцветную еду, чтобы в конце попасть в зоопарк к пришельцам. Ну это типичный издевательский Кубрик, он подобные штуки придумывал и в "Барри Линдоне", и в "Апельсине".
А вот геометрию и все декорации сделать частью большого прикола... это действительно здорово придумано.
Мне как раз наоборот его культ кажется потешным. Я видел-то всего четыре фильма и было это лет 10 назад. Первым посмотрел Сталкера, очень помню понравился, потом были отличные Иваново детство и Рублёв. За ними я посмотрел Зеркало и сломался... Я вообще не врубился, что это, зачем это, почему это... С тех пор не прикасался к Арсеничу.
Какие вещи, какими именами? Ты просто позёрствуешь, как ребенок. Тебе, наверное, лет 18-19.
Вот тебе простой ответ а все эти позёрства.
Сейчас ты назовешь каких-то режиссеров, например, которых считаешь значительными. И ты должен понимать, что эти режиссеры Тарковского ценят, и относятся к нему как положительно (как минимум).
Просто потому что он стал частью классического кино, как Кубрик или Бергман.
Исходя из этого, твои же любимые интеллектуалы почему-то станут толстухам из рэддита.
>Мне как раз наоборот его культ кажется потешным
Просто наиболее влиятельный российский/советский режиссер.
>Сейчас ты назовешь каких-то режиссеров, например, которых считаешь значительными
Ты даже не понимаешь, чё тебе пишут.
Какой нахуй значимости? Кинематограф это нисший жанр искусства для самых тупых.
Ты еще меня спроси кто более значим в репе, еминем или тот кто поёт эту песню про хуй блядина вагина.
Я ни сколько не могу продержаться, я небениваюсь каждые выходные, после рабочей недели, где у меня, сука, коллектив из восьми баб, и мизогиния моя прогрессирует пугающими темпами.
Чтоб уж не оффтипить давайте расскажу вам как я в прошлые выходные пытался устроить себе дабл фитчер макаронных вестернов от Серёги Корбучия.
Первый фильм - Жестокие (1967). В центре картины опять гроб, что меня в Джанго заебал этот гроб, так и тут всё вокруг него. Семейка бандюганов, классический штамп война закончилась, но не для меня и мордастенькая бразильянка в роли второй бабы (первую алкашню грохнули, так как утомила всех бухачем). Ну как жанровое кино, всё это конечно имеет право на жизнь, но по большому счёту всё это халтурно, дешёво и вторично.
Второй фильм - Специалисты (1969). Тут в главной роли некто Джонни Холлидей и это какая-то мега звезда, а я само собой в душе не ебу кто это, на страничке в Википедии есть ссылки аж на три компиляции хитов разных десятилетий. Играет он классического чужака, мистера загадочность без прошлого, само собой стреляющего быстро и без промаха. И мне стало скучно и через полчаса я фильм дропнул, не пошло.
>Кинематограф это нисший жанр искусства для самых тупых.
Ну вот ты и попал в эту же ловушку, поскольку даже условный Лем любит кино, и не считает это искусством для идиотов.
И твои позёрские вбросы оценил бы как детские крики, желание выделиться, выпендриться.
Да. Прям так он тебе при встрече и сказал. Говорит, не считаю кино искусством для идиотов. Чё еще расскажешь, фантазёр?
Ватерлоо - международный проект насколько я понимаю, там считался бюджет в долларах, и еще надо смотреть кто финансировал. Насколько я понимаю, в СССР почти все фильмы окупались, из-за низких затрат производства и квоты на западные фильмы в прокате.
>Настоящий интеллектуал типа меня
>Кинематограф это нисший жанр
>/mov/
>нисший
>Настоящий интеллектуал
Безусловно. Можно даже не принимать его стиль вообще, просто адекватно оценивать его значительный вклад в мировое кино, как русского-советского режиссера.
Лем писал сценарии для кино, тв и даже для мультфильмов. Он всю жизнь участвовал в работе над фильмами по его рассказам/романам, для него это было очень важно. Эта информация легко находится. Твоё малолетнее позёрство утомительно.
А кинц норм, сказочное хрючево под пивас.
Ну жрать все хотят. На книгах много не заработаешь, ведь большинство людей тупые и книги не читают.
просто двачерский маргинал-аутсайдер, чуть ли не умственно отсталый, мнит из себя элиту. ведь если он посмотрит правде в глаза, поймет что он просто никчемный нищий ноулайфер и неудачник, а не интеллектуал, то сразу же выпрыгнет в окно, перережет вены, шагнет в петлю.
какого черта вы байтитесь на эту бестолочь? я понимаю что это двач и тут сидят не самые умные люди, но вы же не настолько тупые?
Ты что, это же Бейл, он же худеет, потом толстеет, потом опять худеет, невероятно...
То что это никакой актёр было ясно давным давно.
>Кристиан Бейл отвратительный актер
Никто блять не предполагал... Откровение века.
но дуаюм зря я книгу прочитал :/
как-то раскрыли персонажей чересчур. а магия кино это то что у тебя 2.5 часа на все про все. и есть недосзказанности и домысливания.
Он просто рассерженный подросток, судя по стилистике постов.
>как-то раскрыли персонажей чересчур. а магия кино это то что у тебя 2.5 часа на все про все. и есть недосзказанности и домысливания.
Кстати, да, у меня такие же очучения были. Например, прямым текстом говорится, что Клифф - убийца, заваливший несколько человек.
Тоже почитаю, скачаю откуда-нибудь. Понятно было, что там полно отсылок к ТВ и неизвестным фильмам, которых знать нельзя в принципе, если ты не жил в США в 50-70-ых.
В кино это тоже показано, флэшбэком как он свою жену убил и её любовника (или только жену, не помню уже). Вообще он довольно ублюдочный персонаж, если смотреть на него как на живого человека, а не на пародию.
Да успокойся ты. Иди посмотри как бичи из советской рюмочной ходят по свалке 3 часа, может отпустит.
>В кино это тоже показано, флэшбэком как он свою жену убил и её любовника
Там показано мутно и мельком, до конца непонятно, может и в самом деле несчастный случай был. Герой Ди Каприо явно не верит в умысел. А в книге прямо жёстко, и история откуда у него собака тоже суровая и меняет отношение к персонажу.
>фильм бомба. любимый мой, один из лучших фильмов мира
Это так. Только этот фильм убил для меня кино. Ведь зачем смотреть что-то еще когда абсолютный шедевр снят? А рыться в килотоннах говна, чтоб найти жалкую тень от этого монументальной картины уже не хочется.
настоящие интеллектуалы читают не лема, а кьеркегора, ницше, канта, гегеля, набокова, флюбера.
настоящие интеллектуалы не обесценивают нолана.
>настоящие интеллектуалы читают
>ницше
>гегеля
Ницше писал, что у Гегеля рожа как у его конюха, приличный человек к такому и прикасаться не должен.
ты туповатый говноед, если для тебя однажды в голливуде это шедевр
что ты этим хотел сказать, имбецил? конюх - работник, занятый уходом за лошадьми. вот это оскорбил так оскорбил. а дальше что? что мне делать с этой информацией? причем тут приличный человек прикасаться не должен, ты совсем дегенерат?)
вот только такую ненужную грязь ты и черпаешь из книг ницше, потому что на большее ума не хватает
Всё изменится, то что в 20 лет казалось интересным забудется, начнешь понимать что-то новое. Тарантино тоже в 25 лет любил одно, потом более тонкие моменты стал воспринимать, Куросаву стал ценить, например.
Мне тоже нравится этот фильм, но там есть несколько моментов специфических. Во-первых это всё тарантиновская клоунада прежде всего. Во-вторых там нет ни одной красивой композиционной идеи, когда бы кино говорило "без слов".
Ну это Тарантино, он вечный подросток. Как в Криминальном чтиве у него - самурайский меч, в подвале бдсм-педерасты, отсылки к Годару рядом с отсылками к Такеши Миике, и прочее. Кровавый оммажный Чарли Чаплин. За это его и любят, но это и обозначает его предел, он серьезное кино, без шутовства, не снимает.
либо искусный монтаж, операторская работа, цветокоррекция и т.д., либо композиционные идеи. если в фильме нет ни одного, ни другого - это проходняк.
однажды в голливуде не выделяется ни визуально, ни содержательно (композиционная идея - это содержание в форме)
>но это и обозначает его предел
Вот это и плохо, потому что парень он талантливый и умеет хорошо и писать и снимать. А кому многое дано с того многое и спросится.
Ты погряз в формализме, кино надо чувствовать, а иначе зачем его вообще смотреть?
чувствовать через форму - высшее восприятие искусства. ты до такого еще не дорос и не дорастешь никогда. это либо дано либо не дано
не, в фильме он очень симпатичный персонаж, такой добрый бадди. а вот в книге СПОЙЛЕРЫ он раскрывапется прям оч плохим, по-настоящему, челом
"Философское содержание формализма восходит к Платону, который заявлял, что эйдос (форма) вещей включает в себя и их восприятие, в том числе те чувственные аспекты вещи, которые осознает публика."
как одно исключает другое по твоей логике? почему нельзя чувствовать, обращая внимание на форму? ты туповатый походу
Щас такое редкость. Может это вообще не нужно никому. Последнее, что я помню - в "Бедных несчастных" жутковатый образ эдемского сада будущего, когда всё перевернулось, но осталось таким же концлагерем, только с другой вывеской.
А таких финалов, как в "Солярисе" или в "Одиссеи", или в "Ты и я" Шепитько, когда несколько минут, без слов, теперь высказывается главная идея фильма, только через череду образов... Такого уже и не увидишь.
>. Во-вторых там нет ни одной красивой композиционной идеи, когда бы кино говорило "без слов".
чел бля))) да весь фильм можно без слов смотреть. он гениален и красив(буквально и переносно).
там столько слоев, там столько граней. хочешь глубины - найджешь. хочешь истории просто под пиво - видишь.
чтобы его оценить, нужно ответить на вопрос что такое кино: развлчение? культура? искусство? развлекательное искусство? Ответ: ответ не важен. Кино все и сразу, все и ничео - как ты хочешь. Можешь жизнь прожить не смотря кина, и она будет не более и не менее озуенной чем другая где ты чуток дугой. Вообще все похуй.
и снято безумно КАЧЕСТВЕННО. вот тупо идеал кина. актеры, что они говорят и что они не говорят, свет, цвет, движения(или отсутствия) камеры, музыка, звук. Пик кинематогрофа и по сути, и по форме. Там есть всё. Там есть филосовфия, жиза, аллегории, ГлУбИнА, душа, диалог режиссера со зрителем, там есть душа конкретнго года, конкртного мира, конрктной эпози, фильм одновеременни и про 1 месяц, и про 1 эпоху, и про мировое искусство в длине десятилетий(красивое число - 50 лет - между действие фильм и годом выхода) . хочешь - сиди, думай, ВДуМЫвАЙсЯ,хочещь, наслаждайся, хочешь не люби и не пойми,он не требует этого.
Фильм не то что лучший в 2019, он один из лучших в декаде, а значит в втории кино в целом.
Ты всё ещё не понял! Нет никакой логики. Нет кино. Нет смысла. Нет даже тебя и меня. Но есть мимолётные чувства данные нам мозгом или Богом. Надо чувствовать - только так можно уловить что-то действительно "реальное", приблизиться к Богу.
Я пересматриваю старые фильмы, которые когда-то недопонял, это бывает очень интересно. Того же Кроненберга или Фассбиндера.
>и снято безумно КАЧЕСТВЕННО. вот тупо идеал кина
и там, в принципе как в любом фильме таррантино, видно как он СМАКУЕТ свою любовь к кину, к создаваемым мирам, персонажам, историям. Каждый кадр, его наполеннеи, реквезиты, звук, цвет, свет, все все все - буквально смаковательное. Таратино тупо фанатик и обожает кино, обожает своих героев, это видно в каждом его кадре, ты прямо чувтвуешь как он наслаждался, придумывая, снимая и монитуря все это
ну и конечно такой кинч нужно смотреть на 50 дюймах минимум, а лучше в кино. и только оригинальный звук
>смаковательное
>тупо
>ты прямо чувтвуешь
ты просто туповатый говноед) многие режиссеры СМАКУЮТ СОЗДАВАЕМЫЕ МИРЫ. тот же ари астер талантливее тарантино.
>весь фильм можно без слов смотреть
Я не про это, есть такое классическое понятие
>beautiful movie scenes without words
>рассказать историю, ничего не рассказывая - средствами чистого кино
Ну как начало в "Самурае", когда о герое Делона рассказывают через медитативную сцену с подбором ключей, выдачей ему оружия и прочей подготовке. Или в финале The Duellists, когда внутреннее состояние Харви Кайтеля (после отмены дуэли) показано через проход по горе, его глаза и монтаж с темными небесами.
Или финал "Соляриса", где главный герой выбирает виртуальность, хоть она искусственна (клон его отца не реагирует на дождик на плече; взлет камеру к небесам, это остров, и герой на колени встаёт перед воображаемым миром).
Ну, или самое простое, но тоже эффектное - погружение Терминатора, когда он показывает "лайк" на прощание.
У Тарантино такие приколы есть везде (например, они косяк курят, и как бы меняют реальность, и банда Мэнсона идёт не туда), но прямо что-то выдающееся он не делает.
На самом деле интересует мнение Лема только о Солярисе с Лановым. Что он про него говорил?
>Кристиан Бейл отвратительный переигрывающий актер. Он умудряется кривляться даже на постере.
Ну так Кен Майлз по жизни наверное и был таким кривляющимся брекекексом. Английская экстравагантность ебанутость.
