>>3704209 >В сериче по иксам Если его действительно используют в качестве тестовой площадки для идей, которые планируют реализовывать уже в МСЮшных фильмах про Иксов, то это пугает.
>Deadline сообщает, что при суммарных расходах в $455 млн доходы составили только $218 млн. В итоге студия понесла убытки в размере $237 млн.
>В то же время «Стражи Галактики 3» заняли 9 строку в топе самых прибыльных фильмов года — чистая прибыль составила $124 млн (расходы — $550 млн, доходы — $674 млн)
>>3706849 Хули ныть то? Для нее мурвел это работа. Неприятная и нелюбимая,да (как у большинства вообще то), но хорошо оплачиваемая. Подняла мин 50 лямов, плохо что ли? Плюс есть пиздатые роли вне этого цирка и возможность нормально спрыгнуть. Она ж не Холланд который литералли никто без шавермы. И не Хемсворт который рад по уши сыграть обосранного бомжа на подсосе у Аньки во вторичной хуйне Фуриоза.
>>3708082 >возможность нормально спрыгнуть Ее последний фильм у них чуть ли не самый убыточный в году. Тут уже вопрос не в том, нормально ли спрыгнет, а в том, не жестко ли приземлится. Не перестаю радоваться, что рыночек порешал и подтвердил, что первый фильм заработал только на том, что позиционировал себя как связующее звено (наебали, конечно же) между двумя Мстителями. Влом было гуглить, они уже заявили, что это всё виноваты хуеносцы, которые испугались сильных женщин?
>>3708556 Причин успеха первого фильма было много. Сводить все к одной - это упрощение для даунов.
Причин неуспеха второго фильма тоже много. Вышел на спаде Марвел, во время забастовки актеров, имел всратую рекламную кампанию и т.д. Сам-то фильм хороший, если оценивать без предвзятости https://www.youtube.com/watch?v=Ik2i2NXev70
>не жестко ли приземлится Схерали? Она топовая драматическая актриса с оскаром.
>>3708580 Ты, наверное, аналитиком на канале с прогнозами подрабатываешь, да? Сколько бы ни старался, факты остаются фактами. Всё остальное - разминка для тех самых даунов, которой ты занимаешься.
>>3708580 >Схерали? Она топовая драматическая актриса с оскаром. Далеко не топовая, а тем более теперь в статусе кассовой бомбы. Плюс поехавшая на своем феминизме, который сама объяснить не может. Некоторые студии еще до сих пор показушно поддерживают это, но за кулисами нахуй не хотят с таким связываться. Именно поэтому за последние 5 лет у нее ничего нет, кроме Марвел, да никому ненужной ленты с повесточкой, которая тоже не окупилась. Форсаж даже близко не ее фильм, туда даже Вайнштейна позови, он и то заработает. А на тему Оскара - не перестаю ржать с этого единственного аргумента с 2019-го года в этих тредах. Как будто история не знает до кучи актеров и актрис, которым это не помешало точно так же в итоге скатиться в никому ненужных сегодня. Типа каких-нибудь Броуди, Суэнк или той же Томэй, у которой тоже сегодня уже ничего нет, кроме Марвел (но фильмы с ней хотя бы зарабатывали, правда персонаж умер, не повезло).
>>3708580 >Сводить все к одной - это упрощение для даунов. Ну накинь еще. Полагаю, это обратные тем, что ты писал позже? Подъем Марвел был? Так это как раз про тему "между двумя Мстителями". Или в этот "подъем" не было других плохо собирающих фильмов? Забастовка актеров как помешала? Из-за нее не сняли хороших сцен, для которых не написали хороший сценарий? Всратая рекламная компания - это про киновселенную-то с почти двадцатилетней историей? А что тогда Вечные так не получились? Рекламы тоже мало было? Не помню что-то там забастовок.
>Вышел на спаде Марвел Вышел после НПД, Стрэнджа 2, Тора 4, Ваканды, Стражей 3. Все эти фильмы собирали 3 своих бюджета, несмотря на спад. Только Муравей 3 не добрал х3, всего около х2.5. Следом выйдет Дэдпул, тоже "на спаде Марвел".
Как-то это всё противоречит твоим маневрам. Совсем немного, буквально на 180 градусов.
>>3708597 Ты хейтерской херни навалил. Вранье комментировать неинтересно, отвечу только на первый наброс. (Хотя допускаю, что когда-то ты повелся на хейт и добросовестно заблуждаешься. Если так, то выздоравливай.)
>Далеко не топовая Бри A-list знаменитость, которую все знают. Это факт. Также в индустрии существует консенсус, что она сильная актриса. Люди понимают, что оценивать мастерство нужно не по Марвелу. Читай обзоры на ее свежий сериал Lessons in Chemistry.
>>3708599 >Ну накинь еще. А смысл? Я уже вижу передергивания и режим отрицания. Ну накидаю я причин, а ты заявишь, что эти причины не причины, расскажешь про повесточку и далее по классике.
>>3709229 >А смысл? Ну, чтоб показать, что ты не просто безмозглый фаг, а что у тебя есть аргументы. Пока что ты сливаешься уже на этапе ответов на аргументы в твой адрес. Это называется диалог.
>расскажешь про повесточку Так это ж ты за бри ларсон, кек.
>>3709772 Сейчас бы с ложью соглашаться. Ты про Lessons in Chemistry читай. Бри там на главной роли и продюсер. Еще в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. Вроде один из самых сильных персонажей, достойная пара для Капитана Бри. Нужно дать им отдельный фильм в КВМ, и чтобы Бри тоже была его продюсером. Получится шедевр, все с ума сойдут.
>>3709839 И что сказать-то хотел? Совсем уже оскуднели доводы за 5 лет, как грибок засветилась в тредах? ) Марвелы тоже прилично оценили, успех где? Или премии достойные? Признания там всякие и тд.
Взамен этого ты кидаешь стриминговый проект, которые известны своими "у нас всё хорошо, собрали шестьсот миллиардов за первый день, пруфов не будет" - единственную ее работу, не считая солянок и одной откровенной повестки за десять, блядь, лет. Кидаешь сразу под соусом: "смотри, с кем она засветилась в одном кадре". Я знаю много крутых актеров и актрис, потому что у меня есть глаза, а где-то там снимают кино. И никого из них не надо представлять по типу "а вот эта снялась с самим ди Каприо", по крайней мере среди талантливых и культовых. Да еще и серич, к тому же, собирает меньше баллов от зрителей, которые и на Марвел чё-то денег не занесли. Или ее сегодняшний предел - это арт-хаус, который оценивают полтора эксгибициониста? Если да, то вопросов нет, конечно.
>>3709839 >Еще в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. А еще за камерой стоял оператор, который ссал со Спилбергом в соседней кабинке! (с)
>>3709839 >в сериале снялся Льюис Пуллман, который должен играть Часового в КВМ. Вроде один из самых сильных персонажей, достойная пара для Капитана Бри. Часовой - шизик и наркоман, так что да, достойная пара.
>>3710406 >Принесла своим "самым лучшим" сольником 237кк чистых убытков Диснею. >Недовольна, что за оба фильма студия заплатила тебе 10кк, по 5 за каждый. Ай, как же приятно!
Джон Уоттс дал совет потенциальным режиссёрам фильмов о Человеке-пауке
Когда кто-то болтается на верёвке, это смотрится дебильно. Возможно, вам захочется сделать настоящие трюки. Типа нанять каскадёра, чтобы тот раскачивался на верёвке днями напролёт. Но это уныло и тупо. Как макака на лиане. Не тратьте время.
И правда, зачем тратить время на Человека-паука, когда можно снять настоящее кино... про Часового и Капитана Бри.
>>3710585 >Джон Уоттс дал совет потенциальным режиссёрам фильмов о Человеке-пауке Оу да, слушайте советы режиссера по найму, у которого нет ни стиля, ни интересной режиссуры. Даже советы от Вайтити, снявшего клоунадские комедии, будут гораздо годнее, чем советы от Джона кого-то там.
>>3710585 Я не понял, если ты хочешь снять кино про Человека-Паука, то пусть он у тебя там ходит пешком? Или этот долбоеб на графон уповает? Ну да, ну да, видел я, как реалистично выглядит экшон в его третьем высере, уж лучше бы действительно театральную постановку сделали вместо этого позорища (благо что пипл схвавает за одни только отсылочки).
>>3710587 Через упоминание стиля всегда можно детектировать низкоинтеллектуальное быдло. Дело в том, что быдло мыслить поверхностными мемами, реагирует на повторяющиеся паттерны, от чего получает быстрый дофамин.
Например камера постоянно наезжает на тупое кривляющееся ебало в высерах рейми, и быдло каждый раз видя это радуется. Или к примеру постоянное слоумо у снайдера. Всё это абсолютно бессмысленные приёмы зачастую, если прибегать к ним много раз. Это по сути не режиссеры а тик токеры.
Но люди с низким интеллектуальным уровнем говорят что это такой стиль.
От количества упоминаний Бриечки в треде у меня в голове визуализировались её сладкие подмышки и невероятная грудь, вследствие чего встал член и пришлось фапать. Спасибо за внимание.
>>3710099 А что плохой? Наснимал тонны годноты, опередившей свое время в плане эффектов и картинки. Да попкорн, но качественный и хоть с каким-то смыслом и посылами.