>редставьте, что следующие 50-100-200 лет
>Каковы в принципе могут быть масштабы этой катастрофы?
Вааще пахую, я еще 50 лет не проживу, а после меня, как известно, хоть потоп.
С тем же успехом ты можешь вообще фантастику не читать, не смотреть фильмов, не есть, не пить ничего кромек сойлента, и аутировать в стену. Тред для тех кому - интересно.
И, кстати говоря, подобные абстракции - это единственный для тебя способ хотя бы имаджинировать как ты бы прожил эти 50 лет, которых у тебя объективно нет и никогда не будет.
>И вот мы на пороге, допустим, эры когда нейрошизики лоббируют схожее отношение к ПРОСТО галлюцинирующим машинам.
>просто нивелируют разницу между машиной и человеком, обесцения во-первых само сознание
Ну это ествественным образом следует из развития подходов школы бихейворизма. Неважно, что там внутри коробочки, не важно даже что за коробочка, костяная-черепная или пластиковая-металлическая, какая разница. Главное, что у нее есть поведение, и этим поведением можно и нужно управлять.
>в своей инфантильности гуманизируя объект неживой природы, как наши предки гуманизировали стихию, камни, воду и это влекло за собой многочисленные жертвы, табу, затрудняло прогресс и так далее и тому подобное.
Скорее всего не стоит считать предков наивнее нас. Анимация и гуманизация стихий и неодушевленных предметов, соблюдение ритуалов, вписывалось в ту картину мира и давало иллюзию контроля. Предки просили каменный камень об удачи на охоте, и что характерно, удача им сопутствовала, иначе мы бы сейчас тут не общались. Мы просим желено-пластиковую коробку о подключении к сети, и, что сука характерно, тоже получаем доступ в сеть.
Гитлер, спок.
>>244450
>Неважно, что там внутри коробочки
Это просто приведет к тому, что мне проще будет самого себя дегуманизировать и стать мамкиным постчеловеком, лишь бы дистанцироваться от быдла гуманизирующего говорящий тостер. Не находишь такой вариант естественным? А в дальнейшй перспективе это вообще приведет к отторжению гуманизма со всеми вытекающими.
>Скорее всего не стоит считать предков наивнее нас
Я не считаю их наивнее, я считаю, что обстановка меняется и на каком-то этапе подобное начинает вредить.
>Мы просим желено-пластиковую коробку о подключении к сети, и, что сука характерно, тоже получаем доступ в сеть.
Я не прошу, я вызываю специалиста и закатываю ему скандал, когда в городе. А когда не в городе приезжаю в город и вызываю специалиста и закатываю ему скандал. Ты можешь, конечно, ладан на свитче жечь. Но это не эффективно. Давай не будем оправдывать суеверия и говорить об их психологической необходимости, так как очевидно ментальные костыли нужны для людей не способных без них обходится.
Я же говорю о ситуации, в которой прямо сейчас сидит с нами человек, который гуманизирует чатбота и дегуманизирует живых украинцев/курдов/евреев/абу не желающего есть вкусный свиной шашлык. Точно таке же как зоошизло гуманизирует безмозглых собачек (которые в голодном состоянии тебе лицо съедят) и дегуманизирует тех, кто не согласен с их мнением буквально вереща что там людей/детей надо в клетки посадить, расстрелять, утопить в говне и т.д.
Кроме того, я даже специально пробежался с утра по людям, которые поднимают схожую тему, и никто в подобном ключе её не рассматривает. У них там в 90% одна и та же шарманка "ИИ атбирут рабочие миста!", "ИИ будет генерить аморальное порно11", "ии нельзя рисовать и писать пук среньк" - насколько тупой и поверхностно-скотский уровень даже у якобы видных историков/культурологов/инженегров/хуесофов и прочих, я просто охуел, ведь реально ИИ или недоИИ ни в чём из этого глобальной угрозы не представляет, а вот то что я выше описал - это угроза расчеловечивания человечества через обесценивание гуманизма и огульное его проецирование на каждую собаку и тостер, которые еще и выше человека ставятся (или в ровень) - это же ебаный пиздец и предвестник новой Инквизиции или Холокоста, смекаете? Из всех из них только Хокинг пукнул что-то похожее, мол, мы сами создаем основу для """"восстания""""" (миллиард ковычек, потому что имеется в виду то что я говорю, а не Скайнет и злой робот) машин. Это же какие-то глобальные изменения в обществе, которые вот сейчас в 2023 всё еще видят лишь единицы. Я не говорю, что человечество погибнет., нет, оно изменится. Мне просто вот сейчас противно, как визионеру, быть запертым в одном времене-пронстранстве с даунами разговаривающими с генератороами текста, как с живыми и с даунами осуждающими то, что дифузор им член из базы полной членов сгенерировал, даже не глядя на то, что они такой же член могут увидеть просто вниз посмотрев, через плечо.
И никто не приходит к проблеме того, что ИИшка будет умственным костылем, отчего люди будут меньше напрягать мозг и тупеть сильнее. Вот это реальная угроза.
>будет умственным костылем, отчего люди будут меньше напрягать мозг и тупеть сильнее. Вот это реальная угроза.
Сперва пообщайся с жопочатами месяцок и поймешь что не будет. Хотя ты тупой жопошизик и вообще съеби из треда, мразь.
>И никто не приходит к проблеме того, что шуруповерт будет физическим костылем, отчего люди будут меньше напрягать мышцы и производительность упадет сильнее. Вот это реальная угроза.
>это угроза расчеловечивания человечества через обесценивание гуманизма и огульное его проецирование на каждую собаку и тостер, которые еще и выше человека ставятся (или в ровень) - это же ебаный пиздец и предвестник новой Инквизиции или Холокоста, смекаете?
Или не смекаем, или не знаем чего-то про Инквизицию и Холокост, что знаешь ты.
Даже безмозглый генератор текста способен суть уловить, а ты нет.
Просто не будь баттхертом, еретиком и евреем, и тебе нечего будет боятся новых инквизицию и холокостов
>Просто не будь баттхертом, еретиком и евреем, и тебе нечего будет боятся новых инквизицию и холокостов
Можно сколько угодно дегуманизируеще пукать в интернетике, но права двачеров и, хохлов ксати тоже, защищены уголовным кодексом в разделе преступления против личности. Что плохого будет в том, если котики-собачки, а так же иишечки будут тоже попадать под такую защиту? Сжег кошачий приют с котятками или датацентр с иишечками - отсиди как за убийство.
Справедливо вообще распространить такую защиту на все субъекты, обладающее достаточно сложной организацией нейронов для поддержания когнитивных процессов. Да, понятие "человек" придется отбросить, как пережиток прошлого, тех темных времен, когда лишь только за хомо сапиенс признавалась такая достаточно сложная организация нервная организация.
> Что плохого будет в том, если котики-собачки, а так же иишечки будут тоже попадать под такую защиту?
Расскажи это родителям сожранных собаками детей, которые не могут добиться того, чтобы собаку-людоеда усыпили, но вместо этого её держат на пожизненном содержании (но это не точно, могут если что потом и выпустить, были случаи) за счет средств из федерального бюджета. Как тебе такое, Элон Маск? Вообще, надеюсь, что твоему личинусу биркованная шавка лицо съест, может тогда поймешь в чем опасность подобных вещей.
>отсиди как за убийство.
>Справедливо вообще распространить такую защиту на все субъекты, обладающее достаточно сложной организацией нейронов для поддержания когнитивных процессов. Да, понятие "человек" придется отбросить, как пережиток прошлого, тех темных времен, когда лишь только за хомо сапиенс признавалась такая достаточно сложная организация нервная организация.
Хотя с кем я говорю, вот и дегуманизатор подъехал. Надеюсь, люди вовремя оценят тенденцию и ты в печку улетишь раньше, чем миллионы невиных людей, которых ты тварь пидорская приравниваешь к железяке и животным-паразитам.
>Надеюсь, люди вовремя оценят тенденцию и ты в печку улетишь
Пишет человек, стращающей Новой Инквизицией и Холокостом, лел.
Вот эти >>244600 проблемы как раз и происходят из за несовершенства законодательства. Сейчас такая собака - это имущество. Если у имущества есть владелец, то он должен нести отвественность за причиненный ущерб, например, выплачивать пострадавшему часть дохода. Уничтожение имущества (усыпление собаки) это тоже самое, что утилизировать автомобиль, после того как он сбил пешехода.
А если у собаки нет хозяина, то это безхозное имущество, за которое вообще никто не несет отвестенности.
Представим теперь, что собака признана субъектом как обладатель когнитивных функций. Теперь она должна нести отвественность за свои действия согласно УК. Если она будет признана дееспособной. Если в УК предусмотрена смертная казнь за ее деяния, она будет казнена. Если предусмотрены компенсационные выплаты потерпевшему, собака будет привлечена к работам и часть сгенеренной ею добавочной стоимости пойдет на выплату потерпевшему.
>Что плохого будет в том, если котики-собачки, а так же иишечки будут тоже попадать под такую защиту?
То, что ты вслед за зоошизиками путаешь объект правоотношения с его субъектом.
Кто владелец бездомной собаки, которая родилась на улице от бездомной собаки? Если она бесхозное имущество и никто не должен отвечать и она может спокойно жрать людей, в чем тогда функция государства и налогов, если в рамках законодательства у людей есть только обязанности и отвестственность (не иметь огнестрела, не трогать собачек) и нет прав (по звонку отправлять помойных волков в страну вечного сна). Ты хуйню несешь.
В РФ УЖЕ мараторий на смертную казнь собаки. Ты согласен, если с твоих налогов будут кормить миллион собак (в среднем по оценкам ыкспердов на данный момент одна собака имеет довольствие в 14 000 рублей - больше чем пенсия у твоей мамы, всю жизнь работавшей шлюхой)? Вместо! разумеется вместо ремонта дорог и субсидий кап.ремонтов жилых домов, чтоб тебя кипятком обварило прям на толкане, тварь.
>>244609
Этот носитель когнитивных процессов переживает негативный субъективный опыт, возможны негативные психосоматические последствия и деструктивное поведение, рекомендована коррекция электричеством.
>Этот носитель когнитивных процессов переживает негативный субъективный опыт, возможны негативные психосоматические последствия и деструктивное поведение, рекомендована коррекция электричеством.
>Кто владелец бездомной собаки, которая родилась на улице от бездомной собаки?
Муниципальное образование, на территории которого она находится почему, кстати, за покусанных детишек на бутылку и сажают глав местных администраций.
>Муниципальное образование, на территории которого она находится почему, кстати, за покусанных детишек на бутылку и сажают глав местных администраций.
Погугли, пытались сажать, но там через одного кумы и кумовья, 23 года итоги: у шестиюродных детей генералов есть внуки. Ты лучше заостри проблему в том ракурсе, что подобные транные "прогрессивные" законы не существуют в развитых странах. Везде бездомную собаку содержат максимум неделю-месяц, потом она без разговоров идет на усыпление, не важно агрессивная она или нет. Только в Залупабвах всяких на улицах плодят помойных волков и кошмарят дегуманизируя свое население.
>в развитых странах
Это где здорового жирафа в зоопарке на глазах у детей застрелили, разделали и скормили мясо крокодилам?
>невнятный взвизг из глубин пасти помойного волка
Простите, что?
>Простите
Не простим. В итоге новая инквизиция будет сжигать еретиков, утверждающих, что у животных тоже есть чувства, а в топках нового локалхоста сожгут разумные машины.
> в топках нового локалхоста сожгут разумные машины.
Ты только что батлерианский джихад.
>батлерианский джихад
Вот кстати, раньше не понимал, почему они его устроили. А теперь, глядя на нейрошизика, вполне понимаю. Герберт - гений.
Пентипл хуйни не скажет. Просто руководство к восприятию этого мира. Моё почтение.
А оп-пост можно натянуть на некоторые другие вещи: политику, шоу-бизнес, секты, спорт, онлайн-игры, шоппинг, секс/онанизм и т.д. Тот же фанатизм и отсутствие критической оценки предмета поклонения.
>фанатизм и отсутствие критической оценки предмета поклонения
Я это за адептами ЦЫФРОВИЗАЦЫИ и ИСХУЙСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕГТА еще до распространения нейросетей замечал.
