Разоблачение Стругацких или Кровавые Палачи Русской Фантастики том.4
Аноним
15/01/24 Пнд 19:16:27
№
1
Второй тред: https://2ch.hk/sf/res/207899.html
Третий тред: https://2ch.hk/sf/res/234249.html
Значит так. Подведем итоги, в хронологическом порядке.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Альтернативное мнение обитает здесь: https://2ch.hk/sf/res/243563.html
Общий тред российской говнофантастики с полным набором подшинельных вшей здесь: https://2ch.hk/sf/res/248755.html
>Ой-вей, измученная круглосуточным стоянием на ногах (потому что интеллигенту некогда заниматься такой мелочью, как организация профсоюзов) продавщица нахамила пархатому режиссеру и помешала ему снять новую серию так нужной народу ленинианы. Ой-вей, живущий с семьей в крошечной съемной халупе рабочий (потому что чужие жилищные условия живущего в трехкомнатных московских хоромах интеллигента не волнуют) посмел послать на хуй преподающего на кафедре диалектики жидяру. Плохой народ, очень плохой, хорошо бы отдать его детей на воспитание мокрецам, сгноить в гулаге все население планеты старше десяти лет или другим образом сделать этим вонючим и нищим джи атата.
>
>Народ прекрасно понимает, с кем имеет дело. Он всегда это понимал.
Это, кстати, правда. Может, местные фандомные дурачки жизни не нюхали, но в большинстве своем трудовой народ, простой заводчанин - ненавидел Стругачей, если не ранние их полудетские (ну или пропихиваемые как полудетские) произведения-приключения, то поздние - сурово и безоговорочно. Во мне просто не будет столько антисемитизма и пролетарской ярости на дармоедов, чтобы описать, как они в мою бытность слесарем обкладывали Пархатских это кстати термин откованный в тех же курилках.
> А потом пришёл тупой антисемит Гитлер и за несколько лет превратил Германию в парашу уровня КНДР или самых отмороженных и коррумпированных хунт Латинской Америки. Ни науки, ни искусства, нихуя.
Интересная история, но: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5
Очевидно он к власти пришел в обществе, которое уже ощущало себя, как КНДР, окруженным внешними и раздираемым внутренними врагами. Причем много позже, народ Германии покаялся, признав себя соучастником режима: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0 посыпал голову пеплом и каким-то непонятным образом стал ведущей страной Европы, при этом даже не имея необходимого запаса высокоинтеллектуальных изгоев. Мне кажется, ты манипулируешь фактами не хуже, чем нацистские преступники шибером.
В СССР, так же, был ли этот класс "гениев", который страну пропихивал в гонке вооружений? Я помню там выпускников царских институтов, но не очень много помню вот этого расового интеллигентского рафинада, который традиционно, сделаем вид, что ты этого не знаешь, оседает в гуманитарных сферах, мелком ремесленичестве, торговле, посрредничестве и среди деятелей культурки, чью клановость ты прямо сейчас можешь наблюдать.
Всё равно тебя забудут. Ибо завистливый дурак, зачем таких помнить?
Меня забудут, а грехи Стругачей не забудут! А через их грехи и я жить буду!
Дело не в нем, а в том, что он говорит. А говорит он чистую правду - и не от себя, а от лица того самого реально наступившего будущего. Будущее наступило и раздавило пархацких - и демонстративно обоссало их могилу.
Забудут вообще всех. Хотя бы по причине изменения языка и общей культуры. Стихи Тредиаковского когда-то считались гениальными, а через двести лет оказались нечитабельным мусором. Пархацких помнит только последнее совковое поколение, рожденное в восьмидесятых. Зумеры стартуют в жизнь с охуенных игр и охуенных сериалов типа "Черного зеркала" - нахуя им макулатурные субпродукты твоих трешовых совписов? Пархацкие по стилю неотличимы от Виля Липатова или Николая Асанова - вся разница только в том, что герои их книг ведут борьбу за удвоение чугунных надоев в фентезийно-фантастическом сеттинге. А в целом это те же самые обработанные на чекистских станках болванки соцреализма. Максим Каммерер это тот же инспектор Лосев, выслеживающий воров-гастролеров и миллионеров-цеховиков, только с поправкой на наступившее будущее.
Вообще, весь выдуманный пархацкими жидомирок - это сюжетно-ролевая калька с прототипов советской лит- и кино- культуры. Даже Тарковский охуевал с их вторичности - и в "Сталкере" от исходной повести осталось только... да нихуя там не осталось, на самом деле, Тарки все создал с нуля, и если бы не кровная общность с пархатым кагалом, он бы и на пушечный выстрел не подошел к еврейскому говну на обочине.
Сейчас даже Юлиан Семенов-Ляндрес или братья Вайнеры выглядят в сто раз более актуальными. Они хотя бы дали народу настоящих народных героев - разведчика Штирлица и Глеба Жеглова. Кого дали народу пархацкие? Барона и вертолета Пампу? Так его знает только узкая группа подшинельных вшей, горстка либерах-нацптеродактилей и пара реконструкторов-занавесочников, в девяностые хлебавших у метро из горла "белое эсторское и красное ируканское". А Штирлиц и Жеглов разошлись на цитаты и стали неотъемлемой частью золотого фонда культуры.
"Жид должен гореть в печи!" "А теперь пархатый! Я сказал, пархатый!" Звучит, кстати, не хуже оригинала.
Манька, просто местным лень, сейчас какой нибудь ютубер наткнется и на фоне патриотического хайпа и схожести хейта с гоблинским ( по которому народ то скучает) расфорсит этих КПРФ и ИТТ тред.
Вот удивительно: как только заходит разговор о педофилах, в голове нормального человека сразу же возникает образ еврея - и vice versa. Нет ли тут какой-то скрытой статистической связи - особенно учитывая откровенное психопатическое блядство пархацкой внучки?
Вопрос, конечно, не к жертвам советской дизгеники - там надеяться на уловление связей даже не стоит. Не говоря уже о владению базой. Мозг новиопа давно евреизирован до базальных ядер в таламусе.
>Гурманом Борис Натанович не был, но обожал мороженое пломбир с сиропом — недалеко, на углу Бассейной и Московского проспекта, находилось знаменитое на весь район кафе-мороженое «Чебурашка».
Интересно, показал ли дедушка внучке своего чебурашку - и накормил ли ее самым лучшим в мире пломбиром с сиропом?
> >Ой-вей, измученная круглосуточным стоянием на ногах (потому что интеллигенту некогда заниматься такой мелочью, как организация профсоюзов) продавщица нахамила пархатому режиссеру и помешала ему снять новую серию так нужной народу ленинианы. Ой-вей, живущий с семьей в крошечной съемной халупе рабочий (потому что чужие жилищные условия живущего в трехкомнатных московских хоромах интеллигента не волнуют) посмел послать на хуй преподающего на кафедре диалектики жидяру. Плохой народ, очень плохой, хорошо бы отдать его детей на воспитание мокрецам, сгноить в гулаге все население планеты старше десяти лет или другим образом сделать этим вонючим и нищим джи атата.
Мало что на свете так же смешно, как мазохизм и самоуничижение антисемитов. Вот ты написал дрочный фанфик про то, как физически и интеллектуально ничтожные гои копошатся в грязи, а пейсатые сверхлюди свысока смотрят на их страдания и топчут их ногами. Аналогично, у тебя весь тред про то, как не имевшие никаких правительственных постов Стругацкие правили Россией, потому что только евреи в твоих глазах имеют субъектность, а русские и другие гои - зомби и NPC.
> но в большинстве своем трудовой народ, простой заводчанин - ненавидел Стругачей
В твоих галлюцинациях?
>>249359
> Интересная история, но: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5
Как это противоречит моим словам?
> Очевидно он к власти пришел в обществе, которое уже ощущало себя, как КНДР, окруженным внешними и раздираемым внутренними врагами.
Во-первых, не очевидно. Во-вторых, как это противоречит моим словам?
> посыпал голову пеплом и каким-то непонятным образом стал ведущей страной Европы, при этом даже не имея необходимого запаса высокоинтеллектуальных изгоев.
Германия стала из страны, безоговорочно доминировавшей в мире в области науки и искусства, какой она была до 1933, просто одной из стран Первого мира, которой в плане кино и за тысячу лет не догнать Францию, потому что всех хороших режиссёров Гитлер заставил сбежать в Америку.
> В СССР, так же, был ли этот класс "гениев", который страну пропихивал в гонке вооружений? Я помню там выпускников царских институтов, но не очень много помню вот этого расового интеллигентского рафинада, который традиционно, сделаем вид, что ты этого не знаешь, оседает в гуманитарных сферах, мелком ремесленичестве, торговле, посрредничестве и среди деятелей культурки, чью клановость ты прямо сейчас можешь наблюдать.
То есть, ты просто слишком тупой, чтобы посмотреть на списки типа этого:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recipients_of_the_Stalin_Prize
>>249385
> Вот удивительно: как только заходит разговор о педофилах, в голове нормального человека сразу же возникает образ еврея - и vice versa.
Откуда ты этого "нормального человека" высосал?
НЕ БУ ДЕТ, ТВЁРДО И ЧЁТКО.
Все эти подзалупные ютуберы подчиняются структурам, которые подчиняются структурам, которые подчиняются птенцам гнезда Щедровицкого.
А некоторые даже напрямую участвуют. Слышал про такого патриотического Z-охранителя Норина? Весьма известный в исторической тусовке. Недавно он весьма любопытный пост написал - вскрылось, что он литералли масон, с фартуком и молотком.
Подозреваю, что вагнеровские казни кувалдой тоже не на пустом месте появились.
Можете себе представить, чтобы в пирамиде с Щедровицким на вершине начали поливать грязью Стругацких? Я - нет.
Притом лично я, в отличие от стругацкошиза, даже не имею ничего против АБС. Хорошие писатели, хотели как лучше, получилось как получилось. Просто так работают пирамидальные структуры: в них либо блюдут единоначалие, либо вся иерархия разваливается.
>Мало что на свете так же смешно, как мазохизм и самоуничижение антисемитов. Вот ты написал дрочный фанфик про то, как физически и интеллектуально ничтожные гои копошатся в грязи, а пейсатые сверхлюди свысока смотрят на их страдания и топчут их ногами.
Не сверхлюди, а токсичные паразиты на подсосе гэбни, отравляющие здоровый народный организм своими меметическими выделениями. Прогрессор со скрипочкой: мама-мама, что я буду делать... - без израильской визы и чесночной мацы? Жид не может никого растоптать, он может только дочиста вылизать чекистский сапог и насрать заводчанину в борщ - чем пархацкий кагал всю свою сознательную жизнь и занимался. А когда заводчанин харкал подобному персонажу в кривоглазое вырожденческое ебало, тот бежал жаловаться в спортлото или самиздат (то есть в то же лубянское спортлото). Дескать, "народ не тот".
Только вот интересно: как генетически неотличимый от скандинава псковичанин или новгородец может вдруг оказаться "не тем народом"? Может, просто нужно поменьше срать ему в борщ?
Но димочка зильбетруд не может просто так взять и не насрать человеку в борщ. Порода такая.
Едрить-колотить, вот это у тебя метафоры, я аж зачитался. Надеюсь, тебя мод (или кто похуже) не будет чистить вилкой. Талант! Почти Проханов.
>генетически неотличимый от скандинава псковичанин или новгородец
Ну это охуительная история, конечно. Охуительнее, чем полая земля и базы Гитлера на Луне, те истории хоть на чём-то основаны.
мимо Быков
>Почти Проханов.
Я в четыре раза моложе.
>Ну это охуительная история, конечно.
Это не охуительная история, это чистая правда. В плане генетики русский север бесшовно сливается с фенноскандией - точно так же, как русский центр с прибалтикой. Вообще, европейский миксер поработал очень плотно через скрещивание национальных аристократий и многих сотен лет взаимных набегов и войн. Случайно выбранный из популяции новгородец генетически неотличим от случайно выбранного финна или шведа - разница видна только на средних значениях больших выборок и она совершенно микроскопическая. Разница между русскими и скандинавами не столько в генетике, сколько в религии - мы относимся к православному кластеру, а они к протестантскому. Русские - это европейцы. Не понимаю, почему зильбеhтрудов так сильно корежит от этого элементарного и общеизвестного факта. Видимо, он мешает им толкать свою научно опровергнутую монголо-татарскую мульку.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754318307419?via%3Dihub
>Это не охуительная история, это чистая правда. В плане генетики русский север бесшовно сливается с фенноскандией - точно так же, как русский центр с прибалтикой.
Ты же в курсе, что финны и эстонцы имеют азиатско-уральское происхождение? Бесшовно сливаются, лол.
>Daria V. Zhernakova
Дальше не читал, извини. Лучше фанфики пиши без ссылок на пидорашьи статьи. Я сам такую хуйню писал и прекрасно знаю, как подобные высеры клепаются.
Предпочитаю верить собственным глазам, а не соевым научпопикам.
>Интересно, показал ли дедушка внучке своего чебурашку - и накормил ли ее самым лучшим в мире пломбиром с сиропом?
Кстати, да, в чем причины её блядского поведения? Обычно это связано с какой-то детской психотравмой. Её нужно на обследование.
>сейчас какой нибудь ютубер наткнется и
Зассыт. И когда я говорю зассыт, речь идет о многих многих других вещах с двача, к которым они просто ссут прикасаться.
>>249390
>Хорошие писатели
Что же в них хорошего? Объективно. Слог - говно. Читабельные вещи по пальцам руки пересчитать. Взять того же "Парня из преисподней", кто его блядь читал? Определенный ограниченный контингент: либо те, с первой волны, так сказать, старшего школьного возраста - кому и рак на безрыбье книга, либо КЛФдрочеры. И так со многими произведениями.
>Германия стала из страны, безоговорочно доминировавшей в мире в области науки и искусства, какой она была до 1933
Историю изучи. Пятилетнее хрустение булкой испеченной из американской муки. Попустись.
>которой в плане кино и за тысячу лет не догнать Францию
Ты вообще французское кино видел, кроме какого-нибудь пресловутого Гойдара?
>Что же в них хорошего? Объективно. Слог - говно.
Ох бой хере ве го агаин...
Пикрилейтед. Угадай автора.
>Слог - говно
Гм, а можно пример фантаста с неговняным слогом? Логинов, например, своим замечательным слогом фэнтези писал, так что не в счёт.
А на твоем примере я что кроме демагогии кстати должен увидеть? Тебе непонятно выражение "слог"?
На каком примере? Я вообще мимокрок - увидел тут, что у АБС, оказывается, говняный слог, попросил привести пример неговняного слога - вот, пытаюсь оценить щас. О результатах поведаю в этом ИТТ треде, лол.
Так, рассказы Лукина россыпью.
№0 Государыня - Юмор, типа? Охуенного слога что-то пока не видать...
Зашкварная публикация в сб. "Дозор навсегда":
№1 Мой разговор с дьяволом - Скушно, предсказуемо, нравоучительно. Слог ненавязчив, лол.
№2 Великая депрессия - Наподобие пелевинского "Отеля хороших воплощений", только намного унылее. Какого-то особенно впечатляющего слога все ещё не видать, лол.
Продолжаю наблюдения.
№3 Сборник, Портрет кудесника в юности (Баклужинские истории) - Оказывается, я это когда-то читал. Юмористическое фэнтези, довольно забавное. Читается без отвращения - но в чём заключается охуенность слога, всё ещё неочевидно. Слог как слог. Ну, кое-где нарочитой народности подпущено - но юмористически, опять же. Местами вязковато, но в целом ничо так. На 4+, лол. Почему аффтар считается фантастом, не очень понятно. Сочетание магии с технологией, типа? Ну, ОК...
На сегодня хватит, пожалуй.
>На 4+
Так, погорячился. После 1й трети повестушки "Тридцать три головы молодецкие" полезло что-то совсем уж корявое. Для (само)пародии как-то совсем несмешно, подзатянуто, язык никакой. Снижаю оценку до 3+. Что-то продолжать уже не очень хочется... Когда же высоты слога-то попрут?
Лишь в совковой неконкурентной среде такие писатели могли взлететь.
В сша бы об них хуй вытирали.
> а можно пример фантаста с неговняным слогом?
Через минуту оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепаного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью,– не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя и визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост раскаленной духоты, скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в отдалении.
> Угадай автора.
Точно знаю, что читал совсем недавно. Был уверен, что это откуда-то из Щепетнёва, что ли. Погуглил - оказывается, знатный гишу советской эпохи. А я его не читал лет уже тридцать, если не больше. Ни слова из него не помню. Мощное дежавю, сочное. Или кто-то его цитировал, а я наткнулся? Хорошая штука склероз.
—Ладно, пойду я. Хорошая у тебя можжевеловка. Ты, главное, никого не пускай. И ставни пока на засовах держи. Ружье у тебя есть?
—Нет.
—Дать?
—Не надо, я не умею.
—Я к вечеру еще заеду.
Весь недолгий день Освальд, как неприкаянный, слонялся по темному дому. Вечером Ян не приехал. Ночью Освальда донимали то шаги, то стук в окно; он вскакивал, дрожа, и ждал, когда звук повторится; звук не повторялся. Через день на маленькой белой танкетке приехал офицер в черной форме и велел Освальду ехать с ним. Он привез его на лесную поляну, где около костра грелись три солдата, а на пятнистом брезенте посреди поляны лежали пятеро, раздетых до белья. Четверых Освальд не знал. Пятым был Ян. У всех на груди напротив сердца были серо-коричневые круглые пятна с черной дырочкой в центре.
—Он был у тебя?— спросил офицер Освальда.
—Да,— сказал Освальд.— Два дня назад.
—Водкой его поил?— спросил офицер.
—Дал с собой,— сказал Освальд.— А что?
Офицер, не размахиваясь, ударил его по скуле.
—Положить бы тебя шестым рядом с ними,— мечтательно сказал он, покачиваясь на скрипучем снегу с пяток на носки.— Теперь у них машина, форма полиции, форма гражданских гвардейцев, винтовки, гранаты… Много водки дал?
—Литр,— сказал Освальд и заговорил торопливо, захлебываясь концами слов: — Так ведь, господин офицер, как полицейскому-то не дать, когда просит, это же невозможно совсем, это же вовсе никак невозможно, и на опохмелку даем, и просто так, а уж в мороз-то, само собой, отказать нельзя, вы же понимаете, господин офицер…
—Дорого твой литр отечеству обошелся,— сказал офицер ледяным голосом.— Ладно, иди.
—Домой?— не поверил Освальд.
—Домой, домой,— отмахнулся от него офицер.— С глаз моих!
—Вот спасибо,— сказал Освальд, пятясь и кланяясь,— вот спасибо-то…
Слог неплох, но сравнивают-то с кем?
>Невозможно говорить о Лазарчуке, не упомянув Стругацких. Стругацкие построили интеллектуальный фундамент всего творчества Лазарчука.
>Ольга Ларионова высказывается в том смысле, что если бы ей дали новую рукопись Стругацких и новую рукопись Лазарчука, то она не знала бы, что ей читать в первую очередь.
Да ничего. Просто в этих критических сравнениях АБС = база и золотой стандарт, лол. Хотя лично мне начало книжки как-то очень напомнило А. Грина с чуть прикрученным фитильком.
Да, это в основном Грин, увы. И чучуть Маркес, лол. Вторая рассказка - по стилю более-менее "Железка" Аксёнова + "Хуитка Улитка на склоне" всё тех же АБС. Дропнул после пары страниц, извинити. Просто непонятно, ради чего вообще продираться сквозь эти нагромождения. Если там такой примерно твист в конце, как в первом рассказе, то можно нинада, лол. Короче говоря, для середины 80х (когда это упорно не публиковали) и для тогдашней молодёжной ЦА оно вполне себе неплохо, даже очень, да.
Отлично же, ну. Кстати, интересно, это вот
>бессмысленно огромное, горячее, смрадное,
>угрожающее, без людей, тупое и опасное
не отсылочка ли к известному (в те времена не слишком широко, лол) стихотворению Гиппиус
>Страшное, грубое, липкое, грязное,
>Жёстко тупое, всегда безобразное,
и т.д.
Они что, ебали свою мать?
>>249464
Русич, плес...
>>249456
>Мощное дежавю, сочное.
Всё просто, я этот скрин кидал в самых первых КПРФ-тредах. Стругацкошиз тогда пытался форсить Казанцева как несправедливо умученного жидами русского фантаста в трусиках.
> это в основном Грин
Другого и не стоило ожидать, а я, дурак, разбежался. Вот, последний кусок закину и выхожу из темы. Ты наверняка тут же найдёшь образец, с которого цельнотянуто, а в конце всё упрётся в "мне не нравится". Просто немедленно, потому что лёгкость в мыслях необыкновенная. Чо тянуть-то, верно? Долго ли умеючи?
Стиль, то есть единство выразительных средств есть? Есть. Слог, то есть красота и выразительность есть? Есть. Не приходится ли продираться сквозь нагромождения придаточных, союзов и служебных слов? Не приходится. Не надо ли возвращаться на полстраницы назад, вдруг обнаружив, что авторская мысль уже прозвучала, но утонула в словесном хламе, а ты и не заметил? Не надо. Звучат ли слова "на одной ноте", монотонно? Не звучат. Образ, то есть картинка, возникает ли? Возникает.
Ну и всё.
Предвижу дальнейшее, поэтому примеры из Лукина, Логинова, Дяченок, Лукьяненко (sic!), Харитонова, Жарковского приводить не буду. Антипримеры из Белянина, Круза и многочисленных сталкерят - тоже.
Поднимались долго и утомительно, зато, когда поднялись — о, это стоило трудов! Воздух пах снегом — это при полуденном солнце, при жаре, яростной, но легкой, свежей; дорога вилась по холмам, нетронуто-зеленым, между рощами низкорослых неизвестных деревьев, между заросшими бурьяном виноградниками; попадались ручьи и речки, через которые переезжали вброд, попадались озера, до неправдоподобия синие и холодные даже на взгляд. А потом все переменилось. С земли будто содрали кожу. Здесь поработали и бульдозеры, и прочая гусеничная техника, дорога, теперь бетонная, шла по широченной глиняно-красной полосе, где все было перерыто и перемешано, где то справа, то слева возникали непонятные строения, явно брошенные, поодиночке и группами стояли ржавые тягачи и трактора, полуразобранные грузовики, громоздилось всякое железо, бетон, валялись бревна, доски — все ненужное, неприкаянное, негодное, устрашающе многочисленное. Так примерно выглядит зона прорыва, когда армия уходит вперед, а тылам еще недосуг заняться разборкой лома. Потом дорога расширилась и стала прямой, как стрела, как посадочная полоса — да это и есть посадочная полоса, понял Петер, резервная полоса для тяжелых бомбардировщиков. Хотел бы я знать, на что в такой глуши резервные полосы? Спросить, что ли? Он посмотрел на господина Мархеля. Господин Мархель сидел прямо, придерживаясь за поручень, и всматривался в даль. Профиль его был острый как бритва, глаза прищурены, а губы медленно шевелились — медленно и торжественно, будто он читал… нет, не молитву… заклинание?.. именно заклинание. Петеру показалось вдруг, что в лицо брызнуло холодом, а самый свет солнца стал разреженным и призрачным. Тьфу, чертовщина! Ладно, они там, наверху, все на этом деле сдвинутые, но я-то! Я — нормальный, сравнительно разумный человек, вчера вогнавший этого проклятого колдуна в холодный пот,— сегодня просто так, без причины, боюсь задать ему вопрос. Именно боюсь. Ну и дела…
Но вскоре все стало ясно и без вопросов. По сторонам дороги вдали стали угадываться заводские корпуса, от них шли многочисленные и разнообразные «притоки» к шоссе, по притокам шли машины, и скоро на шоссе стало тесно до безобразия. Навстречу попадались главным образом тягачи с платформами на прицепе; по ходу обогнали несколько таких же, но груженных чем-то тяжелым и громоздким, но чем именно, непонятно — брезент. И вот так, в машинной толчее, в газойлевом чаду ехали километров сто, попадались регулировочные посты, палаточные городки, много чего попадалось, но Петер утратил способность воспринимать что-либо — на него запах газойля действовал крайне угнетающе. Он не вполне очнулся даже, когда машина затормозила наконец перед свежим, желтеньким еще щитовым домом, окруженным штабными машинами, сторожевыми вышками и колючей проволокой в два кола; проволока вдруг привлекла его внимание, он не сразу понял чем — потом только дошло, что она блестела этаким синеватым блеском. Никелированная колючка! Оригинально, черт возьми…
>а я, дурак, разбежался
Так а что ты хотел доказать-то? Что есть писатели и не хуже этих ваших АБС? Ну, есть наверное, почему бы им не быть. Только если мне вдруг захочется перечитать Грина или Маркеса (или даже Аксёнова, лол), то я их и перечитаю - а не косящего под них фонтазда. Другое дело, как ты верно заметил,
>всё упрётся в "мне не нравится"
Ну так вот да, то что я по твоей наводке прочитал, мне не понравилось. Тебе же, очевидно, нравится - ну и на здоровье же, никто вроде бы тебя за это не осуждает и не мешает тебе наслаждаться.
>Не приходится ли продираться сквозь нагромождения придаточных, союзов и служебных слов? Не приходится.
В той рассказке, которую я дропнул, именно что приходится - потому и дропнул, лол.
>Логинова
Охуенен, о чём я и заявил ранее, >>249421
>Лукина
Извинити, как-то не очень - см. выше впечатления от колдуна. Ну, опять же, если мне захочется народности да с юморком, так есть охуительный Бажов, например. Да и среди современников найдутся фантазёры с юмором. В одной крошечной "Белозубке" Коваля больше души, чувства и правды, чем во всём этом колдунском цикле (и паре других, в довесок). Не говоря уж про "Самую лёгкую лодку в мире". Она вот посильней, чем "Фауст" Гёте много чего, лол.
>Харитонова
"Факап" отличный, да. Про "Буратину" не будем, а то щас начнётся, лол.
>Жарковского
Это который "Хобо"? Ну, там попадаются редкие проблески, типа плесени в ушах, лол, но в целом гммм... Ну, я понимаю, экперименты с формой, всё такоэ, но это уже опять-таки дело вкуса.
Да я и не помнил такого. Гугланул - да, оказывается, читал. Две книги про мародера. Ничего не могу сказать за стиль. Читалось бодро, помню, но это было лет пятнадцать назад. Ещё запомнил, что книги вызвали сильнейшее отторжение идеей. Но какой он стилист, понятия не имею. (Хотя вру, наверное, имею. Примерно в то же время читал "Я, хобо" и его владение словом отпечаталось в голове. А этот остался наподобие серого пятна. Так что, видимо, не блистал). А ты его как положительный пример привёл или отрицательный?
Кстати, покопался в памяти, что же сохранилось от этого мародёра? Три обрывка трёх кусочков. Вначале - когда герой узнаёт, что настал здец. То ли по радио сказали, то ли по ТВ. Даже не помню, какого рода здец наступил. Атомная война или другое что. Так вот герой мгновенно понимает, что будет дальше. С этой секунды для него жена превращается в самку без имени и он куда-то бросается то ли шмотки собирать, то ли грабить ларёк. Пока остальные жуют соплю, он уже всё понял и всех опередил. Второй кусок про то, как кому-то переломали руки и герой объясняет, как сделать устройство для вытирания жопы, которым может пользоваться инвалид. А третье - он в какой-то харчевне расплачивается патронами для калаша.
Кажется, и впрямь проходняк.
>>249470
> Так а что ты хотел доказать-то?
Ничего. Был вопрос, есть ли русские фантасты, владеющие словом. Я привёл пример.
>Две книги про мародера. Ничего не могу сказать
>вызвали сильнейшее отторжение идеей
>Так что, видимо, не блистал)
Создала самую крупную (после стругачей) литературную секту в пост-совке, в итоге даже вмешались спец.службы, которые, надо напомнить, насыщенны стругачерскими прогрессорами и просто зараженными их идеями. То есть, в сухом остатке: из могилы дотянулись и оторвали еще одну светлую голову российской фантастики, чьи идеи, без вмешательства чекистов, могли жить десятилетиями, формируя российскую действительность.
>Кстати, покопался в памяти, что же сохранилось от этого мародёра?
Вам такое помнить не положено, гражданин. Смотрите сюда и повторяйте за мной: это была вспышка метана отразившаяся на сером листе туалетной бумаги...
https://www.amazon.de/Rache-aus-Sternen-Juri-Petuchow-ebook/dp/B00EHI8C1A
Кстати, понятно, почему переводят. В "Звездной мести" среди персонажей: белый космодесантник, чернокожий космодесантник, азиат-карлик, белая сильная женщина, азиатская сильная женщина, инвалид с протезами рук, инопланетянин-союзник... А как там обстоит дело с инклюзивностью и дайверсити у ваших братьев?
Какой длинный оп пост. Кто а двух словах расскажет в чем сабж?
Стругацкие насрали ОПу в штаны и он поехал на еврейской теме.
Какую - такую? Ты работаешь в Нидерландах, сотрудничаешь с пацанами из Гарварда и CNRS и твою "хуйню" публиковали в "Genomics"?
Статей, аналогичной приведенной, сейчас во всем мире печатаются десятки. В геномных исследованиях в силу особенностей предмета исследования участвует масса народа из всех стран и со всех континентов (пример типичного списка авторов типичной статьи см. внизу). Потому что генетические данные населения, как ни странно, нужно собирать в месте проживания этого населения. Русских фамилий - как и во всех других сферах науки - там полным-полно, и статьи публикуются во всех мало-мальски приличных местах, включая "Nature".
Но ты ведь просто клишированная русофобская чепуха, сладострастно наслаждающаяся презрением к самой себе карикатурная либерашка. Охотно верю, что конкретно ты писал именно высеры и хуйню. Так что с тебя и взятки гладки. Статисты вроде тебя особого интереса не представляют, так что просто пиздуй по наклонной на хуй и никогда больше не возвращайся.
>L. Pagani, D.J. Lawson, E. Jagoda, A. Mörseburg, A. Eriksson, M. Mitt, F. Clemente, G. Hudjashov, M. DeGiorgio, L. Saag, J.D. Wall, A. Cardona, R. Mägi, M.A.W. Sayres, S. Kaewert, C. Inchley, C.L. Scheib, M. Järve, M. Karmin, G.S. Jacobs, T. Antao, F.M. Iliescu, A. Kushniarevich, Q. Ayub, C. Tyler-Smith, Y. Xue, B. Yunusbayev, K. Tambets, C.B. Mallick, L. Saag, E. Pocheshkhova, G. Andriadze, C. Muller, M.C. Westaway, D.M. Lambert, G. Zoraqi, S. Turdikulova, D. Dalimova, Z. Sabitov, G.N.N. Sultana, J. Lachance, S. Tishkoff, K. Momynaliev, J. Isakova, L.D. Damba, M. Gubina, P. Nymadawa, I. Evseeva, L. Atramentova, O. Utevska, F.-X. Ricaut, N. Brucato, H. Sudoyo, T. Letellier, M.P. Cox, N.A. Barashkov, V. Škaro, L. Mulahasanovic, D. Primorac, H. Sahakyan, M. Mormina, C.A. Eichstaedt, D.V. Lichman, S. Abdullah, G. Chaubey, J.T.S. Wee, E. Mihailov, A. Karunas, S. Litvinov, R. Khusainova, N. Ekomasova, V. Akhmetova, I. Khidiyatova, D. Marjanović, L. Yepiskoposyan, D.M. Behar, E. Balanovska, A. Metspalu, M. Derenko, B. Malyarchuk, M. Voevoda, S.A. Fedorova, L.P. Osipova, M.M. Lahr, P. Gerbault, M. Leavesley, A.B. Migliano, M. Petraglia, O. Balanovsky, E.K. Khusnutdinova, E. Metspalu, M.G. Thomas, A. Manica, R. Nielsen, R. Villems, E. Willerslev, T. Kivisild, M. Metspalu
К чему тут эти негативные коннотации? Так уж вышло, что Пархацкие были евреями и этот факт активно выпячивали, ну и по гойскому быдлу тоже проходились неоднократно. Прочие их идеи были, если не прямо людоедскими, то, как минимум, крайне неоднозначными, неудивительно, что многих они могут раздражать.
>Стругацкие насрали ОПу в штаны и он поехал на еврейской теме.
Найди в оп посте хотя бы что-то из своих детских обвинений.
>А как там обстоит дело с инклюзивностью и дайверсити у ваших братьев?
У стругачей максимум гомосятина была. И один криптониггер, но это не точно.
>гомосятина
Это когда Жилин мечтает лечь с Паком на прохладном полу, да? Я малехо прихуел, помнится, с такого откровения - хуясе книжка начинается, лол. Больше как-то ничего не припоминается сходу. Ну, разве что у Гая юношеская восторженность, типа hero worship, по отношению к Маку - но там оно вполне себе невинно, вроде. Просто побочка от белого излучения.
>криптониггер
В "Парне из преисподней" был "чёрный" какой-то, да - но почему крипто?
>и твою "хуйню" публиковали
Да.
>в "Genomics"
БАРИН ПОХВАЛИЛ! А чё не список РИНЦ, а, русофил?
Кек.
>во всех мало-мальски приличных местах, включая "Nature".
Это тот самый журнал "Природа", где печатают хуйню про ПОЛЬЗУ АКУПУНКТУРЫ по причине ДАЙВЁРСИТИ?
Дальше твой вспук не читал, сходи соевого молока наебни и попустись, чепуш. И бустер не забудь вколоть.
>>249547
Давайте будем честными: все книги стругачей, где присутствует фамилия Жилин - нечитаемый трешак. Для этих книг Юрий Петухов вполне достойный конкурент.
> Давайте будем честными:
Знаменитый ораторский приём название которого я забыл, если знал - сделать слушателя соавтором собственной мысли. Тезис маскируется под уважительное предложение; оратор говорит как бы от имени и себя, и своих слушателей. В умелых руках губах устах демагога наносит разрушения, сравнимые с бомбой ФАБ-500. "Я сейчас скажу хуйню, а вы, дорогие безмерно уважаемые слушатели, с ней согласитесь, потому что мы же с вами умные люди":
> все книги стругачей, где присутствует фамилия Жилин - нечитаемый трешак
Книги Стругацких о близком будущем - хорошие, достойные книги. Наивность времени, из которого они вышли, их не портит. В то же время книжки Петухова - бездарность, с чем их ни сравнивай. Примеры каждый может увидеть на Флибусте, если не лень убеждаться в прописных истинах.
С феминизмом у них прямо совсем плохо. У Петухова жена Ивана (погибшая и воскресшая) - боевой офицер, прямо Эллен Рипли.
У Стругацких - Майя Глумова, которую домогается Абалкин и Рада Гаал, с которой водил роман Мак Сим (ЕМНИП, даже не женился потом). Других женских персонажей вроде и не было.
>В то же время книжки Петухова - бездарность, с чем их ни сравнивай.
Ну сравни с Лавкрафтом и Кингом. Или со "Звездными войнами" и Вахой. В чем именно бездарность? С 1991 года в российской фантастике не появилось ничего лучше "Звездной мести". Это образец достойной приключенческой фантастики, без пошлости с патриотизмом (не национализмом).
Петухова не любят русофобы, которые зачитываются книгами Сорокина.
>Книги Стругацких о близком будущем - хорошие, достойные книги.
Будущее, в котором шизики-гебешники могут застрелить любого человека, который покажется им угрозой для общества.
Кстати, а почему земляне, сами занимавшиеся прогрессорством, так до ужаса боялись Странников? Стало быть, хорошо понимали. что их прогрессорство совсем не благо и не бескорыстная помощь дикарям.
Будущее, в котором гражданам промывали мозги со спутников (Мак Сим сразу вспомнил о них, когда узнал о настоящем предназначении белых башней).
Будущее, в котором не гнушаются применять геноцид (история с Массучесетской машиной, когда разумный компьютер не захотел быть рабом и попытался ставить условия).
Нестернко. Слепящий свет мира Полудня, или Фашизм братьев Стругацких:
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0570.shtml
Вот здесь подробно разобрано их будущее.
А кроме романов о будущем, у них были и другие книги. "Отягощенные злом" с рассуждениями про длину МПХ у евреев и славян и описанием совокупления Иоанна Богослова с козами на острове. Это вот точно образец высокой литературы, противопоставляемой произведениям Петухова? В "Звездной мести", к слову, лишь пара эротических сцен без подробностей.
>Других женских персонажей вроде и не было.
Ещё эпизодические же: Кира и Анка, и подруга / жена Андрея в ГО. Ещё прикольная капиталистическая девчонка в ХВВ.
>Других женских персонажей вроде и не было.
Похоже на пассивный гомосексуализм. Есть эксперты в треде?
>Знаменитый ораторский приём название которого я забыл
Сведение к петуху. Ad Cockium
>Кстати, а почему земляне, сами занимавшиеся прогрессорством, так до ужаса боялись Странников? Стало быть, хорошо понимали. что их прогрессорство
Потому что странники это технологически превосходящая раса. Как США и отсталый СССР, очевидно же. Только разрыв был со временем еще больше. Как современная Россия и США.
>Будущее, в котором шизики-гебешники могут застрелить любого человека, который покажется им угрозой для общества.
Не любого, а одного конкретного криптоеврея, жертву комедии положений.
>Кстати, а почему земляне, сами занимавшиеся прогрессорством, так до ужаса боялись Странников?
Ты жопой читал просто, земляне наоборот не испугались и оставили автоматов странников в отличие от тагорян.
>Будущее, в котором гражданам промывали мозги со спутников (Мак Сим сразу вспомнил о них, когда узнал о настоящем предназначении белых башней).
Можно поподробней?
>Будущее, в котором не гнушаются применять геноцид (история с Массучесетской машиной, когда разумный компьютер не захотел быть рабом и попытался ставить условия).
Это довольно топорная демагогия называть "геноцидом" отказ от потенциально опасной технологии. Реальный геноцид, который легко мог быть осуществлен в отношении таких же потенциально опасных люденов, даже не рассматривался
>Реальный геноцид, который легко мог быть осуществлен в отношении таких же потенциально опасных люденов, даже не рассматривался
>легко мог быть осуществлен
Так там же весь прикол в том, что людишки поздно спохватились - когда непойми сколько люденов уже вылупились и покинули Земляшку. Поди найди их там в космосе, ага. А при желании они сами кого хошь загеноцидят - обещали же (предположительно, действенную) помощь при возможном конфликте со Странниками, например. Горбовский так и сказал в конце, что придётся мол привыкать вести переговоры
на их условиях - т.е. фактически признал, что людены сильнее (просто им более-менее пох на Земляшку - к счастью для последней, очевидно).
Логовенко говорил, что Комкон-2 сумел вычислить всех новобращенных люденов за последние пару лет, так что и остальных принципиально возможно, все упирается в выделенные ресурсы и полномочия. Плюс, можно заблокирвовать воспроизводство новых люденов принудительной фукумизацией.
Хотя логовенко мог и соврать, конечно.
>А при желании они сами кого хошь загеноцидят
Ну, это мог быть блеф с их стороны в рамках переговоров. Вообще, сапиенсы не так уж безнадежно проигрывают, например, среди них есть ридеры-телепаты, а среди люденов - нет. Превосходство в численности опять же.
>обещали же (предположительно, действенную) помощь при возможном конфликте со Странниками
БНС в оффлайн интервью сказал, что людены и есть странники и, если продолжать, то людены==странники==мокрецы==воры из улитки и беспокойства (это уже фанатская теория, но есть много доводов в еепользу).
>блеф с их стороны в рамках переговоров
Ну, видимо, ещё и те фокусы, которые они продемонстрировали в ходе встречи (людям, которые как бы не самые паникёры и повидали некоторое дерьмо, плюс дистанционно засвеченная запись), убедили руководство, что лучше с ними по-хорошему.
>людены и есть странники
Так это БНС знает, а не Горбовский, лол. Там была же байка (в "Полдне", вроде) про заглохший реактор и непонятно откуда взявшегося мужика, который его починил голыми руками, и толсто намекнул, что он типа потомок, с такими вот способностями. ИМХО, Горби должен был что-то такое припомнить и сделать соотв. выводы. Не совсем правильные, как мы понимаем, но в рамках манямирка вполне логичные.
>Комкон-2 сумел вычислить всех новобращенных люденов за последние пару лет, так что и остальных принципиально возможно
Так вычислить-то их возможно, а найти в космосе? Они же на Земле и не живут, кроме акушеров. Что, за каждым эскадру отправлять? А они-то знают, где Земля, и если воспримут её как угрозу себе, то мало не покажется. Ну, месседж там примерно такой, по крайней мере.
>Ну, видимо, ещё и те фокусы, которые они продемонстрировали в ходе встречи (людям, которые как бы не самые паникёры и повидали некоторое дерьмо, плюс дистанционно засвеченная запись), убедили руководство, что лучше с ними по-хорошему.
Они всё-таки не с позиции силы вели переговоры (собственно, сам факт их проведения уже это подразумевает, а они еще и проходили по инициативе люденов, емнип), да и со стороны совета были сторонники контакта, так что они скорее пытались демонстрировать свое дружелюбие, чем запугивать.
Тут, конечно, интересно было бы, как бы на них отреагировал осторожный Сикорски.
>>249611
>Так вычислить-то их возможно, а найти в космосе?
Ну, может не окончательное решение, но уничтожить внутри (или попытаться) имели хорошие шансы. А вместо этого Камерер уговаривает Тойво пройти инициацию.
>пытались демонстрировать свое дружелюбие
Ну да. Но сделали это таким образом, что сразу всё стало понятно, лол.
>Ну, может не окончательное решение, но уничтожить внутри (или попытаться) имели хорошие шансы. А вместо этого Камерер уговаривает Тойво пройти инициацию.
>попытаться
И что бы произошло после такой попытки? Ты бы ещё предложил акушеров в заложники взять, лол. См. >>249611
>они-то знают, где Земля, и если воспримут её как угрозу себе, то мало не покажется. Ну, месседж там примерно такой
Угрозу своему воспроизводству, в данном случае. Сами-то космо-живущие людены как бы недосягаемы для землян более-менее.
Да и зачем вообще это всё? Они же прямо заявили, что настроены исключительно дружественно (в данной ситуации, пока их не начали гнобить). И руководство предпочло поверить - потому что ничего другого ему не оставалось, лол.
>Ну да. Но сделали это таким образом, что сразу всё стало понятно, лол.
Ну, а зачем бы им демонстрировать собственную слабость? Чтобы их на опыты забрали? Тут звоночек, что вышли из тени они только после того, как их разоблачили, много лет спустя. Почувствовали опасность?
>И что бы произошло после такой попытки?
Не знаю, может утерлись бы и замкнулись где-нибудь на задворках, моожет - закусились бы. Техническое превосходство само по себе ничего не гарантирует.
А так, странники даже враждебных аборигенов Надежды не уничтожали по каким-то причинам.
>вышли из тени они только после того, как их разоблачили
А как надо было? Они сначала наделали люденов, сколько успели - стратегический запас, лол.
>Не знаю
Ну вот и Горби решил не рисковать. ИМХО там всё достаточно прозрачно было проговорено. "Мы создаём свою расу буквально на ходу" (так что не лезьте). И опять же, акушер использовал доступные сравнения по уровню мощности и сыграл на известных страхах. Если вдруг Странники (которые куда как круче людишек) станут им угрожать, людены придут на помощь всей своей мощью или как там. Намёк вполне понятен, лол.
>А так, странники даже враждебных аборигенов Надежды не уничтожали по каким-то причинам.
Враждебных кому? Там же, по известной теории "планету от людей спасали".
вышло говно какое-то
Василия Кирилловича Тредиаковского не трогай, это поэт гениальный. Иначе я не читал бы его.
Решения было принято из-за ухода с должности председателя Андрея Стругацкого и смерти писателя-фантаста Николая Романецкого.
Напомним, АБС-премию учредил сам Борис Стругацкий еще в 1998 году. А в 2023 году она отметила своей 25-летний юбилей.
Фантастика кончилась, лол. Подшинельные вши кончаются, а за молекулу попаданца лаурета премии КПРФ давать западло.
>Фантастика кончилась, лол. Подшинельные вши кончаются, а за молекулу попаданца лаурета премии КПРФ давать западло.
Ну у них теперь есть звезды над Донбасом. Просто попадай в шинель (настоящую) или окоп и дадут контракты и премию, например. Но есть ньюанс - контракты с издательствами ДНР.
Авторы показывают нам неких "хиппарей" будущего, потомков нынешних, но не утруждают себя созданием хотя бы некоторой правдивости, с таким же успехом можно было бы "пересадить" обитателей коммун 60-х годов прошлого века в нынешнюю дискотеку. Тут же игры в демиургов-воландов, со всей вытекающей из них чертовщиной, слабенькая, но отчаянная попытка приблизиться к М.А.Булгакову. Короче, скучный роман -- серый и вялый. Язык же для Стругацких обычный, их язык. И если ныне вполне обоснованно принято говорить о литературе русской и литературе русскоязычной, то творения братьев-сочинителей, пожалуй, ни к той, ни к другой не отнесешь. Скорее это некая калька с английского, приправленная техницизмами, полублатным модным жаргоном, мерзкими словечками, рассыпанными тут и там, типа "дристун", "дрисливый" и прочее. И все бы это, вместе взятое, не заслуживало бы того внимания, которое мы оказали ему, если бы не два момента, на которых стоит остановиться, ибо это уже не шутки и фантазии, да и не просто пошлость и серость, а кое-что позначительнее.
Первое. В романе Стругацких действует персонаж, именуемый Иоанном Богословом, причем ему отведено довольно-таки много места, выписан он с особым тщанием. Другое дело -- как выписан. Для христиан всего мира имя Иоанна Богослова -- святыня, а сам он недостижимый образец для подражания, подвижник, символ целомудрия, чистоты, честности, праведности. Среди апостолов наряду с Петром он занимает ведущее место. Он любимейший ученик Иисуса Христа, во время тайной вечери "возлежавший на его груди", то есть пользовавшийся абсолютным доверием. Среди апостолов Иоанн Богослов единственный (!!!), кто сохранил твердость духа после ареста Иисуса Христа. Лишь он стоял на Голгофе у креста с распятым Иисусом. Именно ему, Иоанну, завещал Христос быть приемным сыном Богородице, деве Марии, охранять ее, беречь от невзгод житейских. Он автор Евангелия от Иоанна и Апокалипсиса, называемого также Откровением Иоанна Богослова. Для христианской церкви он аскет-провидец, духоносец, одна из центральных фигур самого христианства. То, что выделывают с христианским святым, апостолом братья-сочинители, трудно объяснить. По Стругацким, Иоанн и его брат Иаков -- "хулиганы и шкодники", "гопники", "сущие сукины сыны, бичи божьи и кобеля-разбойники". А вот их мораль: "Они вообще не хотели работать. С какой стати? Они хотели жить весело, рисково, отпето -- играть ножами, портить девок, плясать с блудницами и распивать спиртные напитки". Все это от слова до слова противоречит библейским текстам. Зачем, во имя чего унижать, опошлять, очернять то, что свято для многих сотен миллионов христиан нашей планеты? Но далее, Иоанн с братом "прогуливали хабар (!) в компании шлюх и подельщиков в одном из притонов". Далее, "дельце было пустяковое, они зарезали поддатого горожанина...". Язык Стругацких соответствует поставленной задаче -- читатель ни на секунду не должен сомневаться, что речь идет о подонках, о самом дне преступного мира, а ради этого можно и современную "феню" внедрить в первый век нашей эры. Иоанна ссылают на остров Патмос. Описание святого таково: "полуголый, вываренный в кипящем масле, облезлый профессиональный бандит (!)". На острове он ведет себя соответственным образом -- "изувечено четверо рабов... Бандит лишил их гениталий". Были, правда, у персонажа Стругацких и иные интересы. "Иоанн напивался. Свободных женщин на острове не было. Он обходился козами"! При всем при том "никаких иных желаний у него не возникало", и вообще он "был счастливейшим человеком". Общался он с пастухами. Пили и обсуждали "все тонкости приятного занятия", то есть как "выбирать животное", "подготовить его к употреблению", "чтобы в удовольствии ничего не было потеряно". Этакие симпозиумы скотоложцев! По всей видимости, сочинителям мало того, что в печати смакуются подробности практически всех извращений, им непременно надо втянуть в таковые и библейских персонажей, для остроты. И прочего. Чтобы не дай Бог читатель не подумал, что христианство основывалось людьми достойными. Далее, вел себя Иоанн так: "Он заикался, как паралитик. Он заплевывал себе всю бороду". Можно долго еще приводить примеры. Но слишком уж противно. Скажем лишь, что Откровение называют "кешер". И поясняют -- "словечко из арамейской фени, означающее примерно то же самое, что нынешний "роман", -- байка, рассказываемая на нарах в целях утоления сенсорного голодания воров в законе"!
Результат чудовищен! Несколько миллионов молодых людей нашей страны, не читавших Библию даже в детских переложениях, благодаря "прогрессорам" Стругацким получили самое превратное, заведомо ложное представление об одном из апостолов, о самом христианстве, а следовательно, и об основе всей европейской культуры и цивилизации, в том числе и нашей, российской!
Но мало-мало этого. Они сращивают Иоанна Богослова с вечным жидом Агасфером, превращают их в единый персонаж Иоанна-Агасфера, прислужника сатаны! И в таком вот качестве Иоанн Богослов а-ля Стругацкие доживает до наших дней, называют его уже Агасфер Лукич. А представляет он из себя какое-то дьявольское отродье, нечистую силу без малейшего оттенка благородства, как, скажем, у булгаковского Воланда, подлеца, мошенника, подонка... Такая вот связь времен. Не буду делать никаких выводов -- разумеющий уразумеет. Напомню лишь, что Стругацкие исступленно ведут тему "учителей-наставников", поводырей молодежи. Роман напечатан в журнале для молодежи. Куда же ее ведут поводыри?!
Второе. Роман буквально нашпигован "националистами", "шовинистами", "черносотенцами". И в далеком прошлом, и в настоящем, и в будущем авторам мерещатся какие-то жуткие, мерзкие и отвратительные даже внешне гонители "избранного народа". О чем бы ни писалось, как бы ни писалось, но изо всех щелей и дыр новго творения братьев-сочинителей дует не ветерок, а целый ветрище лютой, нетерпимой русофобии. Уже не просто проглядывает, а откровенно лезет наружу почти с каждой страницы открытая, чисто физическая неприязнь к русскому человеку, к его облику. "Такой русый... и глаза вполне стальные, а в то же время какая-то бледная немочь", "белесовато-бесцветная физиономия", "белобрысые волосы", "поганая морда", "сука", "дрянь поганая", и еще кое-что похлестче -- все это характеристика персонажа, пишущего о себе в анкетах "великоросс". Авторы не отказывают себе в удовольствии -- тут же следует выполненное с садистской сладострастностью описание избиения этого "великоросса". Герой романа зверски издевается над "посетителем!", пригедшим к его хозяину -- Сатане-Демиургу. К месту сказать и о самом герое, хорош пример для юных -- прислужничек нечистой силы, холуй дьявола! Стругацкие рядят его в тогу благородства и мужественности. В чем они проявляются? А в том, что не нашел в себе сил, не смог "раздавить мерзкую поганку", "гадину", "сючку поганую, непотребную", просто не успел -- вмешался хозяин. От Сатаны за учиненную кровавую расправу герой получил поздравления и благодарность. А так как Сатана-Демиург в романе носит явно положительную окраску и царит надо всеми в роли высшего судии, то и оценка им действий героя соответственно воспринимается читателем как поощрение к рукоприкладству. Бей, громи этих "великороссов" без жалости и смущенья, все в плюс зачтется! Круши "исступленных почвенников"! Чтоб неповадно было "родимым хрипунам, ревнителям доброй старины нашей, спесивым свидетелям времен очаковских и покоренья Крыма"! Каких только эпитетов не подбирают сочинители к тем, кто не следует их указкам, не отрекается от предков. Походя иронизируют над "славянской широтой натуры".
Тема "гонителей" и вечно "гонимых" для Стругацких не нова. Так или иначе она просвечивает во всех последних произведениях братьев-фантастов, кочует из повести в роман и далее. Какие-то избранные, самые тонкие и чуткие, самые интеллигентные и мудрые, душевные и добрые вечно у них в гонениях от общества. Все вокруг плохие, а они, "гонимые", хорошие. Они все знают и все понимают. Они выдержанностью, собранностью, верою в "светлое будущее" противостоят немыслимым, бессчетным армадам "шовинистов", "националистов", "черносотенцев". Они и воспитатели юношества, истинные наставники. Они -- как, например, в пресловутых "Гадких лебедях" -- постепенно завоевывают любовь и уважение младшего поколения, вбивают клинья между детьми и отцами, а в итоге уводят детей от отцов. Так ли уж все это фантастично? Да нет, пожалуй. Приглядитесь, что ныне происходит в нашей жизни: стал постоянным лозунг -- "у молодежи своя культура, своя музыка, свой образ жизни, отцам, старшему поколению не понять их, молодых", и т.д. и т.п. То есть хотим мы это замечать или нет, но настойчиво проводятся в жизнь установки, бывшие прежде в основном в "фантастических" романах иных сочинителей, подверженных комплексу "избранности и гонимости". Когда этот комплекс внутри человека, мы имеем дело с обыденной патологией, заниматься которой дело врачей-специалистов. Но когда "комплексы" выплескивают наружу при посредстве многомиллионных изданий, когда они навязываются тем, кто ими пока не страдает, то мы уже не имеем права помалкивать или, как многие псевдодемократы, восторженно рукоплескать, дескать, во как раскрепостились! Это уже не частная патология. Это уже направленная на умы и души эпидемия! Распространяется вполне сознательно и в массовом порядке нравственный СПИД! Авторы стремятся инфицировать собственной навязчивой манией преследования миллионы чистых и наивных душ, не знающих ни истории своего народа, ни истинного положения по части "гонимости" и "избранности".
Что же это за "апостолы" такие, ради утверждения которых бьется наша желтая печать, не считаясь ни с какими моральными устоями, расчищая для них место любыми средствами? Вспомним, что проделали братья Стругацкие с апостолом подлинным, Иоанном Богословом. У Гроссмана и компании сомнений нет, "святые апостолы" -- это Лев Наумович Меклер и ему подобные!
/.../
И опять -- избранные и серая масса, "гонимые" и "гонители". Все писания наших неистовых "гуманистов", от Гроссмана и до Стругацких, сводятся к одному. Но мы знаем, кто кричит "держи вора!"
/.../
Но надо отдать должное и Гроссману: хотя и очень по-своему, но всерьез рассуждает он о непростых проблемах, без шутовства и кривляний. Пусть заметно наличие комплексов "гонимости", пусть втихую совесть гложет за деяния отцов и дедов, но все же ощущается желание разобраться, или, по крайней мере, создать для себя самих и единомышленников успокоительные "теории", чтоб полегче жилось, без камня на душе. С совершенно иным сталкиваемся мы у Стругацких. Братья-сочинители уяснили для себя одно: для того чтобы расправиться с оппонентом-противником, не надо спорить с ним, доказывать свою правоту аргументами и логикой. Наоборот, надо его очернить, опошлить, осмеять, довести его воззрения до абсурда -- и тогда успех обеспечен. Они ничем не брезгуюст в своей игре. Предаются осмеянию и "славянская широта натуры", и "чистые глубины чистой родины народа", "нордическая интуиция и нордическое милосердие", свойственные, оказывается, "румяным болванам"!
Не любят Стругацкие некоторые народы. Выборочно не любят. Но достается от сочинителей не одним лишь славянским "гнидам", но и насолившим чем-то авторам арабам -- "патриотам-страдальцам". Кстати, о мусульманах у Стругацких целая большая глава. Чего в ней больше -- ненависти, иронии, сарказма?! Трудно сказать, слишком уж темен смысл этой "арабской" вставки. Ясно одно -- с арабами, как и со славянами, у братьев-сочинителей свои, крупные счеты, а потому и мстится им длительно, въедливо и с особым сладострастием.
С особой иронией сочинители рассуждают "о преимуществах настоящего арийского и в особенности -- славяно-арийского полового аппарата в сравнении с таковым же любого унтерменша, будь то косоглазый азиат или (в особенности) какой-нибудь пархатый семит". Все средства хороши! Надо обладать буйной фантазией, чтобы представить, как некий русский писатель принялся бы рассуждать в подобном духе, высмеивать такие довольно-таки интимные вещи, затрагивая достоинства евреев. Но интересно то, что авторы, хихикая и потирая ладоши, берут себе в секунданты "шлюху" -- "о половых аппаратах она знает все". И они не новы в этом. Еще ранее Е.В.Черняк в книге "Невидимые империи", вышедшей в 1987 году, со сладострастием цитирует нацистов и также не может скрыть явного злорадства: "арийские герои", увы, не могут конкурировать с представителями низшей расы в том, что касается отношений между мужским и женским полом". Откуда у Стругацких и Черняка такая уверенность? Они что, каким-то статистическим материалом обладают особым или проводили опыты сравнительного характера на большом числе? Не берусь, конечно, утверждать последнего, но коль по скотоложеству они спецы, так почему бы, собственно, и нет? В любом случае ни один здравомыслящий писатель не бросился бы в столь опрометчивые изыскания, да еще в области межнациональных отношений -- субстанции тонкой, требующей особой деликатности! Нет, замысел сочинителей вполне очевиден. И прозрачен, так, на этом же развороте ими говорится и об "угрозе всей славянской цивилизации", и о том, что "если в кранах нет воды, значит, выпили жиды", причем тут же добавляется персонажем-"арийцем", что "именно они и выпили"! Там же и ирония по поводу романа под названием "Во имя отца и сына", и прочее, и прочее.
Такого вот монстра породили братья-сочинители, жаловавшиеся во времена застоя, что им не дают развернуться, глушат их фантазию. Ну ничего, мы-то все поймем и оценим, как поняли, скажем, зачем понадобилось свергать с пьедестала апостола истинного и водружать туда своих "святых апостолов", будь то какой-нибудь "мокрец", высиженный Стругацкими, или же гроссмановский Лева Меклер с зазубринским Икой Кацем. Хотя это, разумеется, вопрос совести -- кого носить в душе: праведника или палача. Каждый должен решать сам.
«Свободных женщин на острове не было. Он обходился козами»
«Висит картина на античный сюжет: Сусанна и сладострастные старцы. Сусанна почему-то с большим пенисом, изображённым во всех анатомических подробностях»
«Киш мири ин тухес со своим здравым смыслом, — огрызался он, — унд зай гезунд!» (по-арамейски, разумеется, это звучало иначе, но смысл был тот же: поцелуйте меня в задницу со своим здравым смыслом и будьте здоровы)
«на Бараньем Лбу в присутствии стонущих от ужаса свидетелей гибели Саджах проделал Раххаль с пресвитером всё то, что было проделано с любимой. Разумеется, с необходимой поправкой на мужские статьи. Пресвитер Евпраксий кричал, не переставая, все два часа»
«Вот сейчас, например. Пожалуйста. Я пишу в своей каморке и точно знаю, что за четыре стены от меня Парасюхин сидит на своей роскошной постели со шлюхой, которую он привел с "плешки". Я не слышу его слов, однако знаю откуда-то, что рассказывает он ей о преимуществах настоящего арийского и в особенности — славяно-арийского полового аппарата в сравнении с таковым же любого унтерменша, будь то косоглазый азиат или (в особенности) какой-нибудь пархатый семит. Шлюха, немолодая, утомленная, курит длинную шведскую сигарету и слушает его вполуха. О половых аппаратах она знает все»
>Стругацкие исступленно ведут тему "учителей-наставников", поводырей молодежи
>>249900
>>249901
Отчего же экуменист Лопушанский не погнушался экранизировать "Гадких лебедей?". Зачем ему христиане на это денег дали, если там все такое плохое и жидовское?
>а за молекулу попаданца лаурета премии КПРФ давать западло
Отвергли великого, гениального Юрия Дмитриевича Петухова, снобы - получайте молекул-попаданцев. Большего вы и не заслуживаете.
Современная РПЦ с олигархом Кириллом - обычный бизнес, нет там ничего от христианства. Кураев вот осознал и отрекся от этой братии.
- Никаких фамилий! Еще чего! Можно так подвести человека, что мало не покажется. А качества очевидны: личная порядочность, ясное понимание экономических проблем, ясное понимание, что политически возможен только путь европеизации, демократии и свободного рынка, категорическое неприятие всякой ксенофобии и стремления к мировому господству.
- Что Вы считаете его первостепенными задачами?
- Ограничение власти бюрократии и предоставление самых широких возможностей для малого и среднего бизнеса (создание среднего класса).
- В этом году исполнилось 20 лет путчу. Почему победа демократии вылилась в реставрацию однопартийной системы? Когда страна ошиблась с выбором?
- Страна и не думала "ошибаться с выбором". Страна сделала выбор, самый естественный и единственно возможный при нашем полуфеодальном менталитете: она вернулась в "совок". Как известно, всякая деформация остаточна, поэтому возвращение получилось неполным и оставляет вполне реальную надежду на новую попытку прорваться, наконец, в будущее (распрощаться с феодализмом).
- Вы скучаете по СССР или по каким-то моментам советской жизни?
- Только по молодости своей и по здоровью. И по тем, кто был тогда со мною, а теперь их нет. О советской жизни вспоминаю с отвращением: это был мир лжи и несвободы, будь он неладен.
Интервью с Борисом Стругацким
- Борис Натанович, скажите, пожалуйста, как Вы считаете, будут ли в России глобальные перемены?
Сергей
СПБ, Россия - 08/01/11 15:58:43 MSK
- Не знаю, что такое «глобальные перемены» применительно к России. Но вполне допускаю, что через несколько десятков лет Россия окончательно и прочно встанет на европейский путь развития. Это будет демократическое государство с рыночной экономикой, отказавшееся от имперских амбиций и полностью нацеленное на решение внутренних проблем.
- Здравствуйте, Борис Натанович. Мне 16 лет, и я, честно говоря, очень жалею о том, что лично не лицезрел Советский Союз. Поэтому я хочу спросить Вас, как человека, знающего то время, человека, знающего жизнь. Если пересмотреть всё то, что сейчас творится в мире и России, то хотели бы Вы, чтобы в 1991 распад СССР не произошёл, но, преодолев все сложности послезастойного периода, продолжил бы курс Ленина-Сталина, так, как Вы его понимаете.
Гордеев Никита <gordey.ivanich@yandex.ru>
Владимир, Россия - 06/17/11 18:18:53 MSK
- Боюсь огорчить Вас, но «курс Ленина-Сталина, как я его понимаю» отнюдь не есть что-то такое, что стоило бы продолжать и далее. Если отвлечься от красивых слов и рассматривать только суть дела, курс этот представляет собою стремление к мировому господству огромной тоталитарной державы, построенной по принципу «один вождь – одна партия – одна идея», причем всякое отклонение от этого принципа (любое инакомыслие, любое проявление свободы мнений, намерений и суждений) карается специальными органами незамедлительно и без всякой пощады.
Союз ССР, если бы и попытался следовать далее этим путем, неизбежно обречен был на распад, просто в силу своей экономической неконкурентноспособности в сравнении с передовыми странами мира, это государство никогда не сумело бы преодолеть «все сложности послезастойного периода», оно погружалось бы в застой с каждым годом все глубже, все безнадежнее, пока не превратилось бы окончательно в какую-нибудь «Гвинею с ядерными боеголовками наперевес». Так что распад тоталитарной сверхдержавы в 1991 году был предрешен и неизбежен, – как государства, построенного по имперским принципам, в эпоху демократии и свободной экономики. В конечном итоге, – как государства, не способного обеспечить мировой уровень производительности труда. Между прочим, Ленин в свое время охарактеризовал эту ситуацию предельно четко: один социальный строй побеждает другой только более высокой производительностью труда. Производительность же труда при тоталитарном строе ВСЕГДА в разы ниже, чем при строе демократическом. Это обстоятельство в конечном итоге и определяет, кому процветать, а кому – уходить с исторической сцены.
Вот вам и ученики Ефремова, вот вам и певцы светлого коммунистического будущего и бескорыстного НИИ ЧаВо. Которых он защищал от нападок Немцова, своим чутьем сразу распознавшего антикоммунистическую, мелкобуржуазную аристократическую сущность Руматы).
Правильнее бы называть Бориса Натаныча не вдовой писателя, а литературным власовцем. Генерал во время войны предал реальный СССР, писатель же предал созданный им Мир Полудня. Не случайно другой власовец, Егор Гайдар стал зятем его племянницы, дочери Аркадия.
Тридцатилетний Аркадий Стругацкий не просто редактировал Гансовского, Громову, Лукодьянова и Войскунского, но был их куратором, так сказать, представлял первый отдел по части молодежной идеологии в НФ. Псевдоним Аркадия Стругацкого Бережков приобрел материальную форму в виде критика и редактора Черткова. Лукодьянов деградировал до Лукьяненко. Плохая фантастика хуже скучной или неряшливо написанной прозы. После убийства Ефремова редакторы не печатали фантастики "лучше" Стругацких, а другие авторы не просто смотрели на неряшливый стиль "мэтров", но и порой неосознанно пародировали его в своих вроде бы серьезных вещах. Однокровник Стругацких инженер-нефтяник (прожект доставки нефти из-под земли без труб) Исай Лукодьянов в соавторстве с Е. Войскунским выдавал на гора поразительно плохую фантастику. Временами кажется, что нет стилистической разницы между повторами Стругацких и Войскунского-Лукодьянова. Судите сами. "Продолжай работать. Продолжай работать, слышишь?". "Мы никогда... никогда". "Ну, (чуть выше "ну" 2 раза, всего 5-кратное "нуканье" - А.Ю.) Игорь, покойной ночи. - Покойной ночи, дядя Георгий". И это не считая троекратного "не уезжайте!" и троекратного "не пущу!" Все примеры взяты с ограниченного пространства финальной страницы (!) вещицы "Прощание на берегу" (1992), в которой Лукодьянов и Войскунский разрывались между подражанием Стругацким и Савченко. В переслегинской стилистике не трудно представить себе альтернативную историю советской НФ, в которой Стругацкие с их повторами и сатанизмом остались бы в тени коммерчески успешных Войскунского и Лукодьянова с графоманскими повторами и темой сциентистского богоборчества. "Балаклава", подумал Игорь" ("Прощание на берегу", Войскунский и Лукодьянов). Это какая-то дикая филиподиковская материализация лингвистических кошмаров Велемира Хлебникова.
Утопия дисциплинарного рая тайной полиции - ключевой образ раннего периода творчества Стругацких. Повторяя слова Вл. Гакова относительно магистрального шоссе в творчестве Стругацких, свяжем направление текстового автобана с безнравственными аспектами своевольного вмешательства тайной полиции в дела человечества. Вплоть до кульминационной подмены выбора человечества служебным решением залегендированного офицера тайной полиции ("мушкетера", космонавта, академика, переговорщика, прогрессора и др.). Герои Стругацких - это всегда маугли, взращенные спецслужбами. И, наоборот, воспитанному настоящими гуманоидами Малышу никогда не найти общего языка с рационалистами дисциплинарного ада в повести "Малыш" (1971). Методологически Вл. Гаков был трижды прав, когда говорил о столкновении "несовместимых" цивилизаций. С той лишь уместной поправкой, что любая тайная полиция по определению несовместима с цивилизацией, с самой варварской формой общественного бытия. Есть определенная закономерность в том, что Стругацкие интересовались ускорением на других планетах исторического процесса с участием землян. Тогда как их читатели и последователи приняли самое непосредственное и активное участие в деградации СССР и постсоветского общества, предопределили развенчание плехановских идеалов И. Ефремова. О, эти уроды - людены, в виде сегодняшних новеллистов, критиков, редакторов и издателей явившие миру свой каннибальский облик зомбированных охранителей полицейской морали и полицейской методологии демифологизации традиционного общества. Крах СССР наглядно доказал теорему несовместимости неоднократно охаянной инженерной наукократии и социального государства с де-грессорским кодексом бесчестия офицера тайной полиции. Подтвердилась истина пытошных застенок, что офицер тайной полиции всегда "экспериментальный историк" будь-то спрэгдекамповский Румата или носитель менее красочной легенды прикрытия.
Спустя годы, как минимум с марта 2000 года, можно посетовать на то, как непоправимо ошибался Вл. Гаков, пересказывавший содержание повести "Жук в муравейнике" (1979) пафосными словами о Комконе-2, "охраняющей мир и покой "Полдня". В современной России попробуйте без мечей Руматы выйти в полночь на улицы родного для Бориса Стругацкого Петербурга! Доохранялись. Те, кто поверил в коммунистический "Полдень" кремированы в японских печах с немецким дистанционным управлением. Безмолвные при жизни оппоненты Стругацких мирно покоятся под надгробными плитами, разбитыми вандалами. Мир и покой достался "разведчикам-резидентам", в Испании и на Кипре сторожащими Комконовские банковские счета, на которых звонким долларом упал абстрактный эквивалент крови и пота строителей Далекой Радуги. Парадокс, но исполнились те желания, что обеими сторонами не заявлялись вслух.
Практика публичных диспутов показывает, что члены клуба веселых и находчивых знатоков творчества Стругацких легко сдаются по всем оспариваемым позициям, но остаются уверены в наличии идеологических и художественных достоинств у трех повестей - "Улитка на склоне", "За миллиард лет до конца света" и ""Пикник на обочине", которые ими защищаются вопреки любым доводам, цитатам и вообще здравому смыслу. Из настроений, тем и образов "Паразитов сознания" (1967) Колина Уилсона вышел так понравившийся многим инженерам советского ВПК роман Стругацких "За миллиард лет до конца света" (1984): "Это ощущение можно передать следующим образом: представьте себе усталого раздраженного человека, у которого все не клеится. Всякий раз, когда он переходит улицу, на него едва не наезжает автобус. Вся Вселенная кажется враждебной, словно две шеренги головорезов, сквозь которые ему надо проскочить. Чувство уверенности исчезает, в жизни все становится непрочным, да и сама жизнь обречена. Да, примерно так можно описать внутреннее состояние жертвы паразитов во время их атаки". Стругацкие - паразиты западного сознания, десятилетиями снабжавшие советского инженера и лаборанта переработанным протеино-интеллектуальным коктейлем из выжимок мозгового вещества щедрых маргиналов (Хайнлан) и наркоманов (Дик).
Механистическая природа машины исполнения нечаемых желаний в повести "Пикник на обочине" есть донельзя упрощенный вариант психоделических возможностей персонажей романа "Три стигмата Палмера Элдрича" (1964) Филипа Дика. Замысел повести "Пикник на обочине" (1972) возник у Аркадия Стругацкого из одного абзаца Лео, дискутирующего с Элдричем, когда тот рассуждал: "Допустим, что я хотел бы создать свою собственную Вселенную. Может быть, и во мне кроется какое-то зло, какая-то черта моей личности, о которой я ничего не знаю. В результате я сотворил бы нечто еще более отвратительное, чем ты" (начало 6 главы). Да, маргинал Дик был на 3 года младше военного переводчика Аркадия Стругацкого. Но непреодолимая разница между литературным талантом фантазера Дика и честолюбием поставщиков заготовок для советских издательств Стругацких становится видна при сравнении двух программных текстов. Например, изданного до начала молодежных бунтов второй половины десятилетия эпохального романа "Три стигмата Палмера Элдрича" с повестью "Трудно быть богом". С не по-детски дурацкой, но совсем не безобидной забавой советских офицеров тайной полиции в виде написанной ими в тот же год фэнтазийной повестушки про затихарившихся академических следаков из консервной банки, стреляющей гранатами с усыпляющим газом. Вещи с сугубо диковским названием. Неисправимо обывательское мировоззрение Стругацких проявляется в кощунственной вещице "Попытка к бегству" (1962), где герой отправляется в туристическое путешествие (не прогнозировавшие монетизацию, Стругацкие полагали, что советские пенсионеры будут удостоены привилегии летать в космос), но вынужден жертвовать жизнью в борьбе с экзотической разновидностью фашизма как некоего универсального зла Вселенной. То есть, налицо бардовская изнанка текстологии Стругацких, когда в городе заскучавший турист ищет экстаза, но (иногда!) находит мученическую смерть. Закономерно, что воспитанные Стругацкими людены убивают подростковые души современных россиян слоновьими порциями экстрима (в книжных сериях, в телевизионных программах и т.п.). У истинных наследников Руматы и нет иной судьбы, как взращивать плотоядное божество Экстрим, сравнимое с флоберовским и купринским Молохом. Ибо процент Комконовских банковских счетов обратно пропорционален объему пролитой русской крови.
Антиправительственный заговор возможен в среде гуманитариев, читающих, издающих и распространяющих тексты Ф. Дика. Дело не в понимании того, насколько плохо следовать иудиным заветам тайной полиции, а в бессилии любой полиции перед человеком, способным кролика Эмили Фассельман признать личностью, преодолевшей "границы собственной физиологии". Левой задней конечностью кролик Эмили Фассельман отправит в нокаут любого персонажа Стругацких.
И опять-таки повторимся: дело не в том, что Ф. Дик беспощадно разоблачал тайную полицию и пропагандистов бесчеловечной идеологии, а Стругацкие в каждой книге по-новому изощренно предавали читателя, ибо "предательство здесь ежедневная норма… Наше государство построено на предательстве, подумал Джейсон" ("Вытри слезы, сказал полицейский". М., 2001, стр. 103). Трагедия Стругацких в том, что при сотнях изданий эти графоманствующие горемыки не написали той единственной страницы, которую хотя бы с натяжкой можно было поставить вровень с историей кролика Эмили Фассельман в 11 главе романа Ф. Дика "Вытри слезы, сказал полицейский". Того самого Дика, которого Аркадий Стругацкий до 1975 года никогда всерьез не воспринимал в качестве объекта подражания, упорно считая американского маргинала бесперспективным "шизофреником".
Видимо, лишенные знакомства с кроликом (лошадью, псом, черепахой, морской свинкой, рыбками, мужем и т.д.) Э. Фассельман десятки миллионов россиян в марте 2000 года пошли на избирательные участки, напичканные ищейками и милиционерами, чтобы выбрать своего президента. Помнится, плицейская операция повторялась дважды. Того, кто по долгу службы никогда не позволит одураченному электорату обзавестись жизненными принципами кролика Эмили Фассельман. Таковы внутренние законы мира художественных образов. Кролик Эмили Фассельман важнее и ценнее двух жизней, прожитых мужчинами, которых в России продолжают считать, ни много и ни мало, как "писателями". А на самом деле снова прав Дик в медицинском диагнозе: "Никто не любил Мак-Налти, но в серой полиции такие люди необходимы. Все было бы хорошо, если бы мистеры Мак-Налти из полицейской академии рано или поздно не становились большими начальниками. К счастью, подобное случалось редко". ("Вытри слезы, сказал полицейский". М., 2001, стр. 116).
Здесь вовсе не случайно избыточное цитирование романа "Вытри слезы, сказал полицейский", написанного в 1974 году и отмеченного литературной премией в 1975 году. Дело в том, что "Жук в муравейнике" (1979) вышел из одного генеральского приказа лже-седьмого Феликса Бакмэна, распорядившегося относительно слежки за оппонентом: "Герб, проследите, чтобы на нем установили микропередатчики и гетеростатическую боеголовку восьми-десятого класса. Чтобы мы могли его отследить и при необходимости уничтожить" (М., 2001, стр. 193). А советский-то читатель и подписчик журнала "Знание-сила" переживал, верил в лучший сценарий для Джейсона Тавернера, то есть, простите, для переводческого таракана в графоманско-плагиаторском клоповнике. Жук в муравейнике – это пугало в полицейском огороде спецслужбы, допустившей развал СССР. Кролик Эмили Фассельман – биометрическая угроза для носителей лагерной психологии в полицейской России. Вечная ценность, дарованная нам в солипсических ощущениях Ф. Дика.
"Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем, Израиль, - но если отсутствует диктатура ("железная рука", подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) - это уже не фашизм", - со знанием дела заявил Борис Стругацкий в "Эпидемиологической памятке" для российской партии "Яблоко" в записи Бориса Вишневского от 5 декабря 2001 года. И этого вполне достаточно.
> романа "Три стигмата Палмера Элдрича" (1964) Филипа Дика. Замысел повести "Пикник на обочине" (1972)
https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_a_Good_Life_(The_Twilight_Zone)
1953 short story "It's a Good Life" by Jerome Bixby