Это понятно, я вот уже как с 2023 из-за ускоряющего прогресса не могу серьезно воспринимать даже современную твердую фантастику, особенно про космос где есть постоянный штамп - существования чистого homo sapiensа в космосе спустя сотни лет колонизации. Однако это не ответ почему раньше люди с 18-20 века так нелепо представляли себе даже ближайшее будущее вроде кетовой маршрутки, или абсурдного гигантизма городов хоть у них были все необходимые научные данные как что использовать гигантскую пушку для полета людей на луну с земли плохая идея и т.д..
>современную твердую фантастику, особенно про космос где есть постоянный штамп - существования чистого homo sapiensа в космосе спустя сотни лет колонизации
Мне казалось она уже и не считается твёрдой давно, переехав в разряд гуманитарной и космооперы.
А современная фантастика через 50-100 лет тоже будет казаться китовыми маршрутками.
а лучше погугли определение, там попадутся интересные статьи на тему
>хоть у них были все необходимые научные данные как что использовать гигантскую пушку для полета людей на луну с земли плохая идея и т.д..
Нет, не было. На обывательском уровне. Фантастику пишут не ученые. А если и пишут ученые, то редко про свою сферу компетенции онли.
можно даже усугубить твой пост, добавив вопрос: колонизации чего?
все фундаментальные открытия в физике уже сделаны, как следствие можно перебрать все потенциальные способы путешествия к звездам, из них самый оптимальный это ядерный двигатель, а на таком двигателе лететь до ближайшей соседней звездной системы (10 световых лет) придется около 3х тысяч лет, понятно что если человечество выживет, то когда то, возможно через десятки тысяч лет собственной эволюции и развития технологий, туда в какой то форме отправится живая материя, но точно это не будут люди в привычном для нас понимании
>из них самый оптимальный это ядерный двигатель, а на таком двигателе лететь до ближайшей соседней звездной системы (10 световых лет) придется около 3х тысяч лет
Тащемта импульсному скорость выхлопа можно разгонять хоть до уровня термояда, вопрос в диаметре рефлектора. В остальном согласен.
>все фундаментальные открытия в физике уже сделаны
Ну тут можно поспорить. Та же темная материя и темная энергия, которые уже лет 20 служат костылем между уравнениями ОТО и реальными наблюдениями за движением галлактик. И никто не знает к каким открытиям могут привести исследования в этой области.
Но то, что с современными технологиями полет к звездам не имеет смысла это совершенно точно. В реале даже простейшие аппараты на Луну удается закинуть не всегда и не с превого раза. А отправлять какую-то йобу с миллионами деталей в космос на тысячи лет это вообще бесперспективно.
С другой стороны ведь остается ближний космос. И романы о нем. "Вакуумные цветы" Суэнвика (и повести и рассказы в той же вселенной), "Схизматрица" Стерлинга (и рассказы), "Семиевие" Стивенсона... В солнечной системе несколько мест, потенциально годных для колонизации. Причем не нужны будут какие то "магические" придумки типа новой физики, достаточно той физики что у нас есть, достаточно лишь немного помечтать о том как еще смогут развиться наши уже существующие технологии. Тут есть простор как раз для научной фантастики, а не фентези в космосе.
> Однако это не ответ почему раньше люди с 18-20 века так нелепо представляли себе даже ближайшее будущее вроде кетовой маршрутки, или абсурдного гигантизма городов
Потому что любая фантастика представляет собой просто экстраполяцию нынешних трендов в будущее, где будет то же самое, но больше и круче. Потому что человек так устроен, что он не может из ниоткуда увидеть, что в будущем, он может только мысленно продолжить настоящее. Как говорил дедушка Лем, будь у первобытных людей фантастика, они бы воображали острейшие каменные топоры и неразрушимые каноэ с гигантскими вёслами.
test
При этом у самого Лема космические корабли на перфокартах.
При этом в "Сумме технологий" аж три главы отведены под грядующую электронную революцию: "Интеллектроника", "Фантомология", "Сотворение миров".
1)литература того периода это литература в первую очередь журнальная. Что определяло ее рамки.
2) Литература тех лет работала с читателем а не фэном. У нее не было специализированного сообщества читателей которым надо угождать. Ей надо было достучаться до рендома взявшего журнал почитать в поезд потому что красивая картинка на обложке.