книги не меняют жизнь
/thread

>>106005
человек учится, когда читает. Иначе смысл?

>>106008
>Иначе смысл?

Удовольствие. У меня например нет друзей, хули мне делать? Хобби никогда не было ( только игрульки и чтение).

>>106005
Да ладно. Если ты читаешь шлак - то не меняют. Например книги ОШО очень сильно поменяли меня и мое восприятие мира.

>>106016
само собой удовольствие имеет место. важное место. но ни за что не поверю, что ты, прочитавший много книг, как я понял, не извлек никакой пользы из них.

>>106018
Я много извлек, но это польза ведь нематериальна. Пока читал избавился от кучи говна в голове (но еще бОльшая куча осталась). А еще чем больше читаешь, тем уебищнее кажется мир вокруг.

>>106020
человек - творец. мир прекрасен. если вокруг тебя он кажется уебищным, слезай с дивана и меняй его.

"Воин Рэдволла" Брайана Джейкса

Первая моя прочитанная полноразмерная книга. Она успела найти меня до того, как в школе начали запихивать здоровенную дряхную хуйню. То есть, спасла от тупости и презрения к книгам, которое точно появилось бы.

Если вкратце, то фентези без магии с животными вместо людей. На вики пишут, что "детское", но я бы с трудом назвал детской книгу, где существ заживо заливают кипяченной смолой. Со всеми подробностями.

Сюжет, если подумать, обычен: герой тихо себе монашествует, но наступают враги и ему надо возглавлять сопротивление, заводить новых друзей, находить исторические артефакты, находить общий язык со всякими странными существами и побеждать страх.

Я читал утром, днем и вечером. За столом, под столом, в кровати и под одеялом. Это единственная книга -- и серия -- за всю жизнь, которая так меня зацепила. А сейчас я не хочу ее открывать, потому что боюсь разочароваться. Ведь детские воспоминания сохранили только самое хорошее.

В общем, если не знаете какую книгу подарить 11-летнему, подарите "Воин Рэдволла".

>>106023
>человек - творец
Я уж точно нет. Да и вообще ты забыл простодобавить во второе предложение.

>>105996
Лесли - ЖЖизнь без трусов

>>105996
Слушай, а что происходит на оп-пике?

>>106025
На меня эта серия тоже произвела сильное впечатление, причём первую книгу ("Саламандрастон", кажется), я взял совершенно случайно, просто нужно было хоть что-то взять в библиотеке, а её вернули (озвучив название) при мне.
А вот недавно хотел прочитать о ней в вики и узнал, что автор-то умер.

>>105996
Эрих Фромм - Анатомия человеческой деструктивности.
Кормит говном протопоповцев полувековой давности в первой главе, в остальных рассматривает садизм\мазохизм, их роль в организации нашего общества.
Из православного националиста стал левачком-атеистом, понял, что я - садист, вылечился.

>>106040
>Из православного националиста стал левачком-атеистом, понял, что я - садист, вылечился.


Ничего себе.

>>106040
> Из православного националиста стал левачком-атеистом, понял, что я - садист, вылечился.
В общем, да, единственная цель писанины Фромма - делать из одного говна другое, ни полезного содержания, ни какого другого смысла в его высерах нет

>>105996
Добротолюбие

>>106068
это творения Святых отцов
я понял что я грешник великий.

>>106035>>106025
Какая книга из серии самая заебись вообще?
смотрел в 2002-м году по тнт мульсериал, понравился неимоверно; потом покупал Саламандастрон, такие-то ДРАМА и ВЕРОЛОМСТВО, больше не читал ничего

>>106023
>человек - творец
Криэйтор, Вава, криэйтор.

Только одна такая книга приходит на ум.

Alan Clements - Principles of Computer Hardware

Простым и понятным языком описаны основы логического проектирования.

>>106030.
Человек в тёмное время суток стоит на некой возвышенности с зажжёным пиротехническим изделеем "Римская свеча" в поднятой руке. В течении нескольких секунд его снимают с высокой выдержкой на фотокамеру.

1. Сказки тёмного леса.
   2. О том, как правильно жить.

"Игра в бисер" Гессе, она же была моей "первой" книгой. Вслед за ней "Степной волк".

>>106141
объясни мне упоротому, что ты нашел в "Игре" ?
Переоцененное произведение же. Актуально, мудро, не спорю, но ничего великого там не нашел.
Тот же Степной волк куда лучше

"Машина времени" Уэллса
Первая более-менее серьёзная книга, прочитанная мной по собственной инициативе. Случилось это в 6 классе. После этого я угорел по зарубежной литературе, понял, что в школе нас пичкают говном, которое читать нам либо слишком рано, либо ненужно. К 10 классу стабильно имел пятёрки по русскому и литературе т.к. учитель даже не слышал о авторах, мысли которых я приводил как аргумент в сочинениях. Тогда же я заинтересовался философией. Если бы не Уэллс, то я бы сейчас пил ягу с у подъезда с чоткими посонами и жизнь моя была бы скучна и однообразна.

>>106141
Вот меня всегда интересовали люди, "первой книгой" которых была.. ну, например, "Игра в бисер".
ОК, во сколько лет ты ее прочел? В 16, как я? Ну, допустим в 14, в 12. Не важно. Дело не в этом.
Вопрос в том, что ты читал до этого? Вообще ничего? Как можно тогда понять хоть что-то в "Игре в бисер"? Что-то читал, но не считаешь это книгами? Интересно, что же ты такое не считаешщь книгами, школьную программу, небось, потому что раз Марьиванна хвалит, значит это полохо?

>>106141
А у меня первой - "Степной волк", ну это потому что я степной волк.

>>106171
Лол.

>>105996

>в кратце
>в кратце
>в кратце

ОПчик, единственная книга, которая могла бы изменить твою жизнь - букварь. Но, боюсь, уже поздно ликвидировать твою безграмотность - пора бы тебя в биореакторе переработать.

>>106170
>что же ты такое не считаешщь книгами
То, что не понял, очевидно же. Я, например, в 11 лет прочитал Мастера и Маргариту, и толку от этого? Теперь форсю Гийота и Гойтисоло, велико достижение.

>>106175
Что тогда можно, фактически с нуля, понять в "Игре в бисер"?

>>106187

А для чего там нужен литературный бэкграунд? Что там такого заоблачного?

>>106189

Это, типа, как тут в тредах советуют по ступенькам развиваться, да? Донцова —> Паланик —> Булгаков —> Гессе —> Джойс. Ты об этом? Если до "Игры в бисер" человек не читал "Не на ту напали!" или "БК" или "Мастера и Маргариту", то он не поймёт, о чём писал Гессе?

Сёма.

>>106192
> А для чего там нужен литературный бэкграунд? Что там такого заоблачного?
Забавно, что ты, как и большинство людей, "начавших читать", придя на букач, действительно считаешь, что "литературный бэкграунд" это Донцова, а чтобы понять книгу, надо прочесть несколько более простых книг, или вообще ничего.
В реальности все несколько не так. "Игра в бисер" написана Гессе как относительно легкое чтиво для людей, читавших значительно более сложные книги и имеющих как минимум общее представление о значительно более сложных вещах.
Причем это же можно сказать об очень многих книгах которые букач относит к "серьезной литературе".

>>106215

Ты какой-то ебанутый, маленько. Не со зла говорю. Откуда ты взял, что я только начал читать? Может, я кое-что и почитываю, а? А про Донцову это я вообще пошутил так. Смешно или не смешно — дело десятое.

Раскрой тему сложных вещей, если тебе не лень. Не, мне не нужна простыня на половину нулевой, а просто перечисли по пунктикам, хотя бы.

>>106147
А мне и степной волк пустышкой показался. Вся книга пострена на псевдостраданиях и рефлексии Гиллера, которые по сути и страданиями не являются вовсе. Любой неудачник с двощей выстрадал больше чем этот Гиллер/Гессе, да и охуительных историй про свою личность может не меньше рассказать. Ах да, еще и повсеместное пропихивание своих быдляцких вкусов в музыке, и вызывающая отвращение идея бессмертных. Хуита. В очередной раз убедился в том, что немцы не могут в литературу.

>>106220
>А мне и степной волк пустышкой показался.
Так и есть. Галлер, будучи почти 50 летним, не сильно ушел в развитии от нашего нелюбимого Холдэна Колфилда. Холдену "умные дяденьки" объясняют простые истины в конце книги (до которых весь такой умный и образованный Галлер за 50 лет не допер) и никакой магический театр не нужен. inb4 я не понял Степного Волка, он намного глубже и пр

А мне "Степной волк" понравился, я так его удачно подвел под свои собственные рассуждения, что мне кое-какие измышления Галлера пригодились.
Алсо, оче увлекаюсь психоанализом, поэтому книга принесла большое удовольствие, потому что на мой взгляд, все герои книги это расщепленная личность главного героя

мимо-на-учете-в-пнд

>>106226
Мне тоже понравился когда читало пару лет назад. И я тоже подвел под собственные рассуждения. Но это все рассуждения бугуртящего невротика я их уже сменил слава б-гу.

>>106224-кун

>>106226
>>106235

Поддвачиваю. Вовремя его прочитал, очень вовремя. Но Галлер — хуй, это да.

>>106235

А мне пока не удалось избавиться от невроза. Усиленно лечусь, но излишняя интеллектуализация проблемы в чем-то мешает. Будь я потупее человеком, которому доступен инсайт, было бы легче.

>>106239
А у меня прочтение как раз совпало с мыслями о самоубийстве. В итоге, как Гарри Галлер, решил отдаться бессознательному и пошел на концерт, где дичайше угорел, например.

>>106226 - кун

>>106241
Да я тоже не избавился, но ведь можно как-то менять свои взгляды потихонечку.

>Будь я потупее человеком, которому доступен инсайт, было бы легче.

Ты мне напоминаешь героя Записок из Подполья после этой фразы. Ты читал сие произведение?

>>106242
Нет, но Достоевского, что читал, обожаю (Карамазовых и ПиН). Думаешь, я неправильно мыслю? Но мне кажется, что все обстоит именно так. У меня гипертрофировано сознание (но при этом я не отрицаю бессознательное), которое не дает мне жить. Потому что, как только я отпускаю себя, то начинаю творить адекватные и хорошие, приятные вещи.

>>106245
> Думаешь, я неправильно мыслю?
>У меня гипертрофировано сознание, которое не дает мне жить

Ну видимо неправильно, хотя не мне судить. Важна обстановка, если нет контактов с социумом (хотя бы самых элементарных как у меня), то очень сложно выкарабкаться из дерьма. Записки прочитай обязательно, тем более если Достоевского любишь. Глубина этой повести повергла меня в легкий шок, а уж о всяких Степных Волках я сразу забыл.

>>106141
Поддвачую, Игра в стеклянные бусы великолепна.

Хмммм, а мне показалось, что автор выстёбывает Галлера. Особенно это выражается в пошловатом стиле написания дневника Галлера; порой даже создавалось чувство, что контактик тупой пизды читаю.

>>106306
Разве что для туповатого претенциозного школьника.

>>106224
>простые истины в конце книги

где? читал давно. решил перечитать. кажется чего-то не хватает, выдрал клок волос. помоги. с меня как обычно

>>106171

>>106332
Ну там что-то по поводу того, что когда ты перестаешь искать в окружающих людях что-то интересное тебе, то твоя жизнь начинает скатывается к днищу ебаному. Было там еще что-то про свое дело в жизни, но я не помню.

>>106216
>Раскрой тему сложных вещей, если тебе не лень.
Эммм... Начнем с юнгианства, которым "Игра в бисер" напичкана под завязку.

Галлера. тупой >>106312 автор читаю. а Особенно выражается показалось, стиле в порой это что выстёбывает пошловатом создавалось пизды контактик даже >Хмммм, что чувство, Галлера; написания дневника мне