>В совке 30х годов жить никто не хочет.

А должно быть наоборот? Ты мазохист чтоле?

>>106384
>The Great Gatsby, 1925
>В 1998 году роман был отмечен под № 2 в списке 100 лучших романов 20 века по версии
>В своем обращении Фрай называет его, наряду с "Улиссом", одной из двух любимых своих англоязычных книг
>хипстерское говно
>мразь, дрочащая на фильмы Вуди Аллена
Анон, вот что тебе сказать. Я не люблю вуди аллена, не мечтаю жить в Париже и Нью-Йорке 30х, ну разве что побухать и потрахаться, как Миллер я даже эту книгу не читал, но тебя, обмудка, любящего развешивать свои ярлыки, уже неистово презираю и предлагаю уебать в свою жежешечку/контактик, чтоб уже там выплескивать свой, нет, не яд, а блядский желтый и вонючий гной.
/тред

>>106384
Читал у него только "великого Гэтсби", но абсолютно с тобой не соглашусь, толстячок. Во-первых, в этой книге Фицджеральд филигранно выписывает образы героев, диалоги, ситуации, во-вторых, раскрытие личности самого Гэтсби происходит достаточно ВНЕЗАПНО ближе к концу книги, чем полностью переворачивает восприятие читателем этого героя и самой истории, что уже, на мой взгляд, не дает сказать, что книга пресна и скучна. Олсо, сюжет и авторский посыл очень прост, но как он обернут! Может быть ты слышал, что существует довольно малое количество классических сюжетов, а вся мировая литература - это их вариации или подача под некоторым соусом. И по-моему Фиджеральд здорово справился с этой "кулинарной задачей".
Также советую посмотреть "полночь в Париже", раз уж ты упомянул Вуди Аллена - он как раз о том, что глупо идеализировать какую-либо эпоху и мечтать о прошлом из-за наследия, которое оно оставило. Вообще Аллен довольно циничен, во всех фильмах. Даже если его кино в "ванильной" обложке, сама ванильность там же и высмеивается. По крайней мере такое у меня сложилось впечатления от того, что я у него видел. В тебе прозреваю нитакогокаквсе, наверное ты еще "над пропастью во ржи" в этом разделе обсирал, а может быть даже намереваешься прочесть "Улисс" из-за форса.

>>106390
>намереваешься прочесть "Улисс" из-за форса.
Как будто что-то плохое.
мимо читаю "Улисс" благодаря форсу

>>106392
Плохого-то ничего, но в контексте ОП-поста это бы добавило штрих к портрету ваннаби-илитария, который приходит сюда покидаться говном в годную литературу, чтобы показать какой нитакой и как все по-особенному понял и перенимает из раздела форсы, которые якобы заместят его отсутствие вкуса и сделают охуенным.

>>106390
>Также советую посмотреть "полночь в Париже", раз уж ты упомянул Вуди Аллена
Я его потому и вспомнил в контексте Фицджеральда, т.к. смотрел "Полночь в Париже".
Джойса читал, у Селлинджера считаю годнотой "Симор. Введение" и еще пару рассказов из "9 рассказов". "Ловца" не обсирал, т.к. это уже не модно.
Ну и хуй с вами, в общем. Дрочите на своего Фицджеральда. А мы с Буковски его презираем. И всех вас.

>>106407
>А мы с Буковски его презираем

>>106409
Лучший американский поэт второй половины 20го века, по мнению Миллера, Сартра, Тома Уэйтса и Боно, конечно же. Лучше него был только Джефферс.

>>106412
Ты камминса имел в виду? А он тут при чем?

>>106420
В глаза не ебись, я имел в виду Буковски.

>>106407
>Я его потому и вспомнил в контексте Фицджеральда, т.к. смотрел "Полночь в Париже".
Так а причем тут тогда твой пассаж " Вся эта мразь, дрочащая на фильмы Вуди Аллена и мечтающая жить в 30е годы в Париже или Нью-Йорке." В фильме как раз высмеиваются эти мечтания, чем тогда Аллен плох и зачем ты его сюда приплел? Да как и хипстоту, впрочем. В общем, батенька, у вас просто бугурт и непонятно, зачем вы принесли его сюда.

>>106426
>В общем, батенька, у вас просто бугурт и непонятно, зачем вы принесли его сюда.

Что уж нельзя придти сюда и побугуртить?

>>106429
Можно. Создавай тред "Я бугурчу" и выкладывайся.

>>106407
>А мы с Буковски его презираем

>>106384
> В совке 30х годов жить никто не хочет.

Неожиданно, не так ли?

>>106412
>Сартра, Тома Уэйтса и Боно

>>106494
Список АВТОРИТЕТОВ в области американской поэзии!

>>106390
не знаю где ты нашел все о чем написал, но мне книга тоже показалась даже не скучной, а просто пустой. А главный герой смешным. Он мне напомнил меня самого в моих юнешеских мечтах, обидах неразделенной любви. Но мне блять было 17 а этот Гетсби великовозрастный долбоеб, получается. Написано ну вточь по школьным фантазиям каждого второго задрота. Маринка меня не любит, вот я пойду в карате/кочалку/куплю фокус/ а потом вернусь и покажу какой я стал и тогда она сама ко мне подойдет, я такой /тут разные варианты от небрежно соглашусь до посылания нахуй/, но суть та же. И некоторые особенно отчаяные долбоебы реально начинают превращать замысел в жизнь. Конечно никогда ничего этого не случается, но для многих усилия определяют всю дальнейшую жизнь.
На кого расчитано это чтиво? На подростков? Не думаю, тк слишком скучно написано.

>>106520
дурак, там как раз высмеивается подобное идеализирование своей старой любви. Дэзи по факту было похуй Гэтсби хотя какие-то чувства она и испытывала.

>>106538
ничего там не высмеивают. На юмор там нет ни малейшего намека. Книга скучна. Автор попытался нарисовать как бы это выглядело с наибольшей вероятностью если бы школомечты рендомного задрота сбылись.
Но не суть важна, краеугольным камнем всей книги является попытка что-то доказать шлюхе, с помощью быдлоценностей, изобразив из себя /успешного господина/лихого парня/знатока жизни/ (нужное подчеркнуть). Поэтому я ее и назвал пустой. Слишком маленьким мне кажется этот "камень" для целой книги, да еще которая считается ололо бестселлером всех времен.

>>106566
Ну так часто бестселлеры довольно хуёвы сами по себе. Эта книга хотя бы хорошо написана, без графоманства?

>>106566
Мне кажется, дело в том, что ты жопой читал книгу, сириусли. Если ты не понял даже расставленных автором акцентов и не уловил его оценку (вспомнить хоть последние события в книге и концовку с отъездом рассказчика назад в свои ебеня из этого мира богатых и успешных, который в начале повествования казался ему сказочным).

>>106384 Это не твоя тема про перевод Повелителя мух?

>>106566
>раеугольным камнем всей книги является попытка что-то доказать шлюхе, с помощью быдлоценностей
даже на википедии написано:
>с одной стороны, Гэтсби — человек явно незаурядный, с большими способностями и неукротимой жизненной энергией, но с другой стороны, он растратил себя в погоне за ложной целью — богатством, ничтожной и испорченной женщиной

>>106638>>106664
Возможно автор и хотел что-то полезное донести до читателей, как тут уже писали, мол не надо идиализировать бывшую любовь из прошлого. Но книга сама по себе будет интересна только быдлу, которое увлечено тремя основными вещами из этой книги. Собой, некой шлюхой и богатствами. Именно эта группа людей и рефликсирует над этой книгой. Ну это как писать про говно с филосовской точки зрения. Вроде и мысли интересные и идеи заложены высокие, но читают в основном копрофилы.

>В совке 30х годов жить никто не хочет.
Я хочу.

>>106384

>В совке 30х годов жить никто не хочет.

Ты у жидов и всяких немощных задротов спрашивал? Или у бабулей, которых обидели в советское время? В совке 30х жилось попиздаче чем с быдланами-гопниками или хипстерами-эппловцами сейчас. Лучше уж въёбывать в кандалах в сибири, чем жить в наш век, когда 99.9% людей на улице хочется уебать и не видеть больше этого уебанства.

>>106796
Пройдет с возрастом.

>>106800
Кандалы сегодня можно свободно купить. Как и билет в Сибирь.

>>106807 Что и требовалось доказать. Петушки-демократы только и думают о том что можно и чего нельзя купить.

>>106819
Я понимаю, что тебе больше нравится отбирать силой, чем покупать, но ради твоих любимых сибирских кандалов перетерпи уж это унижение.

>>106800
>хочется уебать и не видеть больше этого уебанства
>Отобрать и поделить, и не видеть больше этого уебанства
Пофиксил этого комми
мимо-быдлан-хипстер-либераст

>>106842
Я не думаю, что его это волнует. Он просто до глубины души сердит на мать

Сейчас читаю все романы Фицджеральда.
Прочел Гэтсби и По Эту Сторону Рая.
Остались Последний Магнат (незавершенный, кстати и Ночь Нежна.
Так вот. И Гэтсби и Рай мне понравились. Вообще Фрэнки очень складно пишет. Но Рай понравился мне больше. Такая то история становления как личности илитарного, эгоистичного школьника. Прямо как про стандартного посетителя букача расписано.

>>106384
чаю опу. фицджеральд - таки редкое говно

Очередное мелочное говно.
В литературе, как и в аниме, надо определить необходимый минимум о вечных ценностях, после которого не нужно читать всякое говно для быдла.

>>106664
>он растратил себя в погоне за ложной целью — богатством, ничтожной и испорченной женщиной
да это же МАРТИН МАТЬИГО ИДЕН!

>>106384
> 30е годы в Париже или Нью-Йорке
> Нью-Йорке
> 30е годы

epic fail

>>111390
>необходимый минимум о вечных ценностях
>аниме
Может ты имел в виду хипстерскую классику, петушок?