>>107272
Ну, что бы тебе растолковать, что я думаю придется углубится в немного в матан. Рост экономики последних нескольких веком целиком и полностью обуславливался углублением уровня разделения труда. Т.е. в деревне с горизонтальными связями и разделением труда уровня, когда все крестьяне, плюс кузнец и мельник, по определению не может производить трактора, т.к. количество членов в подобной маленькой замкнутой рыночной системе, а значит и маленьким рынком сбыта, не может самоокупить подобное технологически емкие новшества. Отсюда, чтобы был рост, нужно укрупняться , т.е. присоединять к деревне другие деревни, что мы и видели на протяжении последних нескольких веков. По мере укрупнения рынка сбыта, растет вовлеченность человека в построенную цепочку, но вот беда - как ни крути, что бы купить то, в производстве чего он непосредственно не участвует, но участвует косвенно (скажем сам крестьянин не кузнец, и не производит плуги, но без достаточной плотности деревни, существования самого кузнеца невозможно), он вынужден брать кредит, хотя вполне допустимо, что и сам кузнец и сам крестьянин на своих уровнях произвел равную работу в том деле, на котором специализируется. И так, чтобы поддерживать рост рынка, нужно поддерживать спрос, загоняя всех тех, кто не успел на лодку, в кредиты. Можно делать по другому и просто раздавать деньги через соц программы, что делают сейчас все западные страны и что делал СССР на протяжении всего своего существования, загнав самого себя в могилу. И так, горизонтальные связи на уровне нашей воображаемой деревни дают относительную свободу - вход посилен, можно переехать на другой континент и точно так же заняться земледелием, но это не способствует прогрессу. С другой стороны человек вовлекается в более глубокое разделение труда, которое уже охватило весь земной шар (Китай- фабрика, США - банкир, Россия - углеводороды), но теряет свободу. Вопрос - подобные условия справедливы, если без крестьянина не возможно существование кузнеца? А может большая часть необходимых услуг кузнеца надуманна, т.к. она изначально строилась на неоспоримости тезиса роста рынка? В общем, рост эффективности рынка способствует укрупнению корпораций. В сбою очередь они через более глубокое вовлечение каждого члена общества в разделение труда все более неделикатно вторгаются в его личное пространство, через образование, СМИ, изменениес татуса института семьи, вторжение в частную жизнь, подмену частной жизни жизнью корпорации и прочее и прочее. Это ли не рабство, когда раб готов в исступлении самобичевать себя, лишь бы не быть выкинутым из системы? Сумбурно изложил, т.к. совершенно упорот, ну да похуй.
>>107358
Сиди на жопе ровно и вынь хуй изо рта.
>>107364
>сай-фай
Спасибо, Кэп, хотя опять же похуй.
