>>109088
жития святых в 12 томах (Св. митрий Ростовский)

>Все становится лучше или полимеры просраны?
С чего бы это? Так, как будто бы старые серии сияли невыразимо ярким пламенем. Под конец проседали либо сливались большинство тех, что я читал: "Принцы демоны", "Хроники Амбера", даже небо, даже "Муми-тролли".

>>109088

Разные есть. Есть хорошие, есть плохие. ВК - это классика и в свое время это был прорыв. Азимов вполне годен до сих пор, как и вся фантастика того времени.

За последние лет 15, жанр фэнтези очень сильно изменился. Если раньше совершенно нормальным было тупо копировать ВК ("Колесо времени") и даже тырить мифологию ("Шаннара"), то сейчас такое уже не пройдет.

То есть читать старые фэнтезийные серии я не могу. Война бобра с козлом. Какой-нибудь подросток-свинопас становится избранным и побеждает абсолютное зло. Это ж скучно до ужаса. А вот многие Sci-fi серии наоборот, совершенно не устарели.

Из современных фэнтезийных серий (если Мартин понравился) рекомендую: Joe Abercrombie - First Law, Patrick Rothfuss - Kingkiller Chronicles, Steven Erikson - The Malazan Book of the Fallen, Daniel Abraham - The Long Price Quartet.
Если не пугает Лев Толстой-like стиль, то можно почитать Робин Хобб. Нудятина, конечно, но многие в восторге.

Обходить стороной: Роберта Джордана, Терри Гудкайнда, Терри Брукса.

> Голодные игры

Как этот кал может нравится? Ну если так, то читай Divergent. Точно такой же кал.

>>109088
Где-то треть из Академии была интересна. Там половина совершенно не о чем, какая-то безликая фантастика если не сказать графоманство.

>>109138
Я вообще ничего из оп-поста не читал, например.

>>109145
>если не сказать графоманство

Вот про это хочу сразу знать. Потому что у меня дичайше высокие требования к литературе.

ОП

>>109389
>Вот про это хочу сразу знать. Потому что у меня дичайше высокие требования к литературе.


Ну не знаю. Я когда читал только фантастику, читал много чего (больше всего нравились Лем и Дик). Потом долго читал более серьезную литературу и вдруг решил опять скайфай почитать. И Академия показалась мне обычной непримечательной книжечкой (хотя Азимов же! поэтому и начал).

Я вот недавно угорел по циклам фентези детективно/криминального направления:
Саймон Грин
"Лесное королевство" + "Хок и фишер" (два смежных цикла, первый более стандартное фентези, перетерпеть первую главу с петросянством про единорогов, принцев и драконов с бабочками, потом будет порядочно хардкора и переход во второй цикл более городского фентези);
Стивен Браст
"Влад Талтош";
Глен Кук
цикл про Гаррета;
Мартин Скотт
"Фракс-ловкач"- порядочно петросянщины, но и нормального юмора хватает.
Фентези такого типа доставляет отсутствием пафоса, наличием какого-никакого юмора, проработкой относительно небольшого места действия

>>109138
>Из современных фэнтезийных серий (если Мартин понравился) рекомендую: Joe Abercrombie - First Law, Patrick Rothfuss - Kingkiller Chronicles, Steven Erikson - The Malazan Book of the Fallen, Daniel Abraham - The Long Price Quartet.
Если не пугает Лев Толстой-like стиль......
А теперь остановитесь на секунду и осознайте, насколько неактуален и баянен Толстой.