иди нахуй отседова! тайну города он понял. это я ее понял, и теперь в приемной у Демиурга сижу.

>>109630
Хуйцы сосёшь?

>Так в чём же заключается Главная Тайна Города?

>>109628
Вечные скитания еврейского народа в лице Изи.

В /sf/, быдло.

Что ж, юмористы и быдланы своё веское слово сказали, ждём адеквата ИТТ.

>>109758
Вы что-то таки имеете против адекватов?

>>109760
Юморист, вы же уже отписались, зачем вы повторяетесь в своих остротах? Я оценил, правда. Жрали фсей квартирой.

>>109628
Ну я уразумел - уже лет двадцать как. Главное, что уразумел - это что нет никакой Главной Тайны.

В том, что после смерти люди возвращаются в место извлечения. Борис сам писал.

>>109628
а чё за книга?

мимобыдло

>>109886
Швейк же.

>>109891
Нихуя не понял.
О какой книге абс идёт речь?
Град обречённый?

>>109886
Кафка "Замок"

>>109907
>Град обречённый?
Нет, "Град с большими перспективами и вселяющий надежду"

>>109907
Жиды города Питера

>>109924
Как ты узнал, негодяй?

>>109907
> Град обречённый?
ОбречЕнный, бля, сколько можно повторять?

>>109977
Поясни. Каково значение слова в таком случае?

>>110025
Смысл тот же, просто меняется окраска. Архаичное, книжное, выспреннее. А через "е" - потому что сами АБС так назвали и подчёркивали, что не "ё". Им нужна была эта книжность.

>>109835
Херота. БНС же подтвердил, что есть. Двадцать лет ты заблуждался, дедуля.

>>109836
Что такое "место извлечения", простиет? Извлечение откуда куда?

>>110856
>простите

>>110856
> БНС же подтвердил, что есть.
Нет. Суть Эксперимента неизвестна даже авторам, на то он и Эксперимент. Геометрия Города давно не загадка. За какими документами охотился Изя, знает только он сам. БНС всего лишь предполагает, что там могло быть.
> Что такое "место извлечения", простиет? Извлечение откуда куда?
Ты даже этого не знаешь, а туда же - рассуждать. Извлечения из нашего мира в тот.

>>110930
Блядь, ну ты хоть интервью БНС-а почитай, прежде чем писать подобную хуиту. Прямым текстом 9000 раз было сказано, что секрет у Города есть, что он раскрывается в книге, что раскрывается он в последней её части.

>Суть Эксперимента неизвестна даже авторам, на то он и Эксперимент

Ну ваще клева придумол бро!)) Жаль только, что сами АБС к писательству относились весьма прагматично и всегда точно знали, какие явные и неявные идеи и скрытые посылы вносят в свои книги. Другое дело, что носом они читателя не макали в очевидное, а, наоборот, частенько оставляли пищу для раздумий и догадок. Но это проблемы только читателей. У братьев всё было схвачено. Или же Борис пиздит. Но откуда нам знать, лол.

>Главный Секрет Города - извлечение из нашего мира в тот после смерти

Ох, лол. Фантазия у тебя поломана. Просто уйди, не позорься больше.

В оффлайн интервью был прямой ответ - тайна в том, что после смети в городе человек не умирает, а возвращается в тот момент и тот мир, откуда его забрали. В какой момент времени, правда, не помню.
Алсо, книга охуенна.

>>110934
> Блядь, ну ты хоть интервью БНС-а почитай, прежде чем писать подобную хуиту.
Это ты кому другому советуй.
> Прямым текстом 9000 раз было сказано, что секрет у Города есть, что он раскрывается в книге, что раскрывается он в последней её части.
Загадки есть. "Секрета Города" нет. Или я не понимаю, что ты имеешь в виду под "секретом".
> >Суть Эксперимента неизвестна даже авторам, на то он и Эксперимент
> Ну ваще клева придумол бро!)) Жаль только, что сами АБС к писательству относились весьма прагматично и всегда точно знали, какие явные и неявные идеи и скрытые посылы вносят в свои книги.
Идеи и скрытые посылы - именно так. А сюжетные тонкости, на которые дрочат инфантилы, у них проходили под пунктом "ц". Что такое "зубец Т ментограммы", сквозь какое "риманово пространство" летают "Призраки" и откуда взялись мокрецы - неважно. Это образы, врубаешься? Они должны быть убедительными, но они сами - инструмент для выражения идей и скрытых посылов. Не ради них писано. Поэтому неважно, кто проводит Эксперимент или где растёт Лес. Важно то, что происходит в них.
Поэтому даже авторский ответ на явную детективную загадку - как Абалкин узнал номер Экселенца, если его знал только Тристан - не более, чем версия. Потому что не следует из книги, а дан в интервью.
> Другое дело, что носом они читателя не макали в очевидное, а, наоборот, частенько оставляли пищу для раздумий и догадок. Но это проблемы только читателей. У братьев всё было схвачено. Или же Борис пиздит. Но откуда нам знать, лол.
В высшей степени глупо думать, будто их заботили подробности. То есть заботили, но ровно до тех пор, пока выполняли главную функцию: придавать образу достоверность. Это тебе не ливадные с глуховскими - на хуйню они никогда не разменивались. А если ты думаешь, что идеи и скрытые посылы - это про механизм фукамизации или спектр А-излучения, то говорить с тобой не о чем.
> >Главный Секрет Города - извлечение из нашего мира в тот после смерти
> Ох, лол. Фантазия у тебя поломана. Просто уйди, не позорься больше.
Да ведь чтобы узнать, что эту хуйню ты сочинил сам, достаточно поднять глаза на один пост выше. Кого пытаешься наебать, желторотик?

>>110961
Бдядь, да с хуя ли это "тайна"?

>>109924
это пьеса, вообще-то

окраска. >>110025 Им сами же, Каково книжное, Архаичное, - назвали в Смысл книжность. эта АБС А нужна подчёркивали, таком просто >Поясни. не выспреннее. так "ё". слова что меняется что была "е" тот значение через случае? и потому

>>111060
Что тебе еще нужно, обмудок? Два раза тебя ткнули носом в интервью, а ты даже термин из произведения запомнить не смог. Какую тайну ты хотел?

Была серия интерактивных вопросов, где таки угадали и автор подтвердил, что правильно угадали.

Главная тайна: ты не можешь умереть и возвращаешься после смерти обратно в рашку

После открытия этой тайны и фриц стал действовать смелее. И Изе было как-то похуй.

>>116218
Гугли "оффлайн интервью", там много страниц, но за минут 20 найдешь ответ.

>>116125
Кретин. Смысл реплики был: ЭТО НЕ ТАЙНА. Это сказано почти прямым текстом. А если тебе для понимания нужно интервью, или "Комментарии к пройденному", или "Рабочие дневники" - ты безнадёжен.

Секрет Города в том, что он не был изумрудным. Просто все его жители носили зелёные очки. Это же элементарно, в конце книги прямым текстом написано.

>>109628
О каком произведении идёт речь?

>>116232
Об Улиссе. О каком же ещё? Мы же на букаче!

>>116232
"Хромая судьба".
Это такая фэнтези: "Под нависшими ночными тучами замерший от ужаса город на холме, а вокруг города и вокруг холма обвился исполинский спящий змей с мокро отсвечивающей гладкой кожей". Ну и так далее: злобный гишу (ящер из доисторических времён) откусывает головы; из ниоткуда появляется таинственный незнакомец со странным именем, падший ангел продаёт партитуру труб Страшного Суда; дома укреплены от атак панцирной пехоты, а старушки их обороняют. Много чего.

я понел! вы все о "тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город?" про этот город, да?

>>116232
"Град обреченный", очевидно же.

мимо

>>116306
О, как же уныл ты, идущий мимо...

>>109628
Могу показаться мимобыдлом. Меня всегда смущало то, что большинство произведений написано довольно таки в мохровые года. Однажды решил прочитать первую главу одного из произведений по диагонали и наткнулся на слово ПЕРФОКАРТЫ, а действие ведь происходит в года после 2050 года. Стрёмно же читать или я "не секу фишку"? Образумь, анон.

>>124552
Куда вы лезете, корова вы стельная, тритон парнокопытный? Это авторское название.

>>124592
Ну да, не сечёшь.

>>124601
C этим я уже разобрался. Хочу перебороть себя и обмазаться Стругатскими. Порекомендуй@воодушеви.

Почему вы все не в сайфаче? Вам карту нарисовать?

>>124620
Я тебе сам нарисую. http://natribu.org

>>124612
Так это смотря что тебя воодушевляет у других писателей. Я, например, АБС прочитал целиком, но ты же не я. Посоветовал бы "Улитку на склоне", "Град", "Пикник", "Жука", "Волны", "Малыша". Но - кто тебя знает?

Очень меня впечатлил в свое время рассказ "За миллиард лет до конца света". Я был поражен, насколько с другой стороны авторы подошли к вопросу судьбы и бога, при этом не затронув религию и не пытаясь яро что-то опровергать. Отличный рассказ.

>>124641
Не надо начинать с "Улитки на склоне" или "Града обреченного". Лучше "Пикник на обочине", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров".

>>124642
Вячеслав Михайлович! Ну Вячеслав же Михайлович! Давайте вы не будете своё прочтение приписывать авторам, ладно?
Сколько читателей, столько и смыслов.
Кстати, это повесть, а не рассказ.

>>124645
При чем здесь мое прочтение? Если ты не понял, что авторы высшую силу представили как реакцию Природы (или же Мироздания) на отклонения развития человеческого общества от благоприятного курса, то лучше бы съебать из букача.
Вот зачем доебался, я ведь даже не затрагивал глубинный смысл.
Без гугла и википедии различия рассказа и повести сходу расскажешь?

>>124646
> При чем здесь мое прочтение?
При том, что сколько людей, столько прочтений. Только некоторые остаются в головах прочитавших, а некоторые выплёскиваются на улицу. Твоё, например, выплеснул Вячеслав Рыбаков.
> Если ты не понял, что авторы высшую силу представили как реакцию Природы (или же Мироздания) на отклонения развития человеческого общества от благоприятного курса, то лучше бы съебать из букача.
Давай я не буду бить тебя цитатами и ты просто поверишь на слово: Гомеостатическое Мироздание - НЕ высшая сила. Ну ни с какой стороны не высшая.
> Вот зачем доебался, я ведь даже не затрагивал глубинный смысл.
Никто ни до кого не доёбывался, мне просто стало весело.
> Без гугла и википедии различия рассказа и повести сходу расскажешь?
На хера мне википедии? У меня диплом есть.