Например, я минут 5 ломал голову над этой фразой:
"Человеку надо надломить упорный эгоизм своей личности, чтобы дать ей право себя высказывать."
Я так и не понял, что этот хуй имел в виду. При первом прочтении, она мне не показалась такой сложной, но я, блядь, решил перечитать её, в конца-концов ахуевал и не мог сдвинуться дальше. Казалось бы похуй на это все, читай дальше! Но, сука, сразу вспоминаю наставления про ЧИТАЙ ВДУМЧИВО. После таких вдумчивых размышлений, я вообще теряю способность соображать. Что мне делать? Смириться, что я тупой, читать дальше, и получать удовольствие?

>>109939
Может быть дело в концентрации? У меня такое бывает только тогда, когда я попутно думаю о чём-то другом.

>>109939
Скорее всего, тут проблема не в тебе, а в том, что ты читаешь бред сраный.

>>109942
Хм, очень даже возможно. Но это насчет первых регрессий. А насчет вторых, когда, дочитывая предложение, забываю о чем говорилось в начале. Это все из-за какого-то напряжения, но не могу понять, что меня тревожит. Не могу расслабиться, штоле. Может быть это из-за моего юридического образования? Я постоянно перечитывал одну и ту же статью, если не понимал её, так делаю и сейчас. Может это передалось и на художку? Как расслабиться-то, билять.

>>109939
Читаю тоже самое, что и все. Так, вообще, со всеми книгами.

Ах, да! С аудиокнигами такой хуйни не возникает.

>>109941
А, я понял твою проблему. Не читай всяких пидорасов, которые превращают текст в ёбаные путанные дебри только потому, что по сути им нечего сказать.

Вот вышеприведённый хуй, не ясно зачем, разделяет человека и его личность. Если он не противопоставляет телесное и духовное в других фрагментах текста, то такое разделение не имеет смысла.
Слово "эгоизм" автор наделяет только ему понятным, а не общепринятым смыслом.
Фраза "дать личности саму себя высказать" - несёт в себе нечто парадоксальное: личность должна дать себе самой возможность высказать себя же.

Вот эта вот мишура и затрудняет понимание. Дропай графоманов.

>>109939
Это не ты создавал тред в наукаче с неделю назад на аналогичную тему? ОП притащил какую-то графоманскую статью про политику, и тоже заявлял, что нихуя не понял. Мой ответ был аналогичным - не читать вяких мудаков.
http://2ch.hk/sci/res/116560.html

>>109947 - кун.

>>109949
Не, не я.
Но я тебя понял, спасибо. Не буду просто заострять внимание, на ебучей метафизике(так её и так). Я когда читал Степеного Волка Гессе, чуть не покончил жизнь самоубийством. Попробую тупо игнорировать и читать дальше.

Упражнение «Концентрация»

Когда вы читаете текст, возвращаясь к прочитанному, вы заставляете думать ваш мозг, что в любой момент можно вернуться, поэтому общая концентрация падает. В связи с этим, рекомендуем читать всё с мыслью, что возвращаться нельзя, и даже если вы что-то не поняли, ни в коем случае не возвращайтесь к прочитанному. Не сбивайтесь с заданного ритма – и уровень понимания повысится.

Вычитал такую хуйню. Что же, попробуем.

Возвращаться к прочитанному. Многие люди чтобы лучше усвоить текст, читают его дважды или трижды, совершая возвратные движения глаз. Конечно, нам приходиться читать тексты разной степени сложности и кое-что полезно перечитать: для лучшего запоминания усвоить новое понятие, термин, запомнить нужную дату или фамилию.

Повторение – мать учения - твердили нам в школе учителя и были абсолютно правы. Когда мы читаем отнюдь не учебники или научные тексты, а что-то более простое, мы все равно можем возвращаться к прочитанным фразам – это уже вступает в силу вредная привычка. Многим людям кажется, что они что-то недопоняли в тексте, и они возвращаются к трудному месту. Однако часто это неоправданное возвращение - кажущиеся трудности и вопросы разъясняются при дальнейшем чтении. Возврат к прочитанному обоснован, когда возник какой-то вывод, логическое заключение и хочется подтвердить его, перечитав еще раз..

Глаза совершают возвратные движения и при невнимательном чтении. Посторонние мысли, предметы, шумы рассеивают наше внимание в то время как необходимо сконцентрироваться на тексте, и в результате некоторые фрагменты приходится перечитывать заново.

>>109951
Это какой-то заёб из методик скорочтения. Если же ты недостаточно сконцентрирован на тексте - информация просто пройдёт мимо. Вообще мимо. Тут вернуться придётся в любом случае.Методика скорее рассчитана на устранение коротких реверсивных движений глаз назад по строке, а не на случай, когда ты проебал целый абзац. Хотя, конечно, попробуй. Если поможет - отпишись в треде позже; я думаю, кому-нибудь будет интересно.

Я слышал, что чем быстрее читаешь - тем более целостным становится восприятие текста, лучше видна его структура, в этом и заключается суть методики.

>>109955
Отпишусь через недельку.

перечитывал в свое время "сумму технологий" с.лема раза 3, и пока не взял тетрадь и не стал кратко переписывать своими словами, не мог охватить даже идеи одной главы и их связь. хотя книга на самом деле запутанная и не последовательная.

>Я слышал, что чем быстрее читаешь - тем более целостным становится восприятие текста, лучше видна его структура, в этом и заключается суть методики.

Это, кстати, верно. Обратил внимание, что если прочитать длинное предложение быстро, то он проще усваивается. Но читать постоянно на некомфортной для тебя скорости? Это заеб. Но все равно попробую.

>>109963
Это нормально. Другое дело, когда у тебя это входит в привычку- перечитывать каждое слово. Это уже навязчивость.

Может ноотропами курсануть?

Оп, отписывается, кому интересно.
Насчет регрессий, когда я не понимал фразу: я перечитываю второй раз, и если со второго раза не понимаю - то продолжаю читать. Убедил себя, что данные фразы никак не повлияют на мое восприятия текста в целом. Вроде работает, хотя первый день бывало срывался. Иначе говоря, стал относиться проще к чтению, стал концентрироваться на тексте в целом, а не отдельном слове или предложении.

Насчет регрессий, когда я читаю большое предложение, дохожу до конца и забываю, что было в начале предложения. Решилось еще проще, я отодвинул книгу подальше от глаз. На большом расстоянии я смог охватывать весь абзац целиком.

И еще, не поверите, аутотренинг. Давненько им занимался около года, потом дропнул. Щас опять начал- перестала болеть голова при чтении. Вот такое вот плацебо.

>>109939
Читал статью про вредность интернета.
Приводиться один из минусов подходящих под твою проблему. Проблема в том, что ты не можешь длительное время сконцентрироваться на одном деле. Рассеянное внимание.

>>110608
А как это исправить? Действительно, сконцентрироваться на чтении могу только перед сном.

>>110584
>И еще, не поверите, аутотренинг. Давненько им занимался около года
Пили кулстори. Я и не думал, что это работает, даже в голову не приходило попробовать.

Внесу свои две копейки. Тренировать внимание по моему мнению оче тупо. Внимание у многих из нас итак охуенно развито. Вот я например могу 6 часов шпилить в дотку, читать гайдики и зависать на форумах. Но не могу 15 минут посвятить книге, которая мне не интересна. Есть метод для пробуждения интереса (следовательно и внимания) Вспомнить все то - что мы уже знаем о предмете(если конечно есть что вспомнить). Это один из способов.
Регрессии? Можно (да-да) водить рукой или карандашом. В детстве запрещали? Пошли они на хуй. Ведешь только вперед, непонятно? Похуй. В конце абзаца останавливаешься и пытаешь вспомнить. Не получилось? Ок, теперь можно читать снова. Это не будет той регрессией по одному-двум словам, то есть не будет закрепляться тупая привычка.
Есть еще способ. Все помнят как нам достался билет на экзаменах и есть возможность глянуть в учебник? Скорость повышается и внимание. То-есть даем себе временную рамку. Чтобы вы торопились. Такие дела.

>>109939
У меня была подобная проблема, потом у меня диагностировали опухоль мозга.
Тебе нужно "надломить упорный эгоизм своего мозга", допустим ты не понял фразу, читай дальше, заставь себя читать дальше, если глаза все же ползут назад дабы еще раз прочесть прочитанное, бей себя по ебалу. Некоторое время мозг будет сопротивляться, но потом ты научишься понимать все с первого раза.

>>111014
Пили кул стори

>>109939
Ну и лох)) Мне доставляет, когда я ничего не понимаю палавину книги, а затем в каанце развязка и все становится на сваи места)) x'DDDD

>>111014
Тонко.

>>110983
Очень интересная штука, вот что я могу сказать. Она помогает устранить те недостатки, которые тебе тяжело сознательно контролировать. Например, я за 2 дня избавился от головной боли(которая у меня появлялась после того, как я долго думал над какой-нибудь ебучей фразой). Аутотренинг помогает мне успокаиваться в стрессовых ситуациях, осознаешь это когда ты выходил с деловой встречи, а у тебя ладошки и спина сухая. Книга, где все описывается - Линдеман автор вроде. А как называется не помню. Главное не подходить к этому скептически, я не уверен, что оно поможет в таком случае.

>>111014
Да, я щас так и делаю, спасибо.

>>109939
> А еще Аноны такое бывает: когда читаю чей-нибудь длинный монолог, то когда дохожу до конца понимаю, что не помню о чем говорилось в начале, и начинаю перечитывать. Что меня тоже весьма бесит.
У меня так было, когда читал первую часть Записок из Подполья. Но я особо не парился по этому поводу. Хотя немного подгорало.

>>111395
Только с одной книгой?

>>111431
ага. Не, ну были ещё всякие Мятники Фуко, Мифогенные Любови Каст. Просто книгу воспринимаешь более фрагментарно что ли. И не паришься особо. Сочинение по ней ты, конечно, не напишешь. Просто воспринимаешь текст в силу своих способностей, кругозора и всякого такого. Какие ваще проблемы.

У меня такая же проблема. Даже читая сообщения в этом треде, ловил себя на том, что постоянно возвращаюсь назад, даже с середины предложения, чтобы перечитать. Заметил, что скорость чтения по сравнению с той, что была в детстве и подростковом возрасте, очень упала. И не потому, что читаю мало, наоборот, я читаю просто дохуя, т.к. студентота-филолог. Отчасти привычка перечитывать и излишне вдумываться в написанное может быть этим и обусловлена, ведь нам нужно не просто читать тексты, но и улавливать их поэтику, средства образности и вообще комплексно анализировать текст. Но в основном у меня проблема в концентрации (опять же, раньше этого не было). Во время чтения мысли могут запросто улететь куда-то, мозг думает о каких-то делах и т.д., а глаза читают чисто механически, в результате, прочитав с полстраницы текста, я могу осознать, что ничего не понял из прочитанного, и приходится возвращаться назад. И так постоянно. Если честно, уже доебало.