мамлеев сразу был ебнутым

>>111873 Набоков. Писал стихи, потом пара повестей, неплохих, но несомненно ученических. Потом трах-бах, Подвиг, Дар, убергодные, и то, что автор не "заматерел", только добавляют им свежести и годности. Потом водораздел - решение писать по-английски. Хуита типа Пнина, скучная и странная, годные мемуары, а потом хуяк Лолита. Заработал сотни денег и уехал в Швейцарию, где писал какую-то совсем поехавшую хуиту, которую я не читал (я, знаете ли, не читаю переводного Набокова). Ебля брата с сестрой в параллельной вселенной, существующей в сознании поехавшего в дурке и т.д. Заумь, в общем.

>>111873
Паланик скатился в говно после первых двух книг, и с каждой новой катится всё глубже.

>Чехов разгонялся и в последние 10-12 лет своей жизни писал просто охуенно.

>>111876
Всю жизнь был пошлым манерным пидорком. Особенно смешно на фоне его кукареканья о poshlust.

Виктор Олегович вначале писал охуенно, а в конце тоже охуенно, хоть и по-другому.

Селин Луи-Фердинанд дебютировал пушкой, а скатился в баттхёрт.

>>111927
kerouac опять же. начал писать хуйню, "на дороге" для подростков. а к концу 60х стал охуенным

>>111930
> "на дороге"

Есть ли там что-то такое, ради чего стоит дочитывать книжку, апосля дропа на половине?

>>111933
Нет.

>>111933
я стал читать после бродяг дхармы и дропнул. потом прочитал ангелов и биг сур и опять решил осилить, но дропнул. не делайте так, пожалуйста. читайте сначала это говно, а потом расового керуака.

>>111887
Это ирония или согласие? В любом случае, маму твою ебал.

>>111939

Если "Бродяги Дхармы" — это говнобуддизм, природа, бухло, друзья и дохуя с душой написано, "На дороге" — это дорога и бухло, то "Ангелы Опустошения" — это что?