>>114194
Я читаю с киндла и перестал делить книги по толщине.

Колонна в большинстве только такие и издаёт.

>>114194
Не могу читать рассказы в принципе, всегда ищу длинные романы, желательно серию хотя бы из 3х книг. Только так я могу погрузиться в историю, а рассказы полистаешь и забудешь, не хотет.

По ситуации. Иной рассказ интереснее тома в 300 страниц, жаль только что кончается быстро.

>>114235
Как можно забыть рассказы Чехова или например О'Генри?

>>114365
Очнись, старые пидары никому не интересно. В тренде длинные романы, а ещё лучше серии хотя бы из 3х книг, как, например, шедевры Мартинf или Роулинг.

>>114380
Да ладно тебе. Здесь не контактик, всем плевать, что в тренде.

Как думаешь, анон. Правду пишут что рассказы тяжелее писать или просто всякие Шекли и Дики себе цену набивают. У того же Мартина есть сотни страниц на графоманию - рояль в кустах можно хорошо запрятать, и политическое устройство мира открытым текстом простынями на 20 страниц забугорить, а писателю рассказа нужно все четко вывести без лишних слов, чтобы двумя фразами все описать, а у читателя в голове полная картина. Тот же Шекли писал вроде что в ходе шлифовки его рассказы раз в 5-10 уменьшаются.

>>114406
Как раз единственное что стоит читать у Мартина, это его short story Короли-пустынники. А самая слабая вещь Шекли - это многостраничный эпик Машина Шехерезада. Не знаю, что писать труднее, но малая форма обладает некой цельностью и самодостаточной весомостью, которая теряется в крупных романах и уж точно вообще отсутствует в многотомных говнофэнтэзи с карликами и инцестом.

>>114386
Два чая анон. Хоть и некоторым классикам искусственно набивают цену, многие из них винрарны, Чехов в частности.

>>114386
Два чая, анон. Хоть и некоторым классикам искусственно набивают цену, многие из них винрарны, Чехов в частности.

>>114418
>>114419
Это уже четыре чая.

>>114406
Нафига спрашивать, если сам же и ответил?