Остров сокровищ.

>>114456
читал

>>114454
Упори классической русской прозы для начала.

>>114458
можешь выделить конкретные произведения?

>>114459
Война и мир.

Преступление и наказание

>>114463
читал

>>114462
читал

Мастер и Маргарита.

>>114467
лол тоже читал

Вот, вспомнил. 1984 - годная вещь?Очень хочу прочитать. Анон, читал? Поясни

>1984 - годная вещь?
Хуита.

Д'Артаньян и три мушкетёра читай.

>>114470
Читал. Книга интересная, но способность Дюмы описывать маленькие действия на страницу-полторы просто убивает. Замечал моменты, когда он на пол страницы описывал, как мушкетер достает шпагу. Читал в переводе Толстого вроде

>>114469
Элита букача выбирает "Мы"!

>>114454
Ну начинай с западной попсы. 1984, 100 лет одиночества, Лолита. Дальше сам разберешься.

>>114454
Въеби Пушкинца(всякие его письма и критику советую почитать, умный мужик был), так до 21 века ебашЪ, зачитывайся всеми известными русскими авторами, потом переходи на мировую классику 18-19-20 веков, дальше всё в твоих руках.
Советую и теорию из учебников полистать, чтобы лучше понимать некоторые приёмы.
Но это только в том случае, если хочешь действительно поднять свой уровень, а не определённое чувство. Начинать заниматься чтением с "западнойпопсы" не советую. Быстро лучше не читать.

17 лет кун, тоже начал, начал именно так, иду к успеху

Если хочешь поднять своё любимое, тогда прочитай какой-нибудь топ100 из книгопаблика втентакле.

>>114454
"Братья Карамазовы" - после ничего не читай, только время от времени освежай в памяти. На все остальное положи йух. И займись делом.

>>114629
Да ну нах, 17-летняя школота повесится, читая БК. Пусть подрастёт да помучается малёк. Рано ему ещё.
>>114454
Ну попробуй Кафку читани, "Превращение". Рассказец небольшой, 70 страниц всего. Проверь себя.

>>114653
нахуй 17летнему быдлозаморышу читать илитногокафку, нет, в том смысле, что лучше сделай, как >>114506
хотя это и очень муторно, но чувак дело говорит

>>114454

ОП, это классика, блядь, это знать надо: http://2ch.hk/bo/res/6955.html

Ну же вы и сучата этой осенью. ОП, никого не слушай, меня слушай. Читай Кортасара и Павича, неважно что, не пытайся врубиться, просто прочитай с удовольствием. Почитай трилогию о Крысе Мураками, Тропик Рака Миллера, потом возьми Улисса Джойса, потерянное поколение, Постороннего и Чуму Камю, а потом заходи сюда, еще накидаем

>>114454
Не читай, просто заходи в /bo, выбирай любой тред и начинай со всеми сраться. Нет аргументов?! Просто отвечай, что всё и все здесь говно .

>>114454
Что тебе мешает для начала прочитать весь школьный курс литературы за 9-11 класс. Это будет тебе энтрилевелом и приучит воспринимать литературные приемы, видеть мысли автора.

Два чаю >>115091-анону. Алсо, читай "Над пропастью во ржи", в твоём возрасте должно понравиться.

>>114454
Cначала ответь, нахуя тебе "читать"? (Как же я не люблю это слово) - потом читай то, что поможет тебе в достижении этого "зачем". На списки и ответы "каждый ДОЛЖЕН прочитать Х" не ведись - каждому нужно свое.

Анон, дочитываю Ремарка - На западном фронте без перемен, и стою на распутье, что выбрать дальше:

1. Братья Карамазовы
2. Лолита
3. Американский Психопат
4. О дивный новый мир


мимопроходил

>>115189
Конечно Лолю.

>>115091
Где взять?

>>115189

Конечно, American Psycho, а затем Glamorama.

>>115201

а я после неё не начну убивать людей?

>>115091>>114506 = аноны тебе уже всё сказали, лучше начни так, только не дропай книги.

>>115307

я ещё не начал, но уже захотел

Эллис-кун

я охуеваю с ваших советов, илито-мудаки. Почитай школьный курс, почитай Пушкина и иди по всем русским классикам. И это, блять, советуют школотуну, который разочаруется уже на второй день и из-за ваших советов вообще забъет на чтение... Энджой йоур дарк сайд. И потом эти же мудланы жалуются что одна нечитающая питушня на букаче...
ОП, советую начать с наиболее увлекательного для себя жанра. Для меня это - фантастика и фэнтези. Бери наиболее популярных и простых: Пехов, Желязны, Горькавый, Рудазов, Страуд, Семенова, Сапковский, Пуллман, Азимов... множество их, может поищи адвайс-листы. Если не потянешь (слишком мало экшона, слишком скучно) - спустись до Перумова, Асприна и Лукьяненко идите нахуй, это лучше чем ничего. Если будет слишком по-детски (сомнительно), то попробуй: Нил Стивенсон, Дэна Брауна, Джо Аберкромби, Джордж Мартин. Если найдешь среди этого годноту для себя, то обращайся к анону снова - уже предметно. И не слушай кукареканья илитки: они прошли свой путь до советуемых книг. Лично я даже Стивенсона неосилил бы еще 2-3 года назад, а теперь читаю все что у него есть...
Если данный жанр тебе не по душе - лучше спрашивай предметно годные книги в том, что нравится: в реквест тредах тоже найдутся снобы с томиком Пушкина, но и адекватные советы там можно услышать...

>>115568
Я охуеваю с этого совета.
Пусть лучше он с Пушкина будет погружаться в литературу, чем с Лукьяненко.
неосиляторы,такие неосиляторы

>>115568>>115574
я имел ввиду то, что фантастобыдло так всегда и делало-делает, а вот если бы он начал так >>114506 тогда уже через пару месяцев он либо не осилит, либо пересилит себя и станет нормальным пасаном.

>>115574>>115575
17 лет. 17 ебаных лет. И он пришел на борды за советом. Думаешь, он из семьи, в которой принято читать? Или кто-то морально поддержит ег и скожет: Малаца, батя гордился бы тобой.
Анон, ты можешь понять, что человек может вообще не читать книг? Некоторые мои коллеги длиннее статьи в _Мужском_Журнале_ со времен учебы ничего не прочли. А на школьный курс литеро-принуждаловки и у меня все-еще аллергия (хотя и понимаю, что годнота там есть). Даже тот же Лукьяненко (хотя почему именно его выделять, ведь тот же Асприн скатывает свои идеи в говно гораздо быстрее) - это хороший трамплин: он пишет достаточно просто и увлекательно, чтобы продолжить читать, но достаточно слабо, чтобы через полгода-год начать искать что-то покачественней. Своими предъявами и обвинениями в неосиляторстве вы кого-то хотите на слабо взять? Так вот идите-ка нахуй. Чтение, в первую очередь, должно приносить удовольствие. А в 17 лет самая высокодуховная российская классика не более чем нудотина без души и реалий.

>>115575
и, кстати,
>>фантастобыдло
расскажи мне еще этих увлекательных историй о том, какой ты классный в противовес быдлу, осилятор диванный.

>>115580
Фантастика это говно для быдла.

>>115581
о да, да, еще! сильнее унижай тех, кто читает не через силу, а в свое уловольствие. Глубже окунай в дерьмо всех этих ничтожеств, которые не слушают кукареканья в /bo/ и сами решают, что им читать. Разопни меня как грязную фентези-книжку, ты, несравненный илиточитатель.

>>115585
Наивное быдло думает, что люди, которые не жрут говно, делают это ради понтов.

>>115581
Юное быдло вообще-то любит реалистичную литературу - она как-то ближе к родному подъезду, да и вообще, посоны сказочки не одобряют.
+ Уж не решил ли ты оспаривать, что ~90% реалистической литературы - безыдейное развлекательное говно для быдла, пусть и хорошо написанное, даже классика, даже Пушкин.

>>115588
Не позорься, фантастика это поверхностная литература, где вымышленный мир является сюжетообразующим элементом. Сказочки одобряю, но только в юном возрасте, сам в детстве зачитывался приключениями Алисы Селезневой.

>>115589
>вымышленный мир является сюжетообразующим элементом
А посоны то и не знали.jpg Я даже знаю, откуда ты эту фигню взял.
Реалистическая литература - и есть сказочки и байки, так она появилась, таковой и является. Найти реалистическую книгу, которая бы отличалась от донцовых-марининых за счёт идей, а не писательского уровня - та ещё проблемка. Впрочем, ты скорее всего даже не поймёшь смысл выражения.
PS: Я не могу позориться, меня мнение допаминовых наркоманов элементарно не волнует.

>>114506
Лол, я автор этого поста.
>>115578
Мне тоже 17 и что? Любят же великовозрастные задроты распинаться о количестве никчёмно прожженных лет, у них нет жизни, но зато они были ещё на Том дваче. А ведь этот сайт изначально создавался для школьников.
К словам "духовный" и "классика" отношусь скептически.
Почему у любителя фантастики такая реакция? Я читаю в своё удовольствие, мне доставляют русские авторы, в школе забивал хуи, читал Сапковского, а теперь я захотел прочитать всю русскую "классику" и вообще лучше ознакомиться с русской литературой, современной тоже. Мне нравится листать некоторые критические отзывы и даже теорию из учебников. Потом я перейду на мировую "классику", в том числе и детские произведения, мне это доставляет, понимаешь? Я читаю довольно медленно, именно сам процесс мне доставляет, хотя, бывает и дропаю.
Почему любители обмазфантастики считают других снобами и прочим? Ну любишь ты фантастику, читай. Я тоже люблю, но это не мешает мне любить и другую литературу. Любить Пушкина в 17 лет вполне возможно, у меня его произведения вызывают ассоциацию с детством, приятные чувства и воспоминания.
Да и не модно же читать "русскуювысокодуховнонравственнуюклассическуюлитературу", хотя подобные термины лишь осадок со школьной скамьи.
Я решил посоветовать человеку сделать так, как делаю я, это разумный совет.
Можно вообще не читать, но мы же выбрали обратное, тогда причём здесь снобизм и Лукьяненко с Донцовой?

>>115592
>мне это доставляет, понимаешь?
Да я-то понимаю, а даже и сам могу читать только для отдыха, а >>115581 не понимает, он сам считает. И снобами считают таких. Собственно, странно было бы, если бы ты не читал ничего, кроме реалистической литературы.

Как же меня заебали илитствующие студенты-второкурсники, кукарекающие "школота не осилит", "до 20 лет классику не трогай, нихуя не поймешь". Не надо судить по себе. Если ты в 17 лет сосал жигуль возле подъезда, и ничего кроме русского говнофэнтези осилить не мог, это лично твои проблемы. Я Перумовых и прочих Лукьяненко уже задрочил до дыр в 13-14 лет, в 16 я зачитывался Тургеневым, Лондоном, Буковски, в 18 спокойно читал Кафку. А если бы ты, мудило, удосужился прочитать начало треда перед тем как изливать свой бугурт, то ты бы увидел, что ОП уже читал Достоевского и Толстого, так что не думаю, что Пушкин покажется ему невъебенно сложным.

>>115588
>безыдейное развлекательное говно для быдла.
Прямо дал определение фэнтези.

>>115603
>Пушкин
>невъебенно сложным
>Пушкин
>Онегин, Капитанская дочка
>невъебенно сложным

ты перепутал "сложность" и вкусовщину
тут предлагают начать читать с Кафки >>114653
вообще, этот >>114506 пост по делу, я тоже в своё время решил освоить русскую литературу, затем и мировую классику, это очень хорошее подспорье, поможет сформировать свой вкус

>>115603
Ну охуеть теперь. Русское говно к фентези не имеет отношение - раз.
Классика отнесена к школьной программе именно потому, что в школе её читать и нужно - это два.
Бугурт здесь изливает только реалистоёб - три.
Пушкин один из простейших писателей - четыре.
Кафка - чтиво для 1-2 курсов - пять.
Я ещё и другой анон, что прекрасно видно из стилей постинга - шесть.
Просто консистенция илиты /bo/ в одном сообщении.
>>115604
Всё, всё, иди к посонам, пососи пивка, твоя позиция услышана.

Начинай.

>>115613
Продолжай.

>>115612
>консистенция илиты /bo/
>быдло, быдло, пивко, быдло, пососи пивка, быдло.

>>115612
>Всё, всё, иди к посонам, пососи пивка, твоя позиция услышана.
Хорошо аргументировал, обоснованно, по существу. Сразу видно - начитанный человек, к мнению которого стоит прислушиваться.

>>115630
лол да ты же его затралил, у него жопа в клочья ороро. Только вот непонятно, как еще можно ответить на тот толстый вброс оптимальным было бы игнорировать.
>>115603
с тобой сложно поспорить - я просто не возьму такую высокую планку эмоциональности и разбрызгивания слюны вокруг. Я тот анон, который предложил упарывать фентези. Так вот:
>>если бы ты удосужился прочитать начало треда перед тем как изливать свой бугурт
Предположу, что это мне и отвечу: названные ОП-ом книги являются частью школьной программы, во всяком случае лет эдак 12 назад "Преступление и Наказание" и "Война и Мир" я прошел именно в ее рамках. Можно ли обязаловку по прочтению приравнять к осмысленному чтению? Я уверен, что нет. Просто потому что ПиК я бы никогда не согласился читать осмысленно(давайте, окатите меня говном, илитарии), а вот ВиМ с удовольствием прочел бы полностью, а не половину первого тома(или около того), как предлагала программа.
>>Я Перумовых и прочих Лукьяненко уже задрочил до дыр в 13-14 лет
А я - нет. Только в ~14 я вообще узнал о том, что книги могут нравиться (Дон Кихот). Но нормальных книг в школьной библиотеке не было, советоваться тоже было не с кем, а потому только к ~15-16(появился комп) я начал читать действительно много и увлекли меня именно Лукьяненко и Перумов. Логично предположить, что ОП тоже был несколько сдвинут в этом плане (иначе он не пришел бы сюда с подобным реквестом, разве нет?) - а перепрыгивать участки литературного пути в силу возраста может быть чревато полным отказом от книг (утрирую, но действительно верю в это).

Все, кто советует классику, я желаю... терпения и рака яичек. Вы ведь реально можете испортить жизнь своим детям, пытаясь забрать у них этап становления и самостоятельного выбора собственной лужи. У ОП-а есть возможность отказаться от предложенного вами, а у ваших детей - нет. Короче, идите нахуй со своей классикой.

>>115630
На одно предложение без аргументации отвечаю одним предложением без аргументации.
Привыкай, разъяснять тебе ничего не собираюсь.

>>115629
Про быдло тоже начал реалистоёб, мой милый нечитатель.

>>115603
Забыл: Пушки не покажется сложным. Будет еще хуже: он покажется скучным и пустым, а это намного хуже для молодого человека.
>>115639

>>115640
Без аргументов я могу тебя назвать хоть сифилисным евнухом, сам понимаешь, юный демагог.
Читай побольше сам, успеешь потроллить школьников своим илитизмом, совершенно бесполезным в настоящем наслаждении от чтения.

>>115652
Милый мой юный тролль, споры с откровенными набросами ведутся не для доказательств.
Прочитал я в достатке, элитаризмом не страдаю. Напоминание ньюфагам - илита - не самостоятельное слово, а обозначение для дутой квазиэлиты, не путайте.

>>115612
Кафка - чтиво для 1-2 курсов

То-то про него и его творчество сотни (если не тысячи) книг написано.
А всё для второкурсников с легким отставанием в развитии, не понимают хилые без подсказок.

На 1-2 курсе можно читать Превращение. Всё остальное - еще рано, имхо.

>>115657
>На 1-2 курсе можно читать Превращение. Всё остальное - еще рано, имхо.
Ну не знаю, во времена моего студенчества по Кафке все угорали именно на в конце первого - начале второго курса.

Мнение мимокрокодила.
Для неофита начинать надо с современной прозы, а не классиков начала 20 века или, что еще хуже, более ранних.
Чтобы неофиту книга понравилась и легко читалась, в ней должен быть современный язык и актуальный для читателя сюжет.

>>115660
Это для тех, кто в школе не учился и читать вообще не умеет что ли?

Да в нормальных школах школота на уроках литературы проходит в том числе классиков, и если уж им не понравилось ничего, и они все уроки проебали, тут уж ничего не поможет. Куда им осилить "многа букф", коли не читали ничего длиннее журнальчика Космо?

Имхо, если человек не привык и не любит читать, так хоть палкой по горбу перееби - не поможет.
А вот если решит вдруг за ум взяться - я бы как раз советовал читать не нынешнюю макулатуру и всякого рода бЭстселлеры про проституток, а как раз классику любого рода. Будь то детективы, фантастика, драма кровь, кишки, распидорасило, приключения, да хоть фэнтези.

Прочти это, не пожалеешь.
Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих.
Пауло Коэльо. Алхимик.

>>115821
>вдруг за ум взяться
Что значит взяться за ум?
Алсо, привычки вырабатываются за счет положительных эмоций, т.е. удовольствия. Рад за тебя, что тебе нравится классика, но это не универсальный эдвайс, ты можешь это понять?

>>114454
>что к моему возрасту я прочитал слишком мало литературы. Хочу исправить это положение, поэтому попрошу тебя накидать мне список годной литературы.
и чего ? чтение всего лишь способ убить время . бухать или ебашить в линейку ничем не хуже