>>115720
В этом жанре читать только "Мы" Замятина и только его, ну может ещё "451 градус по Фаренгейту" если хочешь боевик.

>>115723
Запомнил, почитаю. Спасибо!

>>115723

"Brave new world" чем тебе не угодил, чудило?

>>115744
Нормальная книга для нормального пацана, но все-таки "Мы" написан был раньше и подача в разы лучше чем у того же 1984, в добавок без перевода(если фанат правильных перевод то это плюс), в добавок "Brave new world" написан немного о другом.

посоны, а какая из этих книг про мир. в котором стыдно быть молодым?

>>115723
Был на доске какой-то наркоман-замятинохейтер, обещал обьяснить, почему Замятин говно, но куда-то пропал. Поэтому плюсую тебя, у самого то же мнение.
Букачевский гайд по антиутопиям не нашел, поэтому вот тебе форчонговский.
А вообще заебали создавать каждую неделю по похожему треду, для чего реквест-тред, а?

>>115745
>"Мы" написан был раньше
Первое слово дороже второго!

>>115782
Я помню его. Обосновывал свое хейтерство тем, что Замятин был троцкистом.

Пора уже faq по антиутопиям запилить. Мои любимые из АиБ:
Град обреченный
Гадкие лебеди
Хищные вещи века

>>115782
>Кормак, Дорога.
Ну нихуя ж себе антиутопия! Это постапокалипсис уже блять.

>>115803

Я тоже взбугуртнул сначала, но потом:

Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в художественной литературе и кино, в узком смысле — описание тоталитарного государства, в широком смысле — любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития.

Так что норм.

>>115803

Я тоже взбугуртнул сначала, но потом:

>Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в >художественной литературе и кино, в узком смысле — >описание тоталитарного государства, в широком смысле — >любого общества, в котором возобладали негативные >тенденции развития.

Так что норм.

боже, какой я уебан

>>115829
Ну ты и уебан.

>>115782
Повелитель мух в каком месте антиутопия?

>>115802
Олдос Хаксли - О Дивный Новый Мир
Михаил Замятин - Мы

Бребдери - хуита

S.N.U.F.F. - антиутопия + рашкопроблемы + розейн мейден

>>115845
Читаю этот ваш снафф в данный момент. Эдакая смесь Оруэлла, Гашека и Берроуза. Виктор Олегович как всегда на высоте. Проигрываю буквально на каждой странице.

Странно, что еще никто не запостил

>>115916
Помню тот тред. Одобряю адвайс.

>>115916
>>115917
Повелитель мух антиутопия? Какого хуя?

>>115839>>115935
>Антиуто́пия (англ. dystopia) — направление в >художественной литературе и кино, в узком смысле — >описание тоталитарного государства, в широком смысле — >любого общества, в котором возобладали негативные >тенденции развития.

Ну как-то так.

>>115935
Там есть закрытое общество в котором всем плохо.

>>115935
Там мельком упоминается, что мир распидорасило. В начале по-моему.

СПОЙЛЕРЫ ПО ПОВЕЛИТЕЛЮ МУХ
>>115935
Ребята попытались запилить свою демократию с блекджеком и Хрюшей, но в итоге всё скатилось в пиздец: первоначальный свод правил атрофировался, цивилизованность сменилась дикарством, четкая иерархия рассыпалась при столкновении авторитетов с разными методами правления. Как итог: кровь кишки распидарасило Хрюшу.
>>115939
Нет. Во время боевых действий, насколько я помню, сбили литак со школярами, да и концовками как-бы намекает, что с миром всё ок.

>>115720
"Москва 2042" Войновича.

>>115785
Nein. Замятин написал отстойную нудную книгу, которую "Надо читать, это Русское и он Был Первым". После психушки он полюбил советскую власть и писал отличные вещи в жанре короткого рассказа, этот Замятин мне больше по нраву.
А тему антиутопии закрыл Оруэлл, если сразу прочитал 1984 - ловить в этом жанре нечего.

>>116014
Юношеский максимализм такой юношеский.

>>115876
Мне тоже понравилось, оказывается еще торт писатель. И с юмором у него там заебись.

>>116024 картинка отклеилась

>>115720
"Дивный новый мир" на данный момент более актуален чем Замятин и Оруэлл, ну еще "451". ДНМ почти что списан с современного мира. Там даже альфа и омега самцы есть.
Меня эта книга поразила сильнее, хотя может она и не так хороша, я ведь был восторженным школьником, когда читал.

Содомиты, можете же довести! Я бросил все дела и качаю Замятина. На самом деле. Спасибо вам за это!

>>116050
А по мне, так Замятин не менее актуален, чем Хаксли. В «Дивном новом мире» тема отчуждения раскрыта больше с внешней, объективной стороны, а в «Мы», наоборот, целиком и полностью уходишь в субъективные переживания тотально отчужденного индивида. Плюс, с современной сакральной «верой» обывателя в науку и сциентизм, Замятин становится куда более актуальным, чем Хаксли или Бредбери последнего люблю, но уж больно слащаво-ванильные романы у него всегда получались.

мимочитал

>>116062
>Плюс, с современной сакральной «верой» обывателя в науку и сциентизм
Ты опоздал лет на 50.

На самом деле, обе книги не особо актуальны, вернее, для Рашки может еще и актуальны, для Западов "Мы" и прочие Оруэллы потеряли актуальность лет 50 назад, а "ДНМ" к концу 90х. Т.е., они как литературные произведения-то ценность нее утратили, но остро-актуальные проблемы уже не затрагивают.

>>116067
Почему ДНМ неактуален сейчас для Запада?

>>116067
Еще как затрагивают, на самом деле, с приходом интернетов в повседневную жизнь обывателя, тема отчуждения — индивида от индивида и самого себя — и тема плоского, одномерного человека да-да, те самые размышления Франкфуртцев, которые издавались аж с 30-х годов XX века стала еще более актуальной.

И внезапно вспомнил, вполне можно отнести к антиутопиям «Голубое сало» и «День опричника» Сорокина :3

>>116070
Анус свой не забудь к антиутопиям отнести, пёс.

>>116068
Потому что "поколение веселья" кончилось, а на смену ему пришли два поколения параноиков и социальных активистов.
>>116070
> Еще как затрагивают, на самом деле, с приходом интернетов в повседневную жизнь обывателя, тема отчуждения — индивида от индивида и самого себя — и тема плоского, одномерного человека
Это все тоже устаревшая ерунда, как и унылые франкфуртцы. Вся эта отчужденность через интернет, сэконд лайф и прочее - все это максимум прошлое десятилетие. Когда интернет пришел в жизнь обывателя, изменился не обыватель, а интернет.

>>116072
Обязательно, как же без этого.

>>116074
>Это все тоже устаревшая ерунда, как и унылые франкфуртцы. Вся эта отчужденность через интернет, сэконд лайф и прочее - все это максимум прошлое десятилетие. Когда интернет пришел в жизнь обывателя, изменился не обыватель, а интернет.
Ну-ну, в общем, не будем разводить спор, тред все равно не об этом.

>>116002
Ну всё, пиздец теперь.
>>116070
>«День опричника» Сорокина
Больше утопия, как по мне.
>«Голубое сало»
Совсем упоролся?

Анон, не забывай о прекрасном творце Бёрджессе!
Из антиутопий в особенности "Вожделеющее семя".

>>116287
Расскажи подробнее, хороша ли книга. У Бёрджесса мне до радужных слюней понравлся Апельсин, но я сейчас совершенно не могу в научную фантастику, даже, если это антиутопия. Возвращение со звёзд Лема, например, дочитывал на отъебись: плюясь и матюкаясь. Есть ли в Семене вообще сайнс фикшн со всеми уебанскими атрибутами, приписываемыми жанру в прошлом веке: бластеры-хуястеры, летающие глидеры-хуидеры, профессоры-хуесоры и прочий футуричесий шлак.

>>116356
>.
?
Самофикс

>>116356
Бластеров-хустеров нет. Из сайнс-фикшн максимум - это прокачанные пищевые технологии, но это не суть. Фишка романа в том, что центром есть отношение персонажей, а не собственно антиутопия. Мб я херово объясняю, но, к примеру, если у Оруэла центром является сферический тоталитаризм в вакууме, а все действия персонажей его подчеркивают и одухотворяют, то у Бёрджесса тотальный пиздец скорее декорация, а не цель. В любом случае, годное описание перенаселения планеты, правда конец слишком ванильный как по мне.

>>116024
И где же ты увидел максимализм?

>>116406
Ты хорошо объясняешь. Спасибо.

Michael Z. Williamson
Freehold
The Weapon
Rogue

правда в первой там утопия, но без нее в двух последующих антиутопию не поймешь

рашкоблядкам не рекомендуется, да и перевода нет

>>116417
Вот тут: >>116014

up

>>116062
Ты хуй. 1984 и Мы актуальны как никогда в наше время. ZOG, цензура интернетов, войны и мировое господство корпораций ведущее к увеличению числа низщих классов т.е. рабов. И как раз для таких классов эти книги теряют актуальность.

Букач насоветуй книг про порноактеров, автобиографии - про жизнь, съемки, нутыпонел. Такие вообще есть? Гугло молчит.

>>119276

Ирвин Уэлш, "Порно"

Или тебе о реальных порноактерах надо?

>>119276

Или Боб Джек, "Por-no!" , но это Gov-no!

>>119277

О реальных тоже не откажусь

>>119278
>но это Gov-no!
я не сомневался в твоем мнении бро

>>119276
Алекс Гой, "Всем спасибо"
очевидно же

>>119288

годно, спасибо

>>119276
Снафф Паланаика, но почему в этом треде? нонконформист штоле?

>>115744
Хуита же. Автор понапридумывал кучу всякой хуйни, нихуя не сбылось. Но он сказал, что массовая культура популярнее элитарной и теперь все называют его пророком, хотя это еще с XVIII века известно было.

Я просто оставлю это здесь

втентакле/club15568

Антиутопия самый убогий жанр, который себе можно представить вообще. Читать можно только 1984 и только 1984.
>>115723
>Мы
Говнище сраное. Из каждой строчки прямо-таки ВЫПЯЧИВАЕТСЯ тот факт, что Замятин сраный гуманитарий. Лично я считаю его засранное "Мы" оскорблением всему человечеству.
>Бредебри
У Бредбери все произведения пошлые, унылые и депрессивные. И все, больше в них воще ниче нет. Сразу нахуй.
>>115745
>Дивный новый хуй
Вот это уже лучше, но все равно говно ебаное. Потому что, ну кого ебет мнение какого-то засранного писателя? Вначале, конечно, ок было, довольно смешно, с юморком, а потом пошла эта хуйня - ко-ко-ко, О, ВРЕМЕНА, ко-ко-ко, О, ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ!
Если бы этот ебучий Олдос не брал на себя право СУДИТЬ и не вводил бы в таком ключе этого унылого ублюдка - Дикаря - в повествование, то было б норм.
>>115782
>Был на доске какой-то наркоман-замятинохейтер
Бля, жалко, что его щас нет, потому что лично мне уебищность этого "Мы" просто очевиднейша.
И вообще, надо обосновывать не почему говно, а почему не говно. Презумпция уебищности, так сказать.
Самое главное, что там все нереалистично нихуя - ну, кому все это нахуй надо? Причинно-следственных связей нет никаких. Этот уебок просто засунул всех в банку, потому что шизофреник, а почему так произошло - не стал себя утруждать. За это Оруэллу, кстати, лэйс. Он, наверное, едва ли не единственный, кто за базар отвечает.

>>119364
Через пару лет, на уроке литературы, тебе расскажу, что Замятин был инженером. Когда и если этот факт устоится в твоей голове, возможно, твое мнение о литературе будет иметь ценность хотя бы для твоих одноклассников.

>>119364
Уебывай аниме смотреть, унтермерш.

Сосaч есть сосaч. Нуль аргументов.
>>119366
Ты жалок, coсачeр.
>>119370
Ты тоже.

>>119373
>Нуль аргументов.
>школьника бьют ссаными тряпками
>Нуль аргументов.

>>119364
К счастью, даже для школобукача вот такое вот - достаточно редкое явление.

>>119366
>Замятин был инженером.
>дикие люди — половина, которую потеряли горожане, одни Н2, а другие О, а чтобы получилось Н2О, нужно, чтобы >половины соединились.
>Последней — нет, революции бесконечны, а иначе — энтропия, блаженный покой, равновесие.

>>119377
>>119380
>Мне нравится, потому что все говорят, что это ок, а если тебе не нравится, значит ты лах)))
Сосaч хуле.

>>119394
Лол, оно обиделось.

Фромма тут все читали? нет, конечно же
Небольшой сравнительный анализ "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла.
http://flibusta.net/b/286471
Вообще его добавить в в эдвайс по антиутопиям следует, объясняет массу очевидных вещей и, в частности, развенчивает основные заблуждения на счет Оруэлла.

>>119401
>http://flibusta.net/b/286471

Читатели, читавшие эту книгу, также читали:
- Введение в анальный секс 551K (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Автор неизвестен

>Небольшой сравнительный анализ "Мы" Замятина, "О дивный новый мир" Хаксли и "1984" Оруэлла.
Мутная поебень. Или мне показалось?

>>119306

нет.
реквест же тред, очевидно.
Вот читаю А.Гоя - очень. Паланик это замечательно, отложил.

>>119403

а как ты хотел где Фромм там и Фрейд, его труды входят в обязалово по психологии и социалке.

>>119329

Ну да. Клонирование, легалайз, коммерциализация досуга, работа как средство занять народ-гамм. Ничего не сбылось.

>>119401
Спасибо, спалил годноту для себя.

Привет, бо.

>>119431
Блядь, всё-таки накосячил с верхней плашкой. Пофиксил.

>>119434
"Зияющие высоты" где?

>>119437
Не знаю, может в адвайсе по соцреализму или философии.

>>119401
Вообще, суть творчества Эриха Фромма в том, что если он говорит, что сахар белый - необходимо пойти на кухню и проверить, возможно по каким-то причинам сахар стал черным.
Принципиальное отличие его от других представителей т.н. "франкфуртской шоклы" в том. что если они были просто оторванными от реальности фриками, то Фромм был злонамеренным лжецом.

Анон, посоветуй что-нибудь короткое, но раскрывающее суть антиутопии.
Все повести отсюда >>119434 уже прочитаны.

>>115916
Трахнименягосподь! Приличный эдвайс-лист с ЧИТАЕМЫМИ надписями на картинках, которые к тому же ДУБЛИРУЮТСЯ текстом под каждой из них. Просто белиссимо!

>>119519
>сахар белый - необходимо пойти на кухню и проверить, возможно по каким-то причинам сахар стал черным.
Фу, как же сильно повеяло "интеллектуалом", а точнее студентотой с жашкалившим чсв.

>>119519
Назови, что из Фромма ты читал, что позволило тебе такие выводы сделать. Просто я прочел практически все и как-то не уловил такого.

Пахомов закусив губу стал резать кожу вверх от ранки. Ливанула кровь, хоть и полосонул он не глубоко. Разрез получился под каким-то углом, некрасивый. Надо бы и вниз сразу расшириться. Салфетки быстро намокали и тяжелели. Вместе с кровью сочился новокаин, от явно плохой инфильтрации. Пахомов нашел пару кровящих мест и сунул туда москиты. Держать голову становилось все труднее и труднее — шея крупно дрожала. Пришла пора воспользоваться зеркалом. Завязать узел под кровеостанавливающим зажимом, глядя в зеркало оказалось делом почти невозможным. Зеркальное отражение полностью переворачивало движения и вместо работы оставалась досада. Оставалось вязать на ощупь. «Замполит, пустите раствор в капельнице почаще — три капли на две секунды. Похоже, мне предстоит немного крови потерять!» Наконец наложил две несчастных лигатуры — можно «дорезать» вниз. Разрез опять получился кривой и рана стала несколько напоминать математический знак ".

http://pastebin.com/J9VYZJuX

>>115845
Я не понял - почему конопля на каждом шагу растет?

>>116050
Двачую.Олдос Хаксли более актуален.Кстати знали ли вы что Олдос Хаксли был учителем Оруэлла и что очень много они почерпнули у Е.Замятина("МЫ").
Вначале я прочитал 1984,потом Олдоса Хаксли "О Дивный новый мир",после Евгения Замятина "МЫ" и понял что надо было начинать с конца.

>>123689
Говна поешь. У меня есть текст "Хаксли против Оруэлла", но я его тебе не дам.

>>123692
Ебаный стыд. Иди лучше в /b/, там разговор примерно на таком уровне.

>>116050
>Там даже альфа и омега самцы есть.
ахаха да ты лолка

Современный мир весьма далек и от "1984", и от "ДН мира", и от "Мы". "Дивный новый мир" чем-то похож, но очень отдаленно. Да, у нас есть потребительство. Но у нас нет такой мощной единой идеологии, которой пропитан ДН мир. Нет фордианства, уничтожения книг, оргий единения, умиральниц.

Так что все разговоры о том, что на что похоже, имхо бессмысленны. Это как подсчет ангелов на кончике иглы. Все эти книги очень разные. "1984" неизмеримо талантливее и ярче, в него проваливаешься с головой. "ДН мир" льстит моему закомплексованному язвительному недоальфе. "Мы" подарил мне пугающее и удивительное переживание - я почувствовал, как прекрасно себя чувствует человек, низведенный до муравья. Это одна из тех специфических мыслей, которые вызывают только антиутопии - мир, который для большинства рай, оборачивается для кого-то адом.

>>123695
>Нет ... уничтожения книг
А их и не надо уничтожать.
http://ftp.kwasd.ru/dropbox/Хаксли%20против%20Оруэлла.png

Пиздец тут знатоки собрались. Вы по сраному комиксу судите об этих книгах, уверен, что некоторые только 1984 из этой тройки и прочли.
Я советую вам прочесть вот этот комментарий Эриха Фромма http://orwell.ru/library/novels/1984/russian/rnt_ef
Вы поймёте как сильно заблуждались. Во всяком случае, выглянете за рамки комикса, ущербы.

>>123689
Печаль в том, что на Хаксли теперь лежит клеймо антиутописта, потому что быдло масса сочла осилить из всех его произведений далеко не самое блестящее