Тоже читаю дублинцев, но ссу на тебя, за поиски смысла и язык оригинала. Особенно за язык оригинала. Читают же книги на японском, норвежском, итальянском, урду, но книги на русском почему-то, по мнению многих поехавших, совсем не о том, что имел ввиду автор.

>>115976
Двачую, есть перевод Хоружего, который как известно ну очень качественно подошел к переводу Улисс.
А за неосиляторство Дублинцев въеби сажи.

Это нормально, я когда-то начинал Улисса и дропнул его главе на третьей, посчитав, что еще не созрел для него. Так вот, перед Улиссом я решил прочесть Дублинцев, и после первых двух рассказов у меня было точно такое же ощущение. Я даже примерно ту же аналогию с голым королем провел в голове. Но потом я буквально заставил себя читать дальше и все заверте... Короче говоря, "Дублинцы" стали одними из любимых рассказов ХХ-го века, после некоторых пресловутое "послевкусие" длилось почти весь день, долго ходил под впечатлением, а такое у меня бывает очень редко: натура я довольно черствая и равнодушная в этом плане.

А поясните по хардкору за Улисса - почему на него все так дрочат? Начал его читать, куча сносок и пояснений деталей - это что вообще за хуйня? В последний раз я такую хуйню наблюдал в "Алисе в стране чуде"с, но там это было действительно необходимо для пояснений загадок и парадоксов Кэрролла, а тут какие то охуенные истории про автора и его нахуй мне не нужную жизнь - это что за хуйня вообще? С каких это пор, для того чтобы получить наслаждение от книги. мне нужно знать какие отношения были у автора с женой и друзьями? Вы что, охуели? Я книгу читать хочу, а не поеботу про Гомеров план, искусство эпизода или соответствие органам тела. Что это вообще за хуйня, я вас спрашиваю? Какие, нахуй, органы? Какие цвета эпизода? После Алхимика Фаулза я месяц ходил охуевший, не мог ничего серьезного читать, наконец отпустило - взялся за Джойса а тут какой то омск уровня /бб. подозреваю, если читать без комментариев переводчика, будет интереснее Вобщем, можете обоссать, прогнать ссаными тряпками - но сначала поясните в чем суть Улисса?
inb4 сочный баттхерт неосилятора

>>115983
Во-первых, иди нахуй.
Во-вторых, забудь про органы и цвета, этот бред Джойс не подразумевал вообще, это какой то ололо ценитель Улисса придумал.
В-третьих, Улисс это не какое то очень глубокое, философское произведение, в первую очередь это демонстрация "Формы", того как все стили литературы, придуманные за всю историю сплетаются в едином тексте, доводятся до абсолюта, а потом и до абсурда.
В-четвертых, в сюжетном и смысловом плане, все что хотел сказать Джойс здесь, так это то, что каждый человек, проживая свою неинтересную, обыденную жизнь, проживает, собственно говоря Одиссею. В каждом из нас заложен опыт предков так сказать.
Но форма и стиль написания - главное тут.
Я кончил.

>>115984
Сажа приклеилась.

>>115984
Спасибо, буду читать без ебучих комментариев. Ушел на хуй

Пидорасы, есть же Джойсо-тред, с таким же нахуй пиком в оп-посте, нахуй здесь опять пережёвывать? Оп, ты пиздоглазое мудило, а все кто отписался без сажи - уебаны.

>>116001
А вот и фрустрация неосилятора подоспела.

>>116015
неосиляторство тут не при чем. Мой фругурт вызван уебищным отношением к борде. Есть же тред, где обсуждается Джойс и Улисс в частности, нахуя еще один? В поиск вбить так трудно?

Два извечных говна /bo.
Улисс и ебучий ловец во ржи.
Скучное, переоцененное говно. Нет, блять, хипстопидорасам надо раздуть фагготорию.

>>116090
Я вот на "Культуре" пару раз от умных дядек слышал про Джойса тоном, как бы намекающим, что это дохуя элитный автор. лол

>>116092
Считаю, что "Улисс" это скорее научный труд, чем художественная литература. А "Дублинцы" таки-да пресное, ничем не выделяющееся говно.

>>116141
>Считаю, что "Улисс" это скорее научный труд, чем художественная литература.
Сказал ёбаный вонючий гуманитарий из мухосранска, сидящий на шее у родителей, весь вечер двачующий капчу и фапающий в свой чай.

>>116166
Почему у тебя баттхерт?

>>116166
>фапающий в свой чай.
Хм, никогда бы не додумался. Но думаю этот сэр знает толк в извращениях и явно проецирует. Нужно будет тоже попробовать.

>>116166
Успешный, пахнущий лепестками роз технарь с ДС, который сидит на двачах и агрится на гуманитариев. Oh wait.
>Успешный
>технарь
>сидит на двачах
>агрится
Ahahaha!

>>116185
Хуйня выйдет. Чай горячий, белок спермы свернется. не спрашивай, откуда я это знаю

>>116188

Ты дрочил в тепленькой ванне.

Ванга

Мне понравились "дублинцы". Они короткие, незамысловатые, разные сюжетные зарисовки. Да, половина рассказов скучна, другая половина нет. Не думаю, что можно назвать этот сборник новелл чем-то выдающимся, но раз прочитать можно, это не литература низкого сорта. Пара новелл, которые задели: Эвелин, где девушка не может вырваться из своей жизни ради счастья; новелла про конторщика, который переписывает контракты, потом идет в бар, пропивает деньги, угощает всех, не может познакомиться с понравившейся женщиной хикки во все поля, потом идет домой злой и избивает свое чадо; новелла про другого обычного работающего человечка, который не может противиться своей жене, краснеет и весь такой нерешительный. Есть что-то в дублинцах, определенно.

>>116191
Нет, смывал под теплой водой
мимопрокрадывалсякун

>>115871
"Дублинцы", это зарисовки из жизни дублинцев начала века, каждый конкретный рассказ это часть общей картины а-ля Гилеровский или Бабель.