>>117445
О иой неспящий друг, если сказать честно, то абикорми часто сравнивают с джорджем мартином, потому что он пишет псевдоисторическую беллетристику с очень замечательными характерами (но более остроумными, чем у мартина). Мартин, так сказать, вальтер скотт от фентези, а апикорми - александр дюма, ибо первый уделяет важное значение историческому фону, так сказать, а второй - характерам, сказать кстати. У скотта, что у мартина - романтизация. Ах, такой-то герой, ах, такие-то злодеи. В паре слов перескажем их историю, а потом - действие, действие, тот размозжил ему череп, ура - гора патетики. Григории, Багратионы мартина - фрон де бефы и седрики фальтера, они переполнены страстями, и играют свою характерную роль до конца, оставаясь героями или злодеями. И поэтому их судьба предстает перед дорогим читателем букашкиным с первых строк. Что ни есть плохо, надо сказать. У корбикорми - герой такой-то злодей а герой такой-то герой, как он поведет себя дальше - непонятно, но будет очень интересно и смешно, а то. Его герои - дартаньяны и рошфоры, многогранные, как мой стакан, что ни есть хорошо для структуры книжки, заметить надо.
короче, я забыл, что хотел сказать, однако, скажу - псевдоисторическое фентези хорошо тем, что опирается на известные примеры истории и литературы (которые знакомы школьнику, прошедшему тотал вар и позарившемуся на обложку с рыцарями), но лишены какой-то определенной привязки. Как картина, повешенная на известный гвоздь.
А вообще, читай скотта и дюма. Батя, хоть постарел и поплишевел, но знает толк в книжках.
